CARTA DE IPOJUCA (PE) O CONSELHO NACIONAL DOS CORREGEDORES-GERAIS DO MINISTRIO PBLICO DOS ESTADOS E DA UNIO, por seu presidente,

SubprocuradorGeral de Justia Pricles Aurlio Lima de Queiroz, reunido nos dias 11 a 13 de maio do ano de dois mil e trs, em Ipojuca, Estado de Pernambuco, e com a presena dos Senhores Corregedores-Gerais dos Estados de Alagoas, Procurador de Justia Lean Antnio Ferreira de Arajo; do Amap, Procurador de Justia Mrcio Augusto Alves, do Amazonas, Procuradora de Justia Rita Augusta de Vasconcellos Dias; da Bahia, Procurador de Justia Jos Marinho das Neves Neto; do Cear, Procurador de Justia Nicforo Fernandes de Oliveira; do Esprito Santo, Procurador de Justia Jos Adalberto Dazzi; de Gois, Procurador de Justia Edison Miguel da Silva JR, do Maranho, Procurador de Justia Joo Raymundo Leito, do Mato Grosso, CorregedorGeral Adjunto Leonir Colombo (representante), do Mato Grosso do Sul, Procurador de Justia Olavo Monteiro Mascarenhas; de Minas Gerais, Procurador de Justia Manoel Divino de Siqueira; do Par, Procurador-Geral de Justia Geraldo de Mendona Rocha, representando o Corregedor-Geral Luiz Ismaelino Valente; da Paraba, Procuradora de Justia Amarlia Sales de Farias; do Paran, Promotor-Corregedor Clayton Maranho (representante); de Pernambuco, Procurador de Justia Antonio Carlos de Oliveira Cavalcanti; do Piau, Procuradora de Justia Martha Celina de Oliveira Nunes; do Rio de Janeiro, Procuradora de Justia Denise Freitas Fabio Guasque; do Rio Grande do Norte, Procuradora de Justia Valdira Cmara Trres Pinheiro Costa; do Rio Grande do Sul, Procuradora de Justia Jacqueline Fagundes Rosenfeld; de Rondnia, Procurador de Justia Cludio Jos de Barros Silveira; de Roraima, Procurador de Justia Alessandro Tramujas Assad; de Santa Catarina, Procurador de Justia Odil Jos Cota; de So Paulo, Procurador de Justia Carlos Henrique Mund; de Sergipe, Procurador de Justia Darcilo Melo Costa; de Tocantins, Procuradora de Justia Leila da Costa Vilela Magalhes; e do Ministrio Pblico do Trabalho, Subprocuradora-Geral do Trabalho Heloisa Maria Moraes Rego Pires. DELIBEROU: A - considerando a necessidade de otimizar a interveno do Ministrio Pblico no Processo Civil, notadamente em funo da utilidade e efetividade da referida interveno em benefcio dos interesses sociais, coletivos e individuais indisponveis,considerando a imperiosidade de reorientar a atuao ministerial em respeito evoluo institucional do Ministrio Pblico e ao perfil traado pela Constituio da Repblica (artigos 127 e 129), que nitidamente priorizam a defesa de tais interesses na qualidade de rgo agente,considerando a justa expectativa da sociedade de uma eficiente, espontnea e integral defesa dos mesmos interesses, notadamente os relacionados com a probidade administrativa, a proteo do patrimnio pblico e social, a qualidade dos servios pblicos e de relevncia pblica, a infncia e juventude, as pessoas

portadoras de necessidades especiais, os idosos, os consumidores e o meio ambiente, considerando a iterativa jurisprudncia dos Tribunais ptrios, inclusive sumuladas, em especial dos Egrgios Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justia, considerando a exclusividade do Ministrio Pblico na identificao do interesse que justifique a interveno da Instituio na causa, e, respeitada a autonomia funcional dos membros do Ministrio Pblico e sem carter normativo e vinculativo: 1) Em matria cvel, intimado como rgo interveniente, poder o membro da Instituio, ao verificar no se tratar de causa que justifique a interveno, limitar-se a consignar concisamente a sua concluso, apresentando, neste caso, os respectivos fundamentos. 2) Em se tratando de recurso interposto pelas partes nas situaes em que a interveno do Ministrio Pblico obrigatria, resguarda-se ao agente ministerial de primeiro grau a manifestao sobre a admissibilidade recursal. 3) desnecessria a atuao de mais de um rgo do Ministrio Pblico em aes individuais ou coletivas, propostas ou no por membro da Instituio. 4) Perfeitamente identificado o objeto da causa e respeitado o princpio da independncia funcional, desnecessria a interveno ministerial nas seguintes demandas e hipteses: I - Separao judicial consensual onde no houver interesse de incapazes; II - Ao declaratria de unio estvel e respectiva partilha de bens; III - Ao ordinria de partilha de bens, envolvendo casal sem filhos menores ou incapazes; IV - Ao de alimentos e revisional de alimentos, bem como ao executiva de alimentos fundada no artigo 732 do CPC, entre partes capazes; V - Ao relativa s disposies de ltima vontade, sem interesse de incapazes, excetuada a aprovao, cumprimento e registro de testamento, ou que envolver reconhecimento de paternidade ou legado de alimentos; VI - Procedimento de jurisdio voluntria em que inexistir interesse de incapazes ou no envolver matria alusiva a registro pblico; VII - Ao previdenciria em que inexistir interesse de incapazes; VIII - Ao de indenizao decorrente de acidente do trabalho;

IX - Ao de usucapio de imvel regularmente registrado, ou de coisa mvel, ressalvadas as hipteses da Lei n 10.257, de 10 de julho de 2001; X - Requerimento de falncia, na fase pr-falimentar; XI - Ao de qualquer natureza em que seja parte sociedade de economia mista; XII - Ao individual em que seja parte sociedade em liquidao extrajudicial; XIII - Ao em que for parte a Fazenda ou Poder Pblico (Estado, Municpio, Autarquia ou Empresa Pblica), com interesse meramente patrimonial e sem implicaes de ordem constitucional, a exemplo da execuo fiscal e respectivos embargos, anulatria de dbito fiscal, declaratria em matria fiscal, repetio de indbito, consignao em pagamento, possessria, ordinria de cobrana, indenizatria, embargos de terceiro, despejo, aes cautelares, conflito de competncia e impugnao ao valor da causa; XIV - Ao de desapropriao, direta ou indireta, entre partes capazes, desde que no envolvam terras rurais objeto de litgios possessrios ou que encerrem fins de reforma agrria (art. 18, 2, da LC 76/93); XV - Ao que verse sobre direito individual no-homogneo de consumidor, sem a presena de incapazes; XVI - Ao de envolva fundao de entidade de previdncia privada; e XVII - Ao em que, no seu curso, cessar a causa de interveno. B - O limite oramentrio de 2%, imposto ao Ministrio Pblico, pela Lei de Responsabilidade Fiscal, est ressuscitando a tese inconstitucional da nomeao de Promotor ad hoc, pois tem impossibilitado a presena de Promotor de Justia em todas as Comarcas, com prejuzo ao Estado Democrtico de Direito. Ipojuca - PE, 13 de maio de 2003. CORREGEDORES-GERAIS DOS ESTADOS E DA UNIO