TEMA: DA CULPABILIDADE I Introduo O crime um fato tpico, antijurdico e culpvel.

l. O fato tpico est caracterizado pela subsuno do ato concreto ao ordenamento jurdico penal. A antijuridicidade caracterizada por ser determinada conduta contrria ao Direito. A culpabilidade o juzo de reprovao que a conduta humana provoca no ambiente da coletividade, que somada s caractersticas da tipicidade e antijuridicidade caracterizam o crime. Assim, do ponto de vista jurdico o delito toda conduta humana que o legislador tornou merecedora de uma sano. Contudo, como previso constitucional no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal, consubstanciando o Estado Brasileiro como um Estado Democrtico de Direito. Dessa forma o objetivo do presente estudo traar a origem, desenvolvimento e contemporaneidade do instituto do crime, mais precisamente se debruando sobre o tema da culpabilidade. II Desenvolvimento - Histrico A ttulo de esclarecimento pertinente trazer as duas definies mais respeitadas, no Direito jurdico ptrio, sobre culpabilidade:
abA culpabilidade como pressuposto da pena; A culpabilidade como caracterstica do crime.

Histrico da culpabilidade: a culpabilidade um instituto que sofreu grandes evolues. Desde o perodo em que se considerava apenas o nexo de causalidade existente entre a ao e o resultado (responsabilidade objetiva), at os dias atuais em que o referido tema alou elementos como a imputabilidade, a inexigibilidade de conduta diversa e a potencial conscincia da ilicitude. Nos primrdios a reprovao da conduta tinha caractersticas de vingana recaindo a sano no prprio corpo do infrator. Assim de penas pessoais (lei de Talio), passando pela era da composio (Direito Romano), a pena desligou-se do carter religioso que possua. Com o advento da Lei das Doze Tbuas a pena consagrou-se como instituto aplicado ao agressor, e no mais a sua famlia ou tribo. Isso trouxe a tona o dolo e a culpa como caracterizadores da culpabilidade, foco da responsabilidade subjetiva. Nesta fase o Direito Romano foi fundamental para a evoluo de temas como erro, dolo, culpa etc. Contudo o povo germnico, no contando com leis escritas, influenciado pelos povos brbaros, trouxe novamente a pena imposta contra toda a estirpe do agressor, um retrocesso. O perodo medieval, ao qual se atribu retrocesso em vrias reas da evoluo social, tornou a pena um acontecimento aplicado ao pecador. J com caractersticas atuais, o Direito Penal moderno, influenciado pelo Iluminismo, pregou uma reforma nas leis e na administrao da justia. A obra dei delitte e delle pene publicada por Beccaria traou os primeiros esforos para se mudar o sistema punitivo da poca, trazendo uma viso mais

humanista s punies estatais. Para escola clssica influenciada por Beccaria e representada por Carrara no bastava apenas o nexo causal entre a ao e o dano, e sim a existncia de culpa na conduta praticada. Certamente nossa legislao penal adotou como regra a teoria subjetiva, exigindo-se, na conduta do agente, a culpa em sentido lato, ou seja, o dolo (vontade) ou a culpa em sentido estrito (previsibilidade). a reprovao da sociedade perante o ato tpico e ilcito praticado. Perante a teoria normativa da culpabilidade (amparada na teoria finalista), foram retirados os elementos anmicos subjetivos (dolo e culpa stricto sensu) dos elementos do juzo de reprovao, passando aqueles a pertencerem conduta, ficando a culpabilidade, segundo a teoria em questo, com os seguintes elementos: a) imputabilidade; b) exigibilidade de conduta diversa e c) potencial conscincia da ilicitude, que sero analisados no decorrer do trabalho. III Desenvolvimento Teorias Acerca do Fenmeno da Culpabilidade Teoria Psicolgica: segundo referida teoria o juzo de reprovao caracterizado pela relao psquica do autor com o fato praticado. A culpa estaria consubstanciada no nexo psicolgico que une o agente ao fato, o dolo (vontade) e a culpa em sentido estrito (previsibilidade) restariam como tipos de culpabilidade. A Teoria Psicolgica, embora respeitada, possui algumas incongruncias, como no caso de culpa inconsciente, quando o agente pratica o fato delituoso no possui a previso do resultado em seu psicolgico, inexistindo, ento, o lao psicolgico entre o agente e o resultado. Teoria Psicolgica Normativa: referida teoria trouxe um avano significativo no estudo da culpabilidade, pois seus inspiradores procuravam um liame normativo entre o dolo e a culpa em sentido estrito, afastando de vez a possibilidade de classificar o dolo e a culpa como espcies de culpabilidade. Dessa forma pelos estudos de Frank ficou provado que o sujeito que age dolosamente ou ao menos com culpa, s ser punido se sua conduta for reprovvel, ou seja, no haveria outro meio licito de o agente praticar a conduta. Assim a culpabilidade como juzo de reprovao da sociedade frente determinada conduta tpica e ilcita s estaria configurada com a reprovabilidade de tal conduta. Teoria Normativa Pura: por essa teoria, elaborada a partir de inquietaes trazidas pela teoria psicolgico-normativa, o dolo no poderia continuar sendo um elemento da culpabilidade, pois o dolo seria um elemento psicolgico, enquanto a culpabilidade seria um juzo de reprovao puramente normativo. Dessa forma foram retirados os elementos anmicos subjetivos (dolo e culpa stricto sensu) dos elementos do juzo de reprovao, passando aqueles a pertencerem conduta, ficando a culpabilidade, segundo a teoria em questo, com os seguintes elementos: a)imputabilidade; b) exigibilidade de conduta diversa e c) potencial conscincia da ilicitude. IV Desenvolvimento Elementos da Culpabilidade

Imputabilidade: a capacidade psquica que o agente possui para entender o que a lei determina, e agindo ele de forma diversa a lei, sofrer uma sano, anotada na prpria lei. Para Heleno Cludio Fragoso, "imputabilidade a condio pessoal de maturidade e sanidade mental que confere ao agente a capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de se determinar segundo esse entendimento". Segundo Damsio E. de Jesus, "imputabilidade penal o conjunto de condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prtica de um fato punvel". No sistema penal brasileiro existe o sistema biopsicolgico, que consiste, em primeiro lugar, na verificao se o agente apresenta doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado. Em caso negativo, no inimputvel. Caso positivo, ser necessrio analisar se o indivduo era capaz de entender o carter ilcito do fato; ser inimputvel se no tiver essa capacidade. O Cdigo Penal Brasileiro, em seus artigos 26, caput e 28, 1, prev quatro causas de excluso de imputabilidade, que por conseqncia excluem a culpabilidade. So elas: a) doena mental; b) desenvolvimento mental incompleto; c) desenvolvimento mental retardado; d) embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou forca maior. Potencial conscincia da antijuridicidade: a sano penal s poder ser corretamente aplicada ao indivduo imputvel que no momento / local da prtica da conduta tinha a possibilidade de entender que seu ato era ilcito. A mesma razo que leva a considerar-se inculpvel a ao cometida por um inimputvel (impossibilidade de entender o carter criminoso ou de determinar-se de acordo com esse entendimento), deve pesar, tambm, para impedir que seja movida uma censura a quem, mesmo sendo normal e imputvel, age igualmente sem a possibilidade de entender o carter criminoso do fato, isto , sem a conscincia da ilicitude, embora por deficincias momentneas e circunstanciais, mas inevitveis. Da exigibilidade de conduta diversa: finalizando a trade de elementos da culpabilidade, surge ao lado da imputabilidade e da potencial conscincia da ilicitude, a exigibilidade de conduta diversa. Por essa caracterstica somente se pune o agente, se no momento em que ele praticou o ato existia outra forma, manifestamente licita, de, o praticar. No Brasil, a adoo da teoria normativa da culpabilidade evidenciada nos institutos da coao moral irresistvel e obedincia hierrquica, de ordem no manifestamente ilegal. Ambas constituem causas legais de excluso de culpabilidade, inspiradas na inexigibilidade de conduta diversa, podendo ambas serem aplicadas tanto aos fatos dolosos como tambm ao culposos. V Erro de Proibio O erro de tipo a falsa percepo ou a ignorncia quanto a elemento constitutivo do tipo penal incriminador. O erro de tipo escusvel afasta o dolo e a culpa, porque qualquer pessoa prudente nele teria incidido, j o erro de tipo inescusvel afasta o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se

houver figura tpica, uma vez que no agiu a pessoa com a natural prudncia exigida por lei. O erro de proibio divide-se em escusvel e inescusvel. O erro de proibio escusvel exclui a culpabilidade, pois o agente atua sem conscincia atual ou potencial da ilicitude. No se pode censurar a conduta daquele que, embora pratique um fato tpico e antijurdico, no tem a menor noo de que realiza algo proibido. Nesta seara o erro de proibio inescusvel seria configurado o crime, contudo seria atenuado, permitindo-se a reduo da pena de um sexto a um tero. O autor age sem conscincia atual da ilicitude, mas em condies de obt-la (conscincia potencial). As descriminantes putativas so excludentes de ilicitude imaginrias, permitindo a excluso da culpabilidade, como se faz com o erro de proibio. Aquele que, imaginando-se resguardado por uma excludente qualquer, pratica um fato tpico, se houver equvoco de sua parte, pode ser absolvido por erro de proibio. H, no entanto, um tratamento legal (art. 20, pargrafo 1, CP) de erro de tipo quando a descriminante putativa disser respeito aos pressupostos fticos da excludente. VI Concluso A idia de que a culpabilidade pressuposto da pena pauta-se basicamente no entendimento de que aquela no incide sobre o fato, mas sim sobre o sujeito isoladamente. Com efeito, o agente, ao praticar um fato tpico e antijurdico, estar incidindo em um ilcito penal e, portanto, haver crime, independentemente do mesmo ser culpvel ou no. O juzo de reprovao apenas funcionar como elo de ligao entre o indivduo e a pena; em outras palavras haver crime sempre que o sujeito praticar um fato descrito e definido em lei como crime e no acobertado por uma das causas excludentes da ilicitude, entretanto, o indivduo s ser punido se for culpvel. J os doutrinadores que entendem que a culpabilidade e sempre ser caracterstica do crime, acreditam, basicamente, que o crime possui trs notas caractersticas, quais sejam: a tipicidade, a antijuridicidade e a culpabilidade. O verdadeiro pressuposto da pena o crime, em si, com todas as suas peculiaridades. Em verdade, a culpabilidade incide sobre o comportamento do sujeito e no sobre ele isoladamente. O que o direito pune so os fatos praticados pelos indivduos e no estes propriamente ditos.