Professional Documents
Culture Documents
LICENCE
ECONOMIE DE LENVIRONNEMENT
(Support de cours)
Dr Kouadio Alain Serges, Economiste de lenvironnement et des ressources naturelles , charg de cours
QUEST-CE-QUE LENVIRONNEMENT ....................................................................................................... 5 Dfinition et rgles de fonctionnement ........................................................................................................... 5 Ressources naturelles renouvelables et non renouvelables ............................................................................. 5 Capacit de charge dun cosystme et seuil cologique ................................................................................ 5 QUEST-CE-QUE LECONOMIE ..................................................................................................................... 5 LIENS ENTRE ECONOMIE ET ENVIRONNEMENT .................................................................................... 6 Evolution du rapport Homme-Nature.............................................................................................................. 6 a. Etat de dpendance de lhomme vis--vis des forces naturelles .................................................................. 6 b. Attitude de dominance des hommes sur lordre naturel .............................................................................. 7 1.2 DEFAILLANCES DU MARCHE ET ECHEC DES POLITIQUES ECONOMIQUES .................................. 8 1.2.1 Echec des politiques dveloppements ........................................................................................................ 8 1.2.2 Dfaillances du march .............................................................................................................................. 9 CHAPITRE-II : VALORISATION DE LENVIRONNMENT ........................................................................... 11 2.1 LA VALEUR ET LENVIRONNEMENT ..................................................................................................... 11 2.1.1 Valeur de lenvironnement selon les courants de pense conomique ..................................................... 11 2.1.2 La Valeur conomique totale ................................................................................................................... 11 2.2 METHODES DE VALORISATION DE LENVIRONNEMENT................................................................. 12 2.2.1 valuation montaire des effets physiques (EMEP) ................................................................................ 12 2.2.1 Mthodes des prfrences rvles ou du march de substitution. .......................................................... 13 2.2.3 Mthodes des prfrences exprimes (ou mthode dvaluation contingente). ....................................... 13 CHAPITRE-III : INSTRUMENTS DE POLITIQUE ENVIRONNEMENTALE ................................................ 15 3.1 INSTRUMENTS REGLEMENTAIRES ........................................................................................................ 15 3.1.1 Dfinition ................................................................................................................................................. 15 Au niveau lgislatif et rglementaire............................................................................................................. 15 Les conventions internationales .................................................................................................................... 16 3.1.2 Avantages et limites de la rglementation ............................................................................................ 16 3.2 INSTRUMENTS ECONOMIQUES ............................................................................................................... 17 3.2.1 Dfinition des instruments conomiques.................................................................................................. 17 3.2.2 Les objectifs des instruments conomiques ............................................................................................. 17 Objectif de financement ................................................................................................................................ 17 Objectif dincitation ...................................................................................................................................... 17 Objectif de prvention ................................................................................................................................... 18 3.2. 3 Les types dinstruments conomiques ..................................................................................................... 18 La fiscalit environnementale ou co-taxes. ................................................................................................. 18 Les subventions. ............................................................................................................................................ 19 Les systmes de consigne.............................................................................................................................. 20 Les marchs de droits polluer ou les systmes de permis ngociables ....................................................... 20 Les rgles juridiques de responsabilit. ......................................................................................................... 20 2
3. 3 INSTRUMENTS DIFFICILEMENTS CLASSABLES ................................................................................. 20 3. 3.1 Les instruments informationnels ............................................................................................................. 20 3. 3.2 Les accords volontaires ou accords ngocis .......................................................................................... 21 3. 4 Avantages des instruments conomiques ....................................................................................................... 21 Rduction de la pollution moindre cot ..................................................................................................... 21 Encouragement linnovation ...................................................................................................................... 21 Recettes ......................................................................................................................................................... 21 Double-gain ................................................................................................................................................... 22 3. 5 Problmes poss par les instruments conomiques ........................................................................................ 22 Difficult de mesurer les missions............................................................................................................... 22 Incertitude quant aux rsultats....................................................................................................................... 22 Capacits dassimilation des cosystmes .................................................................................................... 22 3. 6 Option de politique......................................................................................................................................... 22 Orienter les subventions vers les activits environnementales ...................................................................... 23 Rglementer et largir la base du systme de consignations des biens potentiellement polluant ................. 23 Crer un march local de lenvironnement ............................................................................................. 23 Lever certaines contraintes dapplication des instruments conomiques de la politique environnementale . 24 ANNEXE I : NOTION DE VULNERABILITE ................................................................................................... 25 Concepts lis la notion de vulnrabilit .......................................................................................................... 25 Notion de bien-tre ........................................................................................................................................ 25 Notion de pauvret ........................................................................................................................................ 25 Notion de vulnrabilit ...................................................................................................................................... 26 ANNEXE II : PARTICIPATION COMMUNAUTAIRE, GENRE ET ETHIQUE ............................................. 27 Pourquoi la participation communautaire? : ..................................................................................................... 27 Qui est concern par la participation publique? ................................................................................................ 27 Exemples de dmarches participatives formalises .......................................................................................... 27 Quelques outils .................................................................................................................................................. 27 Critres dacceptation dune mthode participative .......................................................................................... 28 Obstacles une approche participative efficace ................................................................................................ 28 Prise en compte du genre .................................................................................................................................. 28 Prise en compte de lthique ............................................................................................................................. 29 ANNEXE III: CADRE INSTITUTIONNEL ET JURIDIQUE DE LA GESTION DE LENVIRONNEMENT EN COTE DIVOIRE ........................................................................................................................................... 30
INTRODUCTION GENERALE
La protection de lenvironnement et le souci dassurer les conditions dun dveloppement quilibr long terme ont pris depuis les annes 1970 une place croissante dans le dbat public et dans la politique gouvernementale. En effet, depuis la tenue de la confrence de Stockholm en 1972 et plus encore aprs celle de Rio en 1992, lenvironnement est devenu un thme de proccupation important pour lensemble de la communaut internationale. Il ressort de ces rencontres que les modles de croissance et de dveloppement conomique conduits jusqu maintenant ne sont pas compatibles avec le processus dynamique de la reproduction du milieu naturel. Ainsi, il est dsormais largement admis que lconomie et lcologie font partie dun mme systme dynamique dont il faut harmoniser les interactions pour un dveloppement durable (Passet, 1995). Trois questions sont lucides dans le prsent document : Quels sont les fondements de lconomie de lenvironnement Quelles sont les diffrentes valeurs attribues aux biens denvironnement et comment les mesures-t-on Quels sont les instruments conomiques utiliss dans la mise en uvre des politiques en matire denvironnement Objectifs pdagogiques : 1. Cerner les concepts cls utiliss en conomie de lenvironnement 2. Connaitre les causes fondamentales de la dgradation de lenvironnement du point de vue des conomistes 3. Avoir une ide claire des mthodes de valorisation de lenvironnement 4. Connaitre lensemble des instruments conomiques des politiques de lenvironnement
CHAPITRE-I : FONDEMENTS DE LECONOMIE DE LENVIRONNEMENT 1.1 NOTION DECONOMIE DE LENVIRONNEMENT QUEST-CE-QUE LENVIRONNEMENT Dfinition et rgles de fonctionnement Lenvironnement est un concept difficile dfinir car il recouvre des ralits diffrentes selon la perception des individus, selon la culture ou la discipline. Cependant, dune manire gnrale, on dfini lenvironnement comme un ensemble des conditions naturelles (biologiques, chimiques et physiques), conomiques, sociales et culturelles susceptibles d'agir sur les organismes vivants et les activits humaines. Certaine dfinition prcise que cest un ensemble dlments physiques, biologiques, sociaux, spirituels et culturels qui sont inter-relis et qui affectent la croissance et le dveloppement des organismes vivants et leurs activits. Ces lments relvent de trois systmes dexistence : Systme physique compos des 3 sous systmes que sont lhydrosphre (eau), la lithosphre (roche, sols) et atmosphre (air). Ce systme est guid par les lois physique et chimique ; Systme biologique encore appel biosphre qui renferme lensemble des tres vivant sur lcorce terrestre. Ce systme est guid par les lois transmission de gnration en gnration ; Systme social encore appel techno sphre cre par lhomme (conomie, urbanisme,.). Ce systme est guid par les lois juridiques.
Ces systmes entretiennent des relations des relations dinterdpendance et dinteraction et constituent lcosystme qui est lunit cologique de base forme par une composante physique (biotope) et une composante vivante (biocnose). Ressources naturelles renouvelables et non renouvelables Une ressource naturelle est un ensemble de potentialit quoffre un milieu biophysique notamment dans les domaines nergtique, minier, forestier, etc. Exemple de ressources naturelles : ptrole, diamant, or, bauxite, fort mais aussi leau, lair,. Une ressource naturelle peut tre renouvelable ou non renouvelable. La ressource est dite renouvelable si des prlvements priodiques effectus sur cette ressource peuvent tre indfiniment prolongs. Exemple : lair ambiant leau de la rivire qui ne tarit pas. Remarque : le fait dtre renouvelable nimpose absolument pas que la ressource soit non destructible. Dautre part certaines ressources naturelles bien que renouvelables, se renouvellent sur des cycles trs long en cas de destruction (ex : la fort tropicale au moins 30 ans). Au contraire une ressource est dite non renouvelable si le prlvement continu de cette ressource aboutit son puisement ou sa disparition. Exemple : une mine dor ne peut tre pas tre exploite indfiniment tout comme un puit de ptrole. Capacit de charge dun cosystme et seuil cologique Tout cosystme naturel peut se maintenir en tat dquilibre en sadaptant aux agressions extrieures quil subit. Si la perturbation est suprieure la capacit dadaptation de lcosystme, il y a rupture dquilibre et lcosystme manifeste alors des signes de dgradation. La question est de dterminer le seuil cologique cest--dire trouver la quantit de service que le capital cologique est capable de produire sans affecter lintgrit de son substrat afin de rendre durable son exploitation pour le dveloppement conomique et social.
QUEST-CE-QUE LECONOMIE La rponse ces questions fait appel quatre principes : 1. il est difficile de dfinir une chose sans expliquer le rle,
2. on arrive mal expliquer le fonctionnement dune chose si lon ne peut en numrer les composantes, avec des descriptions lappui, 3. il est difficile dexpliquer le fonctionnement dune chose sans faire abstraction de certains de ses composants, 4. la comprhension dune chose peut se situer diffrents niveaux. Cest dire la dfinition dune chose peut tre globale ou dtaille. On peut dire, en gros, quune conomie est un mcanisme qui permet de rpartir des ressources rares en vue dutilisations concurrentes. Tout problme conomique dcoule dun fait simple et incontournable : limpossibilit de satisfaire tous nos dsirs. Nous vivons dans un monde de raret. Lconomiste dfinit la raret comme une situation o les besoins et les dsirs dpassent les ressources dont on dispose pour les satisfaire. Nos besoins et dsirs sont en fait illimits face des ressources limites ou finies. Tout comme les autres sciences humaines (science politique, sociologie ou psychologie) et les sciences physiques ou naturelles (chimie ou biologie ), la science conomique tente de dgager un ensemble structur de lois et de principes. Elle se doit donc assigner une double tche : lobservation et la mesure rigoureuses et systmatiques des phnomnes, la mise au point et la formulation de thories susceptibles dorienter les observations et de les interprter.
Comme toute science, elle doit distinguer les noncs relatifs ce qui est et ceux relatifs ce qui devrait tre. Les noncs qui se rapportent ce qui est constituent des noncs positifs. Ceux qui se rapportent ce qui devrait tre sont des noncs normatifs. Les sciences humaines ou naturelles tentent de dcouvrir, de formuler et de cataloguer des noncs positifs qui puissent rendre compte des phnomnes observs. Elles peuvent donc aplanir les divergences d'opinion sur les questions positives grce une observation et une mesure rigoureuses. Mais comme toutes autres sciences, la science conomique ne se prononce pas sur les questions normatives. Ces questions relves du domaine des institutions politiques ou judiciaires. Car il sagit du domaine des jugements de valeur.
LIENS ENTRE ECONOMIE ET ENVIRONNEMENT 1.1.3.1 Evolution du rapport Homme-Nature a. Etat de dpendance de lhomme vis--vis des forces naturelles Les socits nomades, agricoles ou prindustrielles (jusqu la fin du XVIIIe sicle) ont eu une attitude de soumission lgard des forces naturelles. Ces dpendances se sont manifestes dans tous les domaines : dans leurs possibilits de survie lies la plus ou moins grande gnrosit du milieu ; dans la nature des nergies et des matriaux que ces socits mettent en uvre ; dans leurs rythmes de travail subordonns lternel recommencement (alternance du jour et de la nuit, le retour des saisons) ; des choses
A cette poque, les techniques de production, encore archaque et les modes de consommation avaient un impact pratiquement nul sur la biosphre. Lordre naturel dpasse lentendement humain ; ses lois expriment lordre divin et simposent toutes les cratures. Cest lpoque du rgne sans partage des religions. Les catastrophes naturelles, dont on ne sait analyser les causes, sont interprtes comme des signes de la colre des Dieux. Lhumanit na dautre choix que de sadapter et se soumettre : le plan de la cit de Platon comme lorganisation du village primitif reproduisent lordre cosmique ; les surplus des annes fastes sont rinvestis dans le sacr (les pyramides, les temples, les cathdrales) ou destins compenser les insuffisances des annes maigres (greniers de Joseph) : on ne commande la nature quen lui obissant , crit Francis Bacon.
6
b. Attitude de dominance des hommes sur lordre naturel Cette attitude saffirme avec la premire rvolution industrielle, au cours de laquelle lordre des hommes semble vouloir simposer lordre de la nature. La domestication des nergies stockes et des matires inanimes entrane plusieurs consquences : la production des forces motrices et des matires nouvelles dpend essentiellement des efforts et des moyens que les hommes consacrent les produire. Les rythmes humains acquirent ainsi leur autonomie (sentiment dune matrise de plus en plus affirme de son propre destin) ; les accroissements spectaculaires des productivits permettent une meilleure satisfaction des besoins et laissent des surplus qui stimulent, en retour, le dveloppement des techniques et de la productivit et autorisent le financement de nouvelles activits, intensifient la division du travail et renforce lurbanisation ; en somme, la situation se retourne : par ses crations, lhomme parat stre affranchi des contraintes de la priode antrieure, et cest lui soumet la nature au gr de ses dsirs.
Les ressources environnementales ont toujours constitu le socle des activits humaines notamment en termes de production et de consommation. Le schma ci-aprs montre que ces activits sollicitent lenvironnement et les ressources naturelles aussi bien en amont quen aval des processus conomiques.
Malheureusement, en amont, le rythme de prlvement et la faon de prlever dans lenvironnement dune part et, en aval, le volume et la nature des dchets ont fortement contribu dgrader lenvironnement et rduire les ressources naturelles. Le problme majeur est que cette dgradation de lenvironnement et des ressources naturelles a un effet de retour lconomie en ce sens quil affecte par exemple: la sant des populations, Le rendement ou la productivit des cosystmes forestiers et des terres, La rduction de la production de pche, Etc
Aujourdhui il est urgent de trouver un nouvel quilibre entre conomie et environnement, entre lhomme et la nature. c. Recherche dun nouvel quilibre entre homme et nature La faillite des modles de croissance et de dveloppement au regard de la dgradation de lenvironnement mondiale et de ses rpercussion sur les populations de la plante a conduit la ncessit de sengager dans un processus irrversible de dveloppement durable. Que renferme le concept de dveloppement durable ? Quelles en sont les implications ? Et quelles solutions politiques et techniques actuellement disponibles ? Le dveloppement durable est un concept la mode qui touche toute les disciplines scientifiques et lensemble des acteurs du dveloppement. Ce concept a t formellement dfinit dans le rapport Bruntland en prlude de la Confrence des Nations Unies sur lenvironnement en 1992. Ce rapport dfinit le dveloppement durable comme tant un dveloppement qui rpond aux besoins prsents sans compromettre laptitude des gnrations futures rpondre leurs propres besoins. Cela suppose une croissance conomique soutenue cologiquement viable. Les objectifs gnraux sont :
7
- la reprise de la croissance avec une rpartition quitable des revenus ; - satisfaire les besoins fondamentaux et lutter contre la pauvret ; - matriser la dmographie par une politique de population adquate ; - intgrer les proccupations environnementales dans les prises de dcisions. Ces objectifs impliquent un certain nombre de conditions ncessaire la qute du Dveloppement durable : implication cologique : maintenir les capacits de renouvellement des cosystmes naturels implication conomique : poursuivre la croissance conomique et lutter contre la pauvret implication politique, institutionnelle et juridique : mettre en place des institutions, des instruments juridiques efficaces (lois, rglements,..) implication financire : mettre en place un mcanisme de financement durable de lenvironnement (instruments conomiques taxe, march, subvention, consignation) implication socio culturelle : Informer, Sensibiliser et Eduquer lensemble des acteurs pour un changement de comportement en vue du dveloppement durable
La surface agricole passe ainsi de 6% du territoire national en 1965 23% en 1989 tandis que le taux moyen de dforestation est estim 300 000 ha/an dans les annes 1970 (Palix et Comolet, 1996). 8
Par ailleurs, les instruments conomiques de dissuasion des agents pollueurs (taxes, redevances, titre de droit polluer, etc.) sont quasi inexistants en Cte dIvoire. Seuls les taxes et les redevances existent dans le domaine de leau (assainissement et eau potable). Le principe du pollueur payeur nexiste que sous forme damende insuffisante pour tre dissuasive et nest pas encore effectivement appliqu car les victimes ne saisissent pas la justice et le ministre public nexerce pas son pouvoir dauto saisine (PNAE, 1994). De plus, les fonds collects au titre de redevances de lenvironnement par les eaux uses (Banque Mondiale, 1989). Au total, la mauvaise gestion et lutilisation inefficiente des ressources naturelles rsultent non seulement du fait que les marchs fonctionnent mal, ou avec des distorsions, ou mme sont totalement inexistants, mais aussi de la dfaillance des politiques de dveloppement durable des pays doit se traduire principalement par la valorisation des actifs naturels et leur prise en compte dans les calculs conomiques.
On qualifie dexternalits les effets dune action sur dautres parties lorsquils nont pas t pris en compte par lauteur de laction. Une entreprise dont les effluents sont rejets dans un cours deau utilis pour la baignade ou la pche provoque des externalits qui rduisent le bien-tre dautres personnes ou augmentent les cots quelles doivent subir. Ces percussions nentrent pas dans les calcules privs de lentreprise. Autrement dit, le march ne renvoi aucun signal relatif au cot des externalits leur auteur qui nest donc pas incit modifier ce comportement antisocial2. De mme, les dommages environnementaux ne sont pas toujours pris en compte lors de lAnalyse Cot-Avantage (ACA) de nombreux projets publics par faute de mthode dvaluation approprie (Anderson et Russel, 1990). Une autre cause de dfaillance du march rside dans le fait quaucun prix nest attach de nombreux lments du patrimoine naturel, et qui ne peuvent par consquent pas faire lobjet dchange sur un march. Il nexiste pas de march pour la qualit de lenvironnement. Les valeurs auxquelles la socit attache du prix, telles que la puret de lair, la beaut des paysages et la diversit biologique, ne peuvent sacheter et mme se vendre sur les marchs. A ce titre, ces ressources nont pas de prix et sobtiennent gratuitement (Dsaigues et Point, 1994). Pour Barde et
2
Gerelli (1977), une telle attitude conduit une erreur de gestion de ces ressources naturelles : si lon ne paie pas les services que rend un cours deau en tant que rceptacle de dchets ou deffluents, aucune incitation pour limiter les rejets ne sera observe. A ce propos, lOCDE (1994) soutient qu moins que certaines mesures ne viennent y mettre un frein, les individus ne sont pas encourags rduire leur consommation de ce bien denvironnement, encore moins investir dans sa prservation. Dans certains, aucun prix nest attach aux ressources parce quelles constituent des biens publics3. Il est par consquent difficile voire impossible de faire payer son utilisation. Pour un particulier, il ne sera ds lors pas rentable de consacrer des investissements sa protection ou son amlioration, parce quil ne pourra pas en rcuprer les cots auprs des utilisateurs. Lutilisateur nest pas non plus incit sabstenir de consommer selon lOCDE (1996). La dfaillance du march dans le domaine de lenvironnement est aussi le fait de labsence dun systme de droit de proprit efficace. Pour Randall (1987), les externalits gnre par une activit est le rsultat dun dfaut de dfinition des droits de proprits. Ainsi, comme le soutien Mohan et Wilfrido (1995), tant que les droits de proprit, au sens gnral, sont clairs, exclusifs, srs, protgs et transfrables, les propritaires sont pleinement incits sauvegarder leurs ressources. Le droit coutumier relatif la protection des forts sacres dans les communauts villageoises de Cte dIvoire en est un parfait exemple. Labsence dune ou de plusieurs conditions rduit toute incitation la prservation de la ressource en question. Lignorance et lincertitude constituent galement des entraves au fonctionnement des marchs. Un problme dinformation se pose parce que les processus cologiques sont mal compris et que les modifications et leurs consquences peuvent ne pas tre perues temps pour permettre aux prix de jouer leur rle (Pearces et Turner, 1990). Selon ces deux auteurs, il est peu probable que les entreprises et les individus, mme anims des meilleures intentions, ne connaissent pas limpact de leurs activits sur lenvironnement. Cet impact peut se manifester long terme ou en un point gographiquement loign. Au-del de toutes ces entraves au fonctionnement du march, les politiques conomiques ont galement une grande part de responsabilit dans la dgradation de lenvironnement. En effet, les pouvoirs publics narrivent pas remdier aux distorsions et aux biais du march prsents ci-dessus, mais ils introduisent de nouvelles distorsions ou aggravent celles qui existent dj (Pearce et Turner, 1990).
Un bien public est un bien la disposition de tous et qui ne peut tre refus personne (Michell et Carson, 1996 ; Laffont, 1978). 10
Valeurs doption
Valeurs patrimoniales
Valeurs dexistence
Tangibilit dcroissante de la valeur pour les individus La valeur dusage directe est la valeur accorde aux biens et services denvironnement pouvant tre consomms directement (ex. biomasse, rcration, sant). La valeur dusage indirecte concerne, quant elle, les avantages fonctionnels de lenvironnement tels que les fonctions cologiques, la prvention des inondations, la protection contre les orages, etc. La valeur doption est dfinie par la valeur potentielle lie au fait de laisser ouvert les choix quant lutilisation du bien considr alors que la valeur dexistence est lie au seul fait que le bien existe sans pour autant donner lieu un usage particulier. Aux valeurs doption, on associe le plus souvent la biodiversit et la prservation des habitats ; et aux valeurs dexistence, les espces menaces (OCDE poche, 1996). Enfin, les valeurs patrimoniales sont attaches au legs et la descendance.
11
Ainsi, un bien denvironnement peut avoir plusieurs valeurs. Mais la tangibilit de cette valeur dcrot lorsquon passe dune utilisation effective une non-utilisation de ce bien par les individus. Le bien denvironnement peut donc tre de nature conomique ou non conomique, montariss (marchands), montarisables ou non montarisables. Ceci traduit la complexit de lvaluation montaire des impacts des activits humaines sur les actifs naturels et lenvironnement en gnral. Plusieurs exemples de valeurs attaches aux biens denvironnement et des actifs naturels donns par la littrature. Le tableau ci-dessous donne les valeurs particulires attaches un cours deau. Tableau 1 : Valeurs particulires attaches un cours deau. Catgories de valeurs Valeurs particulires attaches un cours deau valeurs lies la biodiversit Valeurs cologiques pouvoir auto purateur milieu de vie (poissons, plantes,) valeurs lies la pcherie Valeurs conomiques valeurs lies au transport support de loisir et de sport vacuation deaux uses Valeurs sociales Source : Valion F. (1992) - valeurs religieuses et symboliques accordes par les communauts villageoises ou internationales
2.2 METHODES DE VALORISATION DE LENVIRONNEMENT Une approximation de la valeur attache par les individus lexistence des actifs naturels est possible par la mesure de la variation du surplus des consommateurs suite une variation du flux des services (Dsaigues et Point, 1994). Cette mesure du surplus, approximation de la variation de lutilit, et donc du bien-tre, peut-tre obtenue laide de trois grands types de mthode : la mthode dite dvaluation montaire des effets physiques ; la mthode des prfrences rvles ; la mthode des prfrences exprimes.
Il existe trois techniques principales : (1) la mthode du cot du trajet, (2) la mthode des dpenses de protection et (3) la mthode des prix hdonistes. Ces techniques permettent destimer les prfrences rvles des individus partir de donnes relatives leur comportement observ sur le march. La plupart des applications de cette mthode sont identifies dans les pays dvelopps notamment en Europe, aux Etats-Unis et au Canada. En Afrique, on en dnombre trs peu (OCDE, 1994)
Trois tapes complmentaires sont souvent requises pour le traitement et lanalyse des donnes collectes (OCDE, 1994) : (1) lexamen la distribution des frquences des rponses aux questions, (2) ltablissement dun tableau entres multiples mettant en relation le consentement payer et les variables socio-conomiques ou les attitudes des individus vis--vis de leur environnement, (3) lanalyse multivarie des donnes visant examiner la faon dont varie le consentement payer en fonction des variables socio-conomiques.
13
Au-del des avantages quon lui reconnat4 la MEC renferme de nombreux risques derreur (biais. Les biais systmatiques imputables cette mthode peuvent tre classs en trois groupes : biais lis au choix de lchantillon de ltude, au systme de questionnaire et aux comportements mmes des individus interrogs (Reveret et al., 1977 ; Dsaigues et Point, 1994). Pour contourner ces biais de nombreuses tudes ont t ralises en vue de proposer des directives pour une valuation contingente correcte. Ainsi, aprs un bilan des rcents dveloppements de la mthode contingente il haut tenir compte des points suivants : lchantillon choisi doit dpendre du type de valeur quon veut calculer. Sil sagit de mesurer la valeur dusage, on sintressera la population directement concerne par le problme. Sil sagit par contre dune valeur de non-usage, une population plus large ne bnficient pas directement de lactif naturel peut tre retenu ; lactif naturel doit tre bien dfini et le scnario thoriquement juste, raliste et facile comprendre ; le support de paiement doit tre familier au rpondant (exemple la facture deau pour mesurer la qualit deau potable), neutre raliste et rpondre aux critres de vraisemblance ; la forme de la question principale doit tre fonction des rsultats attendus ; prendre en compte les caractristiques socioconomiques (ge, sexe, revenu dducation, lieu de rsidence,) afin de tester la validit du modle dvaluation contingente ; tester le questionnaire, utiliser des enquteurs ayant compris limportance de leur travail et bnficier de conseils de professionnels.
La MEC permet surtout de mesurer les valeurs dusages et de non-usage et de rsoudre les problmes de valoraisation en incertitude (Dsaigues et Point, 1994). 14
CHAPITRE-III : INSTRUMENTS DE POLITIQUE ENVIRONNEMENTALE Les politiques de lenvironnement occupent une place de plus en plus importante dans les proccupations conomiques et politiques de plusieurs pays. Outre les problmes de pollution existant depuis de nombreuses annes (dversements toxiques dans les cours deau), de nouvelles formes de dtrioration de lenvironnement apparaissent. Des problmes qui ne sont pas seulement locaux, mais qui dpassent les frontires. Les changements climatiques, la destruction de la couche dozone et les pluies acides sont au premier plan de la scne internationale. Des problmatiques qui conduisent les gouvernements et la population remettre en question les modles de dveloppement et les stratgies de protection labors par le pass. Le concept de dveloppement durable, mis de lavant par la Commission mondiale sur lenvironnement et le dveloppement, nous indique quon ne peut plus dissocier les politiques conomiques et les politiques de lenvironnement. Il est ncessaire de raliser une intgration efficace de lconomie et de lenvironnement et de dvelopper des outils et des stratgies qui satisfont aux impratifs dun dveloppement durable, cest--dire un dveloppement qui rpond aux besoins du prsent sans compromettre la capacit des gnrations futures de rpondre aux leurs 1, Jusqu maintenant la lgislation a t loutil majeur utilis en matire de protection de lenvironnement. Cependant de nombreuses interrogations concernant la pertinence, conomique et environnementale de cette approche ont t souleves au cours des dernires annes. Depuis la fin des annes 80, plusieurs conomistes prnent lutilisation des instruments conomiques, le plus souvent en complment et dans certains cas, en remplacement des rglementations pour assurer la protection et la restauration de la qualit de lenvironnement. 3.1 INSTRUMENTS REGLEMENTAIRES
3.1.1 Dfinition
Ce sont des mesures institutionnelles visant contraindre le comportement des pollueurs sous peine de sanctions administratives ou judiciaires. La terminologie amricaine reflte clairement la nature de cette approche : "command and control approach". Elles sont dorigine lgislative (lois) et rglementaire (dcret, arrt, normes, circulaire, etc..) Les conventions et accords internationaux sont galement source de droit de lenvironnement au niveau national. Au niveau lgislatif et rglementaire La Cte dIvoire dispose dune lgislation importante qui porte sur les domaines de la fort, des aires protges, des eaux, des installations classes, de lutilisation des terres, de la protection de la faune. Ds 1926, le dcret relatif aux tablissements classs est pris. En 1965, aprs la rencontre dArusha en 1961, deux lois furent votes, lune relative la protection de la faune et la chasse et lautre sur la protection de la fort. Les principaux textes lgislatifs et rglementaires depuis la confrence de Rio en 1992 sont lists ci-aprs.
Loi n2002-102 du 11 fvrier 2002 portant Organisation et Cration des Parcs et Rserves Sources : ANCR-GEM, 2005
En ce qui concerne les normes environnementales, on en dnombre principalement 5. Ce sont : Des normes de qualit qui spcifie les caractristiques auxquelles doivent rpondre un milieu rcepteur
15
Des normes d'missions qui dfinissent pour certaines catgories de sites industriels ou d'objets techniques utiliss dans des processus de production industrielle (ex : chaudires) et pour certains polluants (ex : SO2, chlore...) des intensits maximales d'missions dans le milieu. Des normes techniques ou de procd qui obligent les sites industriels utiliser une technologie particulire de rduction de la pollution (ex : la mise en place d'un type de filtre particulier dans les chemines d'usine). Des normes de produits (ex : une quantit maximale de phosphates dans les lessives, l'obligation de pourvoir les vhicules automobiles avec un pot catalytique). Des procdures d'autorisation administrative de mise sur le march (ex : homologation des pesticides).
Les autorisations administratives dexploitation. La rglementation de la pollution industrielle sorganise gnralement dans un cadre institutionnel fond sur des autorisations administratives dexploitation dlivres chaque site industriel. Le principe est de soumettre a priori les sites industriels ayant des activits potentiellement polluantes des autorisations dlivres par les autorits administratives. Les conventions internationales La Cte dIvoire a sign et ratifi plus dune quarantaine de textes internationaux dans le domaine de lenvironnement. Il sagit notamment de : La convention relative la protection de la faune et de la flore en Afrique, La convention de Ble sur le contrle des mouvements transfrontaliers des dchets dangereux et de leur limination, La convention de Bamako sur linterdiction dimporter en Afrique des dchets dangereux et sur le contrle des mouvements transfrontaliers et la gestion des dchets dangereux produits en Afrique, La convention de Vienne pour la protection de la couche dozone, La convention sur la diversit biologique, La convention sur les changements climatiques, Le protocole de Kyoto, Etc.
Toutes ces conventions internationales jouent un rle important dans la formation du Droit national et dictent, dans une certaine mesure, les orientations et le contenu de laction environnementale nationale. En effet, aux termes de larticle 56 de la constitution ivoirienne, les traits rgulirement ratifis ont, ds leur publication, une autorit suprieure la loi . En outre, en labsence de textes nationaux sur une matire donne, on a recours aux dispositions des conventions internationales. Au total, plus de 623 textes juridiques y compris les circulaires, dlibrations et dcisions sont disponibles pour rglementer lexploitation de lenvironnement et des ressources naturelles en Cte dIvoire.
Limites de la rglementation elle est sujette au marchandage et au passe-droit couteuse en ressources humaines et en matriel lourdeur dans la mise en uvre et surtout dans lapplication des sanctions
16
3.2.1 Dfinition des instruments conomiques Selon lOCDE, un instrument conomique est une mesure qui utilise le systme des prix et les forces du march pour atteindre un objectif donn. Les instruments peuvent tre qualifis dconomiques lorsquils ont un effet sur lestimation des cots et des avantages des diffrentes possibilits daction qui souvrent aux agents conomiques. Dans un objectif de protection de lenvironnement et de dveloppement durable, ce sont des mesures institutionnelles visant modifier l'environnement conomique du pollueur (i.e. les bnfices et les cots) via des signaux "prix" pour l'inciter l'adoption volontaire de comportements moins polluants. Lutilisation de ces instruments conomiques consiste donc accrotre les cots des activits ayant des incidences ngatives sur lenvironnement, ou rduire les cots des activits bnfiques lenvironnement. Les prises de dcisions des individus et des entreprises sont ainsi axes sur des objectifs environnementaux par lentremise des prix des activits. Les instruments conomiques prnent donc lutilisation des prix avant tout pour amener les individus et entreprises modifier leur comportement8, la souplesse des instruments conomiques, laisse aux entreprises et aux particuliers le soin de choisir leurs modes dintervention, mais les incitent conomiquement prendre des mesures qui favorisent la protection de lenvironnement. Les prix du march doivent reflter les vritables cots sociaux des activits conomiques. Les externalits sont ainsi internalises (inclues dans les cots), et les intrts des entreprises et des consommateurs particuliers deviennent compatibles avec les intrts collectifs de la socit. Contrairement aux rglementations et lapproche commande-contrle, les instruments conomiques se limitent fournir des incitations en modifiant les bnfices ou les cots de lactivit concerne. Les instruments conomiques engendreront, du moins en thorie, un comportement efficace par rapport aux cots. Parmi toutes les dfinitions que lon retrouve dans la littrature concernant les instruments conomiques, on retient deux caractristiques majeures : les instruments conomiques fonctionnement par le biais des prix; les instruments conomiques laissent aux entreprises et aux particuliers le soin de choisir leur moyen daction. 3.2.2 Les objectifs des instruments conomiques Les instruments conomiques de protection de lenvironnement sont appliqus dans un but prcis, savoir lamlioration de lenvironnement en assignant un prix ses diffrentes utilisations. Dans le cas de la pollution, les instruments visent rduire les missions nocives lies aux processus de production ou de consommation. Ils constituent un moyen dintervention des pouvoirs publics modifiant les prix relatifs et les signaux du march afin de dcourager certains modes de production et de consommation et den encourager dautres entranant une moindre dgradation de lenvironnement. Lutilisation des instruments conomiques poursuit gnralement trois types dobjectifs: Objectif de financement Recueillir des fonds qui permettront de couvrir les cots des impacts sur lenvironnement ou qui seront redistribus pour favoriser des activits de prvention ou de restauration de la qualit de lenvironnement ou de recherche et dveloppement. Objectif dincitation Influencer le comportement des consommateurs afin de rduire ou doptimiser lutilisation des ressources, en exerant une pression la hausse sur le prix des produits ou des activits nuisibles pour lenvironnement.
17
Objectif de prvention Poursuivre une approche de plus en plus prventive en matire de pollution de lenvironnement. (Redevances pour restauration des sites miniers ou des lieux denfouissements sanitaires, ou garanties financires par exemple). 3.2. 3 Les types dinstruments conomiques On distingue gnralement 4 types dinstruments conomiques : les taxes et redevances, les subventions, les systmes de consignation et les march de droit polluer ou systme des permis ngociables. En plus de ces quatre instruments conomiques, un large ventail doutils utilisent le march et les prix des fins de protection de lenvironnement. La fiscalit environnementale ou co-taxes. Selon lOCDE et Eurostat (2004), on appelle fiscalit environnementale , les taxes et redevances dont lassiette est constitue par un polluant, ou plus gnralement par un produit ou service qui dtriore lenvironnement ou qui se traduit par un prlvement sur les ressources naturelles renouvelables ou non. Le Conseil des impts franais (2005) met plus laccent sur le but vis lorsquil considre la fiscalit lie lenvironnement comme lensemble des mesures fiscales ayant un impact sur lenvironnement via leffet incitatif sur les prix et les comportements des diffrents agents conomiques. Ces mesures comprennent les taxes, les redevances, et les mesures fiscales drogatoires. Lide gnrale est de rendre la pollution coteuse pour le pollueur en lui faisant payer une taxe dont le montant a une relation avec la pollution quil met. Lassiette, cest dire la base sur laquelle est perue la taxe, peut varier. La taxe peut directement porter sur la pollution mise (= une taxe sur les missions) - ex : les redevances sur les eaux pollues payes par les industriels aux Agences de l'Eau en France. Dans le cas o la mesure de lmission du polluant est difficile, elle peut porter sur un intrant de production du pollueur qui a un lien avec la pollution aval (ex : une taxe sur les produits phytosanitaires agricoles, le diffrentiel de taxe en faveur des carburants sans plomb). En thorie les redevances doivent tre distingues des taxes: les redevances sont des paiements en contrepartie dun bien ou dun service rendu, associes des flux de biens et de services en sens inverse, alors que ce nest pas le cas des taxes. Les taxes sont des paiements, sur la base par exemple du degr de pollution. Il est dans la pratique difficile de distinguer les deux. Les taxes au sens strict ont pour objectifs dengendrer des recettes, normalement destines au budget gnral des Ministre des finances et Ministre de lenvironnement et de la faune.
Objectifs de la fiscalit environnementale : La fiscalit environnementale poursuit trois types dobjectifs : Lobjectif de financement qui consiste recueillir des fonds pour couvrir les cots des impacts sur lenvironnement ou pour favoriser des activits de prvention ou restauration la qualit de lenvironnement. La fiscalit environnementale travers les taxes et les redevances constitue une source importante de revenu pour lEtat, Lobjectif dincitation consiste influencer le comportement des consommateurs eu vue de rduire ou doptimiser lutilisation des ressources environnementales par laugmentation du prix des produits ou des activits nuisibles pour lenvironnement. Lobjectif de prvention qui vise une approche de plus en plus prventive en matire de dgradation de lenvironnement. Critres defficacit de la fiscalit environnementale Critre defficacit environnementale : La premire qualit dun instrument fiscal environnemental est sa capacit atteindre les objectifs de protection de lenvironnement Critre defficience conomique : Il correspond la capacit de linstrument atteindre lobjectif moindre cot pour la collectivit Critre dincitation : Linstrument doit contribuer instaurer une incitation permanente des agents pollueurs Critre de souplesse : Une politique fiscale sera dautant plus efficace quune libert sera laisse aux pollueurs pour mettre en uvre les solutions les plus performantes Critre dacceptabilit social : Linstrument doit tre dpouill de toute rsistance de la part des groupes cibles (information, consultation, mise en uvre progressive) 18
volume de pollution rejet (ou estim) dans lair, dans leau ou dans les sols, ou au bruit produit. Les taxes sur les missions portent gnralement sur un seul type dmissions la fois. Elles frappent le dernier maillon de la chane, cest--dire ceux qui rejettent effectivement une certaine substance dans lenvironnement, et leur application est dordinaire envisage dans le cas de sources fixes en raison de leurs cots administratifs et de contrle levs. Les taxes sur les missions sont particulirement adaptes aux pollutions locales et sont efficientes davantage au niveau du producteur.
Taxes sur les produits appliques des polluants au stade de la fabrication (amont), de la consommation (aval) ou du rejet (aval). Ces taxes peuvent constituer un substitut aux taxes sur les missions lorsque celles-ci
ne peuvent tre soumises une taxation directe. Gnralement, les taxes sur les produits peuvent tre imposes afin de valoriser lenvironnement, et pour corriger des externalits autres que la pollution. Une taxe sur les produits peut tre fonction de la teneur des produits en substances toxiques. Une taxe sur le carbone est ainsi applique sur les combustibles fossiles en fonction de la teneur en carbone de chacun deux. La taxe sur les produits peut galement tre perue par unit de produit, lobjectif alors est de rduire lutilisation du produit en gnral. Les redevances sur les produits peuvent frapper les matires premires, les biens intermdiaires, ou les produits finis (de consommation). Lorsquelles frappent les produits de consommation, elles sont souvent appels taxes sur la consommation ou taxes sur les produits finis. Les taxes sur la consommation peuvent tre utilises lorsque la pollution est troitement lie la demande des consommateurs, comme dans le cas des produits jetables en concurrence avec des substituts rutilisables, ou dans celui des vhicules peu conomes en carburant. La taxe peut alors tre lie au produit lui-mme ou ses composantes nuisibles pour lenvironnement. Lorsquelles frappent des matires premires (telle que le charbon pour la production dlectricit) ou des biens intermdiaires (tels que le chlorure de polyvinyle pour la production de plastique), les taxes sur les produits sont appeles taxes sur les intrants. Tout comme les taxes sur les missions qui frappent les activits de production, les taxes sur les intrants constituent des taxes la production. Cependant les taxes sur les autres produits sont davantage relies la consommation
Redevances pour service rendu : paiements effectus en contrepartie des services dvacuation et de traitement des polluants. Ce sont des paiements en contrepartie desquels celui qui sen acquitte bnficie dun
service directement proportionnel la somme paye. Seuls sont assujettis ceux qui bnficient du service public considr. Ces redevances ont pour objet dengendrer des recettes et leur produit est utilis pour le financement du service, tel que la collecte et lpuration publique des eaux On les considre comme des instruments fiscaux de protection de lenvironnement parce que le service quelles contribuent financer vise amliorer la qualit de lenvironnement et rduire lutilisation de ressources naturelles telles que leau ou les sols. Dans la mesure o elles ont par nature une fonction de recouvrement des cots, les redevances dutilisation constituent une application directe du principe pollueur payeur.
Redevances administratives : perues en tant que paiements des services de ladministration tels que linstruction de dossiers dautorisation ou des dispositions de mesure et de contrle de la pollution.
Taxes et redevances sur les nuisances : Les redevances sur les nuisances peuvent dans une certaine mesure tre considres comme le prix de la pollution. Les pollueurs sont tenus de payer pour leur utilisation implicite de services denvironnement, qui entrent par consquent, du moins en partie, dans les calculs cots-avantages du secteur priv. Les redevances peuvent avoir un effet incitatif sur les comportements et un effet gnrateur de recettes (ou de fonds). Leffet incitatif des redevances est fonction des modifications des cots et des prix quelles entranent. Dans bien des cas, les redevances ont principalement un effet gnrateur de recettes: elles sont trop faibles pour avoir un effet incitatif et les recettes sont utilises pour financer le traitement collectif et la recherche de nouvelles techniques de lutte contre la pollution ou pour subventionner de nouveaux investissements. Les subventions. Leur assiette peut tre directement la dpollution, cest dire quun pollueur reoit une subvention unitaire par unit de pollution en de dun niveau de pollution de rfrence (ex : les primes dpuration distribues par les Agences de lEau aux municipalits au prorata de lpuration effectue par les centrales dpurations des eaux uses urbaines). Cette subvention la dpollution a une logique dincitation identique celle dune taxe sur les missions. Dans un cas, le pollueur paye une taxe sur
19
chaque unit de polluante mise ; dans lautre il reoit une subvention unitaire sur chaque unit de polluant limin. Mais les subventions de ce type sont rares. Lassiette est beaucoup plus frquemment le cot de la dpollution (ex : subvention l'investissement des Agences de lEau aux stations dpuration urbaines ou industrielles, subventions de lAdeme pour la construction de nouvelles installations de traitements des dchets). Concrtement, le cot dun quipement de dpollution est subventionn selon un ratio prdfini (ex : en France, environ 40 % des cots dinvestissements des stations dpuration urbaines) Les systmes de consigne Ils consistent imposer une taxe sur un produit potentiellement polluant. La taxe est rembourse quand la pollution est vite par le retour du produit aprs son utilisation (ex : les systmes de consigne des bouteilles en verre). Les marchs de droits polluer ou les systmes de permis ngociables Les marchs de droits polluer ou les systmes de permis ngociables (ex : le march des droits mettre du SO2 par les grandes centrales thermiques aux Etats Unis dans le cadre du Clean Air Act). Le principe est extrmement simple : un pollueur ne peut mettre que la quantit de pollution qui correspond celle des permis dmissions dont il dispose. Cest un instrument conomique car ces permis sont cessibles sur un march. De ce fait, le pollueur a le choix entre dpolluer ou acheter des permis supplmentaires. Les rgles juridiques de responsabilit. Leur principe est dobliger le responsable dun dommage environnemental compenser financirement les victimes hauteur du dommage subi. En thorie, cela signifie que quand vous entreprenez une activit risque (par exemple faire du transport ptrolier), vous prendrez en compte tous les dommages potentiels de cette activit quand il sagira de dfinir la manire dont vous allez lexercer. Cela cre une incitation tre prcautionneux a priori pour viter des cots financiers a posteriori lis la mise en cause de votre responsabilit. Attention : Les instruments conomiques ne sont pas ncessairement volontaires ; la plupart d'entre eux comportent un lment de contrainte. Une taxe oblige les pollueurs payer. Un systme de PEN repose sur une obligation de dtention d'une quantit de permis correspondant la quantit d'mission. En fait, la diffrence avec les instruments rglementaires est que cette contrainte ne porte pas sur le niveau de performance environnementale. 3. 3 INSTRUMENTS DIFFICILEMENTS CLASSABLES Ces instruments peuvent tre rassembls en deux sous-catgories : les instruments informationnels et les accords ou approches volontaires.
rglements de respecter moindre cot et plus efficacement les exigences rglementaires ou de sajuster plus efficacement au signal-prix de linstrument conomique. Ex: Assistance technique en matire de techniques de dpollution par des agences techniques (comme lADEME en France), financement public de projets pilote de dpollution. L'information porte sur les dommages environnementaux ou la qualit environnementale d'un site industriel ou d'un produit Dans ce contexte, l'incitation du pollueur est beaucoup plus indirecte. Elle nat du fait que l'information est convoye des agents (consommateurs, ONG, associations locales reprsentant les populations vivant proximit d'un site industriel polluant...) qui vont exercer une pression sur le pollueur via leur comportement d'achat (achat de produits co-labelliss) ou via des canaux politiques (pressions sur les lus, boycott) Ex : les colabels (dispositif de signalement de la qualit environnementale des produits), les coaudits (ralisation d'un diagnostic de la qualit environnementale d'un site industriel)
21
gnres par des taxes ou des redevances environnementales peuvent tre consacres rduire dautres taxes ou encore tre affectes des programmes particuliers de protection de lenvironnement ou au financement des organismes oeuvrant pour la protection de lenvironnement. De nombreuses tudes attribuent dautres avantages aux instruments conomiques, notamment : une efficacit accrue sur le plan environnemental, une action rapide et une grande souplesse. Ces avantages vont toutefois dpendre de linstrument utilis. Double-gain En plus datteindre des objectifs environnementaux plus rigoureux, plusieurs auteurs pensent que les nouvelles taxes environnementales pourraient galement servir rduire les taxes la consommation ou sur la masse salariale actuelles, permettant ainsi de relancer lconomie et lemploi. Cette notion de double gain suscite actuellement beaucoup dintrt. En Europe certains instruments fiscaux introduits lorigine pour gnrer des recettes, sont renforcis dans le but maintenant de rduire les charges fiscales qui psent sur lemploi, aux Pays-Bas notamment. 3. 5 Problmes poss par les instruments conomiques Les instruments conomiques dmontrent de nombreux avantages mais ils prsentent galement certains problmes quil ne faut pas sous-estimer. Parmi ceux cits dans diverses tudes, nous avons retenus les suivants. ( Lannexe II prsente les principaux obstacles lapplication des instruments conomiques et des lments de solution ces obstacles.) Difficult de mesurer les missions Une taxe est efficace lorsquelle touche directement lactivit de pollution concerne. Pour cela il faut pouvoir mesurer prcisment les missions, et ce nest pas toujours ralisable. Cest pourquoi on impose plus souvent des normes de moyens plutt que des normes de performance ou linstauration dcotaxes. Incertitude quant aux rsultats Lutilisation dinstruments conomiques cre de lincertitude quant aux rsultats obtenus. La rduction de la pollution rsultant dune taxe sur un produit polluant dpendra du taux de la taxe et de la sensibilit des acheteurs la hausse du prix. Sils sont peu sensibles, la taxe aura peu deffet. Si nous sommes en prsence de produits trs toxiques quil faut faire disparatre totalement, la taxe nest probablement pas le meilleur instrument utiliser. Cependant, linstauration dun programme de permis dmissions changeables donnent des rsultats diffrents des taxes puisquil faut au dpart dterminer un taux dmissions admissibles selon la capacit de support du milieu. Capacits dassimilation des cosystmes Lefficacit et la rentabilit des instruments conomiques ne sont pas que thoriques. Dans le document Un nouveau regard sur les instruments conomiques prpar pour le conseil canadien des ministres de lenvironnement, on y fait tat dtudes portant sur 23 i.e. actuellement en application aux .-U. o lutilisation de la rglementation directe serait 1,07 22 fois plus coteuse pour latteinte des mmes objectifs environnementaux. Lutilisation des instruments conomiques suppose implicitement que limpact de la pollution est le mme peu importe la source dmission. tant donn les capacits dassimilation de certains cosystmes, la situation dans laquelle une firme continue de polluer 100% pendant quune autre arrte totalement peut avoir un impact diffrent sur lenvironnement que si les deux firmes rduisent leur pollution de moiti. 3. 6 Option de politique
Une option politique fondamentale consiste restructurer en profondeur la fiscalit de faon corriger les distorsions fiscales nuisibles lenvironnement et internaliser les cots externes. En effet, si les prix de certains produits ne refltent pas (ou mal) la raret de certaines ressources (leau,etc.) ainsi que les dommages environnementaux (cots externes), seule une action tutlaire de lEtat peut y remdier, notamment au moyen de la fiscalit. * La 1e urgence consiste corriger certaines dispositions fiscales prjudiciables lenvironnement (dispositions spciales et exonrations) * La 2e urgence consiste restructurer des taxes existantes, de faon ce que les prix des produits concerns refltent leurs impacts relatifs sur lenvironnement (ex. TEOM, Taxes sur la pollution industrielle,) 22
* la 3e urgence consiste crer de nouvelles taxes ou redevances sur des produits tels que les pesticides, les engrais, les emballages, les dchets, les piles usages, les vaisselles jetables, les carcasses et les pneus de voitures, les quipements lectromnagers, etc. et des taxes relatives aux transports et lnergie. * Ainsi, plus un produit est nuisible, que ce soit lors de son utilisation ou ltat de dchet, plus il est tax, donc cher. Le consommateur tout en tant confront un libre choix et rationnel, ajustera ses comportements en fonction des prix relatifs des produits et de leurs cots dutilisation. * Cas spcifique des dchets mnagers : cration dune taxe spcifique denlvement des ordures base sur une assiette plus ouverte possible et dans un souci dquit (tendre la taxe aux biens tels que lalcool et le tabac). Le recouvrement de ces taxes par une structure spcifique, autres que les services classiques des Impts et du Trsors, peut savrer efficace.
Encadr-1 : Exemple de taxes environnementales au Danemark Cette approche sest avre efficace dans plusieurs pays du nord (exemples): - Taxe sur les pesticides au Danemark (1996) a entran une baisse de leur utilisation de 10 13% en un an (1995-1996) - Taxe sur le soufre (1991) a eu pour rsultat une rduction de la teneur en soufre des combustibles de 50% en dessous des normes lgales et une rduction des missions de SO2 de 80% par rapport au niveau de 1980.
23
Lide de base est quau lieu de fixer des normes, lEtat attribue ou met en vente des permis de pollution pour une quantit correspondant au niveau de pollution maximale socialement acceptable. Les permis peuvent ensuite faire lobjet de transaction ou de spculation sur le march financier. En cas dattribution de ces permis, la rpartition peut se faire au prorata des missions passes ou en fonction de la taille de lentreprise ou de lexploitation. Ce systme est largement utilis dans le contrle de la pollution atmosphrique et dans la gestion de la qualit de leau. Son avantage est que la quantit de pollution tolre par lenvironnement est non seulement fixe priori mais galement maintenu automatiquement grce au mcanisme du march. Les pouvoirs publics ont la possibilit dintervenir sur ce march par achat, vente ou thsaurisation. De plus, les entreprises sont familiarises la logique de march quelles acceptent plus facilement que la contrainte fiscale. Le gros inconvnient de ce systme est lopposition politique lide que la mise sur le march de permis de pollution est considre comme blasphmatoire dans le cercle dur de lcologie politique. Loption politique actuelle est didentifier les domaines dapplication de systme en Cte dIvoire.
24
Notion de pauvret
Plusieurs courants de pense ont trait de la question de pauvret: Lapproche utilitariste (welfariste), la premire apporter une mesure et reprise par les institutions de Breton wood, la dfinit comme un niveau de revenu socialement inacceptable ; Lcole des besoins de base, sans rejeter lapproche prcdente, privilgie plutt les politiques ayant pour objectif la satisfaction des besoins de base qui varie avec lge et le sexe dans lespace et le temps (la nourriture, leau potable, les amnagements sanitaires, le logement, les services de sant et dducation de base et les services de transport public) ; Le dernier courant, lcole des capacits considre comme pauvre, une personne qui na pas les capacits datteindre un niveau souhait/donn de bien-tre. En consquence, pour cette cole, ce qui manque nest pas de lutilit ou des besoins de base satisfaits mais certaines capacits vues raisonnablement comme minimales. Lhomme est mis au centre de tout programme de lutte contre la pauvret. Le concept de dveloppement humain dvelopp par le systme des nations unies (le PNUD) en est lillustration.
Ces diffrentes approches montrent que la pauvret est un concept subjectif, multidimensionnel et complexe. Aujourdhui, la plupart des dfinitions de la pauvret ont tendance fdrer les lments dcoulant de ces courants de pense. Selon un point de vue exprim rcemment par la Banque mondiale, la pauvret a de nombreuses dimensions, qui peuvent aller de conditions de sant insuffisantes et du manque dinstruction dautres dimensions non matrielles du bien-tre, telles que les disparits entre les sexes, linscurit, limpuissance et lexclusion sociale. Du point de vue du dveloppement humain, dfini comme un processus dlargissement des choix humains, la pauvret est un dni des possibilits de choix les plus fondamentaux pour mener une vie longue, saine et crative et jouir dun niveau de vie dcent, de libert, de dignit, de respect de soi et de respect des autres (OCDE, 2002)5 Les tendances actuelles danalyse des questions lies la pauvret accordent une importance capitale la faon dont les pauvres eux-mmes considrent leur situation et la manire dont la pauvret est conue dans les diffrentes cultures.
Liens entre pauvret, environnement et galit homme et femme, tir part des dossiers du CAD, 2001, volume 2 n4)
25
Les perceptions de la pauvret par les populations travers des enqutes qualitatives et ateliers tant nationaux que rgionaux tenus dans le cadre du processus de llaboration du DSRP en Cte dIvoire en 2002 revtent trois aspects : (i) montaires et financiers, (ii) accessibilit et (iii) psychosociologiques Au plan montaire et financier, la pauvret est perue par la population comme tant ltat dune personne ou dune collectivit qui ne dispose pas des ressources suffisantes pour satisfaire ses besoins primaires et vitaux. Le niveau de satisfaction de ces besoins varie en fonction des milieux, des modes de vie et des normes ou valeurs sociales admises. Au niveau de laccessibilit, la pauvret est une incapacit, ou un manque daccs de lindividu aux biens et services sociaux de base (sant, ducation, emploi, eau potable, assainissement, lectricit, pistes, etc.). Au niveau psychosociologique, la pauvret est un tat desprit, un sentiment dexclusion, de frustration par rapport la famille, au clan et la communaut (funrailles, mariage, contribution aux activits de dveloppement du terroir, etc.). En outre au plan collectif, une communaut peut se considrer comme pauvre parce que se sentant exclue (enclavement, insuffisance de ressources naturelles, infrastructures socio-conomiques ou en projets de dveloppement, ou peu de ressortissants dans les emplois de la haute administration ou dans les grandes institutions). Les stratgies de lutte contre la pauvret font de plus en plus appel lapproche de la vulnrabilit des individus ou groupes dindividus.
Notion de vulnrabilit
En gnral, il ressort de la littrature que des individus ou des groupes dindividus sont considrs comme vulnrables sils sont prdisposs une issue ngative quelconque. Elle correspond est la probabilit de voir sa situation ou ses conditions de vie se dgrader ou senfoncer face aux fluctuations de la vie. Pour analyser la vulnrabilit, il faut dune part identifier la menace (risque global encouru) et dautre part valuer la capacit de raction (capabilit) de ces individus. La capabilits est dfinie comme lensemble des ressources dont disposent un individu ou groupe dindividu ou un systme et son aptitude utiliser efficacement ces ressources pour satisfaire ses besoins fondamentaux et rsister aux chocs ngatifs et remonter la pente. Elle met en vidence les notions de capacit (tre capable de faire quelque chose) et de potentialits (les moyens qui se prsente nous). Pour un individu ou groupe dindividus les potentialits ou dotation en capital sont de quatre ordre : les capitaux financier, physique, humain et social. Le Capital financier est lensemble des ressources provenant de lpargne ou de lemprunt et destines acqurir des actifs rels (machines, quipements) ou financiers (actions, obligations, ..). Il facilite les dpenses productives, alimentaires, lducation, la sant,..Le capital physique est lensemble des actifs productifs, mnagers et de stocks dtenus par les individus. Le capital humain est le stock de ressources personnelles conomiquement productives (li la bonne sant, mtier, ). Enfin, le capital social est une forme dassurance informelle de se prmunir contre les chocs extrieurs ngatifs. Cest lensemble des ressources sociale issue des interactions culturelles et/ou structurelles avec dautres individus, capables de gnrer des externalits durables pour lindividus. Il correspond au rsultats de la solidarit sociale, ethnique et familiale. Pour mesurer le Capital social, il faut prendre en compte trois aspects de la vie sociale : la vitalit des structures associatives (en terme de nombre dadhsions et dactivits) ; les comportements (participation lectorale, loisirs collectifs) ; et les attitudes (la confiance dans ses concitoyens et dans les institutions, face diverses situations). La dfinition la plus souvent cite est due Robert Putnam : " Le Capital social fait rfrence des caractristiques de lorganisation sociale telles que les rseaux, les normes et la confiance sociale, qui facilitent la coordination et la coopration en vue dun bnfice mutuel". Les travaux autour de la notion de capital social sont parmi les plus novateurs dans le champ des indicateurs sociaux. On revient plus loin sur la notion elle-mme. Schmatiquement, lenjeu est de mesurer la densit et la qualit des liens sociaux.
26
Quelques outils
Une bonne comprhension des relations de pouvoir, des conflits et des processus de ngociation entre les hommes et les femmes est essentielle pour identifier les opportunits et limites de projets dintervention;
Principe-2: Bienfaisance et non-malfaisance: Obligation morale de faire du bien, de ne pas nuire et de maximiser les effets/Impacts positifs des actions menes sur le bien-tre de lhumain (au sens du bien-tre psychosocial et conomique) et de minimiser les effets dltres de ces actions
Principe-3: Justice Equit dans les traitements, obligation morale de rpartir de manire quitable les ressources et les retombes des actions menes.
29
ET
JURIDIQUE
DE
LA
GESTION
DE
La mise en uvre des politiques et programmes environnementaux du gouvernement se fait sur la base dun cadre institutionnel caractris par plusieurs structures administratives et techniques. En effet, depuis lindpendance jusqu nos jours, des dpartements ministriels, des agences, des directions techniques et de simples comits ont t cres par les autorits publiques pour faire face au dfis de la dgradation de lenvironnement et du dveloppement durable. Les tableaux 3, 4 et 5 prsentent lensemble des Dpartements Ministriels ainsi que les Directions centrales et structures sous tutelle intervenant dans la gestion de lenvironnement en Cte dIvoire.
de et
la de
30
Anti-
Moyen
31