Khrushchev mentiu sobre Stlin

Nikita Khrushchev mentiu sobre Stalin, afirma o historiador Grover Furr

O dia 25 de fevereiro de 1956 , sem dvida alguma, um dos mais importantes da histria do sculo 20, porque reflete uma mudana radical na poltica da Unio Sovitica - que era, ento, uma das duas superpotncias do mundo. Nesse fatdico dia, o ento secretrio-geral do Partido Comunista da Unio Sovitica (PCUS), Nikita Sergeevich Khrushchev, proferiu seu famoso "Discurso Secreto" sobre o suposto culto personalidade e suas consequncias, em uma sesso fechada do 20 Congresso do PCUS. O contedo exposto visava minar a imagem de Josef Stlin, principal dirigente internacional comunista por mais de trs dcadas, secretriogeral do PCUS at sua morte, em 1953, e apresent-lo como um monstro sanguinrio e tirnico. Para tanto, foi relatada uma srie de acusaes, vilanias que Stlin teria cometido contra a "legalidade socialista". O discurso de Khrushchev teve um efeito devastador no movimento comunista internacional, desintegrando a unidade que fora conseguida com enorme esforo ao longo de dcadas de luta. Muitos militantes se revoltaram contra o legado revolucionrio de Stlin, que, h poucos anos, era smbolo de esperana por um novo mundo, e aderiram s posies khrushchevistas. Outros se mantiveram fiis e passaram a criticar a nova liderana sovitica, e houve tambm aqueles que simplesmente abandonaram suas lutas e perderam a esperana. E, no s isso, o discurso deu munio para a propaganda ocidental anticomunista, tornando-se um dos pilares do paradigma totalitrio que at hoje domina a produo acadmica de Histria acerca da Unio Sovitica. Muito j se escreveu sobre este acontecimento e vrios pesquisadores chegaram concluso de que alguns dos pontos levantados por Khrushchev eram falsos, como, por

exemplo, a esdrxula afirmao de que Stlin conduzia as operaes militares da Grande Guerra Patritica (como os russos chamavam a Segunda Guerra Mundial), utilizando um simples globo terrestre. No entanto, ningum havia analisado profundamente o "Discurso Secreto" com o intuito de verificar todas as outras afirmaes presentes nele, at o historiador americano Grover Furr encarar tal tarefa (veja em www.averdade.org.brentrevista com o professor Grover Furr). O resultado foi um primoroso trabalho de investigao histrica, lanado em ingls sob o nome "Khrushchev lied", que em portugus significa "Khrushchev mentiu". O professor Furr chegou concluso de que todas as afirmaes do lder sovitico eram falsas. Apresentou, para tanto, as devidas fontes documentais para cada uma das afirmaes, com metade do livro dedicada a transcries de documentos ou outras fontes utilizadas, alm dos vrios links para pginas na internet com documentao hospedada. O julgamento de Zinoviev e Kamenev No possvel abordar neste pequeno artigo cada um dos vrios tpicos investigados por Furr, porm, apenas para dar uma ideia do impacto desta obra, apresentarei um ponto que julguei interessante, relacionado ao famoso julgamento de Zinoviev e Kamenev, em 1936. Este julgamento largamente apresentado como uma farsa planejada por Stlin para eliminar seus opositores polticos, assim como os outros dois juzos que compem os chamados Processos de Moscou. No entanto, Furr transcreve um trecho de uma carta privada de Stlin para Kaganovich, que claramente demonstra um Stlin muito diferente. Ele no aparece como um forjador, como a mente por trs dos resultados das investigaes policiais, mas sim como algum que tenta compreender o que est ocorrendo atravs do material investigativo enviado a ele. Seria Stlin to hipcrita a ponto de enviar uma carta a um camarada do Politburo (a direo do PCUS), fingindo que no sabia o que estava ocorrendo? Ou ele simplesmente no mandara fuzilar seus opositores? E a que reside um dos pontos fortes da obra: a riqueza documental disposio do leitor nos faz pensar e repensar cada frase do autor, cada acontecimento relatado, sempre trazendo tona dvidas que nos fazem avanar rapidamente na leitura em busca de respostas. parte tal riqueza de fontes na contra-argumentao ao "Discurso Secreto" de Khrushchev, a obra de Furr contm uma seo que apresenta sua interpretao histrica do processo poltico sovitico. Baseado em sua extensa pesquisa e na do historiador russo Iri Zhukov, Furr argumenta que o 20 Congresso do PCUS foi reflexo da prpria dinmica interna do socialismo sovitico, do conflito entre os primeiros-secretrios regionais do Partido e o Politburo, encabeado por Stlin. O prprio Khrushchev foi, durante muito tempo, primeirosecretrio do Partido em Kiev (capital da Ucrnia, uma das principais repblicas soviticas) e tambm de Moscou, capital da URSS. Este conflito tem razes na prpria estrutura de poder da Unio Sovitica, que dava brechas para a acumulao de poder e de privilgios por parte dos primeiros-secretrios. Stlin percebeu este problema e, alm de criticar duramente os burocratas carreiristas, tentou minar o poder deles. Sua principal arma foi a Constituio de 1936 e o novo Cdigo Eleitoral, criado pelo prprio Stlin em conjunto com Iakovlev. De acordo com Furr e Zhukov, este novo cdigo eleitoral - que previa eleies secretas, diretas e competitivas - batia de frente com as pretenses dos primeiros-secretrios do Partido que, at ento, mantinham-se em seus cargos por indicao. Este quadro pintado pelo historiador Grover Furr nos permite compreender melhor o contedo do "Discurso Secreto" de Khrushchev, que se converte de uma denncia dos crimes de um tirano sanguinrio em um poderoso golpe poltico. O 20 Congresso do PCUS surge ento no como uma autocrtica da liderana sovitica, mas como o smbolo da consolidao do poder de uma elite privilegiada do Partido, que nada queria com o socialismo. E para conseguir desarticular os que ainda afirmavam a linha revolucionria do Partido, nada mais sbio do que destruir a imagem de seu mais respeitado lder, Josef Stlin. (Paulo Gabriel estudante de Histria da UnB)