Professional Documents
Culture Documents
MINISTERIO DE EDUCACIN
18796
Resolucin de 23 de noviembre de 2011, de la Presidencia de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios especficos en cada uno de los campos de evaluacin.
cve: BOE-A-2011-18796
El Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, introdujo en el rgimen retributivo del profesorado universitario un nuevo concepto destinado a incentivar la actividad investigadora mediante evaluaciones anuales que quedaban encargadas a una comisin nacional evaluadora. Asimismo, la Resolucin del Ministerio de Hacienda de 28 de diciembre de 1989 introdujo el mismo concepto para el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC). La evaluacin de la actividad cientfica es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia, para el profesorado universitario, en concreto la Orden de 2 de diciembre de 1994 (BOE n. 289, del 3), y por una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, en concreto la Resolucin de 5 de diciembre de 1994 (BOE n. 293, del 8). La aplicacin de los criterios de evaluacin, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza a travs de comits asesores y expertos especialistas. Adems, con el fin de orientar el proceso, la Resolucin de 6 de noviembre de 1996 (BOE n. 280, del 20), estableci los criterios especficos que deberan aplicarse en cada campo de conocimiento, pormenorizados en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE n. 266, de 7 de noviembre). Desde la publicacin de la Resolucin de 18 de noviembre de 2009 (BOE n. 289, de 1 de diciembre), se ha producido la creacin del nuevo Campo 0 de Transferencia de Conocimiento e Innovacin por la Resolucin de 23 de noviembre de 2010 y, asimismo, la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) ha acordado introducir algunos cambios que recogen la experiencia de las dos ltimas convocatorias. Entre ellos y como aspecto ms significativo, se ha trasladado la evaluacin del rea de Geografa desde el Campo 8, Ciencias Econmicas y Empresariales, al Campo 10, Historia y Expresin Artstica, que resulta ms cercano a su actividad. Como se sealaba en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE n. 266, de 7 de noviembre), dentro de la tarea general de orientacin y actualizacin de los criterios con los que acta la CNEAI, un aspecto importante es determinar las condiciones formales que se deben exigir a un medio de difusin de los resultados de la investigacin, para que pueda esperarse un impacto aceptable de aquellos. En los distintos mbitos del saber cientfico, tcnico y social, existen ndices internacionales que ordenan, por grado de difusin, las publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI asume que aparecer en dichos ndices es garanta para que los contenidos publicados en esa revista tengan suficiente calidad. Ms complicado resulta determinar cundo existe una garanta de calidad en un medio de difusin que no aparece en ndices internacionales. La Resolucin deja abierta la posibilidad para que los autores comuniquen a la CNEAI las citas y reconocimientos independientes que han tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad investigadora realizada. En todo caso, los criterios anteriores sobre los medios en los que las investigaciones han sido publicadas podrn ser sustituidos, en beneficio del solicitante, por las citas que las aportaciones individuales hayan recibido directamente. Por ltimo, aunque los requisitos mnimos que se exponen para obtener una evaluacin positiva tratan de reglar lo ms posible la evaluacin, su aplicacin no tiene carcter absoluto, ya que ha de ser modulada en funcin de las circunstancias de cada
cve: BOE-A-2011-18796
Campo 4. Ciencias Biomdicas: 1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6. 2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.
1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible. 2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. 3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente: a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente
1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible. 2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. 3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente: a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea o por el Tratado de Cooperacin de Patentes PCT), valorndose ms la de proteccin ms extensa. Tambin ser vlida esta aportacin si la patente ha sido concedida por la Oficina Europea de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. b) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports del Science Citation Index (Institute for Scientific Information ISI, Philadelphia, PA, USA). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del ISI o satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice I de esta resolucin.
cve: BOE-A-2011-18796
cve: BOE-A-2011-18796
cve: BOE-A-2011-18796
cve: BOE-A-2011-18796
cve: BOE-A-2011-18796
1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las aportaciones sern valorables si representan avance del conocimiento o innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores. 2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin. 3. En la valoracin de los artculos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad (por ejemplo, Francis, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Arts and Humanities Citation Index y Social Science Citation Index, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature, etc.). En todo caso, los artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el apndice I de esta resolucin. Podrn considerarse tambin los artculos publicados en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, ERIH, INRECS, LATINDEX, SCOPUS, DICE-CINDOC, etc.), o aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el citado apndice I. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems. En la evaluacin de los libros y captulos de libros se tendrn en cuenta, como indicios de calidad, el nmero de citas recibidas; el prestigio de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra; las reseas en las revistas cientficas especializadas; las traducciones de la propia obra a otras lenguas, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Los trabajos creativos de carcter artstico se valorarn por su repercusin y por el reconocimiento pblico de la obra considerada. Se tendr en cuenta el prestigio de este tipo de aportaciones en funcin de su difusin y acogida en medios especializados. En las artes plsticas se considerarn mrito preferente las exposiciones individuales y las obras de singular relieve. Tambin aquellas obras que hayan sido premiadas. Con respecto a la msica, se tendrn en cuenta las composiciones publicadas o estrenadas por intrpretes reconocidos. Para la Musicologa se evaluarn las ediciones crticas que constituyan un estudio razonado de la fijacin del texto musical, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes musicales. No merecern esta consideracin, por el contrario, las simples revisiones de partituras impresas o manuscritas, salvo que vayan acompaadas de estudios preliminares o de anotaciones fruto de una investigacin personal. Tambin se estimar el comisariado de exposiciones en cuyos catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales.
cve: BOE-A-2011-18796
cve: BOE-A-2011-18796
A. Criterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio de comunicacin cientfica. 1. Identificacin de los miembros de los comits editoriales y cientficos. 2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos empleados por la revista, editorial, comit de seleccin, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento y plan de revisin de los revisores o jueces.
1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lnea editorial en caso de editoriales de libros. 2. Anonimato en la revisin de los manuscritos. 3. Comunicacin motivada de la decisin editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comit de seleccin de una notificacin motivada de la decisin editorial que incluya las razones para la aceptacin, revisin o rechazo del manuscrito, as como los dictmenes emitidos por los expertos externos. 4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la poltica editorial y someterla a evaluacin y auditora. C. Criterios sobre la calidad cientfica de las revistas.
1. Porcentaje de artculos de investigacin; ms del 75% de los artculos debern ser trabajos que comuniquen resultados de investigacin originales. 2. Autora: grado de endogamia editorial, ms del 75% de los autores sern externos al comit editorial y virtualmente ajenos a la organizacin editorial de la revista. Asimismo, se tendr especialmente en cuenta la progresiva indexacin de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas.
http://www.boe.es
cve: BOE-A-2011-18796