TABELAS TEIS

Telas soldadas nervuradas

Comprimento (m) Apresentao Espaamento longitudinal (cm) Espaamento transversal (cm) Dimetro longitudinal (mm) Seo longitudinal 2 (cm / m) Largura (m) Designao Dimetro transversal (mm) Seo transversal 2 (cm / m) Kg / pea 285,2 355,7 217,6 21,8 329,3 264,6 177,9 323,4 32,3 26,9 24,3 216,1 219 37 31 27,9 24,8 45,7 38,2 34,4 30,7 31 57,5 47,9 43,2 38,5 38,8 65,9 55 49,5 44,1 78,9 51,2 50,7 92,3 57,5 117,2 70,1 70 148,3 85,8 183,2 103,3 159,8 110,9
2

61 75 92 92 92 113 113 138 138 138 138 138 138 159 159 159 159 196 196 196 196 196 246 246 246 246 246 283 283 283 283 335 335 335 396 396 503 503 503 636 636 785 785 1227 98

Q 61 Q 75 Q 92 Q 92 T 92 Q 113 L 113 Q 138 Q 138 R 138 M 138 L 138 T 138 Q 159 R 159 M 159 L 159 Q 196 R 196 M 196 L 196 T 196 Q 246 R 246 M 246 L 246 T 246 Q 283 R 283 M 283 L 283 Q 335 L 335 T 335 Q 396 L 396 Q 503 L 503 T 503 Q 636 L 636 Q 785 L 785 LA 1227 EQ 98

15 15 15 15 30 10 10 10 10 10 10 10 30 10 10 10 10 10 10 10 10 30 10 10 10 10 30 10 10 10 10 15 15 30 10 10 10 10 30 10 10 10 10 10 5

15 15 15 15 15 10 30 10 10 15 20 30 10 10 15 20 30 10 15 20 30 10 10 15 20 30 10 10 15 20 30 15 30 15 10 30 10 30 10 10 30 10 30 30 5

3,4 3,8 4,2 4,2 4,2 3,8 3,8 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,5 4,5 4,5 4,5 5 5 5 5 5 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 6 6 6 6 8 8 6 7,1 7,1 8 8 6 9 9 10 10 12,5 2,5

3,4 3,8 4,2 4,2 4,2 3,8 3,8 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 4,5 4,5 4,5 4,5 5 5 5 5 5 5,6 5,6 5,6 5,6 5,6 6 6 6 6 8 6 8 7,1 6 8 6 8 9 6 10 6 7,1 2,5

0,61 0,75 0,92 0,92 0,46 1,13 1,13 1,38 1,38 1,38 1,38 1,38 0,46 1,59 1,59 1,59 1,59 1,96 1,96 1,96 1,96 0,65 2,46 2,46 2,46 2,46 0,82 2,83 2,83 2,83 2,83 3,35 3,35 0,94 3,96 3,96 5,03 5,03 0,94 6,36 6,36 7,85 7,85 12,27 0,98

0,61 0,75 0,92 0,92 0,92 1,13 0,38 1,38 1,38 0,92 0,69 0,46 1,38 1,59 1,06 0,79 0,53 1,96 1,3 0,98 0,65 1,96 2,46 1,64 1,23 0,82 2,46 2,83 1,88 1,41 0,94 3,35 0,94 3,35 3,96 0,94 5,03 0,94 5,03 6,36 0,94 7,85 0,94 1,32 0,98

ROLO ROLO ROLO PAINEL ROLO ROLO ROLO ROLO PAINEL PAINEL PAINEL ROLO ROLO PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL PAINEL ROLO

2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 2,45 1,2

120 120 60 6 120 60 60 60 6 6 6 60 60 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 60

0,97 1,21 1,48 1,48 1,12 1,8 1,21 2,2 2,2 1,83 1,65 1,47 1,49 2,52 2,11 1,9 1,69 3,11 2,6 2,34 2,09 2,11 3,91 3,26 2,94 2,62 2,64 4,48 3,74 3,37 3 5,37 3,48 3,45 6,28 3,91 7,97 4,77 4,76 10,09 5,84 12,46 7,03 10,87 1,54

Kg / m

Srie

75

TABELAS TEIS
CARACTERSTICAS DAS BARRAS DE AO CA50A
(Tenso de escoamento 50 kN/m2 e Ruptura 55 kN/m2)

DIMETRO mm 5 6,3 8 10 12,5 16 20 22 25 32

REA cm2 0,20 0,32 0,50 0,80 1,25 2,00 3,15 3,80 5,00 8,00

PESO Kg/m 0,16 0,25 0,40 0,63 1,00 1,60 2,50 3,00 4,00 6,30

Sugesto de trao por m3 para aplicao em Concreto Projetado (fck provavelmente superior a 25 Mpa, a ser verificado) Cimento Areia Pedrisco Fibras Metlicas (ou) Fibras Plsticas 350 Kg 1.150 Kg ~ 790 l 750 Kg ~ 530 l 35 a 40 Kg 5 a 6 Kg

Resultados de ensaios comparativos em Concreto Projetado aplicado por via seca e reforado com fibras
CONSUMO DE FIBRA NO CONCRETO (Kg/m3) 6 Kg RUPTURA MDIA, TRAO NA FLEXO (mpa) 4,91 TENACIDADE Joule (Kn/mm) TENACIDADE, FATOR MDIO (Mpa)

TIPO DE FIBRA SINTTICA SHEIKAN 40 mm AO STEEL JET 38 mm AO SIMILAR DR 65/35

12,65

1,84

37,5 Kg 35 Kg

5,12 3,95

13,18 14,95

1,91 2,2

76

TABELAS TEIS
Frmula Decourt-Quaresma
Dimensionamento de Estacas (s aplicar conforme orientao do autor)
ATRITO LATERAL CARGA DE TRABALHO (kN/m) q LAT = (SPT + 1) * D 3 1,3 DIMETROS (mm) - d SPT 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 100 4 6 7 9 11 12 14 15 17 19 20 22 23 25 27 28 30 31 33 35 36 38 40 41 43 150 6 9 11 13 16 18 21 23 25 28 30 33 35 38 40 42 45 47 50 52 54 57 59 62 64 200 8 11 15 18 21 24 27 31 34 37 40 44 47 50 53 56 60 63 66 69 73 76 79 82 85 220 9 12 16 20 23 27 30 34 37 41 44 48 51 55 59 62 66 69 73 76 80 83 87 90 94 250 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 67 71 75 79 83 87 91 95 99 103 107 300 12 17 22 27 31 36 41 46 51 56 60 65 70 75 80 85 89 94 99 106 109 116 118 123 128 400 16 23 29 35 42 48 55 61 68 74 81 87 93 100 106 113 119 125 132 139 145 151 158 164 171

77

TABELAS TEIS

PONTA CARGA DE TRABALHO (kN) Qponta = Ap x SPT x K 4

d (mm) 100 150 200 220 250 300 400

Ap (cm) 78,54 176,71 314,16 380,13 490,87 706,86 1.256,64

K = 25 SILTE ARENOSO

K = 12 ARGILA SPT DIMETRO (mm) 100 150 200 220 250 300 400 SPT 100

DIMETRO (mm) 150 200 220 250 300 400

10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

5 7 10 12 14 16 18 20 22 25 27

9 13 17 21 25 28 32 36 40 45 47

11 16 21 25 30 34 39 43 48 55 57

15 21 27 32 38 44 50 56 62 71 74

21 30 38 47 55 64 72 81 89 102 106

38 53 68 83 98 113 128 143 158 181 188

10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50

5 7 9 11 13 15 17 19 21 24 25

11 15 20 24 29 33 38 42 46 53 55

20 27 35 43 51 59 67 75 82 94 98

24 33 43 52 62 71 81 90 100 114 119

31 43 55 67 80 92 104 117 129 147 153

44 62 80 97 115 133 150 168 186 212 221

79 110 141 173 204 236 267 298 330 377 393

K = 20 SILTE ARGILOSO (SOLOS RESIDUAIS) SPT DIMETRO (mm) 100 150 200 220 250 300 400 SPT 100 150

K = 40 AREIA DIMETRO (mm) 200 220 250 300 400

10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50

4 5 7 9 10 12 13 15 16 18 20

9 12 16 19 23 27 30 34 37 41 44

16 22 28 35 41 47 53 60 66 72 79

19 27 34 42 49 57 65 72 80 87 95

25 34 44 54 64 74 83 93 103 113 123

35 49 64 78 92 106 120 134 148 163 177

63 88 113 138 163 188 214 239 264 289 314

10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50

8 11 14 17 20 24 27 30 33 36 39

18 25 32 39 46 53 60 67 74 81 88

31 44 57 69 82 94 107 119 132 145 157

38 53 68 84 99 114 129 144 160 175 190

49 69 88 108 128 147 167 187 206 226 245

71 9 127 153 184 212 240 269 297 325 353

126 176 226 276 327 377 427 478 528 578 628

78

TABELAS TEIS
Escala dos tempos geolgicos (Almeida e Ribeiro apud Oliveira e Brito, 1998) argilas 10-8 Milhes de anos 1,6 64,4 140 205 250 290 355 410 438 510 540 (570) 1.000 1.600 2.500

Eon.

Era

Perodo Neogeno*

areias finas siltosas e argilosas, siltes argilosos

Cenozico

ESTIMATIVA DE PERMEABILIDADE (MELLO E TEIXEIRA, 1967)

10-6

Paleogeno* Cretceo

Mesozico Fanerozico

Jurssico Trissico Permiano Carbonfero Devoniano

10-2

10-4

areias

Paleozico Siluriano Ordoviciano Cambriano Proterozico Neoproterozico Mesoproterozico Paleoproterozico

pedregulhos

107

k (cm/s)

Arqueano

SOLO

4.500

* Novas denominaes para os perodos Quartenrio e Tercirio, que tiveram suas pocas redistribudas.

79

TABELAS TEIS
Perfil de Intemperismo para Regies Tropicais (Vaz, L., 1996)

Topo RAM

Topo RAD

Fraturas

Topo RS

Veio de Quartzo

lh Fa a

80

Carta de plasticidade para classificao de solos finos pelo SUCS (Vargas, 1978 apud Oliveira e Brito, 1998)

60

Aumenta: tenacidade e resistncia do solo seco Diminui: permeabilidade e variao de volume

COMPARAO DE SOLOS IGUAL LL

r rio pe o su ad ite xim Lim pro a

50
h Lin 0) A -2 ha .L.% Lin (L 3 ,7 =0 P. L a

Diminui: tenacidade e resistncia do solo seco Aumenta: permeabilidade e variao de volume

40
CH

ndice de Plasticidade (IP%)

Argilas inorgnicas de mediana plasticidade CL OL OH MH Argilas orgnicas siltes orgnicos e siltes-argilas altamente plsticas ML Siltes orgnicos e inorgnicos e siltes-argilas

30

20

Argilas arenosas siltes inorgnicos de baixa plasticidade areias muito finas siltosas areias argilosas areias-argilas

10

SF

SC

10

20

30

40

Linha B (L.L.=50)

50

60

70

80

90

100

TABELAS TEIS

Limite de liquidez (11%)

81

82
1,7
NSl NAl NGl NAl LGl

Carta para classificao de solos pelo sistema MCT (Nogami e Villebor, 1995 apud Oliveira e Brito, 1998)

0,27

0,45

0,7

TABELAS TEIS

2,0

1,75

NA

1,5

1,15

LA

1,0

0,5 1,0

0,5

0,7

1,5 A - AREIA

1,7 Al - ARENOSO

2,0 Gl - ARGILOSO

2,5 Sl - SILTOSO

3,0

L - LATERTICO

N - NO-LATERTICO

Graus de Coerncia (ISRM, apud ABGE, 1983)

CARACTERSTICA RESISTNCIA A COMPRESSO UNIAXIAL (MPa) R0 R1 0,25 - 1,0 1,0 - 5,0

SIGLA

ROCHA

Extremamente branda Esmigalha-se sob impacto da ponta do martelo de gelogo. Pode ser raspada por canivete. Pode ser raspada por canivete, com dificuldade. Marcada por firme pancada com ponta do martelo de gelogo.

Marcada pela unha

C5

Muito branda

C4

Rocha Branda

R2

5 - 25

C3

Medianamente resistente

No pode ser raspada por canivete. Amostras podem ser fraturadas com um nico golpe do martelo de gelogo.

R3

25 - 50

C2

Resistente

Amostras requerem mais de um golpe de martelo para fraturarem-se. Amostras requerem muitos golpes de martelo para fraturarem-se. Amostras podem ser apenas lascadas com o martelo do gelogo.

R4

50 - 100

Muito resistente

R5 R6

100 - 250 > 250

C1

Extremamente resistente

TABELAS TEIS

83

84
Resistncia a compresso uniaxial (MPa)
6
BASALTOS MACIOS GRANITOS MIGMATITOS ARENITO COZIDO DIABSICOS QUARTZITOS PIROXENITOS CALCOSSILICATOS

10

20

30

40

50

60

80 100

150

200 250 300

PERFURAO
A ROTAO

HEMATITAS TINGUATOS ITABIRITOS DIORITOS PEGMATITOS

TABELAS TEIS

A PERCUSSO COM TRADO

A PERCUSSO COM LAVAGEM

ESCAVAO
EXPLOSIVO

LMINA

ESCARIFICAO

MRMORES DOLOMITOS METASSEDIMENTOS MILONITOS CALCREOS METAMRFICOS BASALTOS VESIC-AMIG SILTITOS XISTOS FOLHELHOS ARGILITOS CALCREOS SEDIMENTARES FILITOS BASALTOS LEVES EVAPORITOS ARENITOS

DESDE 0,5

1 100

10

30

100

300 CLASSES DE ALTERAO

% REDUO

60

R1 R2 R3 S2

30 > 10

SOLO

ROCHAS MUITO BRANDAS

ROCHAS BRANDAS

ROCHAS MDIAS

ROCHAS DURAS

GRUPOS

Resistncia a compresso uniaxial e classes de alterao (Vaz, L.F., 1996)

TABELAS TEIS
Relao entre o ndice Q e os valores de Vp para macios rochosos fraturados escavados em nveis rasos (Barton, 1997)

excepcionalmente pobre

extremamente pobre

muito pobre

pobre / regular

bom / muito bom

excelente

6,0 5,0 Vp (km/s) 4,0 3,0 2,0 1,0

Fraturas/m 6,5 19 30 >50 0 0 25 RQD (%) 13,5 45 78

3,5 94

0,001

0,01

0,1

1 Q

10

100

10

Standard penetration test N - values and descriptive terms of coarse soils (IAEG, 1981)
TERM Very loose Loose Medium dense Dense Very dense SPT N - values Blows/300 mm penetration 0-4 4 - 10 10 - 30 30 - 50 over 50

85

86
3 1 0,3 0,1 0,5 0,1 m Espaamento de fraturas

TABELAS TEIS

Classificao do macio rochoso (Bieniawski, 1973)

10

TABELAS TEIS
Dimensionamento emprico de tirantes, concreto projetado e cambotas com auxlio das classificaes Q e RMR (Waltham, 1995 apud Oliveira e Brito, 1998)

Inapropriado Tirantes Sistemticos Tirantes Concreto moldado

Localizados

Tirantes e concreto c/ fibras Autoportante Tirantes e concreto projetado

Dimenso equivalente, metros

87

cm

cm

Span or height in m ESR

cm 25

m 5c
12
5 cm

88
RMR 9 InQ + 44 (Bieniawski, 1989) Q e 1 2
97,9 89 I 95 106,2

Diagrama emprico para uso no dimensionamento do suporte permanente de tneis e cavernas, tomando por base o Sistema-Q. So Tambm apresentadas duas correlaes entre Q e RMR (Barton, N.; Grimstad, E.; 1994)
(RMR - 44) 9 (RMR - 50) 15
77,2 II 74 80 85,4

TABELAS TEIS

RMR 15 logQ + 50 (Barton, 1995) Q 10

2,6 V 20 III 35 IV 50 59 65 23,3 44 56,5 64,7

1 RMR - 18,2

2 RMR 5

100
sp Bolt acing in sh otcre ted area

2,3 m 1,5 m 1,7 m 2,1 m

2,5 m

20 11 7

50
1,2 m 1,3 m 1,0 m 9 CCA 8 RRS +B 7 6 Sfr + B Sfr + B 5 Sfr + B 4 B (+S)

20

4
3 B

cm
2 sb 1 Unsupported

5 3
ete tcr da rea

10

2,4
s olt B pa cin g in u o nsh

Bolt lenght in m for ESR = 1,0

2
1,0 m

1,5

1 0,001 0,004 0,01 0,04 0,1

0,4

10

40

100

400

1000

Rock mass quality Q =

RQD X Jn

Jw Ja X Ja SRF

TABELAS TEIS
POOR Slickensided, highly weathered surfaces with compact coatings or fillings or angular fragmens
N/A
80 70 30 20

From the lithology, structure and surface conditions of the discontinuities, estimates be too precise. Quoting a range from 33 to 37 is more realistic than stating that GSI=35. Note that the table does not apply to structurally controllad failures. Where weak planar structural planes are present in an unfavorable orientation with respect to the excavation face, these will dominate the rocks mass behaviour. The shear strength of surfaces in rocks that are prone to deterioration as a result of changes in moisture content will be reduced is water is present. When working with rocks in the fair to the right may be made for wet conditions. Water pressure is dealt with by effective stress analysis. STRUCTURE
INTACT OR MASSIVE - intact rock specimens or massive in situ rock with few widely spaced discontinuities BLOCKY - well interlocked undisturbed rock mass consisting of cubical blocs formed by three intersecting discontinuity sets VERY BLOCK - interlocked, partially disturbed mass with multi-faceted angular blocks formed by 4 or more joint sets
BLOCKY/DISTURBED/SEAMY - folded

DECREASING SURFACE QUALITY

90

DECREASING INTERLOCKING OF ROCK PIECES

60

50

40

with amgular blocks formed by many intersecting discontinuity sets. Persistence of bedding planes or schistosity DISINTEGRATED - poorly interlocked, heavily broken rock mass with mixture of angular and rounded rock pieces LAMINATED/SHEARED - Lack of blockiness due to close spacing of weak schistosity or shear planes

N/A

N/A

Tabela1 - Estimativa de GSI para macios rochosos fraturados (Hoek,1995, in Hoek, 2001)

VERY POOR Slickensided, highly weathered surfaces with soft clay coatings or fillings
N/A
10

GEOLOGICAL STRENGTH INDEX FOR JOINTED ROCKS (Hoek and Marinos, 2000)

FAIR Smooth, moderately weathered and altered surfaces

VERY GOOD Very rough, fresh unweathered surfaces

VERY GOOD Very rough, fresh unweathered surfaces

SURFACE CONDITIONS

89

From a description of the lithology, structure and surface conditions (particularly of the bedding planes), choose a box in the chart. Locate the position in the box that corresponds to the condition of the discontinuities and estimate the average value of GSI from the contours. Do not attempt to be too precise. Quoting a range from 33 to 37 is more realistic than giving GSI = 35. Note that the Hoek-Brown criterion does not apply to structurally controlled failures. Where unfavourably oriented continuous weak planar discontinuities are present, these will dominate the presence of groundwater and this can be allowed for by a slight shift to the right in the columns for fair, poor and very poor conditions. Water pressure does not change the value os GSI and it is dealt with by using effective stress analysis.

COMPOSITION AND STRUCTURE

A. Thick bedded, very block sandstone The effect of pelitic coatings on the bedding planes is minimized by the confinement of the rock mass. In shallow tunnels or slopes these bedding planes may cause structurally controled instability. B. Sandstone with thin interlayers of siltstone C. Sandstone and siltstone in similar amounts D. Siltstone or siltyshale with sandstone layers

70

60

A
E. Weaksiltstone or klayey shale with sandstone layers F. Tectonically deformed, intensively folded/faulted, sheared clayey shale or siltstone with broken and deformed sandstone layers forming an almost chaotic structure H. Tectonically deformed silty or clayey shale forming a chaotic structure with pockets of clay. Thin layers of sandstone are transformed into small rock pieces.

50

40

TABELAS TEIS

C,D,E and G - may be more or less folded than ilustrated but this does not change the strength. Tectonic deformation, faulting and loss of continuity moves these categories to F and H. G. Undisturbed silty or clayey shale with or without a few very thin sandstone layers

30

20

10

Tabela 2 - Estimativa de GSI para macios heterogneos (Marinos e Hoek, 2001, in Hoek, 2011)
VERY GOOD - Very rough, fresh unweathered surfaces

VERY POOR - Very smooth slickensided or highly weathered surfaces with soft clay coating or fillings

POOR - Very smooth, occasionally slickensided surfaces with compact coatings or fillings with angular fragments

SURFACE CONDITIONS OF DISCONTINUITIES (Predominantly bendding planes)

FAIR - Smooth, moderately weathered and altered surfaces GOOD - Rough, slightly weathered surfaces

GSI FOR HETEROGENEOUS ROCK MASSES SUCH AS FLYSCH (Marinos. P and Hoek. E, 2000)

90

TABELAS TEIS
Sondagem Rotativa: relao de dimetros
COROAS DIAMANTADAS EWG EWM EWT AWG AWM AWT BGW BWM BWT NWG NWM NWT HWG HWT DIMETRO DO FURO mm 37,7 37,7 37,7 48,0 48,0 48,0 60,0 60,0 60,0 75,8 75,8 75,8 99,2 99,2 DIMETRO DO TESTEMUNHO mm 21,5 21,5 23,0 30,1 30,1 32,5 42,0 42,0 44,4 54,7 54,7 58,7 76,2 80,9 77,3 45,1 28,3 18,1 11,2 REA DO FURO cm2 REA DO TESTEMUNHO cm2 3,6 3,6 4,2 7,1 7,1 8,3 13,9 13,9 15,5 23,5 23,5 27,1 45,6 51,4

Relao de unidades
1N 1kg 1kN 1t 0,1kg 10N 0,1t 10kN 0,1MPa 100kPa 14,2psi 1kg/cm
2

1MPa 1kPa 1psi 1MN/m2 1N/mm2 1kg/mm2 1kN/mm2 1kN/m2

10kg/cm2 0.01kg/cm2 0.07kg/cm2 10kg/cm2 10kg/cm2 100kg/cm2 10.000kg/cm2 0,01kg/cm2

oC

0,1MN/m2 0,1N/mm2 0,01kg/mm2 0,0001kN/mm2 100kN/m2

(oF(Fahrenheit) - 32) 0,556

(Celsius)

91

TABELAS TEIS
Tipos de equipamentos de furao para desmonte (Redaelli e Cerello apud Oliveira e Brito, 1998)
Tipos Categoria Peso do martelo Kg Dimetro do furo (mm) Produo de furao (m/h) Produo de desmonte m3/h

leves
Marteletes manuais

< 18 18 - 24 24 - 34 35 - 45 45 - 60 60 - 70 > 70

40 - 36 40 - 36 40 - 36 73 (3) 88 (31/2) 102 (4) > 102 (> 4)

4 5 6 8 10 15 20

3 4 5 40 70 100 - 150

mdios pesados leves (sobre pneus)

Carretas de furao

mdias pesadas super

Referncias Bibliogrficas
AGI - American Geological Institute. Publicao do Data Sheet Committee. Barton, N. Choosing between TBM or drill and blasting excavation for long tunnels. Publicao do Boletim Informativo no 74 da ABGE, 1997. Barton. N. and Choubey, V. The shear strenght of rock joints in theory and practice. Rock Mechanics, Springer, Vienna, no 1/2, p. 1-54. Also NGI-Publ. 119, 1997. Bieniawski, Z.T. Engineering classification of jointed rock masses. The Civil Engineering in South Africa, p.335-343, 1973. Fundaes: Teoria e Prtica, ABMS/ABEF, 1996, Editora Pini Ltda. So Paulo, SP. Introduo Mecnica dos Solos, Milton Vargas, 1978., Mac Graw-Hill do Brasil, Editora da Universidade de So Paulo. IAEG International Association of Engineering Geology. Bulletin no 24, 1981. ISRM International Society for Rock Mechanics (1978). Traduo no 12 da ABGE, 1983. Jour. Sed. Pet., v. 23, p. 117, 1953. Mello, V. e Teixeira, A.M. Mecnica dos Solos. So Carlos. Escola de Engenharia de So Carlos - USP, 1967. (Publicao no 37). Oliveira, A.M.S. e Brito, S.N.A. Geologia de Engenharia, So Paulo. ABGE, p. 587, 1998. Terzaghi, K and Peck, R. Soil Mechanics in engineering practice. John Wiley and Sons Inc., New York, 1948. Vaz, L.F. Classificao gentica dos solos e dos horizontes de alterao de rocha em regies tropicais. Revista Solos e Rochas, v. 19, n2, p. 117-136, 1996. Marinos e Hoek, 2001, in Hoek, 2011.

92