A. I.

SZOLZSENYICIN

EGYTT
Oroszok s zsidk (a c{ri birodalomban s a Szovjetuniban)

WWW.ALLPRINT .HU

A fordt{s alapj{ul szolg{l m: ALEX ANDR E SOLJNITSYNE Deux sicles ensemble I (1795-1995) Juifs et Russes avant la rvolution Librairie Arthme Fayard, 2002 (1. ktet) . . , 2001 (2. ktet)

Librairie Arthme Fayard, 2002 ALLPRINT Kiad, 2004/2005

Fordtotta Pal{sthy M. Gyrgy (2. ktet) Az orosz eredetivel egybevetette Rzs{s J{nos

Minden jog fenntartva, belertve a sokszorost{st, a m bvtett, illetve rvidtett v{ltozata kiad{s{nak jog{t is. A kiad r{sbeli hozz{j{rul{sa nlkl sem a teljes m, sem annak egy rsze semmifle form{ban (fotkpia, mikrofilm, internet vagy m{s hordoz) nem sokszorosthat.

Tartalomjegyzk
SZOLZSENYICIN, ALEKSZANDR ISZAJEV ICS ............................................................5 I. OROSZOK S ZSIDK A C[RI BIRODALOMB AN ..................................... 7 BEV EZ ETS ..................................................................................................................................8 A TANULM[NY KER ETEI ..................................................................................................12 1. A XVIII. SZ[ZAD FEL ....................................................................................................14 2. I. S[NDOR UR ALKOD[SA ............................................................................................72 3. I. MIKLS KORSZ AKA.................................................................................................. 124 4. A R EFOR MOK KOR A..................................................................................................... 176 5. II. S[NDOR C[R UT[N ............................................................................................... 227 6. AZ OR OSZ FORRADALMI MOZGALOM.............................................................. 266 7. A CIONIZ MUS SZ LETSE......................................................................................... 313 8. A XIX . S XX . SZ[Z AD FOR DULJ[N .................................................................. 330 9. AZ 1905-S FORRADALOMBAN .............................................................................. 400 10. A DUMA IDSZAKA ................................................................................................... 482 11. AZ ESZMLS KOR A avagy zsidk s oroszok az els vil{gh{bor eltt 520 12. A NAGY H[BOR (1914-1916)................................................................................. 543 OROSZ UR ALKODK IDR ENDBEN (879-1917) ................................................... 576 HIVATKOZ[SOK ................................................................................................................. 586 AZ IR ODALOMJEGYZ KBEN TAL[LHAT R VIDTSEK............................ 651 IRODALOMJEGYZ K ......................................................................................................... 654 II. OROSZOK S ZSIDK A SZOVJETUNIB AN ....................................... 671 TISZT[Z BEV EZ ETS ...................................................................................................... 672 1. A FEBRU[R I FORRADALOM..................................................................................... 690 2. AZ 1917-ES ESZTEND ................................................................................................. 708 3. BOLSEVIKOK KZTT................................................................................................. 740 4. A POLG[R H[BOR ...................................................................................................... 786 5. IDEGENBEN ....................................................................................................................... 825 6. A HSZAS V EK ............................................................................................................. 861 7. A HARMINCAS V EK ................................................................................................... 937 8. A GUL[GON ..................................................................................................................... 987 9. A NAGY H[BOR ........................................................................................................ 1001 10. SZT[LIN HAL[LA ..................................................................................................... 1045 11. A HATNAPOS H[BOR .......................................................................................... 1065 12. LESZ AKAD[S A BOLSEVIZ MUSR L ................................................................ 1087 13. A V[DLOTT OROSZ ORSZ[G ................................................................................ 1106 14. KIVONUL[S .................................................................................................................. 1128 15. BEOLVAD[S ................................................................................................................. 1150 A SZ ERZTL..................................................................................................................... 1172 A SZOVJETUNI V EZ ETI............................................................................................ 1174 A KOMMUNISTA P[RT V EZ ETI ............................................................................. 1181

-[3]-

SZOVJET MINISZ TER ELNKK ............................................................................ 1184 HIVATKOZ[SOK ............................................................................................................... 1188 AZ IR ODALOMJEGYZ KBEN TAL[LHAT R VIDTSEK.......................... 1251 IRODALOMJEGYZ K ....................................................................................................... 1255

-[4]-

SZOLZSENYICIN, ALEKSZANDR ISZAJEVICS

Koz{k rtelmisgi csal{d fl{rva gyermek eknt szletett 1918ban. desapja mg fia szletse eltt meghalt. A m{sodik vil{gh{bort a Vrs Hadsereg tisztjeknt harcolta vgig, b{tors{g{rt kitntettk, majd az egyik Szt{lin hadvezri kpessgeit br{l levelrt letartztatt{k, s nyolc vig klnbz brtnkben s munkat{borokban raboskodott. A hatvanas vekben, a hruscsovi enyhls idejn jelent meg a mind a Szovjetuniban, mind klfldn nagy szenz{cit kelt Ivan Gyenyiszovics egy napja cm kisregnye, amely egy szt{linista munkat{borlak egy napj{t rja le. Hruscsov buk{s{t kveten 1964-ben az rszvetsg kiz{rta soraibl, r{sainak megjelentetst betiltott{k, s ezt kveten mveit csak szamizdatban terjeszthettk. Hrnevt a hatvanas vekben nyugaton megjelent knyvei (Az els krben, R{koszt{ly) alapozt{k meg. Irodalmi Nobel-djat kapott 1970-ben, {m ennek {tvtelre attl tartva, hogy megakad{lyozz{k haz{j{ba val visszatrst nem utazott el. A Gulag szigetcsoport cm szociografikus hitelessg dokumentumregnye mely a szt{linista munkat{bor-h{lzat mkdst rja le 1973-ban jelent meg P{rizsban. E mve miatt haza{rul{s cmn letartztatj{k s sz{mzik a Szovjetunibl. Elszr Zrichben, majd 1976-tl az Egyeslt [llamokban lt. Orosz {llampolg{rs{g{t csak vtizedekkel ksbb, 1990-ben kapta vissza, 1994-ben visszatrt haz{j{ba. Ekkor az Orosz rszvetsg megkvette, majd 1997-ben az Orosz Tudom{nyos Akadmia rendes tagj{v{ v{lasztott{k. Munk{ss{g{rt elnyerte az orosz Lomonoszov-aranyrmet s a Francia Erklcs- s Politikatudom{nyi Aka-

-[5]-

dmia nagydj{t, valamint tbb rangos tudom{nyos s irodalmi t{rsas{g tags{g{t. Az {llami djat 1998-ban visszautastotta, mivel nem akarta attl a korm{nytl elfogadni, amelyet az ugyanabban az vben megjelent Oroszorsz{g a szakadkban cm knyvben kegyetlenl br{l. Szerinte ez a vezets a pusztul{s fel vezeti Oroszorsz{got. Nem titkolja, hogy Oroszorszg szmra elnysebbnek tartan a pravoszlv vallsra s a falusi letmdra tmaszkod jindulat nknyuralmat. Hazjt egyrtelmen a Nyugat materialista szemllete elleni menedknek tekinti. Jelentsebb kitntetsei: irodalmi Nobel-dj, (1970), Templeton-dj (1983), Brancati-dj (1995), Lomonoszov aranyrem (1998).

-[6]-

I. OROSZOK S ZSIDK A C[RI BIRODALOMBAN

-[7]-

BEVEZETS

Az orosz forradalom trtnetvel foglalkoz fl vsz{zados munk{m, kutat{saim sor{n sz{mtalanszor tal{lkoztam az oroszok s zsidk viszony{nak krdskrvel. Ezzel kapcsolatosan lptennyomon tlz, szenvedlyes megnyilatkoz{sokba tkztem. Mgsem lankadt bizodalmam, hogy megelz majd egy olyan kellen szles l{tkrrel s trtnelmi kiegyenslyozotts{ggal rendelkez valaki, aki alapos, higgadt tanulm{ny t{rgy{v{ teszi ezt a hatalmas, par{zsknt izz tm{t. Sajn{latos m don e t{rgyban szinte kivtel nlkl csak egyoldal vlemnnyel tal{lkozhatunk. Ezek szerint vagy az oroszok bnsk, vagy ami mg rosszabb, maga az egsz orosz np zsids{ghoz val viszonya eredenden torz. Utbbi nzettel gyakran szembeslnk. Vagy pedig a m{sik szlssg hvei gy vlik, az oroszok tbbsge joggal tekinthet fensbbsggel, a legcseklyebb elismers nlkl a m{sik flre. Egybir{nt nem szklkdnk a krdssel foglalkoz tollforgatkban, elssorban az oroszorsz{gi zsidk krben nem. Mindazon{ltal, a ragyog kpessg szerzk nagysz{m, kimerten megrt mveinek dac{ra mind a mai napig nem szletett meg a kt np kzs trtnelmnek tudom{nyos igny feldolgoz{sa. Klnsen nem az, amely mindkt felet kielgthetn. Pedig itt lenne az ideje megtanulnunk, hogy egym{sba fond{sunk nha tls{gosan is feszl sz{lait hogyan ne fesztsk tov{bb, net{n a vgletekig. Bevallom, nem szvesen l{ttam hozz{ ehhez a knyes munk{hoz. Mgis gy gondolom, meg kellett tennem, mivel egyttlsnk trtnete nem maradhat rkre tabu, tiltott kutat{si terlet. A zsidkrds trtnete Oroszorsz{gban (s vajon csakis s kiz{rlag Oroszorsz{gban?) kivteles gazdags{g. Ezzel a tm{val nmagam sz{m{ra is j hangokat szlaltatok meg s adok {t az olvasnak.

-[8]-

Jelen az orosz s a zsid np egyttlst elemz-boncol m megr{sa sor{n mindvgig az a cl vezrelt, hogy egyar{nt teret adhassak a klcsns megrtsnek, valamint a mlt kesersg tl szintn szabadulni kv{n, s imm{r a jvbe mutat valamennyi nzpontnak. Munk{mban a zsid hangok jval gyakrabban s erteljesebben kapnak helyet, csendlnek fel az oroszokn{l. A trtnelem minden npe, gy a mink, mint a zsidk is egyszerre volt a vil{g tevkeny alaktja s passzv szenvedje. J nh{nyszor hozta gy a sors, hogy a magasabb rend trt nelmi sz{ndkok megvalst{sa jutott oszt{lyrszkl. Jllehet a legklnflbb l{tszgek alapj{n tanulm{nyozt{k m{r a zsid krdst, azonban azt sohasem szenvedlyektl mentesen, s gyakran n{ltatva tettk. M{rpedig az egyes npek trtnelmi viszontags{gaira szinte sohasem kiz{rlag csak saj{t maguk voltak befoly{ssal. St, ppen ellenkezleg, az esemnyek jelents rszre elssorban a krnyezetkben lk gyakoroltak hat{st. Sz{mtalanszor tapasztaljuk a trtnelem menetnek egyeseket szenvedlyes lelkesedssel eltlt rtkelst, amely m{sok sz{m{ra megal{z vagy annak tetszik. Mindenesetre egyttlsnk esetben sem olyasfajta krdsek kerlnek tertkre, melyeket ne lehetne rtelmesen s szrvekkel vizsg{lni, tanulm{nyozni. Errl a tm{rl vlemnyem szerint a kor{bbi rtktleteknl nyltabb, szlesebb l{tkr, becsletesebb vlemnyalkot{s tbb mint szksgszer! Sajn{latos mdon a klcsns srelmek s sebek tls{gosan is lnken lnek a np emlkezetben. Azonban, ha elhallgatjuk a mltat, hogyan is tudn{nk meggygytani emlkeink sebeit? Mindaddig ugyanis, amg a mlt trtnseit, sszefggseit nem tiszt{zzuk, addig a np kzvlekedsben fennmaradnak a zavaros, vagy ami mg rosszabb, a flelmet kelt, fenyeget mendemond{k. Fontos tudnunk, nem vonatkoztathatjuk el magunkat az vsz{zadok trtnseitl. A vil{g sszezsugorodott, s b{rmilyenek is legyenek a politikai vagy fldrajzi hat{rok, ismt szomszdok vagyunk.

-[9]-

Hossz-hossz veken keresztl halogattam, hogy nek ifogjak e knyv megr{s{nak s rlnk, ha megszhattam volna az ezzel a slyos, nehz feladattal val megbirkz{st. Azonban mivel letem pohara csaknem betelt, gy nem volt m{s v{laszt{som. Neki kellett lnm. Jl tudom, hogy b{rmilyen tm{rl, b{rmirl legyen is sz, soha senkitl sem tudtam elfogadni az elhallgat{s knyszert. Nem kevsb az olyan alkut sem, amely a mlt csal{rd sznben val megvil{gt{s{n nyugszik. Mindkt, azaz mind az orosz, mind a zsid felet arra krem, st felszltom, hogy a m{sik np megrtsre, saj{t bneinek pedig a beismersre trekedjen, s ne v{la ssza az attl val nagyon is knny elfordul{st. A hiba bizony{ra nem is bennnk van...szintn, rszrehajl{s nlkl kv{nom elemezni hossz egyttlsnk trtnelmt. Az esemnyekkel akarok foglalkozni s nem a rluk szl vlekedsekkel A bizonytkokat tartom fontosnak. Nem kv{nom a vit{k ismertetsvel tlteni az idt. Csak azon nh{ny eset kapcs{n teszem ezt, melyeket a hazugs{gok egym{sra rakd rtegei bortanak. Remlem, hogy munk{m elssorban a kt np klcsns egyetrtst segti majd el, s nem a szlssgesek s fanatikusok haragj{t fogja kiv{ltani. Mindkt fl zsidk s oroszok rszrl egyar{nt sz{mtok jindulat szellemi partnerekre. Az orosz np s a zsidk kzs letrl szl munk{mban az a sz{ndk vezrelt, hogy megkeressem a klcsns egyetrts mindazon elemeit, amelyek megszabadthatnak a keser mlttl s elvezethetnek a jvbe. 1995

-[10]-

Sz{momra ezen knyv megr{s{t kiz{rlag a trtneti anyag tanulm{nyoz{s{ra, s a jvbeni dvzt megold{sok fellelsre sarkall v{gy dikt{lta. Ne {mtsuk azonban magunkat. Egyrtelmen l{tszik, hogy Oroszorsz{g helyzete a legutbbi vek folyam{n olyan katasztrof{lis ir{nyba fejldik, hogy a knyvben tanulm{nyozott krdskr h{ttrbe szorulni l{tszik, s kezdi aktualit{s{t veszteni a jelenlegi oroszorsz{gi vals{g egyb gondjaihoz kpest. 2000 Alekszandr Szolzsenyicin

-[11]-

A TANULM[NY KERETEI

Milyen hat{rokat {lltottunk fel ebben a knyvben? Mindenekeltt azt szeretnm leszgezni, hogy a legteljesebb mrtkben tiszt{ban vagyok a v{lasztott tma terjedelmvel s sszetettsgvel. Ebbe termszetesen annak metafizikai mlysgeit is belertem. Tudom, gyakran elhangzanak olyasfajta {llt{sok, hogy a zsidkrdst nem lehet kiz{rlag a t{rgyszersg eszkzeivel, mdozataival megrteni, csakis egyfajta misztikus s vall{sos nzpont mentn lehet azt megksrelni. Amellett, hogy termszetesen elismerem az ilyesfajta {ll{spont ltjogosults{g{t is, meggyzdsem, hogy a problma szve, lnyege a mai napig megkzelthetetlen maradt a krds gykereit tanulm{nyozni sz{ndkoz sz{mtalan ksrlet ellenre gy a htkznapi emberek, mint a tma legavatottabb szakrti sz{m{ra is. B{r elmondhat, hogy az emberisg trtnelmnek szinte valamennyi fontos esemnye rejthet mag{ban misztikus termszet {thall{sokat, ez a megkzelts azonban kor{ntsem g{tolhatja meg az adott trtnelmi krdsek tudom{nyos igny vizsg{lat{t. Ktlem, hogy minden{ron magasabb rend megfontol{sokhoz kellene folyamodnunk, ak{r a kzvetlen krnyezetnkben tal{lhat jelensgek tanulm{nyoz{sa esetn is. Fldi ltezsnk keretei kztt, innen, alulrl is vlemnyt form{lhatunk az oroszokrl csakgy, mint a zsidkrl. Ami a magasabb rend megfontol{sok krdst illeti azt pedig bzzuk csak Istenre! ppen ezrt a krdses tmakrt a trtnelem, a politika, a mindennapi let s a kultra adta keretek kztt kv{nom tanulm{nyozni, mgpedig szinte kiz{rlag azt a krlbell kt vsz{zados korszakot, amely behat{rolja az oroszok s zsidk egyttlst. Jelen ktet az 1917-es forradalom esemnyeivel r vget, teh{t az egyttlst a c{ri birodalomban tanulm{nyozza. A kvetkez ktet {llami kereteit a Szovjetuni adja. Teh{t nem kv{ntam a h{rom vagy ngy -[12]-

vezredre visszanyl zsid trtnelem mlysgeit vizsg{latom t{rgy{v{ tenni. Ezt amgy is kielgten t{rgyalja sz{mos kiv{l munka s a krds rszleteiben elmlyl enciklopdia. Szintgy nem trek ki mg az oroszok {ltal lakott terletekhez legk zelebb es orsz{gok zsid npessgnek trtnetre sem. gy a hajdani lengyelorsz{gi, a nmet terleteken s az Osztr{k-Magyar Monarchia orsz{gaiban lak zsids{g trtnetre sem. Teh{t kiz{rlagosan az oroszok s zsidk kztti kapcsolatokra sszpontostok, klnsen nagy hangslyt fektetve ezen bell a XX. sz{zad trtnseire, melynek esemnyei olyannyira lnyeginek s katasztrof{lisnak tekintendk a kt np sors{nak alakul{s{ban. Ennek az egyttlsnek a sokszor igen kemny, klcsns tapasztalataira t{maszkodva kv{nom teh{t a meg nem rtsbl fakad tvedsek, hib{k s hazug v{dask od{sok dlib{bj{t eloszlatni. Mindekzben felhvom a figyelmet a valdi s jogos srelmekre is. A XX. sz{zad els vtizedeiben kzreadott munk{k ugyanis nemigen tekinthettk {t ezt a trtnelmi tapasztalatot a maga teljessgben s sszetettsgben. Mindezek mellett azonban azt is meg kell emltenem, hogy imm{ron fl vsz{zada a krdskrrel komolyan foglalkoz egyetlen kort{rs szerz sem hagyhatja figyelmen kvl Izrael {llam ltt; vagyis annak felmrhetetlen befoly{s{t mind a zsids{g, mind a vil{g m{s npeinek letre. Ezzel egytt, b{rmennyire is szeretnm, nem {ll mdomban, hogy Izrael letnek trtnseit s annak spiritu{lis trekvseit bemutassam, ak{r kzvetett visszfny form{j{ban is l{thatv{ tegyem. Megklnbztetett figyelmet szentelek viszont azoknak a mvelt, Izraelbe trtnt kiv{ndorl{suk eltt vtizedeken keresztl a Szovjetuniban l oroszorsz{gi zsidfaiak az r{saira, akiknek azta mindenekeltt saj{t tapasztalataik alapj{n alkalmuk nylt sz{mos, a zsids{got rint krds jragondol{s{ra.

-[13]-

1. A XVIII. SZ[ZAD FEL

Knyvnknek nem tm{ja a zsidk 1772 eltti oroszorsz{gi jelenltnek tanulm{nyoz{sa. Megelgsznk teh{t annyival, hogy a kor{bbi trtnseket nh{ny oldalon sszefoglaljuk. Kiv{l kiindulpont lehetne a zsidk s az oroszok kztti viszony tanulm{nyoz{sa szempontj{bl a kijevi Rusz s a kaz{rok 1 kztti h{borskod{sok kora. Ez azonban mgsem fedi teljesen a vals{got, hiszen a kaz{roknak csak a vezet rtege zsid, maguk a kaz{rok trk eredetek voltak. A sz{zadunk derek{n lt, ebben a tm{ban t{jkozott zsid szerz, Juliusz D. Bruckusz kutat{sai szerint a perzsiai zsidk egyik rsze a derbenti szorostl kiindulva vette birtok{ba a Volga als foly{s{t, ahol Kr. u. 724-tl kezdve emelkedett Itil v{rosa, a ksbbi kaz{r fv{ros. [1] Ez id t{jt a mg b{lv{nyim{d [2], trk eredet kaz{rok trzsfnkei vonakodtak mind az iszl{m (nem akarv{n al{vetni magukat a bagdadi kalifa fennhats{g{nak), mind pedig a keresztnysg (a biz{nci cs{sz{r gy{mkod{s{tl tartva) elfogad{s{tl. Ilyen elzmnyek ut{n teh{t vgl kzel 732 trzsk vet te fel a zsid vall{st. Zsid kolnia jtt ltre ugyanis a boszporuszi kir{lys{g terletn (a Krmben, a tanvari flszigeten), ahov{ Hadrianus cs{sz{r 137-ben {tteleptette a zsid foglyokat a Bar-Kochba-fle felkels leverst kveten. 2

Kaz{rok: az Als-Volga trsgben az kor vgn megtelepedett, trk etnikum np. A VII. sz{zadban az Ur{l s a Dnyeper kztt jelents kiterjeds birodalmat hoztak ltre, amely majd csak a X. sz{zadban, a Szvjatoszl{v kijevi fejedelemtl elszenvedett veresg ut{n hanyatlott le. 2 A grgk {ltal Kr. e. 480-ban alaptott Krm-flszigeti gyarmatot Kr. e. 107-ben foglalta el Mithriadsz, s egszen a Kr. u. IV. sz{zadig rmai pr otektor{tus alatt {llt.
1

-[14]-

A Krm flsziget zsid lakoss{ga ksbb is tartsan fennmaradt, a gtok idejn ugyangy, mint a hunok uralma alatt. Klnsen Kafa (Keres) v{ros{ban lt sok zsid. Ezt kveten Igor fejedelem kertette hatalm{ba Keres v{ros{t 933-ban. Fia, Szvjatoszlav pedig a Don vidkrl szortotta ki a kaz{rokat. Majd 969-ben a kijevi oroszok az egsz Volga-medenct, Itil v{ros{val egyetemben birtokukba vettk, s hajik feltntek a drebenti tengerpart rszt kpez Szemender krnykn is. A Kaz{r Birodalom egykori npei kzl egyedl a kumikok 3 maradtak a Kauk{zus trsgben, hogy ksbb a Krm flsziget terletn a kunokkal 4 egytt alkoss{k majd a krmi tat{rok npcsoportj{t. Mindenesetre a karaimok 5 s a Krm flszigeti zsidk nem trtek {t az iszl{mra. Vgl pedig Timur-Lenk (Tamerl{n) 6 hdt{sai tettek vgrvnyesen pontot a kaz{rok npknt val ltezsre. Egyes kutatk szerint, b{r nem {llnak rendelkezskre pontosabb adatok, sok zsid v{ndorolt a trsgbe nyugati s szaknyugati ir{nyhl a kzps orosz terleteket {tszelve. Az orientalista s szemitolgus Abraham Garkavi azt rja, hogy a leend Oroszorsz{g zsid kzssgei azokbl a zsidkbl tevdtek ssze, akik a Feketetenger s a Kauk{zus partjai melll telepltek {t, ahol seik imm{r a babiloni s asszr fogs{g ideje ta ltek. *3+ Ju. D. Bruckusz sem {ll messze attl, hogy ezzel a nzettel egyetrtsen. Egyes elmletek szerint k lennnek az Izraeli Kir{lys{g eltnt tz trzsnek 7 lesz{rmazottai. Ez a npmozg{s folytatdhatott
3

Kumikok: a XV sz{zadban n{ll {llamot is alkot trk nyelv np, akik majd 1784 ben kerlnek orosz fennhats{g al{. Kunok: Bels-[zsi{bl rkez, a XI. sz{zadban Oroszorsz{g dli sztyeppit fennhat s{guk alatt tart trk nyelv np. Karaimok: a zsid vall{st gyakorl, b{r a Talmudot elutast, trk nyelv np 1959ben 5.900 fre volt tehet a ltsz{muk. Tamerl{n, Timur (vas) Timur-Lenk (s{nta): (1336 krl1405), mongol uralkod. 1369-ben Szamarkandban emrr ki{ltatta ki mag{t. Egy vtized mlva meghdtotta Perzsi{t. 1394-ben elfoglalta Bagdadot, majd a kipcsaki k{nt verte le s egszen Moszkv{ig nyomult. 1398-ban Delhit fosztotta ki, 1400-ban Szri{t hdtotta meg. Kna elleni hadj{ratra kszlt, de az elkszletek kzben meghalt. Szamarkandban temettk el. Hal{la ut{n birodalma felbomlott.

-[15]-

nh{ny vvel azut{n is, hogy a kunok elfoglalt{k Tmutarkanyt (1097). Garkavi nzete szerint a nyelv, amit ezek a zsidk beszltek, legal{bbis a IX. sz{zad ta, a szl{v volt, s csak a XVII. sz{zad folyam{n, amikor is az ukr{n terleteken lak zsidkat Hmelnyickij 8 pogromjai9 lengyel terletre ldztk, trtek volna {t a lengyelorsz{gi zsidk anyanyelvre, a jiddis haszn{lat{ra. A zsidk Kijevbe kerlse s ottani letelepedse klnbz mdon trtnt. M{r Igor nagyfejedelem idejben Kozarynak neveztk Kijev alsv{ros{t. Igor ugyanis oda teleptette 933-ban a kercsi zsid foglyokat, akiket 965-ben a Krm flszigeti t{rsaik, 969-ben az ihli s szemenderi, 989-ben Korszunibl (cserszoneszi), 1017-ben pedig a tmutarkanyi kaz{r foglyok kvettek. Kijev zsid npessge mindazon{ltal nyugati beteleplkkel is bvlt. A nyugati ir{nybl rkez kereskedelmi karav{nokkal, illetve, tal{n m{r a XI. sz{zadtl kezdve, az els keresztes hadj{rat idejn az eurpai ldzsek ell meneklkkel. *4] Jval ksbbi kutatk megerstettk a XI. sz{zadi Kijevben lt zsid elemek kaz{r eredetnek elmlett. St, mg k or{bbrl, m{r a IX. s X. sz{zad fordulj{rl tal{ltak feljegyzseket, am elyek kaz{r tisztviselk s helyrsg +tr+ tanskodnak Kijevben, valamint arrl, hogy a v{rosban m{r a XI. sz{zad els feltl fogva a zsid s kaz{r elem...komoly szerepet tlttt be. *5+ Kijev a IX. s a X. sz{zadban ugyanis valdi tbbetnikum, a klnfle npeket befogad, trelmes v{ros volt.

Salamon hal{la s Robo{m uralkod{sa alatt a zsidk tizenkt trzsbl tz elkl nlt a d{vidi dinasztia uralm{tl, ez{ltal alaptva meg az Izraeli Kir{lys{got, amely a ksbbiekben bntetsre s sztszrat{sra tltetett. 8 Hmelnyickij: koz{k hetman (1593-1657), az ukr{n terleteken l koz{kok felkels nek vezetje, melyet a krmi tat{rok segtsgvel vvtak meg siker esen a lengyel {llammal szemben. Hm elnyickij 1654-ben elnyeri a moszkvai {llam protektor{tus{t s Alekszej c{r hbrese lesz. 9 Pogrom (orosz): pusztt{s, fosztogat{s. Oroszorsz{gban klnsen a zsidldz seket neveztk gy.
7

-[16]-

gy teh{t a X. sz{zad vge fel, amikor I. Vlagyimir 10 egyistenhitre kv{nta trteni az oroszokat, akkor Kijev zsid lakoss{g{nak mvelt vezetrtege a zsid vall{s felvtelt javasolta az sz{m{ra is. Vlagyimir azonban m{sknt v{lasztott, nem gy, mint ahogy kt vsz{zaddal kor{bban a Kaz{r Birodalom vezeti dntttek. Karamzin gy adja vissza az elkpzelt korabeli p{rbeszdet: Miut{n vgighallgatta a zsidk mondandj{t, az al{bbi krdst intzte hozz{juk: Hol vagyon a haz{tok? Jeruzs{lemben feleletk neki a prdik{torok , azonban Isten, megharagudva r{nk, az idegenek fldjn szrta szt npnket. Isten {ltal vagytok bntetve, s mg m{sokat merszeltek oktatni? v{gott vissza nekik Vlagyimir. Mi nem kv{njuk, hogy hozz{tok hasonlan bennnket is megfosszanak a haz{nktl. *6+ Bruckusz kzlse alapj{n, miut{n a kijevi Oroszorsz{g k eresztny hitre trt, a kaz{r zsidk nagy rsze is megkeresztelkedett, st mi tbb, az egyik els keresztny novgorodi pspknek s tbb kegyessgi munka szerzjnek sz{mt Zsidjata Luk{cs *7+ is az soraikbl kerlt ki. A keresztny s a zsid vall{s egym{s mellett lse Kijevben elkerlhetetlenl oda vezetett, hogy a kt vall{s legtanultabbjai feszltsgekkel teli sszehasonlt tanulm{nyokba kezdtek. Ennek egyik eredmnye a hres, XI. sz{zad kzepi orosz nyelvemlk, a Prdik{ci az isteni trvnyrl s kegyrl cm r{s megszletse, amelynek a jelentsgt az a tny adja, hogy az oroszoknak a ksbbi vsz{zadokban tanstott mlysges keresztnyi ntudata lnyegben ezen r{sm kr szervezdik: Olyan friss s letteli hitvita hatja {t, mint az apostoli leveleket. *8+ s ez csup{n az oroszorsz{gi keresztnysg els vsz{zad{ban trtnt. Akkoriban a zsidk vall{si elkpzelsei lnk rdekldst keltettek az oroszok krben, s a kt kzssg kztti rintkezs mindennapos dolognak sz{mtott a korabeli Kijevben. Ez az lnk rdeklds mg a XVIII. sz{zadi ismtelt egyttlsk sor{n jra sz{rba szkkent p{rbeszd intenzit{s{n{l is magasabb szint volt.

10

Szent Vlagyimir: (956-1015), Szvjatoszlav fia, a kijevi Rusz t erleteinek egyestje, gy az egysges kijevi {llam megalaptja. A biz{nci keresztnysget felvve, azt orsz{ga sz{m{ra is ktelezv tette (988).

-[17]-

Emellett a zsidk tbb, mint sz{z ven keresztl komoly szerepet tltttek be a kijevi kereskedelmi letben is. A v{ros 1037-ben befejezett, j vdfal{ban tbb Zsid Kapu elnevezs lej{rat is volt, amelyek a zsidk {ltal lakott negyedre nyltak. [9+ A kijevi zsidknak semmifle megszort{ssal vagy erszakkal nem Fellett szembeslni a nagyfejedelmek rszrl, klnsen Szvjatopolk Izjaszlavics11 vdelme alatt {lltak, mivel a zsidk {ltal folytatott kereskedelmi tevkenysgbl s {ltal{nos v{llalkozi szellemknek ksznheten a kincst{r tetemes bevtelt knyvelhetett el. II. Szvjatopolk hal{l{t kveten, 1113-ban (a ksbbiekben Monomahnak nevezett) II. Vlagyimir habozott egy ideig, hogy elfoglalja-e a II. Szvjatoszlav hal{la ut{n kiskor gyermekeire maradt uralkodi szket. Ekkor a trn megresedst kihaszn{l zendlk kifosztott{k a v{rosi rsg vezetinek (tyszjacsnyiki), valamint a kapzsi Szvjatopolk vdelme alatt {ll zsidk h{zait. ...gy l{tszik, a felkels kiv{lt oka a zsid uzsor{sok kapzsis{g{ban keresend. Azok ugyanis kihaszn{lva, hogy akkoriban mg ritk{nak sz{mtott a pnz, az adsaikat mrtktelen uzsorakamattal sanyargatt{k. [10] A Vlagyimir Monomah-fle trvnyek tans{ga szerint a kijevi uzsor{sok ak{r 50 sz{zalkos ves kamatot is kveteltek hiteleik fejben. Karamzin ezzel kapcsolatban a krnik{kra s V. N. Tatyiscsev meg{llapt{saira hivatkozik. Ahogy Tatyiscsev rja: A ksbbiekben tbb zsidt megltek, h{zaikat pedig kifosztott{k, mivel ez utbbiak sz{mos esetben alkalmaztak pnzbehajt{st, s sokat {rtottak a keresztnyeknek a velk val kereskedelmi gyleteik sor{n. Sokan kzlk a zsinagg{juk krl csoportosulva igyekeztek magukat els{ncolni, s az erejkhz kpest vdekezni, mikzben Vlagyimir helysznre rkezsben remnykedtek. Amikor azonban a fejedelem megrkezett, a kijeviek fennen krleltk t, hogy tantan{ tisztessgre a zsidkat, mivel azok megfosztott{k a keresztnyeket a kereskedelem mindenfajta +ehetsgtl, lvn, hogy Szvjatopolk alatt nagyfok szabads{got s hatalmat lveztek...r{ad{sul, mg j nh{ny kijevit is sikerlt zsid hitre trtenik. [11]

11

Szvjatopolk Izjaszlavics: egym{s ut{n Polock, Tomov s Kijev fejedelme (1050-1113)

-[18]-

M. N. Pokrovszkij nzete szerint az 1113-as kijevi pogrom jellegzetesen szoci{lis; nem pedig etnikai jelleg fell{ngol{s volt. Mindazon{ltal az is igaz, hogy az oszt{lyjelleg trtnsz elktelezettsge a szocialista rtelmezs magyar{zatok ir{nt jl ismert. A kijevi trn elfoglal{s{t kveten Vlagyimir Monomah gy adott feleletet a hozz{ intzett panaszokra: Mi {ltal (a zsidk) sz{mos fejedelemsgbe eljutottak, s ott tartsan nagy sz{mban telepedtek meg, nemtetsznek tal{lom a fejedelmek vlemnynek kikrse nlkl s a trvnyekkel ellenkezen trtn...kifoszt{sukat s meggyilkol{sukat, ami egybknt sz{mtalan {rtatlan hal{l{t is mag{val vonhatja. Evgbl teh{t, haladktalanul tan{csba hvom a fejedelmeket. [12] Nevezett tan{cs az uzsora korl{toz{s{rl hozott trvnyt, melyet Vlagyimir az n. Jaroszlav-fle trvnyknyv rendelkezsei kz iktatott be. Karamzin Tatyiscsevet kvetve ebben a krdsben sejtetni engedi, hogy a tan{cs dntsnek hat{s{ra Vlagyimir sz{mzte az sszes zsidt s azon idtl kezdve egy sincs bellnk haz{nk fldjn. Jllehet azon nyomban helyesbti is mag{t: A krnik{ban ezzel szemben az {ll, hogy 1124-ben (mikor is nagy tzvsz keletkezett) meggtek a kijevi zsidk. gy teh{t elzleg mgsem ldzhettk ki ket. [13] Bruckusz szerint egsz kerletk a v{ros legszebb rszn volt...kzel a Zsidk Kapuj{hoz, ktlpsnyire az Aranykaputl. [14] Ami a vlagyimiri terleteket 12 illeti, az egyik ottani zsid elnyerte Andrej Bogoljubszkij fejedelem 13 bizalm{t. Andrej bizalmasai kz tartozott ugyanis egy Jefrem Mojzics nev ember, akinek a Mojzics vagy Mojszejevics atyai neve zsid eredetre enged kvetkeztetni. Ha hinni lehet a krnik{knak, volt az egyike azoknak az szszeeskvknek, akik megszerveztk az Andrej Bogoljubszkij lett kiolt mernyletet. *15+ A krnikark azonban azt is feljegyeztk, hogy mg Andrej Bogoljubszkij uralkod{sa alatt a Volga mellkrl sz{mos bolg{r s zsid rkezett, akik felvettk a keresztsget s,

Vlagyimiri terlet: orosz rszfejedelemsg, melyet a XV. sz{zadban csatolt mag{hoz Moszkva. 13 Andrej Bogoljubszkij fejedelem: Vlagyimir s Szuzdal nagyfej edelme (1110 krl1174).
12

-[19]-

hogy Andrej hal{la ut{n fi{nak, Gregorijnak dageszt{ni terletre, az egyik zsid fejedelem udvar{ba kellett meneklnie. [16] Mindezek ellenre {ltal{nosan meg{llapthat, hogy a szuzdali Oroszorsz{g 14 idszaka alatt a zsidkra vonatkoz inform{cik mennyisge mindvgig ugyanolyan szrv{nyos, mint amilyen valsznleg a lleksz{muk is lehetett. A Zsid Enciklopdia meg{llapt{sa szerint az orosz eposzokban szerepl zsidk kir{lya formula a keresztny hit ellensgeinek ler{s{ra szolg{l kedvelt elnevezsek egyikeknt tnt fel, ppgy, mint a vitz zsid alakja az Ilij{rl s Dobrin{rl szl *17] bilin{kban. 15 Lehetsges, hogy ezek az elnevezsek a Kaz{r Kagan{tussal val kzdelmek t{voli emlkt tkrzik. Persze m{r felfedezhet bennk a ksbbi moszkvai Oroszorsz{gban megtelepedni kv{n zsidkkal kapcsolatos vall{si ellensgessg s elhat{rold{s is. A kijevi Ruszban a vir{gz kereskedelmi tevkenysgnek a tat{rj{r{s forgszele vet vget, s sz{mos zsid ekkor telepl {t Lengyelorsz{gba. (Ennek ellenre a volhniai s galciai zsid npessgnek sikerlt a trsgben megmaradni, mivel ket kevsb sjtott{k a tat{rok pusztt{sai.) A Zsid Enciklopdia szerint A tat{rok inv{zij{nak (1239) s Kijev kifoszt{s{nak idejn a zsidk az oroszokhoz hasonl szenvedseken mentek keresztl, jllehet a XIII. sz{zad m{sodik felben az imm{r tat{r fennhats{g alatt {ll nagyfejedelmek ismt hvt{k a zsidkat, hogy telepedjenek +e Kijevben. Azonban a tat{rok {ltal uralt trsgekhez hasonlan a kijevi zsidk is kiv{lts{gos helyzetbe kerltek, magukra vont{k teh{t v{rosi polg{rt{rsaik haragj{t. [18+ Hasonl jelensgek tapasztalhatak nem csak Kijevben, hanem az szaki orosz v{rosokban is. Ezeken a helyeken a tat{r uralom szles kapukat nyitott nem csak a kereskedelmi let, de a fort lyos pnzszerzsben j{rtas klfldi kereskedk eltt is, mint amilyenek pld{ul a beszermeni, harazi vagy hvai kalm{rok voltak, akik megv{s{rolva a tat{roktl a fejedelmi adszeds jog{t, elkpeszt mret
Szuzdali Oroszorsz{g: orosz rszfejedelemsg, melyet a XV sz{zadban csatolt mag{hoz Moszkva. 15 Bil ina: orosz hsi nek.
14

-[20]-

uzsor{kkal terheltk a szegnyeket. Egyttal a saj{t rabszolg{ikk{ tve s fogs{gba vetve a fizetni nem tudkat. Vlagyimir, Szuzdal s Rosztov laki azonban hamarosan elvesztettk trelmket, s a megkondul harangok jelad{s{ra felkeltek ezen kmletlen uzsor{sok zsarnokoskod{sa ellen, amelyek kzl egyeseket megltek, m{sokat pedig elztek. [19+ A l{zadkat a k{n fegyvereseinek kellett volna lecsendestenik, azonban h{la Alekszandr Nyevszkij 16 kzbenj{r{s{nak erre mgsem kerlt sor. Vgl pedig a XV. sz{zadi forr{sok adszedknt tevkenyked s jelents vagyonnal rendelkez kijevi zsidkrl tesznek emltst. [20] A lengyelorsz{gi zsidk keleti ir{ny mozg{sa, tbbek kztt a beloruszok {ltal lakott terletek fel, a XV. sz{zadban m{r nyilv{nval volt: tal{lunk v{m- s m{sfajta adk szedst kisaj{tt zsidkat Minszkben, Polockban, Szmolenszkban, jllehet ebben az idben nem alkottak mg {llandan leteleplt kzssgeket. Elmondhat azonban az is, hogy a zsidknak a Litv{n Nagyfejedelemsg terletrl trtn tiszavir{g-let kiutast{s{t (1495) kveten a kelet fel ir{nyul mozg{suk a XVI. sz{zad elejn nagy ar{ny lendletet vett. [21] Mindazon{ltal ekkoriban a zsidk moszkvai {llamba trtn behatol{sa teljesen jelentktelennek mondhat, noha a befoly{sos zsidk Moszkv{ba rkezse semmifle akad{lyba nem tkztt. *22+ Azonban a XV. sz{zad vgn olyasfajta esemnyek trtntek, melyek jllehet nem keltettek nagy visszhangot az oroszorsz{gi vezetk s egyh{zi hatalmass{gok legbelsbb kreit sem hagyt{k hidegen. E dolgok fenyeget rvnyeket kavartak maguk krl, valamint mlyrehat hat{sokat idztek el az orosz np lelki letben. A zsidz eretneksg krdsrl van itt sz. Annak buzg ldzje, Joszif Volockij szavaival lve: A szent orosz fld nem kerlt mg szembe hasonl ksrtssel Olga 17 s Vlagyimir ideje ta. [23]
16

17

Alekszandr Nyevszkij: novgorodi, majd vlagyimiri nagyfejedelem (12201263), ksbb szentt avatt{k. Gyzelmet aratott 1240-ben a svdeken a Nva jegn, majd 1242ben a Nmet Lovagrend serege felett. A mongolok vazallusaknt ir{nytotta orsz{g{t, de sikerlt elrnie, hogy a sz{mukra fizetend ad sszege lecskkenjen. Szent Olga: kijevi fejedelemn (?-969). Frje, Igor fejedelem 945-ben bekvetkezett hal{la ut{n zvegyknt gyakorolt rgensi hatalmat fia, I. Szvjatoszl{v trnra lp-

-[21]-

Karamzin gy sz{mol be az esemnyek kezdetrl: az 1470-ben a Novgorodba rkez Szharija nev kijevi zsidnak Dmitrij s Alekszej keresztny papokat sikerlvn elszdteni, meggyzte siket, hogy egyedl Mzes hite tekinthet isteni eredetnek, az dvtrtnet nem m{s, mint kital{ci. A Megv{lt mg nem szletett meg, az ikontisztelet felesleges stb. gy szletett meg teh{t a zsidz eretneksg. *24+ Sz. Szolovjov hozz{fzi, hogy Szharija sikert t zsid vall{s cinkost{rsa segtsgnek ksznheti s, hogy ezen eretneksg nyilv{nvalan a zsid vall{s s a keresztny racionalizmus tant{sainak egyvelege volt, amely tagadta a Szenth{roms{g misztrium{t s Jzus Krisztus isteni mivolt{t. *25+ Minek kvetkeztben Alekszej ppa felvette az [brah{m nevet, felesgt pedig S{r{nak nevezte el, valamint Dioniszij segtsgvel sz{mos egyh{zi embert s laikust sikerlt megrontania. ...Rosszul gondoljuk azonban, ha azt hisszk, hogy Szharija olyan knnyedn meg tudta volna sokszorozni Novgorodban hveinek sz{m{t, ha minden blcsessge abban merlt volna ki, hogy kiz{rlag a keresztnysg elvetsre s a zsid hit felvtelre buzdtja honfit{rsait. ...Valsznnek l{tszik, hogy Szharija a kabbala, a XV. sz{zadban rendkvl npszer, a tudatlanokat s kv{ncsiakat olyannyira vonz tudom{ny segtsgvel csalta lpre az oroszokat, hiszen akkoriban a legnagyobb tudsok...is abban kerestek v{laszt az emberi rtelem sz{m{ra megfejthetetlen krdseikre. A kabbalist{k azzal {mtott{k ugyanis a npet, hogy...a termszet valamennyi misztriuma ismeretnek a birtok{ban vannak gy teh{t meg tudj{k magyar{zni az {lmokat, a jvbe l{tnak s parancsolni kpesek a szellemeknek. ... [26] ppen ellenkez vlemnyen van {mb{r egyetlen forr{sra sem hivatkozik a XX. sz{zadi zsid trtnsz, Ju. I. Gesszen: teljes mrtkben beigazoldott, hogy a zsidk sem az eretneksg keletkezsekor, sem rsztvevi szinten, vagy ksbbi elterjesztsbl nem vettk ki a rszket. [27] A Brochaus-fle enciklopdia megersti, hogy a zsid eredet ebben a tant{sban valj{ban nem j{tszott klsig. B{r maga 954-ben keresztny hitre trt, a keresztny vall{st mgsem sikerlt orsz{g{ban elterjesztenie.

-[22]-

nsebben jelentkeny szerepet, hat{sa csup{n bizonyos szertart{sokra korl{tozdott. [28] A vele egy idben keletkezett Zsid Enciklopdia azt rja: a szekt{ra gyakorolt zsid behat{s vitatott krdse ma m{r, a Zsidzk zsolt{rosknyve s m{s r{sok megjelense ut{n ...bizonytott tnynek, vagyis eldntttnek tekintend. [29] A novgorodi eretnekek, tisztes klst ltve, al{zatos aszkt{knak s j{mbor cselekedeteket buzgn gyakorl embereknek l{tszottak [30], ezzel magukra vonva a np figyelmt, az eretneksg gyors elterjedst idztk el. [31] Amikor III. Iv{n 18 a v{ros elestt kveten bevonult Novgorodba, az eretnekmozgalom kt kezdem nyez kulcsfigur{j{t, Alekszejt s Dioniszijt mag{val vitte Moszkv{ba, s tekintettel j{mbors{guk rdemeire 1480-ban a Kremlben tal{lhat Szentsges Szz s Mennyei dvzlet szkesegyh{zak espereseiv tette meg ket. Ezek teh{t magukkal vittk oda schismaticus 19 nzeteiket, melynek gykerei Novgorodban tal{lhatak. Alekszej az uralkod klns kegyt lvezve szabad bej{r{ ssal brt a c{r szne el. R{ad{sul titokban terjesztett tanainak ksznheten nemcsak, hogy az {llam s az egyh{z nh{ny nagy mlts{g tisztviseljt fertzte meg, hanem mag{t az akkor mg nagyfejedelemi rang uralkodt is sikerlt r{vennie arra, hogy a zsidz eretneksg tanait m{r rgebb ta kvet archimandrit{t 20 , bizonyos Zoszim{t 21 nevezze ki metropolit{nak, azaz az egsz orosz egyh{z fejv! R{ad{sul sikerlt eretnek hitre trtenie Jelent; a nagyfejedelem sgornjt, ifj Iv{n zvegyt, a trnrks s szeretett unoka, Dmitrij 22 desanyj{t is. [32] Nincs mit csod{lkozni a mozgalom gyors s knny sikern, ami bizony{ra az rdekek klcsns tal{lkoz{s{n alapult. Azt gonIII. (Nagy) Iv{n: (1441-1505), moszkvai nagyfejedelem, 1502-tl a mongol hbruralomtl val fggs megszntetje. 19 Schismaticus (grg, latin): az (orosz) {llamvall{s szertart{s{tl vagy hittteleitl s parancsaitl elszakad. 20 Archimandrita (grg): a keleti egyh{zak nagyobb kolostorainak fnke. 21 Zoszima: 1490-ben emelkedett a moszkvai metropolita mlts{g{ra, melyrl 1514ben knyszerlt lemondani, a hivatalos indokl{s szerint egszsggyi okokbl. 22 Dmitrij: ifj Iv{n fia (1483-1509), a nagyapj{nak m{sodik, Palaiologosz Zsfia b iz{nci hercegnvel kttt h{zass{g{bl szletett fia, akit III. Vaszilij fosztott meg trnrklsi jog{tl. Dmitrij brtnben halt meg.
18

-[23]-

dolhatn{nk, hogy a Zsidzk zsolt{rosknyvnek s m{s, tkletesen keresztnyellenes s az orosz olvaskat mgis megragadni kpes r{soknak az oroszra fordt{s{hoz kiz{rlag a zsidknak s a zsid vall{s kpviselinek fzdtt rdekk. Azonban az orosz olvas gyszintn rdekelt volt a zsid vall{si szvegek lefordt{s{ban, amit az a tny t{maszt al{, hogy a zsidzk prdik{cija gyakorlatilag valamennyi t{rsadalmi rteg krben hatalmas sikerre tett szert. [33] A kt etnikum kztti kapcsolat lnksge s intenzit{sa a XI. sz{zadi kijevi {llapotokat juttathatja esznkbe. Mgis 1487 krl Gennagyij novgorodi rsek az eretneksg nyom{ra bukkant, s a megc{folhatatlan bizonytkok Moszkv{ba kldse ut{n erteljes nyomoz{sba s az eretnek nzetek elleni rvelsbe kezdett. Egszen addig, mg 1490-ben az esemnyek megvitat{s{ra zsinatot nem hvtak ssze (mgpedig a frissen metropolit{v{ kinevezett Zoszima elnklete alatt). A zsinat rsztvevi flelemmel a szvkben hallgatt{k vgig Gennagyij v{dpontjait: a reneg{tok megtagadt{k Krisztust s a Szzany{t, lekpdstk a feszletet, azt {lltott{k, hogy az ikonok csup{n b{lv{nyok, gy azokat fogaikkal zekre szedvn tiszt{talan helyekre vetettk ket. Ezenkvl nem hisznek sem a Mennyei Birodalomban, sem a holtak felt{mad{s{ban. Vgl pedig a buzg keresztnyek eltt csendes lethdot sznlelve szemrmetlenl kicsapong{sra buzdtott{k a gyengket. *34] ...A zsinati hat{rozat vgzsei arrl tanskodnak, hogy a zsidzk Krisztust nem fogadt{k el Isten fiaknt...azt tantott{k, hogy a Messi{s mg nem rkezett el...az szvetsgi sabbath 23 megtart{s{t tbbre becsltk, mint az r felt{mad{s{nak napj{t. [35] A zsinat vgeztvel teh{t az eretnekek kivgzst javasolt{k az uralkodnak. Azok III. Iv{n akarat{bl mindazon{ltal csak brtnbntetsre tltettek, eretneksgk pedig ki{tkoz{ssal sjtatott. Az effajta fenyts, tekintve a korban gyakorolt szigor {ltal{nos mrtkt s az elkvetett gonosztett kirv volt{t, a lehet legkegyesebbnek
23

Sabbath (hber): szombat, melyet a zsidk Mzes m{sodik knyve 31.13-17 versei szerint, mint Jehov{val kttt rk szerzds jelt, a vil{g teremtsnek emlkre nnepeltek, mg pedig oly mdon, hogy pntek esttl szombat estig a testi s szellemi munk{tl tartzkodtak.

-[24]-

sz{mtott. *36+ A trtnszek egyhangan azzal magyar{zz{k Iv{n elnz magatart{s{t az eretneksggel szemben, amely imm{r a saj{t csal{dj{ban is felttte a fejt, hogy ez a tan pld{ul olyan ismert, befoly{sos szemlyeket is mag{val tudott ragadni, mint Fjodor Kuricin, aki az els tnyleges orosz klgyminiszternek tekintend, s aki tud{s{rl s munkabr{s{rl volt hres. [37] Moszkva klns liberalizmusa F. Kuricin szavaival l{gyszv diktatr{nak nevezhet, b{r csak a rvid let hatalomgyakorl{si mdnak volt ksznhet. A legbelsbb bizalmi appar{tus{nak viselkedse mag{ra a nagyfejedelemre s menyre is nagy hat{ssal volt. ...Az eretneksg, nem hogy hervadt volna, hanem ink{bb h{bortatlanul vir{gozhatott, st terjeszkedhetett. ...A moszkvai udvarban...divatoss{ v{lt az asztrolgia s a m{gia, st a vil{grl vallott kzpkori elmletek, kv{zi {ltudom{nyos fellvizsg{lata; valamint a divat befoly{sa s a tud{sv{gy {ltal t{mogatva maga a szabadgondolkod{s *38+ is szles krben terjedt el. A Zsid Enciklopdia meg{llapt{sai szerint III. Iv{n elssorban politikai megfontol{sokbl nem ellenezte az eretneksget. Szharija t{mogat{s{val kv{nta ugyanis nvelni a befoly{s{t Litv{ni{ban, valamint a Krm flszigeten l zsidk jindulat{t fenntartani, nevezetesen a Tamany flsziget fejedelme s birtokosa, Zaharij de Gvizolfit, csakgy mint a Mengli-Girej krmi k{nhoz kzel {ll krmi zsidt, Hozi Kokoszt. *39+ Hab{r az 1490-es zsinat ut{n Zoszima mg nh{ny ven {t fenntartotta titkos t{rsas{g{t, vgl t is lelepleztk. Majd 1494-ben maga a nagyherceg utastotta t, minden tlet s feltns nlkl, hogy gymond nsz{nt{bl vonuljon vissza egy monostorba. Ezzel egytt azonban kor{ntsem gyenglt az eretneksg hatkre. St volt olyan idszak (1498-ban), amikor a kvetinek maj dhogynem sikerlt minden hatalmat a kezkbe kaparintaniuk Moszkv{ban, s saj{t jelltjket, Dimitrijt, Jelem hercegn fi{t, a birodalom c{rj{v{ koron{ztatt{k. [40] III. Iv{n viszont nem kslekedett sok{ig a felesgvel, Palaiologosz Zsfi{val val kibklssel, s 1502-ben vgl az fiuk, Vaszilij rklte a trnt (ekkor Kuricin m{r halott volt). Az 1504-es zsinat ut{n az eretnekek jelents rszt lve meggettk, m{sokat be-[25]-

brtnztek, nmelyikk pedig a Litv{n Nagyfejedelemsg terletre meneklt, ahol form{lisan is a zsid vall{s kvetiv v{ltak. [41] Megjegyeznm, hogy a zsidz eretneksg elleni kzdelem jelents lendletet adott a XV. sz{zad vgi s XVI. sz{zad eleji moszkovita Oroszorsz{g szellemi letnek, s lnyeg ben felismertette az orosz egyh{z vezetivel az egyh{zi oktat{s s papkpzk fel{llt{s{nak szksgessgt. Gennagyij rsek neve pld{ul sszefggsbe hozhat az els szl{v nyelv Biblia ssze{llt{s{val s kiad{s{val, amely eladdig az ortodoxok sz{m{ra nem volt saj{t anyanyelvkn hozz{frhet. A knyvnyomtat{s feltal{l{sa ut{n nyolcvan vel ksbb kiadt{k ezen Gennagyij -fle Bibli{t Osztrogban (1580-1582), amely az els egyh{zi szl{v nyelv Bibliaknt megelzte a tbbi grgkeleti np bibliafordt{sait. [42+ Sz. F. Platonov akadmikus az al{bbi kvetkeztetseket l{tta szerencssnek a krds kapcs{n levonni: A zsidzk mozgalma minden ktsget kiz{ran rejtette mag{ban a nyugati clszersg elemeit...; b{r az eretneksget eltltk, szszli megszenvedtek rte, azonban a dogm{kkal 24 , az egyh{zi dogm{kkal s a hierarchi{val 25 szembeni kritikai szellem s a ktelkeds lgkre, amelynek gerjesztje ez a mozgalom volt, imm{ron nem tnt el. [43] A legjabb Zsid Enciklopdia megjegyzi: ,a judaizmus s a zsidk elleni jelents elutast rzelmek amelyek egybknt a XVI. sz{zadig ismeretlenek voltak az orosz fldn kialakul{sa a moszkovita Oroszorsz{gban a zsidzk elleni kzdelemre vezethetk ossza. [44+ Mindez elg valsznnek tnik, tekintettel ezen eretnekmozgalom spiritu{lis s politikai vonatkoz{saira. Ju. I. Gesszen azonban ellentmond ennek a vlemnynek: Jelentsgteli a tny, hogy mg a zsidzk eretneksgnek saj{ts{gos sznezete sem {llta tj{t a szekta sikeres elterjedsnek s, hogy ez {ltal{ban nem v{lt a zsidk elleni erszakos indulatok gerjesztjv. [45] A szomszdos lengyel {llamban, ugyanebben az idszakban a XIII. sz{zadtl a XVIII. sz{zadig fejldtt ki s szil{rdult meg az az igencsak jelents sly zsid npessg, amely k sbb az oroszorsz{24 25

Dog ma (grg, latin): bizonyt{s nlkli ktelez hitttel. Hierarch ia (grg): rangsor, szigoran megszabott al{-, s flrendeltsgi sor.

-[26]-

gi jelents zsid kzssg b{zis{t alkotta, a XX. sz{zadra pedig a vil{g zsids{g{nak legjelentsebb rszt jelentette. A XVI. sz{zadban a Lengyel s Cseh Kir{lys{gban l zsidk jelents mret migr{cija26 kvetkezett be, nevezetesen a Litv{n Nagyfejedelemsg ukr{n s belorusz terletei fel. *46] A lengyel-litv{n {llam zsid kereskedinek a XV. sz{zad folyam{n mg szabad bej{r{suk volt Moszkv{ba. Azonban ez a helyzet IV. (Rettegett) Iv{n uralkod{sa alatt gykeresen megv{ltozott. Ekkor a zsid kereskedk sz{m{ra megtiltott{k a belpst Moszkv{ba. Amikor pedig 1550 -ben a lengyel uralkod, Zsigmond [gost skrasz{llt azrt, hogy biztosts{k sz{mukra az Oroszorsz{gba val szabad belpst, IV. Iv{n az al{bbi szavakkal utastotta vissza az uralkodi krst. Nem engedjk meg, hogy a zsidk orsz{gunk terletre tegyk l{bukat, mivel nem akarunk orsz{gainkban semmifle bajt tapasztalni; ellenk ezleg, nagyon is azt kv{njuk, hogy Isten orsz{gunk npei sz{m{ra gondtalan s bks letet biztostson. s Te, fivrnk, ezentl soha tbb ne rj neknk a zsidk gyben [47+, mivel azok megprb{lt{k az oroszokat a keresztnysgtl elfordtani, {rtalmas mtelyt terjesztve orsz{gunkban s megsz{ml{lhatatlan nyomors{got okozva npeink sz{m{ra. [48] Az egyik legenda szerint Polock 1563 -as elfoglal{sakor engedve az orosz lakosok panaszainak, akik a lengyel m{gn{sok bizalmi embereinek s brlinek sz{mt zsidk k{ros tevkenysge s elnyom{suk ellen tiltakoztak IV. Iv{n megparancsolta, hogy a v{rosban lak zsidk azon nyomban keresztelkedjenek ki. Ezt kveten a parancsnak ellenszegl, egszen pontosan h{romsz{z zsidt a c{r jelenltben ott a helysznen a Dvina vizbe fojtottak. A neves trtnszek azonban, mint pld{ul Ju. I. (.esszen, nemhogy nem erstik meg ezt a trtnetet, hanem mg a finomtott v{ltozatairl sem tesznek emltst. St, Gesszen azt rja, hogy I. [l-Dmitrij (1605-1606) 27 idejn viszonylag jelents sz{mban tntek fel zsidk Moszkv{ban, ak{rcsak

26 27

Migr{ci (latin): kltzs, v{ndorl{s. I. l-Dmitrij: rejtlyes trtnelmi figura, aki mag{t IV. Iv{n fi{nak mondva Lengyelorsz{gbl, lengyel zsoldosokbl {ll seregre t{maszkodva hatalm{ba kertette

-[27]-

m{s klnfle idegenek. A zrzavaros idszak 28 vgn szles krben elterjedt az a nzet, hogy a II. [l-Dmitrij 29 az n. tusini tolvaj szintn zsid sz{rmaz{s volt. [49] Ami a tusini tolvaj sz{rmaz{s{t illeti, a forr{sok megoszlanak a krds kapcs{n. Nmelyek amellett a felttelezs mellett teszik le a voksot, hogy nevezett a Matvej Verjovkin nvre hallgat ukr{n pap fia volt; vagy pedig zsid..., ahogy azt a hivatalos iratok {lltj{k; aki egybknt ha hihetnk a klfldi trtnsznek ismerte a hber nyelvet, valamint a Talmudot30 s m{s rabbinikus r{sokat olvasott...Zsigmond lengyel kir{ly ezt a zsidt indtotta tnak, aki Dmitrij c{revicsnek {lltotta mag{t. [50] A Zsid Enciklopdia szerint: A csal ksretben zsidk is voltak, gy buk{s{nak kvetkezmnyeit nekik is viselnik kellett. Nmely tudst{s szerint...II. [l-Dmitrij kikeresztelkedett zsid volt, aki kor{bban I. [l-Dmitrij ksretben teljestett szolg{latot. [51] Mivel a zavaros idk alatt nagy sz{mban rkeztek zsidk Oroszorsz{gba, annak lez{rult{val a lengyel-litv{n {llambl rkezket korl{tozni kezdtk jogaikban. Az innen rkez zsidknak honfit{rsaik sors{ban kellet osztozniuk, s megtiltott{k nekik, hogy Moszkva s a szomszdos v{rosok terletre lpjenek s kereskedjenek. [52] A moszkvaiak s lengyelek kztti egyezmny, amelyet Ul{szlnak az orosz trnra lpsrl ktttek, kimondta: Senkit sem szabad arra knyszerteni, hogy rmai hitre vagy m{s felekezetre trjen, s a zsidknak tilos a moszkvai {llam terletre lpnik kereskedelmi tevkenysg clj{bl. [53] M{s forr{sok viszont arra mutatnak, hogy a zsid kereskedknek mg a zavaros idket kveten is szabad bej{r{suk volt Moszkv{ba. *54+ Az egym{snak ellentmond

28

29

30

Moszkv{t, ahol 1605 jnius{tl 1606 m{jus{ig uralkodott, amikor vgl ellenfelei meggyilkolt{k. Zrzavaros idszak: (oroszul szmuta) (1598-1613), ami a Rurik dinaszti{bl sz{rmaz uralkodk kihal{s{tl a Romanovok trnra kerlsig tartott. II. l-Dmitrij: az elshz hasonlan rejtlyes trtnelmi figura, aki 1607-ben szintn azt {lltv{n mag{rl, hogy az igazi Dmitrij klnbz Moszkva krn yki v{rosokat foglalt el s tartott a hatalm{ban egszen 1610 -ig Kalug{ban trtnt meggyilkol{s{ig. Talmud (hber): a zsidhagyom{nyok s bibliamagyar{zatok szent iratknt elismert gyjtemnye.

-[28]-

dekrtumok arra engednek kvetkeztetni, hogy Romanov Mih{ly 31 korm{nyzat{nak egy{ltal{n nem volt vil{gosan krvonalazott politik{ja a zsidkkal kapcsolatban...noha, jllehet ink{bb trelmesnek mutatkozott az ir{nyukban. [55] Szeld Alekszej Mihajlovics 32 uralkod{sa idejn ismt vannak a zsidk oroszorsz{gi tartzk od{s{ra utal nyomok trvnyknyve semmifajta megszort{st nem tartalmazott a zsidkra nzve...gy teh{t minden orosz v{rosba, belertve Moszkv{t is, szabad bej{r{suk volt. [56+ Gesszen megersti, hogy a XVII. sz{zad 30-as veiben trtnt litv{niai orosz betrsek sor{n foglyul ejtettek soraiban szp sz{mmal voltak zsidk is, s az ket rint intzkedsek nem klnbztek a tbbi npre rvnyesektl. Az 1650-es s 1660-as vek hadmveletei kvetkeztben jbl kerltek a moszkvai {llam terletre fogs{gba esett zsidk, akikkel szemben semmivel sem tanstottak rosszabb b{n{smdot, mint a tbbi fogoly esetben. Az 1667es andrusovi bke al{r{s{t kveten a zsidk sz{m{ra felaj{nlott{k, hogy az orsz{gban maradhatnak. Kzlk sokan ltek is ezzel a lehetsggel, tov{bb{ nh{nyan ki is keresztelkedtek. A kor{bban fogs{gba esettek kzl nmelyikk pedig ksbbi orosz nemesi csal{dok se volt. [57] (Nh{ny kikeresztelkedett zsidtl, akik a Don mentn a XVII. sz{zadi koz{k faluban, Sztarocserkaszkban telepedtek le, eredeztette mag{t krlbell tz koz{k csal{d.) Az 1667 krli vekbl sz{rmazik az angol Collins feljegyzse, miszerint a zsidk sz{ma az utbbi idben szaporodott meg Moszkv{ban s az udvarban. Nyilv{nvalan az udvarban tevkenyked zsid orvos {ltal kieszkzlt vdelmknek ksznheten. [58] A Fjodor Alekszejevics 33 orsz{gl{sa alatti dekrtumok kimondt{k, hogy ha a zsidk portk{ikkal egytt titokban Moszkva v{r os{ba lpnek, akkor a v{mnak feladata feltartztatni {ruikat, mivel Moszkva terletn portk{ikkal vagy anlkl, de a Szmolenszkbl

Romanov Mih{ly: az els Romanov c{r (1569-1645), akit npgylsen v{lasztottak uralkodv{ 1613-ban. 32 Szeld Alekszej Mihajlovics: Mih{ly c{r fia, orosz c{r 165-tl 1676-ig. 33 Fjodor Alekszejev ics: Alekszej c{r fia, Oroszorsz{g c{rja (III. Fjodor) 1676 s 1682 kztt.
31

-[29]-

sz{rmaz zsidk sz{m{ra tilos az {thalad{s. *59+ Mindazon{ltal, a gyakorlat aligha volt sszhangban ennek a rendelkezsnek a szellemvel. [60] Nagy Pter uralkod{s{nak els veiben (1702), a kpzett idegeneket Oroszorsz{gba cs{bt ki{ltv{ny{ban az al{bbi, a zsidkra vonatkoz kittelt tal{lhatjuk: Ink{bb szeretnk...az orsz{gaimban Mohamed hitn levket vagy pog{nyokat l{tni, mintsem zsidkat. Azok mind csalk s szlh{mosok. Gykerestl irtom ki a rosszat, nem engedem, hogy elszaporodjon; nem lesz teh{t sz{mukra Oroszorsz{gban sem fedl, sem kereskedsre val lehetsg. Hi{ba minden erfesztsk s mesterkedsk, hogy krnyezetemet pnzzel beh{lzva puhts{k meg. [61] Mindazon{ltal, semmifle tudom{sunk nincs arrl, hogy Nagy Pter regn{l{sa alatt sor kerlt volna b{rmifle oroszorsz{gi zsidldzsre, vagy ak{r a jogaikat csorbt trvnyt hoztak volna. ppen ellenkezleg, a valamennyi klfldi ir{nt tanstott {ltal{nos jindulat jegyben a zsidk sz{m{ra is lehetv v{lt mestersgeik szles kr gyakorl{sa, st tekintettel nlklzhetetlensgkre, a c{r legszkebb bizalmasai krbe val frkzs lehetsge is nyitott volt sz{mukra. Erre plda az alkancell{r szemlye, Pjotr Safirov b{r (kreatv s jelents {llamfrfi, akit hajlamos lvn csal{sra, maga P ter rszestett mg letben szemlyesen bntetsben. Pter hal{la ut{n a szen{tus is vgzett vizsg{latot *62+) s unokaccsei: Abram Veszelovszkij, Pter kzeli bizalmasa s Iszaak Veszelovszkij; Anton Gyevjer, szentpterv{ri rendrfnk; Vivjer, titkosszolg{lati fnk; a bohc Akoszta s mg sokan m{sok. Ahogy P ter egyik, Abram Veszelovszkijhoz rott levelben leszgezte: Sz{momra teljesen kzmbs, hogy az illet meg van-e keresztelve avagy krl van metlve. Feltve, hogy tudja a dolg{t s becsletessge {ltal klnbzteti meg mag{t elttem. *63+ Mindazon{ltal a zsidk nmetorsz{gi kereskedh{zainak azon krse, hogy az Oroszorsz{gon keresztl Perzsi{val folytatand kereskedelmk biztons{g{t szavatolj{k, az orosz korm{nyn{l nem kerlt meghallgat{sra. *64+ A XVIII. sz{zad kezdetn a zsidk m{r jelents kereskedelmi tevkenysget fejtettek ki Kis-Oroszorsz{gban egy vvel azt megel-[30]-

zen, hogy a nagyorosz kereskedk is rszesltek volna ugyanezen jogokban. B{r Szkoropadszkij hetman34 tbb zben adott ki a zsidk k izsre utast rendeletet, ezek azonban a gyakorlatban soha sem kerltek vgrehajt{sra. St ellenkezleg, a kis-oroszorsz{gi zsidk sz{ma folyamatosan ntt. *65+ A c{rn, I. Katalin 35 1727-ben, kevssel a hal{la eltt, Mensikov36 srgetsnek engedve rendelte el az ukr{n terleteken s az orosz v{rosokban l zsidk kizst (amiben meglehet, hogy szerepet j{tszott a zsidknak a vodka ksztsben s annak lnk kereskedelmben val jelents mrtk rszvtele). Ez, az intzkeds, mg ha el is kezdtk a megvalst{s{t, csup{n egy vig volt rvnyben. *66+ t kveten 1728-ban pedig, imm{r II. Pter 37 uralkod{sa alatt, a Kis-Oroszorsz{g sz{m{ra hasznos tevkenysget folytat zsidk rszre az orsz{g terletre lpsket szavatol engedly adatott, elszr csak ideiglenes tartzkod{s clj{bl, amibl termszetesen szp lassan {lland tartzkod{s lett. Majd Anna Ivanovna c{rn38 uralkod{s{nak idejn, 1731-ben ezen jogot kiterjesztik a szmolenszki krzet, 1734-ben pedig a moszkvai {llam terletn lv (Poltav{tl szakkeletre fekv) Ukrajna39 trsgre is. Ezenkvl a zsidk sz{m{ra engedlyeztk, hogy fldet breljenek a fldbirtokosoktl, a szeszes italokkal kereskedjenek, s 1736-ban mg azt a jogot is elnyertk, hogy valamennyi gy a Nagy-Oroszorsz{gban tal{lhatkat is belertve nyilv{nos italmrs sz{m{ra lengyelorsz{gi vodk{t sz{llthassanak. [67] Szintn itt emlthetjk a balti terletekrl sz{rmaz pnzembert, Lev Lipmant. Az id t{jt, amikor a hamarosan trnra kerl c{rn, Anna Ivanovna mg Kurlandban lt, s nagy szksge volt pnzre, Lipmannak valsznleg m{r ekkoriban alkalma addott
Szkoropadszkij hetman: a koz{kok katonai vezetje 1648-tl 1704-ig. I. Katalin: frje, Nagy Pter hal{la ut{n Oroszorsz{g c{rnje 1725 -1727 kztt. 36 Alekszandr Mensikov: (1670 -1729), Nagy Pter s I. Katalin c{rn kegyence. 37 II. Pter: Alekszej c{revics 1715-ben szletett fia, 1727-tl 1730-ig orosz c{r. 38 Anna Ivanovna: Szeld Alekszej c{r unok{ja, Oroszorsz{g c{rnje 1730-1740. 39 A Dnyeper bal partj{n tal{lhat Ukrajna.
34 35

-[31]-

haszn{ra lennie. Lipman I. Pter uralkod{sa alatt telepedett le Szentpterv{rott. II. Pter idejn lesz az orosz udvar pnzv{ltja, illetve udvari kszersze. Anna Ivanovna trnra lptvel pedig rtkes udvari kapcsolatainak ksznheten imm{r udvari fbiztosi rangra emelkedik. A c{rnvel val kzvetlen kapcsolat{nak ksznhetn klnsen annak kegyencvel, Bironnal40 {llt szoros kapcsolatban. ...A kort{rsak meg{llapt{sa szerint... Biron az orosz {llammal kapcsolatos krdsekben is kikrte a vlemnyt. Az orosz udvarba akkredit{lt egyik nagykvet szerint: Kijelenthet, hogy tulajdonkpp Lipman ir{nytja Oroszorsz{got. A ksbbiekben a kort{rsak megtlse Lipmannal kapcsolatban {rnyaltabb{ v{lt. [68] Mgis Biron Lipmannak engedte {t csaknem a teljes pnzgyi adminisztr{cit s a klnbz kereskedelmi kiv{lts{gokat. [69] Lipmannak sikerlt megrizni udvari pozciit azut{n is, hogy Anna Leopoldovna 41 ...sz{mzte Biront. [70] Lipman minden bizonnyal nagyban befoly{solta Anna Ivanovna c{rn zsidkkal szemben tanstott magatart{s{t. B{r mg gy is, 1730-ban trnra lptekor a kis-oroszorsz{gi hetman mell kikldtt kvethez rott levelben hangot adott abbli nyugtalans{g{nak, hogy a kisoroszoknak csak elenysz kisebbsge adja fejt kereskedelmi tevkenysgre, s klnben is fknt grgk, trkk s zsidk foglalkoznak kereskedelemmel [71] amibl jfent leszrhet teh{t az a kvetkeztets, hogy a zsidk 1727 -es kitilt{s{t nem kvette gyakorlati vgrehajt{s, mint ahogyan Anna Ivanovna dekrtumait sem b{r 1739-ben megtiltott{k a zsidk sz{m{ra a kisoroszorsz{gi fldbrletet; s 1760-ban elrendeltk krlbell hatsz{z zsid *72+ klfldre toloncol{s{t (ez azonban a fldbirtokosok rdekeivel is ellenttes volt). S e rendeletek nagy valsznsggel szintn csak hamv{ba holt kezdemnyezsek maradtak.

40

41

Biron: Anna c{rn kegyence, akire gyakorlatilag Oroszororsz{g korm{nyz{s{t bzta. Anna hal{la ut{n rgensnek ki{ltotta ki mag{t, ami miatt azt{n kegyvesztett lett s egszen II. Pter c{r trnra lpsig Szibri{ba sz{mztk. Anna Leopoldovna: I. Alekszej c{r ddunok{ja (1718-1746). Abbli terve, hogy Biron sz{mzetse ut{n c{rnknt fogadtassa el mag{t, nem vezetett sikerre.

-[32]-

Egy vvel a trnra lpse ut{n, 1742 decemberben Erzsbet 42 az al{bbi dekrtumot bocs{totta ki: Birodalmunk terletrl a zsidk ki vannak tiltva. Tudom{sunkra jutott azonban, hogy klnsen Kis-Oroszorsz{gban a legklnflbb rgyekkel tov{bbra is megtal{lhatak ezen zsidk. Mivel Krisztus nevnek ezen ellensgeitl a legcseklyebb gymlcsket sem v{rhatjuk, st ink{bb hith alattvalink {rtalm{ra vannak, ennek kvetkeztben elrendeljk teh{t, hogy birodalmunk egsz terletrl mind a frfi, mind a nnem zsidk haladk nlkl, javaikkal egytt klfldre toloncoltassanak, s soha tbb ne legyenek orsz{gunk terletn megtrve. Kivve azokat, akik a grgkeleti keresztny hit felvtelt hajtj{k. [73] Olyasfajta vall{si trelmetlensgrl van itt sz, amely vsz{zadokon keresztl forrong{sban tartotta egsz Eurp{t. A korszak gondolkod{smdj{ban nem volt semmifle specifikusan csak az oroszokra jellemz ellensges rzlet, vagy olyan, ami kiz{rlag a zsid np s vall{s ellen ir{nyult volna. A keresztnysg kebeln bell a vall{si trelmetlensg nem kevsb kegyetlen mdon nyilv{nult meg, ppgy, mint a kor Oroszorsz{gban. A vas s t z {ltali ldztets lecsapott az orosz rtust kvetkre, vagyis az ppensggel azonosan pravoszl{v hitekre is. Erzsbet dekrtuma nagy kzfigyelemben rszeslt. Mgis, azon nyomban klnfle prb{lkoz{sokkal kv{nt{k r{venni az uralkodnt engedmnyek megttelre. A kis-oroszorsz{gi katonai igazgat{s jelentette a szen{tusnak, hogy imm{r sz{znegyven szemlyt kiutastottak az orsz{gbl, azonban a zsidk portkainak betilt{sa kvetkezmnyekppen az {llami jvedelmek cskkenni kezdtek. [74+ A szen{tus pedig olyan jelentssel j{rult az uralkodn el, amely meg{llaptotta, hogy a zsidk kitilt{s{t elrendel tavalyi dekrtum slyos csap{st mrt Kis-Oroszorsz{g s a balti terletek kereskedelmre egyar{nt, Ezzel sszhangban a kincst{r v{mbevtelei m{rpedig cskkenni fognak. A c{rn viszont az al{bbi mdon adott hangot hat{rozott sz{ndk{nak: Krisztus ellensgeitl m{rpedig semmilyen rdeket vagy hasznot nem v{rok. [75]

42

Erzsbet: I. Pter c{r s I. Katalin c{rn l{nyaknt 1741-ben foglalta el a trnt.

-[33]-

Gesszen ebbl az al{bbi vgkvetkeztetst vonja le: Erzsbet uralkod{sa alatt Oroszorsz{g zsid lakoss{g nlkl maradt. [76] A zsid sz{rmaz{s trtnsz, Sz. Dubnov megersti, hogy Erzsbet alatt a korszak egyik trtnsznek becslsei szerint..., 1753 krl 35 ezer zsidt ztek ki az Orosz Birodalom terletrl. *77+ Ez a sz{m azonban tls{gosan eltr az Erzsbet {ltal h{rom vvel kor{bban hozott (s alkalmaz{sra sem kerlt) rendelkezs elir{nyzott sz{maitl, amely szerint krlbell hatsz{z zsidt kellett Ukrajna egsz terletrl kilakoltatni, s tlzottan is k lnbzik az Erzsbethez rdott szen{tusi jelentsben szerepl s a vals{gban is kitoloncolt szszesen 142 zsid ltsz{m{tl. *78+ V. I. Telnyikov azzal a felttelezssel l *79+, hogy a fentebbi esemnyek n. kort{rs trtnsze nem is ltezett a vals{gban, s hogy az a trtnsz, akinek Dubnov sem a nevt, sem mvnek a cmt nem tnteti fel, nem m{s, mint E. Herrman. Aki egybknt a nevezetes sz{madatot nem hogy nem abban a korban, hanem pontosan sz{z vvel ksbb, 1853-ban tette kzkinccs, r{ad{sul szintn anlkl, hogy forr{s{t kzelebbrl is megjellte volna. ...R{ad{sul hozz{teszi, hogy a zsidk sz{m{ra hal{lbntets fejben rta el az orsz{g elhagy{s{t a rendelet [80],ami jl mutatja, hogy a fentebbi trtnsz (pontosabban mindkett) egyszeren figyelmen kvl hagyta mg azt a tnyt is, hogy ppen Erzsbet volt az, aki mgpedig m{r trnra lpte pillanat{ban eltrlte a hal{lbntetst egsz Oroszorsz{g terletn (ppen, hogy vall{sos lelkiismereti megfontol{sokbl). Telnyikov r{mutat tov{bb{, hogy Heinrich Graetz, aki az egyik legnagyobb zsid trtnsznek tekinthet, egyetlen szval sem emlti, hogy Erzsbet ezen rendeleteit vgrehajtott{k volna. sszehasonlt{skppen azt is jeleznnk azonban, hogy G. Szliozberg szerint Erzsbet uralkod{sa alatt az ukrajnai zsidk ldzsre csak ksrletek trtntek. [81] Sokkal ink{bb azt kell valsznnek tartani, hogy tekintve a zsidk s a fldbirtokosok, illetve mag{nak az {llamappar{tusnak a krben felmerl ellenkezsre, az erzsbeti rendeletet csak alig-alig hajtott{k vgre, vagy csup{n ugyanolyan kevss, mint a kor{bbi hasonl rtelm dekrtumokat.

-[34]-

Az rem m{sik oldal{t vizsg{lva viszont meg{llapthat, hogy Erzsbet kor{tl kezdve a zsidk kimagasl {llami pozcikat nyertek el. A diplomata Iszaak Veszelovszkij pld{ul felelssgteljes megbz{sokat kapott s az uralkodn vals{ggal elhalmozta t kegyeivel. is t{mogatta A. Besztuzsev-Rjumin 43 kancell{rnak azt a krelmt, hogy ne utasts{k ki a zsidkat az orsz{gbl. (A ksbbiekben a trnrkst, a majdani III. Ptert 44 tantotta orosz nyelvre; ami pedig b{tyj{t, Fjodort illeti, Erzsbet uralkod{s{nak vgn a moszkvai egyetem kur{tor{v{ neveznek ki. *82+) Felhvn{nk tov{bb{ a figyelmet arra a luther{nus szsz kereskedre, Grnsteinre, aki egy balsiker perzsiai kereskedtj{t kveten, ahol is fogs{gba esett, trt {t ortodox hitre. Belpve a Preobrazsenszkij ezredbe, 45 tevkeny rszt v{llalt Erzsbet {llamcsnyjben, 46 amirt viszonz{sknt rkletes nemessget, sz{rnysegdi rangot s se tbb, se kevesebb, mint 927 lleknyi jobb{gy rks haszonlvezett kapta. (Milyen nagylelken osztogatt{k ezeket a lelkeket buzg ortodox uralkodink!) A ksbbiekben azonban karrierjnek sikere megszdtette. Megesett, hogy hal{llal fenyegette meg a fgyszt, majd egyik jszakai tja sor{n felelssgre vonta s megverte Alekszej Razumovszkij kegyencnjnek kzeli rokon{t (anlkl, hogy annak kiltrl tudom{sa lett volna). Ez az tszli gar{zd{lkod{s azonban m{r nem maradt bntetlenl, Grnsteint Usztjugba sz{mztk. [83] Majd III. Pternek aki sz{m{ra mindsszesen hat hnap adatott csak regn{l{sra aligha volt ideje arra, hogy {ll{st foglaljon a zsidk gyben. Jllehet tal{n mgiscsak maradt nh{ny tske a szvben a zsidkkal szemben, annak a zsid Muszafajnak ksznhe43

44

45

46

A. Besztuzsev-Rjumin: 1744-ben fkancell{rr{ kinevezve ir{nytotta Oroszorsz{got, egszen 1758-as kegyvesztsig. III. Pter: Nagy Pter c{r Anna nev l{ny{tl s K{roly Frigyes holsteini hercegtl szletett unok{ja, akinek trnrklst 1742-ben ismertk el. Miut{n azonban felesgl vette unokatestvrt, Sophie Auguste Friderike Anhalt -Zerbst hercegnt, a ksbbi II. Katalint, ez utbbi 1762-ben letasztotta t a trnrl, majd intern{lta s meggyilkoltatta. Preobrazsenszkij ezred: Nagy Pter {ltal 1687-ben alaptott g{rdaezred, amely a Moszkva kzeli falurl, Preobrazsenszkojrl kapta a nevt. Trnra lpse rdekben Erzsbet flre{lltotta s sz{mz etsbe knyszertette Anna Leopoldovn{t.

-[35]-

ten, aki mg Pter Holsteinben tlttt ifjabb veiben j{tszott kzvett szerepet olyan klcsngyletekben, amelyeknek kvetkeztben a Holstein-h{z kincst{ra kirlt; Muszafaj pedig a nagyherceg nagykors{g{nak bejelentsekor egyszeren kereket oldott. [84] Annyi bizonyos (s vajon vletlen-e?), hogy a frissen trnra lp Nagy Katalinnak a cs{sz{ri tan{cs lst elsknt megtisztel l{togat{sakor a napirendi pontok egyike a zsidk sz{m{ra az Oroszorsz{gba lpsi jog engedlyezse volt. (A cs{sz{ri tan{cs tbbsge imm{r hajlott az engedkenysgre.) Nyilv{nvalan azrt, hogy az eurpai kzvlemny eltt tiszt{zza mag{t, Nagy Katalin besz{molt jelentetett meg arrl, mikppen zajlottak a dolgok az trnra lpsig az orsz{gban. A tan{cs tagjainak egyike teh{t tstnt felolvasta Erzsbetet eltl hat{rozat javaslat{t. B{r Katalin nagyon ersen p{rtolta, hogy beengedjk a zsidkat az orsz{gba, mindazon{ltal az {llamcsny ut{n mg nem egszen rezte a helyzett kellen biztons{gosnak, s arra knyszerlt, hogy ekkor mg neofita 47 ortodoxi{j{nak hangoztat{s{ra helyezze a hangslyt. Hogy uralkod{s{t a zsidk szabad be{raml{s{t engedlyez rendelettel kezdje, nem szolg{lta volna a kedlyek lecsillapt{s{t; mivel ebben az idben azt kijelenteni, hogy a zsidk beengedse nem +enne {rtalmas, vals{ggal elkpzelhetetlen volt. [85] Katalin megparancsolta teh{t, hogy halassz{k ksbbre a tervezet megvitat{s{t. Nh{ny hnappal ksbb kibocs{totta a klfldiek oroszorsz{gi letelepedst engedlyez manifesztum{t, 48 aminek kapcs{n azonban kikttte, hogy mindez a zsidkra nem rvnyes. Tz vvel ksbb azt{n majd kifejti Diderot-nak, hogy az alkalmas id a zsidk gynek rendezsre akkoriban mg nem jtt el. *86+ Mindez persze nem azt jelenti, hogy a kell idpontot nem jl v{lasztott{k volna meg. A klfldi zsidk ragaszkodtak hozz{, hogy beengedjk ket az orsz{gba, r{ad{sul tettk ezt a Szentpterv{rrl, Rig{bl s Kis-Oroszorsz{gbl rkez, rdekkben kzbenj{r srgetsekre t{maszkodva. Ezek azt bizonygatt{k, hogy a helyi keresNeofita (grg, latin): egyh{zi szhaszn{lat szerint az olyan keresztny aki nemrg keresztelkedett meg. 48 Manifesztum (latin): fontosabb alkalmakkor kibocs{tott nyilatkozat.
47

-[36]-

kedelem nagymrtkben fellendlt, amita a zsidk, a tbbi klfldi kereskedhz hasonlan, engedlyt kaptak a kereskedelmi tevkenysg szabad gyakorl{s{ra Kis Oroszorsz{g terletn. [87] B{r az uralkodn teljes mrtkben hajlott e lpsek megttelre, azonban mg mindig fltve ortodoxi{j{nak hrnevt, arra knyszerlt, hogy konspir{cihoz folyamodjk! Saj{t trvnyeit megszegve od{ig elment, hogy a frissen megszerzett, s mg lnyeghen lakatlan j-Oroszorsz{g 49 koloniz{cij{val zsid kereskedket bzott meg, s ksbb a rigai zleti let ir{nyt{s{t is az krkben sszpontostotta. Persze gondosan pal{stolva p{rtfogoltjai nemzetisgt. Ezek a zsidk ugyanis minden dokumentumban szigoran joroszorsz{gi kereskedkknt voltak megnevezve. A Rig{ba telepedsre buzdtott zsidk tnylegesen a szok{sos kereskedelmi tevkenysgeiket gyakorolt{k. Ezenkvl Katalin egyetlen alkalmat sem mulasztott el, hogy zsidkat teleptsen j-Oroszorsz{gba, azzal az egyetlen felttellel, hogy ott ne k eltsenek tl nagy hrverst maguk krl. Ottani letelepedst engedlyezett a trk fogs{gbl szabadultak, vagy a hajdamakok 50 {ltal ldztt litv{niai s lengyelorsz{gi zsidknak is. *88+ Ezek ut{n jtt el az 1772-es v, amikor Lengyelorsz{g els feloszt{sa *ehetv tette az Orosz Birodalom sz{m{ra, hogy bekebelezze a mintegy sz{zezernyi zsid lakoss{ggal rendelkez belorusz terleteket. Ettl az vtl kezdve kell teh{t sz{molni a zsidk s oroszok trtnetnek els jelents egybekapcsold{s{t. * A zsids{g lengyel fldn val megjelense a XI. sz{zad elejtl kezdve v{lt rzkelhetv. A lengyel fejedelmek s a ksbbi kir{lyok vdelmet biztostottak ugyanis mindenfajta Nyugat-Eurp{bl rkez hasznos tevkenysget folytat jvevnynek. A zsidk tbb
49

50

j-Oroszorsz{g: a Krm flszigetbl s a jelenlegi Mold{via terletbl {ll, kevss lakott terletnek az 1764-ben adott j elnevezse, amelyet ekkortl kezdtek el telepesekkel benpesteni. Hajdamakok (trk): helyi parasztokbl, koz{kokbl, orosz katon{kbl stb. form {ld klntmnyek, akik a lengyel fldesurak s a zsidk ellen harcoltak KisOroszorsz{gban.

-[37]-

alkalommal rszesltek kir{lyi t{mogat{sban s klnfle privilgiumokat nyertek el *a XIII. sz{zadban V. (Tiszta) Boleszl{vtl, a XIV. sz{zadban III. (Nagy) K{zmrtl, a XVI. sz{zadban pedig I. (reg) Zsigmondtl s B{thory Istv{ntl+. Jllehet, idnknt az is megesett, hogy a t{mogat{suk knyszerintzkedsekkel is p{rosult (a XV. sz{zadban Jagell Ul{szl s IV. K{zmr alatt; valamint ebben az vsz{zadban kt zsidpogrom is volt Krakkban). A XVI. sz{zadban a lengyel v{rosok egsz sor{ban {lltottak fel gettkat, {lltlag a zsidk biztons{ga clj{bl. A zsidkra ezen kvl mindvgig ellensgesen tekintett a katolikus klrus. A lengyelorsz{gi krlmnyek mrlege mgis ktsgtelenl ink{bb elnysnek, mint h{ tr{nyosnak volt mondhat a zsids{g sz{m{ra, mivel a XVI. sz{zad els felben Lengyelorsz{g zsid lakoss{ga figyelemremlt nvekedsen ment keresztl a nagyar{ny bev{ndorl{snak ksznheten. A zsidk jelents mrtkben j{rultak hozz{ a mezgazdas{g fellendtshez elsegtve a fldbirtokosok fldjeinek megmvelst rajtuk fldbrleteket kialaktva ...mindenekeltt pedig a szeszfzs {ltal. [89] A tat{r hdt{s miatt megsemmislt Kijevi Nagyfejedelemsg hajdani maradv{nyai a XIV. sz{zad folyam{n a Litv{n Nagyfejedelemsg, majd pedig a perszon{luniban 51 egyeslt lengyel-litv{n {llam rszv v{ltak. Erre az idszakra tehet, hogy a zsidk Podli{bl s Volhni{bl elkezdtek apr{nknt az ukr{n terletekre besziv{rogni Kijev, Poltava s Csernyigov trsgben. Ez a folyamat gyorsult azt{n fel a lublini uni ltrejttt 52 (1569) kveten, amikor is hatalmas kiterjeds ukr{n terletek kerltek kzvetlenl a lengyel korona igazgat{sa al{. Ezeket a terleteket alapveten az ortodox paraszts{g lakta, amely hossz idn keresztl lvezett bizonyos szabads{gjogokat s mentessget a fejad fizetse all. Ebben az idben kezddtt az ukr{n terletek intenzv beteleptse, a lengyel fldesurak kezdemnyezsre s a zsidk kzremkdsvel. A koz{kokat rghz ktttk, robotra s adfizetsre knyszerttettk. ...A katolikus Birtokosok slyos adterhekkel s ktelezettsgekkel sa51

52

Perszon{luni: tbb {llamnak olyan kzjogi viszonya, amikor mindegyik {lla mban ugyanaz a szemly uralkodik. Lubl ini uni: Lublin v{rosa adott otthont annak az orsz{ggylsnek, amely kimondta Lengyelorsz{g s Litv{nia unij{t.

-[38]-

nyargatt{k ortodox jobb{gyaikat, a zsidk sz{m{ra gy{szos szerep jutott, elnyertk uraiktl a vodka el{llt{s{nak s {rust{s{nak kiz{rlagos jog{t, s a gazdas{g m{s {gazatait. A zsid fldbrl, {tvve az uras{g szerept, bizonyos mrtkig fldesri jogokra tett szert a fldesr hats{ga al{ tartoz jobb{gyok felett, s mivel a zsid fldbrl a lehet legnagyobb hasznot igyekezett a parasztokbl kihzni, a parasztok haragja ugyangy ir{nyult a katolikus fldesuruk, mint a zsid fldbrl ellen. Ezrt azt{n, amikor 1648-ban kitrt a Hmelnyickij {ltal vezetett, borzalmas koz{k felkels, annak a zsidk s a lengyelek egyar{nt {ldozat{ul estek zsidk tzezrei vesztettk ekkor letket. [90] A zsidk az ukr{n terletek termszeti gazdags{g{nak cs{bt{s{ra s a terletet benpest lengyel m{gn{sok hv szav{ra letelepedve, az ottani gazdas{gi let meghat{roz tnyeziv v{ltak. ...Lvn, hogy a fldbirtokosok s a korm{nyzat szolg{lat{ban {lltak..., a zsidk a npharag clpontjai lettek. [91] N. I. Kosztomarov ezt azzal egszti ki, hogy a zsidk nemcsak sz{mos, a (lengyel) birtokosok hat{skrbe tartoz jogot vettek brbe, hanem az jszlttek megkeresztelsre is adt vetettek ki. [92] A felkelst kveten, a belocerkovszki szerzds (1651) rtelmben a zsidknak jra jogukban {ll letelepedni Ukrajna b{rmely terletn: azok a zsidk, akik kor{bban v{roslakk vagy fldbrlk voltak felsge, avagy a nemessg fldjein; a t ov{bbiakban is azok maradnak. *93+ A XVIII. sz{zadra azonban gyakorlatilag a szeszfzs v{lt a helyi zsidk ffoglalkoz{s{v{. Ezen tevkenysg gyakran v{lt a zsidk s a jogfosztott parasztok kztti sszetkzs mozgatrugj{v{, mivel az utbbiak nem csup{n jkedvkben l{togatt{k a csapszkeket, hanem {ltal{nos szorults{guk s nlklzsk miatt. [94] A sz{mtalan korl{toz{s kztt, amelyekkel a katolikus egyh{z idrl idre sjtotta a zsidkat, szerepelt annak tilalma is, hogy keresztnyeket alkalmazzanak szemlyi sz olg{latukra. Ha a lengyelekre ez igaz is volt, semmi esetre se vonatkozott azokra a betelepltekre, akik a szomszdos Oroszorsz{gbl menekltek {t a katonai sszer{s s az adk ell. Ezek ugyanis Lengyelorsz{gban semmilyen jog-[39]-

gal nem brtak s minden bizonnyal egyetrtettek volna a Nagy Katalin-fle Bizotts{g (1767-1768) megjegyzsvel, miszerint Lengyelorsz{gban a zsidk sz{mos orosz menekltet tartottak a szolg{latukban. [95] Aktv gazdas{gi kapcsolatokat {polva krnyezetk lakoss{g{val a lengyelorsz{gi zsids{g ekkor m{r nem trt meg kls hat{sokat. Hi{ba v{ltott{k egym{st az vsz{zadok a kora jkori Eurp{ban, bez{rkzotts{g{ban ez a lengyelorsz{gi kzssg egyre kevsb tartott lpst az t krlvev vil{ggal. A lengyel zsidk vil{ga tudniillik teljesen egynem volt, s szil{rd t{rsadalmi berendezkedst mondhatott mag{nak. Saj{tos letkrlmnyeik, amelyek egszen a XIX. sz{zad kzepig v{ltozatlanul fennmaradtak azt{n Oroszorsz{gban, m{r a diaszpra 53 szletsnek kezdete ta rendkvli mdon kedveztek mindenekeltt vall{sos s nemzeti identit{suk megrzsnek. A zsids{g lett minden krlmnyre kiterjeden a rabbik s a helyi kehalimok54 ir{nytott{k s felgyeltk. Utbbiak intzmnye a helyi zsids{g letnek alapzat{t alkotta. Lengyelorsz{g terletn a kahal tlttte be egyfell a kzvett szerepet a zsidk s a klvil{g, m{sfell a hats{gok s az igazs{gszolg{ltat{s funkcij{t a zsids{gon bell. Ez a szervezet vetette ki a koron{nak j{r adt, mg cserbe a hats{g vdelmben rszestette a k zssget. Pnzsszegeket halmozott fel a zsids{g szoci{lis problm{inak enyhtsre, valamint a kereskedelmi letet s a kzmipart szab{lyoz rendeleteket hozott. A javak viszontelad{sa, a fldbrlet visszav{s{rl{sa vagy kibrlse kiz{rlag csak a kahal hozz{j{rul{s{val volt lehetsges. Ezek mellett a legidsebb kehalimtagoknak {llt jog{ban a zsid lakoss{g krben br{skodni. A zsidk kztti perek kiz{rlag a kehalimok {ltal elrendelt rendszer keretei kztt zajlottak. Az a szemly, aki a kahal eltt lefolytatott pert elvesztve {llami brs{ghoz nyjtott be fellebbezst, a cheremnek (a vall{sos kzssgbl val ki{tkoz{s s a kzssgi letbl val kiz{r{s) szolg{ltatta ki mag{t. Mindazon{ltal a kahal alap-

Diaszpra (grg): sztszrd{s. Eredetileg a grgl b eszl zsidkn{l a babiloni sz{mkivets ta a pog{ny npek kzt, klnsen Egyiptomban s Kis -[zsi{ban elszrva lt zsidk elnevezse. 54 Kehalimok: a zsid kzssgek kzponti szervezetnek, tan{cs{nak, a kahal tagjai.
53

-[40]-

jaiban rejl demokratikus elveket gyorsan eltiporta az oligarchia 55 ... jegyzi meg a szabadelv trtnetr, Ju. I. Gesszen. A kahal gyakran tj{ban {llt a np fejldsnek. Valj{ban a np alsbb rtegeinek nem volt lehetsgk a t{rsadalom nigazgat{s{ban rszt venni. A rgi kehalimtagok s a rabbik saj{t tekintlyket fltve...az alsbb nptmegeket a h{ttrbe szortott{k. Amg a rabbik a vall{si krdsekben teljes kr fggetlensget lveztek, addig egyb tren k is az egyes szolg{ltat{sok brbe ad{s{t intz kahaltl fggtek. M{sfell azonban a kehalimok rendeletei csak abban az esetben lptek rvnybe, ha rtk a rabbi egyszer m{r kezessget v{llalt. A kehalimok nem rvendtek nagy tekintlynek a np krben, fennhats{guk fennmarad{s{t csakis a korm{nyzat t{mogat{s{nak ksznhettk. [96] A bels zavarok alapjaiban rengettk meg egsz Lengyelorsz{got a XVII. sz{zad vgn s a XVIII. sz{zad folyam{n. A gazdas{gi let romokban hevert s a m{gn{sok nknye, mivel semmi sem {llt az tj{ba, egyre csak fokozdott. Lengyelorsz{g kt vsz{zadon {t hzd lass agni{ja folyam{n...a zsids{g nyomorba sllyedt, erklcsileg lezlltt, s kzpkori {llapot{ban merevedve ri{si lemarad{sba kerlt Eurpa npeihez kpest. [97] H. Graetz kiemeli tov{bb{: Semmilyen m{s korszakban nem mutat a zsids{g olyan nyomors{gos kpet, mint a XVII. sz{zad vgtl a XVIII. sz{zad kzepig terjed idszakban. A t{rsadalom legmegvetettebb als rgij{bl val felemelkedsk pedig vals{gos isteni csod{nak tekinthet. A sz{zadok tragikus sodr{ban Eurpa egykori szellemi tanti az infantilizmusig, st a szenilis elhlylsig sllyedtek. [98] A XVI. sz{zadban a zsid vil{gon belli szellemi elsbbsg a nemet-lengyel zsidkat illette meg. ...Megelzend a zsid npessg teljes kr beolvad{s{t a krnyez npekbe, szellemi vezetik m{r rgta fel{lltottak olyan szab{lyokat, amelyek biztostj{k tkletes elklnlsket szomszdaiktl. A Talmud tekintlyt felhaszn{lva...a rabbik olyasfajta h{lt szttek a zsidk mindennapjai s t{rsadalmi rintkezsei kr, amely a maga vall{sos s ritu{lis jellegbl
55

Oligarchia (grg): kevesek uralma. gy neveztk az arisztokr{cia zsarnoks{gg{ fajult uralm{t.

-[41]-

addan kzeledsket m{s vall{sakhoz eleve megg{tolta. A kzzelfoghat s szellemi szksgleteiket a kzssgi let elavult form{inak olt{r{n {ldozt{k fel. A szertart{sok elvakult kvetse a np szemben a zsids{g tllst nclan szavatol eszkzz v{lt. ...A rabbinizmus, saj{t lettelen klisibe merevedve, a np gondolkod{s{t s akaraterejt verte bilincsekbe. [99] * A zsid npnek a diaszpra keretei kztt kt vezreden {t megvalsul fennmarad{sa csod{latot s tiszteletet rdemel. Azonban kzelebbrl is szemgyre vve ezt az igyekezetet, bizonyos trtnelmi korszakokban, mint pld{ul a XVI-tl a XIX. sz{zad kzepig terjed orosz-lengyel idszak sor{n, ezt a vall{si s etnikai srthetetlensget kiz{rlag a kehalimok tekintlyuralmi mdszereivel sikerlt fenntartani, ami csakis abbl a nzpontbl rdemel tiszteletet, hogy az egyben vall{sos hagyom{nyt is hordozott mag{ban. Legyen b{r sz ak{r csak gyenge adag izolacionalizmusrl56 is, amikor az velnk, oroszokkal kapcsolatban kerl szba, akkor azt m{sok mindig szrny fogyatkoss{gunkknt fogj{k fel. Ahogy a zsids{g az orosz korm{nyzat fennhats{ga al{ kerlt, kzssgk a kahal {ltal uralt merev bels szervezdsvel egytt rzdtt meg. Ez pedig, ahogy Gesszen felttelezi, ugyangy ingerltsget keltett a XIX. sz{zad kzepn a felvil{gosult zsidk krben, mint a talmudikus hagyom{nyok megkvesedse. A zsids{g vezet rtege minden igyekezetvel azon volt, hogy meggyzze az (orosz) korm{nyzatot annak a tbb vsz{zados intzmnynek a fontoss{g{rl, amelynek fenntart{sa egyar{nt megfelelt az orosz hatalom s a zsids{got vezet rteg rdekeinek. A rabbikkal szvetkez kahal a hatalom teljessgt birtokolta s azzal gyakran vissza is lt. Eltkozolta a kzssgi vagyont, megsrtette a szegnyek jogait, jogosulatlanul vetett ki adkat, bosszt {llt szemlyes ellensgein. [100+ A XVIII. sz{zad folyam{n az Orosz Birodalomhoz csatolt terleteket korm{nyzk egyike az al{bbi sorokat rta jelentsben: A rabbi, az egyh{zi brs{g s a kahal, szoros sz{lakkal fondva ssze,

56

Izolacionalizmus (latin): elklnls.

-[42]-

egszen a zsidk lelke fltt val rendelkezsig terjed abszolt tekintly birtokl{s{ig, a zsidktl teljesen fggetlen hatalommal br s a polg{ri hats{goknak felelsggel nem tartozik. [101] Amikor a XVIII. sz{zad folyam{n a kelet-eurpai zsids{g szvben letre kelt egyfell a vall{sos haszidizmus 57 erteljes ir{nyruta,m{sfell Mojszej Mendelszon a vil{gi oktat{s mellett skrasz{ll mozgalma, a kehalimok minden energi{jukkal azon voltak, hogy mindkt kezdemnyezst csr{j{ban elfojts{k. A vilniuszi rabbin{tus 1781-ben ki{tkozta a haszidizmust; 1784-ben a Mogiljovban sszegylt rabbik kongresszusa a mozgalom tagjait trvnyen kvlieknek, vagyonukat pedig nem rkthetnek nyilv{ntotta. Ennek kvetkeztben egyes, zsidk lakta v{rosokban a cscselk a haszidok h{zainak kifoszt{s{ra vetemedett, vals{gos bels zsidpogromot idzve el. [102] A haszidokat kegyetlenl ldztk, nha kifejezetten {lnokul, mivel egyesek nem {tallottak miattuk r{galmaz politikai feljelentseket kldeni az orosz, hats{goknak. Ez azonban fordtva is megesett. Pld{ul a haszidok feljelentsei hat{s{ra tartztatt{k le a vilniuszi kahal tagjait 1799-ben az {ltaluk beszedett ad rejtegetse miatt. A haszidizmus ugyanakkor nagy sikerrel terjedt egyes rgikban. A rabbik nyilv{nos autodafk 58 keretben gettk el a haszidok knyveit, mialatt a haszidizmus a np rdekben lpett fel a kahal hatalmi visszalseivel szemben. Ebben a korszakban a vall{si kzdelem h{ttrbe szortotta a zsids{g minden m{s termszet problm{j{t. [103] Az 1772-ben az Orosz Birodalomba bekebelezett beloruszok lakta terletek alkott{k a polocki (a ksbbi vityebszki) s a mogiljovi korm{nyzs{got. Nagy Katalin a korm{nyzknak kldtt zeneteiben hat{rozottan felhvta a figyelmet arra, hogy a trsg laki b{rmely eredetek vagy rangak is legyenek, nyilv{nosan gyakorolhass{k vall{sukat s brhass{k javaikat, ezen kvl mindazon jogok, szabads{gok s privilgiumok, amelyeket legrgibb alattvalink lveznek, ket is megillesse. A zsidkra kitrve Nagy Katalin megkHaszidizmus (hber. latin): az 1750 krl Izraelben Eliezer rabbi {ltal Ukrajn{ban alaptott misztikus-vall{sos mozgalom. 58 Autodaf (portug{l): knyvgets.
57

-[43]-

vetelte, hogy a zsidk sz{m{ra is ugyanazokat a jogokat ismerjk el, melyekkel a keresztnyek brnak, s amelyekkel nem rendelkeztek Lengyelorsz{gban. A zsidkat rint speci{lis z{radk sz erint: adassk meg s legyen fenntartva kzssgk sz{m{ra mindazon szabads{gjog, amelyeket ez id{ig is lveztek [104] m{sknt fogalmazva, semmilyen, a lengyelek {ltal sz{mukra elismert jogot nem vont meg tlk a c{rn. Az is igaz azonban, hogy ez{ltal a kehalimok hatalma is rintetlen maradt az rkkvals{gig, s hogy a kahal rendszernek tulajdonthatan a zsidk tov{bbra is elz{rva ltek az ket krlvev npessgtl. Ez egyben lehetetlen tette sz{mukra, hogy a gazdas{gi tevkenysgeikkel sszhangban v{ljanak szerves rszv az oroszorsz{gi keresked- s kzmves-rendeknek. Katalin eleinte ugyanannyira tartott a hatalm{t fokozatosan elveszt lengyel elit 59 ellensges v{laszaitl, mint az ortodox alattvalit r kellemetlen benyom{stl. Mgis a zsidk ir{nti jindulatbl s az orsz{g sz{m{ra tlk v{rt gazdas{gi haszontl sarkallva elhat{rozta, hogy kiszlesti jogaikat. gy 1778-tl kezdve m{r a beloruszok {ltal lakott rgira is kiterjesztette az Oroszorsz{g egszre vonatkoz rendelett. Ennek rtelmben az tsz{z rubelnl kevesebb tkvel brk a polg{rok rendjt kpezik; az ann{l magasabb tkvel rendelkezk pedig a kereskedk oszt{ly{t (mgpedig azt h{rom gildre60 osztva tagjaik vagyon{nak sszege alapj{n). A kt rend tagjait mentestette a fejad fizetse all avval a kiktssel, hogy tkjk egy sz{zalk{t ktelesek voltak az {llamkincst{r jav{ra bef izetni, melyet lelkiismeretesen kellett bevallaniuk. [105] Ez a rendelet klnleges jelentsggel br, ugyanis al{{sta a zsidk nemzeti elklnlst (ppen ez volt az, amire Nagy Katalin trekedni kv{nt). Ezzel pedig elvetette a lengyelek hagyom{nyos koncepcij{t is, amely az {llam sz{m{ra idegen elemekknt tekintett a zsidkra. Emellett megingatta a kehalimok rendszert s a kahal korl{toz rvny hatalm{t. Ettl az vsz{mtl kezdve sz{mthat teh{t a zsids{g beilleszkedsi folyamata az orosz t{rsadalom szervezetbe. ...A zsidk jcsk{n kihaszn{lt{k azt a lehetsget, hogy fel59 60

Elit (f rancia): v{logatott, elkel t{rsas{g, valaminek a szne-java. Gilde (nmet): kereskedch .

-[44]-

iratkozhattak a kereskedk rendjbe, annyira, hogy pld{ul a mogiljovi korm{nyzs{gban a zsid lakoss{g 10 sz{zalka jelentkezett a kereskedk rendjbe (szemben a keresztny npessg 5,5 sz{zalk{val *106+). A zsid kereskedk teh{t ettl fogva felmentst kaptak a kahalnak fizetend adktelezettsg all. Klnsen jelents volt a sz{mukra az is, hogy tbb nem kellett m{r a kahalhoz fordulniuk azrt, hogy elt{voz{suk engedlyeztetst krjk. A tbbi alattvalhoz hasonlan ettl kezdve nekik is csak a helyi {llami hivatalokkal kellett intznik klfldi utaz{saikat. (A mogiljovi s sklovi zsidk 1780-ban Nagy Katalin dicssgrl d{kat zengve j{rultak a c{rn szne el.) Ann{l a nh{ny zsidn{l, akiknek sikerlt a kereskedk rendjbe beilleszkednik, mg a hivatalos megnevezskbl is eltnt zsid kifejezs. A rendelet kiterjesztstl kezdve teh{t a tbbi zsidnak Oroszorsz{gban nyilv{nvalan s kiz{rlagosan a polg{rok t{rsadalmi rendjbe kellett tartoznia. Kezdetben azonban egy{ltal{n nem volt sok nkntes kzttk, mivel a minden egyes polg{r sz{m{ra elrt ves fejad akkoriban elrte a hatvan kopeket, mg ezen a cmen a zsidknak addig csak tvenet kellett fizetnik. M{s lehetsg azonban nem nylt a sz{mukra. A zsid kereskedk teh{t 1783tl fogva, csakgy, mint a zsid polg{rok, adterheiket nem a kahalnak fizettk, hanem a v{rosi hats{goknak. Ezt eredmnyezte az {ltal{nos ktelezettsg, s az utaz{si engedlyeket is ugyanonnan kapt{k. Az 1785-ben kibocs{tott j {ltal{nos v{rosi rendelkezs mg ennl is tov{bb ment. Az j trvny csak a t{rsadalmi rtegzdst vette figyelembe, de a nemzetisget egy{ltal{n nem. A rendelkezs szerint minden egyes polg{r (azaz valamennyi zsid sz{rmaz{s is) jogot kapott arra, hogy rszt vehessen a v{rosok igazgat{s{ban, s hogy kzhivatalt tlthessen be. Ez a rendelkezs a kor krlmnyeit sz{mt{sba vve nyilv{nvalv{ tette, hogy a zsidk jogaikat tekintve egyenrang {llampolg{rokk{ v{ltak. ...Annak lehetsge, hogy a kereskedk vagy a polg{rok rendjbe lphettek, dnt jelentsg t{rsadalmi esemny volt, ez ugyanis a zsidkat olyan t{rsadalmi erv form{lta, amelyet ettl kezdve nem lehetett sz{mt{son kvl -[45]-

hagyni, s ez{ltal erklcsi tudatuk is jelents mrtkben megnvekedett. [107+ Hiszen alapvet rdekeiket imm{r knnyebben tudt{k vdelmezni. Ebben az idszakban a kereskedk s iparosok rendje, valamint a trvnyhats{gi egyesletek vezetse is nagymrtk autonmi{t lvezett. ...gy a zsidk a keresztnyekkel egyenl mdon rszesltek az adminisztratv s bri autonmi{ban, amelynek jvolt{bl kzigazgat{si s t{rsadalmi tren trvnyes hatalomra s kpviseletre tettek szert. [108+ A zsidk krbl polg{rmesterek, helyi tan{csosok, br{k kerlhettek ki. A nagyobb v{rosokban kezdetben korl{toz{sokat vezettek be, hogy a v{lasztott tisztsgekre kevesebb zsidt v{lasszanak, mint keresztnyt. Mindazon{ ltal 1786-ban Katalin a saj{t kezvel ellenjegyzett rendeletet kldtt a belorusz terletek {ltal{nos korm{nyzj{nak, azt kvetelve, hogy a zsidk sz{m{ra a v{rosok kzigazgat{s{ban biztostott egyenjogs{got rgvest biztosts{k, a legkisebb halogat{s nlkl, mgpedig az ellenkezk megbntetsnek terhe mellett. [109] Megjegyeznnk, hogy ebbl fakadan a zsidk az {llampolg{ri jogok egyenjogs{g{ra tettek szert, eltren nemcsak a Lengyelorsz{gban szok{sos gyakorlattl, de ebben a tekintetben Franciaorsz{got vagy a nmet terleteket is megelztk. Egybknt II. (Nagy) Frigyes uralkod{sa alatt pld{ul a zsidk slyos korl{toz{sokat voltak knytelenek elszenvedni. Mg fontosabb azonban, hogy az oroszorsz{gi zsidk egy csap{sra megszereztk azokat az egyn i szabads{gjogokat, amelyektl az orosz parasztokat mg tov{bbi nyolcvan vig megfosztott{k. Tov{bb{, paradox mdon, a zsidk sz{m{ra az orosz kereskedknl s polg{rokn{l nagyobb szabads{g jutott oszt{lyrszl. Ez utbbiak ugyanis kiz{rlag a v{rosokban val lakhat{sra voltak korl{tozva, mikzben a zsid lakoss{g letelepedhetett a j{r{sokban, ahol, tbbek kztt szeszfzssel is foglalkozhatott. [110] B{r zsidk nagy tmegben nem csak a v{rosokban, hanem a kisv{rosokban s a falvakban is ltek, mindenesetre elssorban mgis a v{rosi kzssgekhez fztk ket szorosabb sz{lak, n evezetesen a polg{rok s a kereskedk rendjhez tartozkhoz. [111] A jogfosztott paraszti lakoss{g krben l zsidk m{r tevkeny sgi krkbl addan is jelents gazdas{gi szerepet tltttek be. A vidk kereske-[46]-

delme az kezkben sszpontosult, a fldbirtokosoktl brelt fldeken pedig sz{mos jvedelmez tevkenysget folytattak, mint pld{ul vodka{rust{s a kocsm{kban hozz{j{rulva ez{ltal az isz{koss{g terjedshez. A beloruszok lakta terletek tisztviseli ennek kapcs{n nem is mulasztott{k el megjegyezni: A zsidk vidki jelenlte k{ros hat{ssal van a paraszti lakoss{g anyagi s erklcsi {llapot{ra, mivel a zsidk jelenlte...a helyi lakosok isz{koss{g{nak kedvez. A hivatalnokok jelentsei arra engednek kvetkeztetni, hogy a zsidk hitelre adva el a vodk{t a parasztoknak (majd a parasztok rtkeit foglalva le annak fej ben), az italba, ttlensgbe s nyomorba tasztott{k ket. [112] M{sfell viszont a szeszfzs nagyon is cs{bt jvedelemforr{snak bizonyult [113] a lengyel fldbirtokosok sz{m{ra csakgy, mint zsid adbrlik szemszgbl nzve. A zsidk polg{ri egyenjogs{g{nak elismerse, amelybl sz{mukra megannyi elny sz{rmazott, logikusan tartogatott azonban nh{ny veszlyt is. A kzponti rendeletek rtelmben pld{ul al{ kellett vetnik magukat a falvakra rvnyes szeszfzsi tilalomnak ez{ltal sokuknak kellett rgi tevkenysgt abbahagynia. Mint azt 1783-ban elrendeltk minden egyes {llampolg{r a saj{t {ll{s{nak megfelel kereskedelmi tevkenysget vagy mestersget kteles folytatni, kivve a szeszfzst, amely nem illend elfoglalts{got jelent, ha pedig a falvakban keresked, polg{r vagy zsid adbrl lenne a vodka el{lltja, akkor azon szemly a trvny ek {th{gj{nak minsl. [114] M{s szval a zsidkat felszltott{k, hogy vsz{zadok ta ztt tevkenysgknek, a szeszfzdk s kimrsek haszonbrletnek h{tat fordtva, hagyj{k el a kisv{rosokat s a falvakat. [115] A falvakbl val kizsk nem csup{n egysges korm{nyzati intzkeds volt. Egyben nemzeti s vall{si kzssgket clz diszkriminatv lpsnek is sz{mtott. A jvedelmez vidki tevkenysgktl megfosztott s a v{rosokba knyszertett zsid polg{rok imm{r a v{rosbeliek s a saj{t hitt{rsaik {ltal dikt{lt kemny verseny miatt kerlhettek nehz helyzetbe. Ezrt 1784-ben erteljes agit{ci indult a zsidk krben, amelynek hat{s{n: a kehalimok kvetsget menesztettek Szentpterv{rra a trvny visszavon{s{rt. A kehalimok egybknt a zsids{g felett kor{bban gyakorolt teljes hata lmuk visz-[47]-

sza{llt{s{t is el akart{k rni a korm{nyn{l. Az uralkodn nevben azonban az al{bbi v{laszt kapt{k a korm{nytl: Mivel a zsid vall{sakra a tbbiekvel azonos felttelek vonatkoznak, illend teh{t, hogy az felsge {ltal elrendelt trvnyeket minden egyes alattval tiszteletben tartsa, aki jog{ll{sa szerint, de mindenfajta vall{si s nemzeti megklnbztetstl mentesen lvezi jogait s privilgiumait. [116] Nem hanyagolhat el ennek kapcs{n a vidki zsidkkal rdekkzssget alkot lengyel birtokosok krdse sem: B{r 1783-ban a beloruszok lakta rgit igazgat {llami tisztviselk megtiltott{k a sz{mukra, hogy a szeszlep{rl{st brletbe kiadj{k olyanoknak, akiknek arra nem volt joguk, klnsen a zsidk sz{m{ra..., a fldbirtokosok azonban tov{bbra is fenntartott{k a zsidkkal kttt brleti szerzdseiket. Ezt eljogukknt gyakorolt{k [117+, mgpedig az vsz{zados lengyel szok{sok rksgekppen. Mg a cs{sz{ri tan{cs sem mert nekik ellentmondani. Ezek ut{n 1786-ban visszavont{k a zsidk v{rosokba kltztetst elrendel hat{rozatot. Ezt a gyakorlatban kvetkezkppen oldott{k meg: a vidki zsidkra gy tekintettek, mint akik m{r vglegesen a v{rosokba telepltek, jogukban volt viszont ideiglenesen tov{bbra is vidken tartzkodniuk. M{s szavakkal: minden egyes zsid abban a faluban maradhatott, ahol ppen lakott. A cs{sz{ri tan{cs 1786-os dekrtuma teh{t engedlyezte a zsidk sz{m{ra a falvakban marad{st, valamint azt, hogy tov{bbra is szeszt fzzenek s { rustsanak, mg a keresztny kereskedknek s polg{roknak ez nem {llt jog{ban. [118] A kehalimok szentpterv{ri kldetse teh{t sikerrel j{rt. B{r krskre nem {lltottak fel kln{ll zsid brs{gokat a zsidk kztti valamennyi peres gy rendezsre, visszakapt{k viszont (1786ban) a zsids{g feletti felgyeleti szerepk s adminisztr{cis jogkrk jelents rszt. Ez nem csak azt jelentette, hogy jra k oszthatt{k el a zsids{g krben a klnfle t{rsadalmi ktelezettsgeket, hanem jra mag{ban foglalta a fejad begyjtst, valamint azt a jogostv{nyt, hogy az orsz{gbl esetlegesen kiutazni kv{nk krelmt is jbl k br{lhatt{k el. Nyugodt szvvel vonhatjuk le teh{t azt -[48]-

a kvetkeztetst, hogy a korm{nyzat gyakorlati rdekei szerint a kahal hatalm{t valj{ban nem kv{nta gyengteni. Az Orosz Birodalom egszre {ltal{noss{gban volt igaz, hogy a kereskedknek s a polg{roknak nem {llt jogukban lakhelyk szabad v{ltoztat{sa. Lnyegben letk vgig az adott lakhelykhz voltak ktve (mindenekeltt azrt, hogy esetleges t{voz{sukkal ne gyengtsk v{rosuk lakoss{g{nak fizetkpessgt). A belorusz terletekre vonatkozan viszont a cs{sz{ri tan{cs 1782-ben az, al{bbi kivtelt fogalmazta meg: a kereskedk m{s v{rosba kltzhetnek, ha azt kereskedelmi rdekeik gy kv{nj{k. Ez a rendelkezs teh{t ismt kiv{lts{gban rszestette a zsid kereskedket. M{rpedig k mg a megengedettnl is jobban igyekeztek lni a sz{mukra juttatott jogokkal, zsid kereskedk jelentek-meg Moszkv{ban s Szmolenszkben. [119] Rviddel a beloruszok lakta terletek 1772-es annexij{t 61 kveten a zsidk m{r Moszkv{ban is megvetettk a l{bukat. ...A XVIII. sz{zad vgn pedig a moszkvai zsidk sz{ma imm{r nem volt elhanyagolhatnak mondhat. ...Nh{ny, a moszkvai kereskedk soraiba lp zsid jelentsnek tekinthet kereskedelmi v{llalkoz{st tudhatott mag{nak. ...M{sok klfldi portk{kkal kereskedtek saj{t lak{sukon, a fogadkban vagy; ami a korban elvileg tiltott dolognak sz{mtott, azokkal h{zrl h{zra j{rva. [120] Emiatt azt{n 1790-ben a moszkvai kereskedk egyeslete v{dl hangnem kiadv{nyt tett kzz. A kiadv{ny szerint tekintlyes sz{m klfldrl s a belorusz terletekrl rkez zsid tnt fel Moszkv{ban; akik kzl nh{nyan kzvetlenl a kereskedk rendjbe iratkoztak s meg nem engedett eszkzkkel lnek a kereskedelemben, annak komoly k{rokat s slyos felfordul{st okozva. Portk{ik alacsony {ra azok csempszett eredett mutatja; r{ad{sul, kztudn, hogy a zsidk {ltal{ban pnzt hamistanak, s nem z{rhat ki, hogy ezen szok{sukkal Moszkv{ban is lnek. Fortlyaikra s cselfog{saikra v{laszul a moszkvai kereskedk a zsidk Moszkv{bl val kizst kveteltk. A zsidk a maguk rszrl arrl pa61

Annexi (latin): hozz{kapcsol{s. Az {llami fhatalom kiterjesztse valamely idegen terletre.

-[49]-

naszkodtak, hogy a moszkvai s a szmolenszki keresked testletek nem hajlandak tov{bb megtrni ket. [121] A panaszok kivizsg{l{sa az uralkodn tan{cs{-hoz kerlt. A testlet vgl meg{llaptotta, hogy az egysges orosz jogrend rtelmben a zsidknak nem {ll jog{ban Oroszorsz{g v{rosaiban s kiktiben a kereskedk sor{ba iratkozni. Ezen joggal kiz{rlagosan a belorusz terleteken lhetnek. *122] Klns tekintettel arra, hogy a zsidk Moszkv{ban val tevkenykedse egybknt is semmifajta haszonnal nem j{rt. Ezt kveten 1791 decemberben olyan birodalmi dekrtum l{tott napvil{got, amely megtiltotta a zsidk sz{m{ra, hogy a kzponti orosz terletek kereskedtestleteibe iratkozzanak, s eltiltotta ket, hogy Moszkva terletre lpjenek kereskedelmi tevkenysg clj{bl, mg ak{r csak korl{tozott idre is. A zsidk csak a beloruszok lakta terletek hat{rain bell lhettek a kereskedk s polg{rok jogaival. *123] Katalin azonban, mintegy mrsklend a dekrtum szigor{t, az al{bbi z{radkkal egsz tette azt ki: az jonnan j-Oroszorsz{ghoz csatolt terleteken, azaz a jekatyerinoszlavi fkorm{nyzs{g s tavridi terletn (ami hamarosan a jekatyerinoszlavi, tavridi s herszoni korm{nyzs{gg{ alakult), engedlyezte a zsidk sz{m{ra, hogy polg{r jog{ll{sknt telepedjenek le; m{sknt szlva, olyan ri{si s jonnan bekebelezett trsgeket nyitott meg a sz{mukra, ahol a trvnyek rtelmben ha a kzponti terletekrl rkeztek a keresztny kereskedk s polg{rok nem is telepedhettek le. Ksbb, 1796-ban, amikor zsidk m{r csoportosan megvetettk l{bukat a kijevi, a csernyigovi s a novgorodszeverszkiji korm{nyzs{g terletn, szintn engedlyeztk ezen korm{nyzs{gok zsids{ga sz{m{ra is, hogy a kereskedk s a polg{rok jogait lvezzk. [124] A forradalom eltt napvil{got l{tott Zsid Enciklopdia az 1791es dekrtumot gy komment{lja: a letelepedsi vezet krvonalait alapozta meg, jllehet nem elre eltervezett sz{ndkkal. Sz{mt{sba vve a birodalom korabeli t{rsadalmi s korm{nyzati jellemzit, klnsen pedig a zsids{gt, a korm{nyzatnak egy{ltal{n nem {llt sz{ndk{ban az oroszorsz{gi zsids{got b{rmilyen mrtkben is knyszerteni, vagy letelepedsk krt kivteles trvnyekkel korl{-[50]-

tozni. A korabeli krlmnyeket figyelembe vve tekintetben a dekrtum semmi olyat nem tartalmazott, ami a zsidkat a keresztnyekhez kpest h{tr{nyos helyzetbe hozta volna. ...Az 1791-es dekrtum semmilyen akad{lyt nem {lltott a zsids{g szabad lakhelyv{laszt{sa tj{ba, nem hozott ltre semmifajta klnleges vezetet, pp ellenkezleg, a zsidk ppen hogy megtelepedhettek azokon az j terleteken is, amelyek az {ltal{nos szab{lyrendelet m{sok sz{m{ra tiltott; az 1791-es dekrtum nem zsid mivoltuk, hanem az {ltaluk gyakorolt kereskedelmi tevkenysg miatt vett clba embercsoportokat. A felmerl problm{kat nem nemzeti vagy vall{si, hanem tiszt{n gyakorlati nzpontbl kzeltettk meg a kor dntshozi. [125] Az 1791-es dekrtum azonban, amely pedig elnyben rszestette a zsid kereskedket keresztny kort{rsaikkal szemben, az vek folyam{n a jvbeli letelepedsi vezet alapj{v{ v{ltozott, ami egszen a forradalomig vetlt stt {rnykknt a zsids{g oroszorsz{gi trtnetre. Az 1791-es dekrtum ennek ellenre sem tudta tj{t {llni annak, hogy Katalin uralkod{s{nak vgn Szentpterv{rott egy kicsiny (zsid) kolnia form{ldjk amelynek tagja volt tbbek kztt a szles krben ismert adbrl, Abram Peretc, s a krnyezetben tal{lhat j p{r keresked; a vall{si kzdelmek fell{ngol{s{nak idejben itt lt Avigdor Haimovics rabbi, valamint ellenfele, a hres haszid blcs, Zalman Boruhovics rabbi. [126] Lengyelorsz{g m{sodik s harmadik feloszt{sa 1793-ban s 1795-ben azt{n az Orosz Birodalom sz{m{ra tov{bbi, mintegy ngymilli fs Litv{ni{ban, Podli{ban s Volhni{ban l zsid npessg terlet bekebelezsvel j{rt. A zsid lakta t erletek betagozd{sa az Orosz Birodalom kereteibe olyan dnt jelentsg trtnelmi esemny volt (jllehet ez csak jval ksbb lett vil{gos),amely a ksbbiekben azut{n mind az oroszorsz{gi, mind pedig a kelet-eurpai zsids{g sors{ra is hatalmas befoly{st gyakorolt. Hossz vsz{zadokig tart klnutas fejlds ut{n imm{r egyazon {llam keretei kztt, egyetlen hatalmas kzssget [127] alkotva egyesltek teh{t a zsidk. -[51]-

 A zsidk lakta oroszorsz{gi trsgek imm{r hatalmasra t{gult terletn a rgi problm{kkal kellett szembenzni. Igaz, minden egyes zsid olyan, az oroszorsz{gi kereskedket s polg{rokat megillet jogokkal brt, amelyekkel kor{bban Lengyelorsz{gban nem rendelkezett. Pld{ul joga volt v{rosi hivatalt betlteni. Ennek ellenre mgiscsak a re{juk knyszertett mozg{stren bell kellett maradniuk. Kiz{rlag az oroszorsz{gi peremterletek v{rosaiban telepedhettek meg, s bele kellett trdnik a falvakbl val kizetskbe. A hirtelen jelens mretre duzzadt zsid lakoss{ggal az orosz adminisztr{ci m{r nem tudta a falvak ideiglenes l{togat{si jog{ra pt mdszert alkalmazni. get problm{t jelentett..., hogy a gazdas{gi let egyelre kptelen volt megemszteni a hatalmas mennyisg keresked s kzmves jelenltt a paraszts{g kztt. [128] Hogy e krdsre megold{st tal{ljanak, sz{mos kisebb teleplst a krnykbeli v{rosokhoz csatoltak, mi{ltal zsid lak osaik helyben maradhattak. Tekintve azonban a vidki zsids{g tnyleges sz{m{t s a v{rosok t-{lnpesedettsgt, ez az intzkeds nem igaz{n jelentett megold{st. Azt gondolhatn{nk, hogy Nagy Katalin engedlyez rendelete szinte doppingolta a zsidkat, hogy a hatalmas s gyren lakott joroszorsz{gi terleteken telepedjenek le. Hiszen az jonnan rkezk addig p{ratlan kiv{lts{gokban rszesltek. Ennek ellenre ki kell jelentennk: ezek a kedvezmnyek nem gerjesztettek koloniz{cis mozgalmat a zsids{g krben. St, mg az admentessg grete sem hatott elgg sztnzen az ilyesfajta helyv{ltoztat{sukra. *129] Szintn 1794-ben trtnt, hogy Nagy Katalin a zsidk {tkltztetsnek krdst a kor{bbitl homlokegyenest eltr elj{r{ssal kv{nta megoldani. Elszr kitiltotta ket a falvakbl, hogy a v{rosba teleplsre knyszertse ket. Ezzel p{rhuzamosan dnttt a zsid lakoss{g egszt sjt ad kivetsrl, amely a keresztnyek {ltal fizetett sszeg dupl{ja volt. (Erre a ktszeres adra amgy m{r rgta kteleztk Oroszorsz{gban az orosz hiteket; a zsidkra viszont alig alkalmazz{k a trvnyt, gy az nem is maradt sok{ig rvnyben.) -[52]-

Ezek voltak teh{t Nagy Katalinnak a zsidkkal kapcsolatos intzkedsei, amelyeket egybknt az utols rendelkezseiknt hozott. t kveten, 1796 vgn, I. P{l lpett a c{ri trnra. A Zsid Enciklopdia az uralkod{s{val kapcsolatban az al{bbi mrleget vonja: I. P{l kegyetlen korm{nyzata a zsidk sz{m{ra nem tartogatott megprb{ltat{sokat. ...I. P{lnak a zsidkkal kapcsolatos sszes lpse elnz magatart{srl tanskodik, valamint a zsids{g ir{nti jakarat{rl ...amikor zsidk s keresztnyek rdekellenttbe kerltek egym{ssal, I. P{l egyszer sem kelt a zsidkkal szemben a keresztnyek p{rtj{ra. Amikor pedig 1797-ben elrendelte, hogy intzkedseket kell hozni a zsidk s a papok parasztok feletti hatalma korl{toz{s{ra, azok valj{ban nem a zsidk ellen ir{nyultak, hanem a parasztok vdelmt clozt{k. P{l elismerte a haszidok ltezshez val jog{t. [130] A kurlandi korm{nyzs{gban is megengedte a zsidknak, hogy kereskedk s polg{rok lehessenek. Ez a terlet ugyanis nem a lengyel korona feloszt{sa rvn kerlt az Orosz Birodalom birtok{ba, s a ksbbiekben sem lett a letelepedsi vezet rsze. Egym{s ut{n utastotta el a kaunasi, kamenyec-podolszkiji, kijevi s vilniusi (ahol a zsidk teljesen szabadon uralkodhattak a keresztnyek felett) keresztny kzssgek arra ir{nyul krelmt, hogy utastsa ki v{rosaikbl a zsidkat. *131] P{l trelmes politik{j{t neheztette, hogy folyamatosan szembe kellett nznie a lengyel fldesurak nemtetszsvel. A lengyel nemesek minden olyan intzkedssel szemben, amely si jogaikat b{rmifle mdon csorbtotta, makacs szvss{ggal sz{lltak szembe. Ennek a rtegnek szent meggyzdse volt, hogy a zsidk fltti joghats{ggal brnak s br{skodhatnak felettk amely vlt jogukkal mrtktelenl vissza is ltek. gy pld{ul a bergyicsevi zsidk Radzivil hercege elleni panasz{ban azt olvashatjuk, hogy azrt, hogy tov{bb gyakorolhassuk hivat{sunkat, knytelenek vagyunk pnzt fizetni azok sz{m{ra, akiknek a herceg brbe adta vall{sunkat. Zoricsrl, Nagy Katalin egykori kegyencrl egybknt az al{bbi meg{llapt{st tette: n{la tal{n egyedl csak a levegrt nem kell adt fizetni. [132] A lengyel idkben ugyanis nh{ny v{ros s telepls mag{nkzben volt, gy azok tulajdonosai nknyesen vethettek ki s knyszerthettek ptadkat a lakosokra. -[53]-

I. P{l uralkod{s{nak els veitl kezdve slyos hnsg sjtotta a belorusz terleteket, klnsen Minszk krnykt. Az abban az idben szen{tori tisztsget betlt Gavril Romanovics Gyerzsavint 62 bzt{k meg a feladattal, hogy a helysznen dertse fel az hnsg kiv{lt okait s kszblje ki azokat. B{r gabonav{s{rl{s nem {llt mdj{ban, arra viszont felhatalmaz{sa volt, hogy ha szksgesnek tli, akkor a gondatlan birtokosok vagyon{nak lefoglal{sa {r{n is kioszthassa azok tartalkait a r{szorulk kztt. Gyerzsavin, aki nem csup{n egyike a legnagyobb orosz kltknek, de elsrang {llamfrfi is volt, a maga nemben egyedl{ll s kiv{l tanvallom{st hagyott h{tra errl az hnsgrl. rdemes azt teh{t egy kicsit kzelebbrl is szemgyre venni! A helysznre rkez Gyerzsavin eltt szrnysges kp t{rult fel. Belorusszi{ba rkezvn szemlyesen kellett megtapasztalnom, hogy a lakosok mennyire szkben vannak a kenyrnek. ...Akkora volt az hnsg, hogy szinte mindenki a liszttel s dar{val gy-ahogy behintett ftt fveken tengdtt; a parasztok hull{khoz hasonlan s{padtak s vrtelenek voltak. A helyzet slyoss{g{n enyhtend, a gazdag birtokosoktl azt kezdtem tudak olni, hogy van-e mg n{luk tartalkban gabona a rakt{rakban, hogy azokat klcsnvve a szegnyek kzt sztoszthatn{m. Gyerzsavin az egyik lengyel arisztokrata birtok{n a kvetkez lpsre sz{nta el mag{t l{tv{n embertelen kapzsis{g{t, a birtok{t knyszerfelgyelet al{ vtettem. Hre sz{llv{n ezen szigors{gomnak, a nemessg felriadt addigi szunyk{l{s{bl, jobban mondva felebar{tai ir{nti kznyssgbl, s minden lehetsges mdon a paraszts{g lelemmel val ell{t{s{ba fogott. Annak {r{n is ak{r, hogy a szksges gabon{t esetleg a szomszdos terletekrl kellett beszereznie. Mivel...kt hnap mlva megjtt az arat{s ideje ...az megszntette az hnsget. A trsgbeli l{togat{sa sor{n Gyerzsavin olyan flelmet ltetett el maga ir{nt a nemesek vezeti s a rendrfnkk kztt, hogy a helyi nemessg
62

Gav ril Romanovics Gyerzsavin: (1743-1816), a Puskin eltti orosz kltk legnagyobb ika szdletes {llami karriert futott be. Egyszer katon{bl kzdtte fel m ag{t elbb Tambov korm{nyzj{v{, szen{torr{, majd II. Katalin klnleges titk{r{v{, vgl pedig I. S{ndor uralkod{sa alatt igazs{ggy-miniszterr.

-[54]-

sszeeskdtt ellene s r{galmakkal teli feljelentst jutatott el a c{rhoz. [133] Gyerzsavin arra a kvetkeztetsre jut, hogy a zsid szeszfzdk nagymrtkben hznak hasznot a parasztok isz{koss{g{bl. Felismervn, hogy a zsidk, nyeresgszerzs clj{tl hajtva, a nagy iv{szatok alkalm{val csalj{k el a parasztoktl a gabon{t, amibl azt{n p{link{t fzve heztetik ki azokat, megparancsolta teh{t, hogy a Liozno faluban tal{lhat szeszfzdjk bez{rassk. A kvetkez lpsben az egyszer, de jzan paraszti sszel b r kznp krbl csakgy, mint a nemesek, kereskedk s falusiak soraibl gyjttt egybe inform{cikat arra nzvst hogyan lnek a zsidk, milyen tevkenysget znek, milyen csalafinta s krmnfont mdszerekkel tasztj{k hnsgbe a szegnyeket s az ostoba falusiakat, hogyan hat{rolj{k el magukat az esztelen tmegtl, s szereznek tlk tekintlyes summ{t, majd ez{ltal hasznos {llampolg{r kpben tudj{k magukat feltntetni. [134] A lengyel fldesurak s zsid brlik sorozatos visszalsei kpeztk teh{t a t{rgy{t Gyerzsavin azon beadv{ny{nak, amelyet az szi hnapok sor{n az hnsg sjtotta trsgben tltve vetett paprra. E tanulm{ny{t az uralkod s az {llam magas rang tisztviselinek a figyelmbe aj{nlotta Vlemny a belorusz terleteket sjt hnsg megelzsnek mdjairl a zsidk mindennapjainak ler{s{val (Mnenyije...) cmen. Az rtekezs a klnbz nzpontok olyan szles l{tkr bemutat{sa, amely mag{ban foglalja az si lengyel szok{sok rtkelst csakgy, mint azokat mdszereket, melyek szerinte vget tudn{nak vetni a parasztok nyomor{nak. Ezeken kvl az rtekezs tartalmazta a zsid saj{toss{gok ismertetst, valamint az azok megv{ltoztat{s{t elmozdt tervezetet, amelyet a Poroszorsz{g s a cs{sz{rs{g terletn (Ausztria) hozott intzkedsek inspir{ltak. E munka f tm{ja azok a zsid npessg letvitelbl fakad problm{k, amelyek eddig nem igen jelentkeztek, mivel a zsidk hatalmas tmegeit csup{n nh{ny vvel azeltt kebelezte be az Orosz Birodalom. A helyzetelemzs egyben rendkvl mlyrehat tanulm{ny is, amely a felvil{gosult orosz {llamfrfi vals rdekldsrl, valamint megold{si javaslatairl ad sz{mot. -[55]-

A Vlemny kt rszre tagoldik. Az els az [ltal{nos szrevtelek a belorusz terletek lakirl cmet viseli (a Vlemnyt eltl br{latok egyike sem foglalkozik ezzel az igencsak jelents rsszel), a m{sodik pedig a Zsidk cmen hreslt el. Gyerzsavin annak meg{llapt{s{val kezdi munk{j{t, hogy a belorusz terletek fldmvelsnek {llapota hihetetlen mrtkben elhanyagolt. Az ottani parasztok lust{k, gyetlenek, az ipari tevkenysgeket mg hrbl sem ismerik, s egy{ltal{n nem fordtanak gondot a fld sszer megmvelsre. vrl vre ugyanazokat a kirost{latlan gabon{bl kszlt teleket fogyasztj{k. Tavasszal a kolotukh{t vagy rozslisztbl kavart lttyt, ny{ron pedig aprra v{gott fveket fznek ssze, kevs gabonalisztet szrva r{. ...Ezek a parasztok olyan elcsig{zottak, hogy alig brnak m ozogni. [135] Ami pedig a teleplsek lengyel fldesurait illeti, egy{ltal{n nem j gazd{k, nem trdnek birtokaik saj{t kez igazgat{s{val..., amit csak brlik {ltal gyakorolnak. me az vsz{zados lengyel szok{s ler{sa. M{rpedig a fldbrlet semmiflekpp nem teszi lehetv a slyos robottal terhelt jobb{gyok sz{m{ra a takarkoskod{st s az sszer gazd{lkod{st. Gyerzsavin gy folytatja: sz{mos kapzsi fldbrl zsigereli ki a parasztokat az ket fldbe tapos adprssel s munkaknyszerrel, akik gyakran v{lnak nincstelen fldnfutv{, sokszor csal{djukat is elvesztve. A fldbrlet pedig ann{l is ink{bb rombol hat{s, mivel rvid id csup{n egytl h{rom vig terjed idtartamra szlt, ezrt a fldbrl igyekezett maxim{lis haszonra szert tenni... nem trdve a brtok kiszipolyoz{s{nak kvetkezmnyeivel. [136] A parasztok kizsigerelst az is nagyban elsegtette, hogy nmely fldbirtokos, aki falvaiban brbe adta a vodk{val val kereskedelmet, gy intzkedett, hogy parasztjai minden szksges dolgot kiz{rlag a brltl v{s{rolhassanak, klcsnt is csak tle kaphassanak (h{romszor dr{g{bban persze), s csakis neki adhass{k, el termnyeiket...messze azok vals rtke alatt. Nyomorba tasztj{k ez{ltal a falusiakat, klnsen azzal, hogy a klcsnztt gabon{t dupl{n kell visszaadni. Aki pedig kzlk ezt nem teljesti, bntetsben -[56]-

rszesl... a tisztes meglhets s a kielgt t{pl{lkoz{s minden lehetsgtl megfoszttatik h{t ekkppen a falusi ember. [137] Ahogy ksbb Gyerzsavintl megtudjuk, a vodkafzs nagy npszersgnek rvendett gy a fldbirtokosok, mint a krnyk nemesei, de szintgy a pp{k, a szerzetesek s a zsidk krben is. Az oroszorsz{gi zsid npessg sz{ma megkzeltette az egymillit, akik kzl kt-h{romsz{zezer lt vidken [138], s elssorban vodkagy{rt{ssal foglalkozott. A parasztok mihelyst az arat{s befejezdik, minden mrtken fell vetik magukat evsbe-iv{sba s mulatoz{sba, valamint visszafizetik ads{gaikat zsid klcsnziknek. Ezt kveten pedig, hogy az iv{szat kltsgeit {llni tudj{k, ak{rmit hajlandk fizetni a zsidknak. Vgl is, ahogy a tl beksznt, lnyegben m{r semmilyk sincs. ...Minden faluban tal{lhatunk legal{bb egy, de nhol ak{r tbb kocsm{t is, amelyet a fldbirtokos ltestett, s amelyekben jjel-nappal kaphat a vodka a zsid brl haszn{ra. ...Ily mdon teh{t a zsidk m{r nem csup{n a mindennapi kenyeret csalj{k ki sz{jukbl, hanem mg az elvetend magot is, ahogy a fldmves szersz{maikat, javaikat, idejket, egszsgket, azaz egsz letket is. A koleda (a nyugati terleteken szok{sos adnem) kivetse csak tov{bb slyosbtotta a helyzetet: A zsidk, fknt szszel, vgigj{rva a vidket az arat{sok alkalm{val, a parasztokat s rokonaikat leitatva hajtj{k be az adss{gaikat, megfosztva ez{ltal a falvakat az utols lelemforr{suktl is... becsapj{k a rszeg embereket, azokat tettl talpig megkopasztva s teljes nincstelensgbe tasztva. [139+ Ezut{n a paraszti nyomor egyb okozit rszletezi. Ktsgtelen, hogy ezek a pusztt kimenetel tevkenysgek vgs soron a lengyel fldesurak sz{ml{j{ra randk. A kocsm{rosok s brlk valj{ban a tulajdonosok instrukcii alapj{n s az hasznuk rdekben cselekedtek. Ahogy Gesszen megjegyzi: kzttk nemcsak zsidk, hanem keresztnyek is voltak, klnsen papok. [140+ Mindazon{ltal a jogfosztott, mveletlen s t{m ogatk nlkli parasztok kr sztt h{l a rendszer nlklzhetetlen, lelemnyes s nagyon is hatkonyan mkd rsze volt. Ha a belorusz parasztok nem lettek volna a zsidk, a kocsm{rosok s a brlk {ltal ily mrtkben lpre csalva, lehetetlen lett volna ezt a finom hajsz{lerekkel -[57]-

olyannyira {thatott kizs{km{nyol rendszert mkdtetni. A zsid rszvtel kiiktat{sa a rendszer sszeoml{s{t vonta volna maga ut{n. Gyerzsavin a parasztok lett megkesert bajok gykeres megszntetsre erteljes intzkedseket srgetett. Szerinte a helyzeten val v{ltoztat{s kulcsa a birtokosok kez ben van. Egyedl k felelsek a jobb{gyaikrt. ppen ezrt a szeszfzdknek az ...szemlyes felgyeletk alatt, s nem flrees helyeken kell mkdnik, mgpedig gy, hogy a fldbirtokos minden vben biztost szigoran mag{n{l s a parasztjain{l elgsges mennyisg tartalkgabon{t, amellyel a jobb{gyok szksgletei kielgthet. Ha felmerlne az alapos gyan, hogy nem a fentebbiek szerint j{r el, trvnyes ton kell vagyon{t z{rlat al{ helyezni. A szeszfzst kiz{rlag szeptember kzepe ut{n szabad elkezdeni, s legfljebb {prilis kzepig folytathat, teh{t a mezgazdas{gi munk{k idszak{ban kikszblend az alkoholfogyaszt{s. Ezzel p{rhuzamban be kell tiltani az alkohol{rust{st a templomi istentiszteletek alatt, valamint az jszakai r{kban. Kocsm{k nyit{s{t kiz{rlag az orsz{gutak mentn, v{s{rokban, malmok mellett s a rakpartokon szabad engedlyezni, olyan helyeken, melyek fleg az idegenek tal{lkozhelyeinek tekinthetk. A tl nagy sz{mban tal{lhat kimrseket, amelyek a fentebb emltett helyeken kvl jabban pltek, miut{n ezen terletet (Belorusszia) a birodalomhoz csatolt{k, s m{r addig a napig is tl sok volt bellk... haladk nlkl fel kell sz{molni, s meg kell tiltani bennk a vodka{rust{st. Falvakban, valamint az elhagyatott vagy t{voli helysgekben egy{ltal{n ne lehessen k ocsm{t nyitni avgett, hogy a parasztok nehogy rszegeskedsre adj{k a fejket. Tilts{k meg a zsidk sz{m{ra a vodka{rust{st, ak{r talpatlan poh{rban vagy vdrben kimrve, s szeszfzdkben se dolgozhassanak, s mostantl kezdve brletbe ne adj{k nekik szeszkimrst. Szntessk meg a koled{kat, a rvid lej{rat fldbrleteket, s pontos szerzdsek {ltal {llj{k tj{t a birtokosok tnkremenetelnek. Retorzit helyezve kil{t{sba sz{molj{k fel az olyasfajta visszalseket..., melyekkel titkon lnek. Vagyis, hogy a birtokosok nem engedik jobb{gyaikat, hogy rajtuk kvl m{sn{l is v{s{roljanak, s hogy feleslegket a kocsmabrlkn kvl m{snak is eladhass{k. Tov{bbi konkrt intzkedseinek felsorol{sa ut{n ily mdon, ak{r m{r a kzeli j v-[58]-

ben is, lehetv v{lna teh{t a beloruszok lakta trsgtl mindenfle nsg s nlklzs t{voltart{sa. [141] Gyerzsavin Vlemnynek m{sodik rszben (a szen{tus sz{m{ra elkldtt besz{molj{nak s kldetsnek clkitzsn imm{r tllpve), az egsz Orosz Birodalom terletn l zsids{got rint {tfog reformra kv{nt javaslatot tenni. Nem csup{n nmagukrt a zsidkrt, hanem a belorusz terletek elszegnyedsnek orvosl{sa miatt is. Mindenekeltt hasznosnak tartotta a teljes zsid trtnelem rvid sszefoglal{s{t, klns tekintettel a lengyel korszak trtnseire. gy kor{nak zsid letmdj{t a lehet legjobban megrthette, mgpedig annak gykereitl kiindulva. Ebben a krdsben sokat profit{lt I+ja Frankkal a Berlinben vgzett zsid orvossal folytatott eszmecseribl, aki r{ad{sul r{sban is kifejtette neki gondolatait. Frank meggyzdse szerint a zsid iskol{k rabbijai a Biblia hamis, misztikust, talmudi rtelmezs rvn elferdtettk a zsid vall{si tant{sok igazi szellemt. Tlontl szigor szab{lyokat lptettek rvnybe, hogy {ltaluk hermetikusan z{rj{k el a zsids{got a m{s npekkel val rintkezstl. Ez{ltal undort s megvetst keltenek a zsidkban a m{s vall{sok kpviselivel szemben, ahelyett, hogy az egyttlst b{tortott{k volna. R{ad{sul rtelmetlenl res szertart{sokat... vezettek be; gy a megelz sz{zadok folyam{n a zsids{g erklcsi tart{sa meggyenglt, aminek kvetkeztben rossz {llampolg{rokk{ v{ltak. Megold{sknt a zsidk erklcsi s {llampolg{ri jj{szletse rdekben vissza kell {lltani hitk eredeti tisztas{g{t...a zsids{g oroszorsz{gi reformj{t azzal kell elkezdeni, hogy {llami iskol{kat {lltanak fel sz{mukra, melyekben orosz, nmet s hber nyelvet oktatnak. Tves eltlet azt gondolni, hogy a vil{gi tudom{nyok elsaj{tt{sa a zsid vall{stl s zsid nptl val elfordul{sukhoz vezet, valamint az is tveds, hogy a fldmvels nem zsidknak val tevkenysg. *142] Vlemnyben Gyerzsavin felhaszn{lta egyik jelents sklovi keresked ismerse, Haimovics Notkin jegyzeteinek tervezett is. Hab{r Notkin nem osztozott sem Gyerzsavin zsidkat illet alapvet meg{llapod{saiban, sem megold{si javaslataiban, mindazon{ltal szksgesnek tartotta, hogy a zsids{g, amennyire csak lehet, hagyjon fel a szeszfzssel, s vegyen rszt az {llami oktat{sban s a hasznos termelmunk{ban, mindenekeltt az -[59]-

iparban. Azt is hasznosnak tal{lta volna, hogy engedjk a zsidkat megtelepedni a termkeny sztyeppken, hogy ott juhot tarthassanak s a fldet mveljk. [143] A kehalimrendszer ellenfelnek tekinthet Gyerzsavin, Frank szrevteleit felhaszn{lva, abbl az {ltal{nos kvetkeztetsbl indult ki, hogy a zsid vall{s s erklcs eredend alapjai napjainkra tves rtelmezsek-k alakultak {t. Ennek kvetkeztben az egyszer zsid mostanra m{r olyannyira elvakultt{ v{lt, ksznheten a kr emelt, mondhatni sztrombolhatatlan falnak, amely b{r npt egysgbe kov{csolja, de egyszersmind ket sttsgben tartva el is szigeteli a velk egytt l npektl. Ilyen rtelemben nyilatkozik a zsid iskol{k szereprl is, a szlk szemrebbens nlkl hajlandk komoly {ldozatokat hozni azrt, hogy gyermekeiket a Talmudra tants{k..., pedig amg iskol{ik a jelenlegi sznvonalon maradnak, remnynk sem lehet arra, hogy letmdjuk megv{ltozzon. ...Azon babon{s meggyzdsk, hogy egyedl s kiz{rlagosan k im{dj{k helyesen az Istent, csak tov{bbi megerstst nyer {ltaluk, s csak azt szli, hogy minden m{s hiten lv embert megvetnek. ...Az iskol{k a Messi{s v{r{s{t verik a np fejhe..., s azt az elkpzelst, hogy Messi{suk, miut{n minden l embert a hatalma al{ hajtott, lesz a vezetjk ezen a vil{gon, aki vissza fogja {lltani hajdani kir{lys{gukat, dicssgket s nagyszersgket. Korai h{zasod{suk kapcs{n jegyzi meg: Rendkvl kor{n megh{zasodnak, nha m{r tzves koruk eltt, gy ha termkenynek bizonyulnak is a h{zasfelek egszen gyengk. A kehalimrendszerrl kifejti, hogy az a zsidk krben az ves pnzsszegek behajt{sa folyt{n a jvedelmek nem elhanyagoland forr{sa felett rendelkezik, amely sszehasonlthatatlanul nagyobb sszeget tesz ki, mint az {llamnak fizetend ad, amit szszer{suk rvn kell befizetnik. Amg a rangids kehalimok n em taroznak felelssggel senkinek, addig a kznp legnagyobb h{nyada slyos nlklzst s nyomort tapasztalva l. A kehalimtagok ellenben jmdban s bsgben lnek, ksznheten annak, hogy gyesen manipul{lva spiritu{lis s vil{gi tekintlyk hat{skrvel... nagy hatalommal brnak a np felett. A hatalmuk {ltal pedig kpesek... mlysges szolgas{gban s flelemben tartani az egyszer npet. A kehalimoktl csak gy {radnak npk fel a mindenfle utast{-[60]-

sok...melyeket olyan pontoss{ggal s gyorsas{ggal teljestenek, hogy egyszeren csod{latra mlt. [144] A krds igazi gykert Gyerzsavin gy l{tja: A belorusz terleteken lakk (zsidk) nagy rsze, mivel a fldmvesektl elt r teljesen m{s kategri{k szerint lnek, slyos terhet jelentenek a nyomors{gos vidknek. ...A terlet ugyanis azon hatalmas trsgekhez tartozik, ahol tl kevs terem gab on{bl s m{s termnybl. ...Egyikk sem adja a fejt fldmvelsre, mgis mindannyian tbb gabon{t fogyasztanak s birtokolnak, mint az a paraszt s h{znpe, aki homloka izzads{g{val megtermelte azt. ...Elsdleges foglalkoz{suk a falvakban...a parasztoknak val hitelnyjt{s, ami azonban mindig embertelen uzsora form{j{ban trtnik; aminek csapd{j{ba elg csak egyszer belelpni a parasztnak ahhoz, hogy soha tbb ne tudjon az adss{gaibl kikeveredni. R{ad{sul ezek az egygy fldbirtokosok teljessggel {tengedtk falvaikat a zsidknak... s nem csak ideiglenesen, de mindrkre. Ezenkvl a fldesurak tlontl megelgednek azzal, hogy minden bajrt a zsidkra h{rts{k a felelssget, a fldesurak jobb{gyainak elnyomorod{sa egyedl abban gykerezik, hogy uraik saj{t krmnfont okoskod{sairt a zsidkat hib{ztatj{k. Ritka ugyanis az olyan fldesr, aki be mern ismerni, hogy ha saj{t birtok{rl elzn a zsidkat, akkor a valdi k{rvallott lenne, hiszen a fldbrlet sz{m{ra alapvet fontoss{g jvedelemforr{st jelent. [145] L{thatjuk teh{t, hogy Gyerzsavin nem habozik minden lehetsges nzpontbl krlj{rni a problm{t: Az utbbiak (ti. a zsidk) rdekben is szt kell azonban emelnnk, a gabonansgek alkalm{val ugyanis k l{tj{k el lelemmel a falusiakat; b{r az is igaz, s mindenki eltt nyilv{nval, hogy ezt abbl a sz{mt{sbl teszik, hogy arat{s ut{n az egyszeri klcsn sz{zszoros{t is visszaka pj{k a falusi nptl. [146+ A fgyszhez rott mag{nlevelben Gyerzsavin az al{bbi mdon fogalmaz Nem knny az gyben tvedsek nlkl s mlt{nyosnak maradva elsdleges bnst keresni. A parasztok mrtktelen isz{koss{guk {ltal fosztj{k meg saj{t magukat az lelemtl a zsidk haszn{ra. A fldesurak nem tilthatj{k be a rszegeskedst, mivel jvedelmeik csaknem egsze a szeszforgalmaz{sbl -[61]-

sz{rmazik. A zsidkat sem tlhetjk azonban el, mivel k is a saj{t lelmezsk miatt fosztj{k meg a parasztot utols szem gabon{j{tl. [147] Attl kezdve, hogy a gondvisels ezen sztszrt, kis np napjainkig val megrzse mellett dnttt, neknk is ktelessgl adatott gondoskodnunk a megv{sukrl. [148] vallotta meg egy napon Gyerzsavin I. Franknak. Hivatalos jelentsben viszont a korszak rdes, nylt nyelvezetn fejezi ki ez ir{ny gondolatait: Ha a legfels isteni gondvisels kifrkszhetetlen sz{ndkai szerint letben kv{nja tartani ezt a k{rtkony erklcs npet, nem trlvn el ket a fld sznrl, akkor k is azon uralkodi jogar al{ kell, hogy martozzanak, amely al{ szenvedni rendeltettek. ...Szlesebbre kell t{rni teh{t a zsidk gondolkoz{smdj{t, hogy az mind a maguk, mind azon t{rsadalom jav{t szolg{lhassa, melynek krben sz{mukra lni rendeltett. [149] Minden egyes, a belorusz terletekre vonatkoz szrevtelbl nyilv{nvalan kvetkeznek az al{bbi gondolatok, melyek {ltal a nagyszer orosz uralkodk les elmje..., ami szigoran megtiltotta ezen agyafrt tolvajoknak a birodalom t erletre val lpst *150+ vals{ggal az egekbe magasztaltatik. Gyerzsavinra a fanatikus zsidgyll s krlelhetetlen antiszemita 63 blyegt stttk. Azzal v{dolt{k (mint l{ttuk, alaptalanul), hogy a hivatalos iratokban a parasztok isz{koss{g{rt s nyomor{rt egyedl zsidkra h{rtja a felelsget... az {ltala javasolt konkrt intzkedsekrl pedig minden bizonytk nlkl azt {lltott{k, hogy azok kiz{rlag saj{t szemlyes indtkait kvetik. *151] M{rpedig Gyerzsavint semmifajta zsidkkal szembeni, javthatatlan eltlet nem fttte. St, az 1800-ban r{sba nttt Vlemny abbl indul ki, hogy ugyangy segtsen a belorusz parasztokon, mint ahogy a zsidkon is, laztva a kt csoportot egym{shoz l{ncol gazdas{gi ktelkeken. A zsids{gnak hasznosabb s rtelmesebb tevkenysget javasolt, mindenekeltt azzal, hogy Nagy Katalin {ltal m{r

63

Antiszemita (grg, nmet): zsidellenes, zsidgyll szemly.

-[62]-

megvalstani sz{ndkozott tervet, a mg szinte lakatlan terleteken val letelepedsket p{rtfogolta. Gyerzsavin az elsdleges gondot abban l{tta, hogy a zsidk {llandan v{ltoztatt{k lakhelyket, vals sz{muk felmrhetetlen volt. gy kzlk csup{n minden hatodik volt hivatalosan sszerva. Klnleges s kivteles intzkedsek meghozatala nlkl kptelensg vals {llapotot tkrz npessg -sszer{st kszteni rluk. Lvn, hogy lakhelyk szntelen v{ltoztat{s{val gy lnek a v{rosokban, tanyasi teleplseken, fldesri kri{kban, falvakban s vendgfogadkban, hogy nem {lland lakosknt, hanem m{s j{r{sokbl vagy idegenbl rkez {tutazkknt tekintenek r{juk. R{ad{sul lehetetlensg megklnbztetni ket, mivel mind ugyanolyan ragadv{nynevet viselnek, hiszen nincs hivatalos csal{dnevk. Emellett egysgesen feketbe vannak ltzve. gy azt{n, ha ssze akarjuk sz{molni, vagy ak{r csak egym{stl megklnbztetni ket, akkor az emlkezet sszezavarodik s csak sszevisszas{g sl ki a dologb l. ...A kehalimok pedig rettegnek az sszerattat{stl, nehogy slyos adkkal terheljk agyon azon jmd zsidkat, akik {llami nyilv{ntart{sba vetetik magukat. [152] Gyerzsavin mindazon{ltal {tfog megold{st kv{nt tal{lni arra, hogyan lehetne b{rkinek a srelme nlkl... (a belorusz falvakban l zsidk sz{m{t) cskkenteni, s gy lehetv tenni, hogy az slakoss{ggal bkessgben ljenek. Tov{bb{, azok sz{m{ra, akik a trsgben maradn{nak, a legjobb meglhetsi lehetsgeket biztostani, anlkl, hogy azzal m{sok rdekeit srtennk. Valamint: meg kell zabol{zni fanatizmusukat 64 , mindenfajta finomkod{s nlkl civiliz{lni kell ket avgett, hogy ne z{rkzhassanak el a m{s vall{sok ir{nti megrts, trelem kvetelmnyeitl. [ltal{noss{gban is eltrlend a m{s vall{s npek ir{nti gylletk, mint ahogy a m{sok jav{nak megkaparint{s{ra {htoz alattomos buzgalmuk is. [153] Ilyen mdon v{lasztand teh{t kln a vall{sos lelkiismereti szabads{g... s a gaztettek bntetlensge.

64

Fanatizmus (latin): vakbuzgs{g, elvakults{g.

-[63]-

Ez a rszletes, lpsrl lpsre kidolgozott tanulm{ny az {llamrdekre s a gazdas{gi clszersgre pt. Elszr is a clbl kifolylag, hogy ne keltsen ezeknek (ti. a zsidknak) krben zavarodotts{got, meneklsi ksrletet, sem az elgedetlensgnek ak{r csr{j{t is, uralkodi rendeleteknek kellene sz{mukra vdelmet s gondoskod{st biztostani, jbl megerstve a vall{suk ir{nti trelmet s a Nagy Katalin {ltal sz{mukra nyjtott privilgiumaik tov{bbi fenntart{s{t, felkn{lva sz{mukra nh{ny rgi uralkodi rendelkezs hat{lyon kvl helyezst. Ami pedig azokat a zsidkat illette, akik nem kv{ntak ezen rendelkezsek eltt fejet hajtani, engedtessen meg sz{mukra a lehetsg, hogy klfldre t{vozhassanak. Ezzel a kijelentsvel Gyerzsavin furcsa mdon megellegezi a huszadik sz{zadi szovjet idk szabadkez engedkenysgt. Csakhogy Gyerzsavin precz temezse alapj{n ezeket az intzkedseket kveten ideiglenesen megtiltan{nak sz{mukra jabb hiteltevkenysget. Elkpzelse szerint hiteles dokumentumokra t{maszkodva vizsg{ln{nak vgig minden, a zsidk s keresztnyek kztti klcsns srelmek alapj{ul szolg{l klcsngyletet. gy lenne lehetsg megtal{lni a kulcs{t annak, hogy a hajdani klcsns bizalom helyre{lltdjk, oly mdon azonban, hogy az a jvben ne {lljon a zsids{g letnek {talakt{sa tj{ba... m{s vidkekre val kltztetsket ne g{tolja, vagy azokat se h{tr{ltassa, akik eredeti lakhelykn maradva kezdenek el j mdon lni... A lehet leggyorsabban kell a zsidk hiteleit tehermentesteni, s kpess tenni ket a megjult letre. M{r a rendelet kibocs{t{s{nak pillanat{tl fogva az sszes, a zsidkra rtt s {ltaluk begyjttt adbl sz{rmaz pnzsszeg a legink{bb szksget szenvedk gy{molt{s{ra kell fordtani. Teh{t a pnzt egyrszt a nyomorg zsidk rszre kell adni, hogy a kehalimokkal szembeni hiteleket trleszthessk, m{srszt fel kell haszn{lni az elv{ndorlk leteleptsre. Egyedi esetenknt v{ltakozva, de h{rom vagy hat hnapnyi idt{vra mentsk fel ket az adfizetsi ktelezettsg all. Ezzel p{rhuzamosan sztnzzk ket gy{rak vagy mhelyek alapt{s{ra. Ha pedig vidken lnek, akkor a fldbirtokosok ktelezettsget v{llalnak rtk, hogy tnylegesen fldmvelssel foglalkozzanak, ez{ltal a saj{t kezk munk{j{val tarts{k el magukat. Viszont semmiflekppen se foglalkozhas-[64]-

sanak vodk{val, belertve annak mind a titokban, mind a nyilv{nosan trtn {rust{s{t, mg akkor se, ha a fldesurak ez{ltal saj{t szeszfzdiket teszik kock{ra. Fontos tov{bb{, hogy a rangids kehalimokat haladktalanul r{ kell brni a zsids{g pontos, s a lehet legteljesebb sszer{s{ra. Ne legyen rkrvny, hogy zsid csak a kereskedk s a v{rosi polg{rs{g rendjeinek lehessen tagja, hanem a kevsb gazdagokat tmrt jabb rendeknek is. gy engedlyezni kell sz{mukra a falusi polg{rok vagy a parasztbirtokosok [mivel a kresztyanyin (paraszt) nv a hrisztianyin (keresztny) szhoz olyanynyira hasonlt, ez{ltal sz{mukra elfogadhatatlannak minsl+ soraiba val lpst is. A zsid lakos szabad embernek s nem jobb{gynak tekintend; mgsem szabad azonban, hogy keresztny frfiakat vagy nket alkalmazzanak a szolg{latukban, keresztny falvakat birtokoljanak, legyen annak b{r csak egyetlen lakosa. Ahogy azt sem szabad engedlyezni sz{mukra, hogy polg{rmesterr vagy a teleplsek vezetiv v{lhassanak, nehogy jogukban {lljon keresztnyek felett tlkezni. Ha egyikjk sem mutatna hajlands{got kor{bbi letvitele megv{ltoztat{s{ra, kldessk kzlk nh{ny, arra alkalmasnak l{tsz ifj Szentpterv{rra, Moszkv{ba, Rig{ba, avgett, hogy megtanttassk nh{nyuknak a helyes kereskedelmi magatart{s, m{soknak ilyen vagy olyan mestersg. Megint m{sokat pedig agronmiai iskol{kban vagy a mezgazdas{gi pletek ptsre oktat szakiskol{kban kpezzenek ki. Addig is v{lasszanak ki a leggyesebb s legszorgalmasabb zsidk kzl nh{nyat, hogy azokat, a b{rhol fellelhet mg gazd{tlan terletek feldertsvel... s koloniz{l{s{val bzz{k meg. A ksbbiekben Gyerzsavin trelmesen k idolgozta azokat a rszletekbe men terveit, amelyeknek megvizsg{l{s{ra most nincs idnk, gy azokkal nem is foglalkozunk. Ezek trkpeket, telekknyveket, h{zak tervrajzait, a majdani telepesek {ltal kvetend titerveket, azoknak az utaz{s alatti jogait s az admentessgk vei alatti privilgiumaikat rszletez tanulm{ny okat lelnek fel. Ami a zsid kzssgek nigazgat{s{t illeti, s azt a sz{ndkot, hogy (a zsidk) Oroszorsz{g tbbi alattvalj{hoz hasonlan egysges, kzponti korm{nyzatnak vettessenek al{, a kehalimtagok tbb nem mkdhetnek abban a form{ban, ahogy az id{ig trtnt. Ez utbbiak hat-[65]-

kony korl{toz{s{val a mltban a zsid npessgre a kehalimok {ltal kivetett valamennyi mrtktelen adfajta eltrltessk... A zsids{g pedig kzvetlenl az {llamnak fizesse az adt, ahogy azt az orsz{g tbbi {llampolg{ra is teszi. (Vagyis ne ktszeres adztat{ssal.) Iskol{ik s a zsinagg{k felett az {llam trvnyei gyakoroljanak felgyeletet. H{zass{got kiz{rlag a 17 vnl idsebb (frfiak), s 15 v feletti nk kthessenek. A gyerekeknek 12 ves korig ktelez legyen zsid iskol{ba j{rni, azut{n pedig az {llami iskol{ba, hogy a nem zsidkkal is kzelebbi ismeretsgbe kerlhessenek. A tanulm{nyaikban legjobb eredmnyeket elrk akadmi{kra s egyetemekre j{rhassanak, valamint magasabb mlts{gokba vagy a doktorok s professzorok kz emelkedhessenek. ...Kivve a katonatiszti s vezrkari mlts{gokat, mivel, jllehet katonai karrierre lehetsget kaphatnak... elfordulhat, pld{nak ok{rt, hogy, ak{r az ellensggel val tkzet sor{n is, megtagadj{k a fegyverhaszn{latot szombati napokon, ahogy az m{r tbb zben is elfordult. A zsidk sz{m{ra knyveket biztost nyomd{kat szksges fel{lltani; a zsinagg{k mell zsid krh{zakat, az idsek sz{m{ra menhelyet, valamint {rvah{zakat kell pteni. *154] Nem kis magabiztoss{ggal vonja le Gyerzsavin a vgkvetkeztetst: a zsid csknys np. ...Nyomors{gos {llapot{bl addan (ti. sztszrattat{sa miatt), ahol tud, knnyteni igyekszik a saj{t helyzetn. Mindenekeltt a nevels pozitv hat{s{nak ksznheten azt v{rja azonban, hogy: ez az egyetlen mdszer is b{rmennyire rzketlennek tnjk a sz{mukra kezdetben , s ha b{r nem is egyik naprl a m{sikra, hanem tal{n csak nh{ ny gener{ci mlva, de biztosan meg fogja hozni gymlcseit, s akkortl fogva a zsidk tnylegesen az orosz trn alattvali lesz nek. [155] Mieltt Vlemnynek kiad{s{ra sor kerlt volna, Gyerzsavin minden bizonnyal kikrte a kehalimok vlemnyt, b{r azokat Gyerzsavin javaslatai egy{ltal{n nem dertettk tlzottan j kedvre. Hivatalos v{laszukban mg mrskelt hangnemben utastott{k vissza a Gyerzsavin-fle tervezetet: A zsidk ahogy fogalmaztak sem a megfelel alkalmass{ggal nem brnak, sem hozz{szokva nincsenek ahhoz, hogy paraszti tevkenysget mveljenek, ami r{ad{sul vall{si -[66]-

szok{saik rszrl is akad{lyokba tkzne [156]; jelenleg folytatott tevkenysgi krkn kvl nem kv{nnak m{sfajta meglhetsi lehetsgekre szert tenni, emellett arra nincs is szksgk, s nem {ll sz{ndkukban rgtl fogva fenn{ll {llapotaikon v{ltoztatni. [157] A kehalimok a legteljesebb mrtkben tiszt{ban voltak azzal, hogy Gyerzsavin tervezetnek megvalst{sa a kahal teljes rendszert dnten romba, s egyszersmind jvedelmeiket is ellenrizhetnk gy teh{t arra az elhat{roz{sra jutottak, hogy sket flekkel, egyttesen {llnak ellen a Gyerzsavin-fle tervezetnek. Ehhez a magatart{shoz pedig szil{rd eltkltsggel s konok mdon tartani is fogj{k magukat. Gyerzsavin kor{n szembeslt ezzel a fajta ellensges magatart{ssal, mgpedig az egyik ljozni zsid rszrl, aki feljelentette t a c{rn{l. Az irat szerint a helyi szeszfzdben Gyerzsavin terhes zsid asszonyt botoztatott meg, aki ennek kvetkeztben elvetlte magzat{t. A cs{sz{ri tan{cs vizsg{latot rendelt el az gyben. Gyerzsavin viszont az al{bbi mdon felelt a szemlyt rt v{dakra: Ebben a szeszfzdben mindssze egy fert{lyr{t tartzkodtam, mialatt is, nemcsak hogy semmifle zsid nt nem botoztattam meg, hanem azon id alatt ott eggyel sem tal{lkoztam, s mindent megprb{lt elkvetni annak rdekben, hogy a c{r szemlyes kihallgat{son fogadja. Mg ha az v{rbrtnbe z{ratnak is engem, be fogom bizonytani r{galmazim esztelensgt. ...Hogyan is adhatnak hitelt elannyira ostoba s hbortos feljelentsnek? (A zsidt, aki az asszony nevben ezeket a r{galmakat r{sba nttte, a ksbbiekben egyves fogh{zra tltk. Gyerzsavin azonban, ahogy egy helytt rja, kt vagy h{rom hnappal ksbb, azaz m{r I. S{ndor 65 uralkod{sa alatt kzbenj{rt a szabadon bocs{t{sa rdekben. [158]) Mivel 1802 m{rcius{ban I. P{l gyilkoss{g {ldozata lett, nem volt imm{r ideje a Gyerzsavin-fle Vlemnynyel kapcsolatban dntst hoznia. Gyerzsavin jelentse pedig sokkal kevesebb gyakorlati eredmnyt hozott, mint ahogy arra sz{mtani lehetett, mivel a trnv{lt{s kvetkeztvel Gyerzsavin tekintlye megcsappant. [159]

65

I. S{ndor: (1777-1825), I. P{l fia, Oroszorsz{g c{rja 1801 s 1825 kztt.

-[67]-

Csak az 1802-es esztend vgn {lltott{k fel a zsidgyi bizotts{got, hogy megvizsg{lja, s vgeredmnyben dntst hozzon a Gyerzsavin-fle Vlemny t{rgy{ban. A bizotts{g tagjai voltak tbbek kzt I. S{ndor c{r lengyel m{gn{s bar{tai is. gy Adam Csart orizsszkij herceg, Szeverin Potockij grf s Valerjan Zubov grf. E h{rom arisztokrata kapcs{n Gyerzsavin nem mulasztja el megjegyezni, hogy jelents lengyelorsz{gi birtokok fltt rendelkeznek. ppen ezrt, ha a zsids{g elhagyn{ a falvakat, az jelents jvedelemkiesst eredmnyezne a sz{mukra. Vagyis ezen furak szemlyes rdekei nagyobb slyt nyomnak a latba, mint az {llamrdek maga. [160] Mellettk bizotts{gi tag volt mg Kocsubej grf (aki abban az idben a belgyminiszteri posztot tlttte be), s Gyerzsavin (akit nemrgiben neveztek ki az orosz trtnelem folyam{n els igazs{ggy-miniszterr); valamint Mihail Szperanszkij 66 . A bizotts{g sz{m{ra elrt{k, hogy valamennyi vidki kehalim kldtteit is hvj{k meg lseikre; akik persze nem is haboztak azokon rszt venni. k egybknt nagyrszt a kereskedk legfelsbb oszt{ly{ba tartoz zletemberek voltak. Ezenkvl a bizotts{g felhatalmaz{st kapott, hogy tagjai kz koopt{ljon 67 nh{nyat a legink{bb felvil{gosult s legjobb sz{ndk zsidk kzl. [161] Ilyen minsgben kerlt a meghvottak kz a belorusz terletekrl imm{r Moszkv{ba kltztt Nota Notkin (akivel a kor{bbiakban m{r volt alkalmunk megismerkedni; a Szperanszkij krli bar{tj{nak tekinthet szentpterv{ri adbrl, Abram Peretc; valamint Peretc bar{tai: Lejba Nyevakovics s Mengyel Szatanover, illetve mg tbb m{s zsid: Hab{r mindanynyian nem vettek kzvetlenl rszt a bizotts{g lsein, azonban nagyon is befoly{ssal voltak az esemnyek menetre a bizotts{g tagjainak kzvettse {ltal.

66

67

Mihail Szperanszkij: (1772-1839), 1808 s 1812 kztt az Orosz Birodalom igazs{ ggyminisztere. Szabadelv volt, aki 1826 s 1833 kztt kodifik{lta az orsz{g a ddigi trvnyeit. Koopt{l (latin): valamely v{lasztott szervbe a v{lasztk megkrdezse nlkl j tagokat vesz fel.

-[68]-

rdekes itt megjegyezni, mert m{shol nem lesz r{ hely: Abram Peretc fi{t, Grigorijt eltltk s sz{mztk a dekabrist{k 68 gyben lehetsges, hogy csup{n azrt, mert Pesztellel egytt megvitatta a zsids{g krdst, mikzben neki sejtelme sem volt azoknak az szszeeskvsrl *162], az unoka pedig oroszorsz{gi {llamtitk{r volt, ami meglehetsen magas tisztsgnek minslt. Nyevakovics a felvil{gosult humanist{k kzl val volt, de nem kozmopolita, hanem az orosz kultur{lis rtkekhez ktd, ami ritka jelensg az akkori zsidk kztt. Jajki{lt{s a judeaiak mlysgbl cm munk{j{t 1803ban jelentette meg orosz nyelven. Ebben az orosz t{rsadalmat arra emlkeztette, hogy a zsids{g jogfosztott, valamint azt a felfog{st sugalmazta az orosz emberek fel, hogy tekintsk a zsidkat honfit{rsaiknak, s az orosz t{rsadalom fogadja be soraiba a zsidkat. [163] A Bizotts{g tagjai az al{bbi krdsekben jutottak egyezsgre: a zsidknak rszt kell vennik a kzgyekben s az {llami okta t{sban... hasznos termeltevkenysget kell folytatniuk. [164] Meg kell knnyteni sz{mukra a kereskedelmi s ipari tevkenysgekbe val bekapcsold{s lehetsgt. Cskkenteni kell a kltzkdsk s lakhelyv{laszt{suk el akad{lyokat grdt korl{toz{sokat. A zsidknak hozz{ kell szokniuk ahhoz, hogy eurpai ltzket viseljenek, mivel a viseletkhz val konok ragaszkod{suk, ami szksgszeren v{lt ki m{sokbl ellenszenvet, csak arra j, hogy ezt a megvetst erstse, s elfogadott{ tegye. [165+ A leggetbb problm{t, szorosan kapcsoldva a vodkakereskedelem krdshez, a zsids{g lakhelye jelentette. Notkin megksrelte meggyzni a bizotts{got, hogy a zsidk hadd maradjanak az addigi lakhelykn, mindazon{ltal hozzanak hathats intzkedseket a rszkrl esetlegesen elfordul visszalsek szankcion{l{s{ra. [166] A bizotts{g fel{llt{sa komoly zavart keltett a kehalimok soraiban rja Gesszen. A kldtteik 1802-ben Minszkben sszel rendkvli gylse kinyilv{ntotta: Krelmezzk uralkodnkat, di68

Dekabrist{k: oroszorsz{gi nemesek s katonatisztek csoportja, akik titkos t{rsas{g form{j{ban ksreltk meg {llamcsny tj{n 1825 decemberben (innen kapt{k n evket Oroszorsz{got alkotm{nyos monarchi{v{ v{ltoztatni.

-[69]-

cssg vezze felsge nevt, hogy ezek (a mlts{gviselk) semmifajta jt{st ne vezethessenek be a zsids{g sz{m{ra. Dntst hoztak arrl, hogy kzbenj{rkat menesztenek Szentpterv{rra, e clbl pnzgyjtst rendeltek el, valamint h{romnapos {ltal{nos bjtt az aggodalom... az egsz {ltaluk lakott vezetet hatalm{ba kertette. Nem beszlve arrl a veszlyrl, ami a zsidknak a falvakbl val kizetsbl sz{rmazhatott volna, a kzssg szok{sainak psge felett rkd kehalimok... ellensges rzelmeket t{pl{ltak a fldmvelssel szemben. A tervezet lnyegesebb pontjai kapcs{n a kehalimok testlete a reformok tizent-hsz vvel trtn elhalaszt{sa mellett foglalt {ll{st. [167] Ha hihetnk Gyerzsavinnak, ettl a pillanattl sz{mthat, hogy az elbbiek klnfle intrik{kba kezdtek. Cljuk az volt, hogy az oroszorsz{gi zsids{g h{za t{j{n minden a rgiben maradjon. Azonban a Gurko nevezet belorusz fldbirtokos elfogott levelet jutatott el Gyerzsavinhoz. Ennek zsid rja az al{bbiakat rta szentpterv{ri meghatalmazottj{nak: Miut{n ki{tkozt{k Gyerzsavint mint a zsid np ldzjt, sszegyjtttek egymilli rubelt abbl a clbl, hogy azt adom{ny form{j{ban Szentpterv{rra kldjk. A pnzzel az {llamgyszt szeretnk megnyerni, hogy kezdemnyezze Gyerzsavin visszahv{s{t az uralkodn{l. Amennyiben ez lehetetlennek bizonyulna, akkor kzvetlenl Gyerzsavin letre trnek. ...Mivel az rdekk az, hogy a vidki fogadk vodka{rust{s{t nehogy valamilyen mdon betilts{k. ...E clt elrend, azt tervezik, hogy a zsidknak a lehet legjobb letvitelt tanst, mindenfle klfldi helyrl sz{rmaz besz{molkat, legink{bb francia vagy nmet nyelven rottakat juttatnak el a bizotts{ghoz. *168] Idkzben Nota Notkin a szerny mret (szentpterv{ri) zsid kzssg kzponti szemlyisgei sor{ba avanzs{lt. 1803-ban olyan jegyzket terjesztett a bizotts{g el, amellyel Gyerzsavin tervezetnek befoly{s{t kv{nta meggyengteni, s annak sz{mt{sait keresztlhzni. [169+ Gyerzsavin a maga rszrl azt a tnyt hozta nyilv{noss{gra, hogy az egyik nap Notkin felkereste t. J sz{ndkot sznlelve azt {lltott{, hogy Gyerzsavin sohasem kerekedhet egyedli vlemnyvel a bizotts{g sszes tbbi tagja fl, akik mind a zsidk -[70]-

gynek elktelezett vdelmezi. ppen ezrt sz{zezer rubelt, ha pedig azt kevsnek tal{ln{, akkor ktsz{zezret aj{nlott fel a sz{m{ra, hogy is csatlakozzon a bizotts{g tbbi tagj{nak {ll{spontj{hoz. Gyerzsavin azonban gy hat{rozott, hogy a megvesztegetsi ksrletrl rtesti a c{rt, {llt{sait pedig a Gurk-fle levllel t{masztja al{. Abban bzott, hogy, az ilyen fajsly bizonytkok nem maradhatnak hat{s nlkl, s az uralkod ezut{n majd megvonja a bizalm{t azoktl a szemlyektl, akik zsidkkal veszik krl mag ukat. Ez azonban nem kvetkezett be. St, az uralkod ut{n Szperanszkij is tudom{st szerzett rla, aki teljessggel a zsidk p{rtj{t fogta, s a zsidgyi bizotts{g els lse alkalm{val a bizotts{g minden egyes tagja egyetrtett abban, hogy ak{rcsak a mltban a zsidk sz{m{ra engedlyezni kel+ a vodka{rust{st. *170] Gyerzsavin ennek ellenre megprb{lta tov{bb folytatni a kzdelmet. I. S{ndor viszont egyre hidegebben b{nt vele. Vgl (1803ban) le is mondatta igazs{ggy-miniszteri tisztsgbl. Gyerzsavin Vlemnye mindenesetre jl mutatja, hogy a klt mind a hadseregben, mind a politikai letben felesleges lobbankonys{ggal szolg{lta haz{j{t, aminek kvetkeztben rendre mindig le is v{ltott{k. Mindezek ellenre azt ktsgtelenl el kell ismerni, hogy Gyerzsavin sz{mos olyan problm{t sejtett meg elre, amelyek a XIX. sz{zad folyam{n mindvgig a felsznre fognak trni, mg ha nem is pontosan azokban a v{ratlan form{kban, amilyeneket a vals{g produk{lt. B{r kifejezsmdja nhol nyersnek tnik ak{rcsak a kor zlse volt , tervezetvel nem a zsids{g elnyom{s{ra trt. ppen ellenkezleg, szabadabb{ szerette volna ket tenni, mikzben az letket hasznosabb{ tev, jvbe vezet utat kv{nt sz{mukra nyitni.

-[71]-

2. I. S[NDOR URALKOD[SA

Az oroszorsz{gi zsidk krdsnek vizsg{lat{val megbzott bizotts{g 1804 vgn fejezte be feladat{t. A kzs munka eredmnyt A zsidkrl szl szab{lyrendelet cm, az oroszorsz{gi zsids{gra vonatkozan els zben ssze{lltott trvnygyjtemnyben foglalt{k ssze (ami legink{bb az 1804-es szab{lyrendelet elnevezs alatt v{lt ismertt). A szab{lyrendelet kifejti, hogy a bizotts{got a zsidk helyzetnek javt{sa, valamint az a sz{ndk vezrelte, hogy olyan hasznos tevkenysgek fel ir{ nyts{k ket, amelyek kiz{rlag az javukat szolg{lva nyitnak meg j lehetsgeket sz{mukra... elh{rtva egyben azon akad{lyokat, amelyek ezen j lehetsgektl t{vol tarthatn{k ket, anlkl azonban, hogy ezenkzben b{ rmifle knyszert eszkzkhz is folyamodn{nak. [1+ A szab{lyrendelet szavatolta tov{bb{ a zsidk sz{m{ra a polg{ri jogegyenlsg elvt (42. bekezds): Minden Oroszorsz{gban lak zsid, csakgy, mint az ott nemrgiben letelepedettek, valamint az idegen orsz{gokbl, kereskedelmi clbl rkezk egyar{nt teljesen szabad {llapotnak nyilv{nttatnak, s ugyanolyan mrtkben tartoznak a trvnyek szigor vdelme al{, mint a tbbi orosz alattval. Gradovszkij profeszszor megl{t{sa szerint: ebbl a bekezdsbl a napn{l is vil{gosabban kiolvashat... a zsid np befogad{s{ra {htoz heves v{gy a hatalmas orosz birodalom ssznpessgbe. [2] A szab{lyrendelet mg tbb lehetsget kn{lt fel a zsidk sz{m{ra, mint a Gyerzsavin-fle javaslatok egykori kezdemnyezsei. Lehetsgk nylt textil- vagy bripari zemek nyit{s{ra, a szzfldek mezgazdas{gi megmvelsre, st mg kzvetlen korm{nyzati t{mogat{s lehetsgt is biztostotta sz{mukra. A zsidknak imm{r jogukban {llt fldbirtokot szereznik anlkl azonban, hogy saj{t jobb{gyokra tehettek volna szert keresztny brmunk{sokat ellenben felfogadhattak fldjeik megmvelsre. A manufaktratulajdonos, keresked s kzmves zsidk ettl kezdve elhagyhatt{k a lete-[72]-

lepedsi vezet terlett arra az idre, mely sor{n zleti gyeikben tevkenykedve knyszerltek helyv{ltoztat{sra. Ez a kittel teh{t kiss rugalmasabb{ tette a nem is olyan rgen fel{lltott vezet hat{rait. Jllehet a szab{lyrendelet csup{n gretet tett az ket sjt ktszeres mennyisg ad 69 kvetkez v folyam{n trtn eltrlsre, annak vgleges megszntetsre mgsem kellett sokat v{rniuk. Mindezek mellett jbl megerstettk a zsidk kor{bban lvezett valamennyi szabads{gjog{t. gy javaik srthetetlensgt, szemlyes szabads{gukat, vall{suk szabad gyakorl{s{nak lehetsgt, kzssgi szervezeteik rinthetetlensgt vagyis a kahalok eddigi rendszert jform{n v{ltoztat{s nlkl hagyt{k tov{bb mkdni. Ez a krlmny azonban lehetetlenn tette az Orosz Birodalom keretein bell l zsid kzssgek egysgeslst. A kahalok testlete ugyanis megtarthatta azt az si j og{t, hogy a zsidk krben beszedhesse a klnfle j{rands{gokat ez pedig tov{bbra is komoly tekintlyt klcsnztt a sz{m{ra. Viszont ettl kezdve m{r nem emelhettk fel nhatalmlag annak sszegt. A kahalok eddigi hatalm{t tov{bb kurttotta az az intzkeds is, amelyben megtiltott{k tagjainak az egyh{zi bntetsek s ki{tkoz{sok (cherem) elrendelst. Ezzel a korm{nyzat szabad vall{sgyakorlatot biztostott a haszidoknak. A kahalok {lland kvetelseivel sszhangban a korm{nyzat lemondott a zsid iskol{k {ltal{nos h{lzat{nak fel{llt{s{rl. Emellett azonban kimondt{k, hogy minden egyes zsid gyermek, mindenfajta megklnbztets nlkl nyerhessen felvtelt b{rmely oroszorsz{gi iskol{ba, gimn{ziumba vagy egyetemre. Fontos volt mg az is, hogy ezekben az oktat{si intzmnyekben egyetlen gyermek sem, semmilyen rggyel ne fordttathassk szembe a saj{t vall{s{val, vagy knyszerttessen arra, hogy olyasmit tanuljon, ami sz{m{ra {rtalmasnak bizonyulhat vagy a hitvel ellenttben {ll. Azok a zsidk, akik kpessgeiknek h{la dicsretre mlt eredmnyeket rnek el az orvostudom{nyi, a sebszeti, a matematikai vagy b{rmely m{s, egyetemi szakokon, ezen rdemeik szerint ismertessenek el s halad69

A Nagy Katalin {ltal bevezetett, a zsidkra kirtt, a keresztnyekhez kpest ktsz eres nagys{g adteher. Ugyanezzel az adnemmel sjtott{k rgta az gynev ezett hit, szakad{r pravoszl{v alattvalkat is ezt azonban a vals{gban alig vetettk ki.

-[73]-

hassanak elre egyetemi tanulm{nyaikban s egyetemi fokozataik elnyerst tekintve. Elengedhetetlennek tltk viszont, hogy a zsidk elsaj{tts{k lakhelyk npessgnek a nyelvt, hogy v{ltoztassanak ltzkdsi szok{saikon s, hogy tulajdonneveket vegyenek fel. A bizotts{g sszefoglal{sknt fontosnak tartotta kiemelni, hogy m{s orsz{gokban sehol sem tal{lhatni a zsidk szksgleteihez enynyire jl alkalmazkod, ilyen kiegyenslyozott s szabadelv rendelkezseket. Ju. I. Gesszen szintn egyetrt evvel. Vlemnye szerint az 1804-es szab{lyrendelet kevesebb korl{toz{st erltetett a zsidkra, mint a hasonl tartalm 1797-es poroszorsz{gi rendelet. Ann{l is ink{bb, mivel a zsidk szabadon birtokolhatt{k s tartha tt{k meg azon szemlyes s szabads{gjogaikat, amelyekkel a jobb{gysorba knyszertett orosz parasztok millis tmegei egy{ltal{n nem rendelkeztek. [3] Az 1804-es szab{lyrendelet sz{mos intzkedst ktsgtelenl a megrts szelleme j{rta {t. [4] A korszak egyik legolvasottabb lapja, a Le Messager de l'Europe pedig az al{bbiakat rta az jonnan elfogadott szab{lyrendelet kapcs{n. S{ndor tudat{ban van annak, hogy a zsids{gnak tulaj dontott bnk elkerlhetetlenl csup{n az erre a npre nehezed sok vsz{zados elnyom{s terheibl fakadnak. Az j trvny clja teh{t nem m{s, mint az {llam sz{m{ra hasznos {llampolg{rokat biztostani, a zsidknak pedig egyttal vgre valdi haz{t teremteni. [5] Mindazon{ltal, a szab{lyrendelet kor{ntsem oldotta meg azokat a leggetbb gondokat, amelyeket a zsidk valamennyi csoportja az orosz birodalmon belli zsid npessg, a kahaltestletek kldttei s a bizotts{g munk{j{ban rszt vev zsidk egyar{nt a legink{bb orvosolni kv{nt. A szab{lyrendelet kikt tte ugyanis: Egyetlen zsid sem..., semmilyen faluban vagy mezv{rosban semmifajta ton-mdon nem birtokolhat kocsm{t, szeszkimrst, avagy fogadt, mgpedig sem a saj{t, sem pedig, harmadik szemly neve alatt sem. Tov{bb{, a fentebb emltett clra szolg{l pletben zsid sem vodk{t nem {rusthat, sem pedig ott nem lakhat. *6+ A szab{lyzat tov{bb{ azt is elrta, hogy 1808 vgig a birodalom teljes zsid npessge hagyja el az oroszorsz{gi vidki teleplseket s kltzzn a v{rosokba. -[74]-

Emlkeztetnk arra, hogy egy hasonl intzkeds m{r P{l uralkod{sa alatt 1797-ben is erteljes p{rtfog{sban rszesli. Mindez mg azeltt trtnt, hogy a Gyerzsavin-fle tervezet egy{ltal{n napvil{got l{tott volna. Nem arrl volt teh{t sz, hogy valamennyi zsidt el akart{k t{voltani a falvakbl. Azt akart{k elrni, hogy a tmeges zsid npessg ne nyomja agyon sly{val a parasztok gazdas{gi lehetsgeit, lvn igencsak termelkeny oszt{ly az vk. Javasolt{k teh{t sz{muknak erteljes cskkentst a j{r{si teleplseken. [7] Az j rendelettel ezttal a zsid lakoss{g tbbsgt arra akart{k r{brni, hogy a letelepedsi vezet s j-Oroszorsz{g szzfldjeinek, valamint a Kauk{zus s az egykori asztrah{ni k{ns{pbeli terletek feltrsvel kezdjenek, mezgazdas{gi tevkenysgbe. Ennek fejben tz vig admentessgben rszesltek, majd ennek leteltvel a kincst{r {ltal tevkenysgeik sz{m{ra nyjtott klcsnt fokozatosan kellett volna visszafizetnik. Emellett a vagyonosabbak sz{m{ra lehetv tettk, hogy szemlyes tulajdonknt rkthet fldbirtokot szerezzenek, azzal a joggal tetzve, hogy birtokaikat felfogadott munk{sokkal mveltethetik. [8] A szeszfzst tilt rendelett a bizotts{g az al{bbi mdon indokolta: Addig az ideig, amg ezen mestersg gyakorl{s{nak lehetsge nyitva {ll a sz{mukra..., ami, vgeredmnyt tekintve a helybeli lakosok keser v{djainak, megvetsnek, st gylletk t{rgy{nak teszi ki ket, az ir{nyukba megnyilv{nul {ltal{nos felh{borod{s egy cseppet sem fog sznni. [9+ Tov{bb{, tarthatjuk-e vajon ezen intzkedst (tudniillik ami a zsidknak a falvaktl val t{voltart{s{t ir{nyozza el) elnyom jellegnek, amikor annyi m{s lehetsg {ll nyitva sz{mukra, nem csup{n, hogy j mdban. ljenek, hanem, hogy mg jelentsen gazdagodjanak is a fldmvelssel kapcsolatos ipari vagy kzmipari tevkenysgek gyakorl{sa {ltal? R{ad{sul, az is megengedtetett sz{mukra, hogy fldbirtokok teljes rtk tulajdonosaiv{ v{lhassanak. Hogyan is tekinthetnnk elnyomottnak azt a npet, amely csup{n az orsz{gban foly gazdas{gi tevkenysgek egyetlen {g{tl tiltatik el, amely {llam ugyanakkor ezerfle meglhetsi lehetsget biztost sz{m{ra a termkeny, ritk{n lakott, gabonaflk s m{s mezgazdas{gi termnyek termesztsre kiv{lan alkalmas terletein...? [10] -[75]-

Ezek az rvek valban komoly sllyal esnek a latba. Gesszen mgis gy vli, hogy a bizotts{g szvege naiv nzpontrl tesz tanbizonys{got... egy np gazdas{gi letnek termszetvel kapcsolatban, amikor is azt prb{lja elhitetni, hogy a gazdas{gi jelensgek tiszt{n mechanikus intzkedsek {ltal, csup{n rendeletek tj{n megv{ltoztathatk. [11+ A zsidk szemben ugyanis a falvakbl val kikltztetsk s az vsz{zados foglalatoss{guknak sz{mt szeszfzstl val eltilt{suk [12] klnsen kegyetlen s szrnysges dntsnek tnt. A dolog slyoss{g{t jelzi, hogy a fentebb emltett korm{nyzati lpseket hasonlan elutast kifejezsekkel tli el mg tven, st sz{z vvel ksbb is a zsid trtnetr{s. Tekintetbe vve I. S{ndor uralkod{s{nak szabadelvsgt, a zsidk ir{ny{ban tanstott {ltal{nos jindulat{t, illetve zavart kedly{llapot jellemt s gyenge akaraterejt (amire nagy hat{ssal lehetett a tny, hogy apja erszakos hal{la {r{n kerlt a c{ri trnra), nem tnik nagyon valsznnek, hogy a rendelet nyom{n a zsids{g kiteleptse a falvakbl azonnal megkezddtt volna. Mivel uralkod{sa igaz{n bks idszakkal vette kezdett, a kiteleptsi akci valsznleg a ksbbi idkre halasztdott. R{ad{sul kzvetlenl az 1804-es szab{lyrendelet letbe lpse ut{n ott vibr{lt a Napleon elleni h{bor lehetsge, amely Eurp{ban m{r megkezddtt. Ehhez j{rult mg hozz{, hogy Franciaorsz{gban a zsidk rdekben hozott napleoni rendelkezsek nyom{n sszelt a zsid kldttekbl {ll p{rizsi szanhedrin. 70 Az egsz zsidkrds teljesen v{ratlan fordulatot l{tszott venni. Bonaparte gylst hvott ugyanis ssze a zsidk sz{m{ra P{rizsban, mgpedig azzal az elsdleges sz{ndkkal, hogy klnfle kedvezmnyekben rszestse ket, s hogy az Eurpa legklnflbb terletein sztszrdott csoportjaik kztt szoros kapcsolatot alaktson ki. Mindezek kvetkeztben 1806-ban I. S{ndor c{r j bizotts{g sszehv{s{t rendeli el, melynek feladata, hogy megvizsg{ltassk, vajon szksges-e klnleges rendszab{lyok letbe lptetse, s a zsidk {tteleptsnek ksbbi idkre halaszt{-

70

Szanhedrin (grg): az kori Jeruzs{lemben a zsidk legfbb trvnyszknek tan {csa.

-[76]-

sa. [13+ Az orosz korm{nynak is rdekben {llt, hogy ne tnjn ki a zsids{ggal szembeni megszort{sokkal. Az 1804-ben hozott rendelet rtelmben, a zsidknak 1808 vgig kellett elhagyniuk addigi falusi lakhelyeiket. Ezen a tren azonban gyakorlati akad{lyok merltek fel, s m{r 1807 -tl kezdve sz{mos olyan jelents rkezett I. S{ndorhoz, amelyek a kiteleptsek ksbbre halaszt{sa mellett emeltek szt. Birodalmi rendelet l{tott teh{t napvil{got, hogy felkrje valamennyi zsid kzssget... deleg{tusok v{laszt{s{ra, s a kzvettsk {ltal trtn javaslatttelre azon lpsek kapcs{n, amelyek sz{mukra a legink{bb alkalmazhataknak l{tszanak avgett, hogy az 1804. december 9-i szab{lyrendelet intzkedseinek a gyakorlatban is, mgpedig sikerrel, lehessen rvnyt szerezni. Ezen zsid kldtteket mindenekeltt a birodalom nyugati terletein v{lasztott{k meg, vlemnynyilv{nt{suk eredmnyt pedig eljutatt{k Szentpterv{rra. Mag{tl rtetdik, hogy a kldttek hangot adtak abbli vlemnyknek, hogy a falvakban l zsids{g adi gi lakhelyeitl val elt{voz{sa a ksbbiekre halasztand. rveik egyike arra a tnyre hvta fel a figyelmet, hogy mg a falvakban a kocsm{rosok ingyen lakhattak a kocsma pletben, addig a mezv{rosokban vagy v{rosokban imm{r fizetnik kellett volna lakhat{sukrt. A maga rszrl a belgym iniszter pedig az al{bbi meg{llapt{st vetette paprra hivatalos jelentsben a jelenleg mg falvakban l zsidknak az {llami tulajdon terletekre kltztetse j nh{ny vtizedet vehet mg ignybe, tekintetbe vve azoknak tls{gosan is bsges ltsz{m{t. [14] Az 1808-as esztend vge fel j{rt m{r az id, amikor is a c{r parancsba adta a zsidk sz{m{ra a brletet s szeszfzst megtilt cikkely felfggesztst, s meghagyta, hogy a zsidk tov{bbra is ott lakhassanak, ahol az adott pillanatban is tartzkodnak, egszen a ksbbi dntsig. [15] Azon nyomban (m{r 1809-ben) fel{lltott{k tov{bb{ az j bizotts{got amely a Popov szen{tor-fle bizotts{g nven lett kzismert a krdsek egyttesnek tanulm{nyoz{s{ra, s a zsid kldttek {ltal megf ogalmazott krelmek megvizsg{l{s{ra. Ez az j bizotts{g elengedhetetlennek tlte, hogy hathatsan vget vessenek a zsidk {tteleptsnek s, hogy tov{bbra is fenntarts{k sz{mukra a jogot brletek ltre-[77]-

hoz{s{ra s a vodk{val val kereskedelemre. *16+ A bizotts{g nem kevesebb, mint h{rom ven keresztl lsezett, hogy vgl azt{n 1812-ben az uralkod el terjessze jelentst. Ennek ellenre I. S{ndor c{r nem hagyta jv{ a jelentst, mivel nem kv{nta kor{bbi rendelkezsnek rvnyt cskkenteni. Fontos clj{nak tartotta ugyanis, hogy ne csak a zsidk, hanem a birodalom terletn l parasztok rdekt is vdje. Arra ksz volt, hogy a kiteleptsrl hozott rendelkezsei {ltal kavart indulatokat lecsillaptsa, arra azonban m{r nem, hogy vglegesen le is mondjon rluk. [17] Ennek dnt indoka az volt, hogy ebben az idben trt ki a Napleonnal szembeni h{bor, amely igen hamar eurpai mretv szlesedett. gy teh{t S{ndor rdekeinek priorit{sa gykeres v{ltoz{son ment keresztl. Ettl az idtl kezdve nem nyert m{r {ltal{nos rvny vgrehajt{st a zsidk falvakbl val kiteleptse a letelepedsi vezet teljes terletn. A c{ri trvny alkalmaz{sa legfeljebb csak nh{ny helyi eset kapcs{n hozott egyedi rendelet form{j{ban lttt testet. *18] A h{bor alatt a forr{sok tans{ga szerint a zsidk voltak az egyedliek, akik az oroszorsz{gi lakoss{g krbl nem menekltek a francia hadsereg ell sem az erdsgekbe, sem pedig a birodalom bels terletei ir{ny{ba. Vilniusz krnykn pld{ul nem voltak hajlandak al{vetni magukat Napleon azon rendeletnek, amellyel az a francia hadseregbe val besoroz{sukat rendelte el. Igaz azonban az is, hogy a legkisebb vonakod{s nlkl l{tt{k el takarm{nnyal s lelemmel a francia csapatokat. Ennek ellenre egyes trsgekben erszakos rekvir{l{sra 71 knyszerltek a franci{k. *19] M{s forr{s szintn arrl tanskodik, hogy a zsid npessg sokat szenvedett Napleon katon{inak gar{zd{lkod{saitl, valamint, hogy az utbbiak sz{mos zsinagg{t felgyjtottak. St, mg tov{bb is megy egy lpssel, amennyiben kijelenti, hogy az orosz csapatokat nagyban segtette az az intzmny, amely az id t{jt a zsid posta elnevezs alatt hreslt el melyeket tudni illik zsid kereskedk {lltottak fel, s amely a korban ismeretlen gyorsas{ggal volt kpes tov{bbtani az inform{cikat (a vendgfogadk tltttk be a posta{llom{sok szerept). Mindezek mellett a zsidknak az
71

Rekvir{l{s (latin): erszakos katonai ignybevtel, sszeszeds, sszehar{csol{s.

-[78]-

egyes orosz csapattestek kztti sszekt fut{r minsgben is komolyan hasznukat vettk. Amikor pedig az orosz seregek vgl ismt birtokukba vettk a franci{k {ltal kor{bban tlk elfoglalt terleteket, a zsidk kitr rmmel fogadt{k az orosz csapatokat, kenyrrel s vodk{val j{rulva a katon{k dvzlsre. Az ekkor nagyherceg, ksbbi I. Mikls c{r ezzel kapcsolatban az al{bbi gondolatokat vetette paprra saj{t lapj{ban; Meghkkent volt konstat{lni, hogy (ti. a zsidk) csod{latos mdon hsgesek maradtak hozz{nk s, hogy mg segtettek is, ahol csak tudtak, mgpedig ak{r letk kock{ztat{sa {r{n is. [20] A francia csapatok Oroszorsz{gbl val kivonul{s{nak legkritikusabb pontj{n, a borogyini {tkels alkalm{val, a helybeli zsidk rtestettk az orosz vezrkart a franci{k {tkelsnek felttelezhet helysznrl. Valj{ban azonban ebben az esetben Lauranay gener{lis jl sikerlt cselfog{s{rl volt csup{n sz: meg volt gyzdve, hogy a zsidk eljuttatj{k ezt a t{jkoztat{st az oroszoknak, a francia csapatok pedig termszetesen m{sik helysznt v{lasztottak ki {tkelsi helyknt. *21] Mindenesetre 1814-et kveten, amikor az egykori lengyel {llam kzps terleteit is az Orosz Birodalomhoz csatolt{k, jabb 400 ezer zsidval gyarapodott Oroszorsz{g lakoss{ga. A zsids{g gondjai ettl kezdve mg ink{bb get s bonyolult helyzet el {lltotta az orosz korm{nyzatot. Az egykori Lengyel Kir{lys{g terleteinek korm{nyzat{val megbzott tan{cs amely sz{mos terleten szinte klnleges {llami hat{skrt lvezett 1816-ban elrendelte a zsids{g elt{volt{s{t a falvakbl. Ezek a zsidk eddig lakhelykn maradhattak, b{r kiz{rlag azzal a felttellel, hogy fldet mvelnek, mgpedig szigoran keresztny munk{sok segtsgnek ignybevtele nlkl. A lengyel korm{nyztan{cs teh{t meghozta {tteleptsi rendelett. Azonban a varsi kahal krelmnek engedve melyet haladktalanul a c{r asztal{ra jutattak I. S{ndor engedlyezte a zsidk sz{m{ra a helyben marad{st, Lengyelorsz{gban is csakgy, mint a vodk{val val kereskedelmet, azon egyedli megszort{ssal, hogy eltiltotta ket annak hitelre trtn {rust{s{tl. *22+

-[79]-

Ennek ellenre a cs{sz{ri tan{cs {ltal 1818-ban kibocs{tott jabb szab{lyrendeletben ismt az al{bbi szakaszokat olvashatjuk: Vget kell vetni a fldbirtokosok knyszerintzkedseinek, melyekkel elnyomortj{k a parasztokat, amikor azok nem tudj{k visszafizetni klcsneiket a zsidknak, mivel {ltaluk arra szortj{k ket, hogy az utols javaikat is {ruba bocs{ss{k... A vendgfogadval br zsidk sz{m{ra ezentl megtiltatik, hogy kamatra nyjtsanak klcsnt, vagy hogy hitelre {rusts{k a vodk{t, hogy azt{n knykre-kedvkre foszthass{k meg a parasztokat jsz{gaiktl vagy a tbbi, sz{mukra valban nlklzhetetlen javaktl. [23] [ltal{noss{gban teh{t I. S{ndor c{r uralkod{s{nak egszt akknt lehet jellemezni, hogy a meghozott intzkedseket semmifajta kvetkezetes vgrehajt{s nem kvette. gy azt{n b{r klnfle rendeletek szlettek, mgis semmifajta hatkony ellenrzs al{ nem helyeztk azok vgrehajt{s{t. Ez lett a sorsa az 1817-es stattumnak 72 is, amely a szeszes italokra kivetett adrl rendelkezett. Ennek rtelmben a c{r megtiltotta a nagyorosz terleteken a szeszlep{rl{st a zsidk sz{m{ra. Csakhogy m{r 1819-tl ezt a tilalmat ismt felfggesztettk, legal{bbis addig az ideig, amg az orosz kzmvesek elgsges mrtkben el nem saj{ttj{k ezen mestersget. [24] A szeszfzs betilt{sa a nyugati terleteken l zsidk sz{m{t rendkvl rosszul rintette a lengyel fldesurakat, akik hevesen tiltakoztak is ez ellen. M{rpedig az orosz korm{nyzat ekkor mg semmikppen nem akart konfront{ldni ezzel a rteggel. Mgis, abban a csernyigovi tartom{nyban, amelyben a zsidk csak nemrgiben vetettk meg a l{bukat, a korm{nyzatnak 1821-ben sikerlt megszntetni a fldesurak s a zsidk kezn lv lep{rlkat. Mindezt kzvetlenl azut{n, hogy a gyenge arat{st kvet vizsg{lat sor{n a korm{nyzat meg{llaptotta, hogy a zsidk slyos szolgas{gban tartj{k a korona parasztjait s a koz{kokat. [25] Hasonl intzkedsre kerlt sor 1822-ben a poltavai krzetben is, amelynek hat{ly{t pedig 1823-ban rszlegesen kiterjesztettk a mogiljovi s vityebszki terletekre is. Az ilyesfajta intzkedsek tov{bbterjedst azonban ersen g{tolt{k a kahalok testleteinek fokozott kzbenj{r{sai.
72

Stattum (latin): szab{lyrendelet.

-[80]-

gy teh{t jl l{that, hogy b{r S{ndor korm{nyzat{nak huszont ve alatt mindvgig kzdelem folyt a zsidk {ltal folytatott szeszfzs ellen (elssorban azok {tteleptst l{tva megold{snak), a gyakorlatban ezek a tervek nem hoztak tarts sikert. A letelepedsi vezet terletn azonban k or{ntsem a szeszfzs volt a zsids{g egyetlen kifog{solt tevkenysge. A fldesurak a gaz das{gi let klnbz terleteinek klnfle sszetevit bocs{tott{k {rend{ba 73 , gy hol malmot, m{sutt a hal{szatot, m egint m{sutt a hidakat, vagy ak{r egy egsz birtokot is. R{ad{sul ilyen mdon nem csup{n a jobb{gyokat adt{k brbe (amely esetek egybknt nagymrtkben megszaporodtak a XVIII. sz{zad vgtl) *26+, hanem mg az gynevezett jobb{gyi egyh{zakat is. Azaz a pravoszl{v templomokat, ahogy azt tbb szerz is lerja, mint pld{ul Ny. I. Kosztomarov, M. Ny. Katkov vagy V. V. Sulgin. Ezekre a templomokra, lvn, hogy azok a birtokok szerves rszt kpeztk, {ltal{nosan gy tekintettek, mint amelyek a katolikus fldbirtokos saj{t tulajdon{ba tartoznak. Haszonlvezeti jogukbl addan ppen ezrt a zsidk a maguk sz{m{ra tartott{k fenn a jogot, hogy pnzt kveteljenek azoktl, akik ezeket a templomokat l{togatt{k vagy ott mag{njelleg egyh{zi szolg{ltat{st vettek ignybe. Keresztels, h{zass{gkts vagy temetsi szertart{sok esetn teh{t el kellett nyerni, mgpedig ellenszolg{ltat{s ellenben a zsid jv{hagy{s{t. A feljegyzs tanuls{ga szerint: a kis-oroszorsz{gi epikus kltszet csak gy ontja a zsid {rend{ssal szembeni keser panaszokat, aki elnyomja a lakoss{got. [27] Az orosz korm{nyok rgta tudat{ban voltak annak a veszlynek, hogy a brleti jog kiterjedhet egszen a paraszt szemlyig, valamint kzvetlen munkakpessgre vonatkozan is. ppen ezrt, nem szabad, hogy a zsidk rendelkezzenek kzvetlenl a parasztok szemlyes munk{j{val, s hogy haszonbrleti szerzds rgyvel, b{r a legkevsb sem lvn keresztnyek, mgis jobb{gyparasztok birtokosaiv{ v{ljanak. Ennek a veszlynek a megakad{lyoz{s{ra sokszor prb{ltak hathats intzkedseket hozni. gy jtt ltre az 1784-es c{ri rendelet, mint ahogy a cs{sz{ri tan{cs 1801-es s 1813-as
73

renda (latin): brlet.

-[81]-

rendeletei is. Cljuk ezzel az volt, hogy ne birtokolhassanak zsidk se falvakat, se parasztokat, tov{bb{ azok felett szabadon ne rendelkezhessenek semmifle cmen, sem pedig b{rmely m{sfajta megnevezs leple alatt. [28] Az is igaz azonban, hogy a zsidk s a fldesurak tal{lkonys{ga valahogy mindig elrte azt, hogy az ilyesfajta tilalmakat sikerrel kerljk meg. Mint pld{ul 1816-ban, amikor is a cs{sz{ri tan{cs tudom{s{ra jutott, hogy a zsidk a kresztyencija 74 leplt haszn{lva, a fldbirtokosok egyetrtsvel, mdot tal{ltak a fldesurak jogainak gyakorl{s{ra, hogy ennek rvn a parasztok {ltal elvetett gabon{t, valamint szn{t begyjthessk, hogy azt a parasztokkal elbb kicspeltessk, majd az {ltaluk brbe vett szeszfzdkbe sz{lltass{k. Ezeknek a parasztoknak kellett vigy{znia s etetnie az {llatokat, valamint munkaervel s szekerekkel {llni a zsidk rendelkezsre. ...gy teh{t teljes mrtkben a zsidk rendelkeztek az uradalom fltt... ellenben a fldesurak a kresztyencija nven lvezett brleti djat zsebre rakv{n gyal{zatos mdon adt{k el a zsidknak mg a fldjeiken a kvetkez vben elvetend gabonatermst is. Meg{llapthatjuk teh{t, hogy ezen kiskapuval a fldesurak tulajdonkppen hnsgbe tasztott{k saj{t parasztjaikat. [29] B{r ktsgtelen, hogy de jure 75 nem a parasztok voltak a zsid fldbrlnek brbe adva, hanem csakis az gynevezett kresztyencija, ami azonban gyakorlatilag ugyanarra az eredmnyre vezetett. Mindenfajta tilt{s ellenre a kresztyencija gyakorlata nem cskken lendlettel folytatta tov{bb a maga kacskarings tjait. A kreszcencij{ba val szlssges belebonyold{sok kztt mg az is elfordult, hogy j nh{ny fldesr lett maga is saj{t fldbrlje ads{v{, akik pnzt hztak ki bellk z{logba adott uradalmaik fejben, ami azut{n gy m{r lehetv tette a zsidk sz{m{ra, hogy szabadon rendelkezhessenek a jobb{gyok munk{j{val s az {ltaluk, megmvelt fldekkel is. gy azt{n 1816-ban a cs{sz{ri tan{cs m{r rendeletben szab{lyozta, hogy a zsidk kezre jutott uradalmakat vissza kell szolg{ltatni, r{ad{sul a rendelet magukat a zsidkat ktelezte az {l74 75

Kresztyencija (orosz): birtokjvedelmek haszonbrlete. De jure (latin): a trvny betje, azaz jog szerint.

-[82]-

taluk klcsnadott sszegek behajt{s{ra is. A kahalok kldttei azonban egy percig sem kslekedtek a l{zatos hangnem krvnnyel folyamodni felsghez, hogy ezen rendelet rvnytelentst sikeresen kieszkzljk n{la. A. Ny. Golicin herceg, az idegen vall{sok gyeinek intzsvel megbzott birodalmi tisztsgvisel meggyzte a c{rt, hogy igazs{gtalans{g volna bntetssel sjtani egyedli bnskknt ket, anlkl, hogy nem vizsg{lj{k ki az gyben j{tszott felelssgket a fldesuraknak s a kzhivatalnokoknak is. A fldesurak mg nyerhetnek is, azon, ha lemondanak jvedelmeiknek a kresztyencij{ra fordt{s{rl, s a maguk sz{m{ra tartj{k meg az abbl sz{rmaz hasznot, ha pedig a trvny ellenre {tengedik fldjeiket a zsidk sz{m{ra, akkor m{r a jelenben is nekik tartoznak pnzzel. [30] P. I. Pesztyel, a ksbbi dekabrista, aki ez id t{jt a birodalom nyugati terletein {llom{sozott katonatisztknt, egy{ltal{n nem volt az autokr{cia 76 hve, hanem ppen ellenkezleg m{r ekkor is nagyon is tzes republik{nusnak sz{mtott , az al{bbi feljegyzseket vetette paprra az itt l zsidkkal kapcsolatban. r{s{nak egy rsze egybknt ksbb korm{nyzati programtervezetnek (Javaslatok az ideiglenes legfelsbb korm{nyzat fel{llt{s{ra) preambulum{ba77 is bekerlt: A Messi{s eljvetele ir{nti tretlen v{rakoz{suk az okozja annak, hogy a zsidk az {ltaluk benpestett trsgeknek csup{n csak ideiglenes lakosainak tartj{k magukat, hogy semmiflekppen nem hajlandak mezgazdas{ggal foglalkozni, valamint hogy hajlamosak mg a kzmves mestersgek megvetsre is, s gy teh{t m{ssal nem is foglalkoznak, mint kereskedelemmel. ...A zsidk szellemi vezeti, a rabbik elkpzelhetetlen mrtkben tartj{k befoly{suk alatt saj{t npket, mivel a zsid vall{s nevben a Talmudon kvl gyakorlatilag minden m{s knyv olvas{s{t megtiltj{k sz{m{ra. ...Azon np, amelyik nem trekszik nmaga kimvelsre, mindrkre bez{rva marad a saj{t eltletei ptkveibl emelt brtn falai kz. Emellett a zsids{g al{rendeltsge a rabbiknak hova tov{bb addig fajul, hogy azok minden egyes rendelete a legnagyobb
Autokr{cia (grg): n knyuralom; zsarnoki egyedur alom. Preambulum (latin): elsz, bevezets.

76 77

-[83]-

buzgalommal s a zgold{s legkisebb jele nlkl hajtatik vgre. ...A zsidk kztti szoros kapcsolatok azt eredmnyezik, hogy azok jelents sszegeket tudnak felhalmozni a kezeik kztt..., amelyekkel ugyan egyfell a saj{t kzssgi szksgletet elgtik ki, mindazon{ltal azok sok esetben arra is hasznos szolg{latot tesznek, hogy {ltaluk a legklnflbb hats{gokat tudj{k megkrnykezni s a sz{mukra teh{t a zsidk sz{m{ra elnys hivatali visszalsekre r{venni. Mi{ltal a zsidk knnyszerrel tesznek szert vagyonra, minden, {ltaluk lakhelyl kiv{lasztott teleplsen napn{l vil{gosabb a jelenltk. A kereskedelmi let egsze gyakorlatilag az kezkben van, s kevs az olyan paraszt, aki adss{goktl sjtva ne volna szintgy a zsidk hatalm{ban. Ezrt azt{n m{r teljesen nyilv{nval, hogy mirt is dntik pusztul{sba a zsidk mindazokat trsgeket, ahol megvetik a l{bukat. ...Az elz korm{nyzat (azaz Nagy Katalin) jelents jogokat s eljogokat szavatolt a zsidk sz{m{ra, amivel csak tov{bb slyosbtotta a bajt, amelyet k{ros tevkenysgkkel m{r amgy is okoztak. gy pld{ul annak kiv{lts{g{t, hogy nekik nem kell katon{t ki{lltaniuk vagy a krkben trtn elhal{loz{sok bejelentsi ktelezettsge alli felments vagy, hogy saj{t hat{skrkben {llthatnak fel brs{gokat, amelyek kiz{rlag a rabbik felgyelete alatt mkdnek. E kiv{lts{gok mellett mindazon jogokat egyar{nt lvezik, amely a birodalom keresztny vall{s npeit illeti meg. ...Ebbl is vil{gosan kitnik teh{t, hogy a zsidk gyakorlatilag {llamot kpeznek az {llamban, s egybir{nt tbb jogot lveznek, mint maguk a birodalom keresztny alattvali. ...M{rpedig ez az {llapot nem folytatdhat tov{bb, mivel a zsidk hovatov{bb m{r ellensges magatart{st fognak tanstani a keresztnyek ir{ny{ba, s elbb-utbb szembe fognak helyezkedni mg mag{val az {llam kzrendjvel is. [31] I . S{ndor c{r uralkod{s{nak utols veiben megszaporodtak a zsidk tevkenysgt korl{toz s tilt gazdas{gi s m{s jelleg intzkedsek. Pld{ul 1818-ban a cs{sz{ri tan{cs egyik hat{rozata elrendelte, hogy attl kezdve semmiflekppen sem lehet ads{g fejben az {llam polg{rai kzl keresztnyt zsid szolg{lat{ra knyszerteni. [32] Majd 1819-ben imm{ron m{sodik rendelet vetett v-[84]-

gett annak a gyakorlatnak, amely szerint parasztok s cseldek dolgozzanak vagy szolg{ljanak a zsidkn{l. [33] A kor{bbiakbl m{r ismert Golicin a minisztertan{cs egyik lsn az al{bbi jelensgekre hvta fel a figyelmet, hogy a zsidk h{zaiban szolg{latot teljestk nem csup{n megfeledkeznek keresztnyi ktelezettsgeikrl, hanem mg r{ad{sul zsid szok{sokat is vesznek fel, s maguk is a zsid szertart{sokat kezdik el gyakorolni. *34+ Hat{rozat szletett teh{t arrl, hogy zsidk ezentl ne fogadhassanak fel h{ztart{sukba keresztnyt. [35] R{ad{sul gy tltk meg, hogy ez az intzkeds a szksget szenved zsidk sz{m{ra is hasznos lehet, mi{ltal k v{lthatn{k fel ezen a tren a kor{bban alkalmazott keresztny h{zi szolg{kat. *36+ Ezt a dntst azonban mgsem valstott{k meg a gyakorlatban. Itt szeretnnk felhvni a figyelmet egy tal{n nem is meglep tnyre. B{r a v{rosi zsid lakoss{g egy rsze szint n slyos nyomorban s nlklzsek kzepette lt olyannyira, hogy ezen nyomors{gos krlmnyek kztt lk dnt tbbsges alig tudta mag{t ak{r lelemmel is ell{tni [37] , mgis, aligha tal{ltak volna keresztnyek szolg{lat{ban dolgoz zsidkat. Ennek okaknt egyrszt j nh{ny megfontol{s knyszertene a zsidkat arra, hogy el{lljanak az ilyen jelleg tevkenysgek kock{zat{tl. M{sfell a zsid kzssgek krben {ltal{nosan jellemz szolidarit{s 78 miatt mg ezek a kifejezetten szegny rtegek is rendszeresen hozz{jutottak a ltfenntart{sukhoz elgsges jvedelem forr{sokhoz. Ksbb, 1823-tl kezdden ismt engedlyeztk a zsid brlk sz{m{ra, hogy keresztnyeket fogadjanak fel a szolg{latukba. Valj{ban ugyanis az trtnt, ami oly sokszor m{r addig is. Vagyis a tilt rendelkezsek szigor ellenrzst tl nehz volt a gyakorlatba {tltetni. [38] Ugyanebben az idszakban hoztak intzkedseket arra vonatkozan is, hogy a zsidkkal szigorbban tartass{k tiszteletben a letelepedsi vezet hat{rait. Tekintetbe vve a voronyezsi, szamarai, a tufai s m{s terleteken is nagy temben terjed, n. Szubotnyik79
78 79

Szolidarit{s (latin, f rancia): sszetart{s, kzssgv{llal{s kzs rdekek alapj{n. Szubotny ik (orosz): Szombatosok, vagy szabbatist{k. A XV. sz{zadban Kijevben, majd Novgorodban s Moszkv{ban is ltrejtt, gynevezett zsidz szekta tagjai. Az

-[85]-

szekta sikereit. Tov{bb{ 1821-ben az a v{d rte a zsidkat, hogy slyosan kizs{km{nyolj{k a parasztokat s koz{kokat, gy azt{n ki is ztk ket a csernyigovi trsg mezgazdas{gi terleteirl, 1822ben pedig a poltavai trsg falvaibl is. [39] Az 1824-es, Uralban tett l{togat{sa sor{n I. S{ndor c{r arra a kvetkeztetsre jutott, hogy sz{mos zsid a helybeli gy{rakban az {llamkincst{r s a manufaktratulajdonosok k{r{ra v{s{rolja fel titokban a gy{rak munk{saitl a nagyrtk nemesfmeket, elzllesztve ezzel a helyi lakosokat. Elrendelte teh{t, hogy ne trjk meg a tov{bbiakban a zsidk jelenltlt a b{ny{szattal foglalkoz mag{n- vagy {llami zemekben. [40] Ezzel p{rhuzamosan abbl is komoly h{tr{nya sz{rmazott az {llamkincst{rnak, hogy az orosz hat{r teljes nyugati hossz{ban lnyegben zavartalan s vir{gz csempsztevkenysg folyt. Ennek sor{n a kt fv{ros kztt gyakorlatilag a v{mok teljes megkerlsvel cserlt gazd{t a legklnflbb portka s termny. A hat{r menti terletek korm{nyzi nem hagytak ktsget afell, hogy a csempsztevkenysgek legnagyobb rszt gyakorlatilag a zsidk bonyoltj{k le, akik srn belakt{k a nyugati hat{rvidkeket. gy 1816-ban rendelet szletett arrl, hogy a volinyi korm{nyzs{gban a hat{rtl sz{mtott hatvan kilomter szlessg s{vbl kltztessk ki a zsidkat, mgpedig h{rom hten bell. Ez a kiteleptsi akci azonban mintegy t ven keresztl hzdott, s a gyakorlatban nem is trtnt meg teljes mrtk vgrehajt{sa. R{ad{sul az j korm{nyz m{r 1821-tl kezdden engedlyezte, hogy a zsidk visszateleplhessenek kor{bbi lakterleteikre. Ezt kveten 1825-ben m{r jval {tfogbb, ennek ellenre sokkal b{tortalanabb dntst hoztak. Csak azoknak a zsidknak a kiteleptst ir{nyozt{k el, akik nem tartoztak a helyi kahalrendszerhez, s akik lnyegben nem rendelkeztek ingatlannal a hat{r menti vezetben. [41] Vagyis csup{n a hvatlan vendgeket kv{nt{k elt{voltani a tereprl. Amgy csak a rend kedvrt emltjk meg, hogy ez a rendelkezs sem ment {t a gyakorlatba.
szvetsgre visszanylva, a keresztnysgben kisebb-nagyobb mrtkben vissza akart{k helyezni az egyh{z {ltal eltrlt zsid vall{sos trvnyeket.

-[86]-

Az 1804-es szab{lyrendelet s annak legink{bb az a cikkelye. amely a zsids{g kiteleptst rendeli e) az Orosz Birodalom nyugati terletein tal{lhat falvakbl komoly krds el {lltotta az orosz korm{nyzatot. Nevezetesen, hov{ is kltztessk {t ket? A trsg falvai s mezv{rosai m{r amgy is tlnpesedettek voltak s a nagyar{ny npessg gondjait tov{bb slyosbtotta a helyi kereskedelmi letet nehezt komoly versengs. Lvn, hogy ebben a korban a trsg tnyleges termeltevkenysge meglehetsen gyengcske volt. Ellenben a Dl-Ukrajn{ban ri{si szlessgben terltek el a hatalmas, rendkvl termkeny, viszont gyakorlatilag mg teljesen nptelen j-oroszorsz{gi sztyeppk. Termszetes h{t, hogy a korm{nyzat egyre tbb erfesztsi tett arra, hogy az {llam szemszgbl hasznos termeltevkenysget nem folytat zsidk tmegeit az j-oroszorsz{gi fldel; megmvelsre sztnzze. Tz vvel k or{bban Nagy Katalin gy prb{lkozott ezzel, hogy a zsidkat ktszeres mennyisg adval sjtotta kivve, ha hajlandak voltak j-Oroszorsz{gba {ttelepedni. Csakhogy ez a ktszeres adztat{s (amelyet egybknt olyan nagy elszeretettel emlegetnek fel a zsid trth szekta vals{gban nem sok gyakorlati rtkkel brt. Ugyanis abban a korban az Orosz Birodalom zsid npessgrl mg nem {llt rendelkezsre npsz{ml{l{s {ltali sszer{s. Egyedl a kahalnak lehetett valamennyire pontos inform{cija a vals ltsz{mrl, mivel a birodalomban l zsids{g felt k rejtegettk folyamatosan a hats{gok szemi ell. R{ad{sul 1808-tl m{r senki sem krdezett r{ erre a sz{mra. Kvetkezskppen az elvben megdupl{zott adz{si ktelezettsg m{r egyetlen zsidt sem sztnztt a lakhelyrl val elv{ndorl{sra. Az j orosz korm{nyzat ppen ezrt m{s form{ban prb{ lta a zsids{g {tteleplst elremozdtani. Kiz{rlag a zsidk sz{m{ra tbb mint 30 ezer hekt{rnyi rklhet b{r mag{ntulajdonba nem kerl fldbirtokot biztostott j-Oroszorsz{gban. Ez csal{donknt negyvenhekt{rnyi telket jelentett. Mindez trtnt abban az idben, amikor az oroszorsz{gi parasztok {ltal megmvelt teleknagys{g mindssze nh{ny hekt{rra rgott, s amely igen ritk{n haladta meg a tz hekt{rt. -[87]-

A korm{ny emellett pnzbeli hitelt ny jtott kltzkdsk s letelepedsk kltsgeinek fedezsre, jsz{gok, felszerelsek stb. v{s{rl{sa. R{ad{sul ezeket a klcsnket csak a hatves admentessgi peridust kvet, tzves trleszts sor{n kellett visszafizetnik. Mindezeken tl a zsidkat m{r a helysznre rkezskkor f{bl plt paraszth{zakbl (izba) {ll ksz telepekkel fogadt{k. Amidn ebben a trsgben nem csup{n a parasztok, de m{r nh{ny fldesr is v{lyogbl rakott h{zakban lt. Mint m{r emltettk, tz vig felmentsben rszesltek min denfle adteher viselse all, mikzben szemlyes szabads{guk semmiben sem szenvedett csorb{t (a jobb{gyvil{g fnykor{ban!), s a hats{gok messzemen vdelemben rszestettk ket. [42] 1804-es szab{lyrendelet m{r kor{bban felmentette a zsidkat a hadktelezettsg all, az ez all val mentessgk megv{lt{sa pedig a j{rands{gaikba belefoglaltatott. A korszak felvil{gosult zsid rtelmisgijei (Notkin, Levinzon) jllehet ez id t{jt mg meglehetsen kevesen voltak t{mogat{sukrl biztostott{k ezeket a korm{nyzati intzkedseket a kijellt clokat mindazon{ltal elssorban jindulat sztnz intzkedsek tj{n, nem pedig knyszerrel lenne kv{natos elrni s vil{gosan megrtettk annak szksgessgt, hogy npk ettl fogva hasznos termelmunk{ra adja a fejt. Az oroszorsz{gi zsidk mezgazdas{gban eltlttt 80 vig tart h{nyattat{sokkal teli szvevnyes trtnett a szintn zsid V. Ny. Nyikityin (akit gyermekknt kantonist{k 80 neveltek, ahonnan a nevt is kapta) rta meg vaskos s rendkvl aprlkosan rszletezett monogr{fi{j{ban. Nyikityin f{radts{got nem kmlve hossz veken {t kutatta a Szentpterv{r s j-Oroszorsz{g kztti kiadatlan hivatalos levelezseket rz levlt{rak anyag{t. Knyve ppen ezrt rendkvl rszletes, {mb{r minden trekvse ellenre tkletlen tabl. B{r jcsk{n bvelkedik eredeti forr{sokban s statisztikai t{bl{zatokban csakgy, mint eltr nzpontokat kpvisel felgyelk toll{bl rdott, ezrt nha ellentmond{sos jelentsekben mgis a
80

Kantonista (orosz): alsbb fok katonaiskol{kban neveld, {lland hadiszolg{la tra ktelezett katonaifjak elnevezse a XIX. sz{zad eleji Oroszorsz{gban.

-[88]-

knyv kusza s rendezetlen mdon t{rja elnk a szvevnyes tma sszkpt. Ennek ellenre Nyikityin segtsgvel mgis megksreljk elssorban az idzetek rvn egyfajta szles kr, de vil{gos panor{m{j{t adnia vals{gos trtnseknek. Amint azt Nyikityin is beismeri, az orosz korm{nyzat clja azon a kzenfekv sz{ndkon tl, hogy beteleptse a hatalmas lakatlan terleteket lnyegben az volt, hogy t{gasabb teret biztostson a zsids{g sz{m{ra. Emellett szerettk volna a zsids{g tagjait hozz{szoktatni a birodalom sz{m{ra hasznos fizikai munk{hoz, amivel p{rhuzamosan leszoktatt{k volna ket azon k{ros tevkenysgeik gyakorl{s{rl, amelyekkel akarva-akaratlanul, de sokan kzlk mg kemnyebb teszik a parasztok amgy sem ppen irigylsre mlt lett. ...A korm{nyzat... letfeltteleik javt{s{t szem eltt tartva arra kv{nta r{venni ket, hogy kezdjenek mezgazdas{gi tevkenysgbe...; a korm{ny... nem knnyelm grgetsek {ltal akarta mag{hoz desgetni a zsidkat. ppen ellenkezleg, arra trekedett, hogy vente nem tbb mint h{romsz{z csal{d kltzhessk {t az jonnan kijellt lakhelyre. [43+ Addig pedig, amg a helysznen be nem fejezdtt az j h{zak felptse, elhalasztott{k az {tkltzst, mikzben igyekeztek feldertket toborozni a zsids{g krbl. Jllehet a kezdeti tlet egy{ltal{n nem volt rossz, slyos hiba volt azonban, hogy nem vettk kell mrtkben figyelembe a zsid telepesek mentalit{s{t s az orosz adminisztr{ci gyenge szervezi kpessgt. R{ad{sul a terv elre buk{ sra volt k{rhoztatva, egszen egyszeren m{r abbl a tnybl fakadan is, hogy a fldmvels mestersgnek elsaj{tt{sa legal{bb is tbbgener{cinyi idt vesz ignybe. A flddel trtn foglalatoss{ghoz val ragaszkod{s pedig nem fejleszthet ki olyan embereknl, akik azt nem hajtj{k, vagy a krdshez kznysen viszonyulnak. A zsidk sz{m{ra kijellt j -oroszorsz{gi 30 ezer hekt{r a kvetkez vtizedekben is elidegenthetetlenl volt az sz{mukra fenntartva. A ksbbiekben a publicista I. G. Orsanszkij meg is kock{ztatta azt a felttelezst, hogy a zsidk oroszorsz{gi fldmvelsre szoktat{s{t ak{r siker is koron{zhatta volna. [mde csak abban az esetben, ha a zsidk sz{m{ra a lakhelyk kzelben a beloruszok -[89]-

lakta trsgben tal{lhat {llami fldeket utalt{k volna ki haszn{latra. Ily mdon a krnykbeli parasztok letmdja gyakorlatilag kzvetlen pld{val szolg{lt volna az jdonslt fldmveseknek. *44] Ilyen fldeket a trsgben azonban igencsak bajos volt tal{lni pld{ul a grodni korm{nyzs{g terletn mindsszesen csak 200 hekt{rnyi termterlet volt, a fldek amgy is rossz minsgek s termketlenek voltak, ahol a npessg egszt a szegnyes terms{tlagok sanyargatt{k). [45] Azonban a zsidk egy{ltal{n nem iparkodtak fldmvelkk v{lni, kezdetben csup{n csak h{rom tucat csal{d v{llalkozott arra, hogy az j terletekre kltzzn. A zsidk ugyanis abban remnykedtek, hogy kiteleptsk vgrehajt{sa a nyugati terletekrl ismt elhalasztdik; hiszen 1804-ben eredetileg mg az a hat{rozat szletett, hogy h{rom ven bell kezdik el a rendelet vgrehajt{s{t, l{thattuk azonban, hogy mgis kslekedve fogtak csak hozz{. Ahogy azonban a vgzetes 1808. janu{r 1-ei hat{rnap kzeledett, imm{r nekifogtak a falvak kirtshez s a zsidk ksrettel trtn kiteleptshez. Egybknt 1806-tl kezdve m{r a zsidk krben is kezdte bontogatni a sz{rnyait az elv{ndorl{st p{rtfogol mozgalom. Npszersge annak volt ksznhet, hogy szpen elterjedtek a zsidknak grt kecsegtet kedvezmnyekrl szl hresztelsek. Ebben az idszakban az emigr{cis krvnyek bsgesen {ramlottak a hats{gokhoz olyan mohs{ggal vetettk r{ magukat..., mintha az gret fldjrl lett volna sz...; a K{lde{bl a K{na{n fel tart seik mint{j{ra egsz csoportok kerekedtek fel mindenfle iratok, hivatali engedly, st ak{r ti okm{nyok hj{n is. Az is elfordult, hogy nmelyek egsz egyszeren eladt{k a kor{bban megszerzett ti okm{nyaikat m{s, szintn elkltz csoportokhoz tartoz szem lyeknek, hogy azt{n annak az rgyn, hogy elvesztettk azokat, jabb paprokrt folyamodhassanak. Az indulni sz{ndkozt; naprl napra npesebb csoportot alkottak, s a helyi hats{goktl mindannyian kitartan ignyeltk a fldjeiket, h{zaikat s a meglhetshez szksges egyb javakat. [46] Az jdonslt telepesek {radata azonban meghaladta a zsidk gyvel megbzott hivatal gyintz kpessgt a herszoni kor-[90]-

m{nyzs{gban. A hats{gok egsz egyszeren nem rendelkeztet: elg idvel a h{zak felptsre, a kutak meg{s{s{ra, mivel a szervezmunka sokszor akadt el a sztyeppei trsg nagy t{vols{gai miatt, valamint a megfelel sz{m mesterember, orvos s {llatorvos hi{ny{ban. Az illetkes korm{nyzs{g nem fukarkodott sem a pnzzel, sem a gondos elkszletekkel, csakgy, mint a bev{ndorlkkal szembeni szimp{ti{val sem. Mgis Richelieu, ogyesszai korm{nyz 1807-ben azt krvnyezte a korm{nytl, hogy legfeljebb vi 200 s 300 kzttire korl{tozz{k a beteleplni kv{n csal{dok sz{m{t. Eltekintve termszetesen azoktl, akik a saj{t kltsgkn kv{nnak tartsan megtelepedni a trsgben. Rossz terms esetn ugyanis ezt az egsz npessget kellene ak{r hossz veken keresztl is lelemmel ell{tni. Ugyanis a legink{bb r{szorul telepesek egyfajta napi seglyben rszesltek. A fentebb emltett okok miatt bizonyos id ut{n a korm{nyzk engedlyt adtak arra, hogy szabadon elhagyhass{k a kltzkd telepesek csoportj{t az azt megtenni sz{ndkozk ez{ltal viszont m{r nem rendelkeztek pontos adatokkal az tra kelk vals{gos ltsz{m{rl. Amit persze mg ink{bb bizonytalann{ tettek a hosszadalmas utaz{s viszontags{gai, a klnfle betegsgek, az nsg s az esetleges elhal{loz{sok. *47] Nh{nyuknak pedig egsz egyszeren a helysznre utaz{s alatt nyomuk veszett. A dl-oroszorsz{gi sztyeppe hatalmas t{vols{gai sz{z s h{romsz{z kilomter kztti t{vok az egyes kolni{k sz{m{ra kijellt helyek s a hivatal szkhelye kztt , valamint az adminisztr{ci elgtelensge, hogy pontos elsz{mol{sokat ksztsen, s hogy kiegyenslyozottan ossza el a telepesek csoportjai kztt a rendelkezsre {ll javakat, zrzavarhoz vezetett. Egyes telepesek gy tbb seglyben rszesltek, mint m{sok, mg a hoppon maradtak arrl panaszkodtak, hogy egy{ltal{n nem kaptak sem seglyt, sem pedig klcsnt. A telepek felgyeli tls{gosan is kevesen voltak. Ezrt nem volt elegend idejk s lehetsgk a klcsnk krdsvel foglalkozni. R{ad{sul nevetsgesen alacsony fizetsben rszesltek, s mivel lovat sem kaptak a korm{nytl, knytelenek voltak gyalogszerrel bej{rni a terepet. Kt v ott-tartzkod{s ut{n nmely zsid telepes-[91]-

nek mg mindig nem volt sem birtoka, sem vetem nye, sem pedig kenyere. ppen mrt a hats{gok oda engedtk elkltzni a legink{bb nlklzket, ahov{ azok jnak l{tt{k, valamint azokat, akik lemondtak arrl, hogy fldet mveljenek, s kor{bbi v{rosi foglalkoz{sukat akart{k folytatni. Az elt{vozk kzl azonban sokan egszen m{shov{ vettk az ir{nyt. A hats{gok sz{ndkaival ellenkezve csup{n az egytdk t{vozott a sz{mukra eredetileg kijellt lakhelyekre, a tbbiek gyakorlatilag csavarg{sra adt{k a fejket. A felvett klcsnk ugyanis lehetsget nyjtottak erre, s ezeket az elkboroltakat azt{n idvel trltk a telepesek nvsor{bl, vgrvnyesen eltntnek nyilv{ntva ket. Kzlk nmelyek persze bizonyos id elteltvel ismt felbukkantak a telepeken, m{sok viszont eltntek anlkl, hogy a mg h{tralv j{rands{gaikat krtk, vagy hogy maguk ut{n nyomot hagytak volna. Megint m{sok pedig a szomszdos v{rosok utc{it koptatt{k rgi, megrgztt szok{saikat kvetve kezdtek klnfle zletelsekbe. [48] A hivatal s a felgyelk {ltal kibocs{tott sz{mtalan jelents Elgg jellegzetes kpet nyjt arrl, hogy hogyan is vezettk gazdas{gaikat ezek az jdonslt telepesek. A mezgazdas{gi tevkenysgek vgzsben teljesen j{ratlan telepesek fldmvelsre oktat{sa vgett az orosz koronabirtokolt parasztjait fogadt{k fel, akik gyakorlatilag az els mezei munk{kat teljes egszben maguk vgeztk el. A felfogadott munkaer feladata volt a telepesek hib{inak kijavt{sa. Ez utbbiak ugyanis a sz{mukra kiutalt parcell{knak csak a tredkt vetettk be, r{ad{sul rossz minsg vetmagot haszn{lva. Amg m{sok b{r j minsg vetmaghoz jutottak mgsem sz{ntott{k s vetettk be a fldjeiket. Ismt m{sok pedig vets vagy arat{s idejn a vetmag jelents h{nyad{t elpazarolt{k. Gyakorlat hi{ny{ban sokan tnkre tettk szersz{maikat, vagy egsz egyszeren tladtak rajtuk. Szintn {ltal{nos jelensg volt kzttk, hogy nem rtettek a ny{jak rzshez. Nmelyek lev{gt{k a jsz{got s megettk, ksbb pedig arra panaszkodtak, hogy nincsenek m{r jsz{gaik. M{sok eladt{k jsz{gukat, hogy gabon{t v{s{roljanak az {r{n. Gyakorta elfordult az is, hogy nem tettk flre a tr{gy{t, vagy pedig a rosszul fttt h{zaik falai {tvizesedtek, s lvn, hogy nem tartott{k karban h{zaikat, azok szp lassan roskadozni kezdtek. Ismt gyakori -[92]-

hi{nyoss{g volt, hogy egyesek nem tartottak fenn konyhakertet, vagy hogy az {llatoknak takarm{nyul flretett szn{val ftttek tlen. Tekintve, hogy nem rtettek sem az arat{shoz, sem a kasz{l{shoz, sem pedig a csplshez, a telepeseket a krnykbeli tany{kon sem szvesen fogadt{k fel idnymunk{ra. Teh{t szolg{ltatsaikat gyakorlatilag senki sem kv{nta ignybe venni. Mivel nem tartott{k higinikusan lakhelyket, az komoly betegsgeket meleg{gy{v{ v{lt. Egy{ltal{n nem sz{mtottak arra, hogy valdi fldmves munk{ra kv{nj{k ket fogni. Valsznleg abban a hiszemben voltak, hogy majd m{s fogja helyettk tnylegesen elvgezni mezgazdas{gi tevkenysgeket; s amint kezeik kz kapt{k a ny{jakat, m{r mentek is rtkesteni azokat. A telepesek ugyan-is abban remnykedtek, hogy folyamatosan {llami seglyben fogj{k ket rszesteni. Sokszor trt ki bellk az elkesereds, hogy siralmas {llapotra jutottak , ami valj{ban igaz is volt; hogy szinte m{r rongyokban kell j{rniuk ami persze tnylegesen be is kvetkezett. A felgyeletkkel megbzott tisztviselk azonban nem kslekedtek a csattans v{lasszal: Azrt nincsen m{r megfelel ruh{zatuk, mert lust{k s nem tartanak juhokat, nem vetnek sem lent, sem kendert, asszonyaik pedig se nem sznek, se nem fonnak. Ahogy az egyik felgyel nyltan hangot adott vlemnynek az {ltala rt egyik jelentsben, bizonyos, hogy a zsidknak nem sikerlt ez id{ig birtokaikon elboldogulniuk. Ennek magyar{zata pedig az {ltaluk megszokott fesztelen letmdban rejlik, valamint abban, hogy kevs gybuzgalmat tanstanak a fldmves munka ir{nt, r{ad{sknt pedig mg tapasztalatlanok is. Mlt{nyos mdon megtlve helyzetket hozz{fzi azonban, hogy a nehz fldmves munk{hoz m{r zsenge gyermekkorban kell hozz{szokni. M{rpedig a zsidk 45-50 ves korukig dologtalans{gban lve, nincsenek abban a helyzetben, hogy ilyen kevs idn bell j fldmvesekk v{lhassanak. [49] Az {llamkincst{r kvetkezskppen arra knyszerlt, hogy ktszer-h{romszor annyit kltsn a telepesekre, mint amit elzetesen elterveztek. Vge-hossza nem volt ugyanis a ptllagos forr{sok ir{ nti ignyeknek. Richelieu azonban sietett megersteni, hogy a semmit-[93]-

tev zsidk krbl sz{rmaztak a panaszok, nem pedig a j gazd{ktl. Mindazon{ltal az egyik jelents azt sem mulasztja el megjegyezni, hogy rkezsk ta, balszerencsjkre, mg egyetlen valamire val bsges arat{st sem rtek meg ez id{ig. [50] Az illetkes minisztrium az al{bbi mdon reag{lt arra a tnyre, hogy sz{mos jel mutatott arra, hogy a zsidk vgrvnyesen lemondtak mindenfle fldmves tevkenysgrl. A korm{ny azt remlve utalt ki sz{mukra {llami seglyt, hogy nem csup{n nvleg, hanem a vals{gban is fldmvelkk v{lnak. Sok, a trsgbe v{ndorolt telepest fenyeget az a veszly, amennyiben srgsen nem l{t munk{hoz, hogy hossz idre az {llam adsa marad. [51] Kvetkezskppen 1810-ben fel is fggesztettk az {llami kltsgen j-Oroszorsz{gba {raml zsid telepesek trsgbe teleptst. Ez a folyamat amgy is szab{lyozatlan s szervezetlen mdon ment addig vgbe. A cs{sz{ri tan{cs r{ad{sul 1811-ben ismt engedlyezte a zsidk sz{m{ra a brleti jog megszerzst a koronabirtokok terletn tal{lhat helysgekben. Mg a szeszlep{rl{st illeten is, azzal az egyedli megszort{ssal, hogy az csak a letelepedsi vezet terletre vonatkozhat. Mihelyst a rendelet hre j-Oroszorsz{g terletn l{bra kapott, a v{gy, hogy fldmvelssel foglalatoskodjon, egy csap{sra komolyan megingott sz{mos zsid telepes szvben. Jllehet tilos volt elhagyniuk a trsget, mgis nmelyek ak{r hivatalos paprok, s b{rmifle ti okm{ny hi{ny{ban is felkerekedtek, hogy a korona falvaiban jra kocsm{kat nyissanak. gy 1812-ben vil{goss{ v{lt, hogy a 848 leteleptett csal{dbl mindsszesen 538 maradt tnylegesen a lakhelyn; 88-ra gy tekintettek, mint akik lakhelyktl ideiglenesen t{vol tartzkodnak. Akik valj{ban Herszonban, Nyikolajevban, Ogyessz{ban vagy ak{r Lengyelorsz{gban kerestk a kenyerket. Ami pedig a tbbi csal{dot illette, rluk nemes egyszersggel elismertk, hogy eltntnek nyilv{ntott{k ket. A kudarc ellenre azonban ne feledjk el: a csal{dok tervutast{sos leteleptse s fldmves munk{ra veznylsnek programja hallatlanul j s eleddig plda nlkl {ll jelensg volt nemcsak Oroszorsz{gban, hanem egsz Eurp{ban is. *52+ -[94]-

A korm{nyzat teh{t ebben az idben gy tlte meg, hogy a zsidknak a flddel kapcsolatos tevkenysgektl val nagyfok undor{ra, s arra val tekintettel, hogy azt sem tudj{k, hogy hogyan fogjanak hozz{, valamint a felgyelk hanyags{g{bl fakadan nyilv{nvalv{ v{lt, hogy az {tteleptsi akci vgeredmnyben jobb{ra csak hatalmas felfordul{st eredmnyezett. Tov{bb{, hogy ezentl a zsids{g ir{ny{ba engedkenysg tanstand. Felvetdtt azonban annak a krdse is, hogy hogyan biztosts{k az {llami klcsnk visszafizetst azok rvn, akiknek a jvben majdan engedlyeztetik a fldmves st{tusuk elhagy{sa, hogyan enyhttessenek az {llamkincst{r legcseklyebb megk{rost{sa nlkl azok nehzsgei, akik mgis a fldmvels mellett kv{nnak maradni, s hogyan orvosoltassanak vgl azoknak a panaszai is, akik annyifle nehzsgen mentek keresztl s gyakorlatilag a legvgs szksg{llapotra jutottak? [53] Ami a felgyelket illeti, k nem csup{n a ltsz{mhi{ny s a sz{mukra juttatott csekly anyagi eszkzk miatt szenvedtek. Nyilv{nvalv{ v{lt, hogy munk{jukat sokszor hanyagul vgeztk, munkakrzetktl gyakran t{volmaradtak. R{ad{sul a gabona s az eszkzk kioszt{s{n{l is kslekedve j{rtak el. Kznysen trtk, hogy a zsidk {ruba bocs{ss{k saj{t javaikat, mikzben hivatali viszszalsekbe bonyoldtak, anyagi ellenszolg{ltat{sok fejben nagyvonalan engedlyeztk egyes telepesek hossz t{v t{volmarad{s{t, belertve mg a csal{dok legink{bb munkakpes tagjainak elt{voz{s{t is. Mindezen tnyezk a parasztgazdas{gok gyors leroml{s{t eredmnyeztk. M{r kzvetlenl az 1810-1812-es esztendket kveten vil{goss{ v{lt, hogy mg jelei sem mutatkoznak a zsidk alaptotta telepek helyzetnek javul{s{ra. Ahogy Nyikityin ler{sa szemlletesen t{rja elnk a korabeli {llapotokat: elkalldott, hasznavehetetlen vagy a zsidk {ltal jelz{logba adott szersz{mok... m{r lev{gott, ellopott vagy eladott marh{k... melegebb idj{r{sra v{rva, tl ksn bevetett fldek... hitv{ny minsg vetmagok haszn{lata, amelyeket r{ad{sul a h{zakhoz tl kzel, ugar meghagy{sa nlkl, s minduntalan ugyanazon fldarabba vetettek el. Nem trtek fel j fldeket, az tdik vben is ugyanazt, a csak egyszer megmvelt fldet vetettk be egym{s ut{n. Nem alkalmaztak vetsforgt a gabona- s a bur-[95]-

gonyavetseknl; vrl vre gyenge termshozamok kvettk egym{st, sokszor mg az elvetett magot sem sikerlt learatni. A gyenge termshozamokbl ugyanakkor persze elnyk is sz{rmazott a telepeseknek: ilyen esetekben ugyanis hosszabb szabads{gra tettek szert. A h{zi{llatoknak nem viseltk gondj{t, a marh{kat kiadt{k brlemnybe, amelynek sor{n igavon{sra fogva ket... gyakran hal{lra f{rasztott{k. Nem t{pl{lt{k elgg a marh{t, az is gyakran megesett, hogy cserbe adt{k vagy lev{gt{k ket, majd elfogyaszt{suk ut{n azt hreszteltk, hogy azok betegsgben hullottak el. A hats{gok ekkor j marh{kkal k{rptolt{k a zsid telepeseket, vagy pedig egsz egyszeren hagyt{k, hogy azok m{s kenyrkereset ut{n nzzenek. Nem gondoskodtak szil{rd marhaist{llk felptsrl, ahonnan jszak{nknt az {llatokat ellopni nehezebb lett volna, gy teh{t az egsz jszak{t {taludt{k s gyakorlatilag nem felgyeltek a jsz{gaikra. P{sztorokknt gyermekeket vagy naplopkat fogadtak fel, akik termszetszeren nem olyan hatkonyan rkdni a ny{j psge felett. nnepnapokon s a szombatok idejn egsz egyszeren rizetlenl hagyt{k a legel ny{jakat. Mindennek tetejben a szombat idejn mg a tolvajok ldzse is tiltott tevkenysgnek sz{mtott a sz{mukra! Emellett viszont rossz szemmel tekintettek azon ritka kivtelnek sz{mt hitsorsosaikra, aki saj{t homlokuk verejtke {r{n b{r, de bsges termst takarthattak be. Ez utbbiak teh{t hatatlanul is testamentumi {tkokat, az gynevezett cheremet vont{k a saj{t fejkre, mivel ezek azt bizonytj{k a hats{goknak, hogy a zsidk is alkalmasak a fldmves munk{ra, ami vgl oda fog vezetni, hogy mindannyian arra knyszerttetnek. Lvn, hogy kevss hajlanak a fldmves tevkenysgekre..., a munka elhanyagol{s{val valj{ban azt kv{nt{k a hats{gok fel bizonygatni, hogy folyamatos seglykrseik ok{n alkalmatlanok a fldmves letre. Arra v{gytak, hogy mindenekfelett ismt a vodka{rust{ssal foglalkozhassanak, ami a tbbi hitsorsosaik sz{m{ra imm{r jbl engedlyeztetett. Mgis, a tov{bbiakban is sokszor kaptak a hats{goktl ksedelem nlkl jsz{got, szersz{mokat, vetmagot, valamint jabb klcsnket a tov{bbi meglhetsk biztost{s{ra. Kzlk j nh{-[96]-

nyan, miut{n a telepeseket megillet klcsnkben rszesltek, csak arra az idre tartzkodtak a telepeken, amg az anyagi s egyb eszkzket sztosztott{k, hogy azt kveten azt{n azon nyomban tov{bb is {lljanak... s a kapott pnzzel a szomszdos v{rosokban s helysgekben nzzenek j tevkenysg ut{n... Sokan kzlk {ruba bocs{tott{k a sz{mukra kiutalt parcell{kat, csavarg{sra adt{k a fejket, s az oroszok {ltal lakott teleplseken tltttk a mezgazdas{gi munk{k legink{bb embert prb{l hnapjait, vagy pedig a kenyerket gyakorlatilag ...a parasztok r{szedsvel kerestk meg. A felgyelk t{bl{zataibl egyrtelmen kiderl, hogy a csal{dok fele a hats{gok jv{hagy{s{val vagy azt nlklzve, de gyakorlatilag a saj{t birtok{tl t{vollevnek minsttetett, nh{nyuknak pedig rkre nyoma veszett. Egyetlen plda a sz{mtalan eset kzl: a herszoni korm{nyzs{g terletn tal{lhat Izrailevka nev falu laki, akik mivel mind egy sz{lig a saj{t kltsgkn telepedtek meg, gy gondolt{k teh{t, hogy joguk va n m{sfle tevkenysget is folytatni, mint a fldmvels. Teh{t csup{n csak azrt telepedtek meg l{tszlag fldmvesknt, hogy a telepeseknek j{r {llami eljogokbl sikeresen hasznot hzzanak. R{ad{sul a 32 csal{dbl mindsszesen 13 lt {llandan letelepedett letmdot, s k is csak a hats{gok megtvesztse vgett tettek gy, a tbbiek ugyanis lnyegben a krnyez krzetekben tartottak fenn csapszkeket. [54] A felgyelk sokszor tesznek arrl szt jelentseikben, hogy klnsen a zsid nk fldmves tevkenysgtl val irtz{sa... komoly akad{lyokat {llt a telepek sikere tj{ba. Mg azok a zsid nk is, akik termszetkbl addan a mezgazdas{gi munk{ra alkalmasnak l{tszottak, hamar h{tat fordtottak a fldnek. A zsidk kztt az a szok{s dvik a h{zass{gkts idejn, hogy a menyasszony szlei meg{llapodnak a jvendbeli vejkkel, hogy az nem knyszerti majd nehz fldmves munk{ra jvendbeli felesgt, mg vzhord{sra vagy a h{z kimeszelsre sem, ink{bb munk{sokat fogad fel e clbl... Tov{bb{ gretet tesznek arra, hogy nnepek idejn kszerekkel, rka- s nylprmmel, karktkkel, dszes fejfedvel, st mg gyngykkel is felcicom{zz{k ket. Az, hogy hitvesk szeszlyeinek kielgtst v{rt{k el a h{zasuland fiatalemberektl, nem-[97]-

egyszer birtokaik tnkremenetelt is elidzte. A zsid frjek a h{zass{gi szerzdsek betart{sa rdekben igyekeztek, hogy olyan holmikra prb{ljanak szert tenni, amivel kielgthettk felesgeik selyembl, ezstbl vagy aranybl kszlt luxust{rgyak ir{nti mrtktelen mohs{g{t. Mindezt olyan t{rsadalmi viszonyok kztt, amikor m{s telepeseknek mg megfelel tli ruh{ra sem tellett. Emellett a zsid fiatalok kztti szlssgesen korai h{zass{gktsek azt eredmnyeztk, hogy a zsidk jval szapor{bbak voltak, mint szomszdaik. R{ad{sul a fiatalok jelents rsze elv{ndorolt, gy a munkaer kiesse miatt a zsid csal{dok egyszeren kptelenek voltak hatkonyan dolgozni. Az {ldatlan {llapotot csak tetzte, hogy a tls{gosan is kevs h{zba sszezsfold npes csal{dok enyhn szlva sem ltek higinikus krlmnyek k zepette ami viszont a skorbut elharapdz{s{nak kedvezett. Nem csoda teh{t, hogy j nh{ny zsid n igyekezett polg{ri st{ tus frjet fogni mag{nak, s {ltala inteni mindrkre bcst a telepes letnek. [55] Az ellenrz hivatal {ltal ksztett jelentsekbl arra is fny derl, hogy a klnbz telepeken l zsidk folyv{st panaszkodtak a sztyeppei fldek sok szempontbl kifog{solhat minsgre, miszerint azok olyan kemnyek, hogy ngy p{r kr kell a megmunk{l{sukhoz. Ugyangy panasz{radat t{rgya volt a siralmas termshozam, a vz s a tzelfa {ltal{nos hi{nya, az egszsgtelen ghajlat, jges, s{skaj{r{s. A termszeti krlmnyek mellett panaszkodtak a felgyelkre is, jcsk{n eltlozva a tnyeket. Az utlagos vizsg{latok azonban nem igazolt{k ezen panaszok helyt{lls{g{t. A bev{ndorlk mindenfajta szemrem nlkl panaszt tettek az ket rt legcseklyebb kellemetlensgekre is< folyton tlbecsltk kvetelseik vals{galapj{t r{ad{sul mg akkor is, amikor a hivatal kzbenj{r{s{ra jogosan megkapt{k a jussukat. Ellenben egy{ltal{n nem volt okuk panaszra a hitletk korl{toz{sa kapcs{n vagy a telepeken nyitott iskol{k sz{m{t illeten (1829-ben pld{ul a nyolc zsid kolni{ra mintegy negyvenfnyi tant jutott). *56] Mindezzel p{rhuzamosan azonban, ahogy azt Nyikityin is kiemeli, ugyanezen a sztyeppn, ugyanebben az idben, az ugyanezen -[98]-

s{skahadak {ltal fenyegetett szzfldeket nmet, mennonita 81 s bolg{r telepesek is mvels al{ fogt{k. k ugyangy szenvedtek a gyenge termshozamoktl, betegsgektl, mgis tbbsgk soha nem szklkdtt a kenyrben s a jsz{gban. St, gazdas{gi mellkpletekkel megtoldott mdos gazdas{gokban ltek, vir{gz vetemnyessel s p{zsittal krllelt h{zaikban. A klnbsg legink{bb a nmet telepesekkel val sszehasonlt{sban volt jl l{that. Elbbieket ppen azrt cs{btott{k a helyi hats{gok a trsgbe, hogy a zsid telepesek kztt lve nekik mintegy l pld{ul szolg{ljanak. A mintaszer nmet gazdas{gok ugyanis m{r messzirl jl megklnbztethetek voltak a m{s telepesek {ltal mkdtetett majoroktl. Mindezek dac{ra mg az orosz telepesek h{zai is jobb {llapotban voltak, mint a zsidk, a termny-betakart{suk is jobb volt a zsidkn{l. A sors furcsa fintoraknt mgis az oroszok adsodtak el a zsidknak. Trlesztskppen pedig a n{luk gazdagabb zsidk fldjeit knyszerltek megmvelni. Az orosz paraszt ugyanis, fejtegeti Nyikityin, lvn hozz{szokva a jobb{gyi elnyom{shoz, ksz volt minden lehetsges rosszat sztoikus egykedvsggel elviselni. Viszont a mindenfajta megal{ztat{snak al{vetett, egyik vesztesget a m{sik ut{n elknyvelni knytelen zsid telepesek nagymrtk segtsgben rszesltek a hatalmas sztyeppei trsgek jvolt{bl, ami minden krnykbeli terlet szktt jobb{gyait m{gnesknt vonzotta mag{hoz. ...A m{r megtelepedett telepesek {ltal szintn ldztt menekltek azonban gyakran folyamodtak rabl{shoz, az {llatok eltulajdont{s{hoz, gyjtogat{shoz; ha viszont szvlyes fogadtat{sban rszestettk ket, akkor szvesen {lltak munk{ba rtkes hozz{rtsket kamatoztatva alkalmazik szolg{lat{ban. Lvn megfontolt s gyakorlatias gondolkod{s emberek, s mivel a fejlett ltfenntart{si sztnkre is szerettek hallgatni, a zsid fldmvesek ink{bb bar{ts{gos s szolg{latksz fogadtat{sban rszestettk a szktt jobb{gyokat. Akik pedig viszonz{skppen szvesen segtettk jakarikat a szzfldek feltrsben, a vetsben s az arat{sok idej n. St kzlk egyesek mg a zsid vall{sra is {ttrtek, hogy sikeresebben elMennonita: anabaptista (jrakeresztel) szekta tagjai, akik ma is jelents sz{mban lnek Hollandi{ban s az Egyeslt [llamokban.

81

-[99]-

rejtzkdhessenek a hats{gok szeme ell. Az ilyen eseteknek azonban hre kelt, gy azt{n 1820-ban az orosz korm{nyzat jfent megtiltotta a zsidk sz{m{ra, hogy keresztny munkaert foglalkoztassanak. [57] gy jtt el az 1817-es v, s ezzel lej{rt az adfizets alli mentessg hat{rideje. A trvny rtelmben a korona tbbi parasztj{hoz hasonlan ezentl a zsid telepeseknek is adzniuk kellett. Ekkor azonban nem csak maguk a telepesek, hanem a velk foglalkoz tisztviselk is kollektv petcival 82 fordultak a korm{nyhoz, azt krelmezve, hogy tov{bbi tizent vre hosszabbtsa meg a telepesek eljogait. Ekkor I. S{ndor c{r szemlyes bar{tja, Golicin herceg, mveldsi s oktat{si miniszter, valamint a zsidkkal kapcsolatos valamennyi krds birodalmi megbzottja gy dnttt, hogy a zsidkat tov{bbi t v leteltig felmenti az adfizetsi ktelezettsg all. Mindemellett harminc vel elhalasztotta az {llamtl kapott klcsneik teljes visszafizetsnek a hat{ridejt is. Lnyegesnek tartom megjegyezni, hogy a szentpterv{ri hats{gok becsletre legyen mondva, hogy sem a mltban, sem pedig a jelenben a zsids{gnak egyetlen krelmt sem hagyt{k figyelmen kvl. [58] A zsid telepesek {ltal rott krelmek kztt Nyikityin felhvta a figyelmet egy klnsen jellegzetesre: A gyakorlat bebizonytotta, hogy a fldmvels elengedhetetlenl szksges az emberi nem sz{m{ra, s ez{ltal a legelemibb tevkenysgek kztt tartatik sz{mon. Azonban elssorban fizikai ernltet, mintsem tal{lkonys{got s mveltsget felttelez. Ezrt {ltal{ban az egsz vil{gon csak azon szemlyek reznek hajlands{got ir{nta, akik egygysgk folyt{n nem alkalmasak a komolyabb dolgokkal val foglalatoss{gra, nem gy, mint azok, akik a polg{rok s a kereskedk rendjbe tartoznak. Klnsen pedig ez utbbi csoport az, amelyhez a legtbb talentum s iskol{zotts{g szksgeltetik. Egybknt is k teszik a legtbbet a nemzet vir{gz{sa rdekben, s e dolgokat minden korszakban tbbre becsltek s jobban tiszteltek, mint a fldmvelst. A zsidk elleni, a korm{nyzatn{l trtn r{galmaz{sok vezettek oda, hogy ismt
82

Petci (latin): folyamodv{ny; valamilyen szervhez, intzmnyhez benyjtott krs, panasz, tiltakoz{s.

-[100]-

megfosztott{k ket a kedvelt foglalkoz{suk gyakorl{s{tl, azaz a kereskedelemtl. Majd arra szortott{k ket, hogy v{ltoztassanak t{rsadalmi helyzetkn, s fldmvesekk v{ljanak, akiket kznsgesen plebsznek 83 hvunk. gy 1807 s 1809 kztt tbb mint 200 ezer embert ztek ki a falvakbl (akiknek nagy rsze szeszfzsbl s kereskedelembl lt), s knyszertettk ket... a lakatlan trsgekben val megtelepedsre. Emiatt teh{t a zsidk jogosan kveteltk, hogy kapj{k vissza kor{bbi polg{ri st{tusukat, annak trvnyes jog{ll{s{val egytt, s biztostsanak sz{mukra ti okm{nyokat, hogy akad{ly nlkl t{vozhassanak el, aki s ahov{ hajtana. [59] Ezek voltak teh{t a telepes zsids{g krvnyeinek mindenfajta ktrtelmsgtl mentes, nyoms okokkal al{t{masztott rvei. Mindenesetre 1814 s 1823 kztt a zsid telepesek {ltal vezetett gazdas{gok bizony alig-alig boldogultak. A statisztikai t{bl{zatokbl szembetnen kivil{glik, hogy az sszert zsid gazd{lkodk szemlyekre vettve kevesebb, mint ktharmad hekt{rt vontak mvels al{. Mivel igyekeztek kihzni magukat a legnehezebb munk{k all (mgpedig a felgyelk szeme l{tt{ra), gy a kereskedelemben s klnfle egyb gazdas{gi tevkenysgben tal{ltak maguknak k{rptl{st. [60] Egy fl vsz{zad mlt{n a zsid sz{rmaz{s js{gr, I. G. Orsanszkij az al{bbi magyar{zattal {llt el: Teljesen termszetes, hogy a fldmvelsre ideteleptett zsidk, megl{tva maguk eltt a t{gas s mveleten fldeket, valamint a r{juk v{r termeltevkenysget, szvvel llekkel trekedtek a hozz{juk kzel{ll s szvesen ztt tevkenysgek folytat{s{ra. Ezek jval ink{bb kecsegtet eredmnnyel j{rhattak volna a trsg v{rosaiban, mint az a tevkenysg, amit fldmves mivolt{ban v{rtak el a telepes z sidtl... Mirt kell h{t olyannyira erltetni, hogy olyasfajta fldmves tevkenysgekkel bajldjanak, ami minden ktsget kiz{ran gysem fog nekik sikerlni, r{ad{sul akkor, amikor a kialakulban lv v{rosokban megannyi pnzkereseti lehetsg vonzza mag{hoz a zsidkat. [61]

83

Plebsz (latin): politikai jogokkal nem rendelkez kznp.

-[101]-

A korszak orosz hats{gai azonban m{sknt tltk meg a helyzetet: vlemnyk szerint az id teltvel a zsidkbl hasznos fldmvelk v{lhatnak, ha viszont ismt visszanyerik kor{bbi polg{ri st{tusukat, csak a v{rosi semmittevk sz{m{t gyaraptan{k. [62] sszesen 300 ezer rubelt kltttek a kilenc zsid kolni{ra. Ez rendkvl hatalmas sszeg az akkori, kopejk{ban sz{mtott {rakat tekintve. B{r jllehet 1822-ben letelt a tov{bbi admentessgkre engedlyezett t v is, a zsid telepesek gazdas{gai mg mindig olyan lehetetlen {llapotban voltak, amely tov{bbi admentessget s {llami beavatkoz{st tett szksgess. Ismt beb izonyosodott teh{t a telepek kirv szegnysge, ami szoros kapcsolatban {llt lakosainak megrgztt munkakerlsvel, a j{rv{nyos betegsgekkel, a magas halands{ggal, a gyenge termshozamokkal s a fldmves munk{k tern val tkletes tudatlans{gukkal. [63] Tbbek kztt azonban voltak meglehetsen j termsek az 1816-os, az 1817-es s az 1822-es esztendkben, amelyek a zsidk sz{m{ra is eredmnyeket hoztak. A fiatalabb zsid gener{cik lassacsk{n mgiscsak nmi j{rtass{gra kezdtek szert tenni a fldmvelsben. Felismerve, hogy a rendszeresen magas termshozamok elrse nem tartozik a lehetetlen dolgok csoportj{ba, a trsgbeli telepesek mg a t{volabbi belorusz s litv{niai terleteken l honfit{rsaikat is arra buzdtott{k, hogy hozz{juk csatlakozva telepljenek {t az j-oroszorsz{gi szzfldekre. Ann{l is ink{bb, mivel a belorusz s litv{niai fldeken {ltal{nos jelensg volt a gyenge termshozam. gy azt{n engedllyel vagy anlkl, zsid csal{dok t megei kezdtek a trsgbe {ramlani. Tettk mindezt azrt is, mivel egyre ink{bb fltek az 1824-es hat{ridtl, amikor is a trvnyek sz erint a birodalom nyugati felbl val vgleges kiutast{s v{rt r{juk. Ahogy fentebb m{r emltettk, 1821-ben elrendeltk elbb a csernyigovi, majd tov{bbi kt-h{rom m{sik korm{nyzs{g terletn is a zsidk {ltal mkdtetett szeszfzdk beszntetst. M{rpedig a nyugati krzetek korm{nyzi tlzottan is szabadon hagytak elkltzni minden nkntest, anlkl, hogy b{rmenyire is tudakozdtak volna az -[102]-

j-Oroszorsz{g trsgein a zsidk sz{m{ra kijellt parcell{k pontos sz{m{rl. Gyorsan kiderlt azonban, hogy az j-oroszorsz{gi trsg befogadkpessge mind ssze vi ktsz{z csal{dra korl{tozdott, jllehet akkorra m{r mintegy 1.800 csal{d kelt tra a dli sztyeppk ir{ny{ba. Akik kzl egyesek termszetesen sztszrdtak a puszt{ban, m{sok pedig lnyegben m{r t kzben letelepedtek valahol. Ettl az idszaktl fogva azonban a hats{gok mindenfle {llami segtsgnyjt{st megvontak a telepesektl, fenntartva azonban a tzvi admentessget. Ugyanakkor a kahaloknak nem kevs rdekk fzdtt ahhoz., hogy a kzssg legszegnyebbjei tra keljenek. Ez{ltal ugyani; j elentsen cskkenthettk az {llamnak fizetend adalapot. E cl rdekben mg nmi anyagi t{mogat{st is nyjtottak a kzssgbl elkltzni hajlandk sz{m{ra. Mindenekeltt az idsek, betegek, valamint a sokgyermekes, de kevs mezgazdas{gi munk{ra alkalmas taggal rendelkez csal{dok tra kelst b{tortott{k. Amikor viszont az orosz hats{gok az tra indulk r{sbeli beleegyezst krtk sz{mon a kahalokon, akkor azok lnyegb en olvashatatlan al{r{sokat tartalmaz list{kat mutattak be. *64] Sokatmond adat, hogy abbl a 453 csal{dbl, amely 1822-ben Jekatyerinoszlav krnykre megrkezett, mindssze csak kett volt kpes a saj{t kltsgn letelepedni. M{rpedig indul{sukkor legink{bb az a bolond remny hajtotta ket az jonnan megnyitott trsgek megmvelsre, hogy majd k is bus{s {llami seglyekben rszeslnek. gy pld{ul 1822 -ben 1.016 csal{d tdult a belorusz terletekrl j-Oroszorsz{gba. A rgi kolni{k teh{t gyorsan feltltttk soraikat az jonnan rkez bev{ndorlkkal, akik ir{nt a hats{gok ideiglenes vendgszeretetet tanstottak. A kitelepts krlmnyei s a higinia komoly hi{nyoss{gai azonban jabb j{rv{nyokat idztek el. [65] Azonban jabb fordulat kvetkezett be 1823 -ban, mivel m{r maga I. S{ndor c{r tiltotta meg a zsidk tov{bbi {tkltztetst. Majd 1824 s 1825 folyam{n az ismtelten gyenge termshozam ok miatt a zsidk jra {llami klcsnkben rszesltek. Viszont hogy ne ringass{k a zsid telepeseket tlzottan hi remnyekben, gondosan eltitkolt{k a pnzsszegek pontos eredett. Az egszet ezrt gy tntet-[103]-

tk fel, mintha az a felgyelk mag{njelleg dntse lett volna. Ezt kveten jbl ti okm{nyokat {lltottak ki a telepes zsidk sz{m{ra, hogy szabadon kltzhessenek be a v{rosokba. Ami pedig az {ltaluk fizetend adk s j{rands{gok megfizetsnek az gyt illeti belertve mg a tizennyolc vvel kor{bban leteleptettekt is , ez a krds azt{n soha tbb nem kerlt tertkre. *66] Ezzel p{rhuzamosan 1823-ban felsge trvnyben rendelte el, hogy< a belorusz terleteken m{r 1824-tl kezdve sznjenek meg a zsidk szeszfzdi, tiltassanak be a zsidk kezben lv adbrletek s postakocsi-{llom{sok, s a zsidk 1825-ig vgrvnyesen telepedjenek meg a falvakban s a v{rosok klterletein. Nekil{ttak teh{t a zsidk {tteleptst clz program vgrehajt{s{nak. M{r 1824 janu{rj{ban mintegy 20 ezer embert telepttek {t. A c{r kln hangslyozta, hogy beren rkdjenek afelett, hogy a zsidk tnyleges munkalehetsgben s ell{t{sban rszesljenek az {ttelepts sor{n avgett, hogy lvn ideiglenesen hontalann{ v{lva semmiben ne szenvedjenek a kor{bbin{l is nagyobb szksget, fleg ami az lelmezsket illeti. [67] B{r fel{lltott{k a ngy miniszterbl {ll klnleges bizotts{got az n. ngyes minisztertan{cs-ot), imm{ron m{r a negyediket a zsidkkal kapcsolatos gyek intzsre, annak tevkenysge mgsem vezetett semmifajta kzzel foghat eredmnyhez. Sem a pnzgyi krdsek rendezse, sem az adminisztr{ci jogkpessge szempontj{bl, az oroszorsz{gi zsid t{rsadalom szerkezetnek {talakt{s{rl nem is beszlve. Ez utbbit valban lehetetlennek tnt kvlrl megreform{lni. Azonban, mint annyi m{s hasonl esetben, I. S{ndor kezdeti nekibuzdul{sa ismt semmiv foszlott. A c{r sok tekintetben valban tehetetlen uralkod volt, mivel rendszerint csapongnak s kvetkezetlennek bizonyult vgs sz{ndkait illeten. Ahogy az tbbek kzt a saj{t koron{s eldjt megbuktat titkos t{rsas{g gynek kapcs{n is bebizonyosodott rla. Mgis meg kell jegyeznnk, hogy egyetlen elhat{roz{s{t sem szabad gy rtkelni, hogy a dntseibl hi{nyzott volna a jindulat a zsidk gyvel kapcsolatban. Mg az 1812-14-es h{bor idejn is kszsggel {lli rendelkez skre, mikor kpviselik -[104]-

tj{n a szerintk nlklztt szksgeikrl adtak sz{mot. I. S{ndor a c{ri fhadisz{ll{son fogadta a zsids{g kldtteit Zundel Zonnenberg s Lejzer Dillon szemlyben, akik a zsids{g rdekeit vdelmeztk. Igaz, hogy Dillont ksbb megv{dolt{k azzal, hogy 250 ezer rubelnyi kzpnzt tartott mag{n{l s hogy pnzeket csikart ki a fldesuraktl is. Vele ellenttben Zonnenberg azonban hossz idn keresztl I. S{ndor c{r bizalmasai kz tartozott. A c{r 1814-es rendelett kvetve tbb ven keresztl mkdtt Szentpterv{ron a zsidkbl {ll {lland bizotts{g, amelyr e a pnzt maguk gyjtttk ssze, mivel sz{mt{sba vtetett a korm{nyzati adminisztr{ci munk{ja sor{n felmerl sz{mtalan titkos kiad{s szksge. A kldttek teh{t krelmeztk, hogy az egsz Orosz Birodalom terletn jogukban {llhasson a zsidknak a kereskedelemmel, a fldbrlssel s a vodka-el{llt{ssal val foglalatoskod{s, hogy engedlyeztessk sz{mukra az adkivets eljoga s meglv h{tralkaik elengedse, valamint, hogy ne korl{toztassk tbb a magisztr{tusok 84 tagjainak sor{ba v{laszthat zsidk sz{ma. A c{r kegyes jindulattal hallgatta meg krseiket, s g retet tett azok gyors s hathats orvosl{s{ra. Ezt kveten viszont ez gyben semmilyen vals intzkeds nem trtnt. [68] Az angol misszion{riusok t{rsas{ga 1817-ben Oroszorsz{gba kldte Louis Weilt, aki kzismerten a zsidk egyenjogst{s{nak elktelezett t{mogatja volt. Az gyvd speci{lis megbzat{sa az volt, hogy kzelebbrl is megismerkedjen az orosz birodalom terletn l zsidk helyzetvel. Weil mg a c{rral is tal{lkozott, akinek jegyzket nyjtott {t. Mlysgesen meggykerezve abban szil{rd meggyzdsben, hogy a zsids{g n{ll nemzetet alk ot, Weil abbli vlemnynek adott hangot, hogy minden keresztny nemzet, miut{n a zsids{g kezbl nyerte el az dvssget, a legmagasabb rang tisztelettel s elismerssel kellene, hogy adzzon nekik, mgpedig aktv jcselekedetek vghezvitele {ltal. letnek ebben az utols szakasz{ban S{ndor, aki egyre ink{bb misztikus hajlamai befoly{sa al{ kerlt, igen fogkony volt az effajta rvek ir{nt. Saj{t maga ppgy, mint korm{nyzata , knosan vakodott attl, hogy elvigy{zatlan
84

Magisztr{tus (latin): ellj{rs{g, v{rosi hats{g.

-[105]-

kzzel bolygassa meg a vall{s azon szab{lyait,amelyek a zsid npre vonatkoznak. S{ndor nagy becsben tartotta az szvetsg tiszteletre mlt npt s megesett szvel tekintett annak jelenbeli {llapot{ra. Innen eredtek abbli utpikus trekvsei, hogy meggyorstsa a zsid npessg szellemi fejldst az jszvetsg elfogad{s{ra. Ebbl a clbl jtt ltre azt{n 1817-ben mag{nak a c{rnak a rszvtelvel, az Izraeli Keresztnyek T{rsas{ga, amely a kikeresztelkedett zsidkat tmrtette soraiban (b{r nem csak a pravoszl{v hitre trteket, hanem valamennyi kikeresztelkedett kor{bbi izraelit{t is). A t{rsas{g tagjai figyelemre mltan nagylelk eljogokban rszesltek. gy pld{ul b{rhol Oroszorsz{g terletn mdjukban {llt kereskedelmi vagy b{rmely gazdas{gi tevkenysget folytatni, anlkl, hogy ch vagy szakmai testlet tagjai lettek volna, tov{bb{ rk idkre felmentst kapnak mind k, mind pedig utdaik, mindenfle {llampolg{ri s hadktelezettsgtl. Mindezek dac{ra e t{rsas{g mkdse nem eredmnyezett semmifle tmeges kikeresztelkedsi hull{mot az Orosz Birodalom terletn s csakhamar be is szntette mkdst. *69] A zsidk ir{nti c{ri szimp{tia 85 jabb bizonytka volt, hogy I. S{ndor teljes meggyzdssel vetett vget a zsidk ellen ir{nyul vrv{daknak. Az ilyesfajta vrv{dak kor{bban ismeretlenek voltak az orosz {llam terletn, egszen a lengyel nemesi kzt{rsas{g feloszt{s{ig. Innen kiindulva azt{n elterjedtek az Orosz Birodalomban is. Lengyel terleteken elszr a XVI. sz{zadban ttte fel a fejt ez a Nyugat-Eurp{bl sz{rmaz v{dtpus amely a trtnelemben elszr Angli{ban, az 1144-es vben bukkant fel, hogy azt{n az Ibrflszigeten, a francia kir{lys{gban, a nmet terleteken, majd ismt a brit szigeteken is elterjedjen. B{r p{p{k s koron{s fk kzdttek ellene, mgsem tnt el sem a XIV. sem pedig a XVI. sz{zadban. Oroszorsz{gban az els vrv{don alapul perre 1799-ben a Vityebszk krnyki Szennban kerlt sor, ahol azonban bizony tk hi{ny{ban a v{dlottakat felmentettk. Az 1816-os grodni per pedig m{r nemcsak azt eredmnyezte, hogy egyenesen felsge akarat{-

85

Szimp{tia (grg-latin): egyttrzs, rokonszenv.

-[106]-

bl fggesztettk fel a procedr{t, hanem azt is, hogy a kultuszminiszter, Golicin klnleges parancsot kldtt valamennyi orosz korm{nyzs{gnak. Ebbl kitnik, hogy, nem lehet v{d al{ helyezni zsidt keresztny gyermekek meggyilkol{s{nak v{dj{val, ha arra, az eltletbl fakad hiedelmen kvl nincs m{s bizonytk. [70] Ennek ellenre 1822 s 1823 folyam{n mgis sor kerlt ilyen esetre a szintn a vityebszki terleten tal{lhat Velizsjben. A brs{g azonban 1824-ben gy rendelkezett, hogy: A bizonytalan hitel keresztny gyanstgat{sok {ltal bev{dolt zsidk, akik ezen gyermek meggyilkol{s{val s kiontott vrnek bns felhaszn{l{s{val v{doltattak meg, mindennem gyan all felmentessenek. [71] Mindent sszevetve I. S{ndor c{rnak huszont ves uralkod{sa alatt nem sikerlt az Orosz Birodalom sz{m{ra igenis komoly teherttelt jelent zsidkrdst kellkppen {tgondolnia s ezzel egytt mkdkpes, minden fl sz{m{ra kielgt megold{st kidolgoznia. De h{t milyen dvzt {ll{spontot is kellene kialaktani ezzel az elz{rkz s Oroszorsz{gban igaz{bl mg gykeret sem eresztett, hab{r dinamikusan nvekv ltsz{m nppel kapcsolatban? me gy hangzik a fogs krds, amelyre a c{rral szembesz{ll, s mag{t a jvbeli Oroszorsz{g ir{nytjaknt aposztrof{l Pesztyel is kereste a v{laszt. Az Oroszorsz{g igazs{ga cm r{sa ktfajta megold{st is az olvas figyelmbe aj{nl. Vagy abba az ir{nyba kell lpseket tenni, hogy az oroszorsz{gi keresztnyek krbe jobban beilleszkedjenek a zsidk. Mindenekeltt annak a keresztnyekre olyannyira k{ros jelensgnek kell hat{rt szabni, ami a zsidk kztti tlzottan ers sszetart{sbl fakad s ami a keresztnyek ellen hangolja ket, ami m{rpedig teljessggel elklnti a zsidkat az sszes tbbi alattvaltl. ...Egybe kell hvni h{t a zsids{g legtudsabb rabbijait s a legink{bb elrel{t zsid szemlyisgeket, hogy vlemnyk s javaslataik meghallgat{s{t kveten eredmnyes dntseket lehessen tenni. ...Ha s amennyiben Oroszorsz{g nem utastja ki terletrl a zsidkat, ez utbbiak ann{l kevsb knyszerlnek ba r{ts{gtalan magatart{st tanstani a keresztnyek ir{ny{ba. A m{sik megold{si lehetsg annak fontolra vtele, hogy nem lenne-e szerencssebb a zsidknak segtsget nyjtani abban, hogy n{ll {llamot alaktsanak -[107]-

valahol Kis{zsia trsgein? Ebbl a clbl szksgesnek l{tszik valamely gylekezsi krzet kijellse a zsid np sz{m{ra, amelyet tbb, oda kiveznyelt hadsereg vdelmezhetne meg (e gondolat{val egybknt Pesztyel mar nincs is olyan nagyon messze a cionizmus jvbeli eszmjtl). Az ilyen mdon egyv gyjttt orosz s lengyel zsidk tbb mint ktmilli fs npet alkothattak volna. Ilyen tmeg s haz{t keres np sz{m{ra nem jelentene m{r komoly nehzsget a trkk jelenlte {ltal t{masztott akad{lyokon val fellkerekeds. [tkelvn az eurpai Trkorsz{gon s ez{ltal az {zsiai trk terletekre rkezve elgsges mennyisgben hdthatn{nak maguknak helyet s fldeket a kiz{rlagosan zsid {llam megteremtse clj{bl. Jllehet azt maga Pesztyel is knytelen volt elismerni, hogy egy ennyire nagyszab{s v{llalkoz{s valban kivteles krlmnyeket s l{ngelmbl fakad v{llalkozi szellemet felttelez. [72] A szintn dekabrista Nyikita Muravjov pedig a saj{t alkotm{nytervezetben ahhoz a tzishez ragaszkodott, hogy a zsidk teljes rtk polg{rjogot lvezzenek azokon a teleplseken, ahol lnek, a m{s teleplseken val megtelepedsk joga viszont kiz{rlag a legfelsbb npgyls rendelettl fggjn. [73] Tbbfle vlemny s elkpzels is volt teh{t. Csakhogy mindenfajta, a zsid npessg {llapot{nak megv{ltoztat{s{ra ir{nyul sz{ndk rvid ton szembe tal{lta mag{t az gyeikbe val b{rminem korm{nyzati beavatkoz{st s mindenfle kls befoly{sol{si ksrletet mereven elutast kahalok vehemens ellenkezsvel. E krdsben azonban m{r jelents mrtkben meg oszlanak a klnfle oldalrl sz{rmaz vlemnyek. Szigoran ortodox vall{si nzpontbl nzve a dolgot ahogy sz{mos zsid szerz magyar{zza a diaszprabeli lt kiz{rlag trtnelmi bntetsnek tekintend, ami a kor{bbi bneirt nehezedik a zsid npre. V{llalni kell h{t a sztszrattat{s terheit, hogy a zsids{g elnyerhesse Isten bocs{nat{t s Palesztin{ba val visszatrst. Emiatt kell teh{t a trvny szig or tiszteletn alapul letei folytatni, s a lehet legkevsb elkeveredni a krnyezetkben l npekkel. Ebben rejlik ugyanis az igazi megprb{ltat{s s az isteni prba valdi ki{ll{sa.

-[108]-

A XX. sz{zad eleji szabadelv trtnetr azonban m{r gy l{tta, hogy a kreatv munk{ra a legcseklyebb mrtkben sem alkalmas, s a korszellem felismersre tkletesen sket vezetr teg minden energi{j{val azon f{radozott, hogy az idk sorscsap{sait {llandan emleget magatart{shoz val makacs ragaszkod{s{val a zsids{g nemzeti s vall{si lett a vgletek ig megmerevedett {llapotban tartsa. A kahal ugyanis erszakosan fojtotta el a leggyengbbek rszrl rkez ellenkezseket. Az 1804-es mveldsi s oktat{si reform kiz{rlagosan arra korl{tozdott, hogy csup{n a felsznen tomptsa a zsids{g idegenszer s elklnl karakterjegyeit, nem foglalt mag{ban azonban knyszerintzkedseket, st, mg a meggykeresedett eltleteket is rvnyben hagyta. ...Rendelkezsei mgis komoly nyugtalans{got keltettek a kahal berkeiben..., mivel bizonyos veszlyt rejtettek magukban a zsid lakoss{g fltt gyakorolt hatalm{ra nzvst. A szab{lyrendeletnek a kahal szempontj{bl legink{bb f{jdalmas pontja ugyanis az volt, hogy megtiltotta az engedetleneket sjt cherem {ltaluk trtn elrendelst, vagy tal{n mg ink{bb veszlyesknt az a meg{llapt{sa, miszerint avgett, hogy a npet a szolgai al{rendeltsg s egy vsz{zadokkal kor{bban kialakult t{rsadalmi rend {llapotban tudj{k mestersgesen tartani, megtiltott{k sz{m{ra a hagyom{nyos ruhaviselet megv{ltoztat{s{t. [74] Az sem tagadhat le azonban, hogy a kahalok a zsids{g lett sszeren szab{lyoz elr{sokat is elrendeltek, mint pld{ul az gynevezett khaszakiszab{lyt, ami a zsid kzssg tagjai sz{m{ra megengedte vagy tiltotta bizonyos brletek, vagy foglalkoz{si {gak zst avgett, hogy a kzssgen belli k{ros kihat{s versengsnek hathatsan g{tat szabjon. *75+ Embert{rsad mezsgyekvt, amelyet az sk raktak le, ne told odbb rkrszed hat{r{n{l, azon a fldn, amelyet az r, a te Istened ad neked tulajdonul. (M{sodik trvnyknyv, 19, 14.) A kahal megtorl{saitl tart, ezrt a neve elhallgat{s{val r zsid toll{bl 1808-ban a Nh{ny megjegyzs a zsidk letmdj{val kapcsolatosan cm r{sm kerlt az orosz belgyminiszter asztal{ra. me nh{ny gondolat megjegyzsei krbl: Sz{mosan vannak olyanok, akik nem hiszik, hogy szent lenne az a megsz{ml{lhatatlan szertart{s s szab{ly..., ami elvonja a figyelmet mindenrl, ami hasznos, elt-[109]-

letek martalk{ul szolg{ltatja ki a npet, tmnytelenl veszi el az idt folyamatos szaporod{s{val s megfosztja a zsidkat attl a lehetsgtl, hogy hasznos {llampolg{rokk{ v{lhassanak. R{mutat tov{bb{, hogy a kiz{rlag a saj{t rdekeiket hajh{sz rabbik knyszertik az letet a klnfle szab{lyok kibogozhatatlan h{lj{ba. Teszik mindezt pedig azrt, hogy a rendfenntarti, bri s spiritu{lis hatalmat a saj{t kezeikben sszpontosthass{k. Azaz, pontosabban szlva, a Talmud tanulm{nyoz{sa s a szertart{sok eltanul{sa v{lt az egyedli eszkzz, hogy a fiatalok kitnhessenek s anyagi biztons{gba kerlhessenek. Ez{ltal ez a tevkenysg v{lt az els sz{m zsid v{gy{lomm{ s clkitzss; s jllehet a korm{ny {ltal kiadott szab{lyrendelet korl{tok kz szortotta a rabbik s a kahalok eljogait, a np gondolkod{smdja maradt a rg iben. Az r{sm szerzje mindenekeltt a rabbikat s a kahalt jelli meg a nyomor s a np tudatlans{g{nak els sz{m felelseiknt. [76] A zsid kzleti emberek kzl az eredetileg porosz sz{rmaz{s Giller Markevics azt rta, hogy a vilniuszi kahal tagjai a h{ttrben a helyi hats{gok cinkos segtsgvel szigoran letrnek minden, a trvnytelen mesterkedseik leleplezsre ir{nyul prb{lkoz{st. Mivel pedig a cherem elrendelstl imm{ron megfosztattak, ezrt hossz vekre bebrtnzik az ket feljelentket. Ha pedig trtnetesen azok kzl valakinek mgis sikerl valamilyen ton-mdon a cell{j{bl zenetet kicsempsznie s a felsbb hats{gokat rtesteni, akkor az illett minden klnsebb bri elj{r{s nlkl azon nyomban a tlvil{gra juttatj{k. Ha pedig egy ilyesfajta bntny ennek ellenre is napvil{gra kerl, a kahal nem sajn{l ak{r hatalmas sszegeket is fordtani az gy eltusol{s{ra. Ju. I. Gesszen is gy vli, hogy ez a t{jkoztat{s nem res beszd, s tbb-kevesebb mrtkben a tbbi kahal vonatkoz{s{ban is helyt{ll. [77] M{s zsid trtnszek pedig kifejezetten a kahal {ltal pnzelt orvgyilkoss{gokrl sz{molnak be. A korm{nyzati intzkedsekkel szembeni ellen{ll{suk sor{n a kahalok lnyegben magatart{suk vall{si rtelmre helyeztk a hangslyt, azaz a kahalban egyesltek s a rabbik tov{bbra is rendelkezni kv{nnak a np feletti hatalmukkal, s sikerlt meggyznik a kor-[110]-

m{nyt, hogy minden egyes cselekedet, amely et b{rmely zsid tesz, pontosan krlhat{rolt vall{si elr{sokb l kvetkezik. A zsid vall{s szerepe ez{ltal a lehet legmagasabb polcra {lltatott. Ebbl a tnybl kvetkezen teh{t az egyszer tisztviselk nem puszt{n egyfajta t{rsadalmi rteghez tartoz embereket l{ttak a zsidkban, hanem egyenesen valamely szorosan sszeforrott kln t{rsadalmi entit{sknt 86 tekintettek r{juk. Ennek kvetkeztben a zsidk mor{lis fogyatkoss{gai s trvnyszegsei nem egyni indtkok al{ besoroland esetekknt lettek rtelmezve, hanem a zsid vall{st velejig {that, gynevezett amor{lis 87 hajlamknt. [78] A kahalok gylekezete s a rabbik egsz egyszeren nem voltak hajlandak beismerni s egyetrteni a mkdskkel kapcsolatos kritik{kkal. ppen ellenkezleg. Tov{bbra is vasmarokkal kv{nt{k hatalmukban tartani a tmegeket. Jllehet az 1804-es szab{lyrendelet korl{tozta a vnek s a rabbik jogait a kzssg felett, a kahal azonban mg ink{bb kiszlestette hatalm{t. Az elbbiek hatalm{nak cskkenst gy igyekeztek ellenslyozni, hogy a kahal igaz, hogy csak bizonyos keretek kztt- szert tett egyfajta olyan reprezentatv hivatali szerepre, amelyet kor{bbon a lengyel nemesi kzt{rsas{g kebelben m{r betlttt. Fennhats{g{nak ilyen fajta megerstst a kahal az gynevezett kldtti intzmnyrendszer fel{llt{s{nak ksznhette. A zsid kzssgek v{lasztott kldtteinek intzmnye amelyre 1807-ben hoztak ltre, s amely kihagy{sokkal b{r, de tizennyolc ven keresztl lsezett a birodalom nyugati terletein {lltott{k fel, s lnyegben az volt a feladata, hogy tetszse szer int folytathasson t{rgyal{sokat a korm{nyzattal az oroszorsz{gi zsids{g lett rint gyekben. Ezek a kldttek azonban mindenekeltt arra trekedtek, hogy visszaszerezzk a rabbik sz{m{ ra a cherem kimond{s{nak jog{t. Kijelentettk ugyanis, hogy a rabbik megfoszt{sa attl a jogtl, hogy az engedetleneket megfenythessk, a vall{sos elvek tiszteletben tart{s{ba tkzik, s hogy a zsidk ktelesek betartani a rabbiknak adatott trvnyt. Ezeknek a kldtteknek r{86 87

Entit{s (latin): ltez; valamely dolog ltez volta. Amor{l is (latin, f rancia): az erklcsi rzknek teljes hj{n val.

-[111]-

ad{sul sikerlt meggyzni az 1809-es, Popov szen{tor-fle bizotts{g tagjait arrl, hogy a rabbik zsidk feletti fennhats{ga az orosz korm{nyzati hatalom sz{m{ra is hathats t{maszt j elent. A bizotts{g tagjai nem v{llalhatt{k annak a veszlyt, hogy a rabbik fennhats{ga all kicssz zsidk az erklcsi zlls mocsar{ba sllyedjenek. A bizotts{g teh{t ksznek mutatkozott a tov{bbiakban is a maga egszben rintetlenl hagyni ezen archaikus szervezetet avgett, hogy elkerlhetk legyenek a kldttek {ltal beharangozott borzalmas kvetkezmnyek. ...Ugyanakkor a bizotts{g tagjai nem tls{gosan mutattak rdekldst azon krds megvizsg{l{s{ra, hogy kik is lennnek azok a kldttek {ltal hangoztatott, a vall{si trvnyek ellen vtk, hanem kszpnznek vettk, hogy velk kapcsolatban lnyegben az oktat{sgy szszlirl beszlnek. A kldttek m{rpedig minden erejket megfesztettk, hogy megerstsk a kahal hat{skrt s hogy teljesen elfojts{k a kultur{lis clkitzseket felv{llal mozgalmat. *79+ Sikerlt mindazon{ltal azt is elrnik, hogy elhalassz{k a hagyom{nyos zsid ltzettel kapcsolatos, kor{bban hozott dntsek rvnybe lptetst. M{rpedig a tradicion{lis zsid viselet egszen a kzpkorig nylt vissza, amely a gyakorlati letben l{thatan arra szolg{lt, hogy l{tv{nyosan elklntse a zsids{got mindenkori krnyezettl. Mg mag{ban Rig{ban sem sikerlt rvnyt szerezni a ruharendeletnek, mivel a zsidk sz{m{ra m{sfajta viselet hord{s{t elr trvnyek egy{ltal{ban nem hajtattak vgre. gy azt{n ksbb azokat mag{nak a c{rnak kellett szemlyesen visszavonnia remnykedve abban, hogy a ksbbiek folyam{n legal{bb ezen a fronton tal{n sikeres {ttrst trtnik...[80] Mindezek ellenre messze {llt a vals{gtl a zsid kldtteknek az az {lma, hogy valamennyi krelmk gyors s kielgt orvosl{st nyerjen. Ehhez tov{bbi pnzekre volt szksgk, s hogy ezt megszerezzk, igyekeztek megflemlteni a k zssget az{ltal, hogy stt sznekkel ecseteltk sz{mukra a tervezett korm{nyzati intzkedseket s felfjt{k a fv{rosi mendemond{kat. Markevics 1820-ban azzal is megv{dolta a kldtteket, hogy sz{ndkosan terjesztenek valtlans{gokat..., hogy tov{bbi magas summ{kat prseljenek ki a kahal sz{m{ra a lakoss{gbl. [81] -[112]-

A zsid kldttek intzmnyt vgl 1825-ben megszntettk. Az orosz hats{gok s a kahalok kztti egy ik legnagyobb feszltsgforr{s az volt, hogy a kahalok akik lnyegben a zsid lakoss{g tagjainak adbehajt{s{t vgeztk , az sszer{sok idejn eltitkolt{k a lelkek valdi sz{m{t, mghozz{ jelents mrtkben. M{rpedig a korm{ny tudni kv{nta a zsid lakoss{g tnyleges s pontos ltsz{m{t, hogy a tnyleges lleksz{mnak megfelel fejadt krhesse rajtuk sz{mon, nagy gondot okozott a vals{gos ltsz{m megismerse. *82+ Az eltitkolt zsidk miatt pld{ul Bergyicsevben az ssze nem rott zsid lakoss{g... rendesen a zsid lakosok vals sz{m{nak a felre rgott. [83] A korm{nyzat {ltal sikeresen felt{rt hivatalos adatok alapj{n 1818-ban az Orosz Birodalom terletn 677 ezer zsid lt ami persze m{r nmag{ban is elg szp sz{m, pld{ul 1812-hz viszonytva a frfiak sz{ma hirtelen megktszerezdtt. Ez azonban csak korl{tozott rvny ir{nysz{m volt. Ehhez ugyanis mg hozz{ kellett sz{mtani tbbek kztt azt a legal{bb 400 ezer fnyi zsidt, akik az egykori Lengyel Kir{lys{g terletn ltek. Mindennek a tetejben, mg ezekhez a kahalok {ltal jcsk{n megkurttott sz{madatokhoz kpest is kevesebb adt sikerlt behajtani vrl vre. Ennek kapcs{n a f gond az volt, hogy nem csak, hogy nem sikerlt az adkat tnylegesen behajtani, hanem mg ennek sz{ndka is egyre lehetetlenebbnek tnt. Tekintettel honfit{rsaik rejtegetsre s tetemes adh{tralkaikra (s akkor mg nem is emltettk a szinte m{r iparszer mrtekben ztt csempszet krdst), I. S{ndor elgedetlensg nek adott hangot a zsids{g kpviseli eltt. Ennek ellenre 1817-ben rendeletben mondt{k ki valamennyi ad s adnvels, pnzbeli bntets s h{tralk elengedst, valamint a felelssgre von{s alli mentestst mindazoknak, akik eltitkolt{k az sszerand lelkek valdi sz{m{t. Ennek azonban az volt a felttele, hogy attl fogva a kahalok szigoran a vals adatokat kzlik majd a hats{gokkal. [84] A helyzet azonban egy{ltal{n nem javult. A pnzgyminisztrium 1820-ban kzlemnyben adta hrl, hogy a zsidk gazdas{gi helyzetnek rendbettelre hozott intzkedsek kzzelfoghat eredmny nlkl maradtak. ...Sz{mtalan zsid -[113]-

rtta az utakat szemlyazonoss{got igazol okm{ny nlkl. Egy jabb npessg-sszer{s ktszeresre vagy h{romszoros{ra rgztette (ha nem ann{l is tbbre) a zsidk vals ltsz{m{t a hivatalos statisztik{khoz kpest, melyeket a hats{gnak a klnbz zsid szervezetek adatszolg{ltat{sa alapj{n ksztettek. [85] Mindekzben pedig az oroszorsz{gi zsids{g ltsz{ma folyamatosan emelkedett. A krds kutatinak tbbsge ennek az emelkedsnek f ok{t abban l{tja, hogy ekkoriban a zsidk krben hagyom{nyosan gyakori volt a korai h{zass{gktsek sz{ma. N{luk m{r tizenh{rom ves fik s tizenkt ves l{nyok is h{zass{got kthettek. A fentebb m{r idzett, 1808-as nvtelen jegyzk ismeretlen zsid szerzje abbli meggyzdsnek ad hangot, hogy ezekben a tls{gosan korai h{zass{gokban keresend annak a tengernyi bajnak a forr{sa, amelyek megakad{lyozt{k a zsidkat abban, hogy meg tudjanak szabadulni azon szok{soktl s elavult fondorlatoktl, amelyek szintgy {ltal{nos megvetst idznek a zsidk fejre, mint ahogy ugyanolyan k{ros hat{ssal vannak maguknak a zsidknak a sz{m{ra, mint a krnyezetkben l m{s npekre is. A zsids{gnak ezek a tradcii kiknyszertik, hogy a kor{n meg nem h{zasodkat maguk kztt megvetik, valamint, hogy ppen a legink{bb nyomorultak trekedtek utols erejk megfesztsvel arra, hogy a lehet legkor{bban kih{zasts{k gyermekeiket, dac{ra annak, hogy ezzel ppen a zsenge korban ssz eh{zastottakra rktik tov{bb nyomors{gos ltk kiszolg{ltatotts{g{t. M{rpedig a korai h{zass{g intzmnyt ppen az abbl bus{s hasznot hz rabbik vezettk be. Az is igaz azonban, hogy ak{rmelyik fiatal zsid sz{m{ra jobban megrte valamely elnys h{zass{g nylbe tse, valamint a Talmud tanulm{nyoz{sa, mint a vals let feladataira kszlni. Tudniillik a fiatal korban megnslt zsidknak valj{ban semmi nven nevezend m{sfajta ktelezettsgk nem volt, mint elmlyednik a Talmud megismersben. gy teh{t ezek a fiatal csal{dap{k a munk{s htkznapokra s az aktv letre val tkletes felkszletlensg {llapot{ban nttek fel. Ezrt fordultak teh{t szeszfzshez s a kiskereskedelem nyjtotta knny jvedelem forr{sok fel. Ugyanez volt rvnyes a kzmves mestersgek tern is. H{zasuland korba rve -[114]-

a tizent ves inas abbahagyta a mestersg kitanul{s{t, s saj{t maga fnkv v{lva, gyakorlatilag csak kont{rmunk{t bocs{tott ki a kezei kzl. [86] A sz{zad hszas veinek kzepn a Grodno s Vityebszk krnyki rgikban az a szbeszd j{rta, hogy meg fogj{k tiltani a nagykors{g elrse eltti h{zass{gktseket, ezrt azt{n a krnykbeliek arra hat{rozt{k el magukat, hogy sietve sszeh{zasts{k mg a kilenc vet alig betlt gyermekeket is. [87] A korai h{zass{gnak ez a rendszere komoly veszlyeket tartogatott a zsid npeseds szempontj{bl. Vajon a npessgnvekeds ilyesfajta felfut{sa, annak tmrlse, valamint a hasonl foglalkoz{sak nagy sz{ma {ltal gerjesztett verseny nem volt-e a legink{bb felels a zsid lakoss{g krben tapasztalhat {ltal{nos nyomorrt? A kahalok kpviselte politika teh{t csak a zsids{g anyagi {llapot{nak egyre slyosbod roml{s{hoz vezetett. [88] Menase Iljer felvil{gosult s eleg{ns stlus talmudista 88 toll{bl 1807-ben l{tott napvil{got az a knyv, amelyet egybknt szerzje a korabeli rabbikhoz is eljuttatott, akik termszetesen vill{mgyorsan kivont{k azt a forgalombl. Szerzje m{sodik knyvt pedig m{r egyenesen autodafra tltek. Iljer mvbl felt{rul a zsids{g letnek stt oldala. A krkben tapasztalhat nyomor s nlklzs szinte elkpzelhetetlenl nagy, de vajon lehetne-e ez m{shogyan, ha egyszer sokkal tbb kzttk a t{pl{lkra {htoz hes sz{j, mint a dolgozni tud kz? Elengedhetetlenl szksges h{t meggyzni a npet arrl, hogy mindennapi kenyert a saj{t homloka verejtkvel keresse meg. ...A mindenfajta jvedelem hj{val lv fiatalok az Isten irgalm{ban bzva ktnek h{zass{got a saj{t apjuk kontj{ra, majd pedig amikor vgre rnek a szli apan{zsnak, lvn imm{ron csal{dos emberek, szksgkppen vetik magukat az els adand pnzszerzsi alkalomra, lett lgyen az ak{r tisztessgtelen is. Tm egvel adj{k a fejket kereskedelemre, azonban mivel az nem kpes mindannyiuk res sz{j{t betmni, knytelenek csal{sra fanyalodni. me az sszer magyar{zata annak, hogy mirt is lenne kv{natos,

88

Talmudista (hber, latin): a Talmud alapos ismerje.

-[115]-

hogy a zsidk is fldmvelsbe kezdjenek. A dologtalan naplopk egsz {rm{di{ja lskdik az gynevezett tanult emberek mellett a kzssg knyrletessgbl s kltsgn. Senki sem trdik a nppel. A gazdagok csakis a saj{t vagyonuk gyarapt{s{val foglalkoznak, a rabbik a haszidokkal s a mitnagdokkal (ortodox zsidk) folytatott hitvit{ikkal bajldnak, s csakis a zsid aktivist{k trekednek arra, hogy elejt vegyk a bajoknak, amelyek egybknt a np jlte rdekben szletett szerencstlen korm{nyzati intzkedsekbl sz{rmaznak. [89] R{ad{sul az oroszorsz{gi zsidk tlnyom tbbsge kiskereskedsbl, kzmvessgbl s kisiparbl l, vagy pedig kzvett tevkenysget folytat; m{rpedig a zsidk mrtken fell el{rasztott{k a v{rosokat manufaktr{kkal s kiskereskedsekkel. [90] Hogyan is folyhatott volna a zsid np gazdas{gi lete rendes mederben ilyen krlmnyek kzepette? Hab{r az al{bbi, a vizsg{lt korszakot bemutat gondolat imm{r a huszadik sz{zad kzepn, teh{t egy jval ksbb lt zsid szerztoll{bl sz{rmazik, mgis az a korra nagyon is jellemz. Igaz ugyan, hogy a zsids{g tmegei szegnyen, igen szerny krlmnyek kztt tengettk letket. De a zsids{g mint kollektva egszt tekintve nem volt koldusszegny. [91] Vannak azonban olyan, a krdssel foglalkoz vallom{sok is, amelyek m{r ink{bb rhetnek bennnket v{ratlanul, pld{ul az 1812es napleoni hader rsztvevi {ltal ksztett feljegyzsek a nyugati orosz terleteken l zsids{g letrl. A Grande Arme ppen ezen a vidken vonult keresztl. Els pillant{sra ugyanis a dosicai zsidk gazdagok s jmdban lnek, lnk kereskedelmi kapcsolatot tartanak fel az oroszorsz{gi lengyel terletekkel, st mg a lipcsei v{s{ron is megfordulnak. A glubokjei zsidknak pedig jog{ban {llt szeszes italt, vodk{t s mzsrt fzni... kocsm{kat, vendgfogadkat s posta{llom{sokat vehettek brbe, vagy egyenesen birtokoltak az orsz{gutak mentn. A mogiljovi zsidk tov{bb{ jltben ltek s nagy ttelben kereskedtek. Jllehet azt borzalmas nyomortl krllelve folytatt{k. Szinte valamennyi, a mondott teleplseken l zsid birtok{ban van a sz{m{ra vodka{rust{st szavatol engedlyeknek. -[116]-

Ersen fejlett kzttk a pnzgyi mveletek bonyolt{sa. Vgezetl pedig egy elfogulatlan megfigyel szrevtele: Kijevben... sz{mtalan tmeg zsids{g l. A zsids{g lett sz{mukra teh{t a jlt fmjelezte {mb{r az szemmel l{thatan nem jutott mindannyijuk oszt{lyrszl. (92+ Az oroszorsz{gi zsids{g fiziolgi{j{nak s mindennapi letnek tern a megfigyelk az al{bbi jellegzetes ismertetjegyeket szrevteleztk: {ltal{nos gondterheltsg jellemzi ket... sorsukkal, identit{sukkal kapcsolatban..., s azzal, hogy hogyan tudn{k eredmnyesebben megvdeni magukat. ...sszetart{sul; ereje a mestersgesen kialaktott hagyom{nyaikbl fakad, amelyrt az letmdjuk eredetisgnek megrzsrt tekintlyelv s leters t{rsadalmi berendezkedsk a felels... az j krlmnyekhez val fejlett alkalmazkod{si kpessgk nagymrtkben kollektv jelleg, nem pedig individu{lis termszet. [93] Igazs{got kell szolg{ltatni azonban annak az alapveten szervezett egysgnek is, amely a XIX. sz{zad els felben nagymrtkben hozz{j{rult az orosz zsids{g egyedisghez. Ez beszklt s behat{rolt volt, kitve klnbz megszort{soknak. B{r szenvedsekkel s nlklzsekkel teli, mgis kln{ll vil{got kpezett. Amely r{ad{sul nem gyrte szksgkppen maga al{ a mindennapi embert. E vil{gon bell mindenki megtal{lhatta mag{nak a boldogs{got, valamint egyszerre lelhetett anyagi s lelki t{pl{lkra. Ezek mellett pedig mindenki lhette a maga lett, gy s olyan mdon, ahogy azt a saj{t zlse dikt{lta. ...Kulcsfontoss{g krlmny az, hogy a kzssg spiritu{lis dimenzija a hagyom{nyos si tud{ shoz s a hber nyelvhez kapcsoldott. [94] Jllehet ppen az egyik, a szban forg zsid vil{g bemutat{s{nak szentelt gyjtemny szerzje azrt azt is fontosnak l{tta kiemelni, hogy a jogfosztotts{g, az anyagi javakban val szklkds, a t{rsadalmi kiszolg{ltatotts{g nem hagyott nagy teret az nbecsls kiteljesedshez a np tagjai krben. [95]

-[117]-

Az I. S{ndor c{r uralkod{sa alatti vek sz{mbavtele sor{n teh{t ugyanolyan bonyolult kp bontakozott ki, mint ahogy egybknt a zsids{g vil{g{hoz kapcsold valamennyi krds nyugodt lelkiismerettel nevezhet sszetettnek. Ezt figyelembe vve nem aj{nlatos h{t munk{nk tov{bbi menete sor{n sem szem ell tveszteni a zsids{ggal kapcsolatos dolgok sszetettsgt. gy kell megprb{lnunk zavar nlkl tanulm{nyozni a klnbz szerzk nyilv{nval ellentmond{sait. Hajdan{ban, mieltt kizettek volna Spanyolorsz{gbl, a (kelet-eurpai) zsidkat az els hely illette meg a tbbi nphez kpest; napjainkban azonban (ti. a XVIII. sz{zad els felben) a mveltsgbeli elmaradotts{guk lerhatatlan. Jogaiktl megfosztva, az ket krlvev vil{gtl teljesen elreteszelve, kiz{rlag a saj{t kultr{jukba z{rkztak be. A renesz{nsz vvm{nyai csakgy, mint a XVIII. sz{zadi Eurpa szellemi mozgalmai gyakorlatilag rintetlenl hagyj{k ket. Ez az nmag{ba z{rkz zsid vil{g azonban egyedl is leters. A megsz{ml{lhatatlan sokas{g parancsolattal s tilt{ssal bklyba vert zsid azonban nemcsak hogy nem szenved a korl{toktl, hanem mg hat{rtalan rmet tal{l bennk. A zsid rtelmisg tkletes kielglst tal{lt a Talmud szrsz{lhasogat dialektik{j{ban s a Kabbala miszticizmus{ban. s teszi ezt abban az idben, amikor mg a Biblia tanulm{nyoz{sa is m{sodrend foglalatoss{gnak sz{mtott, a nyelvtani ismeretek elsaj{tt{sa pedig csaknem bntny sz{mba ment. [96] A zsids{g rszrl a felvil{gosod{s eszmi ir{nti erteljes rdeklds Poroszorsz{gban vette kezdett a XVIII. sz{zad m{sodik felben. Ez a korszak a haszkala elnevezs alatt hreslt el. Ez az intellektu{lis breds kifejezsre jutatta a nyugati zsids{g abbli haj{t, hogy be{gyazdjk az eurpai kultr{ba, s hogy a judaizmus megtp{zott presztzst ismt felragyogtassa a tbbi eurpai np szemben. A zsid mlt nkritikus tanulm{nyoz{s{val p{rhuzamban, a haszkala elktelezettjei 89 harmonikus egysgbe kv{nt{k hozni a zsi89

Haszkala: hber felvil{gosod{s. Az 1780-as vektl a XIX. sz{zad vgig tart, Poroszorsz{gbl kiindult zsid reformmozgalom. A keresztny s zsid etika s nh{ny vall{si alapelv azonoss{g{ra vagy hasonls{g{ra hvt{k fel a figyelmet.

-[118]-

d kultr{t az eurpai tudom{nyoss{ggal. *97] A kezdeti idkben mg hsgesek kv{ntak maradni a judaizmus hagyom{nyaihoz, azonban minl ink{bb belemerltek a nem zsidkkal folytatott eszmecserbe, ann{l ink{bb szembetal{lt{k magukat a zsid tradci fel{ldoz{s{nak gondolat{val, mikzben kinyilv{ntott{k lekicsinyl hozz{{ll{sukat... a npi nyelv (azaz a jiddis) ir{nt. [98] A haszkala mozgalma Poroszorsz{gban kzel egy emberltn keresztl tartott, gyorsan teret hdtott azonban a Habsburg-birodalom klnbz, szl{vok lakta tartom{nyaiban, gy a cseh korona orsz{gainak terletein s Galci{ban is. Galci{ban pld{ul a haszkala rsztvevi mg ink{bb hajlamosak voltak az beolvad{sra, s olykor a felvil{gosod{s eszminek erszak {ltali bevezetsre is kszek voltak, ahogy elg gyakran folyamodtak is a hatalom segtsgrt e clbl *99] mgpedig a hats{gok szves kzremkdsvel. M{rpedig Galcia s az Orosz Birodalom nyugati terletei kztti hat{rvonal nagyon is {tj{rhat volt, mind az egynek, mind pedig a szellemi hat{sok sz{m{ra. Egsz vsz{zados ksssel b{r, de vgl a mozgalom Oroszorsz{gban is vgrvnyesen megvetette a l{b{t. Oroszorsz{gban m{r a XIX. sz{zad kezdete ta prb{lkozott a korm{nyzat minden erejvel elejt venni a vall{sos s kultikust l eltr b{rmifle zsid kln{ll{snak. Erre nagyar{ny eufemizmussal90 utal az egyik zsid szerz *100] megerstve ugyanakkor, hogy az orosz korm{nyok nem grdtettek akad{lyokat sem a zsid vall{s, sem a zsidk vall{si letnek tj{ba. Fentebb jl l{thattuk, hogy az 1804-es szab{lyrendelet lnyegben komolyabb korl{toz{sok s fenntart{sok nlkl t{rta szlesre az elemi iskol{k, kzpfok oktat{si intzmnyek s egyetemek kapuit a zsidk gyermekei eltt. Ne feledjk el azonban azt a tnyt sem, hogy ppen a zsids{g uralkod rtegeinek a trekvsei vezettek abba az ir{nyba, hogy mg lehetleg csr{j{ban fojtassanak el ezek az oktat{si s kultur{lis reformtrekvsek. [101] Tov{bb{, hogy a kahal mg a felvil{gosod{s
Ksbbi kvetik m{r elvetettk a Talmudot, st az isteni kinyilatkoztat{s jelent sgt is megkrdjeleztk. Sokan a keresztnysg fel sodrdtak, m{sok az atei zmus hat{sa al{ kerltek. A haszkala elktelezettei a maszkil (egyes sz{mban: maszkilim): felvil{gosult zsid rtelmisgiek. 90 Eufemizmus (grg, latin): szpt krlr{s.

-[119]-

legpar{nyibb szikr{it na cl akarta fojtani. [102] spedig avgett, hogy a maga teljessgben tudja fenntartani a szigoran krlb{sty{zott vall{si s t{rsadalmi rendet... a rabbik s a haszidok egyttes ervel azon voltak, hogy ak{r foggal-krmmel is, de gykerestl tpjk ki a vil{gi oktat{s els zsenge hajt{sait. [103] gy teh{t a letelepedsi vezet jelents tmegei irtzattal s gyanakv{ssal tekintettek az orosz iskola intzmnyre, s mg beszlni sem voltak hajlandak rla. [104] A krdses krzetekben 1817-ben, majd pedig 1821-ben is olyan esetekre derlt fny, nmelyek szerint a kahalok megakad{lyozt{k, hogy a zsid kisiskol{ sok elsaj{tts{k az orosz nyelvet, lett lgyen sz b{rmilyen tpus iskol{rl is. A Szentpterv{rra deleg{lt zsid kldttek nem lanyhul kitart{ssal ismtelgettk, hogy nem tlik szksgesnek semmifle zsid iskola megnyit{s{t, amelyben m{s nyelvet is tantan{nak, mint a hbert. [105] Kiz{rlagosan a hder (hber nyelven oktat zsid elemi iskola) s a jesiva (a Talmud elmlyltebb tanulm{nyoz{s{ra szolg{l felsbb szint iskola) illetkessgt voltak hajlandak elismerni; r{ad{sul csaknem valamennyi jelentsebb kzssgnek megvolt a maga jesiv{ja. [106] gy teh{t az oroszorsz{gi zsids{g tmegei bklyba voltak verve, s ktsg kvl nem tudtak a saj{t erejkbl szabadulni ebbl a csapd{bl. Mgis, a tmegek soraiban m{r kezdtek megjelenni a kultur{lis megjul{s els vezralakjai, jllehet gyengk voltak mg ahhoz, hogy a saj{t erejkre t{maszkodva, az orosz hats{gok segtsge nlkl hozz{k mozg{sba a dolgokat. Elsknt kell kzlk megemlteni Iszaak Ber Levinzon nevt, aki Galci{ban szletve m{r ott kapcsolatba kerlt a haszkala szszlival. Levinzonnak az volt a meggyzdse, hogy a npre nehezed sz{mtalan nyomor okozjaknt nem csup{n a rabbik, hanem velk egytt a haszidok is felelsnek tekintendk. Az Izraelhez intzett tant{sok cm mvben a Talmudra s a rabbinikus irodalomra t{maszkodva bizonytja be, hogy egy{ltal{n nincs sehol sem megtiltva a zsidk sz{m{ra az idegen-nyelvek ismerete. Klnsen nem az, amely annak az orsz{gnak a hivatalos nyelve, amelyben lnek, mivel annak ismerete gy a mag{n-, mint a kz-[120]-

letben szksgesnek mutatkozik. Emellett a tudom{nyokban val j{rtass{g semmifle veszlyt nem hordoz mag{ban a nemzeti s vall{sos rzlet szempontj{bl. Vgezetl pedig a kereskedelemnek b{rmely kzssgen belli tlslya gy a Tr{val, mint a jzan szszel is ellenttben {ll. R{mutat arra is, hogy milyen fontos lenne a zsids{g krben nagyobb hangslyt fektetni a termel gazdas{gi tevkenysgekre. Mindazon{ltal, hogy ki tudja adni mvt, Levinzonnak az oktat{si minisztriumhoz kellett anyagi t{mogat{srt folyamodnia. Egybknt maga is meg volt gyzdve arrl, hogy a zsids{g kebelben vgbemen kultur{lis reform csakis a felsbb hats{gok t{mogat{s{val valsulhat meg. [107] Levinzon mellett a varsi tant, Gezeanovszkij is jegyzkben fordult a hats{gokhoz. Ebben azonban nem a Talmudnak, hanem a kahal s a rabbik bnnek tulajdontotta a np gondolkod{s{t megmerevt szellemi pang{st. Vlemnye szerint teh{t egyedl csak azok hatalm{nak a meggyengtse vezethet el a vil{gi iskola fel{llt{s{ig. Tov{bb{ felgyelni kell a melamedek (elemi iskolai tantk) tevkenysgt, s mind pedaggiai, mind erklcsi szempontbl egyar{nt alkalmas szemlyeknek szabad csak engedlyezni az iskol{kban val tant{st. Vgl pedig meg kell vonni a kahaltl a pnzgyi adminisztr{ci jog{t, s egyszer s mindenkorra meg kell emelni a megengedhet letkor hat{r{t a h{zass{gktshez. A m{r emltett Giller Markevics jval ezt megelzen szintn lerta a pnzgyminiszternek cmzett jegyzkben azon javaslatait, amelyek alkalmaz{s{val meg{llthatnak tlte a zsids{g szellemi s gazdas{gi hanyatl{s{t. Ezek szerint el kell trlni a kahalok rendszert, lehetv kell tenni a zsidk sz{m{ra a nyelvtanul{st, gy{ri munk{ra is sztnzni kell ket, amellett, hogy szabad kereskedelmet is engedlyeznek sz{mukra a birodalom egsz terletn, valamint azt, hogy keresztnyeket is felfogadhassanak a szolg{latukba. Harminc vvel ksbb a csernyigovi keresked s nagybani sz{llt, Litman Fejgin ugyanezen rveket vette jra sz{mba, azonban imm{r erlyesebben. Az {ltala rt jegyzk Benkendorff 91 kzbennj{r{91

Benkendorff g rf: (1783-1844) I. Mikls c{r 1814-ben nevezte ki a ksbbi csendrsg s a III. szekci (az orosz hrszerz szolg{lat) parancsnok{v{.

-[121]-

s{ra m{r mag{nak a c{rnak, I. Miklsnak a kezbe is eljutott. Megjegyezend egybknt, hogy Fejgin a brokrat{k hathats t{mogat{s{t lvezte. B{r Fejgin a vdelmbe vette a Talmudot, azonban a melamedek szemre vetette, hogy a lehet legtudatlanabb emberek..., fanatizmusra pl teolgi{t tantnak, s hogy a gyerekek fejbe verik a m{s t{rgyaktl val idegenkedst, csakgy, mint a m{s vall{sak ir{nti gylletet. is elengedhetetlenl fontosnak tlte tov{bb{ a kahalok mkdsnek beszntetst. A kahalrendszer eskdt ellensgnek sz{mt Gesszen megersti, hogy a kahal despotizmus{bl kifolylag szt babon{s neheztelst a zsids{g krben a m{s npek ir{nt. [108] Hossz, nagyon is hossz t vezetett od{ig, hogy a zsids{g krben tnylegesen is gykeret ereszthessen a vil{gi iskolarendszer. Addig is dt egyedli kivtelt jelentett Vilniusz v{rosa, ahol a nmet terletekkel val kapcsolatok hat{s{ra az gynevezett maszkil rtelmisgiek megersd csoportja alaptott vil{gi iskol{t M{sik ilyen helyszn volt a korabeli j-Oroszorsz{g fv{ros{nak sz{mt Ogyessza. E v{ros amellett, hogy nagyrszt a hat{rok {tj{rhats{g{nak ksznheten sz{mos galciai zsidnak adott menedket, rendkvl heterogn telepls volt, tele sz{mtalan klnfle nemzetisg lakossal s vir{gz kereskedelmi lettel. Ennek kvetkeztben a helyi kahal nem rezte tls{gosan szil{rdnak a saj{t helyzett. Vele szemben viszont a helyi zsid rtelmisgiek igencsak fggetlenek voltak, s sok sz{llal ktdtek (tbbek kztt a teljes kls megjelenskben is) a helyi npessg kultur{lis krnyezethez. Ez a klnbsg klnsen a m{s oroszorsz{gii zsid kzssgekkel val sszehasonlt{sban tkztt ki. *109] s b{r jllehet az ogyesszai zsidk nagyobbik rsze ellenezte valamely {ltal{nos oktat{si intzmny fel{llt{s{t [110+, mgis lnyegben a helyi adminisztr{ci erfesztseinek ksznheten, a harmincas vekben Ogyessz{ban csakgy, mint Kisinyovban, mgiscsak alakultak mag{nkzben lv vil{gi zsid iskol{k, amelyek r{ad{sul sikeresen mkdtek. *111] A ksbbiekben azt{n a XIX. sz{zad folyam{n a zsidk oktat{s fel fordul{sa imm{r feltartztathatatlanul nagy mreteket kezdett -[122]-

lteni. Ez pedig ksbb nemcsak Oroszorsz{g, hanem az egsz vil{gtrtnelem szempontj{bl komoly kvetkezmnyekei vont maga ut{n. Sz{ndkos s komoly erfesztseinek ksznheten az oroszorsz{gi zsids{g kil{balt az t kor{bban fenyeget nyomaszt szellemi pang{sbl, s sikeresen kezdte el valban gazdag s v{ltozatos j lett lni. M{r a XIX. sz{zad kzeptl kezdve vil{gosan megmutatkoznak az orosz zsids{g letben a hamarosan bekvetkez megjul{s s gretes kibontakoz{s jelei. E folyamatok azt{n olyan nagy s trtnelmi jelentsg mozgalomhoz vezettek, amelyet a maga kor{ban senki mg {lm{ban sem sejtett elre.

-[123]-

3. I. MIKLS KORSZAKA

I. Mikls c{r zsids{ggal kapcsolatos magatart{sa nagyfok eltkltsggel jellemezhet. Amint az a forr{sokbl egyrtelmen kivil{glik, a Szeld Alekszej hatalomra jut{s{tl egszen II. S{ndor 92 hal{l{ig tart hossz korszakban, I. Mikls uralk od{sa alatt szletett a zsids{gra vonatkoz hivatalos rendelkezsek tbb mint a fele. R{ad{sul I. Mikls szemlyes szvgynek tekintette, hogy maga ir{nytsa ezt az impon{l, jogszab{lyalkot tevkenysget. *1] A zsid trtnetr{s klnsen kegyetlennek s sttnek tli meg I. Mikls zsids{ggal kapcsolatos politik{j{t. Pedig a c{r szemlyes lpsei t{vol {lltak attl, hogy ellenk ir{nyuljanak. gy pld{ul az ezzel a krdssel kapcsolatos els fejlemny az az igen nagy port felkavar eset volt, melyet az j uralkod mg eldjtl rklt. A velizsjei eset nven elhreslt incidenst I. S{ndor c{r nem sokkal a Taganrog fel tart tj{n b ekvetkezett hal{la eltt vizsg{ltatott jra. Az gyben ritu{lis gyermekgyilkoss{ggal v{doltak meg zsidkat. Ez a per azt{n tz vig elhzdott. Az j c{rnak, I. Miklsnak teh{t kzel sem volt knny dolga. Ahogy azt a Zsid Enciklopdia is megersti, a zsidkat nagymrtkb en ktelezte h{l{ra az uralkodjuk ir{nt a c{r azon lpse, melynek sor{n az az igazs{g rvnyeslse ir{nti elktelezettsge miatt felment tletet hozott. Tette ezt dac{ra az azon szemlyek rszrl tapasztalhat obstrukcinak, 93 akikben az uralkod megbzott. Egy m{sik, a zsidkat rt v{daskod{sok kz tarII. S{ndor: (1818-1881) az n. felszabadt c{r, akinek a neve az 1860-as vek nagy reformjaival a jobb{gys{g eltrlse, igazs{gszolg{ltat{si reform, cenzra korl{toz{sa, kzigazgat{si (n. zemsztvo-) reform stb. kapcsoldott ssze, egszen a forradalmi mozgalmak korszak{ig. S{ndor 1881. m{rcius 13-{n vesztette lett a Npakarat (Narodnaja Volja) nev sszeeskv szervezet {ltal elkvetett mernylet kvetkeztben. 93 Obstrukci (latin): agyonbeszls; az orsz{ggyls hat{rozathozatal{ nak megakad{lyoz{sa, ksleltetse a hozz{szl{sok vgel{thatatlan sorozat{val, fleg a kisebbsg rszrl.
92

-[124]-

toz, szintn kzismert esetben az gynevezett Msztyiszlav-gyilkoss{g gyben az uralkod ugyancsak teljes mellszlessggel {llt ki az igazs{g rvnyeslse mellett. Miut{n els haragj{ban mg szankcikkal sjtotta a helyi zsid kzssget, a ksbbiekben egy{ltal{n nem habozott beismerni kor{bbi tvedst. [2+ Ennek ellenre a velizsjei esettel kapcsolatos felment tletet kzjegyvel ell{t Mikls azt rta, hogy a trvnyes bizonytkok hom{lyos volta nem tett lehetv sz{momra m{sfajta dntst. Viszont azt is hozz{tette, hogy nincs s nem is lehet olyan bels meggyzdsem, hogy a zsidk nem kvettek el ilyen gyilkoss{gokat. Ilyesfajta, mindig ugyanolyan bnjelekkel j{r, ismtld gyilkoss{gokat, amelyek azonban minden esetben nlklztk a szksges sz{m bizonytkot, azt engedtk sejteni sz{m{ra, hogy tal{n ltezhetett a zsidk krben valamely fanatikus szekta. Azonban, sajn{latos mdon, kzttnk, keresztnyek krben is megtal{lhatak az ugyanolyan mrtkben rmiszt s rthetetlen szekt{k. [3] I. Mikls c{r s kzeli munkat{rsai tov{bbra is abban a hiszemben voltak, hogy nmely zsid szekta ritu{lis gyilkoss{gokat folytat. [4] Hossz veken keresztl tartotta mark{ban a c{rt a vrgzs r{galom..., mint ahogy mlysgesen meg volt gyzdve abbli eltletben is, hogy a zsid vall{s doktrn{i kztudom{slag veszlyt jelentenek a keresztny lakoss{gra. [5] Ezt a veszlyt I. Mikls mindenekeltt abban a krlmnyben l{tta, hogy a zsidk kpesek voltak saj{t hitkre trteni a keresztnyeket. A XVIII. sz{zadban emlkezetes volt a birodalmi hadsereg kapit{ny{nak, bizonyos Voznyicin nev teng ersztisztnek nagy visszhangot kiv{lt {ttrse a judaizmusra. Oroszorsz{g terletn a XVII. sz{zad m{sodik fele ta megszaporodott a zsidz csoportok ltsz{ma. Az orosz belgyminiszter egyik jelentse 1823-ban pedig m{r arra hvta fel a figyelmet, hogy nagymrtkben terjed Oroszorsz{gban a zsidz eretneksg, s ezen szekta kvetinek a ltsz{m{t mintegy 20 ezer fnyire becslte. ldzsk azonban hamarosan kezdett vette, fleg azt kveten, hogy a szekta sz{mos tagja azt sznlelve, hogy visszatrt a pravoszl{v anyaszentegyh{z kebelbe titkon tov{bbra is saj{t, kor{bbi szekt{ja szertart{sait zte. [6]

-[125]-

Mindez azzal a kvetkezmnnyel j{rt, hogy a zsidkkal kapcsolatos trvnyhoz{s I. Mikls c{r uralkod{sa alatt... egyfajta saj{tos, vall{sos sznezetet kapott. *7+ E gondolatis{g igencsak jl rzkelhet I. Miklsnak a zsids{ggal kapcsolatosan hozott dntsei s trvnyei kapcs{n. Ez abbli buzgalm{bl is lesen kivil{glik, amelylyel mindvgig tiltotta, hogy zsidk keresztny h{ztart{sbelieket, legink{bb keresztny dajk{kat fogadjanak szolg{latukba, mivel a zsidknak vgzett munka veszlyt rejt mag{ban s gyengti a nk krben a keresztny hit ir{nti odaad{st. Ez a rendelkezs azonban az ismtld tilt{sok ellenre sem kerlt {ltal{nos kr alkalmaz{sra... s tov{bbra is szolg{ltak keresztnyek a zsid h{ztart{sokban. *8+ Az els zsidkkal szembeni erteljes intzkeds amelyrl I. Mikls c{r m{r trnra lpse pillanat{tl {br{ndozott az volt, hogy az {llami ktelezettsgek teljestse tern egyenrangv{ tette ket a tbbi orosz alattvalval. Mit is jelentett ez valj{ban? Nem m{st, mint azt, hogy a zsidknak is be kellett kapcsoldniuk a katona{llt{s terheibe. Ezzel m{r elsre igen knyes kr dskrt rintett, mivel e kellemetlen ktelezettsg all a zsidk az Orosz Birodalomhoz val csatol{suk ta sikeresen kibjtak. A kor{bbi gyakorlat szerint ugyanis a zsid polg{rok krben nem kerlt sor jonctoborz{sra, amit azok fejenknt 500 rubelnyi sszeg lefizetsvel v{lthattak meg. *9+ Az j intzkedst azonban nem kiz{rlag a birodalom npessgnek egysges ktelezettsgv{llal{s{ra indt sz{ndk dikt{lta. Az oroszorsz{gi zsid kzssgek j{rands{gaik trlesztsnek kapcs{n amgy is jkora kssben voltak. R{ad{sul Oroszorsz{g sz{mos Galci{bl sz{rmaz zsidt fogadott be, m{rpedig ez utbbiak m{r saj{t szlfldjkn is katonai szolg{latra voltak ktelezve. Mint ahogy az az elv sem motiv{lta, hogy az jonc{llt{si ktelezettsg majd cskkenti a nem hasznos tevkenysget folytat zsidk ltsz{m{t. A katonai szolg{lati id egybknt abban a korban 25 vre szlt. A trvny megalkot{s{t sokkal ink{bb az az uralkodi elgondol{s szlte, hogy a krnyezettl kiszaktott, elszigetelt zsid jonc ersebben v{lik hajlamoss{ arra, hogy az orsz{g egsze {ltal el-[126]-

fogadott s folytatott letmdot tegye mag{v{, st, ak{r mag{t a pravoszl{v hitet is felvegye. *10] A fentieket figyelembe vve elmondhatjuk teh{t, hogy a zsidk krben foly katonai sszer{s felttelei rendkvli mdon megszigorodtak. Mindez maga ut{n vonta a zsid joncok sz{m{nak nagyar{ny nvekedst s az sszertak als korhat{r{nak kiszlesedst. Ez a hat{rozott uralkodi magatart{s azonban kzel sem jelenti azt, hogy I. Mikls c{rnak ellen{ll{s nlkl sikerlt volna alkalmaznia a gyakorlatban is a zsids{g hadktelezettsgt elrendel dekrtum{t. Ennek ppen az ellenkezje trtnt ugyanis a trvny valamennyi elemnek a vgrehajt{sa knos lasss{ggal haladt. A minisztertan{cs lsein hosszasan vitatt{k annak a krdsnek az erklcsi szempontjait, miszerint lpseket kell tenni abbl a sz{ndkbl, hogy korl{tozz{k a zsid tlnpesedst. Ahogy azt a pnzgyminiszter E. F. Kankrin egy zben ki is fejtette: teljes mrtkben illetlen dolog ink{bb az egynt megadztatni, mintsem a vagyont. A kahalok persze nem kslekedtek, hogy a zsids{g feje fll elh{rts{k, vagy legal{bbis ksbbre halassz{k ezt az jonnan felmerlt fenyegetst. Amikor pedig a vgrehajt{s lasss{ga miatt a vgskig felingerelt I. Mikls c{r elrendelte, hogy a lehet legrvidebb hat{ridn bell ksztsenek sz{m{ra vgrvnyes jelentst, ezen uralkodi rendelet csak mg ink{bb arra sztnzte a kahalokat, hogy tov{bb fokozz{k a kulissz{k mgtti tevkenysgket az gy menetnek ksleltetse rdekben. s valban sikerlt is megnyernik a magas rang {llami tisztsgviselk egyikt, mgpedig olyannyira, hogy a fentebbi jelents vgl sohasem kszlt el! Ahogy azt Ju. I. Gesszen megjegyzi, ezen titokzatos epizd mg az {llamappar{tus cscsain is megtrtnhetett teh{t, azonban kiz{rlag s csakis a kahal hathats kzremkdsvel. gy, mivel az anynyira hajtott jelents a ksbbiekben sem kerlt az asztal{ra, I. Mikls nem v{rt tov{bb annak elkszltre. Az uralkod 1827-ben dekrtum tj{n rendelte el a zsidk krben {ltal{nosan ktelez katonai sszer{s bevezetst. *11] Majd 1866-ban pedig az arrl rendelkezt, miszerint a magukat kiv{ls{guk {ltal megklnbztet zsidk is a -[127]-

keresztny bajt{rsaikkal egyenrangan nyerhessenek el katonai rdemrendeket. [12] Teljes mrtkben mentesltek azonban az joncoz{si knyszer all a b{rmely gildbe s oszt{lyba tartoz kereskedk, a mezgazdas{gi kolni{k lakosai, a mhelytulajdonosok, a gy{rakban dolgoz gpszek, a rabbik, valamint mindazon zsidk, akik kzp- vagy felsfok oktat{sban rszesltek. [13] Innen fakadt teh{t sz{mos zsid polg{rnak az az haja, hogy valamilyen mdon megprb{ljon a kereskedk oszt{ly{ba avanzs{lni. A zsid polg{rs{g ugyanis igencsak viszolygott attl a gondolattl, hogy tagjait krkbl kivonj{k, ami al{{sn{ a kzssg erejt, az{ltal, hogy az knyszereknek vagy jonc{llt{si ktelezettsgnek vettetne al{. Ami a kereskedket illette, k gy prb{lt{k meg cskkenteni saj{t anyagi felelssgket, hogy az adfizetsi ktelezettsget a polg{rokra kv{nt{k {th{rtani. Ez azonban csak olaj volt a tzre, mivel a zsid kereskedk s polg{rok kztti viszonyt m{r amgy is feszlt hangulat jellemezte. Ugyanis erre az idszakra az imm{r egyre nagyobb ltsz{m s gazdags{g zsid kereskedk komoly kapcsolati h{lt ptettek ki a felsbb korm{nyzati krkkel. A grodni kahal pld{ul azzal a krssel fordult Szentpterv{rhoz, hogy az oroszorsz{gi zsid lakoss{g ezentl ngy oszt{lyba soroltassk gymint kereskedk, polg{rok, kzmvesek s fldmvelk , valamint, hogy ezek egyike se legyen felels a m{sikrt. *14] Itt jegyeznnk meg, hogy az 1830-as vek kezdetn maguk a kahalok {ltal javasolt elgondol{sban fedezhet fel az els lps abba az ir{nyban, amelyet a jvben maga a c{r, I. Mikls v{ltott valra t{rsadalmi kategoriz{l{s elnevezs alatt az 1840-es vekben, s amely egybknt majd a maga idejn olyannyira rossz fogadtat{sban rszesl a zsids{g kreiben. Az orosz hats{gok a kahalokat azzal is megbzt{k, hogy emeljk meg az joncok sz{m{t azokban oroszorsz{gi zsid kzssgekben is, amelyeknek pontos tagltsz{m{rl a korm{nyzatnak mg csak hozz{vetleges adatai sem voltak. M{rpedig a kahal ezen ltsz{memels egsz terhvel a legszegnyebbek v{llaira nehezedett. Mivel elnysebbnek l{tszott sz{mukra, hogy a legink{bb vdtelenek ke-[128]-

rljenek ki a kzssgbl, hiszen a jmdak sz{m{nak cskkense {ltal{nos hanyatl{st vonhatott volna maga ut{n. A kahalok tov{bbra is azzal a krssel fordultak a helyi hats{gokhoz (b{r hajukat elutastott{k), hogy mentesljenek a sz{mbavtel all, avgett, hogy az joncoz{s cljaira azok a meztl{basok adassanak, akik nem fizetik a fejadt s akik a zavarg{sok s zendlsek mindenkori ki{llhatatlan bajkeveri mivel, hogy a tulajdonosi rtegek, ...akik a kzssg valamennyi ktelezettsgeit viselik, nem v{llalhatj{k, hogy saj{t csal{dtagjaik is besoroztassanak. Ezenkvl, ugyanilyen mdon maradt tov{bbra is a kahalok kiv{lts{ga az a lehetsg, hogy a kzssg sz{mukra nem tetsz tagjai ellen szabadon fellphessenek. [15] Trtnelmi tny, hogy a katonai szolg{lat a zsids{g krben val bevezetsekor a hadkteles frfiak igyekeztek minden tonmdon kivonni magukat az all. Ez{ltal pedig az orosz hats{gok {ltal elzetesen megszabott teljes ltsz{mot soha sem sikerlt feltlteni. E krdssel egytt kerlt napirendre az a gond is, hogy hab{r a kivetett ad nvrtke az vek sor{n jelents mrtkben cskkent, ennek dac{ra csak nagyon is rszlegesen sikerlt annak behajt{sa. gy azt{n I. Mikls c{r 1829-ben helyt adott azon grodni krvnynek, hogy egyes trsgekben a ktelezen elrt ltsz{m fl emeljk a besorozand joncok sz{m{t ezzel ellenslyozva a kintlv adh{tralkokat. 1830-ban szen{tusi rendelet mondta ki, hogy minden egyes tov{bbi hadkteles tartalkos felntt behv{sa estn 1.000, kiskor esetn pedig 500 rubellel kell cskkenti a kahal {ltal befizetend ad sszegt. [16+ Azonban azt is meg kell jegyeznnk, hogy a korm{nyzk alkalmatlan idben kifejtett gybuzgalma miatt hamarosan elhalasztott{k ennek az intzkedsnek vgrehajt{s{t. Olyannyira, hogy azt{n maguk a zsid kzssgek kilincseltek a ksbbiekben a korm{nyzatn{l, hogy az joncok besoroz{sa fejben engedjk el adh{tralkaikat. A korm{nyzati krkben viszont hidegen fogadt{k ezt az aj{nlatttelt, mivel nagyon is nyilv{nvalnak l{tszott, hogy ez{ltal csak jabb lehetsg nylna a kahaloknak a visszalsre. [17] Az mindenesetre jl l{that, hogy a zsid joncok krdse mindkt oldalon egyar{nt felvetdtt. -[129]-

A zsidk krben trtn, a birodalom egyb npeihez kpest jval szigorbb joncoz{st felidzve rja Gesszen, hogy a krdsben egyfajta gbeki{lt egyenetlensg jellemezte a korabeli orosz jogalkot{st. Ez szerinte m{r csak azrt is meglep, mivel Oroszorsz{gban a zsidkkal kapcsolatos jogalkot{st nem jellemezte az a sz{ndk, hogy a tbbi orosz {llampolg{rhoz kpest tbbletterhekkel sjtsa ket. [18] I. Mikls c{r merev gondolkod{smdja nagyon is hajlamos volt a sz{m{ra knnyen bel{that t{vlatok egyszer felv{zol{s{ra. A legenda szerint pld{ul a Szentpterv{r s Moszkva kztti vastvonal kijellse vonalzval trtnt! Az uralkod gy ahhoz is makacsul ragaszkodott, hogy a partikularista 94 zsids{got {tlagos orosz alattvalv{, vagy ha lehet, mg ink{bb pravoszl{v keresztnny form{lja {t. gy azt{n az orosz hadseregbe trtn besoroz{s ide{ja helyett kis id ut{n a kantonista zsidkkal kapcsolatos elgondol{s{t erltette. Az gynevezett kantonist{k intzmnye (az elnevezs egszen 180-ig nylik vissza) az oroszorsz{gi katon{k kiskor figyermekeinek nyjtott menedket (megknnytve ez{ltal a katon{skod ap{k csal{di terheit az ekkor huszont esztendeig tart szolg{lati id alatt!). Az intzmnyt azzal a clzattal hozt{k ltre, hogy a Nagy Pter alatt fel{lltott hadi{rv{k szekcii nev kezdemnyezst ltessk tov{bb. Ez lnyegben olyan, az {llam kltsgn mkdtetett iskol{kat lelt fel, ahol a nvendkek sz{m{ra a ksbbi katonai szolg{latuk sor{n jl hasznosthat technikai ismereteket oktattak. Ez az iskolatpus az orosz tisztviselk szemben nagyon is alkalmas eszkznek l{tszott arra, hogy a zsid gyermekeket m{r kiskoruktl kezdve s hossz veken keresztl tartsan elszakts{k csal{di krnyezetktl. Tekintettel a m{r fel{lltott kantonista intzmnyre, az 1827-es rendeletvel az uralkod gy m{r ahhoz is hozz{j{rult, hogy a zsid kzssgek jogot kapjanak arra, hogy szabad v{laszt{suk szerint kldhessenek az joncsoroz{sra felntt helyett kiskor szemlyt is, mgpedig tizenkt ves kortl kezdden. [19] Azaz a zsid szok{sok szerint a h{zasul{sra val rettsgnl fiatalabbakat. Az j Zsid Enciklopdia rtkelse szerint ez utbbi uralkodi lps
94

Partikularista (latin): a kz rov{s{ra a saj{t rdekeit kpvisel.

-[130]-

tl rzkeny csap{st jelentett a zsids{g sz{m{ra. Ez a lehetsg azonban kor{ntsem jelentette a tizenkt ves kortl kezdd {ltal{nos zsid hadktelezettsg bevezetst. Semmi kze nem volt a a zsid gyermekek ktelez sszer{s{hoz [20] sem, ahogy azt az Enciklopdi{ban hib{san rja, s ahogy az vgl szles kr hitelre tal{ltaz oroszorsz{gi zsidknak szentelt szakirodalomban, majd ksbb a kollektv emlkezetben is. A kahalok r{ad{sul mg hasznosnak is tal{lt{k ezt a felntt joncok helyettestsre lehetsget nyjt kittelt lve azzal, hogy joncoz{sra {rv{kat, zvegyek gyermekeit nha annak a trvnynek a megkerlsvel is, amely az egygyermekes csal{dok egyedli gyermekeit vette vdelmbe , vagy nsges helyzetben levket kldtk el. Gyakorta cselekedve gy a gazdagok gyermekeinek jav{ra. [21] A tizennyolc ves kor elrstl azut{n a kantonist{k az akkoriban szok{sos, meglehetsen hossz katonai szolg{latukat kezdtk letlteni. Ne feledjk azonban, hogy az id t{jt ez nem korl{tozdott puszt{n kasz{rnyai szolg{latra. A katon{k szolg{lati idejkben megh{zasodtak, csal{djuk krben ltek, klnfle mestersgeket saj{ttottak el. Valamint jogukban {llt az is, hogy ak{r a birodalom bels tartom{nyaiban telepedjenek le, ott, ahol ppen a szolg{lati idejket vgl befejeztk. Ktsgtelen mindenestre az is, hogy a vall{sukhoz s szertart{saikhoz hsgesen ragaszkodni kv{n zsid sz{rmaz{s katon{kat slyosan rintette az a krlmny, hogy nem tudt{k tartani a s{beszt, 95 s hogy {th{gni knyszerltek ritu{lis tkezsi szok{saikat is. A csal{di krnyezetktl elszaktott, kantonista intzmnyekben elhelyezett kiskorak sz{m{ra termszetes mdon gondot okozott, hogy ellen{lljanak nevelik nyom{s{nak az orosz -, az aritmetika-, de fknt a hittanr{k alkalm{val. Tudniillik a nvendkeit kikeresztelkedsre r{venni tud nevelk mark{t komoly jutalom ttte. St, maguk a zsid tanulk is bsges jutalomban rszesltek a keresztny vall{sra val {ttrs esetn. E folyamatot az is knnytette, hogy ezek a fiatalok feltehetleg ersen nehezteltek arra a zsid kzssgre, amely ket joncnak adta. Mindezek ellenre a hajthatat95

S{besz (jiddis): a szombat nnepe.

-[131]-

lan zsid jellem s a m{r egszen kiskoruk ta beljk t{pl{lt vall{s ir{nti hsg egyttesen eredmnyeztk, hogy kzlk sz{mosan {lltak ellen a cs{bt{snak. Tal{n flsleges is rszletezni, hogy a keresztny hitre val {ttrsk rdekben gyakorolt praktik{kban valj{ban semmilyen keresztnyi nem volt, s, hogy azok pont a lnyeget tekintve tvesztettek clt. Azt azonban meg kell jegyeznnk, hogy a kegyeden erszakkal kicsikart {ttrsi nyilatkozatok, a hal{los fenyegetsek, st ak{r a keresztelst megtagadk tmeges vzbe fojt{sa ilyesfajta tudst{sok keltek ugyanis sz{rnyra a kantonist{kkal kapcsolatban az akkori vtizedekben ktsgtelenl az res fikcik vil{g{ba tartoznak, ahogy a forradalom eltt megjelent Enciklopdia is kifejti, az {lltlag folyba lt nh{ny sz{z fnyi kantonista npszer mond{ja azt kveten szletett, hogy napvil{got l{tott az egyik korabeli nmet js{gban, miszerint miut{n egy szp napon nyolcsz{z kantonist{t vittek megkeresztelsk clj{bl a folyhoz, kzlk kett vzbe flt .... [22] A vezrkari katonai nyilv{ntart{s levlt{raiban fellelhet hivatalos statisztik{k alapj{n az 1847 s 1854 kzt idszakban *23+ amikor is a kantonist{k toborz{sa a zsids{g krben klnsen is nagymrtk volt , a zsid sz{rmaz{sak csup{n az sszltsz{m 2,4%-{t kpviseltk az sszoroszorsz{gi kantonist{k soraiban. Vagyis a zsids{g ar{nya a kantonist{k krben nem lpte tl a zsidknak az orsz{g lakoss{g{hoz viszony tott ar{ny{t mg akkor sem, ha sz{mt{sba vesszk, hogy a kahalok sz{ndkosan is alulbecslt adatokkal {lltak el a katonai cl npessg-sszer{sok idejn. Valsznleg a kikeresztelkedetteknek szintn rdekkben {llt, hogy egykori hitsorsosaikkal szemben tiszt{zz{k magukat. M{r csak azrt is, mert szolg{latuk alatt j nh{ny elnnyel j{rt, ha sikerlt ket vgleg a keresztnysg felvtelre r{brni. Mindent sszevetve azonban, sz{mos kikeresztelkedett kantonista maradt tov{bbra is titkon hsges eredeti hithez, st nh{nyan kzlk hamarosan jbl visszatrtek a zsids{ghoz. [24] I. S{ndor c{r uralkod{s{nak utols esztendejben a beloruszok lakta terleteket sjt jabb hnsghull{m (1822) gyben ismt -[132]-

szen{tort kldtek a helyzet kiviz sg{l{s{ra. A szen{tor ugyanazokat a kvetkeztetseket vonta le, mint negyedsz{zaddal kor{bban Gyerzsavin. Az 1823-ban ltrehvott s ngy miniszterbl {ll zsidgyi bizotts{g tanulm{nyozta, hogy milyen alapokon v{lhatna kedvezv s kifizetdv a zsidk orosz {llamletbe val bekapcsold{sa s annak megszervezse. Emellett cljuk volt az is, hogy r{sba fektetend mindaz, ami ezen np {llapot{ban bekvetkez javul{shoz vezethet. Hamarosan nyilv{nvalv{ v{lt azonban, hogy a felvetett krds megold{sa a bizotts{g erejt messze meghaladja. gy azt{n 1825-ben ezt a zsidgyi bizotts{got miniszteri szinten felv{ltotta az gynevezett ir{nytbizotts{g (imm{r az tdik), amely ezttal magukat az egyes minisztriumok ir{nytit tmrtette mag{ban, s amely tov{bbi nyolc vet szentelt a krdskr tanulm{nyoz{s{nak. [25] A trelmetlen Mikls c{r azonban ismt a saj{t dntseivel v{gott elbe a bizotts{g munk{j{nak. gy teh{t, ahogy azt fentebb m{r l{ttuk, elrendelte a zsids{g katonai sszer{s{t. h{romves hat{ridt szabott meg arra, hogy valamennyi nyugati birodalmi terlet falvaibl kiutasts{k a zsidkat, s hogy vget vessenek az {ltaluk ztt szeszfzsnek. Azonban, csakgy, mint az ezt megelz hasonl intzkedsek esetben, a gyakorlati vgrehajt{s elbb csak lassabb iramot vett, majd meg-megtorpant, vgl pedig ksbbre lett halasztva. Pedig a c{r ezut{n mg azt is megtiltotta, hogy a kocsm{t vagy szeszkimrseket fenntart zsidk azok pletben lakhassanak, s hogy rszletre {rusthass{k az alkoholt. Ez utbbi intzkedse azonban szintn nem kerlt vgrehajt{sra. *26+ A m{sik prb{lkoz{s azt clozta, hogy megtilts{k a zsidk krben legkedvesebbnek sz{mt foglalkoz{st, azaz a postai fogatv{ltk intzmnyt. Melyek termszetesen egyszersmind fogadkat s kocsm{kat is jelentettek. Azonban ez az elgondol{s ismtelten sikertelennek bizonyult, mivel a zsidkon kvl nemigen tal{ltak elegend sz{m v{llalkozt e fontos tevkenysg ell{t{s{ra. *27+ Az egsz birodalom terletn 1827-ben lptettk letbe a szeszlep{rl{s haszonbrleti rendszert. Mikor azonban abbl a zsidkat t{vol tartott{k, akkor az {rversi {rak meredek esse kvetkezett be. -[133]-

R{ad{sul az is gyakorta elfordult, hogy rajtuk kvl semmilyen m{s jelentkez nem akadt ezen brlemnyek mkdtetsre. Olyannyira nem, hogy azokat vgl ismt csak a zsidk sz{nf{ra kellett brbe adni, legyen sz falurl vagy v{rosrl, belertve mg a letelepedsi vezeten kvli trsgeket is. Ezenkvl az orosz korm{nyzat a zsidkra h{rtotta annak a terht is, hogy megszervezzk az alkoholtermkekre kirtt adk sszegyjtst akik viszont gy rendszeres jvedelemforr{shoz jutottak. [28] M{r jval azeltt, hogy az els gildbe tartoz kereskedk jogot szereztek volna arra, hogy a birodalom b{rmely trsgben megtelepedhessenek, valamennyi brlnek szabads{g{ban {llt a letelepedsi vezeten kvli fv{rosokba s m{s v{rosokba val kltzkds s az ottani hosszas tartzkod{s. ...A brlk krnyezetbl sz{rmaztak a kiemelked zsid kzleti szemlyisgek, mint a m{r a fentebbiekben emltett Litman Fejgin s Jevzel Gincburg. Ez utbbi az ostromlott Szevasztopol v{ros{ban brelt szeszgy{rat; majd pedig 1859-ben Szentpterv{ron alaptott bankintzetet..., amely a maga nemben egyike volt a legjelentsebbeknek Oroszorsz{gban. a ksbbiekben rszt vett az orosz {llamkincst{r eurpai banki tkekihelyezsben; s vgl a Gincburg- (b{ri) dinasztia megalaptjaknt hreslt el. *29] Ezt kveten pedig 1848tl kezdve valamennyi az els gildbe tartoz zsid keresked jogot kapott arra, hogy italkereskedst breljen azon helyltekben is, ahol nem rendelkeztek {lland tartzkod{si engedllyel. [30] Ami a szeszlep{rl{s gyt illeti, nos azzal kapcsolatban szintn kiszlesedtek a zsidk jogostv{nyai. Ahogy visszaemlkezh etnk r{, 1819-ben engedlyeztk a sz{mukra, hogy a nagy oroszorsz{gi trsgekben is foglalkozhassanak vele, amg az orosz mesteremberek is el nem saj{ttj{k az annak elvgzshez szksges ismereteket. B{r 1826-ban I. Mikls c{r elrendelte visszateleptsket a letelepedsi vezet hat{rai kz, {m m{r 1827-tl kezdve sz{mos egyedi krvnynek engedett, amelyek a szeszlep{rl{ssal foglalkozk helysznen marad{s{rt j{rtak kzbe, mint pld{ul az irkutszki {llami gy{rak esetben is. *31+ Vlagyimir Szolovjov a fentiek kapcs{n M. N. Katkov szrevteleit idzi: A nyugati terleteken a zsidk foglalkoznak a vodk{val, -[134]-

de vajon jobb-e a helyzet Oroszorsz{g egyb trsgeiben? <A zsid kocsm{ros, aki lerszegti a npet, nyomorba dnti a parasztot s a vesztt okozza, vajon egsz Oroszorsz{gban megtal{lhat-e? Vajon m{shogy van-e ez Oroszorsz{gban, ahonnan a zsidk ki vannak tiltva, s ahol a szeszkereskeds pravoszl{v szesz{rusok vagy kul{kok kezben kellene, hogy legyen? [32+ rdemes figyelmet szentelni Leszkov, az orosz npi let nagyszer ismerjnek megjegyzseire is. Nagy-Oroszorsz{g azon trsgeiben, ahol gyakorlatilag nem laktak zsidk, a rszegeskedssel megv{doltak, valamint az ital hat{sa alatt elkvetett bntnyek sz{ma rendszeresen s nyilv{nvalan magasabb volt, mint a letelepedsi vezet terletn. Ugyanez igaz az alkoholizmus miatt elhal{lozottak sz{m{ra vonatkozan is. ...Mindez pedig kor{ntsem volt jkelet fejlemny M{r a legkor{bbi idk ta gy volt ez. [33] A statisztik{k tkrben az is igaz azonban, hogy a birodalom nyugati s kzps terletein 297 lakosra jutott egy italkereskeds, amg a keleti trsgekben {tlagban m{r 585-en voltak knytelenek osztozni egyen. A korszak befoly{sos lapja, a Golosz b{torkodott arra a meg{llapt{sra jutni a zsidk {ltal mkdtetett szeszkereskedelemmel kapcsolatban, hogy az ezen vezet vrz sebhelynek tekinthet, ami r{ad{sul gygythatatlan sebhelynek bizonyult. Teoretikus jelleg elmlkedseiben I. G. Orsanszkij sz{ndkosan vette grcs al{ annak a krdsnek a bizonyt{s{t, miszerint minl srbben van beh{lzva valamely trsg italkereskedsekkel, ann{l kisebb a rszegeskeds helyi valsznsge. Orsanszkij szerint be kell l{tni, hogy a paraszt sokkal kevsb esik ksrtsbe, ha a kereskeds kzvetlenl az orra eltt van, s a nap huszonngy r{j{ban elrhet sz{m{ra. Emlkezznk csak vissza Gyerzsavin szavaira: a kocsmatulajdonosok jjel-nappal nyitva tartottak. Viszont krds, hogy vajon hagyn{-e mag{t a paraszt elcs{btani egy olyan t{voli kocsma {ltal, amelynek megkzeltsrt sz{mtalan s{ros trsgen kellene {tverekednie mag{t? Tal{n {lljunk meg egy pillanatra ennl az okfejtsnl, hiszen nagyon is jl tudjuk: az alkoholizmust nem csak a kereslet, hanem a vodkakn{lat is nagymrtkben t{pl{lja.

-[135]-

Orsanszkij azonban folytatja bizonyt{s{t, s a szeszlep{rl tulajdonosa s a rszeg paraszt kz helyezi a zsidt aki l{tszlag a parasztnak kedvez, mivel {ron alul adja el neki a vodk{t. Viszont az is igaz, hogy z{logkppen lefoglalja a paraszt szemlyes holmij{t. Ahogy rja, b{r egyesek szerint a zsid brlk nyomors{gos hat{ssal vannak a parasztok {llapot{ra, ez azonban csak abbl a tnybl fakad, hogy a kocsm{ros mestersgben csakgy, mint m{s tevkenysgekben is, azok bizony messze kitnnek hozz{rtskkel, gyessgkkel s dinamizmusukkal. [34] Azt is meg kell emltennk azonban, hogy ugyanezen gyjtemnyes ktet egyik esszjben a szerz m{r beismeri a ltezst a parasztokkal val csal{rd gyletek megltnek. Mint rja: le kell szgezni, hogy a zsid kereskedk sokszor r{szedik az embereket, s hogy a zsid viszontelad, uzsor{s s kocsm{ros kizs{km{nyolja a nyomorg npet, klnsen vidken. Amilyen makacsul megkri az {rat a birtokossal szemben a paraszt, ugyanakkor meglepen hajlkonynak s jhiszemnek mutatkozik akkor, amikor a zsidval kt zletet, fleg, ha ez utbbi mg egy veg vodk{t is ad r{ad{sknt a sz{m{ra. ...A paraszt bizony sokszor knyszerl arra, hogy gyal{zatosan {ron alul adja el gabon{j{t a zsidnak. [35] Mindezek mellett Orsanszkij enyht krlmnyeket is keres. M{rpedig a paraszti letert ennyire elnyomort bajt hogyan is lehetett volna igazolhatnak tekinteni?... Mindenesetre I. Mikls c{r uralkod{sa alatt dac{ra hajthatatlan szemlyes erfesztseinek mindvgig kudarcot vallott az a trekvse, hogy a saj{t szempontjai szerint form{lja {t az oroszorsz{gi zsids{g lett. Ahogy kudarcot vallott a zsid fldmvessg gyben is. Az 1827-es keltezs, a zsidk jonc{llt{si ktelezettsgrl s katonai szolg{lat{rl'' szl szab{lyrendelet rtelmben a mag{nkzben lv parcell{kra {tteleptett zsid fldmvesek, valamint azok gyermekei tven vre mentesltek az jonc{llt{si ktelezettsg all. Ez a kivtelezett {llapot attl az idponttl lpett rvnybe, amint a zsid telepes tnylegesen belekezdett a fldmves tevkenysgek gyakorl{s{ba. A rendelet figyelemremlt hat{st v{ltott ki az orosz-[136]-

orsz{gi zsidk krben. Szinte m{r a kihirdets pillanat{ban is sz{mos olyan zsid trt vissza a fldmves kolni{kra, akik kor{bban a saj{tszak{llukra hagyt{k el lakhelyket. St, a visszatrk sz{ma meglep mdon mg meg is haladta azt az adatot, mint amit a zsidk addig maguk tartottak nyilv{n a t{vollevkrl. *36] Azut{n 1829-ben imm{r napvil{got l{tott a zsid fldmvesekkel kapcsolatos, mg ink{bb kiforrott s rszletesebb szab{lyrendelet is. Ez utbbi lehetv tette sz{mukra a polg{rok oszt{ly{ba val ellpst azzal a felttellel, hogy valamennyi tartoz{sukat rendezik. Tov{bb{ engedlyezte sz{mukra a fldjeik elhagy{s{t h{rom hnap idtartamra a kenyrrevaljuk megkeresse vgett igaz, csakis akkor, amikor azt a mezgazdas{gi munk{k {llapota lehetv tette. Emellett szankcikkal sjtotta egyfell az engedly nlkl fldjeiktl t{vollevket, jutalmat ir{nyzott viszont el azon fldmves gazdas{gok vezetinek, akik a legkiv{lbbnak bizonyultak. V. Nyikityin ugyanakkor azt is elismeri: sszehasonltva a zsid fldmveseket sjt szigor korl{toz{sokat m{sokval de egyszersmind a kiz{rlagosan a zsidknak biztostott jogok s eljogok figyelembevtelvel, s mindezeket a tbbi adz rteg kapcs{n is sz{mbavve , meg kell {llaptsuk, hogy a korm{nyzat sszessgben nagy jindulattal viseltetett a zsids{g ir{ny{ban. [37] s me l{ss csod{t! Vgre 1823 s 1833 kztt a zsidk nagy buzgalommal mveltk a fldjeiket, a szerencse bsges ter ms{tlagokkal k{rptolta ket, k pedig elgedettsggel tltttk el munk{jukkal a hats{gokat, s viszont. Az {ltal{nos fellendlst csup{n nh{ny, jelentktelennek bizonyul kisebb incidens {rnykolta be. A trkkel vvott, 1829-es h{bor ut{n pedig az adh{tralkokat teljes mrtkben elengedtk a zsid lakosok sz{m{ra csakgy, mint az szszes telepes sz{m{ra... lvn, hogy azok elszenvedni knyszerltek a hadak {tvonul{s{t. A felgyeletkkel megbzottak jelentse szerint azonban az 1833. vi rossz terms lehetetlen v{llalkoz{ss{ tette, hogy (a zsidkat) tov{bbi marad{sra brj{k a kolni{kon. gy teh{t a felgyelbizotts{g kzlk sokaknak megengedte azok krbl, akiknek sem kedvk, sem b{tors{guk nem volt a fldmvelssel val foglalatoss{gra, hogy -[137]-

tbb egy{ltal{n ne, vagy csak flig-meddig vessk be fldjeiket. Valamint, hogy megszabaduljanak jsz{gaiktl, engedlyezte, hogy tra keljenek, s ak{r {llami seglyrt folyamodjanak, valamint hogy ne fizessk tov{bb a tartoz{saikat. M{r 1834-ben tbb zben is elfordult, hogy ezek a telepesek {ruba bocs{tott{k a kapott vetmagot s leltk a jsz{gaikat. Ehhez a megold{shoz azonban nem csak a szksget szenvedk folyamodtak. Elmondhat ugyanis, hogy a zsidknak gyakrabban jutott ki a rossz termsbl, mint a m{s nemzetisg parasztoknak. Ebben a hitv{ny minsg vetmag haszn{lat{n kvl az is szerepet j{tszott, hogy a zsidk tbbnyire rendszertelenl s alkalmatlan idkznknt mveltk meg a talajt. Ez tbbnyire annak volt ksznhet, hogy gener{cirl gener{cira rktve letform{jukat, knny mestersgekhez voltak szok va, {ltal{ban gondatlanok voltak, s hanyagnak bizonyultak a jsz{g felgyeletben is. [38] Azt hihetnnk, hogy az a h{rom vtizednyi balszerencss prb{lkoz{s s tapasztalat, ami a zsids{g fldmvelsre val {tszoktat{s{t ksrte, elegend volt a korm{nyzatnak ahhoz, hogy lemondjon a haszontalan s igencsak kltsges tov{bbi ksrletezsrl. Csakhogy ez nem gy trtnt! Vajon ezek a ki{br{ndt jelentsek nem jutottak el I. Mikls asztal{ig? Vagy ha el is jutottak, a sz{mtalan feljegyzst s helyzetjelentst a miniszterek tal{n kiss megszptettk? Vagy ink{bb az uralkod kimerthetetlen energi{ja s az gyhz fztt hat{rtalan bizalma sarkallta t jabb s jabb ksrletekbe? Ki tudja ma m{r... Mindenesetre biztos, hogy az 1835-s keltezs, a zsids{g lett ismt jra rendezni kv{n szab{lyrendelet (ami az gynevezett ir{nytbizotts{g anyagaknt l{tott napvil{got) sem sprte le az asztalrl a zsid fldmvels krdst, st, ppen ellenkezleg, mg ki is szlestette azt. Olyan szab{lyok {ltal kell megszervezni a zsidk lett, amelyek lehetv teszik sz{mukra, hogy a fldet mvelve s ipart zve nyerhessenek megfelel m{don meglhetst. Emellett pedig a fiataljaik sz{m{ra halad szellem oktat{s biztostand, ami g{tj{t {llja majd annak, hogy dologtalans{gra vagy tiltott tevkenysgek gyakorl{s{ra adj{k fejket. Mivel a kor{bbiakban a zsid k-[138]-

zssgektl elzetesen ngysz{z rubel megfizetst kveteltk tzhelyenknt, ettl fogva b{rmely zsid sz{m{ra lehetv tettk, hogy b{rmikor fldmvelsbe kezdjen. Ennek valamennyi adh{tralka egyszeriben eltrltetett, csakgy, mint a kzssge {ltal felhalmozott adh{tralk is. Megengedtk tov{bb{ sz{mukra, hogy {llatni fldeket birtokoljanak meghat{rozatlan idej haszonlvezet form{j{ban (azonban csak a letelepedsi vezet hat{rain bell). gy teh{t azokbl parcell{kat birtokolhattak, rtkesthettek s adhattak vagy vehettek brbe. Mindazok pedig, akik kzlk a fldmvelsre adt{k a fejket, huszont vre felmentst kaptak a fejad fizetse al+, tz vig a fldad all, s a m{r emltett tven vre az joncoz{s all. Viszont a trvny arrl is rendelkezett, hogy egyetlen zsid sem knyszerttethetett fldmvess v{lni. A falusi let keretei kztt gyakorolt kzmipari s kzmvesi tevkenysgek pedig tov{bbra is engedlyeztettek a sz{mukra. [39] Sz{ztven vvel a fenti intzkedsek meghozatala ut{n a mltrl megfeledkez kiv{l zsid fizikus aki egybknt a legink{bb t{jkozott szerzk kz tartozik , az al{bbi szavakkal fogalmazza meg az oroszorsz{gi zsids{g letrl alkotott kpt: A letelepedsi vezet a fldmvels gyakorl{s{nak megtilt{s{val (!) j{rt egytt. [40] A trtnsz s gondolkod, M. Gersenzon legal{bb {ltal{nos megfogalmaz{st haszn{l ebben a krdsben: A zsid sz{m{ra a fldmvelst a saj{t npszelleme tiltotta meg, mivel a fldhz tapadva az ember sokkal knnyebben ereszt gykeret s kezd ktdni valamely helyhez. [41] Az 1835-s rendelet megalkot{sa ut{n a c{r befoly{sos pnzgyminisztere, Kankrin azzal a javaslattal {llt el, hogy Szibria elhagyatott fldjeit bocs{ss{k a zsid fldmvesek rendelkez sre. I. Mikls nem sokat habozott, s mg ugyanezen v vgn {ld{s{t adta a tervre. Eszerint a zsid telepesek tizent hekt{rig rszesltek volna j minsg fldekben, valamint eszkzkben s jsz{gban mindezt az {llamkincst{r terhre. Ezenkvl ksz gerendah{zakat aj{nlottak fel sz{mukra. R{ad{sul mg a helysznre sz{llt{suk kltsgeit is fedeztk volna, belertve az lelmezst is. Rvid ideig gy l{tszott, hogy a szegny sorban l, valamint a nagycsal{dos zsidk -[139]-

megksrlik a szibriai utaz{st. Csakhogy a kahalok ismt keresztlhzt{k a sz{mt{saikat. Ezek a szegny sorban l zsidk ugyanis az jonc{llt{si ktelezettsgek kielgtse miatt elengedhetetlenl szksgesek voltak a kahalok sz{m{ra. Vagyis, hogy a gazdag zsid csal{dok hadkteles fiait helyettestsk a szegnyekkel. gy teh{t a szegnyeket elrejtettk a hats{gok szeme ell. Ezzel egy idben adh{tralkukat a hivatalok {ltal semmisnek nyilv{ntatt{k, mikzben azt elzleg a szegnyekkel gondosan befizettettk. A szibriai {tteleptssel kapcsolatos terv azonban nemcsak emiatt dlt dug{ba. Idkzben ugyanis a korm{nyzat is m{s bel{t{sra jutott. Egyszeren megijedtek a tlzottan is hosszra nyl sz{llt{s nehzsgeitl, valamint attl a lehetsgtl, hogy a tapasztalatlan s a fldmves munka ir{nti szeretetkrl am gy sem igaz{n hres zsidk a helysznen is nekil{tnak a haszontalan zrkedsnek, ami lnyegt tekintve tisztessgtelen fog{sokon alapulva m{r amgy is annyi bajnak volt okozja a birodalom nyugati tartom{nyaiban. Tekintettel arra, hogy fogadsi tevkenysgk jobb{ra a helyi lakosok tnkrettelbl {llt, kielgtve azok poh{r ut{n nyl{s ir{nti hajlam{t, 1837-ben vget vetettek a Szibri{ba val {tteleptsi akcinak. Anlkl, hogy annak valdi okait a kzvlemny tudom{s{ra hozt{k volna. [42] Mg ugyanezen vben a felgyelbizotts{g arra a meg{llapt{sra jutott, hogy j-Oroszorsz{g terletn a zsid telepesek sz{m{ra kiutalt parcell{k a legjobb minsg fekete fldbl valk, amelyek tkletesen alkalmasak a gabonaflk termesztsre s, hogy a sztyeppei fldek kiv{lak sznatermesztsre s {llattart{sra. [43] Az is igaz azonban, hogy a helyi hats{gok vitatt{k a fentebbi rtkelst. Tov{bb{ mg ugyancsak 1837 folyam{n fel{llt ott{k az {llami vagyongyi minisztriumot, ln az arisztokrata E. Kiszeljovval. Ez a *gs, a tervek szerint, szerves rsze volt a jobb{gyrendszer oroszorsz{gi majdani eltrlst clz {tmenetnek. Ennek az j minisztriumnak a feladatai kz tartozott, hogy vdelmezze a szabad fldmveseket (azaz az {llami parasztokat, az gynevezett korona parasztjait, melyeknek sz{ma ez id t{jt ht s fl millira rgott), va-[140]-

lamint a zsid fldmveseket (akik sszesen h{rom s tezer krli csal{dot tettek ki, azaz sz{mar{nyuk sszehasonltva az {llami parasztok sz{m{val nem volt egyb, mint csepp a tengerben). mindazon{ltal pp, hogy csak ltrehvt{k az j minisztriumot, azt m{ris el{rasztott{k a zsidk mindenfle t{rgy krvnyei s panaszai. Hat hnap leforg{sa alatt nyilv{nvalv{ v{lt, hogy csak a zsidkra ugyanannyi figyelmet kellett fordtani, mint a minisztriumot nyomaszt sszes tbbi elsrend fontoss{g gyre. [44] Ezen az j minisztriumon kvl 1840-ben Kiszeljovot mg egy m{sik jonnan ltrehozott bizotts{g (imm{r a hatodik ebben a krdskrben) *45+ elnki szkbe is kineveztk, azzal a cllal, hogy meghat{roztassanak a zsidk lete jj{szervezsnek lez{r{sa rdekben szksges lpsek. Azaz, hogy a hivatalnokok ismt nekigyrkzzenek az oroszorsz{gi zsidkrds dosszij{nak. Kiszeljov 1839-ben elfogadtatta az {llamtan{cs trvnyjavaslat{t, amelynek rtelmben a fldmvesekk lehettek azok a zsidk, akik az joncoz{si v{rlist{n szerepeltek, ami all gy mentesltek. Ez{ltal lnyegben mentessget kaptak az adktelezettsg tern is, de csakis azzal a felttellel, ha a fldmvelsben az egsz csal{djuk rszt vesz. Ezt kveten 1844-ben a zsidkkal kapcsolatos, mg rszletesebb szab{lyrendelet imm{r azt a jogot is megadta a sz{mukra a letelepedsi vezet terlett is belertve , hogy h{rom ven keresztl keresztny munkaert foglalkoztassanak. Ettl azt remltk, hogy a keresztnyektl majd elsaj{ttj{k a zsidk a helyes fldmves magatart{st. Ezt megelzen, 1840-ben sz{mos zsid rkezett, {lltlag a saj{t kltsgn (k valj{ban a helysznre rkezskkor ksztettek a maguk sz{m{ra tanstv{nyokat, amelyek szerint saj{t anyagi eszkzkkel rendelkeznek) j-Oroszorsz{g trsgbe, akiknek azonban a vals{gban semmijk sem volt, s a hats{gok sz{m{ra m{r az els pillanattl fogva nyilv{nvalv{ tettk, hogy anyagi forr{saik kimerltek. ...Ekkor 1.800 ilyen csal{d rkezett, amelyek tbbsge sem paprokkal nem rendelkezett, sem pedig azt nem tudta igazolni, hogy honnan jtt s hogy hogyan jutott el jOroszorsz{gba. ...R{ad{sul szakadatlanul {ramlottak a trsgbe olyanok is, akik azrt rim{nkodtak a hats{gokn{l, hogy ne hagyj{k ket a nyomorban lve elrohadni. Kiszeljov parancsba adta, hogy az -[141]-

rkezket megfelel fogadtat{sban rszestsk, s hogy {ltal{ban a telepesek rszre mindenfajta etnikai megklnbztets nlkl a kiutaland sszegekbl klntsenek el tartalkot erre a clra. M{s szavakkal, ezeket a nincsteleneket valj{ban jcsk{n az elir{nyzott kiad{sokon felli sszegekkel seglyeztk. Ezt kveten 1847-ben jabb, gynevezett kiegszt rendeleteket fogadtak el, amelyek a zsidknak a mezgazdas{gi munk{ra val {t{ll{s{t kv{nt{k t{mogatni. [46] Kiszeljov az {ltala vezetett minisztrium tnykedsvel azt az ambcit ddelgette, hogy mintagazdas{gokra pl telepeket ltest, amelyek pld{ja rvn azt{n szles sk{l{j mezgazdas{gi termelkenysghez juttatja ezt a npet. Ebbl a clbl a jekatyerinoszlavi korm{nyzs{gban egyik mintagazdas{got a m{sik ut{n szereltette fel, mgpedig a termkeny fldek vezetben. Ezen a terleten a sz{ntfldeket bven ntztk a folyk s a patakok, s igaz{n elsrend legelk s kasz{lk tarktott{k a szles vidket. Mindezt pedig tettk abban a vrmes remnyben, hogy az j telepesek bsgesen t{maszkodni fognak majd a trsg rgebbi nmet telepeseinek rtkes tapasztalataira. [m mivel elg nehz volt ez utbbiak krben olyanokat tal{lni, akik v{llalkoztak volna a zsidkkal val megtelepedsre, gy dntttek, hogy a helybeli nmet lakoss{got ink{bb fizetett alkalmazottknt fogadj{k fel. A jvbeli zsid mintagazdas{gok telepesei rszre sszes kor{bbi adh{tralkukat eltrlve j hiteleket utaltak ki. Leteleptsk m{sodik vtl v{rt{k el a zsid telepes csal{doktl, hogy legal{bb egy vetemnyeskertjk s egy hekt{rnyi bevetett sz{ntjuk legyen, majd a ksbbiekben fokozatosan bvtsk fldjeiken a bevetett fellet ar{ny{t. Azon telepeseket, akiknek egy{ltal{n nem volt tapasztalatuk a megfelel haszonjsz{gok kiv{laszt{s{ban, pedig az e clbl kinevezett gondnokokra bzt{k. Kiszeljov minden erejvel azon volt, hogy megknnytse a telepes csal{dok helyv{ltoztat{s{t (kisebb sz{mban napsz{mosoknak is, csal{djaikkal egytt), s hogy legal{bb a telepesek bizonyos h{nyada sz{m{ra biztosthatv{ v{ljk valamilyen mezgazdas{gi kpzs. Mindazon{ltal a telepes csal{dok j rsztl nagyon is t{vol {llt a mezgazdas{ggal val foglalatoss{g -[142]-

gondolata. Nagy fagyok idejn mg a jsz{g megetetse vgett sem mozdultak ki h{zaikbl gy azt{n minden egyes csal{dnak meleg, hossz, kapucnis posztkpenyt osztottak ki! [47] Mindekzben a mezgazdas{gba {raml zsid telepesek {radata cseppet sem apadt, pl{ne, hogy a birodalom nyugati terleteit egyre-m{sra sjtottuk a gyenge termshozamok. Gyakran megesett, hogy ppen emiatt a gyengn term terletekrl egyszeren rnak indtott{k azokat a csal{dokat, amelyekben nem volt meg az elegend sz{m frfi munk{skz. A kahalok ervel brt{k t{voz{sra a nyomorban tengdket s a munkakpteleneket, nem engedtk viszont t{vozni a gazdagokat s az egszsgeseket, abbl az indtkbl, hogy a lehet legtbb adt tudj{k kiprselni, azaz hogy fizetni tudj{k adh{tralkaikat, s hogy szil{rdan kzben tarts{k saj{t hatalmi intzmnyket. ...A legnsgesebb nyomorban tengdk tlzott felgylemlst megakad{lyozand a minisztriumnak utastania kellett a nyugati terletek korm{nyzs{gait, hogy szigoran ellenrizzk az tra kelni sz{ndkozkat. Csakhogy a nyugati korm{nyzs{gokban annyira srgettk a felesleges embertmeg mielbbi t{voz{s{t, hogy mg azt sem v{rt{k meg, hogy hrt kapjanak a jvbeli telepesek j sz{ll{shelyeinek elkszltrl. R{ad{sul, mg a t{vozknak kiutalt pnzsszegeket is visszatartott{k, amivel gy gyakran egy teljes v mezgazdas{gi munk{t tettek lehetetlenn. s ez mg mind semmi! A jekatyerinoszlavi korm{nyzs{gban pld{ul mg arra sem volt idejk a hats{goknak, hogy az nkntesek sz{m{ra kiossz{k a kijellt fldeket. gy ktsz{ztven csal{d kltztt nknyesen Ogyessz{ba s ott is maradt. *48] Mindezek ellenre mgis leszgezhet, hogy a legklnbzbb helyekrl rkez, klnbz felgyelk toll{bl sz{rmaz jelentsek ugyanazokrl a jelensgekrl sz{molnak be. Az ilyesfajta szlssgekre hajlamosak lvn (ti. a zsidk) tal{n j, st kiv{l fldmvesekk v{lhatn{nak. k azonban m{r az els kn{lkoz lehetsget is mohn megragadj{k, hogy otthagyj{k az eke szarv{t, felhagyjanak a gazd{lkod{ssal, s visszatrjenek az zrkedshez s m{s, sz{mukra olyannyira kedves foglalatoss{gokhoz. ...A zsidk sz{m{ra az elsrang tevkenysg az ipar, lett lgyen az ak{r a legszernyebb mre-[143]-

t vagy alt{r a legjelentktelenebb is. Felttel, hogy az a lehet legbus{sabb hasznot hozza a sz{multra. ...A zsidk gondolkod{smdja a legmesszebbmenkig lelemnyes, ami pedig a legkevsb sem tal{l kielglst a bks fldmves letben. gy az mg a leghalv{nyabb fok v{gyat sem t{pl{lja beljk a fldmvelssel val foglalatoss{g ir{nt. Ami azonban ennek dac{ra a trsgbe {raml{suk fel ir{nytja a figyelmket, az a fldek bsge, az ottani zsid lakoss{g gyr volta, a hat{rok kzelsge s a helyi kereskedelem s ipar jvedelmez volta. Nem feledve tov{bb{ a sz{mukra adom{nyozott ad s jonc{llt{s alli mentessg {ld{sait. A legtbbjk r{ad{sul abban a hitben lt, hogy nem lesz m{s ktelezettsgk, mint a saj{t h{zaik felszerelse. Ami pedig a fldek krdst illette, azt remltk, hogy azokat jelents sszegekrt adhatj{k majd brbe, mialatt k maguk, mint ahogy azt a kor{bbiakban is tettk, iparral s kereskedelemmel fognak foglalkozni. Ezt r{ad{suk k maguk vallott{k be teljes naivit{ssal a felgyelk krdseire v{laszolv{n. Mindez a fldmvelsbe val belekezdst illeten tkletes undorral p{rosult sz{mukra. Ezeken fell vall{si elr{saik... nem igaz{n kedveztek a zsid fldmvels megszil{rdul{s{nak, mivel azok sok esetben knyszerttettk ket hossz inaktv szakaszokra, mint pld{nak ok{rt a tavaszi vetsek idejre es p{szka hosszadalmas megnneplsre. Szeptemberben pedig a s{toros nnep tartott tizenngy napon {t abban az idszakban, amikor a legink{bb intenzv mezgazdas{gi tevkenysgek vannak soron, mint a talaj elksztse s a vetemnyezs. Mindazon{ltal, ha s amennyiben hinni lehet a minden bizalmat megrdeml, legink{bb kimvelt zsidk vlemnynek, a Szentr{s csak az nnepek els s utols kt napj{nak szigor megtart{s{t rja el. M{sfell azonban, a zsidk {ltal lakott trsgek spiritu{lis vezeti (gyakorta elfordult ugyanis, hogy kt imah{z is megtal{lhat volt egy kzsgben: egy az ortodox zsidk a mitnagdok sz{m{ra, egy pedig a haszidok kveti rszre) a zsids{g krben {ltal{nosan fenntartott{k azt az elkpzelst, hogy lvn a zsid lev{lasztott np, ezrt neki nem val a nehzsgekkel terhes

-[144]-

fldmves munka. Az valj{ban a gojok 96 sanyar oszt{lyrszl adatott. Emellett: a zsidk amgy is ksn kelnek, egsz r{t szentelnek a reggeli im{dkoz{sra, s akkor indulnak csak munk{ba, amikor a nap m{r magasan delel az gbolton. Amihez j{rul mg a s{besz megtart{sa, azaz a pntek esttl vas{rnap reggelig tart pihens. [49] A zsids{g nzpontj{bl kiindulva I. Orsanszkij gyakorlatilag ugyanazon kvetkeztetsek levon{s{ig jut el, mint amelyeket m{r a felgyelk is megtettek: fldek brlse s annak fizetett munk{sokkal val megmveltetse... sokkal ink{bb elnyeri a zsidk tetszst, mint a gyors hasznot hajt zrkedsrl a kemny fldmves munk{ra val {ttrs. ...szrevehet az egyre ink{bb megersd tendencia a fldmvelssel foglalkoz zsidk krben, akik mindenekeltt brbe adj{k fldjeiket s fizetett brmunk{sokkal mveltetik meg azokat. j-Oroszorsz{gban a zsid fldmvesek kudarcai teh{t elssorban abbl fakadtak, hogy nem voltak hozz{szokva a nehz fldmves munk{hoz. Valamint hogy ink{bb a dli orosz v{rosokba mentek v{rosi mestersgek gyakorl{sa {ltal hasznot hzni. Orsanszkij azonban olyan eseteket is kiemel, amikor az adott zsid fldmvestelepeken bell a zsidk saj{t kt kezk munk{j{val emeltek maguknak zsinagg{t, vagy m{sokhoz hasonlan a saj{t kezkkel mveltk meg a vetemnyeseiket. *50+ Mindazon{ltal a felgyelk {ltal ksztett besz{molk egyetrtenek abban, hogy a fentebb vizsg{lt negyven esztend leforg{sa alatt ezen mintagazdas{gokban csakgy, mint a mltban is a telepesek letsznvonala, tevkenysgi krk s v{llalkoz{saik sikere jcsk{n elmaradt a korona vagy a fldesurak parasztjainak szintjtl. A herszoni korm{nyzs{gban pld{ul az 1845-s vben a zsid fldmvesek krben a fldmvels {llapota nem igaz{n volt kielgtnek mondhat, lvn, hogy a telepesek legnagyobb h{nyada szegnysgben tengdtt. A zsid telepesek gyakorlatilag dzkodtak a fldmves munk{tl, kzlk nagyon kevesen mveltk megfelelen a fldjeiket. Mg a legjobb terms vekben is csup{n szerny j96

Goj (hber): idegen np, {tvitt rtelemben nem zsid, b{rmely m{s, nem zsid felekezethez tatoz szemly.

-[145]-

vedelmet mondhattak a maguknak... vetemnyes kertjeik talaj{t alig mozgatt{k meg, az asszonyok s a gyermekek szinte sohasem mutatkoztak a fldeken, s egy harminchekt{rnyi flddarab alig volt elegend a sz{mukra a mindennapos szksgleteik megtermelsre. A nmet fldmvesek pld{j{t csak trpe kisebbsg kvette a zsid telepesek krbl. Tbbsgk ugyanis L{tv{nyos undort mutatott mindenfajta fldmves tevkenysggel szemben, s kiz{rlag azzal fordultak a hats{gokhoz, hogy a lehet leghamarabb {lltsanak. ki sz{mukra tlevelet, amely lehetv teszi a trsgbl val t{voz{sukat... . Sok terletet hagytak parlagon, csak imitt-amott mveltek egy-egy darab fldet, kinek hogy jutott eszbe. A jsz{gnak hanyagul viseltk a gondj{t... a lovaikat hal{lra f{rasztott{k, szinte nem is etettk ket, klnsen gy volt ez a sabbath idejn. A knyes s kiv{l fajt{j nmet teheneket rendszertelenl fejtk, addig, amg azok vgl m{r nem is adtak tbb tejet. Hab{r a zsidk ingyen kaptak gymlcsf{kat, nem tudt{k, hogy hogyan is kellene gymlcsskertet telepteni. Elre felptett h{zakkal fogadt{k ket melyek kzl nh{ny eleg{ns kivitel, kellen sz{raz, meleg s szil{rd alapzat volt. s b{r m{s helyeken a sz{mukra ptett h{zak m{r jval rozog{bbak s dr{g{k is voltak, azonban mg ott is, ahol megbzhat minsgben, a legjobb anyagokat felhaszn{lva hzt{k fel h{zaikat..., a zsidk gondatlans{ga, arra val kptelensgk, hogy sz{ll{sukat j {lla potban rizzk meg... od{ig vezetett, hogy azok elbb-utbb annyira leromlott {llapotba kerltek, hogy nem lehetett bennk tov{bb tartzkodni srgs feljt{si munk{latok elvgzse nlkl. Ezek a h{zak vizesedtek, ami tov{bbi leroml{sukat eredmnyezte, s betegsgek elidzje lett. J nh{ny h{zat egyszeren resen hagytak, amg m{sokban tbb csal{d lakott egyszerre anlkl, hogy kzttk b{rmifle rokoni kapcsolat {llott volna fenn, ami pedig, tekintetbe vve ezen np fktelen jellemt s civakod{sra val hajlam{t vgel{thatatlan panaszok {radat{ra adott okot. [51] Ennek az elksztetlenl vgrehajtott nagy {tteleptsi hull{mnak a felelssge persze mindkt felet egyar{nt rinti. Kvetkezett ez egyfell az adminisztr{ci rossz szervezkpessgbl s lasss{g{bl, ami mag{ban foglalta, hogy helyenknt nem gyeltek elgg a -[146]-

lakhelyek kell felszereltsgre azok sok kv{nnivalt hagytak maguk ut{n , nem beszlve arrl, hogy a rendszer emellett sz{mtalan visszalsre s pazarl{sra adott lehetsget. A fiaskk miatt tbb felelst helyeztek {t m{s trsgekbe, m{sokat kzlk pedig brs{g el is {lltottak. M{sfell viszont a zsidk {ltal lakott falvakban a rgebb ta ott lk hzdoztak attl, hogy hatkonyabb ellenrzst gyakoroljanak azon gondatlan gazd{k felett, akiknek gazdas{ga s szersz{mai leromlottak. R{ad{sul {ltal{ban nyugalmazott altiszteket neveztek ki a telepesek felgyeletre, akiket a zsidk knny szerrel tudtak leitatni, vagy m{s mdon lekenyerezni. Az ilyen fejlemnyek miatt azt{n lehetetlen v{llalkoz{s volt a telepesektl behajtani a hats{gok j{rands{gait. Avagy azt egsz egyszeren az ket sjt nsg hzta keresztl a kzssgekben sszesen sem tal{ltatott nh{ny tznl tbb fldmves, aki a saj{t erejbl kpes lett volna a j{rands{g rendezsre avagy a zsidk szok{sos hajlama miatt a mindenfle fizets all maguknak val kivon{s{nak volt tulajdonthat. M{rpedig az adh{tralkaik az vek alatt csak nvekedtek, mg ezeket azt{n jfent el nem trltk anlkl, hogy a kedvezmnyezettek azoknak ak{r a felt is viszszafizettk volna. Minden egyes engedly nlkli teleptl t{vol tlttt nap ut{n a telepes csup{n egyetlen kopek97 bntetst fizetett, amelynek megfizetse gyakorlatilag meg sem kottyant neki, s azt meglehetsen knnyedn ptolhatta a v{rosban az id alatt szerzett nyeresgvel. rdemes sszehasonlt{skppen megjegyezni, hogy a falvakban a melamedek vente h{rom s tzezer rubel kztt terjed sszeget kerestek meg. A melamedek intzmnyvel p{rhuzamosan a hats{gok azonban trekedtek arra is, hogy a zsid fldmvelk {ltal lakott telepek iskol{iban, a zsid nyelvvel val ismerkedsen tl, bevezessk az {ltal{nos elemi szint tanknyvek haszn{lat{t orosz nyelvbl s aritmetik{bl. Jllehet az egygy npnek aligha volt bizalma az {llam {ltal ltestett iskol{kban. [52]

97

Kopek, kopejka (orosz): v{ltpnz Oroszorsz{gban, a rubel sz{zadrsze.

-[147]-

Mindink{bb vitathatatlann{ kezdett v{lni, hogy a Kiszeljov {ltal olyannyira hn {htott mintagazdas{gok lte aligha lehet tbb {lomn{l. [m a hats{gok noha 1849-ben le{lltott{k a csal{dok tov{bbi teleptst a kolni{kba mgsem fogytak ki remnyeikbl, s mg 1852-ben is eredeti sz{ndkaik eltkltsgt hangslyozt{k. Minl slyosabb a helyzet, ann{l ink{bb szil{rds{got kell mutatni s nem szabad az embernek elb{tortalanodni az els kudarcok {ltal. Attl az idtl kezdve viszont, hogy a telepekre felgyel gondnok m{r nem volt a telep tnyleges vezetje, gyakran fordult el, hogy ez utbbi knytelen volt eltrni a telepesek gnyold{s{t s szemtelensgt, akik nagyon is tiszt{ban voltak azzal, hogy valj{ban annak semmilyen hatalma sincs m{r felettk. Attl fogva ugyanis az csup{n tan{csokkal szolg{lhatott nekik. ppen emiatt a hats{gok tbbszr is elterjesztettek olyan tervezeteket, amelyek rtelmben a telepeseket kt-h{rom napos ktelez tanfolyamokon kpeztk volna az eredmnyes gazd{lkod{sra. A tervek szerint emellett megfosztott{k volna ket attl, hogy a saj{t tapasztalatlan fejk ut{n menve rendelkezzenek fldjeikkel. Szerettk volna gykeresen eltrlni a fldjeiktl val t{vollt engedlyezst, valamint pldartk fenytseket tereztek bevezetni. Els alkalommal harminc ostorcsap{s kiszab{s{t, ami visszaess esetn a dupl{j{ra ntt volna. Aki ezt is tllpte, arra brtnbntets v{rt volna, valamint a szab{lyszegs slyoss{g{val ar{nyban, vgs esetben ak{r a hadseregbe val knyszerbesoroz{s is. Nyikityin megersti, hogy ez az oktat{si tervezet, m{r attl a pillanattl kezdve, hogy ismertt v{lt, olyan rmiszt hat{st gyakorolt a zsid fldmvesekre..., hogy azok megdupl{zt{k az erfesztseiket..., srgsen nekil{ttak jsz{gaik gondoz{s{nak s felszerelkeztek fldmves szersz{mokkal ..., s megdbbent buzgalmat kezdtek el tanstani a mezei munk{k s a h{zaikra fordtott gondoss{g tern. Vgl azonban Kiszeljov ink{bb a finomtott v{ltozat tervezetre adta az {ld{s{t 1853-ban. A tanfolyamoknak, teljes mrtkben sszhangban kellett lennik a tantandk tehetsgvel s tapasztalataival; a mezgazdas{gi munk{k szervezsvel megbzott oktat csak a telepesek feladatainak knnytse rdekben trhetett el az oktatott t{rgytl. Az els zben trtn szab{lysrts esetn szba sem -[148]-

jtt a bntets, a m{sodik s harmadik alkalommal is csak tztl hszig terjed ostorcsap{srl lehetett sz, nem tbbrl. A hadseregbe val besoroz{s elrendelst valj{ban soha nem vezettk be a gyakorlathun. Soha... senkibl nem lett katona a munkavgzsben mutatkoz hi{nyoss{gai miatt. Egybknt ezt a trvnyt 1860-ban vgrvnyesen hat{lyon kvl is helyeztk. *53+ Ne feledkezznk meg azonban arrl a tnyrl sem, hogy ez az idszak mg jcsk{n a jobb{gys{g kora volt Oroszorsz{gban. Valamint arrl sem, hogy egy vsz{zaddal a korm{ny azon tudatos trekvsei ut{n, amelyekkel megksreltk a zsids{got r{venni arra, hogy a szzfldek feltrsvel vgezzen hasznos tevkenysget, kezdtek ltrejnni az gynevezett Arakcsejev-falvak 98 krvonalai. Meglepdve kell azonban konstat{lnunk, hogy az orosz korm{nyzat mg ekkor sem fogta fel az addig meghozott intzkedseinek sikertelensgt, valamint azt, hogy az orosz zsids{g fldmves munk{ra val knyszertse teljessggel kudarcra van tlve. Nem fogt{k fel, gy azt{n mg j ideig tov{bb prb{lkoztak vele... A ktelez katonai szolg{lat bevezetst kveten nyugtalant hresztelsek kaptak l{bra a birodalom zsid lakoss{g{nak krben. Az innen-onnan sz{rmaz biztos rteslsek mind a zsidgyi bizotts{g {ltal elksztett j s flelmetes trvnyekrl szltak. Vgl azt{n a mendemond{kbl vals{g lett, s 1835-ben letbe lpett a zsidkra vonatkop {ltal{nos szab{lyrendelet (azzal a clzattal, hogy felv{ltsa az 1804-ik vi szab{lyrendeletet). Az j rendelkezs azonban, ahogy azt a Zsid Enciklopdia is diszkrten megjegyzi, nem tartalmazott semmifajta j kelet korl{toz{st a zsids{gra nzve. [54] Ha pedig kzelebbrl is meg akarjuk ismerni ezt a szab{lyrendeletet, akkor ki kell emelnnk, hogy az udvarh{z kivtelvel megadta a zsidk sz{m{ra a jogot minden fajta ingatlan birtokl{s{ra, enged98

Arakcsejev falvak: Alekszej Arakcsejev grf (1769-1834) I. S{ndor c{r kegyeltjeknt hozta ltre az gynevezett katonai telepeket, amelyeknek feladata a katon{k s csal{djaik elsz{ll{sol{sa volt, ez{ltal helyettestve a kasz{rny{kat.

-[149]-

lyezte sz{mukra az sszes tbbi orosz alattvalval azonos felttelek mellett a ltez sszes kereskedelmi tevkenysget, mindezt azonban kiz{rlagosan a letelepedsi vezet hat{rain bell. [55] Ez az 1835-s szab{lyrendelet megerstett minden, kor{bban a zsid felekezet gyakorli sz{m{ra m{r elismert jogot, r{ad{sul mg megadta sz{mukra az els gildbe tartoz kereskedket 99 megillet jogostv{nyokat is. Emellett a m{r viszonylag rett letkor elrse ut{nra engedlyezte sz{mukra a h{zasul{st (18 s 16 ves korban), s intzkedseket foganatostott avgett, hogy a zsids{g ltzete egy{ltal{n ne trjen el, s ez{ltal ne is szigetelje el kzssgket a krnyezettl. Tov{bb{ afel kv{nta ket terelni, hogy elssorban termel tevkenysg folytat{s{val keressk meg mindennapi kenyerket (csak a hitelre trtn vagy a h{ztart{si kellkek z{logba vteln nyugv italkereskedelemtl tiltotta el ket). Lnyegben mindennem ipari tevkenysget engedlyezett sz{mukra (belernie a szeszfzst is). Ugyanakkor csak az {lland szolg{latra szerzd keresztny munkaer alkalmaz{s{t tiltott{k meg a sz{mukra, engedlyeztk viszont rvid t{v munk{kra (anlkl, hogy pontos hat{ridket szabtak volna meg), vagy gy{ri vagy zemi munk{ra keresztnyek felfogad{s{t, csakgy, mint mezei, kerti vagy vetemnyesbeli munk{kban val segtsg cmn [56], amely meg{llapt{s mindenesetre mg a zsid fldmvels gondolat{val sszehasonltva is nevetsgesen hangzott. Az 1835-s szab{lyrendelet elrta a tov{bbiakban a zsid fiatalok iskol{ztat{s{t. Egy{ltal{n nem grdtett akad{lyokat a zsidk gimn{ziumokba vagy egyetemekre trtn beiratkoz{ s{nak az tj{ba. *571 Azok a zsidk, akik tanulm{nyaik sor{n b{rmely t{rgyban doktori cmre tettek szert, vagy tanulm{nyaik sor{n valamikor (form{lisan is) elismersben rszestettk kiv{ls{gukat, {llami szolg{latba lphettek.

99

A kereskedk oszt{ly{ba tartoz szemlyeket 1742-ben h{rom gildbe osztott{k aszerint, hogy mennyi volt a saj{t maguk {ltal bevallott t kjk; 1863-ban pedig ez a h{rmas feloszt{s kett gildre cskkent.

-[150]-

A zsid orvosok ez id t{jt m{r lveztk ezt a jogot. Ami pedig a helyi adminisztr{ci szintjt illeti, a szab{lyrendelet hat{lyon kvl helyezte a kor{bbi megszort rvny rendelkezseket. Ettl kezdve a zsidk is alkalmass{ v{ltak mindenfajta tisztsg betltsre a helyi dum{kban 100 , magisztratr{kban 101 s nkorm{nyzatokban ugyanolyan felttelek mellett, mintha ezekre a tisztsgekre a m{s felekezetekbe tartozk krbl v{lasztott{k volna ket. Az is igaz azonban, hogy bizonyos helyi hats{gok klnsen Litv{ni{ban kifog{sokat emeltek e rendelkezs ellen. St, egyes helyeken arra kteleztk a polg{rmestert, hogy templomba vezesse az {ltala ir{nytottakat, ami termszetes mdon a zsidk sz{m{ra teljesthetetlen kvetelmny volt. De az is gondot jelentett pld{ul, hogy zsid a br{k kztt nehezen foglalhatott helyet, hiszen azoknak sok esetben a keresztre kellett feleskdnik. Ezekre az ers helyi ellenlpsekre v{laszul azt{n az 1836-os uralkodi rendelet meg is fogalmazta, hogy a nyugati korm{nyzs{gok terletn zsid sz{rmaz{sak csak a magisztratrai s nkorm{nyzati tisztsgek egyharmad{t tlthessk be. *58+ Vgl pedig, ami az orosz {llam anyagi rdekeit olyannyira k{rost hat{r menti csempsztevkenysget s az abbl fakad rzkeny gazdas{gi problma krdst illeti, a szab{lyrendelet tov{bbra is engedlyezte azoknak a zsidknak a sz{m{ra a helyben lak{st, akik m{r kor{bban is a hat{r menti zn{ban ltek, de megtiltotta a hat{r menti trsgekbe mindenfle jonnan trtn betelepedst. *59+ Mindazon{ltal az is megjegyezend, hogy egy olyan {llam esetben, amely alattvalit mg mindig millisz{mra tartotta a jobb{gyrendszer slyos j{rma alatt, a fentebb emltett intzkedseket tal{n nem lehet a kegyetlen rendszer knyszerintzkedseiknt rtkelni. Amikor pedig a szab{lyrendelet szvege megvitat{s clj{bl az {llamtan{cs szne el kerlt, ott a vita legink{bb amiatt zajlott, hogyan lehetne a zsidk sz{m{ra lehetv tenni, hogy NagyOroszorsz{g bels terleteire is {tkltzhessenek. E krdsben renge100 101

Duma (orosz): tartom{nygyls; npkpviseleti testlet. Magisztratra (latin): kzhivatal.

-[151]-

teg {ll{spont s nzet ltezett. Nh{nyan pld{ul azzal {lltak el, hogy a zsidknak a kzponti korm{nyzs{gok terletre trtn beengedse mindenekeltt azt kveteln meg, hogy ez utbbiak hat{rozott erklcsi jellemvon{sokat mutassanak fel, s hogy kell iskol{zotts{gi szinten {lljanak. M{sok viszont erre a felvetsre azzal v{gtak vissza, hogy a zsidk igenis nagymrtkben hajtan{nak hasznot, h{la kereskedelmi s ipari tevkenysgeiknek, s hogy a gazdas{gi versenynek nem lehet elejt venni a lakhelyre s kereskedelmi tevkenysgek gyakorl{s{ra vonatkoz tilalmakkal. Ezt kveten pedig az a krds is elhangzott, hogy a gondokkal... mindenfajta kertels s kntrfalaz{s nlkl kell szembenzni: eltrhetjk-e a zsidk jelenltlt ebben az orsz{gban? Ha pedig gy tljk meg, hogy nem szabadna itt lnik, nos, akkor mindannyiukat ki kell utastani egy sz{lig ink{bb, mint hogy a nemzet kebelben hagyjunk lni olyan npessget, amelynek {llapota hajlamosnak mutatkozik minden pillanatban jabb elgedetlensgre s zgold{sra okot adni. Ha viszont el kell trnnk a jelenltket, akkor pediglen mindenfajta korl{toz{s all fel kell ket menteni, amelyek ez ideig jogaik tj{ba t{masztattak. [60] Az si lengyel eljogok (amelyeket lnyegben Nagy Katalin uralkod{sa ta elhanyagoltak) lehetv tettk a v{rosi kzssgek sz{m{ra, hogy akad{lyokat grdtsenek a zsidk v{rosba telepedsi sz{ndka el. Ezek a mozgalmak ez id t{jt kezdtek jj{ledni Vilniuszban, majd pedig Kijevben is. Vilniuszban pld{ul egsz egyszeren megtiltatott a zsidknak, hogy a v{ros bizonyos kerleteiben letelepedhessenek. A helyi kijevi kereskedk pedig azon h{borodtak fel, hogy a zsidk, mindenki nagy k{r{ra s bosszs{g{ra, kereskedelmi s m{sfajta gyletekbe kezdhettek a pecserszki monostor 102 si falai kztt. ...Tov{bb{, hogy megkaparintottak minden egyes kereskedelmi ltestmnyt Pecserszkben, s onnan kiz{rtak minden keresztnyt a kereskedelembl. Emiatt azt{n a kijevi kereskedk arra sztnztk az {ltal{nos korm{nyzt (1827-ben), hogy tiltsa ki az {lland jelleggel Kijevben l zsidkat a v{ros terletrl. ...Csup{n
Pecserszki monostor: m{s nven Sziklamonostor. Egszen a XI. sz{zad kzepig visszanyl hagyom{nyokkal rendelkez, ma is {ll monostoregyttes.

102

-[152]-

csak nh{ny foglalkoz{st z trhetett vissza a v{rosba kzlk, de k is csak kiz{rlagosan ideiglenes jelleggel. Az is igaz azonban, mint ahogy az hasonl krlmnyek kztt mindig trtnni szokott, hogy a korm{nyzat tbb zben is hat{rozottan elutastotta a kizetsk hat{ridejnek meghat{roz{s{t. A vit{k vgl egszen az ir{nytbizotts{gig jutottak. Kt egyenrang p{rtra osztva ez{ltal az {llamtan{csot. Vgl azt{n 1835-ben I. Mikls c{r, a szab{lyrendelet rendelkezseinek rtelmben szentestette a kijevi zsidk kiutast{s{t. Ennek ellenre kis id mlt{n bizonyos foglalkoz{sokat z zsidk ismtelten ideiglenes engedmnyben rszesltek a Kijevben val lakhat{suk t{rgy{ban. rdemes tal{n azon is elgondolkozni, hogy mitl voltak a zsidk olyannyira sikeresek a kereskedelmi versenyben? Gyakran trtnt, hogy {ruikon olcsbban adtak tl, mint keresztny vetlyt{rsaik, ez{ltal kisebb nyeresggel dolgozva, mint a keresztny kereskedk. Sokszor ez csak azrt volt gy, mert portk{ik kzismerten csempszetbl sz{rmaztak. A zsidk vdelmre kel kijevi korm{nyz azonban azt is b{torkodott megjegyezni a kereskedelmi verseny krdsvel kapcsolatban, hogy ha a keresztnyek vennk maguknak a f{rads{got, akkor knyszerintzkedsek nlkl is gyzelmet arathatn{nak. [61] Ilyen krlmnyek kztt Belorusszi{ban a zsidk csak v{rosokban lakhattak, Kis-Oroszorsz{gban viszont m{r mindenhol megtelepedhettek, kivve Kijevet s nh{ny, az {llamkincst{r birtok{ban lv falut. j-Oroszorsz{gban pedig valamennyi teleplsen lakhattak Nyikolajev s Szevasztopol kivtelvel [62], amely v{rosok ugyanis hadikiktnek sz{mtottak, ezrt innen a zsidkat szigor {llambiztons{gi indokbl tartott{k t{vol. Az 1835-s szab{lyrendelet lehetv tette a (zsid) kereskedk s manufaktratulajdonosok rszre, hogy a bels korm{nyzs{gok orsz{gos v{s{rain is rszt vehessenek s ott meghat{rozott ideig kereskedelmi tevkenysget folytathassanak. Azt is engedlyeztk sz{mura, hogy bizonyos {rucikkeket a letelepedsi vezet hat{rain kvl is rtkesthessenek. [63+ R{ad{sul a zsid kzmveseket sem -[153]-

tiltott{k ki egyrtelmen a kzponti orosz terletekrl, ezek a korl{toz{sok csak ideiglenes jelleggel vonatkoztak r{juk. Az 1827-es szab{lyrendeletet kveten a letelepedsi vezeten kvli korm{nyzs{gok hats{gainak j og{ban {llt, hogy terletkn engedly ezzk a zsidk helyben tartzkod{s{t hat hnap idtartamra. [64] Ennek kapcs{n Gesszen mg pontosabban fogalmaz: az 1835-s szab{lyrendelet s a ksbbi trvnyek egy lss szlesebbre nyitott{k a kapukat a zsidk eltt, hogy ideiglenesen a letelepedsi vezet hat{rain kvl tartzkodhassanak. Ann{l is ink{bb, mivel a helyi hats{gok {ltal{ban szemet hunytak a felett, amikor a zsidk gymond a tilosba g{zoltak. [65] Ezt a tnyt ersti meg Leszkov egyik jegyzke, amelyet a korm{nyzi bizotts{g krsre rt: A negyvenes vekben a zsidk megjelentek Nagy-Oroszorsz{g nagybirtokosainak falvaiban, hogy ott szolg{ltat{saikat felkn{lj{k. ...Egsz v folyam{n szvesen l{tott vendgnek sz{mtottak az ismers uras{gok udvarh{zaiban a Nagy-Oroszorsz{ggal hat{ros trsgekben, s mindenfel nagy lnksggel kereskedtek s forgoldtak. St! Nemhogy ldztk volna a zsidkat, hanem ppen hogy mindentt marasztalt{k ket. ...Rendszerint igen szvesen fogadt{k ket, st mg menedket is nyjtottak a zsid kzmvesek sz{m{ra...; s a helyi hats{gok mindenfel jindulattal viseltettek ir{ntuk, tudniillik a zsidk mind nekik, mint pedig a tbbi lakos sz{m{ra jelents elnykkel szolg{ltak. [66+ A zsidk jelenltbl hasznot hz keresztnyek kzremkdsvel a zsidk knnyedn h{gt{k {t a klnfle korl{toz rendelkezseket. A hats{gok pedig gyszintn ksztetst reztek arra, hogy a trvnyek ellenben cselekedjenek. ...gy azt{n a felsbb szerveknek vgl ahhoz kellett folyamodniuk, hogy Oroszorsz{g kzponti korm{nyzs{gaiban pnzbrs{gokkal sjts{k azokat a birtokosokat, akik eltrtk, hogy zsidk telepedjenek meg birtokaikon. [67] gy trtnhetett meg teh{t az, hogy b{r az orosz {llam hats{gai mindenekeltt konzervatv (de legfkppen vall{si) meg fontol{sokbl minden{ron meg kv{nt{k akad{lyozni a keresztnyek s a zsidk kztti b{rmifle keveredst s sszeolvad{st, azonban ez a trekvsk imm{r jcsk{n szembetal{lta mag{t a korabeli gazdas{gi -[154]-

let rdekeivel. Ennek felhajtereje ugyanis m{r m{gnesknt vonzotta a zsidkat a letelepedsi vezet hat{rain tlra is. A jelensg kvetkeztben a hats{gok sem vil{gos dntseket nem tudtak az gyben hozni, sem a trvnyeket nem tudt{k a gyakorlatban alkalmazni. Ami pedig a zsids{g dinamikus s v{llalkoz szellem jellembl fakad problm{t illeti, sz{mukra igenis komoly gondot jelentett, hogy tlzott terleti koncentr{cira knyszerltek, ami egyttal nagyon erteljes bels versengst gerjesztett. Mag{tl rtetdnek tekintettk teh{t, hogy olyan mrtkben prb{lt{k {tlpni a sz{mukra megszabott szks hat{rokat, ahogyan csak tudt{k. Orsanszkij megfogalmaz{sa szerint minl tbb zsid tud keresztnyek krben lni..., ann{l magasabb letsznvonal v{lik elrhetv a sz{mukra. [68] Azonban azt a tnyt is nehezen lehet vitatni, hogy az oroszorsz{gi zsidk sz{m{ra lakhelyl t{jellt letelepedsi vezet mg a hivatalos hat{rain bell is hatalmas trsgeket lelt fel. Az egykori lengyel {llam sr zsid npessg terletein kvl mint a vilniuszi, grodni, kaunasi, vityebszki, minszki, mogiljovi, volhniai, podliai s kijevi korm{nyzs{gok, amelyekhez r{ad{sul hozz{j{rult mg a szkebb rtelemben vett Lengyelorsz{gon fell a kurlandi korm{nyzs{g is hozz{csatolt{k mg a hatalmas s termkeny poltavai, jekatyerinoszlavi, csernyigovi, tauridai, herszoni s besszar{biai korm{nyzs{gok terleteit is. gy e rgi ak{rmelyik eurpai orsz{gn{l, st ak{r mg orsz{gcsoportokn{l is nagyobb kiterjedst lelt fel. Kis idvel 1804 ut{n, pontosabban az 1830-as vekben a letelepedsi vezethez csatolt{k mg az asztrah{ni s a kauk{zusi korm{nyzs{gokat is. Azonban ezekben a korm{nyzs{gokban alig telepedtek le zsidk. Az egyik 1824-bl sz{rmaz feljegyzs szerint az asztrah{ni korm{nyzs{gban egyetlen adkteles zsidrl sincs tudom{sunk. [69] A letelepedsi vezet terlete teh{t egszen pontosan tizent korm{nyzs{gbl tevdtt ssze, a Bels-Oroszorsz{g harmincegy korm{nyzs{g{val szemben. R{ad{sul kevs olyan korm{nyzs{g volt megtal{lhat az vezeten bell, amelyek srbben lakottak voltak, mint a belsoroszorsz{gi korm{nyzs{gok terletei. Ami pedig a zsids{gnak a -[155]-

npessgen belli ar{ny{t illeti, nos az nem haladta meg a muzulm{nok sz{mar{ny{t az ur{li vagy a volgai korm{nyzs{gokban. Az is meg{llapthat, hogy nem a helyenknti nagy zsid npsrsg eredmnyezte a zsids{g egyfajta relatv tlnpesedettsgt, hanem az sokkal ink{bb az {ltaluk kedvelt tevkenysgek egynemsgbl kvetkezett. Summa summarum, egsz egyszeren Oroszorsz{g gig{szi mreteihez kpest lehet csak ezt a hatalmas vezetet szksnek nevezni. A szemnkre lehet vetni, hogy illzi kszpnznek tekinteni a letelepedsi vezet fldrajzi kiterjedst. Abbl ugyanis kiz{rt{k a v{rosi s egyb agglomer{cikon kvli hatalmas trsgeket. Ne feledjk azonban, hogy ez utbbiak jobb{ra mezgazdas{gi mvels alatt {ll vagy arra sz{nt terletek voltak, valamint azt is l{thattuk, hogy ezeket egy{ltal{n nem z{rt{k el a zsidk ell, akik azonban egy cseppet sem tanstottak rdekldst az ilyesfajta letforma ir{nt. Legnagyobb gondjuk ugyanis abban {llt, hogyan tudn{k minl hatkonyabban kihaszn{lni ezeket a mezgazdas{gi trsgeket az getett szesszel val zletels103 cljaira. Ha pedig annak eltte nem keltek volna tra igen jelents nagys{g zsid tmegek a szkebb rtelemben vett Lengyelorsz{gbl a hatalmas orosz trsgek ir{ny{ba, tal{n mg a letelepedsi vezet gondolata sem tltt volna fel soha senkinek az eszben. M{rpedig az vezet nlkl Lengyelorsz{gban a zsids{g mg ink{bb sszezsfoldva, mg nagyobb nyomorban tengette volna tov{bb az lett. gy rve el kzben magas npszaporulatot, hogy b{rmifle termeltevkenysget folytatott volna. A zsid npessg nyolcvan sz{zalka ugyanis kiskereskedelembl s m{sfajta kzvetttevkenysgbl tartotta fenn mag{t. Egyetlen olyan esetrl sincs tudom{sunk, hogy orosz v{rosokban {lltottak volna fel a zsidk sz{m{ra ktelezen emelt gettt,104 ami pedig olyannyira ismeretes az eurpai trtnelembl. Hab{r

103 104

Ez a sz itt sajn{latos mdon kimaradt az eredeti szvegbl ptoltam, (a dig.) Gett (olasz): eredetileg a XVI. sz{zadi velencei zsidneved elnevezse. Zsidk lakta, elklntett v{rosrsz.

-[156]-

Moszkv{ban, az {tutazk sz{m{ra, ott voltak a glebovi v{rosrsz besz{ll{sol{si helyei. Ha vesszk mg egyszer a f{rads{got, s az emlkezetnkbe idzzk, hogy ez a bizonyos vezet mintegy h{romnegyed vsz{zadon keresztl ltezett p{rhuzamosan azzal a jobb{gyrendszerrel, aminek a j{rma al{ volt knyszertve az orosz agr{rnpessg dnt h{nyada, a zsids{g pedig nem, nos, akkor az sszehasonlt{s fnyben tal{n m{r kor{ntsem tnik fel annyira stt sznekben az a nh{ny helyv{ltoztat{st korl{toz megszort{s. Az Orosz Birodalom kebeln j nh{ny np millii ltek srn lakott, egym{stl elklnl trsgekben s tmr etnikai tmbkbe szervezdve. A soknemzetisg {llamok keretein bell a klnbz npek gyakran alkotnak ilyesfle, a m{soktl tbb-kevsb jl elklnthet etnikai tmbket. Ez a jelensg volt megfigyelhet pld{ul a karaimok s az gynevezett hegyi zsidk esetben is. Kzlk az utbbiaknak mg a szabad helyv{ltoztat{s lehetsge is fel volt kn{lva, k azonban gyakorlatilag szinte egy{ltal{n nem ltek vele. Mindezek mellett a terleti korl{toz{sok kapcs{n semmifle sszehasonlt{sra alkalmas trtnelmi pld{rl nincs tudom{sunk. Az eurpai gyarmatostk {ltal fel{lltott rezerv{tumok ide{ja egszen m{s gykerekbl t{pl{lkozott, azokat a (spanyol vagy angolsz{sz) gyarmatostk knyszerttettk r{ az {ltaluk meghdtott terletek slakoss{g{ra. ppen a zsidk saj{t nemzeti terletnek a hi{nya volt az a kiv{lt tnyez, ami p{rosulva a helyv{ltoztat{s tern tanstott dinamizmusukkal, fejlett gyakorlati rzkkkel, valamint a gazdas{gi tevkenysgek ir{nti buzgalmukkal gyakorlatilag ahhoz vezetett, hogy z{ros hat{ridn bell kpesek voltak valamely orsz{g letnek jelents s befoly{sos tnyeziv v{lni. Kvetkezskppen az az {llt{s is megkock{zathat, hogy egyfell a zsid diaszpra bels ignybl fakadt a trekvs, amellyel mindenfajta ltez gazdas{gi funkci gyakorl{s{t elrhetv kv{nt{k tenni a maguk sz{m{ra, m{sfell viszont nagyon is tartottak attl, hogy az egyes gazdas{gi tevkenysgek gyakorl{sa sor{n elbb-utbb mrtket tvesztenek, amivel pedig automatikusan vonhatt{k magukra a mindenkori orosz korm{nyzat megszort jelleg intzkedseit. -[157]-

Igen, az nagyon is elmondhat, hogy az oroszorsz{gi zsids{g egsze idegenkedett a mezgazdas{gtl. A kzmiparban mindenekeltt elszeretettel ztk a szab, cipsz, r{s s kszersz mestersget. Mgis, dac{ra az vezet {ltal r{juk knyszertett korl{toz{soknak, aktv gazdas{gi tevkenysg-k kor{ntsem merlt ki az ilyesfajta kis lptk mestersgek gyakorl{s{ban. A forradalom eltt napvil{got l{tott Zsid Enciklopdia rja, hogy a nehzipar felfejldse eltt a zsidk sz{m{ra a legfontosabb foglalatoss{g a pnzklcsnzs volt. Az kevss volt lnyeges, hogy a zsidk klcsnz uzsor{sknt vagy pnzv{ltknt, {llami vagy mag{njvedelmek brljeknt, tulajdonosknt vagy brlknt tntek e fel. Sz{mukra csak annak volt jelentsge, hogy elssorban s mindenekeltt pnzgyi mveletekkel foglalkozzanak. M{rpedig, mg az ipari forradalom eltti Oroszorsz{gban is, a pnzeszkzk ir{nti kereslet folyamatosan s megszakt{sok nlkl egyre ink{bb nvekedett. [70] gy termszetes mdon {ramlott {t a zsids{g tkje azokba a kzmipari tevkenysgekbe is, amelyekkel hitsorst{rsaik vagy k maguk is foglalkoztak. A korm{nyszervek m{r I. S{ndor c{r uralkod{sa alatt komoly erfesztseket tettek az ir{nt, hogy lehetleg minl ink{bb sztnzzk a zsidk bekapcsold{s{t az ipari termelsbe, mindenekeltt a posztgy{rt{sba. Ez utbbi a ksbbiek folyam{n jelents szerepet j{tszott abban, hogy komoly tke halmozdjk fel a zsidk kezben, akik azut{n nem kslekedtek ezt a tkt fokozatosan befektetni a klnfle gy{rakba s zemekbe, a b{ny{szatba, a kzlekedsbe s a bankszektorba. gy kezdett h{t kiform{ldni imm{r a jmd zsid kzposzt{ly s nagypolg{rs{g. [71] Az 1835-s szab{lyrendelet ezrt azt{n eljogokat is elir{nyzott a gy{rtulajdonos zsidk rszre. [72] A XIX. sz{zad negyvenes veiben a cukoripar komoly felfut{s{t tapasztalt{k az orsz{g dl-nyugati rsznek korm{nyzs{gai. A zsid kapitalist{k els lpsben pnzbeli segtsget nyjtottak cukorfinomtk ptsre a saj{t fldjeiken v{llalkozni kezd fldbirtokosoknak. Ksbb azt{n maguk lettek ezen v{llalkoz{sok ir{nyti, majd vgl azok tulajdonosaiv{ is v{ltak. vgl pedig m{r saj{t maguk alaptottak jabb zemeket. Hamarosan Ukrajna s j-Oroszorsz{g -[158]-

terletn vals{gos cukorkir{lys{gok jttek ltre, lkn tbbek kztt olyan m{gn{sokkal, mint Lazar s Lev Brodszkij. Ezen cukorgy{ros zsidk dnt tbbsge szeszfzssel... vagy kocsmatulajdonosknt kezdte p{ly{j{t. A fentebbihez hasonl volt a helyzet a malomipar terletn is. *73+ Jllehet az adott trtnelmi pillanatban mg egyetlen kort{rs sem volt annak tudat{ban, vagy j{tszott el a gondolattal, hogy milyen hatalmas anyagi, majd pedig szellemi erforr{ sok kezdtek el az id t{jt felhalmozdni a zsids{g krben. Szinte felesleges is emlteni, hogy I. Mikls c{r volt a legutols, aki kpes volt {tl{tni vagy felfogni a kezdd v{ltoz{sok horderejt. Neki ugyanis tlzottan is elfogult vlemnye volt a c{ri hatalom mindenhats{g{rl s a katonai tpus {llamigazgat{si elj{r{sok hatkonys{g{rl. A c{r mindenesetre makacs {llhatatoss{ggal v{gyott arra, hogy sikereket rjen el a zsidk beiskol{z{sa tern. Mindezt abbl a clbl, hogy a birodalom egyb npessgtl eltr, klnbz zsidk vgre mindrkre megszabaduljanak felem{s kvl{lls{guktl. A c{r ugyanis e kvl{lls{gukban l{tta a legnagyobb fenyegetst. M{r 1831-tl kezdden az ir{nytbizotts{g feladat{ul adta ki, hogy a zsids{g helyzetnek javt{sa rdekben hozand intzkedsek sor{ba kell illeszteni olyanokat, amelyek klns figyelmet szentelnek a zsidk oktat{s {ltali felemelsre..., gy{rak a lapt{s{ra, a krkben dv tlzottan korai h{zass{gok betilt{s{ra, a kahalrendszer hatkonyabb {tszervezsre..., ltzkdsi szols{saik megv{ltoztat{s{ra. [74] Ilyen elzmnyek ut{n {lltott{k fel 1840-ben az Oroszorsz{gban l zsidk letnek gykeres {talakt{sa clj{bl hozand intzkedsek kidolgoz{s{val megbzott bizotts{got. A bizotts{g {ltal tervbe vett priorit{sok egyike azt clozta, hogy elmozdts{k a felnvekv gener{cik mor{lis emelkedst zsid iskol{k alapt{sa rvn, amelyek szgesen ellenttes szellemet kpviselnnek a Talmudiskol{kkal szemben. [75] A korszak valamennyi halad gondolkod{s zsidja egyetrtett abban, hogy egyfajta {ltal{nos kpzst nyjt zsid iskolarendszerre szksg van. Megosztotts{guk csup{n abban {llt, hogy a Talmud oktat{s{t vajon teljesen ki kellene-e z{rni a tanmenetbl, avagy azt csu-[159]-

p{n a felsbb oszt{lyokban kellene-e tantani. Egyfajta tudom{nyos megvil{gt{s szemszgbl, ez{ltal szabadtva azt meg mindenfle nemkv{natos hozz{told{stl. [76] Ennek megvalst{sa rdekben a hats{gok a nemrgiben Rig{ban fel{ llott {ltal{nosan kpz zsid iskola fejv azt a mncheni egyetemen diplom{t szerzett fiatal Max Lilientalt neveztk ki, aki minden igyekezetvel azon volt, hogy elterjessze az iskol{zotts{got az orosz zsidk krben. Lilientalt 1840ben rendkvl szvlyesen fogadt{k Szentpterv{rott az oktat{si s belgyminisztrium kpviseli. A fiatal szakember a zsidk letnek {talakt{sa clj{bl fel{lltott bizotts{g figyelmbe aj{nlotta azt a tervezett, amely szerint, szemben a begyepesedett Talmudiskol{kkal, a rabbik s iskolamesterek kpzsre {lltsanak fel tiszt{n etikai alapokon nyugv teolgiai konzervatriumokat s szemin{riumokat. Mindazon{ltal azt is kifejtette, hogy az alapvet hitigazs{gok elsaj{tt{sa eltt nem szabad a di{kok sz{m{ra engedlyezni a prof{n t{rgyak tanulm{nyoz{s{t. Liliental nyom{n azt{n a minisztriumi tervezetet is mdostott{k s megemeltk a zsid vall{ssal kapcsolatos tant{rgyakra jut rasz{mot. [77] Liliental ezen tlmenen mg arra is megksrelte r{venni az orosz korm{nyzatot, hogy az hozzon megelz jelleg intzkedseket a haszidokkal szemben. Azonban e krdsben nem rt el sikert, ugyanis a hatalom fenn kv{nta tartani a hadban {ll zsid t{rsadalmi rtegeket egym{stl elv{laszt falat. [78] A Rig{ban elkpeszt sikerrel'' iskol{t mkdtet Lilientalt a letelepedsi vezet korm{nyzs{gainak megl{togat{s{ra invit{lta az illetkes minisztrium. Nem is titkolt sz{ndkuk az volt, hogy a helyi zsid elittel val tal{lkoz{sok s sszejvetelek alkalm{val Liliental segdkezzen a zsid oktat{sgy hatkonyabb{ ttelben. Liliental utaz{sa kvlrl legal{bbis gy tnt komoly sikert aratott. {ltal{ban alig tal{lkozott b{rmifle nylt ellensgessggel s gy l{tszott, hogy sikerlt vgleg meggyzni elkpzelsei helyessgrl az oroszorsz{gi zsid vil{g befoly{sos kreit. A reform... ellenzi... a felsznen a beleegyezsk kinyilv{nt{s{ra knyszerltek. Mindezek ellenre a lilientali reformok rejtett ellenzke mag{tl rtetden igencsak jelents volt. Amikor pedig az oktat{si reform vgl bevezetsre kerlt, Liliental v{ratlanul visszaadta a megbzat{s{t s 1844-ben -[160]-

mg ennl is v{ratlanabbul az Egyeslt [llamokba t{vozott, hogy onnan azt{n soha tbb ne is trjen vissza. Oroszorsz{gbl val elutaz{s{t avagy ink{bb elmeneklst mg mindig rejtlyes hom{ly lengi krl. [79] gy teh{t I. Mikls c{r uralkod{sa sor{n az orosz hats{gok ppen hogy nem elleneztk a zsids{g beolvad{s{t, hanem m g sztnzni is kv{nt{k azt. Azonban a mg ersen a kahal befoly{sa alatt l zsid tmegek, flve a vall{suk tern r{juk nehezed knyszerektl, alig-alig hajlottak e sz{ndk ir{ny{ba. Dac{ra a kahalok rszrl tapasztalhat szlssges ellen{ll{snak, az 1844-es esztendben az oktat{si reform mgiscsak elindult a maga tj{n. s b{r jllehet n{ll zsid iskol{kat {lltottak fel, ezt csppet sem attl a sz{ndkfl vezrelve tettk, hogy az {ltal{nos {llami oktat{sban rszesl zsid di{kok ltsz{m{t cskkentsk. ppen ellenkezleg, nagyon is nyilv{nvalv{ tettk, hogy ez utbbiak kapui, csakgy, mint ahogy a mltban is, tov{bbra is nyitva {llnak a zsids{g fiai eltt. [80] ht klnbz iskolatpust {lltottak fel az osztr{k cs{sz{rs{g zsid elemi iskol{inak a mint{j{ra [81] , a ktveset, megegyezve az orosz egyh{zkzsgi iskol{k hagyom{ny{val, s a ngyveset, az gynevezett kerleti iskol{k mint{j{ra. Ezekben az iskolatpusokban viszont zsid tan{rok egyedl a szorosabb rtelemben vett zsid t{rgyakat oktatt{k (mgpedig hber nyelven). Az sszes tbbi t{rgy elsaj{tt{s{t orosz tan{rok ir{nytott{k. A fanatikus forradalm{r, Lev Dejcs szerint: a koron{s fenevad parancsba adta nekik (tudniillik a zsid gyerekeknek), hogy oroszul tanuljanak. [82] Ezeket az iskol{kat teh{t hossz veken keresztl kiz{rlag keresztnyek ir{nytott{k, s mg sokat kellett v{rni arra az idre, amikor zsid igazgatk kerltek az lkre. A zsid tradcikhoz hsges, illetve (az oktat{si miniszter) Uvarov titkos sz{ndk{ra r{jv, vagy azt kiszimatol zsid lakoss{g ezekben a korm{nyzati intzkedsekben sem l{tott m{st, mint jabb, az ldzskre szolg{l eszkzt. [83] A fentebb emltett Uvarov, aki egybknt a maga rszrl azzal kv{nta a zsidk gondolkod{smdj{t a keresztny lakoss{ghoz kzelebb vinni, hogy bennk kiirtja a talmudi utast{sok {ltal t{pl{lt eltleteket, min-[161]-

den erejvel azon volt, hogy az {ltala keresztnyellenes gyjtemnynek tartott Talmudot teljes egszben kiszortsa az iskolai oktat{sbl. [84] Az oroszorsz{gi zsid npessg azonban mg hossz veken {t bizalmatlanul viseltetett az orosz hats{gok trekvseivel szemben, s nemcsak, hogy elfordult annak iskol{itl, hanem vals{gos fbi{t t{pl{lt azokkal szemben. Ahogyan a npessg minden{ron menekl a katonai sszer{sok ell, ugyangy fl az {llam iskol{itl s dzkodik mg a gondolat{tl is, hogy gyermekeit a szabadgondolkod{s ezen meleg{gyaiba kldje. A jmd zsid csal{dok gyakran a saj{t gyermekeik helyett idegeneket kldtek {llami iskol{ba, vagyis a szegnyebb csal{dok ivadkait. [85] Pontosan ilyen mdon adt{k {ll;;mi iskol{ba P B. Akszelrodot 105 is. O azt{n ksbbi tanulm{nyait szintn {llami kzpiskol{ban folytatta, mg vgl azon az {ron tett szert orsz{gos hr ismertsgre, hogy a Munka Felszabadt{sa Csoport nev politikai mozgalomban Plehanov s Dejcs harcost{rs{v{ v{lt. *86+ Sokatmond tny azonban, hogy amg a pontos statisztik{kkal rendelkez hder iskola 1855-ben 70 ezer zsid tanult sz{molt, addig a kt {llami zsid iskolatpus intzmnyeit mindsszesen is csak alig tbb mint 3 ezer zsid di{k l{togatta. [87] Az {llami oktat{stl val flelem a zsidk krben mg hossz idn keresztl lt. Ahogy erre s az 1860-as vekre L. Dejcs visszaemlkezik, r{ad{sul nem valami isten h{ta mgtti hely; hanem Kijev kapcs{n: jl emlkszem mg azokra az idkre, amikor a kort{rsaim szemben vals{gos bnnek sz{mtott, ha valaki oroszul tanult. Amelynek haszn{lat{t nem is trtk, csak a gojokkal val rintkezsek sor{n. [88] A. G. Szliozberg pedig arra emlkezik vissza, hogy az 1870-es vekig az {llami kzpiskol{ban val tov{bbtanul{s a zsid kzvlemny szemben a judaizmus lnyegnek el{rul{s{t jelentette. A kzpiskolai egyenruha viselse pedig a nyilv{nval aposzt{zia 106 jePavel Akszel rod: (18501928) a Genfben megalakult kis csoportosul{s, a Munka Felszabadt{sa Csoport nev szervezet egyik alaptja, amely majd a ksbbi, 1898-ban ltrejv orosz szoci{ldemokrata p{rt magj{nak t ekinthet. 106 Aposzt{zia (grg): a hittl val teljes elszakad{s.
105

-[162]-

le volt. Zsidk s keresztnyek kztt olyan mly volt a szakadk, hogy azt csak igen kevs zsid tudta {tlpni. Azt is csakis s kiz{rlag a nagy{rosokban, ahol a zsid kzvlemnynek m{r nem volt a kzssg minden egyes tagj{ra annyira bnt hat{sa. [89] R{ad{sul a tradcikhoz ersen ktd zsid fiatals{got egy{ltal{n nem vonzotta az orosz egyetemeken val tov{bbtanul{s lehetsge. B{r jllehet a tanulm{nyok vgn elnyerhet diploma az 1827-es jonc{llt{si trvny rtelmben egsz letre felmentette birtokos{t a hadktelezettsg all. Azonban ahogy Gesszen megjegyzi ppen a jmd krnyezetbl sz{rmaz oroszorsz{gi zsidk krben bredt fel a spont{n v{gy arra nzvst, hogy integr{ldjanak... az egyre gyarapod sz{m {llami iskol{k rvn. [90] Tov{bb bonyoltotta a helyzetet, hogy a zsid {llami iskol{kban nem csup{n a keresztny felgyelk, de a tant{rgyakat nmet nyelven oktat tan{rok nagy tbbsgnek tud{sa is igencsak messze volt a kv{natos sznvonaltl. Ezrt azt{n, ezen {llami iskol{k ltrehoz{s{val p{rhuzamosan arrl is dnts szletett, hogy fiskol{t {lltanak fel zsid tantk..., valamint tanultabb rabbik kpzsre, alti gy fogkonyabb s haladbb szellemben tudnak befoly{st gyakorolni a zsid tmegekre. Ezrt hoztak teh{t ltre 1847 folyam{n rabbikpzket Vilniuszban s Zsitomirban. Ha hinni lehet a szabadelv be{lltotts{g Gesszen tanbizonys{g{nak, akkor minden hib{juk ellenre, ezek az iskol{k nmi hasznot is hajtottak... a bennk felnvekv nemzedkek legal{bb kzeli kapcsolatba kerltek az orosz nyelvvel s nyelvtannal. [91+ A forradalm{r M. Krol, b{r teljes mrtkben s minden fenntart{st flretve tli el a korabeli orosz korm{nyzatot, ebben a krdsben mgis teljesen azonos vlemnyen van Gesszennel. Az I. Mikls trvnyei {ltal ltestett {llap iskol{k s rabbikpzk hi{ba voltak minden zkben reakcisak s a zsids{ggal szemben ellensgesek. Mindezek ellenre, akarva-akaratlanul, mgiscsak lehetv tettk a zsidk sz{m{ra a vil{gi mveltsget. Ami pedig a felvil{gosult zsid rtelmisgieket (az gynevezett maszkilim) s azokat illeti, akik imm{r megvetssel teltintettek a npi babon{kra, k ugyancsak Krol szerint nem tal{lt{k a saj{t helyket, ez{ltal idegenek lettek az vik krben. Ez a fejlemny nem kis szerepet j{tszott a XIX. sz{zad m{sodik felben az oroszor-[163]-

sz{gi zsids{g szellemi bredsben, mg akkor is, ha a maszkilim, a zsids{g tmegeinek felvil{gost{s{ra {htozv{n, gyakran szembetal{lt{k magukat a fanatikus zsid hvk vad ellen{ll{s{val, akik szemben a vil{gi tudom{ny egyfajta dmoni tboly kpt lttte. [92] gy 1850-ben m{r alapvet fontoss{g intzmnyek, az gynevezett zsid tudsok t{rsas{ga, valamint az akadmiai megbzottak mell deleg{lt zsid felgyel konzulensek testlete kerltek megalapt{sra. Az jonnan alaptott {llami rabbikpzket frissen elvgzk 1857-tl gynevezett {llami rabbikknt tevkenykedhettek. ket kzssgk rossz sz{jzzel v{lasztotta rabbijukk{, mivel kinevezskhz a helyi korm{nyzs{g hats{gainak jv{hagy{sa is szksges volt. Feladatkrk azonban puszt{n adminisztratv teendkre korl{tozdott. A zsid kzssgek ugyanis a hber tudom{nyokban teljesen j{ratlannak tartott{k ket, s kiz{rlag a hagyom{nyos kpzsben rszeslt rabbikat voltak hajlandk zig-vrig valdi s hiteles spiritu{lis rabbikknt elismerni. *93+ Az {llami rabbikpzkben diplom{zottak k zl sokan, akik nem tal{lv{n maguknak {ll{st sem rabbiknt, sem pedig tantknt, folytatt{k egyetemi tanulm{nyaikat *94], majd pedig orvoss{ vagy gyvdd lettek. I. Mikls c{r azonban cseppet sem engedett vesszparip{j{bl, azaz abbl hogy az oroszorsz{gi zsid kzssgek bels lett rendeleteivel szab{lyozza. A kahal, amely m{r kor{bban is hihetetlen erej hatalmat gyakorolt az egyes kzssgek felett, viszont csak mg tov{bb ersdtt attl a pillanattl fogva, hogy az uralkod elrendelte a ktelez katonai sszer{st. A kahal brt ugyanis felhatalmaz{ssal arra, hogy b{rmikor soroz{sra kldje azokat a zsidkat, akik nem egyenltettk ki h{tralkaikat, nem rendelkeztek {lland lakhellyel, vagy a zsid t{rsadalom sz{m{ra elfogadhatatlan, klnc magatart{st folytattak. A kahal pedig e jog{val lve mindig a gazdagok jav{ra cselekedett. Azonban mindezen jkelet tnykedsk csak tov{bb t{pl{lta a np haragj{t a kahalok ir{nt. Ez v{lt vgeredmnyben a kahalrendszer hatatlan buk{s{nak egyik elidzjv. Mg -[164]-

ugyancsak 1844 folyam{n megtrtnt ugyanis, hogy a kahalok rendszert mindentt feloszlatt{k, az {ltaluk betlttt funkcikat pedig az nkorm{nyzatokra s a v{rosi tan{csokra bzt{k. [95] M{s szavakkal szlva: a v{rosi zsid kzssgek ezen lps {ltal egyik pillanatrl a m{sikra az egysges {llami trvnyhats{g fennhats{ga al{ kerltek {t. Ezt a reformot sem vittk vgig azonban kvetkezetesen. Az rksen meglv s fokozatosan feledsbe merl adh{tralkok begyjtst s az jonc{llt{si ktelezettsget ismtelten a zsid kzssgek gondjaira bzt{k. Ezek joncozbiztosai s adszedi lptek a kahalok egykori rangidseinek a helybe. Ami pedig a kzssg tagjainak ltsz{m{rl szl lajstromok vezetst illette, nos, az tov{bbra is a rabbik feladata maradt. Mikls c{r korm{nyzata ezen kvl megprb{lt rendet teremteni a zsid kzssgek kusza bels adrendszerben is. Ebben az gyben els helyre a kaszet (a kser hs fogyaszt{s{ra kirtt kzvetlen ad) kerlt. Rendelet rta el 1844-ben, hogy ennek a bels adnak az egy h{nyad{t ktelez az adott kzssg {llami adh{tralk{nak trlesztsre fordtani. M{srszrl ebbl kellett pnzelni a zsid iskol{kat, harmadrszt pedig ebbl kellett seglyezni a magukat fldmves tevkenysgnek szentel zsidkat is. *96+ Ez utbbi miatt azonban v{ratlan bonyodalom t{madt. Jllehet a zsidk ugyanazon jogcm alapj{n voltak ktelesek fejadt fizetni, mint a keresztny polg{rok, azaz egyfajta egyenes adt, a zsid lakoss{g azonban, h{la a kaszet miatt fizetend sszegnek, gymond egyfajta klnleges helyzetben tal{lta mag{t az adfizets alli mentestse kapcs{n. Az trtnt ugyanis, hogy ettl kezdve a zsidk, belertve a legmdosabb csal{dbl sz{rmazkat is, csup{n egy jelentktelen h{nyad{t fizettk be szemlyi adiknak az {llamkincst{r rszre, annak dnt h{nyad{t adh{tralkknt kezeltk. Ennek mrtke pedig egyre ink{bb nvekedett, olyannyira, hogy az 1850-es vek derek{n imm{r meghaladta a nyolcmilli rubeles ttelt is. s ekkor jabb ingerlt c{ri rendelet kvetkezett. Ennek rtelmben: minden ktezer rubelnyi j adh{tralkrt a zsidk jabb felntt joncot voltak ktelesek ki{lltani. [97]

-[165]-

jabb erteljes s persze megint halva szletett ksrlet trtnt 1844-ben. Ennek clja a zsidk falvakbl val kizse volt. Gesszen rzkletes ler{s{ban tudatja olvasival, hogy a zsidk letkrlmnyeinek javt{s{ra hivatott orosz trvnyeket egyfajta ktsgbeesett sikolyknt rtkelhetjk. Minden tekintlynek dac{ra az orosz korm{nyzat kudarcot vallott ugyanis azon trekvsben, hogy gykerestl megfossza a zsids{got ltelemtl az orosz let kzegben. [98] Nem, az orosz birodalom ir{nyti mg ekkor sem bredtek tudat{ra a Lengyelorsz{g feloszt{sai sor{n aj{ndkknt az lkbe hullott hatalmas zsid tmegek vals jelentsgre, st beolvaszthatatlans{g{ra. Sejtelmk sem volt, hogy mi is lett volna a teend ezzel a szvs bels ellen{ll s gyors terj eszked kpessggel rendelkez nptmeggel az orosz nemzet testn bell. Egy{ltal{n nem voltak kpesek biztos dntseket hozni e krdskrrel kapcsolatban, s mg ann{l is kevsb a jvbe tekinteni. Hab{r egym{st rtk I. Mikls c{r erteljesnl erteljesebb intzkedsei, a helyzet azonban a napn{l is vil{gosabban egyre bonyolultabb{ v{lt. Hasonl s egyre t{volabb gyrz kudarc: ksrte I. Mikls c{r azon prb{lkoz{s{t is, hogy felvegye a kzdelmet a hat{rmenti zsid csempszband{kkal. Tudniillik 1843-ban parancsba adta, hogy minden zsidt tiltsanak ki a porosz s az osztr{k hat{roktl sz{mtott tven kilomter szlessg tkzzna terletrl. Tette ezt annak dac{ra, hogy j nh{ny v{mvezetben gyakorlatilag az sszes keresked zsid volt. [99] A rendeleti ton hozott intzkeds hat{ly{t emiatt azon nyomban sz{mos kivtel br{lta fell. Elszr ktvnyi hat{ridt adtak a kiteleptendk sz{m{ra ingatlanaik {ruba bocs{t{sa clj{bl, majd ezt az idtartamot is tov{bb bvtettk. A kiteleptendknek anyagi segtsget aj{nlottak, hogy m{sutt tudjanak j letet kezdeni. Mindezek tetejben mg t vig terjed mentessget kaptak mindenfle adfizetsi ktelezettsg all. B{r a rendelet kibocs{t{sa ta jp{r v eltelt, mg csak el sem kezddtt az {tteleptsi akci. Majd egy id elteltvel I. Mikls korm{nyzata el{llt annak a srgetstl, hogy kiteleptsk a zsidkat ezen tven kilomter szles hat{r -[166]-

menti s{vbl, ami jelents rszk sz{m{ra lehetv tette, hogy ott maradjanak kor{bbi lakhelyeiken. [100] Ezen intzkedse kapcs{n Mikls jabb figyelmeztetst kapott, amelynek persze ismt csak nem tudta felmrni sem horderejt, sem pedig Oroszorsz{g egszre gyakorolt kvetkezmnyeit. A zsids{g hat{r menti zn{bl a csempsztevkenysg miatt trtn kizetse olyan mrtk felh{borod{st keltett Eurp{ban, ami elgondolkodtathat bennnket arrl: vajon nem ez az incidens hangolta-e Oroszorsz{g ellen az eurpai kzvlemnyt? Tal{n ettl a klns 1843-as c{ri rendelettl keltezhet annak a korszaknak a kezdete, amelytl fogva a hitsorsosainak vdelmben fellp nyugati zsids{g kz vlemnyt form{l, dnt befoly{st kezdett szerezni, s amely hatalmat innentl kezdve kvetkezetesen ki is haszn{lta. Ennek az j kelet figyelemnek egyik megnyilv{nul{sa volt 1846-ban Sir Moses Montefiore Oroszorsz{gba rkezse. , Viktria kir{lyn aj{nllevelnek {tadjaknt azzal a kldetssel volt megbzva, hogy kieszkzlje az oroszorsz{gi zsid lakoss{g helyzetnek javt{s{t''. Montefiore sz{mos, zsidk {ltal srn lakott oroszorsz{gi v{rosban tett l{togat{st. Majd Angli{ba val visszatrte ut{n hossz levelet kldtt a c{rnak, amelyben egsz sor javaslatot tett. gy pld{ul a zsidknak a valamennyi r{juk vonatkoz trvnyi megszort{s alli felszabadt{s{ra, valamint, hogy sz{mukra az sszes tbbi alattvalval azonos jogok biztosttassanak (termszetesen a jobb{gyokat nem rtve az sszes tbbi alattval kifejezs alatt). Haladktalanul trltessk el mindenfajta knyszeres korl{toz{s a letelepedsi vezeten kvlre val kltzskhz val joguk gyakorl{s{nak tj{bl, engedlyeztessk a zsid kereskedk s kzmvesek sz{m{ra, hogy a birodalom kzponti korm{nyzs{gaiba utazhassanak, foglalkoztathassanak keresztny szolg{kat is a zsidk..., {llttassk viszsza a kahal intzmnye... [101] I. Mikls c{r azonban mindenfajta ellenkezs dac{ra sem volt hajland engedni abbl, hogy ervel teremtsen rendet az oroszorsz{gi zsidk letben. Nagy Pterhez hasonlan korm{nyrendeletekkel kv{nta az {llam s a t{rsadalom eg szt {tszervezni a saj{t tervei alapj{n. A t{rsadalom sszetettsgt egyszer csoportokra kv{nta -[167]-

cskkenteni, amelyek imm{r knnyedn kezelhetekk v{ltak volna. Mikls ugyangy cselekedett, mint ahogy hajdan{n Pter nyeste le a szak{ll{t mindazoknak, aki sszezavart{k az adkteles csoportok uralkod {ltal elkpzelt krist{lytiszta kplett. Mikls ez alkalommal a v{rosi zsid lakoss{got az gynevezett polg{rokat kv{nta kisebb egysgekre bontani. E tervezet 1840ben l{tott napvil{got. Ettl az idtl kezdve kv{ntak teh{t a hats{gok tllpni a zsidk nemzeti s vall{si elklnlsn (Levinzon, Fejgin s Gezeanovszkij {ll{spontj{nak tanulm{nyoz{s{ba kezdtek). Komoly erfesztsek trtntek h{t, hogy tanulm{nyozz{k a zsids{g makacs elszigeteltsgnek gykereit szemben a civil t{rsadalom egszvel. Valamint azt, hogy a zsidk mirt nem foglalkoznak egy{ltal{n termel tevkenysgekkel. St mg azt a jelensget is, hogy az {ltaluk gyakorolt apr-csepr mestersgek mirt p{rosulnak mindig k{rtkony csal{ssal s fortllyal? A zsidk jelents rszre jellemz dologtalans{gon a korm{nyzati krk a zsidk megrgztt szok{sai rov{s{ra rt{k. Az volt a meggyzdsk, hogy a zsid b{r knnyen meg tudja keresni a mindennapi betevjt, mgsem hajland azonban bizonyos mestersgekre adni a fejt, a hagyom{nyaik erejre t{maszkodva. [102] Ennek kapcs{n Kiszeljov grf az al{bbi megold{st javasolta a c{rnak. Anlkl, hogy az orosz t{rsadalom szvetbe m{r minden gond nlkl beplt zsid kereskedrteghez nyln{nak, az gynevezett polg{rcsoportba tartoz zsidkra kell sszpontostani a korm{nyzati figyelmet. Mgpedig gy, hogy kt oszt{lyra osztj{k ket. Amg az elsbe azok kerlnnek, akik minden ktsget kiz{ran biztos s {lland lakhellyel s javakkal rendelkeznek, addig a m{sodik azokat a zsidkat foglaln{ mag{ba, akik a fentebbi feltteleknek nem felelnek meg, s akik sz{m{ra tves hat{ridt kell megszabni, amely idintervallum alatt vagy valamely mhelyben kellene mestersg kitanul{s{val kzmvess, vagy pedig m{sklnben fldmvess v{lniuk. A hat{lyos trvnyek rtelmben az a szemly minslt kzmvesnek, aki valamely ch nyilv{ntart{sba vett tagja volt lete vgig. [lland lakhellyel br polg{rnak pedig az, aki meghat{rozott -[168]-

idre volt egy mhelynek a hivatalos nyilv{ntart{s{ba vett tagja. [103] Ami pedig azoknak az alattvalknak az gyt illette, akik az tvnyi haladk lej{rt{val sem feleltek meg a fentebb ismertetett kvetelmnyeknek, nos azok a t{rsadalmilag hasznavehetetlen egynek oszt{ly{ba kerltek. gy teh{t egyfell a hadseregbe soroztattak, m{srszt pedig bizonyos idre katonai munkaszolg{lattal terheltk ket. Elszr besorozt{k ket a hadseregbe (hszves kortl kezdden). Mgpedig h{romszor nagyobb sz{mban, mint ahogyan a norma m{s esetben elrta, de nem a szok{sos huszont ves katonai szolg{latra, hanem csup{n tz vre. Ezalatt viszont a m{sodik lpsben a sz{razfldi vagy a tengeri hadernl helyezve el ket, klnfle mestersgeket tantottak meg nekik, hogy hajlamuk szerint kpezzk ki azokat kzmvesnek vagy pedig fldmvelnek. M{sknt szlva, ez utbbiakat parancsszra, mintegy knyszerrel tantott{k valamilyen termel foglalkoz{sra. A korm{nyzat azonban nem rendelkezett elegend forr{ssal e tervezet levitelre. Ezrt a kaszet jvedelmeit kv{nta erre a clra fordtani, arra sz{mtva, hogy a zsid t{rsadalomnak rdekben {ll, hogy saj{t tagjai a munka {ltal illeszkedhessenek vissza annak saj{t szvetbe. *104+ Mg ugyanabban az vben, 1840-ben I. Mikls c{r {ld{s{t is adta a tervezetre. Annyi v{ltoztat{s mindaz on{ltal trtnt, hogy a hasznavehetetlen zsid kifejezst a termeltevkenysget nem vgz kifejezssel helyettestettk. A zsids{g letmdj{t {talaktani kv{n valamennyi intzkeds ezttal a kvetkez {llom{sokat elir{nyz egyetlen rendeletre korl{tozdott. 1. 2. 3. 4. A kaszet begyejtsnek szab{lyoz{sa s a kahal felsz{mol{sa; {ltal{nos kpzst ad {llami zsid iskol{k fel{ llt{sa; intzet ltrehoz{sa a vidken l rabbik sz{m{ra; a zsidk leteleptse {llami fldbirtokokon mezgazdas{gi termels folytat{sa clj{bl; 5. j t{rsadalmi oszt{lyokra bont{suk; 6. a zsidk sz{m{ra a hossz szab{s ruh{k viselsnek megtilt{sa. Megjegyezend azonban, hogy Kiszeljov mindenesetre a maga rszrl meglehetsen hossz t{v folyamat rszeknt kpzelte el a zsid t{rsadalom j oszt{lyokra val bont{s{t. Mikls c{r viszont a -[169]-

mezgazdas{g krdst helyezte az els helyre. Teh{t azt a krdst, amelynek megold{s{ra ir{nyul erfesztsek imm{ron negyed vsz{zada folyamatosan kudarcba fulladtak. [105] A zsid t{rsadalom j oszt{lyokra bont{s{rl szl rendelet tvnyi haladkot adott a klnbz foglalkoz{sok kztti v{laszt{sra. Mivel az intzkedst csak 1846-ban hozt{k nyilv{noss{gra, kvetkezskppen az csak 1852 janu{rj{tl lphetett rvnybe. M. Voroncov grf, j-Oroszorsz{g {ltal{nos korm{nyzja nemtetszst fejezte ki a szban forg intzkedssel kapcsolatban. Ahogy arra felhvta a figyelmet: a kereskedk s a ktes hrnvnek rvend egyb kzvett tevkenysgeket folytatk npes oszt{lya, amelyet a zsid lakoss{g hasznavehetetlen elemeiknt r{galmaztak meg a hats{gok, alkotj{k a zsids{g nyolcvan sz{zalk{t, amely ugyanis dnten kereskedelembl lt. Voroncov, l{tv{n az j-oroszorsz{gi gazdas{gi potenci{lban rejl hatalmas lehetsgeket, abban remnykedett, hogy elkerlhetek lesznek a korl{toz jelleg intzkedsek.Emellett szksgtelennek tlte meg a zsidk kiutast{s{t a falvakbl, azonban azt is alapvet fontoss{gnak tartotta, hogy fokozz{k az oktat{sukra fordtott erfesztseket. R{ad{sul nem mulasztott el arra sem figyelmeztetni, hogy ez a kategoriz{l{si rendelet elrel{thatlag szles kr eurpai felh{borod{st idzhet el. *106] A zsidk hat{r menti zn{bl val kiteleptsnek ksrletre v{laszul rkez eurpai reakcik hangnemtl leforr{zva az orosz korm{ny 1846-ban rszletes kommnikben bocs{totta kzz soron kvetkez intzkedst. Mivel az egykori Lengyel Kir{ly s{g terletn a zsidknak sem {llampolg{rs{guk, sem pedig ingatlan javakat brhat{si joguk nem volt, ez{ltal knyszerltek h{t kiskereskedelmi tevkenysgek zsre s szesz{rust{sra. A lengyel terletek Oroszorsz{g {ltali bekebelezse ut{n viszont lnyegesen kit{rultak a letelepedsre alkalmas terleteik hat{rai. Ezenkvl {llampolg{ri jogokban rszesltek, bebocs{t{st nyertek a v{rosi kereskedk oszt{ly{ba, valamint ingatlanbrhat{si jogostv{nyokhoz is jutottak. Emellett mg fldmvesekk lehettek, s szabadon mveldhettek, belertve az egyetemekre s az akadmi{kra val bebocs{ttat{sukat is. [107] -[170]-

El kell ismernnk, teh{t azt a tnyt, hogy a zsids{g bekerlve a npek brtneknt elhreslt birodalomba, m{r az els vtizedektl fogva rszeslt a fentebb felsorolt jogokban. Mindezek ellenre az egyik, vsz{zaddal ksbb napvil{got l{t, zsid szerzk {ltal ssze{lltott gyjtemnyes ktetben az al{bbi rtkelssel tal{lkozhatunk e krds kapcs{n. A lengyel tartom{nyok a maguk zsid npessgvel egyetemben greteket kaptak jogaik biztost{s{ra nzvst, valamint a ksbbiekben megvalstand ksrletekrl t{jkoztatt{k ket az orosz birodalomhoz val csatol{suk pillanat{ban (kiemelsek tlem A. Sz.; a hivatkozott greteket megtartott{ k, a felv{zolt ksrletek pedig nem maradtak eredmny nlkl). Ezzel szemben viszont a hats{gok rszrl megkezddtt a zsids{g kizse a falvakbl (a vals{gban ezt mindig csak terveztk, de soha nem valstott{k meg). Majd hozz{fogtak a ktszeres adztat{sukhoz (amit nem hajtottak szisztematikusan vgre, majd pedig hamarosan meg is szntettk). Tov{bb{ fel{lltott{k a letelepedsi vezetet (ahogy azt a fentebbiekben m{r l{ttuk, ennek az vezetnek a hat{rait kezdetben puszt{n a fldrajzi rksg alaktotta ki). *108+ Ha teh{t gy gondoljuk, hogy az ilyen s ehhez hasonl trtnelmi magyar{zatok elfogulatlannak tekinthetek, akkor sohasem fogunk kzelebb kerlni az igazs{ghoz. Sajn{latos mdon azonban, ahogy azt a ksbbiekben az 1846os korm{nyzati kommnik is al{hzta, a zsidk nem ltek ezen intzkedsek jelents rszvel. [llandan bizalmatlanul tekintve az ket krlvev t{rsadalomba val beilleszkedst szolg{l felkn{lt lehetsgekre, a legnagyobb rszk megragadt si letmdjuk szok{sain{l. Azaz tov{bbra is m{sok munk{j{n lskdtek, amely jelensg jogosan v{ltotta ki az orosz lakoss{g panaszait. ...Ugyanennyire fontos volt a kitztt cl (hogy a zsidk letsznvonala emelkedhessen) szempontj{bl..., hogy megsznjk fggsgk a kzssg rangids vezetitl, akik a kor{bbi kahal ir{nytinak helybe lptek, hogy terjedjen a zsid npessg krben az iskol{zotts{g s a gyakorlati ismeretek. Vagyis, hogy {ltal{nos kpzst ad zsid iskol{k nyittassanak, anyagi eszkzkkel ttessk lehetv fldmvess v{l{sukat. Valamint ltzkdsbeli klnbsgeik, melyek sok zsid sz{m{ra kellemetlensgeket okoznak, elhalv{nyodjanak. Az orosz korm{ny -[171]-

viszont joggal remlte, hogy a zsidk felhagynak kifog{solhat letmdjukkal, valban termel s hasznos tevkenysgekbe fognak. Csup{n az ezzel a sz{ndkkal szembeszeglkre voltak rvnyesek azok az intzkedsek, amelyeket a t{rsadalmon lskd s azt k{rost elemekkel szemben foganatostottak. [109] Az ezen r{smre adott v{lasz{ban Montefiore mlysgesen eltlte a zsid t{rsadalom csoportokra oszt{s{t, ragaszkodva ahhoz az elkpzelshez, miszerint minden gond gykere a zsidk szabad mozg{s{nak s szabad kereskedelmnek a korl{toz{s{bl ered. A c{r (I. Mikls) viszont azzal v{gott vissza, hogy ha az oroszorsz{gi zsidk vgre sikeresen fogn{nak hozz{ a termel tevkenysgekhez, akkor idvel bennk is fokozatosan felolddna az ezen korl{tokkal szembeni ellenrzs. [110] Az. uralkod teh{t a hasznos munka nevel hat{s{tl v{rta a helyzet fokozatos javul{s{t. ...A c{rt, miut{n gyakorlatilag minden fronton kudarcot szenvedett a zsidk letmdj{nak megv{ltozat{s{rt folytatott kzdelmben, vgl az az amb ci kertette hatalm{ba, hogy sztzzza a zsidknak azt a lehetsgt, hogy saj{t kultr{juk hat{rai kz hzdhassanak, s a krdst a zsidk munk{ra szaktat{s{val, az ket krlvev t{rsadalmi krnyezetbe val egyeslskkel oldja meg. A c{r sz{m{ra a termelmunka krdskrre a kmletlen mdszerekkel vgrehajtott katonai sszer{s adta meg a v{laszt. A zsidk hozz{{ll{s{t az sszer{shoz nem igaz{n befoly{solta a sz{mukra elrt katonai szolg{lat hossz{nak cskkentse (huszont vrl tzre), valamint az a sz{ndk, hogy rszkre szakmai kpzst biztostanak a katonavek alatt. Amit viszont m{r ann{l ink{bb a saj{t brkn rzkeltek, az az intzkeds volt, amelyik ettl fogva kzel h{romszoros{ra emelte a besorozandk sz{m{t a keresztnyekhez kpest. Tz zsid jonc besoroz{sa ezer frfi lakosbl vente, amg ht keresztny jonc ezer lakosonknt ktvente. [111] A besorozandk sz{m{nak nvelsre v{laszul az emberek megprb{ltak menedket keresni. Azok, akiket soroz{sra jelltek ki, tbbnyire elrejtztek. A megtorl intzkedsek foganatost{sa rdekben 1850 vgn jabb rendelet azt adta parancsba, hogy minden -[172]-

egyes, a megszabott hat{ridre nem jelentkez jonc hely ett h{rom m{sik pthadktelest kell a t{vollev szemlyn kvl a katonai hats{gok rendelkezsre bocs{tani! Ettl az idtl kezdve a zsid kzssgek m{r jval nagyobb figyelmet tanstottak a katonaszkevnyek elfog{s{ra, vagy azok {rtatlanokkal val helyettestsre. Egy m{sik uralkodi rendelet 1853-ban r{ad{sul engedlyezte a zsid kzssgek, de ak{r az egyszer mag{nszemlyek sz{m{ra is, hogy joncknt b{rmely okm{nyokkal nem rendelkez szemlyt adjanak {t a hats{goknak. Ebben az idben jelentek meg a zsid kzssgek kebeln bell a jutalomrt dolgoz gynevezett fogdmegek vagy rabejtk, akik a fog{saikra [112] vad{sztak. Ezek a fejvad{szok ugyanis {tadt{k a hats{goknak a soroz{sra nem jelentkezket csakgy, mint azokat, akik ti okm{nyai lej{rtak akkor is, ha azok net{n m{s korm{nyzs{gbl valk voltak , de szintgy ak{r a csal{djukat elveszt serdlkorakat is. R{ad{sul ezek a korabeli fejvad{szok mg hivatalos elismervnyt is kaptak attl a kzssgtl, amelyik ignybe vette szolg{ltat{saikat. Ezek az intzkedsek azonban mg mindig nem voltak elegendek a hi{nyz joncok ptl{s{ra. Ezrt azt{n 1852-ben jabb kt rendelet l{tott napvil{got. Az els elir{nyozta, hogy minden egyes, a ktelezen elrt h{nyad fltt beszolg{ltatott joncrt cserbe elengednek h{romsz{z rubelt a kzssg adh{tralk{bl *113], a m{sodik pedig megtiltotta azon zsidk rejtegetst, akik kivont{k magukat a katonai szolg{lat all. Ezen kvl megparancsolta a kor{bban sszert, de soroz{son meg nem jelentek pld{s megbntetst, valamint pnzbrs{g fizetsre ktelezte az ket bjtat kzssgeket. A hi{nyz joncok helyett pedig rokonaikat vagy azokat a szemlyeket kellett besorozni, akik az adott kzssgeken bell az joncoknak az elrt hat{ridig trtn besoroz{s{rt felels vezetk voltak. Persze a besoroz{s minden {ron val elkerlse vgett sz{mos zsid meneklt klfldre, vagy kelt tra, hogy m{sik korm{nyzs{g terletre kltzzn. [114] Attl az idtl kezdve az joncoz{s vals{gos bacchan{li{v{ v{ltozott. A rabejtk egyre bszebben vetettk magvukat lehetsges {ldozataik ut{n, a m{sik oldalon viszont az leters s munk{ra -[173]-

termett frfiak kezdtek kereket oldani vagy szinte a fld al{ bjni. A zsid kzssgek adh{tralka pedig mindekzben egyre csak ntt. A kzssgek rendezett krlmnyek kztt l s termel rsze pedig panasziratokat s krvnyeket szvegezett. Ha az joncoz{s a tov{bbiakban is azonos mrtkben sjtja a hasznos elemeket, valamint azokat, akik nem vgeznek termel tevkenysget, akkor a csavargk sz{m{ra mindig nyitva fog {llni a lehetsg, hogy megtal{lj{k a kibvkat, az joncoz{s pedig teljes sly{val a hasznos egynek v{llaira nehezedik. Ami m{rpedig csakis a kzssg felboml{s{t s teljes leroml{s{t eredmnyezheti. [115] A tlz hats{gi intzkedsek csak nveltk a helyzet lehetetlensgt, nem is beszlve az egsz zsid lakoss{gban nvekv feszltsgrl klnsen a re{juk v{r kategoriz{l{sok miatt. Pld{ul a hats{gok elkezdtk sz{mba venni, hogy a gazdas{gi tevkenysgek mely fajt{i tekinthetk egy{ltal{n hasznosnak? Ettl azt{n m{r a szentpterv{ri minisztriumok is felfortyantak. [116] Az {llamtan{cs krvnyezte teh{t, hogy halassz{k el a zsid npessg csoportokra oszt{s{t addig, amg el nem kszlnek a chek szab{lyzatai. A c{rnak azonban nem {llt sz{ndk{ban v{rakozni. gy azt{n 1851-ben napvil{got l{tott az {tmeneti szab{lyoz{s a zsid npessg t{rsadalmi csoportjairl cm trvny, 1852-ben pedig a zsid chek klnleges szab{lyzatairl szl, a kor{bbiak megerstse clj{bl. B{r a zsid lakoss{g lnk nyugtalans{got tanstott az gy kapcs{n, mgis, a dlnyugati terletek {ltal{nos korm{nyzj{nak nyilatkozata szerint ebben az idben m{r nem tartott{k valsznnek, hogy nevezett t{rsadalmi kategoriz{l{s valaha is hat{lyba lpnie. *117+ s valban, ...nem lpett rvn-be; a zsid lakoss{got nem osztott{k fel t{rsadalmi csoportokra. [118] Trtnt ugyanis, hogy 1855ben I. Mikls c{r v{ratlan hirtelensggel elhagyta az lk vil{g{t, a t{rsadalmi csoportokra oszt{s gondolata pedig rkre feledsbe merlt. Az 1850 s 1855 kztti esztendk alatt az orosz uralkod mindvgig olyan hatalmi ggrl s minen elkpzelhet korl{ton tllp magabiztoss{grl tett tanbizonys{got mindezt r{ad{sul vaskos mellfog{sokkal tarktva , ami vgl Oroszorsz{got teljes {l-[174]-

lamszvetsggel szemben r{ngatta az ostoba krmi h{borba. Majd pedig a c{r az sszecsap{s kibontakoz{sakor hirtelen meghalt. Az uralkod v{ratlan gyorsas{g elhal{loz{sa megmentette az imm{r meglehetsen nehz helyzetbe kerlt oroszorsz{gi zsidkat, teljesen hasonl mdon ahhoz, ahogy majd sz{z v mlt{val ppen Szt{lin hal{la menti majd meg ket. Ezzel fejezdtt be a zsids{g tmeges letelepedsnek els hatvan ve Oroszorsz{gban. A trtntek alapj{n be kell l{tnunk, hogy mg ha az orosz dntshozk nagyobb lesl{t{ssal lettek volna is meg{ldva, nos mg akkor sem tudt{k volna kibogozni, s egyben megoldani, ezt a mlyen gykerez, ennyire sszekusz{lt s sszetett krdskrt. Ennek ellenre az akkori orosz vezetk re a zsidldz cmke r{stse egyenl azzal, hogy a jelenbl visszapillantva eltorztjuk eredeti sz{ndkaikat, valamint hogy vals lehetsgeiket indokolatlanul nagytjuk fel.

-[175]-

4. A REFORMOK KORA

II. S{ndor trnra kerlsnek idejn a jobb{gys{g helyzete Oroszorsz{gban m{r tbb mint sz{z ve tarthatatlan volt, s azonnali megold{st kvetelt. Hamarosan azonban az is kiderlt, hogy a zsidkrds megold{sa legal{bb ennyire srgs, b{r ez nem hzdott oly rgta, mint az si s kegyetlen jobb{gyrendszer. Ezrt a zsidkrdst sokan az orsz{g sz{m{ra kisebb jelentsgnek tartott{k. Innentl fogva a XIX. sz{zadon keresztl s az {llami dum{ban, egszen 1917-ig a kt nehz gy zsids{g s jobb{gys{g sszekapcsoldott, s szinte egym{ssal verseng ve prb{ltak sz{mukra megfelel megold{st tal{lni. Mindezek mellett II. S{ndor olyan orsz{g uralkodja lett, ami a Krm flszigeten h{borba bonyoldott az erit egyest Eurp{val. Hatalomra kerlsekor a kzdelem felad{sa vagy a tov{bbi kitart{s nehz krdsre a v{lasz mg nem szletett meg. Trnra lpst kveten megszlaltak egyes hangok a zsid npessg vdelmben, majd nh{ny httel ksbb az uralkod gy dnttt, hogy a zsidkkal a soroz{st illeten a npessg tbbi rszvel megegyez mdon kell b{nni, s a kiskorak toborz{s{t meg kell szntetni. Kis id mlva felhagytak a zsid polg{rs{g csoportokra oszt{s{nak gyakorlat{val, azaz innentl fogva a zsid npessg mindegyik oszt{ly{t egyform{n rintette a soroz{s. [1] A dntst az 1856-os koron{z{si ki{ltv{nyban is megerstettk. A besorozott zsidnak ugyanolyan kvetelmnyeknek kell megfelelnik, mint a tbbi besorozottnak, a kiskor zsidk besoroz{s{t pedig meg kell szntetni. [2] Ekkor trltk el vgrvnyesen a katonai knyszerleteleptsek intzmnyt, gyhogy a hsz vnl fiatalabb zsidkat, mg a katonaviselteket is, visszaengedtk szleikhez. A teljes szolg{lati idt kitlttt altisztek utdaikkal egytt jogot kaptak arra, hogy az Orosz Birodalom terletn b{rhol lakjanak. Ezek a zsidk azt{n rendszerint ott telepedtek le, ahol a szolg{lati idt kitltttk, s -[176]-

m{r, mint {lland lakosok orsz{gszerte sok j zsid kzssget alaptottak. *3] A trtnelem fricsk{ja, vagy bntetse, hogy az utdaik aj{ndkozt{k meg Oroszorsz{got s a Romanov-dinaszti{t Jakov Szverdlovval 107 . [4] Ugyanezen 1856-os ki{ltv{ny elengedte a zsid lakosok sszes be nem fizetett adj{t (mely igen jelents sszegre rgott), amit az elmlt vekben halmoztak fel. Azonban t vre r{ az jabban be nem fizetett ad m{r elrte a teljes elengedett ad 22%-{t. [5] II. S{ndor tulajdonkppen arra trekedett, hogy a zsidkrdst sszessgben kedvezen oldja meg. A megfogalmaz{s mdja azonban teljesen megv{ltozott. I. Mikls uralkod{sa idejn a korm{nyzat azt kapta legfontosabb feladat{ul, hogy a termelmunka s az oktat{s eszkzeivel a zsidk letmdj{t egyre rugalmasabb{ tegye, majd ezut{n kvetkezhet az adminisztr{cis korl{toz{sok eltrlse. II. S{ndor alatt viszont ppen fordtva trtnt, a korm{nyzat megkezdte a korl{toz{sok s knyszertsek gyors felold{s{t. Nem trdtt a zsidk elszigeteltsgnek valdi okaival, abban a remnyben, hogy az sszes tbbi gond gy majd mag{tl megolddik. Tnykedsnek kezdeti clja a feltett sz{ndk, hogy ezt a npet a f npcsoportba egyestse, amint az 1856-os uralkodi rendeletben {ll. *6+ Ennek hat{s{ra bizotts{got alaptottak a zsidk letnek megszervezsre (ez volt a hetedik a zsid gyekkel foglalkoz bizotts{gok sor{ban, de kor{ntsem az utols). Elnke ismt Kiszeljov grf lett, aki az uralkodnak szl jelentsben lerta, hogy a cl a zsidk hasonul{sa a npessg tbbsghez... klnbz ideiglenesen meghozott korl{toz{sok akad{lyaiba tkzik, mert ezek a f trvnyekkel sszevetve sz{mos ellentmond{st rejtenek magvukban, s zavart keltenek. Az uralkod v{laszul elrendelte, hogy vizsg{lj{k fell az sszes zsidt rint szab{lyoz{st gy, hogy azok sszhangba kerljenek a zsidk beolvaszt{s{nak alapvet sz{ndk{val, m{r amennyire ezt a zsidk magatart{sbeli {llapota lehetv teszi. Itt a zsidknak tulajdontott fanatizmusra s gazdas{gi k{rtkonys{gukra [7] clzott.
107

Jakov Mihajlovics Szverdlov: (1885-1919) bolsevik forradalm{r, 1917-1919 kztt az sszoroszorsz{gi Kzponti Vgrehajt Bizotts{g elnke, s a legfels vezets ta gja.

-[177]-

Nem kzdtt h{t hi{ba Herzen a Kolokollal (Harang) 108 , valamint Bjelinszkij 109 , Granovszkij s Gogol (mert is b{r nem ugyanazon ir{nyzatot kvetve ugyanabban az ir{nyban hatott, mint a tbbiek). I. Mikls szigor uralkod{sa alatt egyre ntt a dnt reformok ir{nti igny, gy az ebbe az ir{nyba hat erk s a megvalst{sukrt kzdk sz{ma is nvekedett. Meglep mdon pont a magasrang {llami tisztviselk bizonyultak rzkenyebbnek az j ir{nyzat ir{nt, nem pedig az {llamappar{tuson kvl {ll mvelt elit. A zsidkrdsre azonnali volt az intzkeds hat{sa. A belgyminiszterek (elbb Lanszkoj, majd Valujev), valamint a nyugati s dlnyugati rgik korm{nyzi pedig folyamatosan felterjesztettk szrevteleiket az uralkodnak, aki a jelentseket nagy rdekldssel fogadta. A korm{nyzat saj{t kezdemnyezsre, az uralkod t{mogat{s{val tbb terleten javtotta a zsidk jogi helyzett *8], ehhez mg hozz{addtak a zsidkat s a npessg tbbi rszt egyform{n rint felszabadt reformok. Sztroganov, j-Oroszorsz{g korm{nyzja 1858-ban azt javasolta, hogy a zsidknak minden jogot adjanak meg azonnali hat{llyal. Az akkoriban Bludov elnksge al{ rendelt bizotts{g azonban habozott, nem mutatkozott ksznek arra, hogy az ilyen horderej intzkeds gondolat{t mag{v{ tegye. Bludov 1859-ben megjegyezte, hogy mg a nyugat-eurpai zsidk korm{nyzatuk els felhv{s{ra hajlandak voltak gyermekeiket a kzoktat{s iskol{iba kldeni, k maguk pedig hasznos foglalatoss{gok fel fordulni, addig az orosz korm{nyzat knytelen a zsidk eltleteivel s fanatizmus{val harcolni. Ezrt a zsidknak csak fokozatosan lehet egyenl jogokat adni. Mgpedig abban az temben, ahogy az oktat{s, az letmd megv{ltoz{sa s a hasznos foglalkoz{sok ir{nti rdeklds kezd elterjedni kreikben. [9]

108

109

Alekszandr Herzen: (1812-1870), orosz r s publicista, 1847-ben az angliai emigr{cit v{lasztja, ahol kiadja a Kolokolt (Harang), amelynek, b{r betiltott{k, mgis nagy hat{sa volt Oroszorsz{gban. Viszarjon Bjelinszkij: (1811-1848), orosz kritikus, irodalm{r s publicista, elbb r omantikus, majd az utpisztikus szocializmus hve.

-[178]-

A bizotts{g sz{mos, a szorgalmazott jogi egyenlsget ellenz rvbe tkztt. Egyesek azt vallott{k, hogy a vitatott krds ink{bb orosz, mint zsid, vagyis vatlans{g volna az orosz npessg mveltsgi s kultur{lis sznvonal{nak emelkedse eltt teljes jogegyenlsget adni, mivel a tanulatlan tmegek nem brn{nak a teljesen beolvadt zsids{g gazdas{gi szort{s{val. M{sok szerint a zsidk egy{ltal{n nem kv{nnak az orsz{g polg{rs{g{ba be{gyazdni, hanem az egyenl jogok adta elnyk mellett fenn akarj{k tartani elklnlt helyzetket s megbonthatatlan egysgket, ami az oroszokra viszont nem jellemz. Ezeknek a hangoknak vgl azonban semmifle hat{suk nem lett, s a zsidkat sjt intzkedseket egyns ut{n szntettk meg. Azt az 1835-ben bevezetett intzkedst, mely megtiltotta a zsidknak, hogy haszonbrbe vegyenek lakott fldtulajdont, 1859-ben eltrltk. Ez{ltal jogot kaptak a parasztok feletti rendelkezsre igaz ugyan, hogy m{r a tilalom idejn is egyes esetekben ezt a tilt{st... {th{gj{k. Viszont a tulajdonosok kezn lv fldek 1861-tl nem voltak tbb lakottnak tekinthetk. A v{ltoztat{s clja az volt, hogy a tulajdonosok knnyebben s nyltabban vehessk ignybe a zsidk segtsgt, amire a birtokok egyre rosszabb gazdas{gi helyzete miatt volt szksg, de azrt is, hogy egy kicsinykt kiszlestsk a zsidk tls{gosan is szk gazdas{gi tevkenysgi krt. Ezut{n a zsidk ezeket a fldeket haszonbrbe vehettk s ott le is telepedhettek, de tulajdonosukk{ nem v{lhattak. [10] A dlnyugati terleteken egyes zsidk kezben felteheten fldv{s{rl{si cllal jelents tke sszpontosult, ...a zsidk azonban csak akkor hajlandk a birtok fedezetre klcsnt adni, ha szksg esetn tulajdonosukk{ v{lhatnak. Nem sokkal ksbb viszont a letelepedsi vezet hat{rain bell a zsidk jogot kaptak a fldv{s{rl{sra. [11] A vasutak s a folyatni hajz{s fejldsvel hanyatl{snak indult az egyik fontos zsid foglalkoz{s, a fogadk s posta{llom{sok mkdtetse. Az j, szabadabb v{mtarif{k bevezetse 1857-ben s 1868ban pedig jelentsen cskkentette az iparszeren vgzett csempszetbl keletkez hasznot. [12] -[179]-

Azt az intzkedst, mely megtiltotta a zsidknak, hogy egyes birtokjvedelmeket haszonbrbe vegyenek, 1861-ben trltk el. Ugyanezen vben szntettk meg az {llami jvedelmek haszonbrletnek rendszert, kztk a p{linkafzst is. Ez hatalmas csap{s volt a zsid nagyv{llalkoz{sokra. Haszonbrl v{llalkoz a zsidkn{l egyet jelent a pnzeszs{kkal; attl fogva azonban rja Ursanszkij csak nosztalgi{val gondoltak a krmi h{bors idbe, amikor a v{llalkozk bizonyos lelkiismereti egyezsgekrt cserbe, s esetenknt a kzrdek saj{tos rtelmezsvel millikat zsebelhettek be. ...Zsidk ezrei ltek s gyarapodtak a haszonbrlet vdelmez sz{rnyai alatt. Mgnem a kzrdek diadalmaskodott, gy ezek a v{llalkoz{sok m{r nem voltak annyira jvedelmezek. Az alkohollal val kereskeds sem volt m{r annyira nyeresges, mint a haszonbrleti rendszer idejn. *13+ A p{linkafzs esetben a fogyaszt{si ad110 rendszere lassan lev{ltotta a haszonbrleti rendszert, a zsidkat nem sjtott{k klnleges korl{toz{sok, gy lakhelykn az {ltal{nos felttelek mellett {rusthattak szeszes italt s vehettek haszonbrbe szeszfzdket. [14] Az elkvetkez hsz vben bsgesen profit{ltak a haszonbrleti s v{s{rl{si jogokbl. A nyolcvanas vek t{j{n a letelepedsi vezetben a p{linkafzket 32-76%-ban zsidk birtokolt{k, s majd mindegyik nagyv{llalat benyom{s{t keltette. *15+ A dlnyugati vidkeken m{r 1872-ben a zsidk a szeszfzdk 89%-{t ir{nytott{k a haszonbr eszkzvel. [16] Szibria keleti s nyugati feln a szeszfzdk nyit{s{t 1863-tl engedlyeztk a zsidknak (mivel a p{linkafzs legjobb szakemberei szinte kiz{rlag zsidk), s 1865-tl a zsid p{linkafzk b{rhol szabadon mkdhettek. *17+ Ami a vidki szeszesital-{rust{st illeti, emlkezznk vissza, hagy a fogads mlt maradv{nyaknt a nyolcvanas vek elejn az vezet zsid lakoss{g{nak egy-harmada vidken lt, falunknt kth{rom csal{d. [18] A korm{nyzat hivatalos kzlemnye 1870-ben kiemeli, hogy a nyugati terleten a szeszes italok {rust{sa kiz{rlag a

110

Fogyaszt{si ad: egyes fogyaszt{si cikkekre, tbbek kztt a szeszes italokra kiv etett {ttteles ad.

-[180]-

zsidk kezben sszpontosult, s az ezekben a ltestmnyekben tapasztalhat visszalsek sz{ma elfogadhatatlanul magas. [19] Ezrt azt{n elrt{k a zsidknak, hogy szeszes italt csakis a saj{t port{jukon {rusthatnak. G. B. Szliozberg magyar{zata sz erint KisOroszorsz{gban, azaz a Lengyelorsz{gtl rklt terleteket lesz{mtva a falvakban a fldtulajdonosoknak nem {llt jog{ban a szeszesital-{rust{s; kvetkezskppen a zsidk nem is vehettk azt meg tlk. A zsidk azonban fldet sem vehettek meg tlk, gy azt{n a parasztok h{zait vettk brbe, s ott kezdtek vodk{t {rulni. Amikor az ilyenfajta nem saj{t h{zban trtn kereskedst megtiltott{k nekik, a tilalmat gyakran klcsnnven trtn kereskedssel kerltk meg. Az italmrs jog{t ugyanis keresztny nvre {lltott{k ki, a zsid pedig csak brlknt volt bejelentve. [20] Ugyangy eltrltk 1865-ben a Zsid Enciklopdia {ltal csak bntetcikkelynek nevezett rendelkezst, mely a szemlyes szolg{latukra keresztnyeket alkalmaz zsidkat bntette, mivel a megrtssel kapcsolatban hozott {ltal{nos intzkedsekkel sszefrhetetlen volt. Ezut{n sz{mos zsid csal{d... a hatvanas vek vgtl keresztnyek szolg{lat{t vette ignybe. [21] Az oroszorsz{gi zsid trtnetr{s egyik sajn{latosan jellemz von{sa, hogy ha valamely ltfontoss{gnak tn jogot elkeseredett kzdelemmel vgl sikerl kicsikarni, azt utlag m{r csak semmisgnek tekintik. gy pld{ul rengeteg jegyzet szletett a zsidkat sjt ketts adz{s-rl, mintha az nh{ny ves idszak helyett vsz{zadokon {t tartott volna. Egybknt valj{ban be sem szedtk. Az 1835-s rendeletet, amelyet a maga idejben a zsidk nagy megknynyebblssel fogadtak, a sz{zadforduln Dubnov viszont m{r csak jogtalans{gi charta nven emlegeti. Lev Dejcs, a leend forradalm{r 1865-ben felteheten kiskors{ga miatt akkoriban mg hsges alattval gy tal{lta, hogy a kzigazgat{s egyes, a zsidk jogait korl{toz intzkedseket nem tart be szigoran, hanem szemet hunynak azok megszegse felett... a hatvanas vekben a zsidk mindent sszevve egy{ltal{n nem ltek rosszul. Zsid kort{rsaimon nem l{tszott, hogy elnyomt{k vagy flre{lltott{k keresztny t{rsaik. [22] M{shol viszont forradalm{r-[181]-

hoz mlt mdon helyesbti mag{t, s az I. S{ndor ideje alatt a zsidknak adott enyhtseket alapveten jelentktelennek tartja. Nem mellzve az olyan sablonokat sem, mint II. S{ndor bntettei, b{r vlemnye szerint az uralkodt jobb lett volna nem meggyilkolni. [23] Vgezetl pedig me, hogyan l{tt{k a dolgokat a XX. sz{zad kzepn. A XIX. sz{zad folyam{n bizotts{gokat hoztak ltre, hogy a zsidk jogainak korl{toz{s{t fellvizsg{lj{k, s arra a kvetkeztetsre jutottak, hogy a fenn{ll korl{toz{sok nem rik el cljukat, s el kellene trlni ket. ...Azonban a bizotts{gok {ltal kidolgozott tervek egyikt sem vezettk be a gyakorlatba. [24] Tlhaladva, elfelejtve s vgl persze m{r ftylnek az egszre! A II. S{ndor {ltal bevezetett els kedvezmnyek ut{n a legslyosabb korl{toz{st a letelepedsi vezet knyszere jelentette. Amint felcsillant az egsz nemzetet rint reformok remnye, amint rezhetv v{lt az {llam oly rgta v{rt megjul{sa, gy kezdett ersdni a zsid rtelmisg kreiben az a mersz sz{ndk, hogy letelepedsi vezet eltrlsnek krdst felvessk.[25] A zsidk azonban nem felejtettk mg el az oszt{lyoz{s tervt, az {lland lakhellyel nem rendelkezket, s termelmunk{t nem vgzket sjt ktelez szolg{latokat. A Szentpterv{rott s m{s nagyobb v{rosokban l kereskedk, olyan zsidk, akik t{rsadalmi helyzetkbl fakadan szorosabb kapcsolatban {lltak a kzponti hatalommal [26] 1856-ban krelmet nyjtottak be az uralkodhoz. Ebben krvnyezik, hogy a krt engedmnyek ne a zsid npessg egszre, hanem annak csak egyes kijellt csoportjaira terjedjenek ki. A korm{nyzat szellemben, annak felgyelete alatt neveldtt fiatal gener{cira, a nagykereskedkre... azokra az ntudatos kzmvesekre, akik kemny munk{val keresik kenyerket. Oly mdon, hogy a korm{nyzat jogaik krt kiszlestve klnbztesse meg ket azoktl, akik mg nem tettek tanbizonys{got megklnbztetett j sz{ndkukrl, a munkaszeretetk kinyilv{nt{s{val. ...A jindulat elbr{l{s remnyben krelmezzk az irgalmas uralkodt, hogy jv{hagy{s{val, a bz{t a konkolytl elv{lasztva, a jra s a dicsretes cselekedetekre b{tortva adom{nyozzon egynmely szerny

-[182]-

engedmnyt azoknak, kik kzlnk a legrdemesebbek s a legtanultabbak. [27] Az ersd remnyek ellenre mg k sem gondolt{k, hogy a zsidk helyzete milyen gyors fejldsnek fog indulni, s 1862 ut{n a folyamodk kzl tbben m{r krvnyezhettk a jogok egyenlsgt minden kzpfok vgzettsg egynre terjesszk ki, mivel a kollgist{k semmikpp sem tekinthetk olyan szemlyeknek, alak ne rszesltek volna kzpiskolai oktat{sban. [28] R{ad{sul A c{r nem z{rkzott el a gondolattl, hogy a letelepedsi vezet trvnyt a zsid lakoss{g egyes rtegeire vonatkozan mdosts{k. Az els chhez tartoz zsid kereskedk egsz Oroszorsz{g terletre megkapt{k a letelepedsi jogot 1859-ben (1861-tl Kijevben a m{sodik ch is, Nyikolajevben, Szevasztopolban s Jalt{ban pedig mindh{rom ch *29+). E jog gy{r- s v{llalatalapt{si joggal, valamint ingatlanok birtokl{si lehetsgvel j{rt. Az orvosok s tuds doktorok is lvezhettk az {ltal{nos letelepedsi jogot (ehhez j{rult az {llami hivatalok betltsnek lehetsge is, pldaknt emlthetjk G. A. Zaharin orvosprofesszort, aki ksbb III. S{ndor betegsgt oly vgzetesen flrediagnosztiz{lta). Ezt a jogot az egyetemet vgzettek is megkapt{k 1861-tl *30+, s azok is, akik szabadfoglalkoz{sak voltak. *31+ A lakhat{si terlet knyszere imm{r nem vonatkozott azokra, akik felsbb szint kpzsben kv{ntak rszeslni..., pontosabban azokra, akik beiratkoztak az orvosi akadmi{ra vagy a mszaki egyetemekre. [32] Nem sokkal ksbb, 1865-tl klnbz miniszterek s korm{nyzk, valamint befoly{sos zsid kereskedk (Jevzel Gincburg) kzbenj{r{s{nak hat{s{ra egsz Oroszorsz{g terlete belertve Szentpterv{rt is megnylt a zsid kzmvesek eltt, m{r amenynyiben gyakorolt{k is mestersgket. A kzmvesek fogalm{t ksbb kiterjesztettk, gy az akkor m{r mag{ba foglalta a klnbz szakembereket, szedket s m{s nyomdai munk{sokat is. *33+ Sz{mt{sba kell venni ezeken kvl a kereskedkkel egytt leteleped zsid segdeket, alkalmazottakat, a kzmvesek tanoncait s mesterlegnyeit. Az a zsid, aki engedlyt kapott, hogy a letelepedsi vezeten kvl vesse meg hib{t, szabadon mag{val vihette egsz csa-[183]-

l{dj{t is. Mindezeket egyttvve az elv{ndorlk sz{ma ekkorra jelentsen megntt. Az j engedmnyeket jabb s jabb krelmek kvettk. Kzvetlenl az egyetemi diplom{sokat rint kedvezmnyek ut{n 1861ben a dlnyugati terletek korm{nyzja krvnyezte, hogy az vezetbl val szabad elkltzs jog{t engedlyezzk azoknak is, akik a zsid kziskol{t elvgeztk. kes szavakkal ecsetelte a vgzs di{kok helyzett: Az ezen intzmnyekbl kikerl fiatalemberek teljesen elszigeteldnek a zsid kzssgektl...; mivel kzssgeikben nem tal{lnak a vgzettsgkhz mlt munk{t, lassan hozz{szoknak a semmittevshez, s igen gyakran lej{ratj{k a t{rsadalom szemben azt az oktat{st, melynek kpviseli. [34] Ugyanebben az vben az oktat{si s a belgyminiszter egyetrten kijelenti, hogy a zsidk nyomors{gos helyzetnek elsdleges oka a lnyegben csak iparral s kereskedssel foglalkoz zsids{g s a paraszti tmegek kztt fenn{ll termszetellenes ar{nyban rejlik. Aminl fogva a parasztok elkerlhetetlenl a zsidk {ldozataiv{ v{lnak, mert knytelenek anyagi forr{saik egy rszt a zsidk eltart{s{ra {ldozni. Azonban a zsidk sz{m{ra a bels versenyt{rsak is ellehetetlentik a trvnyes ton val boldogul{st. Ezrt szksges, hogy engedlyezzk a szabad letelepedst a m{sodik s harmadik ch kereskedinek, valamint a kzpiskol{t vgzetteknek is. [35] j-Oroszorsz{g korm{nyzja 1862-ben ismt krvnyezte a letelepedsi vezet teljes megszntetst, kezdve azzal, hogy a szabad letelepedst a zsid npessg egsznek engedlyezzk. *36+ Ha nem is ilyen tempban, de a kiadott letelepedsi engedlyek sz{ma egyre ntt. A t{bori orvosi hivatalt 1865-ben engedlyeztk a zsidknak, s nem sokkal ksbb (1866, 1867) lehetv tettk a zsid orvosok kzoktat{si s belgyminisztriumi szolg{lat{t is. [37] Ezt a jogot 1879-ben kiterjesztettk a gygyszerszekre, {llatorvosokra, illetve azokra is, akik ilyenfajta tevkenysg vgzsre kszlnek [38], valamint a szlsznkre, {polkra s azokra, akik ezt a foglalkoz{st kv{nj{k elsaj{ttani. [39]

-[184]-

Vgl 1880-ban a belgyminiszter (Makov) elrendelte, hogy a letelepedsi vezeten kvl illeg{lisan letelepedett zsidk imm{r trvnyesen maradhassanak j lakhelykn. [40] Ehhez kapcsoldva rdemes megemlteni, hogy a hatvanas vekben a zsid jog{szok... tekintettel az gyvdi intzmny teljes hi{ny{ra, gond nlkl tal{lhattak {ll{st a kzszolg{latban. [41] A hat{r menti vezetek rendszerben is trtntek bizonyos enyhtsek. Mikor 1856-ban a p{rizsi szerzdst 111 kveten az j orosz hat{rvonalak beljebb hzdtak, Kisinyovhoz s Akkermannhoz kzeledtek, a zsidkat m{r nem kteleztk az jonnan kialakult hat{rs{v elhagy{s{ra. Majd 1858-ban vgleg eltrltk azokat a rendeleteket, melyekkel I. Mikls megparancsolta a zsidknak a hat{rs{vok 50 verszt{nyira 112 val elhagy{s{t. [42] Vgl 1868-tl megengedtk a zsidknak (a rgebbi tilalmat sem tartatt{k be minden esetben), hogy a nyugati orsz{grszekbl a lengyel kir{lys{gba kltzzenek, s fordtva. [43] A zsidk a jogaikat korl{toz intzkedsek hivatalos enyhtsvel p{rhuzamosan sz{mos esetben kij{tszott{k a szab{lyokat, vagy megszegtk a trvnyt. Pld{ul a fv{rosban, Szentpterv{ron a tilalmak ellenre... egyes zsidknak mgis sikerlt meglehetsen hoszsz idre letelepednik... II. S{ndor trnra lpst kveten... a szentpterv{ri zsids{g lleksz{ma gyorsan nvekedett. Megjelentek a nagytksek, akik megklnbztetett figyelemmel ksrtk a helyi kzssg szervezdst..., mint pld{ul Goracij Gincburg b{r, L. Rozental, A. Varsavszkij s m{sok. [44] II. S{ndor uralkod{s{nak vgn E. A. Peretc (Abram Peretc adbrl fia) foglalta el az {llamtitk{ri szket. 113 A XIX. sz{zad 60-as veiben Pterv{r sz{mos zsid kereskedt, gy{rost, s rtelmisgiek krt vonzotta. [45] A zsidk letkrlmnyeinek rendezsre alakult bizotts{g adatai szerint 1880-1881 kztt a v{rosban hivatalosan 6.290 zsidt tartottak nyilv{n *46]; m{s
P{rizsi szerzds: a krmi h{bor vgn szletett szerzds. A legyztt Oroszorsz{g {tengedte Belorusszia dli rszt s Mold{v i{t. 112 Verszta: orosz hosszmrtk. 1 verszta = 500 szazseny = 1080 m. 113 Oroszorsz{gban az {llamtitk{r vezette az [llami Tan{cs gyeit ir{nyt kancell{ri{t.
111

-[185]-

adatok szerint 8.993; az 1881-ben vgzett npsz{ml{l{s szerint pedig 16.826 zsid lt a v{rosban, ami a lakoss{g 2%-a volt. [47] Moszkv{ban 1856-tl eltrltk az ideiglenesen a v{rosban tartzkod zsid kereskedkre vonatkoz ktelezettsget, miszerint kiz{rlag Glebovo klv{ros{ban sz{llhatnak meg. Vagyis a zsidk megkapt{k a jogot, hogy a v{ros b{rmely kerletben lakhelyet v{laszthassanak. II. S{ndor alatt... a zsid npessg gyorsan nvekedett, 1880-ban kzel 16 ezer lelket sz{ml{lhattak. [48] Kijevben hasonlan trtntek a dolgok. M{r 1861-tl a kijevi zsid kzssg gyors nvekedsnek lehetnk tani (ltsz{muk az 1862-beni flezerrl, 1913-ra 81 ezerre ugrott). A 80-as vektl kezdve Kijevbe vals{ggal znlttek a zsidk. Az akkoriban Kijevben szok{sos gyakori rendri ellenrzsek dac{ra a zsidk ltsz{ma jval meghaladta a hivatalos becslseket. A XIX. sz{zad vgn a kijevi kereskedk 44%-a zsid volt. [49] Ju. I. Gesszen megtlse szerint kiemelked fontoss{g volt a kzmvesek korl{toz{s nlkli lakhat{si engedlye (1865). Azonban k vonakodtak elkltzni. sszezsfolva, sszesrtve, az {ruik sz{m{ra piaci lehetsg, gy jvedelem nlkl ltek. Mirt nem haszn{lt{k ki jogukat, hogy elhagyj{k a tartzkod{si vezetet? A harminch{rom kzponti tartom{nyban 1881-ben csak 28 ezer kzmves volt (sszesen 34 ezer zsidbl). Gesszen erre az ellentmond{sra a kvetkez magyar{zatot adja. A vagyonos kzmveseknek aligha kellett m{shova menni, a szegnyeknek pedig nem volt meg ehhez az anyagi lehetsgk. Az {tlagos keresetek, akik egyik naprl a m{sikra jl-rosszul megltek nyomorg{s nlkl, fltek hogy elindul{suk ut{n kor{bbi kzssgk, adfizetsi megfontol{sbl, visszautastja majd ves tlevelk meghosszabbt{s{t vagy ak{r megkvetelheti, hogy az {ttelepltek trjenek vissza haz{jukba. *50+ Termszetesen ezekben az adatokban komolyan ktelkedhetnk is. Hiszen l{thattuk, hagy Szentpterv{rott legal{bb ktszer annyi zsid volt, mint azt a hivatalos sz{mok mutatt{k. Sz{mba tudt{k e venni a higanyknt mozgkony zsid lakoss{got a nehzkes oroszorsz{gi adminisztr{cis szervek valamely meghat{rozott idpontban mindentt az orsz{gban? -[186]-

R{ad{sul az orosz zsid npessg {lland temben, st, egyre gyorsabban nvekedett. Lengyelorsz{got nem sz{molva, sz{muk m{sfl millit tett ki 1804-ben. [51+ Lengyelorsz{got is belertve, 1850-ben 2.350.000, mg 1880-ban 3.980.000 volt. A Lengyelorsz{g els feloszt{s{bl rklt egymillitl az 1897-es npsz{ml{l{s {ltal sz{molt 5.175.000-ig teh{t az oroszorsz{gi zsid npessg sz{z v alatt az tszrsre nvekedett. A XIX. sz{zad elejn Oroszorsz{g zsidi a vil{g zsidss{g{nak a 30%-{t tettk ki, ami 1880-ban 51%-ra ntt. *52+ Ennek a trtnelmi jelensgnek a fontoss{git annak idejn sem a t{rsadalom, sem az orosz adminisztr{ci nem vette elgg fontolra. A zsidkrds, m{s velej{r saj{toss{g{t nem sz{mt va, m{r csak a gyors demogr{fiai nvekeds miatt is komoly korm{nyzati nehzsgeket okozott Oroszorsz{g sz{m{ra. s itt, mint mindig s minden krdssel kapcsolatban, felttlenl meg kell prb{lnunk megrteni mindkt nzpontot. Az oroszorsz{gi zsids{g hatalmas nvekedsi teme mellett egyre ink{bb tkztek egym{ssal a kt nemzet rdekei. A zsidk rdeke volt a dinamikus, h{romezer ves saj{ts{gos letform{juk miatt minl sztszrtabban megtelepedni m{s nemzetisgek kztt, hogy a lehetsgekhez kpest minl tbb zsid sz{m{ra legyen elrhet, hogy kereskedssel, kzvettssel s termelssel foglalkozhasson (kibontakoz{si lehetsg a krnyez lakoss{g kultr{j{ban). A korm{ny szemben azonban az oroszok feladata lett volna a gazdas{gi let dinamik{j{t (s ezt kveten a kultr{t) fenntartani s a fejldst a saj{t erejkbl biztostani. Ne felejtsk el ugyanakkor, hogy a zsidk lett javt intzkedseivel p{rhuzamosan, II. S{ndor nagy felszabadt reformjai egym{s ut{n j{rt{k {t Oroszorsz{got, aminek jtkony hat{s{ t a zsidk is lvezhettk. Pld{ul: 1863-ban, a v{rosiakat s ennlfogva a zsidk nagy rszt is mentestettk a fejadtl. Ennek helybe ksbb csak a tartom{nyi j{rands{g kerlt, amit a zsidk a pnzes l{dik 114 gyjtsbl fizettek. *53+

114

Pnzes l{dik: a kehalimok {ltal szedett bels ad.

-[187]-

II. S{ndor legjelentsebb reformja azonban az orosz trtnelem fordulpontja s, amelyik az orsz{g sz{m{ra trtnelmileg a legtbbet jelentette a parasztok felszabadt{sa, a jobb{gytrvny eltrlse volt 1861-ben. Ez viszont az oroszorsz{gi zsidk sz{m{ra elnytelen volt, kzlk sokak sz{m{ra a tnkremenst jelentette. Az {ltal{nos szoci{lis-kzgazdas{gi v{ltoz{sok, amelyek a parasztok jobb{gyi fggsgnek a megszntetsvel kapcsolatban lezajlottak, jelentsen rontotta ebben az {tmeneti idszakban a zsid kzssg nagy tbbsgnek anyagi helyzett. *54+ A szoci{lis v{ltoz{st az jelentette, hogy a fldmvel oszt{ly milli s milli olyan ember, akiket eddig minden joguktl megfosztottak, belertve a szabad kltzs j og{t is megsznt ltezni. Ez pedig a zsidk eddig elrt szemlyes szabads{g{nak viszonylagos fok{t ersen cskkentette. A gazdas{gi v{ltoz{s abban mutatkozott meg, hogy a parasztnak, fggsgbl szabadulva, ezentl kevsb volt szksge a zsidk {ltal nyjtott szolg{ltat{sokra. A fldmves ugyanis felszabadult az azeltt szigoran elrt szab{ly all, miszerint {rui elad{s{t s m{s {ru megvtelt kiz{rlag az erre a clra meghat{rozott kzvettn keresztl bonyolthatta le (aki a nyugati tartom{nyokban majdnem minden esetben zsid volt). A dr{mai v{ltoz{sok erejt fokozta az a krlmny is, hogy a jobb{gyok eddigi ingyen munk{j{nak megsznsvel a fldbirtokosok knytelenek voltak a csdt elkerlend saj{t maguk ir{nytani a gazd{lkod{st, amiben a zsidknak id{ig kiemelked szerepk volt, fldbrlknt ppgy, mint a legklnbzbb kereskedelmi gyek intzsben. [55] Meg kell jegyezzk, hogy az akkoriban bevezetett fldv{s{rl{sra nyjtott hitel megfosztotta a zsidkat a birtokosok hitelezje szereptl. [56] Az egym{st t{mogat s nseglyez szervezetek fejldsnek eredmnyekppen a np felszabadult a zsarnoks{g s az uzsora all. [57] me a korabeli zsidk krb en uralkod hangulatrl besz{mol, jl t{jkozott kort{rs vlemnye: B{r ezentl m{r elrhetek sz{ntukra a kzhivatalnoki {ll{sok s a szabad foglalkoz{sok. Jllehet az iparban is kiszlesedett jogokkal brnak... m{r mdjukban {ll tanulni is s szinte mindenhol rezhet a zsid s keresztny npessg k-[188]-

zeledse egym{shoz... igaz, m{r kevesebb szigorral alkalmazz{k a mg fenn{ll megszort{sokat... a trvny vgrehajti m{r sokkal tbb tiszteletet mutatnak ir{nyukba, mgis az oroszorsz{gi zsidk korabeli helyetti mg mindig a legsanyarbb sorsak kifejezssel illethet s joggal srj{k vissza a rgi szp idket. Az egsz letelepedsi vezetben azt hallani, hogy a zsidk sajn{lkoznak az idk v{ltoz{s{n. Hiszen a jobb{gys{g idejben a kzvett foglalkoz{s ri{si fejldsen ment keresztl. A zsid keresked s gynk nlkl a lusta fldbirtokos kptelen volt ak{r egy lpst is tenni egyedl, s a szegny paraszt sem tudott meglenni nlkle. Hiszen bz{j{t csak a zsid gynk kzvettsvel tudta eladni, s klcsnt is csak tle vehetett fel. Kor{bban a zsidk lelemnyesebbjei ri{si hasznot hztak a fldbirtokosok alkalmatlans{g{bl, hanyags{g{bl s hozz{ nem rtsbl. A fldbirtokos imm{r saj{t maga gyrkztt neki a munk{nak. Ekkoriban m{r a paraszt sem annyira flnk s engedkeny. Gyakran egyenesen a nagykereskedhz fordul, kevesebbet iszik, ami termszetesen visszahat a sz{mos zsid meglhetst biztost alkoholkereskedelemre. A szerz befejezskppen azt kv{nja, hogy Eurpa tbbi orsz{g{hoz hasonlan a zsidk beilleszkedjenek a termelrtegekbe azrt, hogy ne maradjanak ki a nemzeti gazd{lkod{sbl. [58] A zsidk teh{t belevetettk magukat a fldbrlssel s brbead{ssal kapcsolatos gyletekbe s a fldv{s{rl{sba. Ezzel kapcsolatban ugyanazt olvashatjuk kt klnbz besz{molban is. gy a keleti provinci{k rgta rvnyben lv gyakorlat{hoz hason lan a zsidk fldv{s{rl{s{t ellenz, j-Oroszorsz{g tartom{nyi korm{nyzj{nak r{s{ban (1869), valamint a dlnyugati tartom{ny korm{nyzj{nak besz{molj{ban (1872) is. Azt rj{k, hogy a zsidk fldeket brelnek, de nem megmvels clj{bl, hanem kiz{rlag spekulatv sz{ndkkal; a brelt fldeket a parasztokra bzz{k, s cserbe nem pnzt, hanem klnbz munk{kat krnek, melyek rtke meghaladja az aktu{lis fldbrleti djat, s gy a jobb{gys{ghoz hasonl fggst hoznak ltre. B{r tkjk s kereskedelmk rvn sztnzen hatnak a paraszti rtegre, a tartom{nyi korm{nyz nem tal{l-[189]-

ja szerencssnek, hogy ily mdon az ipar s a mezgazdas{g nh{ny befoly{sos ember kezben sszpontosuljon. A parasztok csak a mezgazdas{g s az ipar szabad versenye rvn kerlhetnk el azt, hogy munk{juk s fldjeik oly ersen fggjenek a zsid tktl, mert ez a fggs anyagi s erklcsi roml{sba tasztja ket. Mgis, annak ellenre, hogy a trsgben bizonyos hat{rokat prb{lt szabni a zsid fldbrlseknek, azt javasolta, hogy adj{k meg nekik a lehetsget arra, hogy Nagy-Oroszorsz{g valamennyi tartom{ny{ban letelepedhessenek. [59] Az emltett r{s cmzettje a nemrgiben alaptott zsidk letnek rendezse bizotts{g (a nyolcadik a zsidgyi bizotts{gok sor{bl), mely rendkvl j sz{ndkhal {llt a zsidk helyzethez. A javaslatokat a bizotts{g elutastotta, s dntst ksbb a korm{ny is jv{hagyta. Ennek rtelmben a fldbrlses gyletek megtilt{sa a zsidknak a tulajdonosi jogok kzvetlen megsrtse lenne a fldbirtokosokkal szemben. Azonkvl a nagyobb fldterleteket brl zsid a saj{t rdekeire tekintettel teljesen szolid{ris a tbbi fldbirtokossal. Igaz, hogy a nagyobb fldbrlk krl csoportosul zsidk a vidki npessg munk{j{bl s forr{saibl lnek, de hasonl a helyzet a fldbirtokosok igazgatta terleteken is, akik szintn kptelenek ma mg a zsid segtsg nlklzsre. [60] Mindemellett a doni hadseregnek adom{nyozott terleten 115 a zsidk robban{sszer gazdas{gi kibontakoz{s{t ersen visszavetette az ingatlanvagyonok tulaj donl{s{val s brlsvel kapcsolatos, r{juk vonatkoz tilalom (1880). A trsg igazgat{sa azt remlte, hogy ily mdon figyelembe vve a koz{k npessg kivteles helyzett, miszerint a katonai szolg{lati ktelezettsg mindannyiukra vonatkozott, az emltett intzkeds lehetne a legbiztosabb mdszer a trsgben jonnan alakult koz{k v{llalkoz{sok gy{rak s kereskedsek megmentsre..., mivel a termszeti kincsek gyors tem kitermelse s az ipar rohamos fejldse... {ltal{ban a tke ersen egyenltlen megoszl{s{t, gy egyesek gyors meggazdagod{s{t s m{sok elszegnyedst vonja maga ut{n. A koz{kok pedig szp jvedelemmel kell,
115

Doni hadseregnek adom{nyozott terlet: a Don m edencjben fekv, nagy n{lls{got lvez terlet, ami a koz{k hadsereg fennhat s{ga alatt {llt.

-[190]-

hogy rendelkezzenek, hiszen katonai ktelezettsgeik ell{t{s{hoz saj{t lovaikat s felszerelsket haszn{lj{k. [61] Ily mdon v{lt elkerlhetv b{rmely esetleges koz{k felkels. Vajon a besorozott, katonai szolg{latra ktelezett zsidkra mi vonatkozott az 1856-os enyhtseket kveten? A 60-as vekben helyzetk a kvetkezkppen alakult: amikor kihirdettk felsge ki{ltv{ny{t az joncok toborz{s{rl, akkor, ha a zsidkat elre t{jkoztatt{k volna, mg mieltt a ki{ltv{ny elnyerte vgleges megfelel form{j{t, minden szolg{latra alkalmas zsid csal{dtag elhagyta volna lakhelyt s sztszledtek volna a szlrzsa minden ir{ny{ba. Vall{suk elv{r{sai a bajt{rsiass{g hi{nya, a zsid katona rks elz{rkz{sa... szemkben a katonai szolg{latot a legnehezebb, legnyomors{gosabb, legborzalmasabb ktelezettsgknt tntette fel. [62+ Zsidk 1860-tl fogva szolg{lhattak a g{rd{ban; 1861-tl tlthettek be altiszti s trvnyszki rnoki [63+ {ll{sokat is, de a magasabb rangok tov{bbra is elrhetetlenek voltak sz{mukra. I. G. Orsanszkij a 60-as vek tapasztalatai alapj{n {lltja: Valban sok tny ersti azt az rzst, hogy a zsidk az utbbi vekben nem igaz{n tettek eleget a besoroz{snak. Ebbl a clbl v{s{roltak nh{ny rgi katonai szolg{latot igazol nyugt{t, s azt mutatt{k be az adhivatalnak. Ezeket egyes parasztok 1812 ta rizgettk anlkl, hogy rtkkkel tiszt{ban +ettek volna, a lelemnyes zsidk pedig behozt{k a forgalomba. Emellett a zsidk nknteseket is breltek saj{t helyettestskre. Ezenkvl mg igyekeztek a csal{dot kis egysgekre bontani. Ily mdon mindegyik bejelenthette azt a kiv{lts{gos helyzetet, hogy a csal{dban egyetlen figyermek van. (Ez pedig felmentst jelentett a katonai szolg{lat all.) Mindamellett Orsanszkij azt is megjegyzi, hogy a katonai szolg{lat elkerlsre kitlt sszes hasonl csel..., ugyangy fellelhet a tiszt{n orosz sz{rmaz{s falusi embereknl is, s ennek kapcs{n idzi a Jekatyerinoszlav korm{nyzs{g sz{madatait. Mg meglepdsnek is hangot ad azzal kapcsolatban, hogy az orosz parasztok a bus{s fizets ellenre sem maradnak a hadseregben, hanem csak arra {htoznak, hogy visszatrjenek a np legkedvesebb elfoglalts{g{hoz, a fldmvelshez. [64] -[191]-

* A soroz{sos rendszer helyett 1874-ben kiz{rlagos trvnyben rgztettk az egysgesen mindenkire ktelez katonai szolg{lat bevezetst, ami a zsidk sz{m{ra jelents knnytst eredmnyezett. A trvny szvege nem tartalmazott semmilyen, a zsidkra nzve megklnbztet cikkelyt. [65] Ha viszont a katonai szolg{latot kzponti korm{nyzs{gokban teljestettk, ott m{r nem engedlyeztk a letelepedsket. Az elr{sokat gy alaktott{k ki, hogy pontosan meg lehessen {llaptani a frfinem zsid lakoss{g sz{m{t, mivel az elgg eltitkolt s ismeretlen volt. A korm{nyzs{gok felels vezeti felvil{gost{st kaptak azokrl az esetekrl, amikor egyes zsidk megprb{ltak kibjni a katonai szolg{lat ktelezettsge all. [66] Az 1876-os vben zsidkra vonatkozan a katonai szolg{lat tnyleges teljestsnek szavatol{s{t szolg{l intzkedseket [67] hoztak. A Zsid Enciklopdia ebben az elnyom intzkedsek slyos sorozat{t l{tja: az elr{sok megkveteltk, hogy a toborzirod{k nyilv{ntart{sba vegyk a zsidkat, s hogy a szolg{latra alkalmatlan zsidkat m{s zsidkkal helyettestsk. Valamint srelmezi azt, hogy a csal{d sszettelnek fggvnyben ellenrizhetik a mentessgek jogoss{g{t s abban az esetben, ha {th{gj{k ezeket az intzkedseket felhatalmaz{st adnak az... egyetlen figyermek besoroz{s{ra is. [68] A krdses vtizedekben befoly{sos Golosz (Hang) cm pterv{ri napilap elkpeszt, hivatalos korm{nyzati sz{madatot kzl: az 1880-as soroz{si behv{sok eredmnyeit tartalmaz besz{mol r{mutat arra, hogy (az egsz Orosz Birodalomra vonatkozan) nem jelent meg 3.309 jonc; s ebbl a ltsz{mbl 3.054 f volt zsid, teh{t gy 92%-ot sz{moltak. [69] A. Smakov, a zsidkkal kapcsolatban tl jindulat hres gyvd a Pravityelsztvennij Vesztnyikre (Korm{nyzati Hrlevl) hivatkozva a kvetkez adatokrl sz{mol be: az 1876 s 1883 kztti idszakban a 282.466 behvott zsid kzl nem jelent meg 89.105, teh{t 31,6% (szemben a 0,19%-os ar{nnyal, ami a birodalom sszes alattvalj{ra vonatkozik). Az {llamigazgat{s errl szksgszeren emltst is tett s egsz sorozat intzkedst hoztak a visszalsek csk-[192]-

kentse rdekben. Volt hat{suk, de csak pillanatnyi. Az 1889-es vben 46.190 zsid kapott behvt; kzlk 425, teh{t 9,2% nem jelent meg, de 1891-ben az sszes behvott kzl, gy 51.248-bl... 7.658, teh{t 14,94%-uk vonta ki mag{t a soroz{s all, mg a hi{nyz keresztnyek ar{nya csak 2,67%-ot tett ki. A kvetkez vben, 1892ben a zsidk 10,38%-os ar{nyban, a keresztnyek pedig 3,18%-os ar{nyban hi{nyoztak a behv{sn{l, majd 1894-ben a hi{nyz zsidk sz{ma 6.289 fre volt tehet, teh{t 13,6%-ra (2,6%-os teljes hi{nyz{si ar{ny mellett). *70+ Mindamellett ugyanezen ratok azt is tartalmazz{k 1894-re vonatkozan, hogy a teljes behv{si lista 873.143 keresztnyre, 45.801 zsidra, 27.424 mohamed{nra s 1.135 pog{nyra vonatkozott. A sz{mok sszevetsnl meglepve tapasztalhatjuk: a mohamed{nok Oroszorsz{gban (az 1870-es npsz{ml{l{s adatai szerint) a npessg 8,7%-{t tettk ki, s csak a behvk 2,9%-{t kapt{k. A zsidk teh{t elnytelenebb helyzetben voltak mind a mohamed{nokkal, mind az egsz npessggel szemben. Behvottaik ar{nya ugyanis 4,8%, mg sz{muk az egsz npessgre vonatkoztatva (1870-ben) csak 3,2% volt. [71] Termszetesen ne gondoljuk azt, hogy az 1877-1878-as orosztrk h{borban a zsid katon{k ne tettek volna tanbizonys{got b{tors{gukrl s harci kezdemnyez szellemkrl. A Russzkij Jevrei (Orosz Zsid) cm folyirat mindkt jelensgrl emlt meggyz pld{kat. *72+ Mindezek ellenre a szban forg h{bor alatt sz{mos ellenrzst jegyeztek fel a zsidkkal szemben, tv{ltkpp a hadt{pparancsnoks{g nh{ny sz{lltj{nak becstelensge miatt, akik szinte kivtel nlkl zsidk voltak, mint pld{ul a Gorovic, Greger s Kagan *73+ t{rsas{gok sz{llti (akik tudom{sunk szerint magasabb rang hivatalnokok vdelme alatt {lltak). Tlbecslt {ron rossz minsg felszerelseket sz{lltottak, ilyen volt a hres karton ciptalp, ami miatt a katon{k l{ba a Sipka-h{gn{l116 foly tkzetben megfagyott. *
116

Sipka-h{g: a Balk{n trsgben tal{lhat hegyi {tkel, 1877 teln az oroszok s a trkk kzti kem ny sszecsap{sok helyszne.

-[193]-

A zsidkat fldmvelsre {tir{nytani, megtantani sz{ndkoz fl vsz{zadon keresztl t{mogatott elkpzels II. S{ndor idejben teljes kudarccal vgzdtt. A mezgazdas{g egy csap{sra elvesztette minden vonzerejt a zsidk sz{m{ra, miut{n 1856-ban eltrltk a r{juk vonatkoz szigortott soroz{st. Az egyik korm{nyhivatalnok megfogalmaz{s{t idzve a ki{ltv{ny tves rtelmezsbl addan, imm{r gy tekintettek magukra, mint akik felmentst lveznek a fldmvels all, s kedvk szerint t{vol maradhattak. A zsidk gyakorlatilag teljesen felhagytak a mezgazdas{gi j{rtass{g megszerzsre ir{nyul krseikkel. A meglv kolni{k helyzete ugyanolyan ingatag maradt, ha nem rosszabbodott a fldek... nevetsgesen, csak l{tszatra voltak megmvelve s bevetve. Az 1859-es vben nh{ny kolnia mg vetmagot sem szerzett be mag{nak. Ami az {llatokat illeti, tov{bbra sincs se ist{ll, se valamilyen fedl, se krlz{rt terlet, s mindez vonatkozik a mintakolni{kra is. A zsid telepesek fldjeik legnagyobb rszt tov{bbra is parasztoknak, vagy nmet telepeseknek adj{k ki. Sokan engedlyrt folyamodnak azrt, hogy keresztny munk{sokat is alkalmazhassanak, klnben fl, hogy a bevetett terletek fellete mg tov{bb cskken. [75] Termszetesen a telepesek kztt akadt nh{ny tehetsebb fldmves is, akik sikerrel gazd{lkodtak fldjkn. A nmet telepesek kzelben trtnt elhelyezs, amely azt clozta, hogy azok {tadhass{k tapasztalataikat, tkletesen bev{lt. Az itt szletett fiatal gener{ci m{r sokkal fogkonyabbnak mutatkozott a fldmvels s a nmet tapasztalatok ir{nt. Meggyzdhettek arrl, hogy a fldmvelssel jvedelmezbb helyzetbe jutnak, mint a v{rosokban s a kisebb mezv{rosokban, ahol szk korl{tok kz szortva, ers versennyel kerlnek szembe. [76] Mgis, a zsidk dnt tbbsge minden tle telhett megtett annak rdekben, hogy felhagyhasson a fldmvelssel. A felgyelk mind ugyanarrl sz{molnak be. A zsidk mindenhol szembetl undorral viszonyulnak a fldmves munk{khoz, s l{tv{nyosan sajn{lj{k a mltbli kzmves s kereskedi foglalkoz{saikat. Pl-[194]-

d{ul, amikor a legtbb munka van a fldeken... kpesek mindent otthagyni, ha megtudj{k, hogy a kzelben lovat, marh{t, vagy b{rmi m{st lehet v{s{rolni vagy eladni. Lelkesednek a kisebb kereskedelmi mveletekrt, melyek meggyzdsk szerint kevesebb munk{val j{rnak, s jobban biztostj{k a meglhetst. A zsidk lnyegesen knnyebben kerestk meg a kenyrrevalt a szomszdos nmet, orosz vagy grg falvakban, ahol is a zsidk telepesek, fogadsok, vagy Jskereskedk voltak. A fldek {llapot{ra nzve ennl slyosabb volt a t{volltk: elutaztak messzire s hossz idre. Egy vagy kt csal{dtagot otthon hagynak a kolni{ban, s m{s kenyrkereseti vagy zletelsi lehetsg ut{n nztek. A 60-as vekben (egy fl vsz{zaddal a kolni{k ltrehoz{s{t kveten) engedlyt kaptak arra, hogy t{vol maradhassanak a kolni{tl egsz csal{djukkal, vagy annak legtbb tagj{val. Ennek kvetkeztben a kolni{kban elg olyanokat is sz{mon tartottak, alak soha be sem tettk oda a l{bukat. Gyakran elfordult az is, hogy elhagyhatt{k a kolni{t anlkl, hogy megadott idn bell be kellett volna jelentkeznik j lakhelykre s t{rsadalmi oszt{lyukba, s gy sokan veken keresztl nem voltak bejegyezve egyik t{rsadalmi oszt{lyba se, nem fizettek semmilyen j{rands{got, s minden ktelezettsgtl mentesen ltek. A kolni{kban a sz{mukra ptett h{zak resen {lltak, s {llapotuk leromlott. Az 1861-es vtl kezdden azt is engedlyeztk, hogy a zsidk italmr h{zakat tartsanak fenn a kolni{kban. *77+ Vgl is a szentpterv{ri hats{gok meg{llaptott{k, hogy a zsidk {ltal vgzett fldmvels, mint olyan, ersen csdt mondott. A h{tralkok, az elengedett adss{gok (az {llam vagy az udvar klnbz esemnyeire tekintettel, mint pld{ul a c{r eskvje alkalm{val) ellenre egyre csak nvekedtek. R{ad{sul minden eltrl intzkeds a zsidkat csak egyre ink{bb arra sztnzte, hogyne fizessk be az jabb j{rulkokat, s hogy ne trlesszk a klcsnket. Az 1857-es vben fejezdtt be az jabb tzves admentessg s az elhalasztott esedkessgek, amelyet mg t vvel meg is hoszszabbtottak. Az adss{gokra azonban 1863-ban sem tal{ltak fedeze-[195]-

tet. Mire volt j akkor a zsidk beteleptsnek elsegtse? Mi haszna volt ennyi elnyhz s klcsnhz juttatni ket? Az egsz hatvan vet {tfog trtnet egyrszt mdot adott a zsid fldmvelknek, hogy idlegesen kivonj{k a magukat a klnbz {llami szolg{latok all, m{srszt pedig tlnyom tbbsgknl nem fejlesztette ki a fldmvelsre val hajlands{got... az eredmnyessg semmi esetre sem {llt ar{nyban a kiad{sokkal. St, egyszern annak engedlyezse, hogy a kzponti tartom{nyokban tartzkodhattak, mg ha minden elny juttat{sa nlkl is, sszehasonlthatatlanul nagyobb sz{m zsid {tteleplt vonzott ezekbe a tartom{nyokba, nagy igyekezettel trekedtek ezekre a vidkekre. [78] . Papron 1858-ban mg 64 ezer zsid telepest tartottak sz{mon, felteheten 8-10 ezer csal{dban. Kt vtizeddel ksbb, 1880-ban, a minisztrium nem sz{ml{lt 14 ezer zsid telepesnl tbbet, teh{t nagyj{bl kevesebb, mint 2 ezer csal{dot. *79+ A helyi ellenrz bizotts{gok amelyeknek az volt a feladata, hogy megvizsg{lj{k, hogy a fldeket megmveltk, vagy ugaron hagyt{k-e 1872-ben az egsz dlnyugati trsgben csak nagyj{bl 800 csal{dot *80+ tal{ltak. Az orosz hats{gok knytelenek voltak bel{tni, hogy a zsidk fldmvesknt val leteleptse teljes kudarccal vgzdtt. Nem lehetett tov{bb hinni abban, hogy a kolni{k felvir{gz{s{nak rgta ddelgetett v{gya megvalsulhat. Egybknt a zsidk kezben maradtak nagyon termkeny talaj, jelents terletek, melyeken egy{ltal{n nem folyt termels. Hiszen kor{bban a legjobb fldeket v{lasztott{k ki, s adt{k oda a zsidknak. Ezek a fldek, melyeket j{rands{g fejben adtak ki, jelents jvedelmet hoztak (a zsid kolni{k megltek belle). A dli terletek npessgnek nvekedsvel pedig mindenki fldet kvetelt. Ebben az idben megntt az rtke *81+mg a zsidknak adott fldeken kvl a tartalknak megrztt kevsb termkeny terleteknek is. j-Oroszorsz{g tartom{nya m{r sok tettre ksz bev{ndorlt mag{ba olvasztott s m{r nem volt szksge mestersges beteleptsre. [82] -[196]-

Az {llamnak m{r semmilyen rdeke nem fzdtt a zsidk beteleptshez. II. S{ndor 1866-ban elhat{rozta, hogy a zsidkat fldmvelkk {tsorolni kv{n, klnleges hat{rozatok vgrehajt{s{t le kell {lltani. Felmerlt azonban az a krds, hogy milyen mdon teszi ket jogilag egyenrangv{ a c{ri birodalom a tbbi fldmvessel. A zsid kolni{k kptelennek bizonyultak a mindentt kialakulban lv n{ll fldmvel letre. Nem lehetett m{st tenni, mint megengedni nekik, hogy rszlegesen felhagyjanak azzal, s ez{ltal a csal{djuk egyik rsze (1868) kzmves- vagy kereskedfoglalkoz{st zhessen. Engedlyeztk sz{mukra saj{t parcell{ik megvtelt, amit meg is tettek, abbl a clbl, hogy ksbb j nagy haszonnal tov{bbadj{k azokat. *83+ Mindezek ellenre a npjlti minisztriumban a legklnbzbb tm{ban foly vit{k sor{n a zsid kolni{k {talakt{s{nak gyre sok{ig nem tal{ltak megold{st. Mindez vgl olyan sok{ig hzdott, hogy 1880-ban teljesen felhagytak vele. Mindekzben a katonai szolg{latrl szl 1874-es trvny rvn a zsid fldmvesek elvesztettk a soroz{shoz kapcsold elnyeiket, s gy a fldmvelshez fzd sszes rdekket is. Az 1881-es vben a kolni{kban kiz{rlag olyan birtokokat l{thattunk, melyeken csak egyetlen lakh{z {llt, anlkl, hogy a gazd{lkod{s b{rmilyen nyom{t felfedezhettk volna, m{skppen fogalmazva kerts, ist{ll, munkaplet, konyhakert nlkl, legyen az csak egyetlen fa vagy bokor; tisztelet a kivtelnek. [84] A fldmvelsben negyvenves tapasztalattal rendelkez hivatalnok (a kolni{k tanulm{nyoz{s{ra 1880-ban kldtt {llamtan{csos Ivasincsev) gy r: egsz Oroszorsz{gban nincs egyetlen olyan paraszti kzssg sem, mely olyan nagyvonal t{mogat{st kapott volna..., amelyek nem maradhattak ismeretlenek a parasztok eltt sem, akiknl nyilv{n ellenrzst v{ltottak ki. A zsid kolni{k szomszds{g{ban l parasztok azon mltatlankodtak, hogy k maguk, akik fld hj{n voltak, arra knyszerltek, hogy dr{ga pnzrt a zsidktl breljk azokat a fldeket, melyeket ez utbbiaknak az {llam juttatott potom {rrt, s a vals ignyeiket messze meghalad mennyisgben. ppen ez a magyar{zata nagyrszt a parasztok nh{ny zsid -[197]-

flmves ir{nt t{pl{lt haragj{nak, ami tbb tanya kifoszt{s{ban is megnyilv{nult (1881-1882 sor{n). [85] Ezekben az vekben bizotts{gok lseztek annak meg{llapt{s{ra, hogy a zsid kolni{k tulajdon{ban lv tbbletfldeket milyen mrtkben lehet jraosztani a parasztok kztt. A nem haszn{lt, vagy elhagyott terleteket a korm{ny visszavette a zsid telepesektl. Voliny korm{nyzs{gban, Podolszktl Kijevig, 39 ezer hekt{rbl csak 4.082 maradt (a zsidk megmvelsben). [86] Jelentsebb, fldmvelssel foglalkoz zsid falvak mgis fennmaradtak. A Minszk korm{nyzs{gban tal{lhat Jakcica pld{ul fldben olyan szegny volt, hogy 46 csal{dra jutott 740 hekt{r *87], hozz{vetleg 16 hekt{r csal{donknt, ami Kzp-Oroszorsz{g parasztjain{l sehol nem volt tapasztalhat. Ugyangy a Mogiljov korm{nyzs{gban fekv Annengof sem bvelkedett egy{ltal{n fldben: 1848-ban 20 zsid csal{d kapott egyenknt 20 hekt{r fldet az {llamtl, de 1872-ben ebbl m{r csak 10 maradt, s azoknak is nagy rszt parlagon hagyt{k. [88] Emlthetjk a szintn Mogiljov korm{nyzs{gban tal{lhat Visenk{t is csal{donknt 16 *89+; vagy a grodni Orgyinovsin{t 12 hekt{rral. A dlvidki korm{nyzs{gokban termszetesen mg nagyobb terletek voltak; az els teleplsekben, gy Balsoj Nagartavban csal{donknt 17 hekt{rt, Szejdemenuhban 16-ot, Novo-Beriszlavban 17et sz{moltak meg. A Roszkosnaja tany{ban Jekatyerinoszlav korm{nyzs{gban 15 hekt{r jutott, de a kolni{ra v{r fldekkel egytt ez 42 hekt{rt tett ki. *90] Veszjolojban (1897-ben) 28 hekt{r volt csal{donknt. Szagajdakban 9 hekt{r, de ezek nagyon kicsi terleteknek sz{mtottak. *91] Vgl Kijev korm{nyzs{gban Eljuvk{ban 400 hekt{ron 6 zsid csal{d osztozott, egy csal{dra gy 67 hekt{r jutott! Ezt a fldet a nmetek breltk. [92] E tnyek ellenre a 20-as vekben az egyik szovjet r hat{rozott hangnemben a kvetkezket jelentette h-i: a c{rizmus szinte teljesen megtiltotta a zsidknak a fldmvels gyakorl{s{t. [93] V. N. Nyikityin kutat terjedelmes s rszletes mvben a zsid fldmvelsrl sszegzsknt az al{bbi kvetkezt etst vonja le: Azok a szemreh{ny{sok, melyekkel a zsidkat illetik azrt, mert -[198]-

nem voltak elg szorgalmasak a mezgazdas{gi munk{kban, valamint azrt, mert engedly nlkl t{vol maradtak kijellt fldjeikrl, hogy gy a v{rosokban a kereskedelemnek s a kzmvessgnek szentelhessk idejket, teljesen megalapozottak. ...Nem tagadjuk egy{ltal{n a zsidk felelssgt abban, hogy az utbbi nyolc vvizedben viszonylag kevesen v{ltak kzlk igazi fldmvess. A zsid fldmvesek vdelmre azonban a kvetkez rveket hozza fel: Semmilyen tren sem bztak bennk; tbb alkalommal megv{ltoztatt{k azt a rendszert, amely szerint beteleplhettek a kolni{kba, nha megbztak olyan embereket, akiknek fogalmuk se volt a mezgazdas{ghoz, vagy alak teljesen kzmbsen viselkedtek velk szemben, azzal a cllal, hogy eligazts{k ket a mindennapi letkben. ...A fggetlen v{roslak zsidk vidken tal{lt{k magukat, anlkl, hogy fel lettek volna kszlve az ottani letre Nagyj{bl ez id t{jt, 1884-ben, a korm{ny {ltal ltrehozott, mg teljesen j Palen-bizotts{g 117 sz{m{ra rt feljegyzsben, N. S. Leszkov gy tartotta, hogy a zsidk felkszletlensge a mezgazdas{gi munk{ba nem kthet kiz{rlag egy gener{cihoz. Ez anynyira jelents, hogy egyet jelent a fldmvelsre val teljes alkalmatlans{ggal; zsid csak valamely fokozatos folyamat eredmnyeknt v{lhat fldmvess. *95+ Lev Tolsztoj szavainak m{s {ltali {tad{s{val a kvetkezkppen vlekedett: kik azok, akik egy egsz npet a v{rosi let szort{s{ban tartanak, s nem adj{k meg neki a lehetsget, hogy falvakban telepedjen le s elkezdje az egyetlen, a saj{ts{gosan emberi fldmveli tevkenysget? Hiszen ez annyit jelent, hogy ennek a npnek nem adj{k meg a lehetsget a llegzetvtelre... kinek a sz{m{ra lenne az rossz... ha a zsidk letelepednek a falvakban s teljes munk{s letet lnek meg? Mely ut{n minden bizonnyal m{r heves v{gyat rez ez a rgi, okos s kiv{l np... [96] Milyen {lomvil{gban lt ? Mit tudott a fldmvel telepek ltestsnek nyolcvanves gyakorlat{rl?
117

Palen-bizotts{g: 1883-ban a zsidkkal kapcsolatos trvnykezs fellbr{lat{val megbzott bizotts{g elnkv Konsztantin Palen grf {llamtitk{rt neveztk ki, aki egyben az {llamtan{cs tagja is volt.

-[199]-

Mit is mondhatn{nk a palesztinai betelepts tapasztalatait kveten, ahol az j oroszorsz{gi viszonyokhoz kpest jval kedveztlenebb krlmnyek kztt a zsid emigr{nsok otthon reztk magukat, s tkletesen ztk a fldmvels mest ersgt? Holott kudarcba fulladt minden arra ir{nyul ksrlet, hogy az oroszorsz{gi (ksbb szovjet) fldeken munk{ra ksztessk vagy knyszertsk ket (innen eredeztethet a megal{z legenda, hogy a zsidk egy{ltal{n nem termettek a fldmvelsre). Befejezvn az orosz korm{ny nyolcvanvnyi erfesztseinek {ttekintst, gy tnik, hogy az egsz betelepts valban ri{si, de sajnos teljesen hi{baval ksrlet volt csup{n. Kitart erfesztsek, kudarcra tlt intzkedsek sokas{ga j-Oroszorsz{g fejldse rdekben valj{ban szinte a semmirt. A v{llalkoz{s szomor tapasztalata arra mutat r{, hogy tal{n jobb lett volna bele se fogni. A zsidk kereskedelmi s ipari tevkenysgnek nagy vonalakban trtn {ttekintst kveten I. G. Orsanszkij nagyon helyesen azt rja a 70-es vek elejn, hogy ez a tevkenysg a zsidkrds alapja, s minden orsz{gban meghat{roz a zsid np sors{t illeten. Meg{llapt{sa szerint itt olyan l, keresked, lelemnyes npcsoportrl van sz mg az orosznak a rubel a ktszerest, addig a zsidnak az tszrst hozza vissza. Az orosz {rust az egyhelyben {ll{s, {lmatags{g, a monopolhelyzet jellemzi (pld{ul Kijevben a zsidk kitoloncol{s{t kveten sokkal dr{g{bb lett az let). A zsidk rszvtelnek jelentsge a kereskedelmi letben a legjelentktelenebb tke gyors megforgat{s{n alapszik. Orsanszkij c{folja azt az elkpzelst, hogy a zsidk korpor{cis szellemk rvn kpesek a versenyhelyzet minden form{j{ban gyzedelmeskedni, valamint azt, hogy a zsid {rusok mindig egym{st segtik, mivel megvannak a saj{t bank{rjaik, gy{rtik, sz{lltik. Orsanszkij a korpor{cis118 szellemkhz csak kt terletet, a t{rsadalmi s vall{sos terletet kti, s nem a kereskedelmet, ahol a zsidk kmletlen versenyhelyzetben vannak.

118

Korpor{ci (latin): sszetart{s.

-[200]-

Ez rszben ellentmond a khazaknak, a tevkenysgi krk ktelez feloszt{s{nak, amely csak folyamatosan tnt el, p{rhuzamosan a zsidk leg{lis helytnek fejldsvel. [97] St, megemlti azt a vlemnyt is, amely sz erint nem minden zsid kereskedelem gazdagtja szksgszeren az orsz{got, mivel az kiz{rlag a termel s fldmvel oszt{lyok kizs{km{nyol{s{bl {ll, s a zsidk haszna az orsz{g sz{m{ra tiszta vesztesg. Ez megc{foland, hiszen a zsidk folyamatosan keresnek s tal{lnak is j utakat, s ez{ltal j elnyszerzsi lehetsgekhez juttatj{k a szerencstlen keresztny npessget. [98] A zsidk kereskedelmi s ipari v{llalkozs{t 1861-ben rzkenyen rintette a jobb{gys{g, valamint a p{linkatermelshez s -{rust{shoz ktd brbead{s eltrlse. Ez utbbit azonban hamarosan vissza{lltott{k. A zsidk pnzgyi szerepe a 60-as vekben klnsen meghat{rozv{ v{lt. A kor{bbi tevkenysgk rvn komoly tke halmozdott fel a kezkben, mivel a jobb{gyok felszabadt{sa, s ebbl kvetkezen a nemesi fszkek 119 tnkremenetele a fldbirtokosi oszt{ly kreiben jelents tkeignyt eredmnyezett. Ekkort{jt jelentek meg az els mezgazdas{gi bankok is, melyek szervezsben a kapitalista zsidk dnt szerepet j{tszottak. [99] Az orsz{g gazdas{gi letnek egsze ekkor minden ir{nyba kiterjed gyors gazdas{gi {talakul{son ment keresztl. A zsidk kv{ncsi szelleme s {lland tal{lkonys{ga, gy befektetseik is csod{latramlt mdon p{rosultak ezekkel a v{ ltoz{sokkal, st idnknt meg is elztk azokat. Mint ahogy azt m{r emltettk, a szban forg tke egyebek kztt a dlnyugati cukoripart t{pl{lta (olyannyira, hogy 1872-ben m{r az {gazatban lv finomtk negyede, a rszvnyt{rsas{gok pedig harmada zsidk tulajdonba kerlt *100]), valamint a malomipart s klnbz m{s ipar{gakat is a letelepedsi vezetben s azon kvl egyar{nt. A krimi h{bor ut{n teljes gzzel nekil{ttak a vastvonal kiptsnek, nagy sz{mban szlettek klnbz kereskedelmi s ipari v{llalatok, valamint rszvnyt{rsas{gok s bankok is, s sz{mos zsid... erssgeinek s tehetsgnek meg119

Nemesi fszkek: vagyis az ri birtokok. A kifejezs Turgenyev Nemesi fszek cm regnye alapj{n terjedt el.

-[201]-

felel alkalmaz{si lehetsgek szles krre tal{lt az emltett v{llalatokban..., amely folyamat egyesek hihetetlenl gyors meggazdagod{s{hoz vezetett. [101] A zsidk m{r rgta foglalkoztak gabonak ereskedelemmel, de klnsen fontoss{ v{lt a szerepk a jobb{gys{g eltrlst kveten, s a vastvonalak megptsekor... 1878-at kveten a gabonaexport 60%-a a zsidk kzvettsvel zajlott; majd ez az ar{ny hamarosan elrte a 100%-ot. Ksbb az iparos zsidknak ksznheten, az export m{sodik helyre (a gabona ut{n) a fa kerlt. Az 1835-s vtl kezdve a f{k kiv{g{s{ra, s a f{s terletek kitermelsre vonatkoz szerzdsektl m{r nem tiltott{k el ket. Az erdgazd{lkod{st s a fakereskedelmet a zsidk vir{goztatt{k fel. A fa klfldi exportj{t szintn a zsidk bontakoztatt{k ki... A fakereskedelem a zsid kereskedelem egyik legfontosabb {ga, s egyttal az egeik legfigyelemremltbb a tkekoncentr{ci szempontj{bl. A zsidk {ltal folytatott intenzv fakereskedelem kezdete a 1860-1870-es vekre tehet, amikor a jobb{gys{g eltrlst kveten a tulajdonosok el{rasztott{k a piacot fldekkel s erdkkel. A zsidk elszr a 70-es vekben kezdtek tmegesen ipari tevkenysgeket zni. gy egyik pillanatrl a m{sikra fellendtettk a szvetek, a len, az lelmiszerek, a szcs{ru, az asztalosmunk{k, a btorzat kereskedelmt. Ami a doh{nyt illeti, a termelse rgtl fogva a zsidk kezben sszpontosult. [102] Adjuk itt {t a szt a zsid szerzknek: II. S{ndor idejben az egsz gazdag zsid burzso{zia... hsges volt... a monarchi{hoz. Ebben a korban halmozdtak fel a Gincburg-, Poljakov-, Brodszkij-, Zajcevics-, Balahovszkij- s Askenazi-fle hatalmas vagyonok. Mint m{r emltettk, a brbead{ssal foglalkoz Jevzel Gincburg Szentpterv{rott megalaptotta saj{t bankj{t. Szamuil Poljakov hat vastvonalat ptett s Poljakov mindh{rom testvre rks nemessget kapott. [103] Az {llam {ltal biztostott s rszben t{mogatott vastvonalak ptsnek ksznheten tettek szert Poljakov, I. Blioh, A. Varsavszkij s tbben m{sok ri{si vagyonokra. Hogyan is sorolhatn{nk fel a szernyebb vagyonokat, mint pld{ul A. I. Zak vagyon{t, aki T. Gincburggal egytt foglalkozott a brbead{ssal: Szent-

-[202]-

pterv{rra jtt, ahol lesz{mtol, 120 hitelez bankot alaptott s miut{n elg szles kr rokons{ga volt, mind a saj{t oldalon, mind a felesge rvn, munk{t adott nekik a v{llalataiban, melyeknek l{tta el az igazgat{s{t. [104] Lassanknt hat{lyba lptek II. S{ndor reformjai, teljes egszben kicserldtt a t{rsadalmi let, s ez{ltal j perspektv{k nyltak meg a zsid v{llalkozk eltt. A korm{nyrendeletek az{ltal, hogy engedlyeztk a felsoktat{sban vgzett zsidk egyes csoportjainak az {llami szolg{latba lpst, m{r egy{ltal{n nem korl{tozt{k ket fejldskben. A tnyleges st{tus tan{csosi rang 121 elnyersvel a zsidk is a szok{snak megfelelen rks nemessget kaptak. [105] Az 1864-es v sor{n {ttekintettk a vidki reformot (a krzetek vagy zemsztvk 122 gylsein). A reform a npessg minden rtegre vonatkozott. A szab{lyoz{s... nem tartalmazott semmifle korl{toz{st a zsidk azon jogaira vonatkozan, hogy a j{r{si tan{csokban rszt vehessenek a szavaz{sokon, vagy a zemsztvkban hivatalt tlthessenek be. Huszonhat ven keresztl, amg a rendelkezs rvnyben volt, sz{mos helyen tal{lhattunk zsidkat kpviseli minsgben, de ugyangy a helyi korm{nyzati irod{k tagjai kztt is. [106] Az ugyanebben az vben kihirdetett brs{gi trvnyek sem tartalmaztak semmifle korl{toz{st a zsidkra vonatkozan. A reform fggetlen bri szerv ltrehoz{s{t tervezte. A rgi mag{nton dolgoz jogi kpviselk helyre gyvdi testletet, mint n{ll oszt{lyt {lltottak fel, melyet speci{lis testleti szervezettel l{ttak el. (Amely mellesleg olyan elvlhetetlen joggal rendelkezett, miszerint megtagadhatta a segtsgnyjt{st b{rmelyik krvnyeznek szemlyes erklcsi megtlsnek fggvnyben. E lehetsget politikai
120 121

122

Lesz{mtol: (pnzintzet) a v{ltt lej{rata eltt a kamat lev on{s{val megv{s{rol. Tnyleges st{tus tan{csosi rang: a hivatalnokoknak s a katon{knak Nagy Pter {ltal ssze{lltott hierarchiai rangltra tizenngy: rangot, vagy cmet ismer el; a tnyleges st{tus tan{csosi rang a tizennegyedik helyen szerepelt, s rks nem esi cmmel j{rt. Zemsztvo (orosz): a c{ri Oroszorsz{gban a j{r{si s korm{nyzs{gi gylses kpvis elet. A j{r{si, illetleg korm{nyzs{gi fldbirtokosok s a v{rosi s kzsgi kpvisel eteknek h{rom vre v{lasztott tagjai alkott{k. Csak helyi kzgazdas{gi krd sekben volt illetkes.

-[203]-

okokbl is felhaszn{lhatt{k.) A zsidk sz{m{ra semmilyen korl{toz{s nem tiltotta a szban forg szervezetben val rszvtelt. tesszen gy r: ...nem is beszlve az gyvdi testletrl, ahol a zsidk kiemelked helyet foglaltak el. Idnknt vizsg{lati hivatalnokknt bukkantak fel a brs{gi kancell{ri{kon, de ugyangy az gyszsg soraiban is. Itt vagy ott, tisztsgeket tltttek be a bkebrk tan{cs{ban s az lnki tan{csban. L{thattuk ket az eskdtszk tagjai kztt is. *107] R{ad{sul az els vtizedekben b{rmifle elrt h{nyad nlkl. Megjegyzend, hogy a zsidk eskttele a civil brs{gok eltt a zsid vall{s elv{r{sainak vizsg{lata nlkl trtnt meg. Ugyanezekben az vekben hozz{kezdtek az nkorm{nyzati kzigazgat{s megreform{l{s{hoz. Eleinte azt javasolt{k, hogy az nkorm{nyzati tan{cs (duma) s annak vgrehajt irod{j{nak tagjai kztt lv zsidk sz{ma ne haladja meg az sszltsz{m felt. A belgyminisztrium tiltakoz{s{nak engedve, az 1870-es nkorm{nyzati rendelkezs egyharmad{ra szortotta vissza ezt az ar{nyt; ezen kvl a zsidknak nem {llt jogukban a polg{rmesteri tisztsg betltse. [108] Attl tartottak, hogy m{skpp a zsidk bels szolidarit{sa s kls elszigeteldse vezeti szerepet biztost sz{mukra az nkorm{nyzati szervekben, valamint t{rsadalmi gyekben elnyhz juttatja ket. [109] Mindazon{ltal a zsidk innentl fogva m{r teljes egyenjogs{got lveztek a v{laszt{si elj{r{sok sor{n (rgebben kln, testletileg szavaztak), ami megerstette befoly{sukat az nkorm{nyzati gyekben. Egybknt, a szabad Ogyessz{ban kezdetektl fogva kzs szavaz{st folytattak, s ugyangy volt Kisinyovban is. [ltal{noss{gban vve Dl-Oroszorsz{gban a zsidk nem voltak hitve t{rsadalmi megvetsnek, amelyet kor{bban Lengyelorsz{gban mg sztottak is. [110] Ez volt ktsgtelenl... a zsidk sz{m{ra az egsz orosz trtnelem legjobb korszaka. ...Hozz{frhettek a kzszolg{lati {ll{sokhoz. A jogi helyzet javul{sa s a nagy reformok kor{nak kzhangulata j hat{st gyakorolt a zsid npessg lelki{llapot{ra. [111] A nagy reformok ideje alatt gy tnt, hogy a zsid npessg a hagyom{nyos -[204]-

letmdbl kitekintve tmegesen a krnyez vil{g fel fordult. A zsidk lehetsgeikhez mrten kivettk rszket a jogrt s a szabads{grt foly kzdelemben. Nincs teh{t olyan terlete az orosz gazdas{gi, t{rsadalmi s szellemi letnek, ahol az orosz zsidk ne tettek volna teremt erfesztseket. [112] Vgezetl a sz{zad eleje ta az {ltal{nos oktat{sban szlesen nyitva {lltak az ajtk a zsidk sz{m{ra is. Mgis kevesen voltak, akik idt sz{ntak e lehetsg kihaszn{l{s{ra. A ksbb nagyon hress v{lt brs{gi szakember, J. L. Tejtel gy emlkszik a 60-as vekbeli Mozir v{ros{ra. A gimn{zium igazgatja... gyakran fordult... a moziri zsidkhoz, s ismtelten r{mutatott az oktat{s elnyeire, valamint arra, hogy a korm{ny szeretne tbb zsidt l{tni a gimn{ziumban. Sajnos a zsidkat nem hajtotta hasonl v{gy. [113+ Valj{ban a reformok kihirdetst kzvetlenl kvet vekben egy{ltal{n nem is v{laszoltak, mg akkor sem, amikor azt javasolt{k nekik, hogy az {llam kltsgn tanulhatnak. R{ad{sul az iskolatrvny (1864) nneplyesen kimondta, hogy az oktat{si intzmnyek mind a hosszabb, mind a rvidebb ciklust illeten, vall{stl s krzettl fggetlenl mindenki eltt nyitva {llnak. *114] Az oktat{sgyi miniszter... igyekezett megknnyteni a zsidk sz{m{ra a kzokatat{si intzmnyekbe val bekerlst s nagy jindulatot tanstott az iskol{skor zsid fiatals{g ir{ny{ba. [115] L. Dejcs ersen hangslyozza a novorosszijszki kzpiskola igazgatj{nak, a hres I. N. Pirogov123 sebsz szerept: volt az, aki nagyon nagymrtkben hozz{j{rult ahhoz, hogy elcsittsa honfit{rsaim ellensges rzleteit a goj oktat{ssal s tudom{nnyal szemben. [116] Nem sokkal II. S{ndor megkoron{z{sa ut{n az oktat{sgyi miniszter a kvetkez korm{nyprogramot fogalmazta meg: Elengedhetetlen, hogy minden lehetsges eszkzzel terjeszteni kell az {ltal{nos mveltsg tant{rgyainak ok-tat{s{t, s ezzel egy idben minl kisebb mrtkben beavatkozni a gyermekek vall{sos nevelsbe, me-

123

Nyikolaj Pirogov: (1810-1881) a katonai sebszet egyik alaptja, s az ter ferttlen tknt s altatknt val haszn{lat{nak ttrje, pedaggus s orosz szabadelv gondolkod.

-[205]-

lyet a szlk gondoz{s{ra bzunk, anlkl, hogy a korm{ny b{rmilyen knyszert vagy ir{nyt szabna meg sz{mukra. [117] A kzoktat{si intzmnyekben foly oktat{st a zsid kereskedk s a v{rosi dszpolg{rokk{ 124 v{lt zsidk gyerekeinek egyar{nt ktelezv nyilv{ntott{k (1859). [118] Mindezen rendeleteknek s elnyknek mgsem volt elspr sikere. A legjobb eredmny, amit a hats{gok 1863-ban el tudt{k rni az orosz iskol{kban, a zsidk 3,2%-os rszvteli ar{nya volt [119], ami m{r elfogadhat ar{nynak mondhat (a teljes npessghez kpest). Nem csak a zsid kzeg maradt ellensges az orosz oktat{ssal szemben, de vezetik tolm{csol{s{ban megv{ltoztak a zsid kzssgek cljai is. A nagy reformok idejvel, a felvil{gosod{s bar{tai a npoktat{s gondjait a saj{t trvnyes helyzetk krdseihez ktttk. [120] Vagyis az sszes ltez knyszer eltrlshez. Ilyen horderej szabadelv intzkedsekre csak a knyrtelen krmi h{bor vgs veresgt kveten nylhatott lehetsg. Az oktat{s gyben szinte csod{val hat{ros v{lt oz{s kvetkezett be, amikor 1874-ben kzztettk az j katonai szolg{latrl szl trvnyt. Ez az iskol{zott szemlyeket elnykhz juttatta. Innentl kezdve csak gy {ramlottak a zsidk az {ltal{nos oktat{si intzmnyekbe. [121] Az 1874-es katonai reformot kveten mg az ortodox zsid csal{dok is kzp- s felsoktat{si intzmnyekbe kldtk fiaikat azrt, hogy kihaszn{lhass{k a cskkentett katonai szolg{lat lehetsgt. *122+ Az elnyk nem csak a szolg{lat halaszt{s{ra s knnytsre vonatkoztak, hanem mint ahogy arra Mark Aldanov125 felhvja a figyelmet, a zsidk tiszti vizsg{t tehettek, s elnyerhettk a tiszti rangot. Nem volt ritka az sem, hagy mg nemessget is kaptak. [123] A 70-es vekben hihetetlenl megemelkedett a kzoktat{si intzmnyekben beiratkozott zsidk sz{ma, s szles k124

125

Dszpolg{r: olyan klnleges t{rsadalmi rang, melyet Katalin c{rn alaktott ki nevezetes polg{rok , majd 1832-ben trvnybe foglalt, s az erre rdemes polg{rok sz{m{ra klnbz kiv{lts{gokat juttatott. Mark Al danov {lneve Landau: (1886-1957) orosz sz{rmaz{s zsid r, sz{mos trt nelmi regny szerzje P{rizsba emigr{lt 1919-ben, ahol 1940-ig, majd ezt kveten hal{l{ig az Egyeslt [llamokban lt.

-[206]-

r diplom{s zsid rtelmisgi rteg alakult ki. Az orsz{g sszes egyetemn 1881-ben a di{kok kzel 9%-{t zsidk tettk ki, majd sz{muk 1887-ben m{r felkszott 13,5%-ra, vagyis nagyj{bl ht di{kbl egy zsid sz{rmaz{s volt. Nh{ny egyetemen az ar{ny mg ennl is jval magasabb. A harkovi orvosi egyetemen 42%-os zsid rszvtelt jegyeztek fel, az ogyesszai orvosi egyetemen 31 %-os, a jogi karon pedig 41%-os ar{nyt tapasztaltak. *124] Az orsz{g sszes gimn{zium{ban, elkszt gimn{zium{ban a zsidk sz{zalkos ar{nya 1870 s 1880 kztt gyakorlatilag megdupl{zdott, s gy elrte a 12%-ot (1865-hz kpest teh{t megngyszerezdtt). Az ogyesszai akadmi{n 32%-os volt az ar{nyuk, s nh{ny iskolai intzmnyben ez mg 75%-ot, vagy tbbet is elrt. *125] Amikor pedig Dmitrij Tolsztoj 1866-tl oktat{sgyi miniszter 1871-ben azt javasolta, hogy a klasszikus mveltsg eltrbe helyezsvel az orosz iskol{t a hagyom{nyos oktat{si rendszer keretei kz kellene szortani, az orosz rtelmisg felh{borodott, mg a zsidk kztt az emltett reform semmilyen ellenrzst nem v{ltott ki, ahogy errl tbb emlkiratr is megemlkezik. Mindezek ellenre az oktat{s ir{ny{ba tett lpsek mg csak a zsid burzso{zi{t s az rtelmisget rintettk. A hatalmas, tbbsgben lv tmegek hsgesek maradtak... a hderhez s a jesiv{hoz, mivel az orosz {ltal{nos iskola... semmifle kiv{lts{got nem nyjtott. [126+ ...Az orosz zsidk nagy {tlaga, letmdja kls-bels feltteleinek megfelelen a rgi elz{rkz{s falai kztt maradt. *127] ...A letelepedsi vezet v{rosainak s teleplseinek npessge tmegesen olyan lgkrben lt, melyet a hagyom{nyrzs s a nagyon szigor vall{sos nevels hat{roztak meg. A modern civiliz{cival nagyon kis lpsekben ismerkedett, s a fiatal hajt{sok alig tudtak kifakadni. [128+ ...A letelepedsi vezetben sszezsfoldott zsidk tmegei a htkznapi letben nem reztk szksgt az orosz nyelv ismeretnek. ...Nagy rszk tov{bbra is a sz{m{ra ismert eredeti hder {ltal{nos iskolai falai kztt maradt [129+ s aki valamennyire m{r tudott olvasni, annak rgtn a bibli{t kellett olvasnia, r{ad{sul hberl. [130] -[207]-

Vizsg{ljuk most a krdst a korm{ny oldal{rl. Mivel a kzoktat{s szlesen nyitva {llt a zsidk eltt, ezrt a nyilv{nos zsid iskol{k fenntart{sa rtelmetlenn v{lt. Az 1862-es v sor{n gy dntttek, hogy az iskolaigazgati posztot zsidk is betlthetik. Innentl fogva ezekben az iskol{kban a tan{rok a felvil{gosult zsid pedaggusok krbl kerltek ki: a kor szellemt kpviselve komoly erfesztseket tettek annak rdekben, hogy a zsid t{rgyak tant{s{nak visszaszort{s{val emeljk az orosz oktat{s sznvonal{t''. [131] Az 1873-as vben az emltett intzmnyeket vagy megszntettk, vagy {talaktott{k a kznek szl, h{romtl hatves korig tart iskol{ztat{st biztost zsid {ltal{nos iskol{kk{. A vilniuszi s zsitomiri rabbikpzket pedig pedaggiai intzett alaktott{k. *132] A korm{ny elhat{rozta, hogy a kzoktat{s rvn prb{lja majd megszntetni a zsidk elszigeteldst. A zsidk letnek rendezsre ltrehozott zsidgyi bizotts{g azonban olyan besz{molkat kapott nmelyek magas beoszt{s hivatalnokoktl sz{rmaztak , melyek a specializ{lt oktat{st rszestettk elnyben. Valamint mg ezenkvl is sok olyan vlemny juttattak el hozz{, melyek h{tr{ltatt{k a korm{ny politik{j{nak megvalst{s{t. Nem kezelhetjk a zsidkat a birodalom tbbi etnikum{hoz hasonlan... nem hagyhatjuk jv{, hogy megktsek nlkl ljenek egsz Oroszorsz{g terletn... nem fogadhatjuk el, csak amennyiben elzetesen minden lehetsges intzkedst megtettnk annak rdekben, hogy a jelenlegi letelepedsi helyeiken hasznos s termel polg{rok v{ljanak bellk, valamint ha ezen intzkedsek eredmnyessge bebizonyosodik. [133] Az sszes lezajlban lv reform kvetkezmnyei, gy klnskppen (1856) a szigortott katonai szolg{lat eltrlse (ami azonban egytt j{rt a rgi zsid kzssgek eljogainak a megszntetsvel is), valamint 1863-ban a hozz{ktd klnleges j{rulk eltrlse ersen megkrdjelezte a kzssgek adminisztr{cis vezetinek hatalm{t... Klnsen a szinte korl{tlan hatalm hats{ggal sszevetve, amely az 1844-ben eltrlt kahal lesz{rmazottja. Ez kor{bban szinte kiz{rlagosan uralkodott a zsidk letnek minden terlete felett. [134]

-[208]-

ppen ebben a korban az tvenes vek vgn, hatvanas vek elejn egy kikeresztelkedett zsid, Jakov Brafman dolgozott ki nagyobb horderej reformtervezetet a zsidk letkrlmny eivel kapcsolatban. Ebnek rdekben kitartan kzbenj{rt a korm{nyn{l, majd ksbb a nagy nyilv{noss{g elvitt is elterjesztette azt. Levelet intzett a c{rhoz, mire a pterv{ri szindus megbeszlsre hva. Saj{t ktelessgnek rezte a kahalrendszer leleplezst s magyar{zat{t, s annak eltrlsrt folyamodott (tl ksn, mivel azt kzben m{r eltrltk). Lefordtotta oroszra a minszki kehalimok tetteit, egszen a XVIII. sz{zad vge, XIX. sz{zad elejig, s azt elbb kivonatokban, majd ksbb (1869, 1874) kiadv{ny form{j{ban jelentette meg A kahal knyve (Knyige kahala) cmmel. A knyv a kommun{t alkot emberek s javak fltt {ll tot{lis nknyuralmat mutatja be. r{sa tekintlyre tett szert az {llamigazgat{s szemben, amely gyakran hivatalos kziknyvknt utalt r{, polg{rjogot nyert (leggyakrabban csak hallom{sbl) az orosz t{rsadalom szles kreiben. ...Brafman gyzedelmes tja... kivteles siker. [135] Ksbb a knyvet franci{ra, nmetre s lengyelre is lefordtj{k. [136] A kahal knyve sok embert a zsid np, mint a keresztnysg egyetemes ellensge fanatikus gylletre sztnztt, s sikerlt torz kpet elterjesztenie a zsidk bels letrl. [137] A zsid t{rsadalmat felkavarta Brafman ezen misszija, mely abbl {llt, hogy sszerta s oroszul megrktette a kehalimok tetteit. A zsidk krsre s kzbenj{r{s{ra korm{nyzati ellenrz bizotts{got hoztak ltre. A zsid rk igyekeztek bebizonytani, hogy a Brafman {ltal kiadott, a kehalimokra vonatkoz dokumentumok rszben hamisak, rszben pedig flrertelmezsen alapulnak. Az egyik kritikus mg a szvegek eredetisgt is megkrdjelezi. [138+ Sz{z vvel ksbb (1976) az j Zsid Enciklopdia mgis kijelenti, hogy a Brafman {ltal haszn{lt anyagok eredetiek, s a fordt{saik is pontosak, hab{r hib{j{ul rja fel a megjelents {ls{gos volt{t. [139] A mg jabb kiad{s Orosz Zsid Enciklopdia 1994-ben gy tartja, hogy a XVIII. s XIX. sz{zadfordul krli orosz zsidk trtnelmnek tanulm{nyoz{s{hoz a Brafman {ltal kiadott dokumentumok rtkes forr{sknt szolg{lnak. [140] -[209]-

Mellesleg nem {rt tudni, hogy a klt Hodaszevics 126 Brafman unokaccse volt. Brafman azt {lltja, hogy a korm{nyrendeletek gyengk ahhoz, hogy semlegestsk a sttsg hatalm{t, mely a zsid nigazgat{sba beivdott... szerinte ez a szervezet nem korl{tzdik a helyi kehalimokra... de clja, hogy sszefogja az egsz vil{g zsid npessgt... minek kvetkeztben a keresztny npek mindaddig nem lesznek kpesek felszabadulni a zsid kizs{km{nyol{s all, amg meg nem semmisl minden, ami a zsidk elszigeteldshez vezet. Brafman igyekezett megersteni azt az elkpzelst, hogy a Talmud nem nemzeti s vall{sos termszet, hanem polg{ri s politikai trvnyknyv, amely a keresztny {llamok politikai s erklcsi fejldsvel szemben [141+ {ll, s egy talmudi kzt{rsas{got prb{l teremteni. Kitartan ismtelgeti, hogy a zsidk {llamot ptenek az {llamban, s gy gondolj{k, hogy a korm{ny dntsei r{juk nzve nem ktelez rvnyek. [142] A zsid kzssg egyik f clja, hogy {tverje a keresztnyeket, hogy azok javaiknak puszt{n fiktv tulajdonosaiv{ v{ljanak. [143] St, a t{rsadalmat azzal v{dolja, hogy az oktat{st elterjesztette az oroszorsz{gi zsidk kztt. A Zsid Vil{gszvetsget pedig azzal, hogy rszt vesz az egyetemes zsid sszeeskvsben. [144] Gesszen a maga rszrl gy tartja, hogy A kahal knyve... csak azt kvetelte, hogy a zsid t{rsadalom nigazgat{sa gykerestl legyen kiirtva, r{ad{sul fggetlenl attl, hogy rendelkeztek e {llampolg{ri jogokkal. [145] Enyhtve A kahal knyvnek eltlzott szhaszn{lat{t az {llamtan{cs kijelentette, hogy mg ha sikerl is a korm{ny intzkedsek rvn eltntetni a zsidkat a npessg tbbi rsztl megklnbztet kls jeleket, az sem fogja szavatolni az elz{rkz mayatart{s megsznst, l{sd a zsid kzssgek szinte ellensges hozz{{ll{s{t a keresztnyek ir{ny{ba. Az {llam sz{m{ra oly igen {rtalmas zsid elszigetelds letrhet egyrszt a zsidkat a zsids{g ellj{rinak rosszindulat hatalm{hoz kt sz{lak (ehetsg szerinti elgyengt126

Vlagyiszlav Hodaszevics: (1886-1939) 1922-ben emigr{lt, s 1925-ben P{rizsban telepedett le. Nem tl terjedelmes klti munk{ss{ga nagyon figyelemremlt.

-[210]-

svel, m{srszt, ami mg fontosabb, az oktat{s elterjesztsvel a zsidk kztt. [146] Azonban ez a felvil{gosod{s elterjesztse folyamat m{r mag{ban a zsid t{rsadalomban is rnak indult. Az ezt megelz Haszkala-mozgalom a 40-es vekben tbbnyire a nmet kultr{n neveldtt, az orosz nyelv ismeretlen maradt a sz{m{ra (ismertk Goetht s Schillert, de nem ismertk Puskint vagy Lermontovot). [147] A XIX. sz{zad kzepig, tisztelet a kivtelnek, mg a tanult zsidk sem ismertk se az orosz nyelvet, se az orosz irodalmat, mikzben tkletesen beszltek nmetl. *148] A maszkilim127 mozgalom szerint azonban, saj{t kultr{juk jobban foglalkoztatta ket, mint a zsidk. *149] Az orosz beszd a XIX. sz{zad 60-as veiben jelent meg zsid kzegben. Kor{bban a zsidk nem ltek Oroszorsz{gban, bertk azzal, hogy ott laktak [150+, s gondjaikat az orosz vals{gtl fggetlennek tartott{k. Egszen a krmi h{borig az orosz zsid rtelmisg csak a nmet kultr{t ismerte, de a reformokat kveten valamennyire az orosz kultra is foglalkoztatni kezdte ket. Az orosz nyelv tkletes ismerete nvelte az nbecslsket. [151+ Innentl kezdve a zsid oktat{s fejldst ersen befoly{solta az orosz kultra. A legjobbak... az orosz rtelmisgi zsidk kzl nem felejtettk el npket s nem z{rkztak el kiz{rlag szemlyes rdekeik krbe, hanem gondoskodtak a sors enyhtsrl is. Egybknt az orosz irodalom arra buzdt, hogy t{mogassuk a kisebb testvreinket. [152] Mindazon{ltal ami az j felvil{gosod{si mozgalmat illeti, ennek a nptmegek ir{ny{ba mutatott figyelmt korl{tozta az, hogy tov{bbra is benssgesen ktdtek a vall{shoz. *153] A kor szellemnek megfelelen a zsid kultur{lis mozgalom teljesen vil{gi. A t{rsadalmi tucat elvi{giasod{s{nak folyamata a zsid krkben sokkal nehezebben haladt, mivel a kor{bbi sz{zadok sor{n a vall{s klnleges szerepet tlttt be a diaszpra letben, ahol r{ad{sul a zsid nemzeti ntudat alapj{t kpezte. Ezenkvl olyan mrtkben s olyan jl, hogy a vil{gi zsid nemzeti ntudat kialakul{sa nem
127

Maszkilim: felvil{gosodottak XVIII. s XIX. sz{zadi zsid vil{gi mozgalom a vil{gi s sszer oktat{srt; maszkil: zsid rtelmisgi.

-[211]-

igaz{n tudott fejldni, csak a sz{zad vge fel. *154] Nem halad{sellenes hagyom{nyrl, hanem teljesen tudatos folyamatrl van sz: a zsidk nem kock{ztatt{k meg az Istentl val elv{l{st. [155] A orosz zsid rtelmisg m{r rgtn az elejn szembetal{lta mag{t az orosz kultr{val, abban a korban, amikor az orosz rtelmisg hihetetlen fejldsen ment keresztl, s amikor Oroszorsz{got elznltte a nyugati kultra {radata (Bk l, Hegel, Heine, Hugo, valamint Comte s Spencer is). Felfigyelhetnk arra *156], hogy az orosz zsid rtelmisg els gener{cij{nak tszerepli, akik ksbb nem elhanyagolhat befoly{st gyakoroltak az egsz zsid vil{gra, szinte mind ugyanazokban az vekben, 1860 s 1866 kztt szlettek. Pld{ul Sz. Dubnov, M. Krol, G. Szliozberg, o. Gruzenberg, Saul Ginzburg. Rajtuk kvl mg emltsk meg kort{rsaikat, azaz a kvetkez kiemelked zsid forradalm{rokat: M. Goc, G. Gersuni, F. Dan, Azef, az ortodox L. Akszelrod s az utbbin{l mg jelentsebb P. Akszelrod, L. Dejcs. s mg sz{mos, az 50-es vekben szletett zsid forradalm{r. Szentpterv{rott 1863-ban a dsgazdag Jevzel Gincburg s A. M. Brodszkij t{mogat{s{nak ksznheten engedlyeztk a zsidk kzti oktat{s fejlesztst szolg{l t{rsas{g (orosz rvidtse: OPE) megalapt{s{t, gy az kis ltsz{mmal bele is kezdhetett tevkenysgbe. Fenn{ll{s{nak els vtizedben nem is annyira oktat{si, hanem ink{bb kiadi tevkenysget vgzett, de ez elegend volt ahhoz, hogy kiv{ltsa az ortodox zsidk erszakos tiltakoz{s{t [157], akik mg a szent Tra istenk{roml megsrtsnek tartott orosz Pentateuchus128 kiad{sa ellen is tiltakoztak. A 70-es vektl az OPE pnzgyi t{mogat{st biztostott a zsid iskol{k rszre. B{r tevkenysge eloroszosodott, csak hber nyelven tett kedvezmnyeket, s nem kznyelven [158], amelynek akkor kzs megegyezssel mindannyian a jiddist tartott{k. Oszip Rabinovics r vlemnye szerint a romlott kznyelv, amit az oroszorsz{gi zsidk beszlnek, nem lehet elnys az oktat{sra nz128

Pentateuchus (grg): Mzes t knyve, a Tra.

-[212]-

ve, mivel az nem csak az elvont fogalmak, hanem mg a kicsit tudatosabb gondolatok kifejezsre is alkalmatlan. [159] Mi, oroszorsz{gi zsidk, ahelyett, hogy megtanuln{nk. a csod{latos orosz nyelvet, a romlott, nem tl dallantos, hib{s, szegnyes nyelvnkhz ragaszkodunk. [160+ Egybknt annak idejn a nmet maszkilim csoportja mg lesebben gnyoldott a kznyelv kontj{ra. Ilyen mdon az orosz zsid vil{gban a szabadelv Ju. I. Gesszen elmond{sa szerint j t{rsadalmi er szletett, amely hamarosan harcba keveredett a szvetsggel... a tke s a zsinagg{k gyt illeten. Az orosz nyelv zsid folyiratok testestettk meg ezt, a szletsekor mg meglehetsen flnk ert. *161] Az els ilyen folyirat az ogyesszai Rasszvet (A Hajnal) volt, amely kt vig (1859-1861) jelent meg, a fent emltett o. Rabinovics kiad{s{ban. Az js{g clja a hasznos ismeretek, autentikus vall{soss{g, a t{rsadalmi s etnikai let szab{lyainak terjesztse lett volna, tov{bb{ az, hogy az orosz zsids{g kedvet kapjon az orosz nyelv elsaj{tt{s{hoz, s kzel rezze mag{t haz{j{nak kultr{j{hoz. [162] A Rasszvet minden figyelmt a politik{nak szentelte, a hazaszeretetnek elterjesztsre, valamint feltett sz{ndka volt, hogy a korm{ny politikai elkpzelseinek kialakt{s{ban rszt vehessen. [163] Minden nppel kzs letet lni, fejldsk rszesei lenni, de ugyanakkor megrizni, fejleszteni s tkletesteni az identit{sukat s a nemzeti rtkeiket. [164] A Rasszvet egyik fmunkat{rsa, az js{gr L. Levanda ennek megfelelen alaktotta ki az js{g ketts clj{t: egyszerre t{madni s vdekezni, amikor az {llampolg{ri jogainkrt s hitvall{sunk rdekben kell harcolnunk, vdekezni a kls t{mad{sokkal szemben, s t{mad{st intzni bels ellensgeink ellen, mint a maradis{g, a megszok{s, a t{rsadalmi feszltsgek, valamint etnikai fogyatkoss{gaink s gyengink. [165] Ez utbbi ir{ny a zsid let rzkeny pontjainak felt{r{sa azt a flelmet v{ltotta ki a zsid krkben, hogy az j, trvnykezssel j{r megtorl{sokat fog maga ut{n vonni. A kor (jiddis nyelven rt) zsid js{gai tl radik{lisnak tal{lt{k a Rasszvet be{lltotts{g{t. Mg ezek a mrskeltebb js{gok is csup{n a megjelenskkel -[213]-

megdntttk a kzssgi let patriark{lis 129 felptst, amit a np r{studatlans{ga tartott fenn. [166+ A zsid t{rsadalmon bell a rabbihivatal s a haszidimek130 kztt, termszetesen folytatdott a harc, st a 60-as vektl mg ink{bb felersdtt, a htkznapi let megszok{sai ellen harcol avantgarde publicist{k hat{s{ra. Gesszen is megjegyzi, hogy az ideolgiai ellenttet clz, viszszafog intzkedsek t{rh{za mg a legmveltebb rtelmisgieket sem tudta elbizonytalantani. gy r errl A. Kovner publicista, a zsid Piszarev 131 , aki nem fogta ossza mag{t, s mg zsid js{got is feljelentett j-Oroszorsz{g tartom{nyi korm{nyzj{n{l. *167] Azt is meg kell jegyezni, hogy Piszarev a 70-es vekben a zsid rtelmisg krben... hatalmas npszersgnek rvendett. [168] M. Aldanov szerint a zsidk rszvtelt az orosz kultr{ban s politikai letben a 70-es vektl kiindulva lehet csak vizsg{lni. *169] A forradalmi mozgalomban tal{n tz vvel kor{bban valj{ban a 70-es vektl kezddik az j zsid publicist{k kzremkdse mint a m{r idzett L. Levanda, a kritikus Sz. Vengerov s a klt N. Minszkij a nagyorosz sajtban. A korabeli oktat{sgyi miniszter Ignatyev grf kifejtette, hogy hisz az orosz zsidk Oroszorsz{ghoz val ktdsben. Az 1877-78-as orosz-trk h{bort kveten a zsid krkben hrek terjengtek arrl, hogy sz{mukra kedvez reformok bevezetst tervezik. Ekzben a zsid rtelmisg kzpontja {ttevdtt Ogyessz{bl Szentpterv{rra, ahol az jonnan rkezett rk s gyvdek a kzvlemnyre komoly hat{st gyakoroltak. Ebben a remnyteli lgkrben kezdtk el 1879-ben a Rasszvet jranyom{s{t. Vezrcikkben M. I. Kuliser azt rta, hogy: Az orosz zsids{g ignyeinek s elv{r{sainak: org{numa 132 akarunk lenni... azrt, hogy az ri{si zsid tmegeket kihozzuk szellemi kznykbl..., ami egyben Oroszorsz{g jav{t is szolg{lja... Ebbl a szemszgbl az orosz zsidk intelligens fele nem akar klnbzni az orosz polg{roktl. [170]

Patriark{lis (grg, latin): hagyom{nyrz. Haszidim (hber): a haszidizmus (misztikus-vall{sos mozgalom) kvetje. 131 Dmitrij Piszarev: (1841-1868) irodalomkritikus, a nihilizmus kpviselje Oroszorsz{gban. 132 Org{num (grg, latin): idszaki sajttermk; folyirat, kzlny.
129 130

-[214]-

A zsid sajt nyom{ban a zsid irodalom is fejldsnek indult, az orosz irodalom mint{j{ra elszr hber, ksbb jiddis s vg l orosz nyelven az orosz irodalom pld{ja {ltal sztnzve. [171] II. S{ndor c{r uralkod{sa alatt sz{mos zsid klt akarta meggyzni hittestvreit, hogy tanuljanak oroszul s tekintsk haz{juknak Oroszorsz{got. [172] Az orosz kultra {ltal krlvett, felvil{gosult zsidknak, akik a 60-as, 70-es vekben mg kevesen voltak, nem maradt m{s lehetsgk, mint hogy elfogadj{k a beilleszkeds gondolat{t, s hogy r{trjenek a nyugat-eurpai zsid rtelmisg tj{ra, amely hasonl krlmnyek kztt m{r beilleszkedett a helyi np kz. [173] Ez abban klnbztt csak az orosz helyzettl, hogy az eurpai nprtegek mveltsgi szintje jval magasabb volt, mg Oroszorsz{gban nem a kultra {ltal alig rintett orosz np kz, nem is az orosz uralkod oszt{lyba (ellensgeskeds, visszautast{s miatt), hanem csak a kis ltsz{m, de m{r teljesen elvil{giasodott, istentagad rtelmisg vkony rtegbe kellett beilleszkednik. Hasonl mdon a felvil{gosult szellemisg zsidk szintn felhagytak a zsid vall{ssal, s mintha m{s ktelkek nem fznk ket a npkhz, teljesen elt{volodtak tlk, lelki rtelembe vve, m{r csak orosz polg{roknak tekintettk magukat. [174] Lassanknt kialakult az letkzssg a zsid s az orosz t{rsadalom rtelmisgi krei kztt. [175] A zsidk egyik rtegnek, a letelepedsi vezeten kvl tapasztalhat {ltal{nos lnksge, mozgalmas lete, valamint a vast fejldse (a klfldi utaz{sok) egyar{nt elsegtettk az elszigetelt zsidk s a krnyez vil{g kztti szorosabb kapcsolatok kialakul{s{t. [176] A 60-as vek elejn Ogyessz{ban mg csak a zsids{g egyharmada... beszlt oroszul. [177] A npessg gyorsan nvekedett az orosz zsidk nagy tmegnek, s a klfldi, fknt Nmetorsz{gbl s Galci{bl jtt zsidk bev{ndorl{s{nak ksznheten. [178] Ogyessza fellendlse a sz{zad kzepn elfut{ra volt a teljes orosz zsid vil{g kvetkez sz{zad hajnal{n bekvetkez vir{gz{s{nak. A szabad Ogyessza m{r a FIX. sz{zad elejtl a saj{t trvnyei szerint fejldtt, melyek klnbztek az orosz elr{soktl. E jelents szabad kikt nyitva {llt a t-[215]-

rk hajk sz{m{ra mg a Trkorsz{g elleni h{bor idejn is. Ebben az idszakban az ogyesszai zsidk gabonakereskedelemmel foglalkoztak. Sokan kzlk szerny kzvett kereskedk (fknt a fldbirtokosok s az exportrk kztt) voltak, vagy nagyobb klfldi gabonazemek fknt grg gabonakeresked cgek helyi kzvetti, gynkei, becslk, pnzt{rosok, mrk, rakodmunk{sok a gabonatzsdn. Mindenesetre fontos szerepet tltttek be a gabonakereskedelemben. Az 1870-es v sor{n a gabonaexport jelents rsze {tment a kezkn, majd 1910-ben... az exportok 89,2%-{t k bonyoltott{k [179] ...sszehasonltva m{s letelepedsi vezetekkel, Ogyessz{ban m{r sok zsidnak szabad foglalkoz{sa volt. ...Kiv{l kapcsolatot alaktottak ki a mvelt orosz t{rsadalom kpviselivel, s a v{ros fels vezetsnek p{rtfog{s{t lveztk. ...N. Pirogov, aki 1856-1858 kztt az ogyesszai akadmia igazgatja volt, klnsen rokonszenvezett velk. [180] A kor egyik mvsze felettbb klti mdon festette le a npek keveredst Ogyessz{ban. A v{rosban lelezett versenyben mrik ssze erejket zsidk s grgk, s a j arat{s veiben a fl v{ros a gabona elad{s{bl lt, a gabona -nagykereskedtl kezdve egszen az utols csk{sig. Itt, ebben a kavarg olvaszttgelyben az orosz nyelv haszn{lata {ltal eggy v{ lva nehz volt meghzni a v{lasztvonalat a gabona-nagykeresked, a banki alkalmazott s b{rmely rtelmisgi kztt. [181] gy a felvil{gosult zsidk kztt az alkalmazkod{s folyamata mindenhez, ami orosz... csak tov{bb ersdtt. [182] Az eurpai oktat{s s az orosznyelv-ismeret alapvet szksgletekk v{ltak... minden zsid elkezdett orosz nyelvet s irodalmat tanulni, s mindannyian szerettek volna a krnyezetkhz kzelebb kerlni, egszen addig, mg el nem rik a teljes egybeolvad{s {llapot{t. Nem csak az orosz nyelv tkletes elsaj{tt{sa miatt, hanem azrt is, hogy harcolhassanak a teljes oroszost{srt, hogy annyira magukba szvj{k az orosz szellemet, hogy a zsidk ne klnbzzenek semmiben, hacsak nem vall{sukban a tbbi polg{rtl. A kort{rs M. G. Morgulisz a kvetkezket rja errl: Kezdtk mindannyian az orsz{guk polg{rainak rezni magukat, rezni, hogy mind egy haz{hoz tartoznak. -[216]-

*183+ ...A zsid rtelmisg kpviseli gy gondolt{k, hogy az {llam rdekben le kell mondaniuk a nemzeti saj{toss{gaikrl... be kell olvadniuk az orsz{g npbe, amelyik tbbsgben van az adott orsz{gban. A kor egyik halad szellemisg zsidja azt rta, hogy a zsids{g, mint nemzet nem ltezik, valamint, hogy Mzes-hv oroszoknak tartj{k magukat... A zsids{g felismerte, hogy menedkket az orosz nppel val egybeolvad{sban tal{lj{k meg. [184] Itt meg kell emlteni Venjamin Portugalov orvos s publicista nevt. Fiatal veiben a felforgat{s cs{btotta, Petropavlovban le is csukt{k, majd 1871-ben Szamar{ban telepedett le. Fontos szerepet j{tszott a zemsztvk orvostudom{ny{nak fejldsben, s az egszsg-gyi intzkedsek tern..., ttr munk{t vgzett az alkoholizmus gygyt{s{ban s az ellene val oroszorsz{gi kzdelemben, npi olvaskrket szervezett. Fiatal kor{tl kezdve vallotta a narodnyikok 133 meggyzdst a zsidk gy{szos szereprl az orosz parasztok gazdas{gi helyzetben. Gondolataival megalapozta az 1880-as vektl kezdd judeo-keresztny mozgalom dogm{it (szellemi s bibliai testvrisg). Portugalov gy tlte meg, hogy a zsidk lett mentesteni kell a szertart{soktl, szerinte a zsidk csak Eurpa npeivel elvegylve (ami alatt az orosz npet rtette) kpesek rszt venni a kultra s a civiliz{ci fejldsben s hozz{j{rulni ahhoz. [185] Ezzel p{rhuzamosan II. S{ndor uralkod{sa alatt szrevehetjk a keresztelk sz{m{nak jelents cskkenst. *186] Ekkor a zsidkhoz

133

Narodny ik: orosz rtelmisgiek politikai mozgalma a XIX. sz{zad m{sodik felben a szabads{g s az egyenlsg elrsre. A mozgalom hamarosan a narodnyik nevet kapta, az orosz narod szbl, amely npet jelent, szemben m{s szl{v nyelvekkel, ahol ez jelenti a nemzetet a sz modern rtelmben. A mozgalom vezeti az rtelmisg ktelessgt emlegettk a nppel szemben, amely eltartja ket. Az utpikus szocializmus hat{sa alatt {lltak, a legtbben szocialist{knak is vallott{k magukat. A np kz j{r{s lett a mozgalom jelszava, s a np termszetesen a parasztokat jelentette, s lakhelyket. Az 1870-es vek dereka volt a vir{gkor, a di{kok mestersgeket tanultak, hogy gy is segtsk a parasztokat. Fehr kezkrl azonban tbbnyire felismertk, hogy nem a npbl valk, s gy sokszor ppen a paras ztok adt{k ket rendrkzre.

-[217]-

kzeli szekt{k sz{m{ra is lehetv v{lt a szabad vall{sgyakorlat. [187] rdemes megemlteni s kiemelni a tehets zsidk kiv{ltkpp a letelepedsi vezeten kvl lk , valamint az orosz oktat{sban rszeslt zsidk Oroszorsz{ghoz val hozz{{ll{s{t, hiszen ezek figyelemremltak. A nagy reformok t{vlat{ban elmondhatjuk minden ntudatos orosz zsidrl kivtel nlkl, hogy orosz hazafi s monarchista volt, s sz szerint im{dt{k II. S{ndor c{rt. A lengyelekkel szemben (az 1863-as forradalom idejn) tanstott kegyetlensgrl hrhedt M. N. Muravjov (az szakkeleti tartom{ny korm{nyzja) t{mogatta a zsidkat. Ez sszer politik{nak bizonyult arra, hogy a keleti terletek npessgnek nagy rszt, fleg a zsids{got orosz korm{nyz{s al{ vonja. [188+ Hab{r az 1863-as felkels alatt a lengyel zsidk egynteten a lengyeleket t{mogatt{k *189], a Vilniusz, Kaunas s Grodno tartom{nybeli zsidk sszer sztntl vezrelve megrtettk, hogy Oroszorsz{got kell t{mogatniuk. M{r csak azrt is, mivel itt tbb mlt{nyoss{got s embersget v{rhattak, mint a lengyelek rszrl, akik hab{r rgtl fog va megtrtk, mindig is alsbbrend fajknt kezeltk a zsids{got. [190] (J. Tejtel ezt gy magyar{zza: a lengyel zsids{g mindig is elhat{roldott az orosz zsids{gtl... igazi lengyel mdj{ra tekintettek r{juk. Maguk a lengyelek is, egym{s kztt gy beszltek a lengyelorsz{gi orosz zsids{grl: A zsidk kzl a legjobbak az ellensgeink. A Varst, Ldzot s m{s nagy lengyel kzpontokat el{raszt orosz zsidk a sz{munkra oly ellenszenves orosz kultra terjeszti. [191]) Ebben az idszakban az orosz zsids{g oroszost{sa megfelelt az orosz korm{ny kv{nalmainak. *192+ Az orosz hatalom gy gondolta, hogy a zsidk {tnevelsnek, valamint annak, hogy a keresztnyek ir{ny{ban tanstott ellensges rzleteiket gykerestl kiirts{k, a legbiztosabb mdja az orosz fiatals{ggal val kapcsolatteremts. [193] M{sklnben az orosz zsids{g jonnan szletett patriotizmus{nak megvoltak a maga les hat{rai. A jog{sz s publicista I. G. Orsanszkij azt hangoztatta, hogy a folyamat felgyorst{sa rdekben elengedhetetlen olyan helyzet teremtse, amikor a zsidk szabad s -[218]-

civiliz{lt orsz{g szabad polg{rainak rezzk s tarts{k magukat. [194] Lev Levanda, a m{r idzett zsid tud{s, a vilniuszi korm{nyz munkat{rsa gy r: Csak akkor fogok orosz hazafiv{ v{lni, ha a zsidkrdsre vgleges s kielgt megold{st tal{lnak. A gytrelmek hossz sor{t meglt, s ezt kveten Izraelbe emigr{lt kort{rs zsid szerz sz{z vvel ksbb a kvetkezkppen v{laszolt erre: Levanda nem gondol bele abba, hogy a szlfld szeretett nem kthetjk felttelekhez. Korl{tlanul, maradktalanul, elzetes megktsek nlkl szeretjk, mert az anya. A felttelekhez kttt szeretet gondolat{nak megvalst{s{t nem tl kitartan gyakorolta az orosz zsid rtelmisg egy sz{zadon keresztl. B{r az minden m{s szempontbl nzve kifog{stalan oroszs{gnak l{tszott. [195] Az {ltalunk lert korszakban a zsids{g csak kis ltsz{m, elklnlt csoportokban j{rult hozz{ az orosz polg{rs{ghoz, fknt a nagy kereskedelmi s ipari kzpontokban... az orosz nyelv diadalmas tja, mely szerint az orosz nyelv eljutott a zsidk letnek egszen mly rtegeibe, szintn csak tlz elkpzels volt. Valj{ban a nagy tmegek t{vol maradtak az effajta j ir{nyzatoktl... akik nemcsak az orosz t{rsadalomtl, hanem a zsid rtelmisgtl is el voltak v{gva. [196] A 60-70-es vekig a nagy zsid tmegek tov{bbra sem illeszkedtek be, s fenn{llt annak a veszlye, hogy elszigeteldnek a zsid rtelmisgtl is. Nmetorsz{gban a zsidk beilleszkedse sor{n nem tapasztaltak hasonl jelensget zsid nptmeg hi{ny{ban. Itt a szoci{lis rangltr{n mindannyian magasabb helyet foglaltak el, s nem ltek ilyen trtnelmileg kialakult sszezsfolts{gban. *197] A 60-as vek vgn a zsid rtelmisg kreiben komoly agg{lyokat szlt az, hogy egyszer orosz hazafiakk{ v{lhatnak. Elsknt Perec Szmolenszkin beszlt errl 1868-ban: a beilleszkeds az oroszok kz, a zsidk sz{m{ra nemzeti veszly jellegt lttte. Egyrtelm, hogy a felvil{gosod{stl nem kell flni, ugyanakkor viszont nem szabad szaktani a trtnelmi mlttal sem, ami az {ltal{nos kultr{ba {gyazdva a saj{t szellemi arculat megrzsben j{tszik fontos szerepet *198]; a zsids{g nem vall{sos szekta, hanem np. [199] Ha a zsid rtelmisg elv{gja mag{t a nptl, akkor ez utbbi nem fogja kiszabadtani mag{t sem a kzigazgat{si elnyom{s, -[219]-

sem a szellemi k{bults{g all. (I. Gordon r ezt a kifejezst haszn{lta: Az utc{n ember, otthon pedig zsid legyl.) A szentpterv{ri js{gok a Rasszvet s a Russzkij Jevrei m{r ebbe az ir{nyba tartottak. [200+ Fokozt{k a zsid fiatals{g bevon{s{t a zsid mlt s a jelenlegi letkrlmnyek tanulm{nyoz{s{ba. A 70-80as vek fordulj{n az orosz zsid vil{gban szakadk kpzdtt a nacionalista s a kozmopolita trekvsek kztt. [201] Valj{ban a Rasszvet szerkeszti m{r nem hittek a beilleszkeds elnyssgben... a Rasszvet, anlkl, hogy igaz{n tiszt{ban lett volna vele, elsegtette... a nemzeti ntudat bredst... s rezheten egyre ink{bb a nacionalizmus fel hajlott. ...Az oroszost{s illzija... szertefoszlott. [202] Ez a trekvs felfoghat a XIX. sz{zad m{sodik felben trtnt eurpai trtnelmi esemnyek lekpezsnek is. Pld{ul a heves lengyel felkels; Olaszorsz{gnak, majd Nmetorsz{gnak, s ksbb a Balk{n trsgben l szl{voknak az erszakos jra egyestse. Mindenhol megmutatkozott s gyzedelmeskedett a nemzeti eszmny. Minden val sznsg szerint ezt a trekvst erstette volna meg a zsid rtelmisg ng akkor is, ha 1881-1882-es esemnyek nem kvetkeztek volna be. Ekzben mg mindig a 70-es vek folyatn{m megv{ltozott az orosz t{rsadalom hozz{{ll{sa is a zsids{g ir{ny{ban. II. S{ndor legfontosabb reformjai idejn nagyon jindulatak voltak velk szemben. Gyanakodva figyelt fel azonban az orosz t{rsa dalom Brafman publik{ciira, amelyeket nagyon komolyan vett. Egy m{sik egybeess: 1860-ban az Izraelita Vil{gszvetsg (Alliance Isralite Universelle) nagy port kavar ltrehoz{sa P{rizsban. Clja a zsids{g rdekeinek megvdse az egsz vil{gon. A vil{gszvetsget a kzponti bizotts{g ir{nytotta, amely nek vezetsre kevssel ltrehoz{s{t kveten Adolphe Crmieux-t 134 jelltk ki. [203] Mivel az Izraelita Vil{gszvetsg nem igaz{n volt t{jkozott...

134

Adolphe Isaac C rmieux: (1799-1880) Francia zsid jog{sz s politikus. 1870 -tl igazs{ggy-miniszter, 1872-tl rkl {llamtan{csos, az Izraelita Vil{gszvetsg alaptja.

-[220]-

az oroszorsz{gi zsidk helyzett illeten, ezrt rdekeldtt az orosz zsid vil{g ir{nt s nagy {llhatatoss{ggal vetette be mag{t az orosz zsids{g rdekben. Oroszorsz{gban nem voltak irod{i s a hat{rokon bell nem is mkdtt. A j cselekedeteken s az oktat{st rint intzkedseken fell az orosz zsids{g vdelmben tbbszr egyenesen az orosz korm{nyhoz fordult, s gyakran tvesen. Pld{ul 1866-ban meg akarta akad{lyozni Jitszka Borodaj kivgzst, altit elre megfontolt sz{ndkbl elkvetett gyjtogat{ssal v{doltak, holott nem is tltk hal{lra; s a tbbi, az gyben rintett zsidt is, mg jval az rdek-kben val kzbenj{r{s eltt, felmentettk. Emlthetjk azt az esetet is, amikor Crmieux a zsids{g Kauk{zusba vagy az Amuri tartom{nyba val elsz{llt{sa ellen tiltakozott, noha az orosz korm{nynak nem is volt ilyen sz{ndka. Az 1869-es v sor{n pedig a zsids{g szentpterv{ri ldzse miatt sajn{lkozott *204+, noha ebbl semmi sem volt igaz. Mg az Egyeslt [llamok elnknek is panaszkodott azt {lltva, hogy az orosz korm{ny egyenesen ldzi a zsid vall{st. A p{rizsi orosz nagykvet besz{molja szerint az jonnan alaktott szvetsg (emblm{j{n Mzes a Fldet ural kt kt{bl{ja szerepelt) minden orsz{g zsid t{rsadalm{ra ri{si befoly{ssal volt. Mindez hozz{j{rult az orosz t{rsadalom, valamint korm{nya megbolygat{s{hoz is. J. Brafman sok energi{t fektetett abba, hogy szembesz{lljon az Izraelita Vil{gszvetsggel. Megersti, hogy a szvetsgre mint az sszes zsid szervezetre, a kettssg volt a jellemz (a korm{nynak sz{nt hivatalos irataiban m{st mond, mint a titkos irataiban). Ennek az volt a clja, hogy megvdje a zsids{got a sz{m{ra hal{los keresztny civiliz{ci hat{s{tl. [205] Ezek a v{dak kzvetve az 1863ban alaptott OPE-re (orosz rvidts), az oroszorsz{gi zsidk kztt az oktat{s elterjesztst szolg{l t{rsas{g-ra is vonatkoztak. E szervezet azt a feladatot tzte ki maga el, hogy elsegti s megersti az egyetemes zsid szolidarit{st s a kasztszellemet. [206] A szvetsg {ltal kiv{ltott flelmet az els, a vil{g sszes zsidj{nak sz{nt, s a szervezk rszrl rzelmesen megfogalmazott felhv{s, s mg m{s valtlan dolgok t{pl{lt{k. A zsid egysg gon-[221]-

dolat{t a felhv{s a kvetkezkpen mutatta be: Zsidk! Ha hisztek abban, hogy a szvetsg a javatokat szolg{lja s hogy annak ellenre, hogy mindannyian m{s nphez tartoztok, lehetnek kzs rzseitek, v{gyaitok, remnyeitek... ha gy gondolj{tok, hogy az elszigetelt emberek klnfle trekvsei, j sz{ndkai s v{gyai mindent egyestve, azonos utat s clt kvetve hatalmas erv v{lhat... t{mogassatok minket szimp{ti{tokkal s erfesztsetekkel. [207] Franciaorsz{gban ksbb napvil{got l{tott az ehhez kapcsold dokumentum {lltlag Adolphe Crmieux szemlyes felhv{sa a vil{gmindensg zsids{g{hoz. Jllehet valsznleg hamistv{nyrl van sz. Idegen fldn lnk, s amg mor{lis s anyagi rdekeink veszlyeztetve vannak, addig nem lehetnk rintettek ezen orsz{gok v{ltoz rdekeivel kapcsolatban... A zsid tanoknak el kell terjedni az egsz vil{gban... A felhv{s alkalmat adott az orosz sajt heves vit{j{ra, aminek befejezseknt I. Sz. Akszakov135 gy vlekedett az Rusz (Oroszorsz{g) cmmel ismertt v{lt js{gj{ban a jelen esetben nincs nagy jelentsge, hogy a felhv{s valdi-e, mivel az abban kifejtett eszmnyek s v{gyak valdiak. [208] A forradalom eltt kiadott Zsid Enciklopdia azt rta, hogy a 70es vek ta az orosz sajtban egyre ritk{bban emelik fel a hangjukat a zsidk vdelmben... Megersdtt az oroszok kztt az a feltevs, hogy a vil{g sszes zsidj{t ers politikai szervezet fogja egyesteni, melynek kzponti ir{nyt{s{t az Izraelita Vil{gszvetsg l{tja majd el. [209] gy azt{n Oroszorsz{gban s ktsgtelenl nem csak Oroszorsz{gban a szvetsg ltrehoz{sa az {ltala kitztt cllal ppen ellenttes hat{st rt el. ...Ha a szvetsg szervezi elre l{thatt{k volna a nemzetkzi zsid szolidarit{st helytelentk sz{m{t l{sd a szvetsg {ltal kiv{ltott sszeeskvsekkel kapcsolatos v{dakat , akkor tal{n tartzkodtak volna annak ltrehoz{ s{tl. Ann{l is ink{bb, mivel mkdse egy{ltal{n nem v{ltoztatta meg az eurpai kontinens trtnelmt.

135

Ivan Akszakov: (1828-1886) orosz klt s publicista a szlav ofilek (p{nszl{vizmus orosz v{ltozat{nak hvei) vezetje, megsz{llottan harcolt a szl{v npek egyenjogv{ ttelrt a Balk{non.

-[222]-

Az 1874-es vet kveten, mikor az j katonai trvny bevezeti a mindenkire egyar{nt vonathoz szolg{latot, a sajtban megjelent sz{mos, a zsidkat a soroz{s elkerlsvel v{dol cikk, gyllkdst sztott ellenk az orosz t{rsadalomban. *210+ A szvetsg szemre vetettk, hogy gondoskodni prb{lt azokrl a zsidkrl, akik az j katonai szolg{latrl hozott trvny miatt elhagyt{k Oroszorsz{got, mivel gy klfldi t{mogat{sban bzva, a zsidknak tbb lehetsgk volt elhagyni az orsz{got, mint m{s {llampolg{roknak. Ez a jelensg sz{z vel ksbb, a XX. sz{zad 70-es veiben ismt komoly gondknt jelenik meg... Crmieux azt v{laszolta, hogy a szvetsg feladata, hogy harcoljon a vall{si ldztetsek ellen. Ezenkvl elhat{rozt{k, hogy a jvben nem nyjtanak segtsget azok nak a zsidknak, akik megprb{lnak kibjni a katonai szolg{lat all Oroszorsz{gban. Kiadni sz{ndkozzuk azt a felhv{st oroszorsz{gi hittestvreinkhez, amely az j trvnybe foglalt sszes ktelezettsgk lelkiismeretes teljestsre sztnzi ket. [211] A klfldre val t{voz{son kvl a katonai szolg{lat elkerlsnek m{sik mdja az ncsonkt{s volt. Gyenyikin szabadelv t{bornok (a forradalom eltt s alatt is) saj{t tapasztalata ala pj{n tbb vig vett rszt a sorkteles zsidk orvosi vizsg{lat{n volinyi tartom{nyban tbb mint sz{z effajta esetrl tesz emltst. Igaz, hogy ez a XX. sz{zad elejn trtnt, de vallom{sa a nagysz{m s borzalmas ncsonkt{sokrl ezrt mg megdbbentbb. *212+ Mint ahogy azt m{r emltettk, ettl az vtl, teh{t 1874-tl kezdve az j katonai trvny s az oktat{shoz ktd, r{juk vonatkoz kiv{lts{gok bevezetstl sz{mtva a zsidk elznlttk a kzp- s felsfok kzoktat{si intzmnyeket. Ez a feltn mennyisgi ugr{s ma tlznak tnhet. Az szakkeleti tartom{nyban ezt megelzen m{r krtk a zsidk beiratkoz{s{nak korl{toz{s{t a kzoktat{si intzmnyekbe. Az oktat{sgyi miniszter mg 1875-ben jelezte a korm{nynak, hogy lehetetlen helyet tal{lni minden kzoktat{si intzmnybe beiratkozni kv{n zsidnak a keresztny lakoss{g viszszaszort{sa nlkl. [213]

-[223]-

Itt mg utalhatunk G. Aronszon rosszall kij elentsre is, mely szerint Mengyelejev136 a szentpterv{ri egyetemen tanjelt adta antiszemitizmus{nak. [214+ A Zsid Enciklopdia mindebbl arra kvetkeztet, hogy az orosz rtelmisg egy rsze fordulponthoz rkezett... gy voltak, akik m{r elutastott{k az elz vtized eszmnyeit, fknt a zsidkrds vonatkoz{s{ban. [215] A korszak egyik meghat{roz jellemzje: a sajt s ink{bb a jobboldali sajt, s nem a korm{nyp{rti krk a zsidk teljes egyenjogs{g{nak elkpzelsvel kapcsolatban egyfajta gyanakv (de egy{ltal{n nem ellensges) hozz{{ll{st mutat. Az js{gokban a kvetkezk voltak olvashatak: hogyan adhatn{nk meg minden polg{ri jogot... ennek a hat{rozottan fanatikus etnikumnak, s a lehetsget arra, hogy betlthessenek magas rang kzigazgat{si tisztsgeket? ...Egyedl az oktat{s... s a t{rsadalmi fejlds tudn{ komolyabban kzelebb hozni a zsidkat a keresztnyekhez... Vezesstek be ket a civiliz{lt npek kzs csal{dj{ba, s mi lesznk az elsk, akik szeretettel s megbklssel fordulunk feljk... A civiliz{ci csak nyerhetne ezen a kzeledsen, amelyet az energikus s rtelmes nppel val egyeslst grhet. ...A zsidk... arra a kvetkeztetsre fognak jutni, hogy pp itt az ideje ledobni a trelmetlensg ig{j{t, amelyhez a Talmud-hvk tl szigor rtelmezsei vezettk ket. Illetve, amg a tant{s rvn a zsidk nem jnnek r{ arra, hogy nem csak az oroszok nyak{n kell lni, hanem tenni is kell rtk valamit, addig nem is lehet krds a mostanin{l nagyobb jogegyenlsg. Tov{bb{: ha lehetsges, hogy a zsidknak mag{njogokat adjunk, akkor sem engedhetjk meg, hogy betlthessenek bizonyos tisztsgeket, ahol al{juk lenne rendelve a keresztnyek lete s szok{sai, s ahol befoly{ssal lehetnnek valamely keresztny orsz{g kzigazgat{s{ra s trvny hoz{s{ra. [216] Sokat el{rul a korabeli orosz sajt hangvtelrl, ha belelapozunk a pterv{ri js{gok kzl az egyik legjelentsebb lapba, a m{r emltett Goloszba. .Az orosz zsids{gnak egy{ltal{n nem kellett azrt panaszkodnia, hogy az orosz sajt nem viseltetik jindulattal az
136

Dmitrij Mengyelejev: (18341907), kiv{l orosz kmikus, a perodikus rendszer megalkotja.

-[224]-

rdekeikkel szemben. Az orosz sajt nagy rsze szp s j dolognak tartan{, ha a zsidkra is ugyanolyan polg{ri jogok vonatkozn{nak, bizony{ra megrtjk, hogy a zsidk maguk is v{gynak a jogaik kiterjesztsre, s a tbbi orosz {llampolg{rral val egyenlsgre, de... milyen alattomos er hajtja a zsid fiatals{got az rlt politikai l{zt{s fel? Mirt nincs szinte egyetlen olyan per sem, amiben ne szerepelnnek zsidk s r{ad{sul a fbb szerepekben? ...Az a tny pedig, hogy majdnem az egsz zsids{g kibjik a katonai szolg{lat all, vagy ak{r a zsid nk s frfiak rendszeres belekeveredse minden politikai perbe, semmilyen szinten nem adhat okot a jogegyenlsg bevezetsre. ...Ha jogokat akarsz, akkor a tetteiddel eltte bizonytanod kell, hogy a jogokhoz elv{laszthatatlanul kapcsold ktelezettsgeknek is eleget tudsz tenni. ...Oly mdon, hogy a zsid np a korm{ny s a t{rsadalom {ltal{nos rdekeivel kapcsolatban ne fessen olyan elnytelen s elkeserten stt kpet. [217] Ezzel kapcsolatban a Zsid Enciklopdia a kvetkez megjegyzst teszi: e propaganda ellenre a kzigazgat{s felsbb krei tudat{ban voltak, hogy a zsidkrds megold{sa szksgszeren csak egyenjogst{ssal trtnhet. A zsidk letnek rendezsvel foglalkoz bizotts{g tagjainak nagy rsze 1880 m{rcius{ban gy gondolta, hogy elengedhetetlen a zsidk szalm{ra, hogy egyenjogs{got lvezzenek a npessg tbbi rszvel. [218+ A II. S{ndor reformjainak 20 ve alatt kpzett brokrat{k megrszegltek a diadalmas elrelpstl. M{r emltettnk nh{nyat az elgg alapvet s a zsidk ir{ny{ban j sz{ndk javaslataik kzl a letelepedsi vezet tartom{nyi korm{nyzinak besz{molibl. Ne hagyjuk figyelmen kvl az 1872-ben Oroszorsz{gba visszatrt Sir Moses Montefiore hat{sos, j intzkedseit se. Az 1872-es berlini kongresszus alkalm{val Benjamin Disraeli s Bismarck Gorcsakovra 137 Poroszorsz{gon keresztl gyakorolt nyom{st. Gorcsakov zavar{ban azzal vdekezett, hogy Oroszorsz{g egy{ltal{n nem ellenezte a vall{sszabads{got, st teljessggel engedlyezte, de ezt nem kell sszekeverni a mag{n s politikai jogok megad{s{val. [219]

137

Alekszandr Gorcsakov: (1798-1883), orosz {llamfrfi, klgyminiszter (1856-1882).

-[225]-

Pedig az oroszorsz{gi helyzet pontosan ebbe az ir{nyba ha ladt. Az 1880-as vben bevezetik a Lorisz-Melikov-fle138 szvdiktatr{j{t s ezzel megnttek s megalapozottak lettek az orosz zsidk remnyei, arra nzve, hogy rvid idn bell jog egyenlsget fognak lvezni. Ekkor trtnt, hogy a Narodnaja Volja (Npakarat) 139 tagjai meggyilkolt{k II. S{ndort, s ezzel vget vetettek sz{mos liber{lis folyamatnak tbbek kzt a zsidk teljes jogegyenlsghez val jut{s{nak. Szliozberg megjegyzi, hogy a c{rt a Purim 140 elestjn ltk meg. Az ekkor m{r sorozatban elkvetett nagy sz{m, vres mernyletek idejn a zsidk a hr hallat{n egy{ltal{n nem lepdtek meg... csak hirtelen elkezdtek flni a jvtl. *220+

138

139

140

Lorisz-Melikov: (1826-1888+ liber{lis szellem belgyminiszter. Alkotm{nyjavaslat elksztsn dolgozott, amelyet II. S{ndor meggyilkol{sa szaktott flbe. Narodnaja Volja (orosz): Npakarat. Az utols nagy narodnyik titkos forradalmi szervezet, amely a terrorra pl forradalmi mdszerek lharcosa volt, a Fld s Szabads{g (Zemlja i Volja) elnevezs forradalmi szervezet 1879-es szakad{sakor jtt ltre. Vezetje Lenin b{tyja, Dmitrij Uljanov. A kzponti hatalom elleni erszakos ton trtn kzdelem mdszert a ksbbiekben a forradalmi szocialist{k j tott{k fel. Purim (hber): sors nnepe, a zsidknak a bibliai Eszter knyvben lert, ellens geik feletti gyzelme emlkre.

-[226]-

5. II. S[NDOR C[R UT[N

A felszabadt c{r meggyilkol{sa vals{ggal fejbe v{gta az orosz kzvlemnyt. A Npakarat (Narodnaja Volja) nev szervezet terrorist{i pontosan erre a v{laszra sz{mtottak. Ezt a megr{z tnyt azt{n vtizedekig elhallgatt{k a trtnszek, voltak alak tudatosan, m{sok pedig minden h{ts sz{ndk nlkl. A kor{bbi vsz{zadok sor{n az orosz np nagy rsznek jrszt fogalma sem volt arrl, hogy h{ny kor{bbi orosz c{r vagy trnrks esett mernylet {ldozat{ul mint pld{ul Nagy Pter c{r fia, Alekszej c{revics, VI. Iv{n c{r vagy m{s nven Iv{n Antonovics, III. Pter c{r s I. P{l c{r. Az 1881. m{rcius elsejei hal{los kimenetel terrorakci kvetkeztben azonban m{r szinte viharos erej megr{zkdtat{s sprt vgig egsz Oroszorsz{gon. A gyilkoss{g miatt ugyanis a npi rtegek, de legfkppen a hatalmas paraszti tmegek reztk gy, hogy a c{r hirtelen hal{l{val saj{t letk id{ig szil{rdnak hitt alapjai is a semmiv v{lhatnak. Ez a helyzet szinte mag{tl rtetdv tette, hogy hamarosan valamifle robban{s kvetkezik majd be a felbolydult orsz{gban. s a mernylk elkpzelse ppen ez volt. Arra azonban tal{n mg az elkvetk sem gondoltak, hogy ez a t{rsadalmi v{ltoz{sokat is okoz fordulat milyen v{ratlan form{ban lt majd testet. A mernyletet kveten ugyanis egeik pillanatrl a m{sikra zsidellenes pogromok kaptak l{ngra mindentt j-Oroszorsz{g s Ukrajna terletn. Hat httel a c{r meggyilkol{sa ut{n bel{thatatlan kiterjeds trsgekben lobbant Fel s terjedt j{rv{nyos sebessggel a zsid tulajdonban lv boltok, kocsm{k s h{zak kifoszt{sa. [1] Az esemnyek... vals{ggal olyb{ tntek, mintha elemi erk szaka dtak volna el l{ncaiktl... A helyi lakoss{g, amely klnfle megfontol{sokbl sz{ndkozott sszetkzsbe kerlni a zsidkkal, (ki{ltv{nyok s felhv{sok kifggesztsbe, valamint pogromra bujtogat toborz{sba kezdett. Utbbihoz hamarosan szp sz{mmal csatlakoztak is az n-[227]-

kntesek. Elssorban a knny prda megszerzsnek cs{bt{sa s az {ltal{nosan terjed izgat{s lgkrtl ftve. Mindezek az esemnyek pedig hamarosan m{r-m{r ellenrizhetetlen t{rsadalmi jelensgg nttk ki magukat. Mindazon{ltal... ezeknek az alkoholm{mortl is jcsk{n Feltzelt tmegeknek a haragja, akiknek a sz{ml{j{ra a fosztogat{sok s erszakoskod{sok rdtak, mindegyre ugyanabba az ir{nyba nyert szabad foly{st. Mgpedig a zsidk javai ellen, amikor pedig a megvadult tmegek tj{ba a keresztnyek port{i kerltek, azoknak haragja csod{latos mdon valamikppen mindig al{bbhagyott. [2] Az els pogromra a Jelizabetgrad nev teleplsen 1881. {prilis 15-n kerlt sor. A zavarg{sok akkor kezdtek el nagyobb mreteket lteni, amikor a krnykbeli falvak parasztjai a v{rosba znlttek azzal a hat{rozott sz{ndkkal, hogy a zsidk javaira tegyk a kezket. R{ad{sul az els pillanatokban a v{rosbeli katonas{g, nem tudv{n mitv legyen, csup{n passzv semmittevssel szemllte az esemnyeket. Vgl azonban komolyabb lovashadoszt{lynak sikerlt megfkeznie a rendbont{st. *3+ ...Az jabb csapatok helysznre rkezse pedig imm{r vget is vetett a pogromnak. [4] Megjegyezend tov{bb{, hogy: sem ni szemrem elleni erszak, sem pedig gyilkoss{g nem trtnt ezen pogrom sor{n. *5+ M{s forr{sok szerint azonban mgis megltek egy zsidt. A pogromnak a katonas{g fellpse vetett vget {prilis 17-n, amikor is azok tzet nyitottak a fosztogatkra. [6] A rend vissza{llt{s{ra tett erfesztsek ellenre a Jelizabetgradrl kiindul mozgalom mgis elharapdzott a krnyez teleplseken is. De az esetek dnt tbbsgben a zavarg{sok nagyrszt a helybeli kocsm{k kifoszt{s{ra korl{tozdtak. Egy httel ksbb azonban m{r az ogyesszai korm{nyzs{ghoz tartoz ananyevi kerletben is zsidellenes pogrom ttte fel a fejt. Ez pedig hamarosan mag{ra Ananyev v{ros{ra is {tterjedt, ahol tudniillik egy helybeli lakos aki azt a hresztelst keltette, hogy a zsidk gyilkolt{k meg a c{rt izgat{s{ra kapott l{bra az erszak. Azt is tudni vltk, hogy a zsidk elleni fellpsre sztnz korm{nyrendelet van rvnyben, amelyet azonban a helyi hats{gok nem hajlandk kihirdetni. [7] -[228]-

[prilis 23-{n ezut{n m{r Kijev v{ros{ban is felsznre trt a zsidellenessg s tmeges mozgold{s izz parazsa. Ezt azonban a katonas{g hamarosan elfojtotta. Mgis {prilis 26-{n s 27-n jabb incidensek trtntek a v{ros terletn, s a zavarg{sok hamarosan elrtk a klv{rosokat is. vgl azt{n ezek a kijevi esemnyek bizonyultak az egsz pogromsorozat legerszakosabbik{nak. Ennek ellenre egyetlen pogrom sem j{rt emberi letet kvetel {ldozattal. [8] A m{r tbbszr emltett enciklopdia egyik ktetben viszont azt a somm{s meg{llapt{st olvashatjuk ezeknek a pogromoknak a kapcs{n, hogy azokban: nh{ny zsid lett vesztette. [9] A kijevi esemnyeket kveten azonban mg tov{bbi mintegy tven helysgben kerlt sor zsidellenes pogromra, amelyek sor{n a zsidk javai kifosztattak, nh{ny elszigetelt esetben pedig mg tettlegessgre is sor kerlt. [prilis vgn trt ki pld{ul a konotopoli pogrom, amelynek rsztvevi tbbnyire vasti alkalmazottak s munk{sok voltak, s trtnsei egy hal{los {ldozatot is kveteltek. jdons{g volt tov{bb{, hogy Konotopolban m{r vdekezett a zsids{g. A kijevi pogrom teh{t jabbak elidzjv v{lt mint pld{ul a Zsmerink{ban s m{s, a csernyigovi korm{nyzs{g terletn tal{lhat helysgekben fell{ngolknak. Majd pedig a ksbbiekben, imm{r m{jus elejn, a Szmela nev mezv{rosban, ahol azonban az erszaknak m{r kitrsnek m{snapj{n vget vetett a srgssggel helysznre veznyelt katonas{g. Itt egybknt a katonas{g... az egyik ruhakereskeds kifoszt{s{t akad{lyozta meg. M{jus folyam{n, valamint a ny{r kezdetn az erszakhull{m a jekatyerinoszlavi s poltavai korm{nyzs{g terletn sprt vgig. Pld{ul olyan teleplseken, mint Alekszandrovszk, Romni, Nyezsiny, Perejaszlav, Boriszov. Nh{ny jelentktelenebb sszetzs imitt-amott a melitopolszki kerletben is fell{ngolt. Elmondhat azonban, hogy egyes esetekben a helyi parasztok szinte azon nyomban k{rtalantott{k a zsidkat az {ltaluk elszenvedett vesztesgekrt. [10] Kisinyovban pedig, ahol {prilis 20-{n szintn csaknem pogrom alakult ki, m{r csr{j{ban elfojtott{k a mozgold{st. [11] Sem ekkor, sem pedig a kvetkez vekben egsz Belorusszi{ban nem -[229]-

trtntek pogromok. *12] Ez a meg{llapt{s mg annak ellenre is helyt{ll, hogy a minszki zsidk krben p{nik alakult ki az orsz{g dlnyugati rszeiben tombol pogromokrl szl hrek kapcs{n. Ezek a hrek teljessggel v{ratlanul rtk ket. *13] Ezek ut{n vettk kezdetket azt{n a hrhedt ogyesszai esemnyek. Tudnunk kell azonban, hogy Ogyessza v{ros{ban m{r az ezt megelz vtizedekben is sz{mos alkalommal kerlt sor zsidellenes pogromokra 1821-ben, 1859-ben s 1871-ben. Mindezek jl krlhat{rolhat egyedi incidensek voltak, amelyeket az esetek dnt tbbsgben a helyi grg kzssgnek a zsidk ellen t{pl{lt indulata v{ltott ki [14+, vagyis a zsid s a grg kereskedk kztti kereskedelmi verseny. gy pld{ul 1871-ben a zsid zleteket, itallerakatokat s lakpleteket fosztottak ki anlkl azonban, hogy ezek egyetlen hal{los {ldozatot is kveteltek volna. * Ez utbbi pogromrl egybknt rszletesen sz{mol be r{s{ban I. G. Orsanszkij. N{la azt olvashatjuk, hogy a zsidk javait a pogromban rszt vevk nem csup{n elragadt{k, de tnkre is tettk mint annak az kszersznek a karr{it, amelyeket az utcakvekre hajtottak s sszetapostak. Ennek a helyi pogromnak a kiv{lt oka minden bizonnyal a grg kereskedk a zsidk ir{nt viseltetett ellenszenvben keresend. Klnsen azt kveten, hogy a krmi h{bor vgn az ogyesszai zsidk teljes mrtkben {tvettk a grgk kezbl a fszer s a tengerentli {ruk kereskedelmt. Emellett azonban {ltal{nos rvny ellenszenv t{pl{ltatott a zsidk ir{nt az ogyesszai keresztny lakoss{g rszrl is. Ez az rzs r{ad{sul sokkal ink{bb a jmdban lk fejben volt tudatos s mlyen gykerez, mint az egyszer np krben. Ebben az idben Ogyessza v{rosa sz{mos klnbz etnikum npnek adott otthont, akik {ltal{ban kiegyenslyozott egyetrtsben tudtak egym{ssal egytt lni. Akkor vajon mibl kvetkezett, hogy a zsidkkal szemben mgis olyan mrv ellenszenv alakulhatott ki, amely azut{n ilyesfajta kegyetlen gyllett volt kpes torzulni? Az -[230]-

egyik helyi gimn{ziumi tan{r errl az al{bbi magyar{zatot adta nvendkeinek: A zsidk egyenetlen gazdas{gi kapcsolatokat tartanak fenn az orsz{g tbbi lakos{val szemben. Orsanszkij r{s{ban viszont az al{bbi mdon utastotta vissza az elbbi tan{r szavait: az ilyesfajta magyar{zat egyfajta slyos erklcsi felelssg sly{t h{rtja el. maga viszont egyb m{s tnyezk mellett legink{bb abban l{tta e helyzet kialakul{s{nak az ok{t, hogy az orosz trvnyhoz{s a zsidkat egyfajta klnleges, alacsonyabb st{tusba helyezte, ami azonban a zsidk mellett az oroszok lelkivil{g{ra is ersen kedveztlen hat{st gyakorolt. Ugyanis azokban az egyenjogst{si trekvsekben, amelyek rvn a zsidk megksreltek megszabadulni a kiz{rlag a zsids{got sjt korl{toz intzkedsek all, a htkznapi orosz emberek nem l{ttak m{st, mint arc{tlans{got, telhetetlensget s jogbitorl{st. [15] * Ilyen elzmnyek ut{n az ogyesszai vezets 1881-ben az orsz{gban egyedl{llnak mondhat kor{bbi vtizedes tapasztalatainak birtok{ban egy csap{sra elfojtotta a tbb helytt fell{ngol zavarg{sokat. A rendbontk nagy rszt hajra rakva t{voltott{k el s a kiktv{ros partjaitl biztos t{vols{gra sz{lltott{k ket [16] ez a megold{s felettbb lelemnyes elj{r{snak bizonyult. Itt rdemes felhvni a figyelmet a jelenlegi Zsid Enciklopdia ama pontatlans{g{ra, amely szerint ellenttben egybknt a forradalom eltti kiad{s{nak meg{llapt{s{val mg tov{bbi h{rom napig tartott az ogyesszai pogrom. [17] Emellett a forradalom eltt napvil{got l{tott Zsid Enciklopdia azt a tnyt is elismeri, hogy a korm{nyzat szksgesnek tartotta, hogy vgrvnyesen vget vessen a zsidk elleni erszakos cselekmnyeknek. [18+ Ahogy az egybknt a vals{gban is trtnt. A korm{ny jdonslt belgyminisztere, Ny. P Ignatyev141 aki 1881 m{jus{tl kvette a miniszteri b{rsonyszkben hivatali eldjt, Lorisz-Melikovot , ugyanis ktsgkvl hat{rozott politik{ba kez141

Nyikolaj Pavlovics Ignatyev: (1832-1908) orosz diplomata. 1867-ben konstantin{polyi nagykvet. 1882-ben rvid ideig belgyminiszter. A bolsevikok agyonlttk.

-[231]-

dett a pogromok sikeres elfojt{sa rdekben. Csakhogy a j{rv{nyos gyorsas{ggal elharapdz zavarg{sok megfkezse akkorra m{r nem tnt knnynek. Elssorban a jelensg teljessggel elrel{thatatlan termszetbl fakadan, m{srszt az orosz rendrsg vgletesen kicsiny ltsz{ma miatt. (Utbbihoz nem {rt megjegyezni, hogy abban az idben az orosz rendrsg sszehasonlthatatlanul gyengbb volt, mint a korabeli eurpai orsz{gok, nem is beszlve a ks szovjet idk rendrsgnek hatkonys{g{rl.) Harmadik okknt ide kell sorolnunk mg, hogy a pogromok {ltal sjtott terleteken a katonai helyrsgek sz{ma kzel sem volt elegend. A pogromra felbujtk ellen a hats{g sok helytt a tzfegyverhez folyamodott, hogy megvdje a zsidkat. [19+ A helysznre veznyelt katon{k pedig sokszor a tmeg kz lttek, tbbeket meg is ltek. Ahogy az pld{ul Boriszovban is trtnt, ahol a katon{k lelttek nh{ny rendbont parasztot. [20+ Szintgy Nyezsinyben, ahol a katonas{g a fosztogat parasztok kz lvetssel vetett vget a pogromnak, s ahol a rendzavark kzl nh{nyan meghaltak, tbben pedig megsebesltek. [21+ Kijevben pedig m{r 1.400 embert vett rizetbe a rendrsg. [22+ Vagyis a forr{sok meglehetsen erteljes korm{nyzati v{laszintzkedsekrl sz{molnak be. Ennek ellenre az orosz korm{nyzat mgsem mulasztotta el beismerni az {ltala meghozott intzkedsek elgtelensgt. A hivatalos korm{nyzati nyilatkozat a kijevi pogrom idejn pld{ul az al{bbi kijelentst tette: a cscselk megfkezsre elir{nyzott intzkedsek tl ksn jttek, s tlzottan erlytelennek mutatkoztak. [23] V. K. Pleve142 , a rendrsgi gyoszt{ly igazgatja, 1881 jnius{ban a kijevi korm{nyzs{g terletn kialakult helyzetrl szl, a c{rnak cmzett jelentsben a zavarg{sok sz{m{nak megnvekedst s az elfojt{suk lasss{g{t kiv{lt okok kzl a kvetkezt hozza fel magyar{zatul: a hadbrs{gok tlzottan elnzeknek bizonyultak a v{dlottakkal szemben, s egszben vve knynyelm magatart{st tanstottak az egsz gy kapcs{n. III. S{ndor c{r a jelentsre a kvetkezt jegyezte fel: Megbocs{thatatlan. [24]

142

Vjacseszlav Konsztantyinov ics Pleve: (1846-1900) orosz {llamfrfi. 1902-tl belgyminiszter, S. R. Sozonov terrorista ltte le.

-[232]-

A fegyveres erk bevetse ellenre mind az esemnyek srjben, mind a ksbbiekben sokak krben meghallgat{sra tal{ltak azok a v{dak, amelyek szerint a pogromok l{bra kap{sa mgtt valj{ban maga az orosz korm{ny {llt. Ez az egybknt teljes mrtkben nknyes v{daskod{s ann{l is ink{bb megalapozatlan, mivel 1881 {prilis{ban az orosz korm{nyzat ln a szabadelv reformpolitikus Lorisz-Melikov {llt, s a legfelsbb {llamigazgat{s sz{mos tisztsgt is az emberei tltttk be. A fenti v{dak bizonytkainak fellelse rdekben 1917 ut{n trtnszekbl (Sz. Dubnov; G. Krasznij-Admoni s Sz. Lozinszkij) {ll csoport vgzett aprlkos kutat{st a nyilv{noss{g eltt megnyitott {llami levlt{rakban. Ok azonban ppen e v{dak ellenkezjt bizonyt anyagokra akadtak. A kutatk tbbek kztt azt is trtnelmi tnyknt {llaptott{k meg, hogy az uralkod, III. S{ndor c{r szemlyesen lpett fel annak az rdekben, hogy a pogromok okinak feldertse gyben alapos vizsg{ld{s trtnjk. (Persze az is igaz, hogy ismeretlen kilt illet kitltte, majd a kztudatban sikerrel tj{ra indtotta azt a r{galmaz mest, amely szerint III. S{ndor c{r {lltlag azt a kijelentst tette: szintn megvallva, n szemly szerint elgedett vagyok, amikor a zsidkon csattan az ostor. Hogy ezt a c{r pontosan kinek, mikor s milyen krlmnyek kztt mondta volna, azt persze azta sem tudja senki. M{rpedig ez a mondat gykeret eresztve jra s jra napvil{got l{tott az emigr{nsok szabados felfog{s rpirataiban, behatolt a szabadelv folklrba, s mg napjainkban, sz{z vvel az esemnyek ut{n is sz{mos kiadv{nyban l{tjuk viszont. R{ad{sul olyan t{lal{sban, mintha az a vals{gban is igazolhat tny volna. [25] A Zsid Enciklopdia pedig mg meg is fejeli ezt a kvetkez szavakkal: a hats{gok a felbujtkkal teljes egyetrtsben cselekedtek. [26] Annyira persze, hogy Tolsztoj saj{t maga is tiszt{n l{tta a helyzetet a maga jasznaja-poljanai mag{ny{nak mlyn idzve. Vlemnye szerint ugyanis a hatalom Oroszorsz{gban teljesen a legfelsbb szervek kezben volt. Ha akart{k, akkor pogromot sztottak; ha nem akart{k, akkor pedig nem kaphatott l{bra semmifle pogrom. [27] Az igazs{g azonban az, hogy az orosz korm{nyzat rszrl semmifle pogromra val bujtogat{s nem trtnt. Ahogy azt Gesszen is megjegyzi: a rvid idn belli fellobban{sa, valamint a pogromot -[233]-

sztk sz{mtalan csoportj{nak a hatalmas trsgekben val egyidej felbukkan{sa csakgy, mint cselekvsi mdjuk mivolta kiz{rja annak a gondolat{t, hogy mindezt egyetlen ir{nytkzpontbl vezreltk volna. [28] Mindezeken tlmenen rdemes egy pillant{st venni a korabeli esemnyek menetrl tanbizonys{gul szolg{l egyik tov{bbi forr{stpusra is. Ez r{ad{sul olyan helyrl sz{rmazik, ahol tal{n a legkevsb sz{mtan{nk r{: nevezetesen a Fekete Fldoszt{s (Csornij Peregyel) 143 nev forradalmi csoportosul{s {ltal kiadott munk{sgnyiratbl, illetve annak a nphez szl 1881. jniusi keltezs ki{ltv{ny{nak a szvegbl. Ez a forradalmi rpirat a kvetkez mdon nt ugyanis tiszta vizet a poh{rba: Nem csup{n az egsz korm{nyzat, de sz{mos tisztvisel, rendr, katona, a pp{k, br{k s az js{grk is mindannyian a zsid kizs{km{nyolk p{rtj{t fogt{k. ...A korm{ny vdelmezi a zsidt, annak letvel s javaival egyetemben. R{ad{sul a korm{nyzk hvja fel figyelmet a kzelg veszlyre a rpirat az al{bbi fenyegetseket tettk: a zavarok sztival szemben a trvnyek teljes szigor{val j{rnak el..., a rendrsg fel fogja kutatni ket a np krben, majd letartztatja a bnsket... azt{n a rendrrskn el{lltj{k. ...A katon{k s a koz{kok korb{ccsal s puskatussal fogj{k megfkezni a bandit{kat... egyeseket brs{g el {lltanak, ahol brtnbntets vagy pedig fegyenct{bor v{r r{juk, m{sokat pedig a rendrkapit{nys{gokon korb{csolnak meg. [29] Egy vvel ksbb, 1882-ben ismt a tavasz folyam{n a pogromok jra erre kaptak, b{r kisebb ervel s kevesebb erszakkal tombolva. [30] Ezttal a zsidk a legtbb szenvedst Balta v{ros{ban szenvedtk el. Ksbb ismt zavarg{sok trtek ki Balt{ban, s nh{ny m{s teleplsen is. Mindazon{ltal meg{llapthat, hogy sz{mukat s kiterjedsket tekintve az 1882. vi pogromok jcsk{n

143

Fekete Fl doszt{s (Csornij Peregyel): a narodnyik mozgalom, Fld s Szabads{g (Zemlja i Volja) szervezetbl, arcnak 1878-as kettv{l{sakor a Npakarat mellett ltrejtt csoport. Elnevezsben a fekete jelz az illegalit{st jelentette. Clja a teljes p araszti fldtulajdon elrse volt, elvetettk a Npakarat terrorista mdszereit. Mindezek miatt a ksbbi (mensevik) marxista p{rt csr{j{t jelentettk.

-[234]-

alulmaradtak az 1881-esekhez kpest. A zsidk javainak kifoszt{sa m{r kevsb volt gyakori jelensg. [31] A forradalom eltt napvil{got l{tott Zsid Enciklopdia azonban mindenesetre tud egy, a baltai zavarg{sok sor{n az lett veszt zsidrl. [32] Egy korabeli elismert zsidtl sz{rmazik az a meg{llapt{s, amely szerint az 1880-as vekben vgbement pogromok sor{n a szerencstlen zsidkat kifosztott{k, sokakat alaposan helybenhagytak, de gyilkoss{gra nem kerlt sor. [33] M{s forr{sok mindazon{ltal tudnak hat vagy ht hal{los {ldozatrl. Ennek ellenre az 1880-as s 1890-es vek folyam{n senki sem beszlt mg tmeges gyilkoss{grl vagy nemi erszakrl. Azonban fl vsz{zad elmlt{val imm{r sz{mos tollforgat akik nagyon is npes s mdfelett hiszkeny hallgats{g sz{m{ra rtak felmentette mag{t a mlttal kapcsolatos igazs{g tlzott keressnek ktelezettsge all. gy ahhoz a lpshez folyamodtak, hogy a korabeli esemnyek kapcs{n tmeges s elre megfontolt sz{ndkkal elkvetett kegyetlenkedsek kpt idztk fel. A Max Raisin nev szerz tbbszr jranyomott munk{j{ban pld{ul az al{bbi sorokat olvashatjuk: az 1881-es pogromok folyam{n mindennapos l{tv{ny volt a megerszakolt nk, a legyilkolt vagy megcsonktott ezernyi frfi, asszony s gyermek kpe. A ksbbiekben igazol{st nyert, hogy a zavarg{sokat maga a korm{ny sztotta, aki a bujtogatkat feltzelte, s megakad{lyozta, hogy a zsidk a saj{t vdelmkre keljenek. [34] Ami pedig Szliozberget illeti aki mgiscsak valamelyest tnyszerbben volt inform{lva az orosz {llamappar{tus {ltal alkalmazott mdszerek tekintetben , nos 1933-ban, imm{r klfldn tartzkodva, abbli vlemnynek adott hangot, hogy az 1881. vi pogromok keletkezst cseppet sem az alsbb np rtegek krben kell kutatnunk, hanem igenis a hatalom cscsain, mgpedig egszen Ignatyev miniszteri kabinetjben (...aki akkor mg nem is volt miniszter: felvetdik teh{t a jogos krds, hogy csak nem j{ratta a bolondj{t a memri{ja az ids szerzvel?). Valamint hogy minden ktsget kiz{ran, ettl az idtl kezdve jelentek meg a legfelsbb rendrsgi gyoszt{lyon azok a szemlyek, akikhez a pogromok sz{lai -[235]-

vezetnek. [35] me egy tisztessgben megszlt jogtuds szavai, amint slyos jelentsg, {mde csekly rtk tal{lgat{sokba kezd bocs{tkozni. Nincs azonban mg vge a klns vlemnyalkot{soknak. Az egyik kort{rs s egybknt meglehetsen sznvonalasnak t ekinthet zsid szemlben az jkori szerz azt adja tudtunkra (a tnyeknek teljesen ellentmondva, s egyetlen j dokumentumot sem t{rna az olvas el), hogy 1881-ben Ogyessz{ban h{rom napig dhng pogrom dlt. Emellett Balt{ban a katon{k s a rendrk kzvetlenl is rszt vettek a pogromban, amely sor{n 40 zsid vesztette lett vagy szerzett slyos sebeslseket, tov{bbi 170 pedig knnyebb srlseket szenvedett. [36] Amikor pp az imnt olvashattuk a rgi Zsid Enciklopdi{ban, hogy Balt{ban csak egyetlen hal{leset, s csup{n nh{ny sebesls trtnt. Ugyanakkor az esemnyek ut{n egy vsz{zaddal mg mindig azt rj{k a klnfle tudst{sokban, hogy Balt{ban a zendlk mell {lltak a katon{k is. ...Nh{ny zsidt legyilkoltak, sz{zak szenvedtek sebeslst, s sz{mos n v{lt nemi erszak {ldozat{v{. Kijevben emellett csaknem hsz nt erszakoltak meg. [37] Egyet azrt nem {rt minden ilyesfajta hresztels kapcs{n egyszer s mindenkorra leszgezni. A pogromok ahhoz tls{gosan is barb{r s kegyetlen megnyilv{nul{si form{i az esztelen erszaknak, hogy b{rki vegye mag{nak a b{tors{got az adatok s az {ldozatok vgleges sz{m{nak utlagos manipul{l{s{ra. s ha m{r el{st{k, elgereblyztk a nyomokat, mirt kell jra kezdeni az {sat{sokat? Pedig az els pogromok okait trelmesen felt{rt{k, s gondosan komment{lt{k mgpedig az esemnyek egykori kort{rsainak ksznheten. R{ad{sul m{r 1882-tl kezdve kzvetlenl az ogyesszai pogromot kveten a dlnyugati terletek {ltal{nos korm{nyzja hivatalos jelentsben elre kil{t{sba kielvezte annak az eslyt, hogy a kor{bbihoz hasonl pogrom theti fel a fejt a trsgben. Mindezt arra vezette vissza, hogy a zsidkkal szembeni gylletnek s ellensgessgnek komoly trtnelmi gykerei vannak, s a jelen pillanatban is egyedl csak a parasztoknak a zsidktl val -[236]-

anyagi fggse, valamint a hats{gok {ltal meghozott intzkedsek {llj{k az tj{t annak, hogy ne szabaduljon el az orosz lakoss{gvak a zsid kisebbsggel szembeni elgedetlensge. Az {ltal{nos korm{nyz megl{t{sa szerint egyfajta gazdas{gi jelleg kzdelemben rejlettek a feszltsg igazi okai. A zsidk kereskedelmi s ipari vagyon{nak gondos kisz{mt{sa s felbecslse az orsz{g dlnyugati terletein megtrtnt. Ugyancsak r{mutattunk arra is, hogy a zsidk brbe veszik a trsg fldbirtokosainak fldjeit, amelyeket azut{n igen kemny felttelek mellett adnak ki megmvelsre a helyi parasztoknak. M{rpedig ez az okozati l{ncolat nyert {ltal{noss{gokban igazol{st a pogromoktl zajos nyolcvanegyedik esztendben. [38] Lorisz-Melikov 1881 elejn a maga rszrl az egsz pogromjelensggel kapcsolatban az al{bbi j elentst tette le a c{r asztal{ra. A jelenlegi zavarg{sok gykerei a helyi lakoss{gnak a zsidk ir{nt t{pl{lt engesztelhetetlen gylletben keresendk, akik ugyanis vals{ggal szolgasorban tartj{k a npet. Az is bizonyos azonban, hogy sz{mos rossz sz{ndk ember igyekszik minl ink{bb hasznot hzni ebbl a szomor krlmnybl. [39] A korabeli oroszorsz{gi sajt gyakorlatilag ugyanezzel a magyar{zattal szolg{lt. A pogromok kiv{lt okainak vizsg{lata kapcs{n csak kevs volt az olyan sajtorg{num, amely faji vagy pedig vall{si jelleg gylletrl beszlt volna. Az sszes tbbi viszont lnyegben gazdas{gi eredetnek tlte meg a megmozdul{s eredett. Egyesek ezeket a kicsapong{sokat az orosz lakoss{g feletti zsid gazdas{gi uralom ellen ir{nyul klnleges tiltakoz{sknt rtkeltk... m{sok gy tltk meg azokat, hogy a gazdas{gilag teljes mrtkben tnkretett npi tmegek valj{ban csak bnbakot kerestek, akire r{zdthatt{k haragjukat. A zsidk csak kapra jttek, lvn, hogy nem voltak velk teljesen egyenjog {llampolg{rok. *40+ Az egyik kort{rs (s a fentebbiekben m{r idzett) szerz, a humanista be{lltotts{g V. Portugalov ugyancsak gy l{tta, hogy az 1880-as vek zsidellenes pogromjai voltakppen a parasztoknak s a nlklz v{rosi lakoss{gnak a t{rsadalmi igazs{gtalans{gokkal szembeni tiltakoz{s{t fejeztk ki. [41] -[237]-

Nh{ny vtizeddel az esemnyek lej{tszd{sa ut{n Gesszen az al{bbi mdon erstette meg a fentebb ismertetett vlemnyeket. A dli korm{nyzs{gok zsid lakoss{ga szksgleteik kielgtsnek tern komoly anyagi t{mogat{sban rszeslt a zsid tksek jvolt{bl. Amikor egybknt a trsg paraszti tmegei klnsen nehz idket ltek meg. Ez utbbiak sz{m{ra ugyanis nem volt elegend mennyisg fld, amely krlmny rszben azoknak a jmd zsidknak kedvezett, akik a fldbirtokosok {ltaluk kibrelt fldjeit adtak ki ismtelten brbe, st emeltk fel az azokat valj{ban megmvelk j{rands{gait olyan sszeg ekig, amelyek m{r megfizethetetlenek voltak a parasztok sz{m{ra. [42] Mindezek mellett rdemes fokozottabb figyelmet szentelni Gleb Uszpenszkij korabeli szemtan vlemnyre is, aki szles krben ismert volt p{rtatlans{g{rl s szavahihetsgrl, s akire soha sem vetdtt ak{r reakcis szemllet vagy ak{r antiszemitizmus {rnyka. ugyanis az al{bbi gondolatokat vetette paprra az 1880-as vek kezdetn. A zsid pontosan azrt esett erszak {ldozat{ul, mert hasznot hzott a m{sok nyomor{bl s a m{sok munk{j{bl ahelyett, hogy a saj{t homlok{nak verejtkvel kereste volna meg a kenyert. ...Legyen az botoz{s vagy korb{csol{s, jhetett a tat{r vagy a nmet a np mindent el tudott viselni. De amikor a zsid elkezdte az utols kopekot is kicsalni a kezei kzl, akkor azt m{r sem szenvedhette! [43] Ennl a pontn{l rdemesnek l{tszik egy idre meg{llni az al{bbiak megjegyzse kedvrt. Trtnt ugyanis, hogy a pogromokat kveten, az 1881-es v m{jus{nak elejn, a fv{rosi zsids{g elitjnek kldttsge, G. Gincburg b{rval az ln tisztelett tette az uralkodn{l. A c{r ekkor vil{gosan a kldttsg tudom{s{ra hozta, hogy az orosz birodalom dli terletein tombol bns zavarg{sokban a zsidk valj{ban csak rgyknt szerepeltek. A bomlaszt{sok igazi rtelmi szerzi ugyanis az anarchist{k voltak. [44+ R{ad{sul ugyanabban az idben a c{r fivre, Vlagyimir Alekszandrovics nagyherceg Gincburgnak kijelentette, miszerint az orosz korm{nyzat nem csak annak a tnynek akadt a nyom{ra, hogy a zavarg{sok egy{ltal{n nem a zsidk ellen ir{nyul npi felkelsben gykereztek, hanem -[238]-

ppensggel azoknak az egyneknek a trekvseiben lelik indtkaikat, akik kerljn, amibe kerl minden{ron zavarg{sokat akartak kirobbantani. Ugyancsak ebbe a logik{ba illeszthet az orsz{g dlnyugati terleteit felgyel {ltal{nos korm{nyz jelentse, amely szerint: a np felizgat{sa bujtogatk tnykedsnek ksznhet. [45] Ezt ersti az a tny is, hogy a hats{gokat elre rtestettk errl. A hats{gok rszrl trtn vill{mgyors v{lasz azt is jl mutatja, hogy az illetkesek nem kv{nt{k halogatni az gyben lefolytatand vizsg{latok megindul{s{t. Azonban az orosz kzigazgat{s szok{sos nehzkessge s a korabeli kzvlemny vals szerepnek al{becslse egyttesen azt eredmnyezte, hogy a vizsg{latok eredmnyt egy{ltal{n nem hozt{k az orosz kzvlemny tudom{s{ra. Szliozberg ppen ezrt az orosz kzponti korm{nyzat szemre is vetette, hogy mirt nem ksrelte meg tiszt{zni mag{t legal{bb azok all a v{dak all, amelyek szerint szabad foly{st engedett volna a pogromok kialakul{s{nak? {46] Igen, ez a korabeli szemreh{ny{s teljes mrtkben helyt{ll volt. De vajon nem rte-e az orosz korm{nyt annak a v{dja, hogy kifejezetten saj{t maga volt a sztja a pogromoknak, st abban mg ir{nyt szerepet is j{tszott? M{rpedig meglehetsen furcsa lett volna annak bizonyt{s{val kezdeni, hogy hiszen nem is vagyok bnz. Csakhogy nh{nyan kifejezetten irtztak m{r arciak gondolat{tl is, hogy a forradalm{rok kezdemnyez szerepben hinni tudjanak. Tbbek kztt egy visszaemlkez minszki zsid azt eleventi fel, hogy a minszki zsids{g sz{m{ra II. S{ndor c{r uralkod{sa egy{ltal{n nem volt felszabadt, mivel nem sz{molta fel a letelepedsi vezetet. Amibl persze egy{ltal{n nem kvetkezik, hogy a zsids{g a tbbi oroszorsz{gi npnl kevsb siratta volna meg a c{r hal{l{t. 144 Mindennek ellenre azonban egyetlen, a forradalm{rok tevkenysge elleni, mltatlankod sz nem hagyta el a minszki zsidk sz{j{t. St egszen od{ig mentek el, hogy hovatov{bb a forradalm{rok hsiessgrl s sz{ndkaik tiszta volt{rl beszltek. Majd pedig az 1881 tavasz{n s nyar{n foly pogromok idejn ugyanezek a
144

1881. m{rcius elsejn II. S{ndor orosz c{r a narodnyik forradalmi terrorist{k szervezte mernyletben vesztette lett.

-[239]-

minszki zsidk m{r kifejezetten visszautastott{k azokat a felttelezseket, hogy azokban a szocialist{knak b{rmifle szerepk lehetett. Szerintk minden rossz csakis a c{rtl s korm{ny{tl sz{rmazhatott. A korm{ny akarta a pogromokat, neki volt szksge arra, hogy bnbakot tal{ljon mag{nak. Azt kveten pedig, amikor a dlrl rkez szavahihet szemtank igenis megerstettk, hogy egyenesen a szocialist{k voltak a bujtogatk, nos mg tov{bbra is ktttk az ebet a karhoz, s azt hangoztatt{k, hogy ez is a korm{ny hib{j{bl trtnt gy. *47+ Mgis, a huszadik sz{zad kezdetnek lelkiismeretes szerzi m{r kszek voltak a forradalm{roknak a pogromok kialakul{s{ban j{tszott szerept elismerni. A sajtban sz esik a Npakarat nh{ny tagj{nak a pogromokban felbujtknt val rszvtelrl. Sz{mukrl azonban mg mindig nincsenek elgsges ismereteink. ...A p{rt sajtorg{numaiban szerepl r{sok alapj{n, ezen szervezkeds rsztvevi a pogromokat lnyegt tekintve a forradalmi mozgalom rsznek tekintettk. Azzal a feltevssel ltek ugyanis, hogy ezek a pogromok majd a felforgat akciik nyit{ny{t fogj{k a np sz{m{ra jelezni. [48] Valamint, hogy ezek a megmozdul{sok, melyeket a legknnyebb volt a zsidkkal szemben beindtani, ksbb majd knnyebben csaphatnak {t a nemesek s az {llamhivatalnokok elleni kzdelembe is. Ebben a szellemben jelentettk meg teh{t ki{ltv{nyaikat, amelyek a zsidk elsz{moltat{s{ra sztnztk a npet. *49] Manaps{g viszont futlag gy esik sz ezekrl az esemnyekrl, mintha azok imm{r valamilyen nagyon is jl ismert dolgok lennnek. A narodnyik populist{k aktv propagandatevkenysget fejtettek ki, csakgy a Npakarat, mint a Fekete Fldoszt{s tagjai. k ugyanis b{rmifajta npi megmozdul{s szt{s{ra kszek voltak, tbbek k ztt az antiszemitizmus talaj{n is. [50] Az is igaz azonban, hogy az akkoriban imm{r sz{mzetsbe knyszerlt Tkacsov145 , a taktika s az sszeeskvs bajnoka aki e

145

Pjotr Nyikityics Tkacsov: (1844-1885) orosz publicista, ideolgus s narodnyik forr adalm{r. Tbb zben bebrtnztk majd 1873-ban P{rizsba emigr{lt. A Nabat (Riad) cm, Genfben megjelen lap fszerkesztjeknt hunyt el P{rizsban.

-[240]-

mdszerek alkalmaz{s{ban Lenin elfut{r{nak bizonyult lnk helyeslssel reag{lt a szlet flben lev pogromokra. A Npakarat tagjai (csakgy, mint a meggyenglt Fekete Fldoszt{si) azonban m{r alig tudtak ksleltet akcikba kezdeni, miut{n a c{r meggyilkol{sa nem v{ltotta ki azt a fajta spont{n {ltal{nos npfelkelst, amelyre k sz{mtottak. A zavarodotts{g rzse a npi tmegek krben olyannyira erteljesnek biz onyult a felszabadt c{r hal{la ut{n, hogy nem sok kellett volna ahhoz, hogy a talajvesztett kedlyek valamelyik vglet fel sodrdjanak. M{rpedig az abban a korban {ltal{nosan jellemz nagy tudatlans{gban ez a kedlyingadoz{s klnbz hfokon ment vgbe. (gy pld{ul ekkor tal{lt hitelre a np krben az a meggyzds is, amely szerint a c{r a nemesek sszeeskvsnek esett {ldozatul, akik a jobb{gyfelszabadt{s miatt {lltak bosszt az uralkodn.) Ukrajn{ban viszont tagadhatatlanul komoly szerepet j{tszottak a zsidellenes motiv{cik. s b{r tal{n az els, 1881 tavaszi zavarg{sok mg a Npakart szlssgeseinek a sz{ndkait is meghaladt{k, egyben azt is jeleztk a sz{mukra, hogy merrefele kell sztani a parazsat. Amikor ugyanis a np a zsidk elsz{moltat{s{ra ragadott fegyvert, akkor m{r senki sem maradhatott tlen! Lvn pedig, hogy a megmozdul{st a npi tmegek kezdemnyeztk akkor hogyan is ne hztak volna abbl hasznot?! sd-v{gd a zsidt! , hangzott a jelsz, hogy azt{n a fldesurak kvetkezzenek a sorban! Nagyon is valsznnek l{tszik teh{t, hogy a vgeredmnyben elvetlt ogyesszai s jekatyerinoszlavi pogromok szt{s{nak a h{tterben tnylegesen a narodnyik bujtogatk {lltak. Ahogy az a tny is tekintve, hogy a zavarg{sok terjedsnek tvonala a vastvonalak mentn haladt , hogy abban a vasutasok igencsak komoly szerepet j{tszottak, arra enged kvetkeztetni, hogy a zavarg{sok terjedse kapcs{n utaz l{ztkkal rdemes sz{molni. Ezek a bujtogatk azzal lehettek megbzva, hogy a c{ri rendelet eltitkol{s{nak a hrt keltsk a np krben. Ebben az {lltlagos rendeletben az apja meggyilkol{s{rt az j c{r a zsidk elleni bossz{ll{sra szltott fel mindenkit. Az ogyesszai brs{g gysze ennek kapcs{n abbli vlemnynek adott hangot, miszerint: a zsidellenes pogromokban aktvan kzremkd np mly-[241]-

sgesen meg volt gyzdve arrl, hogy a trvnyeknek megfelelen j{r el. M{r csak azrt is, mivel sziklaszil{rdan hittek annak a c{ri rendeletnek a ltben, amelyik felhatalmazta, st mi tbb, javasolta is sz{mukra a zsidk javainak pusztt{s{t. [51+ Gesszen megl{t{sa szerint ebben a jelensgen az a np krben mlyen gykerez meggyzds fejezdtt ki, hogy a zsidk trvnyen kvli alattvalk, s hogy a c{ri hatalom sohasem emeln a kezt az orosz npre a zsidk megvdse miatt. *52+ Ez a npi kzvlekeds cs{btotta teh{t arra a politikai szlssgeseket, hogy azt a lehet legjobban kiakn{zz{k a saj{t cljaiknak megfelelen. A ksbbi korokban l trtnszek szerencsjre fennmaradt nh{ny forradalmi rpirat ebbl a korbl. gy pld{ul az 1881. augusztus 30-i keltezs propagandairat, amelyet a Npakarat vgrehajt bizotts{ga bocs{tott ki. Az anyagot saj{t nyomd{jukban nyomtattak, mgpedig ukr{n nyelven. me nh{ny szemelvny a rpiratbl: Kik ragadt{k magukhoz a fldeket, az erdket s a vendgfogadkat? A zsidk! Kik azok, akik a muzsikot, nha a knnyei {r{n a fldje {tad{s{ra brj{k? A zsidk. ...Ak{rmerre nznk, ak{rhov{ fordulunk, mindenhol a zsidkat tal{ljuk! A zsidk kignyolnak, becsapnak s a vredet issz{k... s vgl az al{bbi felhv{ssal z{rul: Fegyverbe h{t mind, aki b{tor fldmves! *53+ A Npakarat hatodik sz{m{ban pedig az al{bbi sokatmond sorokat olvashatjuk: A np, amikor minden erejvel mag{t kv{nja vdelmezni most a kereskedre, a kocsm{rosra, az uzsor{sra: egyszval a zsidra, erre a helyi, s moh j burzsujra figyel. Aki olyannyira buzg igyekezettel kopasztja meg a dolgoz npet. Jllehet kis id elteltvel (imm{r 1883-ban) ennek a sz{mnak az utlagos mellkletben m{r az al{bbi gondolatokkal tal{lkozhatunk a helyreigazt{s cmsz alatt: a pogromok csak a szles kr npi mozgalom nyit{ny{t jeleztk, ami azonban valj{ban nem a zsidk mint olyanok, hanem a np kizs{km{nyoli ellen ir{nyult. [54] A Fekete Fldoszt{s lapj{ban, a Zernban pedig az al{bbi stlus meg{llapt{sokkal tal{lkozhatunk. A szegny np nem trhette m{r tov{bb, hogy a zsidk megkopassz{k. Ak{rmerre is fordult, mindenfel zsid kizs{km{nyolkat tal{lt. Zsidk kezben voltak az italmr-[242]-

sek s a vendglk, az kezkben voltak brlet form{j{ban a fldek, melyeket szintn brletknt adtak tov{bb a parasztoknak. k voltak azok is, akik a mg l{bon {ll gabon{t flv{s{rolt{k, s k adtak uzsoraklcsnket mrtktelen kamatokra... Ez a mi vrnk munk{ja! ki{ltottak fel egyknt a parasztok, amikor a rendrk a zsidk tulajdon{nak a visszaszolg{ltat{s{ra kisz{lltak hozz{juk. Majd a Zerno is hamarosan hasonl helyreigazt{st kzlt le, mint amilyennel fentebb m{r tal{lkozhattunk. Nem minden zsid gazdag sz sincs rla... nem mindegyikk kizs{km{nyol... Utasts{tok el h{t a m{s npek s m{s vall{sok ir{nti ellenszenvet magatoktl s lpjetek velk egysgre a kzs ellensg: a c{r, a rendrsg, a fldesurak s a tksek ellen. [55] Azonban csup{n ennyi trtnt, s ezek a kiigazt{sok egybknt is m{r tlzottan ksn l{ttak napvil{got. R{ad{sul tov{bbra is ilyen s ehhez hasonl hangnemben rdott rpiratokat terjesztett a Dl-oroszorsz{gi Munk{sszvetsg szles krben Jelizabetgradban s m{s dli v{rosokban, valamint Kijevben. A pogromok m{r rg a mlt voltak, amikor a narodnyikok 1883-ban mg mindig prb{lt{k ket felsztani, annak hi remnyben, hogy azok jj{lesztsvel azt{n kezdett veheti a v{rva v{rt sszoroszorsz{gi forradalom. Mindazon{ltal az orsz{g dli rszt el{raszt pogromok hull{mai erteljes visszhangot v{ltottak ki a fv{rosi sajtban. Pld{ul a Moszkovszkije Vjedomoszti (Moszkvai Hrek) a reakcis hrnvnek rvend sajtorg{num, amely ugyanakkor a zsids{g t{ntorthatatlan vdelmezjnek sz{mtott az al{bbi mdon ostorozta azokat a pogromokat, amelyeket rtkelse szerint cselszv gonosztevk idztek el..., akik sz{ntsz{ndkkal zavarj{k ssze a np fejt, s alak nem a problm{k elmlylt tanulm{nyoz{sa {r{n, hanem ink{bb puszta kllel kv{nj{k megoldani a zsidkrdst. [56] Az orosz kzvlemny a kort{rs rk cikkeit egyenesen kitntet figyelemben rszestette. I. Sz. Akszakov aki egybknt a zsids{g egyenjogst{s{nak elsz{nt ellenzje volt m{r az 1850-es vek vgtl megksrelte a korm{nyt visszatartani a tlzottan radik{lis intzkedsektl.Amikor pld{ul 1862-ben megszletett a diplom{s zsidk {llami szolg{latba lpst engedlyez trvny, Akszakov sie-[243]-

tett ellenvetseinek hangot adni azzal rvelve, hogy az oroszorsz{gi zsids{g lnyegben maroknyi emberbl {ll, akik teljes mrtkben tagadj{k a keresztny elveket, a keresztny erklcs eszmnyeit s szab{lyait (teh{t az orsz{g t{rsadalmi letnek alapjait), s akik egy ezzel ellenkez s ellensges tant vallanak maguknak. Emiatt azt{n Akszakov politikai tren nem kv{nta engedni a zsidk jogegyenlsgt, b{r polg{ri jogegyenlsgket teljes mrtkben elismerte. Mindssze azonban csup{n annyit akart, hogy a zsid npnek biztosts{k a szabads{got szok{saik, bels szervezdsk, gyarapod{suk, iskol{ztat{suk s a kereskedelmi letk tekintetben..., st mg abbl a szempontbl is, hogy Oroszorsz{g egsz terletn szabadon megtelepedhessenek. ksbb 1867-ben pedig azt rta, hogy gazdas{gi szempontbl tekintve az gyet nem a zsids{g emancip{cij{rl kellene vit{zni, hanem sokkal ink{bb az oroszoknak a zsidk ir{ny{ba trtn egyenjogst{s{nak nzpontj{bl. Szv{ tette tov{bb{ a szabadelv orosz sajt rzketlensgt s kznyt, amikor a paraszts{g {llapot{ra s szksgleteire tereldtt a sz. Az 1881-es pogromhull{mban ezut{n Akszakov vil{gos jelt l{tta a np azon dhkitrsnek, ami a helyi orosz lakoss{g nyak{ba a zsidk {ltal akasztott j{rom viselsvel szemben fakadt. Erre szerinte az a jelensg is jl r{vil{gtott, hogy a pogromok sor{n nyoma sem volt fosztogat{snak, egyszeren csak a zsid javak felforgat{sa trtnt, annak a naiv meggyzdsnek a tudat{ban, hogy mindezt jogos jussuk birtok{ban teszik a parasztok. R{ad{sul, tbb zben vetdtt fel az a krds, hogy nem a zsidk keresztnysekkel szembeni egyenjogs{g{rl, hanem a keresztnyek zsidkkal szembeni egyenjogs{g{rl kell szlni. Vagyis a zsids{g helyzethez mrten az orosz lakoss{g jogfosztotts{g{nak a kikszblsrl. *57+ M. E. Szaltikov-Scsedrin cikke viszont ppen ellenkezleg, a megbotr{nkoz{s tnusaitl tark{llik. A trtnelem lapjai mg sohasem l{ttak f{jbb, az emberiessggel ellenttesebb s knzbb problm{t, mint a zsidkrds. ...Semmi sem embertelenebb, esztelenebb, mint az a gy{szos rgmltbl sz{rmaz legenda, ...amely a szgyen, az elidegeneds s a gyllet pecstjt hordozza mag{n. ...Ak{rmit is tesznek, a zsidk, mindrkre megblyegezettek maradnak az emberek kztt. [58] Mindazon{ltal Scsedrin sem tagadta a tnyt, hogy -[244]-

j nh{ny uzsor{s s kizs{km{nyol a zsidk krbl kerlt ki. azonban les hangon kelt ki az olyasfajta nzpont ellen, ami az egynek egyes tpusai miatt kpes egsz npet bnsnek kiki{ltani. [59] Egy modern zsid szerz a korabeli vit{k {ttekintse ut{n az al{bbi meg{llapt{sban sszegzi vlemnyt. A szabadelv s progresszv sajt (ahogy azt nevezni illik) voltakppen igyekezett felmentst adni a bujtogatknak. [60+ rdekes mdon lnyegben a forradalom eltti Zsid Enciklopdia is ugyanerre a vgkvetkeztetsre jut. Azonban, mg mag{ban a progresszv miliben is csak alig rzkelheten mutatkozott szimp{tia a zsid np szerencstlensge ir{nt... Mg k is a fosztogatk nzpontj{bl tekintettek erre a katasztrf{ra. Aminek kapcs{n k is csak a nlklz s szegny orosz npet vettk szre, s semmibe vettk, megfeledkeztek az {ldozatul esett zsid np erklcsi szenvedsrl s annak anyagi helyzett rt csap{srl. [61] A radik{lis hangvtel Otyecsesztvenyje Zapiszki (A Haza vknyvei) pedig az al{bbi mdon rtkelte az esemnyeket. A np felkelt a zsidk ellenben, mivel ez utbbiak illetktelenl maguknak kveteltk a kapitalizmus ttrinek szerept, mivel a zsidk j trvnyek (pravda) szerint kezdtek el lni, s mivel bsgesen hasznot hztak ebbl az jfajta forr{sbl. Tettk mindezt avgett, hogy a krnyezetkben lk szerencstlensgre kipthessk a maguk jmd letmdj{t. Ezrt azt{n elengedhetetlenl szksges, hogy a np megvdessk a zsidtl, a zsid pedig a nptl. Amelynek rdekben azt{n javtani kell a parasztok krlmnyein- hangzik a vgkvetkeztets. A zsidkkal rokonszenvez orosz r, D. Mordovcev viszont ppen, hogy nagyfok pesszimizmus{nak adott hangot az Egy keresztny levele a zsidkrdssel kapcsolatban cmet visel cikkben, amelyet a Rasszvet cm zsid szemlben tett kzz. Ebben az r{s{ban arra buzdtotta a zsidkat, hogy emigr{ljanak Palesztin{ba vagy Amerik{ba, mivel ez az egyedl lehetsges mdja az oroszorsz{gi zsidkrds megold{s{nak. [62] -[245]-

A korszak zsid publicist{i s emlkiratri szintn mlysges felh{borod{suknak adnak hangot r{saikban a korabeli orosz orsz{gi kzbeszd jellegvel kapcsolatban. Szerintk a sajtban a zsidkkal szembeni t{mad{sok amelyek akkoriban a politikai let jobboldal{rl ugyangy sorakoznak, mint a balrl megersdtek kzvetlenl a pogromokat kveten, amelyek miatt az orosz korm{nyzat ismt szigortott a zsidk elleni megszort jelleg intzkedsein. Az olvas figyelmt fel kell teh{t hvei erre a felh{borod{sra is, s meg is kell azt rteni. Mindazon{ltal rdemes rviden {ttekinteni a korabeli orosz korm{nyzat helyesett is. Az {llamlet s a hatalom magasabb kreiben ugyanis ennek a krdsnek a meg vitat{sa folyamatosan napirenden volt, s l{zasan kerestk is annak teljes kr megold{s{t. A c{rhoz intzett jelentsben az jdonslt belgyminiszter, Ny. P. Ignatyev pld{ul gy mutatta be a krdst, ahogy az m{r az elz c{r uralkod{sa alatt is mindvgig jelen volt. Teljes mrtkben elismerve a zsidk gazdas{gi tevkeny sgnek, kultur{lis elklnlsnek, vall{si fanatizmus{nak az orsz{g keresztny lakoss{g{ra gyakorolt kedveztlen kvetkezmnyeit, a korm{nyzat az utbbi hsz esztend folyam{n intzkedsek sorozat{val kv{nta elsegteni a lakoss{g tbbsghez val idomul{sukat. Erfesztsei kvetkeztben csaknem sikerrel valstotta meg zsidk s az shonos lakoss{g jogegyenlsgt. Mgis, ahogy azt a jelents rja is beismeri, a jelenlegi zsidellenes mozgalom ktsgtelen bizonytkkal szolg{l a fell, hogy a korm{nyzat minden erfesztse dac{ra a zsid kzssgek s a helyi lakoss{g kztti viszony tov{bbra is rendellenes. M{rpedig ez a jelensg elssorban gazdas{gi tnyezkn alapult. Attl kezdve ugyanis, hogy a zsidk jogainak korl{toz{sa t{rgy{ban jelents engedmnyek trtntek, ez utbbiak nem csup{n a kereskedelmet s m{s kulcsfontoss{g mestersgek gyakorl{s{t kaparintott{k meg nagy gyorsas{ggal, de sz{mos nagybirtokra is szert tettek. Ez{ltal, ksznheten az ket szoros egysgbe tmrt sszetart{suknak is kevs kivtellel , erejket egy{ltal{n nem az orosz gazdas{g produktivit{s{nak fejlesztsre, mint sokkal ink{bb a krnyezetkben lk kizsigerelsre fordtott{k, klns tekintettel a legszegnyebb rtegekre. -[246]-

Most pedig, hogy a rendzavar{soknak vget vetettek, s hogy a zsidk imm{r biztons{gban rezhettk magukat, mlt{nyosnak s srgetnek tltetik nem kevsb erlyes intzkedsek meghozatal{t abbl a clbl, hogy megsznjenek azok a rendellenes viszonyok, amelyek az shonos lakoss{g s a zsidk kztt fenn{llanak. Avgett, hogy az shonos lakoss{g a zsidk vgzetes kimenetel tevkenysgeitl hathats vdelemben rszesljn. [63] Ezzel az ignnyel sszhangban {lltottak fel teh{t 1881 novemberben jabb letelepedsi vezeteket tizent korm{nyzs{gban, valamint a harkovi korm{nyzs{g terletn. *64] Emellett olyan korm{nyzs{gi szint bizotts{gokat hoztak ltre, amelyek tagjai valamennyi t{rsadalmi oszt{ly s kzssg (belertve a zsidkt is) kpviselibl tevdtek ssze, s amelyeknek feladat{ ul szabt{k a zsidkrds mibenltnek tiszt{z{s{t, s arra vonatkoz hatkony megold{si javaslatok kidolgoz{s{t. [65] E bizotts{goknak teh{t az al{bbi krdsekre a tbbi, legink{bb tnybeli termszetnek nevezhet krds mellett kellett v{laszt tal{lniuk: Melyek azok a k{ros oldalai a zsidk gazdas{gi tevkenysgnek, amelyek az rk lakhelye tsgykeres lakoss{g{nak az lett nehezebb teszik? Milyen tnyezk g{tolj{k meg, hogy a trvny szigor{t rvnyesteni lehessen azon zsidk esetben, alak fldeket v{s{rolnak vagy brelnek, itallal kereskednek vagy z{logklcsnzst folytatnak? Milyen v{ltoztat{sok szksgeltetnek ahhoz, hogy a zsidk ne tudjanak kibjni a trvnyek hat{lya all? Mifle trvnyhoz{si s kzigazgat{si intzkedsek meghozatala szksges abbl a clbl, hogy hat{stalantani lehessen a zsidk t{masztotta veszedelmes versengst a gazdas{gi let klnfle terletein? [66] Kt vvel ksbb, a szabadelv Palen elnkletvel, minisztriumkzi fbizotts{got {lltottak fel, amelyet azzal a feladattal bztak meg, hogy vizsg{lja fell a zsidkra vonatkoz sszes kor{bbi oroszorsz{gi trvnyt. Ez a bizotts{g m{rpedig b{torkodott megjegyezni, hogy az egyes korm{nyzs{gi bizotts{gok {ltal felgyelt munka-

-[247]-

program m{r eleve a priori 146 mdon felttelezte a zsids{g rossz sz{ndk{t, valamint elklnlsre hajlamos npi karaktert. *67+ A fentiek ellenre azonban azt is meg kell emltennk, hogy azok az {llami tisztviselk, akik mg alapveten II. S{ndor c{r nagy horderej reformjainak idejn nevelkedtek, nagy tbbsgkben alapveten szabadelv szemlletek voltak. Emellett ezekben a bizotts{gokban helyet kapott sz{mos t{rsadalmi szervezet kpviselje is. gy teh{t Ignatyev hivatali asztal{ra meglehetsen eltr jelleg v{laszokat tartalmaz gyjtemny kerlt. Egyesek pld{ul egyenesen a letelepedsi vezet eltrlsvel kapcsolatos vlemnyknek adtak hangot. (Ezen korm{nyzs{gi szint bizotts{gok) nh{ny tagja akik m{rpedig tudvalevleg sokan voltak hat{rozottan ragaszkodott ahhoz, hogy minden zsidles-a vonathoz korl{toz{st szntessenek meg. Mivel vlemnyk szerint ez a zsidkrds megold{s{nak egyeden lehetsges mdja. *68] M{sok pedig, ppen ellenkezleg mint pld{ul a vilniusi bizotts{g , azt hangslyozt{k, hogy a zsidknak sikerlt az egyenjogs{g csal{rd rtelmezs, de szles krben elterjedt fogalma rtelmben gazdas{gi uralmat kiptenik. Amely fogalom mindaddig vgzetes, ameddig azt a zsidk rdekben az shonos lakoss{g h{tr{ny{ra alkalmazz{k. Lvn, hogy a zsidk letnek bels szab{lyai megengedik, hogy hasznot hzzanak a nem zsidk gyengesgeibl s hiszkenysgbl. ...Nagyon is kv{natos, hogy a zsidk lemondjanak elklnlskrl, s a m{soktl ket megklnbztet saj{toss{gaiktl. Valamint arrl, hogy fellebbentsk a leplet t{rsadalmi szervezdsk titkairl, s bepillant{st engedjenek oda, ahol a vil{gi {llam kvlrl csak szellemi sttsget l{t. Csak ezt kveten lehet arra a lehetsgre gondolni, hogy m{s tevkenysgi terletek is megnyljanak a zsidk sz{m{ra. Mgpedig az attl val flelem nlkl, hogy k nem trnek majd az jdonslt {llampolg{rs{gukbl eredenden haszonhz{sra, hiszen k mg nem lvn a nemzet tagjai, nem hordozz{k v{llaikon a nemzet terheit sem. [69]

146

a priori (latin): tapasztalatoktl fggetlen.

-[248]-

A zsidknak a vidken s a falvakban val letelepedsrl rendelkez joggal kapcsolatban a helyi, korm{nyzs{gi szint bizotts{gok szksgesnek l{tt{k annak a korl{toz{s{t. Vagy gy; hogy vil{gosan s hat{rozottan megtiltj{k a jelenltket, vagy pedig olyan form{ban, hogy annak jog{t a falusi szervezetek engedlyezstl teszik fggv. A zsidknak a v{rosokon s a nagyobb mezv{rosokon kvli ingadanai kapcs{n a bizotts{gok egy rsze azt aj{nlotta, hogy a zsidkat fossz{k meg azoktl, m{sok pedig a sz{mukra trtn szigor korl{toz{sok bevezetsre tettek javaslatot. A bizotts{gokban abban a krdsben alakult ki a legnagyobb egyetrts, hogy mi trtnjk a vidki szeszkereskedelem tern. Nos, mindannyian egyhangan annak betilt{s{ra adt{k a voksukat. A minisztrium emellett persze kv{ncsi volt az rintett korm{nyzk vlemnyre is. M{rpedig igen ritka kivtelektl eltekintve, a helyi hats{gok kevss voltak kedvez vlemnnyel a zsidk ir{ny{ban. A korm{nyzk {ltal{ban gy vltk, hogy meg kell tal{lni azokat a mdszereket, amelyekkel hatkonyabban lehetne vdeni a keresztny lakoss{got az olyan ggs nppel szemben, mint a zsid . Mgpedig azrt, mert a zsidk nemzettl nem v{rhatni azt, hogy tehetsgt a haza jav{ra {ldozn{; mivel a talmudi erklcs semmifle korl{tot nem {llt a zsidk el, hogy azok rksen ne a m{s nemzetek k{r{n gazdagodjanak meg. Persze a korm{nyzk kztt is mutatkoztak rezhet vlemnyklnbsgek. gy pld{ul a harkovi {ltal{nos korm{nyz nem tartotta lehetsgesnek, hogy megszort jelleg intzkedseket lptessenek letbe a teljes zsid lakoss{ggal szemben anlkl, hogy vil{gosan klnbsget tennnek a bnsk s az {rtatlanok kztt. Emellett pld{ul mg azt is indtv{nyozta, hogy a zsidk mozg{sszabads{ghoz val joga kiterjesztessk s, hogy hathatsan fejlesszk krkben az iskol{ztat{st. [70] Ignatyev javaslat{ra mg ugyanebben az vben ltrejtt egy speci{lis bizotts{g, amely ezttal a zsidk rdekben lteslt bizotts{g nevet kapta (s ami mellkesen imm{r a kilencedik bizotts{g volt ebben a krdskrben). Ez a frissen fel{lltott bizotts{g ezttal h{rom {lland tagbl tevdtt ssze, akik kzl kett professzori cm birtokosa volt. A testlet megbzat{sa abban {llt, hogy a kor-[249]-

m{nyzs{gi szint bizotts{gok {ltal sszegyjttt iratanyagokat {tvizsg{lj{k, s azok felhaszn{l{s{val egysges trvnytervezetet ksztsenek el. *71] A kor{bbi, a zsidk letnek megszervezsre ltrehozott bizottm{ny nevet visel bizotts{got (vagyis a nyolcadikat) amely m{r 1872 ta fejtette ki a tevkenysgt azonnali hat{llyal feloszlatt{k. Az indokl{s szerint azrt, mert az m{r nem tekinthet illetkesnek a zsidkrds jelenlegi {llapot{ban. Az jdonslt bizotts{g teh{t m{r abbl a szil{rd meggyzdsbl indult ki, hogy a zsids{g hasonul{sa az orosz birodalmat alkot tbbi npessghez araelvnek a megvalst{s{ra az orosz korm{nyzat az utbbi 25 vben mindvgig trekedett lnyegt tekintve elrhetetlen clkitzsnek bizonyult. *72+ Ennlfogva meg{llapt{st nyert, hogy a rendkvl knyes zsidkrds megold{s{nak nehzsge elrja sz{munkra, hogy elforduljunk vgre a mlt kudarcot vallott gyakorlat{tl. Tekintsnk ink{bb a jelen korba, amikor is a sz{mos trvnyalkot{sbeli jt{s m{s orsz{gokhoz hasonlan a minkben is nem nyert mg egszen teret. gy azok mg nem gyakorolj{k szomor kvetkezmnyeiket, amelyek ktsgtelenl ltre fognak jnni akkoron, amidn olyan elveket akarunk az orsz{g lakoss{g{ra r{knyszerteni, amelyek az orsz{g npnek szellemvel tkletesen ellenttben vannak. M{rpedig a zsidkara mindenkor gy tekintettek, mint akik az orsz{gban idegen elemnek sz{mtanak, s akik vgrvnyesen is azoknak tekintendk. [73] Gesszen mindazon{ltal a fentieket az al{bbi mdon komment{lja: ...A legink{bb ellenttes nzetek sem merszkedtek azonban tlzottan messzire. Ami m{rpedig a nemzet alapvet krdseinek a megfontol{s{t illeti, felvetdik a krds, hogy vajon nem kellett volna-e az utbbi hsz esztend folyam{n ink{bb a parasztok vals{gos felszabadt{s{ra sszpontostani a trvnyhozk potenci{lj{t? Az ugyanis tny; hogy a II. S{ndor c{r {ltal keresztlvitt jobb{gyfelszabadt{s lnyegben nem eredmnyezett m{st, mint olyan zavaros s kaotikus helyzetet, amely jform{n csak zlleszt hat{ssal volt a paraszts{gra. -[250]-

Mindezek ellenre azonban a hatalom felsbb szfr{iban mg mindig tal{lni lehetett olyanokat, akik lehetetlennek gondolt{k, hogy ak{r csak egy jott{nyit is elhat{roldjanak az elz uralkodk politik{j{tl. [74] M{rpedig ezek az emberek ppen a legfontosabb pozcik birtokosai voltak, a befoly{sos s komoly hatalommal br politikusok sorai kzl kerltek ki. A miniszterek jelents h{nyada teh{t egyszeren szembehelyezkedett Ignatyev javaslataival. Ezrt Ignatyevnek kt csoportra kellet bontania az {ltala javasolt intzkedsi csomagot. gynevezett lnyegi intzkedsekre (amelyek norm{lis elj{r{si keret tj{n folytak volna le, a korm{ny s az {llamtan{cs jv{hagy{s{nak kikrse {ltal) s ideiglenes intzkedsek-re (amelyek viszont egy egyszerstett s gyorstott elj{r{s keretben lptek volna rvnyre). Azzal a feltett sz{ndkkal, hogy a vidki lakoss{g megnyugodjk afell, hogy a kzponti korm{nyzat hathats vdelmben rszesti ket a zsidk kizs{km{nyol{s{val szemben a korm{nyzat a kvetkez a dntst hozta. Egyfell megtiltotta a zsidk sz{m{ra a v{rosokon s a nagyobb mezv{rosokon kvli letelepedst (teh{t azokban a helysgekben, ahol a helyi hatalom kptelen lenne megvdeni ket azokkal a pogromokkal szemben, amelyek a sztszrt tanyasi n{dkeken v{rhatan bekvetkezhetnnek). M{sfell eltiltotta ket ingatlan javak v{s{rl{s{tl s brbevteltl, valamint a szesz{rust{ssal val foglalatoss{goktl. Mindezek mellett a korm{ny azt is tervbe vette, hogy a vidki t{rsadalmi nszervezdsek hat{skrbe utalja a m{r tartsan vidken megtelepedett zsidk sorsa feletti dnts jog{t, azaz azt a jogot, hogy szabadon zhessk el a zsidkat, ha ilyen rtelemben hat{roz a helyi falusi kzsgtan{cs. Mindazon{ltal ezekhez a korm{nyzati sz{ndkokhoz azt is hozz{ kell fzni, hogy a Ny. H. Bunge vezette pnzgy-minisztrium, valamint a D. Ny. Nabokov felgyelete alatt {ll igazs{ggy-minisztrium megakad{lyozta Ignatyevet abban, hogy letbe lptesse ezeket az intzkedseket. k ugyanis elvetettk az ominzus trvnytervezetet. Azzal rveltek, hogy ilyen mrtk knyszert intzkedseket nem lehet anlkl meghozni, hogy azokat elbb a szok{sos trvnyes elj{r{snak megfelelen ne vitatn{k meg. [75] -[251]-

Ezek ut{n merjen mg valaki az orosz nknyuralmi rendszer bossz{ll s korl{tlan zsarnoki jellegrl messzemen rtekezsekbe bocs{tkozni ! Ignatyev lnyegi intzkedsei teh{t nem lptek letbe, ideiglenes rendelkezsei viszont ann{l ink{bb, b{r jelents mrtkben megcsonktva. gy az al{bbi lpseket vetettk el vgl: annak a lehetsgt, hogy kizzk a falvakbl a m{r azokban megtelepedett zsidkat, a szeszes italok {rust{si jog{nak tilalm{t, valamint a fldv{s{rl{s s fldbrlet korl{toz{sait. Tov{bb{ attl flve, hogy 1882 hsvtjakor a pogromok jra fell{ngolnak kihirdettk egy kvetkez rendeletet is (jllehet csak ideiglenes jelleg intzkedsknt, ami addig a pillanatig volt rvnyben, amg a zsidkrl szl {ltal{nos trvnyalkot{s vgre pont nem kerlt). Ennek rtelmben megtiltatott a zsidk sz{m{ra a v{rosokon vagy nagyobb mezv{rosokon kvli jbli s ettl fogva trtn letelepeds. Valamint az ilyen mezgazdas{gi terleteken tal{lhat ingatlanok megv{s{rl{sa vagy brbevtele, kereskedelmi tevkenysgek kifejtse vas{r- s nnepnapokon. [76+ G{tat szabtak tov{bb{ a zsidk nevben trtn ad{svteli szerzdsek s z{loglevelek szign{l{s{nak csakgy, mint ahogy kimondatott az ingatlanokra vonatkoz brleti szerzdsek tmnyestsnek, s a fentebb mondott javak igazgat{s{rl vagy megoszt{s{rl szl meghatalmaz{soknak az ideiglenes felfggesztse is. *77+ Teh{t Ignatyev eredetileg tett javaslatainak lnyegben csak a romjai lphettek rvnybe. Ezeket a sztszabdalt maradv{nyokat azt{n ideiglenes szab{lyok elnevezs alatt 188?. m{jus 3-{n hagyt{k jv{. Ezrt gynevezett m{jusi rendszab{lyok nven is ismertek. Nem gyzzk elgg hangslyozni azonban a tnyt, hogy ezek a rendszab{lyok csup{n az eredeti korm{nytervezet romjai voltak, amit azt{n csak tov{bb tetzett a kvetkez hnap folyam{n Ignatyev lemond{sa, majd az {ltala alaptott bizotts{g mkdsnek a felfggesztse. Az j belgyminiszter, D. A. Tolsztoj grf viszont azon nyomban erteljes megfogalmaz{s krrendeletet bocs{tott ki az esetleges zsidellenes pogromok megfkezse clj{bl. Az jdonslt belgyminiszter minden felelssget a helyi hats{gok hat{skrbe utalt, s arra ktelezte ket, hogy mg kell idben tj{t {llj{k mindenfle lehetsges zavarg{snak. *78+ -[252]-

Ebbl kifolylag teh{t azokat a zsidkat, akik m{r a m{jus harmadika eltti hat{ridt megelzen vidken telepedtek le, imm{r nem fenyegette az elzets veszlye. Gazdas{gi tevkenysgeik folytat{s{ban pedig lnyegben m{r egy{ltal{n nem korl{tozt{k ket. Ezenkvl azt is javasolt{k, hogy ezen szab{lyrendeletnek az alkalmaz{sa kiz{rlagosan a zsidk {ltal {lland jelleggel lakott korm{nyzs{gokra vonatkozzk, ne rintse viszont a belsoroszorsz{gi korm{nyzs{gokat. A rendszab{lyok hat{lya al{ r{ad{sul nem tartoztak sem az orvosok, sem az gy vdek, sem pedig a mrnkk azaz semmilyen olyan szemly, akiknek az iskol{zotts{gi foka lehetv tette, hogy az orsz{gban b{rhol letelepedjen , valamint a mezgazdas{gi termelssel foglalkoz zsid telepek laki sem. A fenti kategri{kba tartozkon kvl azonban ltezett mg egy meglehetsen hossz lista is amely r{ad{sul egyre csak bvlt , amelyen azon falvak nevei szerepeltek, ahol engedlyeztk a zsidk letelepedst. *79+ Miut{n ez a szab{lyrendelet napvil{got l{tott, az egyes korm{nyzs{gokbl csak gy {ramlottak a kzponti korm{nyzatot ostroml krdsek, amelyekre a szen{tus szinte alig gyztt v{laszolni. gy azt{n pontosabb meghat{roz{sra kerlt pld{nak ok{rt, hogy azoknak a szemlyeknek a vidken trtn rvid idej s ti pihen clj{t szolg{l tartzkod{sa, akiknek nincsen az adott teleplsen val letelepedshez joguk, nincsen az 1882. vi m{jus 3-i trvny {ltal megtiltva. Tov{bb{, hogy egyedl a fldek s a mezgazdas{gi javak brlete tiltatott meg a zsidk sz{m{ra, amg viszont a m{s jelleg ingatlanok gy, mint szeszfzdk, kereskedelmi helyisgek, mhelyek s lakhelyek brlete egy{ltal{ban nincs megtiltva. Valamint: a szen{tus trvnyestette a zsidk {ltal kttt, a fakitermelsre vonatkoz szerzdseket, mg abban az esetben is, ha a tevkenysg elrel{thatan hossz idt venne ignybe, vagy ha a v{s{rl haszonlvezeti jogot kv{nna form{lni az irt{si terletre. Ahogy azt is vil{goss{ tette a szen{tus, hogy a m{jus 3-i trvny szvegnek b{rmifle {th{g{sa nem von maga ut{n bntetintzkedseket. [80] Ktsgkvl el kell teh{t ismerni, hogy az ilyen tiszt{z rtelm pontost{sok sokkal ink{bb enyhtsre trekedtek, s voltakppen a -[253]-

szen{tus jindulat{rl tanskodtak. A szen{tus az 1880-as vek folyam{n hat{rozottan szembesz{llt minden olyasfajta prb{lkoz{ssal, amely a trvnyek nknyes rtelmezst kv{nta megvalstani. [81+ Mindezek ellenre az is kiemelend ezeknek a rendelkezseknek a kapcs{n, hogy azok mgiscsak megtiltott{k a zsidknak, hogy a v{rosokon s nagyobb mezv{rosokon kvl jbl megtelepedhessenek, hogy ingatlanok tulaj donosaiv{ v{lhassanak, valamint alaposan g{tolt{k a zsidkat abbli tevkenysgkben, hogy vodk{t fzzenek. M{rpedig a zsidk rszesedse az oroszorsz{gi vodkafzsben a m{jus 3-i szab{lyrendelet megjelense eltt klnsen nagymrtk volt. [82] Megjegyeznnk azonban, hogy a zsidk korl{toz{s{t a vidki szeszkereskedelemben m{r 1804-ben is tervbe vettk. Lnyegben teh{t 1882-ben nem trtnt m{s, minthogy rszlegesen ugyan, de elkezdtk alkalmazni azokat. A m{jus 3-i szab{lyrendelet... kivteles szigora mgis {ltal{nos felzdul{st keltett. A korm{nyzat emiatt elg nehz v{laszt{s el kerlt. Vagy arra kellett volna r{sz{nnia mag{t, hogy szlesebb kapukat nyit a vidki szeszesital-termels eltt azt a valszn kvetkezmnyt kock{ztatva, hogy ez{ltal mg tov{bb slyosbtja a parasztok nyomor{t. Vagy pedig ppen ellenkezleg, minden ervel g{tat vet a szeszfzs szabad alakul{s{nak, s hat{rozottan elrendeli, hogy kiz{rlag a m{r vidken megtelepedett zsidk folytathatj{k ebbli tevkenysgket. A korm{nyzat v{laszt{s{t vagyis a korl{toz{st kegyetlensgnek tekintettk. Persze felvetdik az a krds is, hogy 1882 -ben valj{ban h{ny zsid is lt az agr{r jelleg oroszorsz{gi trsgekben? Az orosz {llami levlt{rak vgigbngszse ut{n az al{bbi, a forradalmat megelz idszakra vonatkoz sz{madatokkal tal{lkozhatunk. Vidken lt az vezet zsid ssznpessgnek mintegy a harmada; szintn egyharmadnyi zsid lt a mezv{rosokban; 29%-uk pedig a kzepes mret v{rosok, s vgl 5%-uk a nagyv{rosi trsgek lakosa volt. [83] Mindezek ut{n elgondolkodtat, hogy az jdonslt szab{lyrendelet elejt vette-e a vidki egyharmad tov{bbnvekedsnek? Mindezektl fggetlenl minden fenti okfejts s trtnelmi forr{s ellenre az gynevezett m{jusi szab{lyrendelet megjelen-[254]-

se az orosz {llam trtnetnek egyfajta korszakhat{r{t jelenti. Ettl kezdden ugyanis beksznttt a represszv 147 s visszavonhatatlan dntsekre pl c{ri politika korszaka. Ennek kapcs{n az egyik zsid szerz pld{ul az al{bbi sorokat vetette a ksbbiekben paprra: ez a szab{lyrendelet v{lt az oroszorsz{gi zsid emigr{ci els sztnzjvel ami elszr egyfajta bels migr{ciban lttt testet, majd pedig bekvetkezett az orsz{gbl ce{non tlra indul tmeges zsid emigr{cis hull{m. *84+ Vagyis a zsidk kiv{ndorl{s{nak elsdleges kiv{lti Ignatyev ideiglenes szab{lyai voltak az{ltal, hogy erszakkal lktek ki, ztek el kzel egymilli zsidt a kz sgekbl s falvakbl a v{rosokba s a letelepedsi vezet helysgeibe. [85] No l{m, nem gyzi az olvas elgg drzslni a szemt: hogyan is trtnhetett az meg, hogy az utc{ra lkjenek... s r{ad{sul kereken egymilli zsidt? Tal{n nem gy tnik, hogy nem engedtek betelepedni jabbakat? De nem, nem! ez a vonat m{r egyszer elment, mgpedig mindrkre. Hiszen 1882-ben, mintha nem csak, hogy megtiltatott volna a zsidk sz{m{ra, hogy agr{rtevkenysget folytat trsgekben lakjanak, de ugyanez volt rvnyes valamennyi v{rosra is, tizenh{rom korm{nyzs{g kivtelvel; ket visszateleptettk az vezet kis mezv{rosaiba, s persze ppen emiatt kezddtt meg a zsidk els nagy ki{raml{sa az orsz{gbl. *86+ Nem {rtana azonban, imm{r kiss higgadtabb fejjel, az al{bbi tnyeket is szp sorban emlkezetbe idzni. Az Amerik{ba trtn kiv{ndorl{s eszmje az oroszorsz{gi zsidk fejben els zben az 1869-tl kezdden sszel szvetsg (a vil{gban l zsids{g unija) kongresszus{nak rsztvevi krben jelent meg. Az volt ugyanis ez utbbiak elgondol{sa, hogy az els Amerik{ban leteleplk, a szvetsg s a befogad orsz{g zsids{g{nak a segtsgre t{maszkodva jelentkeny mrtkben kpviselnnek egyfajta vonzert az Oroszorsz{gban maradt hitsorsosaik sz{m{ra. *87+ Arra sem {rt emlkeztetnnk tov{bb{, hogy az Oroszorsz{gbl trtnt zsid kiv{ndorl{s kezdete a XIX. sz{zad kzepre nylik vissza; s hogy klns tekintettel az 1881. vi pogromokat kveten szlesedett ki. Mind147

Represszv (latin): akad{lyoz, megtorl.

-[255]-

azon{ltal az csak a sz{zad kilencvenes veinek a kzeptl fog va v{lik lnyeges, imm{r a zsids{g gazdas{gi lett is rint, ez{ltal tmegmretnek tekinthet jelensgg. *88+ Megjegyzend: a gazdas{gi let tekintetben, nem pedig politikai vonatkoz{sban. A ksbbiek folyam{n pedig, a maga helyn s az egsz vil{gra kiterjeden kezelve a krds sly{t: a zsids{gnak az Egyeslt [llamok terletre val be{raml{sa a XIX. sz{zad folyam{n az ri{si lptk trtnelmi folyamat rsznek tekintend. Ezzel kapcsolatban a trtnszek h{rom, egym{st kvet bev{ndorl{si hull{mmal sz{molnak. Az els, spanyol s portug{l eredet hull{mra kvetkezett a dnten nmetajk zsidk bev{ndorl{sa az Osztr{k-Magyar Monarchia terletrl, amely m{sodik hull{mot vgl az utols, a keleteurpai s oroszorsz{gi zsidk be{raml{sa tetzte. *89+ Itt most nem rszletezett okok miatt, a XIII. sz{zad folyam{n a zsids{g krben erteljes mozgalom alakult ki, amely az Egyeslt [llamok terletre trtn bev{ndorl{st szorgalmazta. Ez a folyamat pedig messzemessze nem csak egyedl Oroszorsz{gra vonatkozott. Mindenesetre az sem l{tszana tlzottan szerencssnek, hogy tlrtkeljk ennek az utols emigr{cis hull{mnak a zsids{g vezredes trtnelmben j{tszott szerept. rdekes adalk ebbl a szempontbl, hogy b{r az oroszorsz{gi zsid kiv{ndorlk {radat{t a letelepedsi vezet valamennyi trsge egyar{nt duzzasztotta, ltsz{muk dnt h{nyada azonban elssorban a lengyel, litv{n s belorusz lakta trsgekbl sz{rmazott. [90] Teh{t nem azokbl az ukr{n trsgekbl, amelyeket a pogromok sjtottak. Emellett a kiv{ndorl{si okok h{tterben lnyegben mindig ugyanazon motiv{cik {lltak. Nevezetesen az az imm{r fojtogat mret npessgtmrds, amely tlzan kilezett versenyhelyzetet gerjesztett az oroszorsz{gi zsid kzssgek gazdas{gi letben. St mi tbb, a neves orosz statisztikus, V. Telnyikov meg{llapt{sai szerint a XIX. sz{zad utols kt vtizedben, azaz az 1881-1882-es pogromokat kvet idszak folyam{n a nyugat-oroszorsz{gi rgit ahol lnyegben nem voltak pogromok elhagy zsidk DlnyugatOroszorsz{gba ahol m{rpedig az ominzus pogromok lezajlottak ir{nyul migr{cija kezdetben sz{mbelileg megegyezett, st meg is -[256]-

haladta az Oroszorsz{g hat{rain kvlre teleplk tmegt. *91] s amg 1880-ban az orsz{g kzponti korm{nyzs{gaiban a hivatalos adatok szerint harmincngyezer zsid lakos lt, addig az 1897-es npsz{ml{l{s m{r h{romsz{ztizentezer zsidt sz{molt ssze ugyanott, azaz imm{ron kilencszer annyit! *92+ B{r ktsgbevonhatatlan tny, hogy az 1881-1882. vi pogromok komoly megr{zkdtat{st jelentettek az orsz{g zsid lakoss{ga sz{m{ra felmerl azonban az a krds is, hogy vajon egsz Ukrajn{t rintettk-e a sajn{latos esemnyek? A plda kedvrt ismt Szliozberghez forduln{nk segtsgrt. Az 1881-es pogrom nem hozta forrong{s kzeli {llapotba a poltavai zsids{got, s lnyegben gyorsan feledsbe merlt krkben annak emlke. Az 1880-as vek Poltavaj{ban r{ad{sul a zsid fiatalok nem is tudtak a zsids{ggal kapcsolatos krdsek ltezsrl, s semmiben sem reztk magrakat klnbznek az orosz fiatalokhoz kpest. [93] gy l{tszik, hogy az 1881-1882. vi pogromok hirtelensge azt sugallta a sz{mukra, hogy az folytat{s nlkl marad. Ezrt lnyegesebb problm{nak tnt a zsids{g sz{m{ra az olyan trsgekben val megtelepedsk gondja, ahol kevesebb hitsorsosuk lt, s ahol ez{ltal hatkonyabban tudt{k gazdas{gi tevkenysgket kifejteni. Egyvalami azonban tagadhatatlanul minden {zta felett {ll: 1881 olyan idbeli hat{rt jelez, amely ut{n a kimvelt zsid elit tbb m{r nem t{pl{lt remnyeket az ir{nt, hogy Oroszorsz{g s az annak +aki kztt l zsids{g tkletesnek mondhat jvbeli egybeolvad{sa valaha is ltrejhet. St, s egy kiss elsietve, G. Aronszon m{r egyenesen arra a vgkvetkeztetsre jutott, hogy az 1881-es ogyesszai pogrom nyom{n a beolvad{s illzii egy csap{sra semmiv foszlottak. *94+ De ezzel a vlemnyvel nem volt egyedl. Ha fellapozzuk az oroszorsz{gi zsidk mvelt elitjrl szl biogr{fi{kat, fny derl arra, hogy sokan kzlk, ppen 1881-1882-tl kezdve v{ltoztatt{k meg gykeresen a vlemnyket Oroszorsz{ggal, s a tkletes oroszorsz{gi beolvad{s lehetsgvel kapcsolatban. Hab{r a korszakban m{r nem vitatt{k tbb a pogromok spont{n s mindenfajta felsbb ir{nyt{st nlklz jellegt, valamint azt sem, hogy semmifle bizonytkot sem tal{ltak az orosz hats{gok cinkos ma-[257]-

gatart{s{ra vonatkozan (s hogy azokban ppen ellenkezleg a narodnyik forradalm{rok j{tszottak komoly szerepet), attl mg nem kevsb igaz az, hogy ppen az orosz korm{nynak nem bocs{tottak meg soha a nevezetes pogromokrt. Ezek a pogromok teh{t hi{ba rdtak, az esetek tlnyom tbbsgben a helybeli ukr{n lakoss{g sz{ml{j{ra, mgis szerencsden mdon mindrkre az orosz nvhez tapadtak hozz{. A nyolcvanas vek pogromjai... az oroszorsz{gi beolvad{si folyamat j nh{ny (rsztvevjt) jzantott{k ki (azonban kor{ntsem az sszeset: maga az eszme ugyanis nagyon is leters maradt). M{sfell viszont sz{mos zsid kzrt sodortak a m{sik szlssg ir{ny{ba. Ennek kvetkeztben azt kezdtk el hangoztatni, hogy a zsids{g sz{m{ra egsz egyszeren lehetetlen a m{s npekkel val egyttls, mivel m{sok {ltal mindrkre idegeneknek tal{ltatnak. Kvetkezskppen a Palesztin{ba trtn kiv{ndorl{si mozgalom ...rohamos mretekben ersdtt fel. [95] Ugyancsak az 1881-es pogromok hats{nak tudhat be, hogy Lev Pinszker ogyesszai orvos 1882-ben Berlinben az nemancip{ci. Egy orosz zsid felhv{sa testvrei sz{m{ra cmmel nvtelen rpiratot tett kzz. Ez az anyag igencsak komoly hat{st gyakorolt az oroszorsz{gi s kelet-eurpai zsids{g kzvlemnyre. M{rpedig ebben a ki{ltv{nyban a szerz fennen hangoztatta azon vlemnyt, hogy a zsid np megv{ltoztathatatlan mdon nem hozhat kzs nevezre semmilyen m{s nppel. [96+ Erre a krdsre mg bvebben visszatrnk a ksbbiekben. P. Akszelrod szintn annak az {ll{spontnak ad hangot, amely szerint a radik{lis be{lltotts{g zsid fiatals{g ugyanebben a korszakban bredt r{ saj{t maga is, hogy az orosz t{rsadalom sohasem ismern el ket a saj{t fiaiknt. A felismersnek ettl a pillanat{tl dat{lhat a zsid fiatals{gnak az oroszorsz{gi forradalmi mozgalomtl val elt{volod{sa. Mindazon{ltal e kijelents kiss elhamarkodottnak tnik a mi sz{munkra. Lvn ugyanis, hogy a forradalmi mozgalmak rsztvevi a zsidkra mindvgig, mint a saj{t potenci{lis b{zisukknt tekintettek (termszetesen ez all kivtelt kpezett a Npakarat nev szervezet m{r fentebb emltett ksrlete). -[258]-

Mikzben az oroszorsz{gi zsid rtelmisgiek kreiben cskken rdeklds mutatkozott az orosz t{rsadalomba val beolvad{s lehetsgei ir{nt, addig az {llami szint vezets cscsain ppen ellenkez hat{s mutatkozott. A II. S{ndor c{r korszak{ra jellemz tehetetlensgi elv folyom{nyaknt nh{ny esztendn keresztl egyfajta megrt hozz{{ll{s jellemezte a zsids{g problm{ival kapcsolatos orosz hatalmi dntseket. Ignatyev grf azonban csup{n egy vig maradhatott az {ltala vezetett minisztrium ln. Riad{sul a zsidkrdssel kapcsolatban {d{z ellen{ll{sba is tkztt a hatalom legfelsbb rgiiban jelenlv szabadelvek rszrl. Ignatyev menesztse ut{n, 1883 elejn jabb, ezttal Fbizotts{g a birodalomban l zsidkkal kapcsolatos trvnyek fellvizsg{l{s{ra elnevezs, {m hamarosan annak elnkrl egyszeren csak Palen-fle bizotts{gknt elhreslt (imm{ron a tizedik zsidgyi bizotts{g) testlet kezdte meg a mkdst. A Palen-fle bizotts{g tagjainak sz{ma tizent s hsz f kztt mozgott. A bizotts{gban magas rang {llami tisztsgviselk, minisztertan{csosok, kabinetirodai igazgatk (akik kzl nh{nyan elkel csengs neveket viseltek gy, mint BesztuzsevRjumin, Golicin, Szperanszkij) mellett ht zsid sz{rmaz{s szakrt kapott helyet. kzttk pld{ul olyan befoly{sos pnzemberek mint, Goracij Gincburg b{r s Szamuil Poljakov; valamint olyan hres kzleti emberek, mint J. Halpern vagy a fiziolgus s publicista N. Bakszt, valamint A. Drabkin rabbi. [97] Nagyon is valsznnek l{tszik, hogy a bizotts{gi tagok tbbsgnek jakarata s a zsidkrds lehet legjobb rendezsre vonatkoz haja nagymrtkben tulajdonthat annak a befoly{snak, amit Bakszt szemlye gyakorolt a bizotts{gra. Ezeknek a zsid szakrtknek r{ad{sul komoly szerepk volt azoknak a tnyanyagoknak, dokument{ciknak az elksztsben, amelyek a bizotts{g munk{j{t lehetv tettk. A Palen-fle bizotts{g tagjainak tbbsge m{rpedig nyltan annak a meggyzdsnek adott hangot, hogy a zsidkat rint oroszorsz{gi trvnykezs vgs clja nem lehet m{s, mint a korl{toz{sok eltrlse. Tov{bb{ egyetlen egy vgkimenetel s egyetlen egy megold{si md ltezik csup{n: ez pedig a zsids{g felszabadt{-[259]-

sa s az oroszorsz{gi lakoss{g tbbi rtegeivel val egyeslse ugyanazon trvnyek oltalma alatt. [98] Az orosz jog trtnetben semmilyen m{s krdskrrel kapcsolatban nem szletett annyi ellentmond{sos jogi szveg az vtizedek folyam{n, megannyi egym{sra rakod kusza rteget kpezve, mint a zsidkkal kapcsolatos trvnyekben. M{r 1885-ben ez a krdskr 625 trvnycikket foglalt mag{ba! Sz{muk azonban tov{bbra is csak egyre szaporodott, s vgleges form{ba ntsk {lland tanulm{nyoz{si, megvitat{si s rtelmezsi ktelezettsgeket rtt az orosz szen{tusra... A bizotts{g felvetette azt a javaslatot, hogy b{r a zsidk nem tesznek eleget a tbbi {llampolg{rral egyenrang ktelezettsgnek feltteleinek, mgsem szabad megfosztani ket attl az alaptl, amire a tbbi birodalmi alattvalkkal egyenrang jogegyenlsgk s meglhetsk alapul. s b{r teljes mrtkben elismertk, hogy a zsids{g kzssgi letnek nmely aspektusa v{ltoz{sra rett, valamint hogy a zsids{g gazdas{gi tevkenysgnek nmely jellegzetessge a krnyezetkben l keresztny lakoss{g kihaszn{l{s{ra pl, a bizotts{g dnt tbbsge mgis eltlte a kivtelesen elnyom jelleg intzkedsek rendszert. A bizotts{g ezen tlmenen clul tzte ki az orosz trvnyhoz{s sz{m{ra, hogy a zsidk jogai a tbbi {llampolg{rokval egyenrangv{ ttessenek. Mindazon{ltal azt is ugyanolyan fontoss{gnak tlte, hogy ez kivteles elvigy{zatoss{ggal, fokozatos cselekvs tj{n lpjen letbe. [99] A trvnyhoz{si gyakorlatban azonban a bizotts{g tnykedse csup{n ahhoz j{rult hozz{, hogy a hat{lyban lv jogszab{lyok nmelyikt, elssorban az 1882. vi ideiglenes szab{lyrendelet intzkedsei kzl nh{nyat kiss rugalmasabb{ tegyk. Elssorban is a zsidk fldbrlsre vonatkozan. Tudniillik a bizotts{g olyan nekkel {llt el, melyek nem kiz{rlag a zsids{g, hanem a fldbirtokosok vdelmt clozt{k. Lvn, hogy a zsidk sz{rv{ra a fldbrleti lehetsget megtilt intzkedsek nem csup{n a mezgazdas{g fejldst fkeztk le, hanem az orsz{g nyugati terletein nh{ny mezgazdas{gi {gazatra is k{ros hat{st gyakoroltak. Ez{ltal a helyi fldbirtokosoknak komoly vesztesgeket okoztak, azok ugyanis nem tal{ltak a zsidk helybe m{s, javaikat brbe venni sz{ndkoz potenci{lis jelentkezket. Mindezek dac{ra azonban a belgyminiszter, A. D. -[260]-

Tolsztoj mgis a bizotts{g kisebbsgbe kerlt tagjait biztostotta t{mogat{s{rl, s vgl olyan rtelm dnts szletett, amely megtiltott a fldbrlet kapcs{n b{rmifle jonnan ltrejv gyletet. *100] A Palen-fle bizotts{g egybknt t ven k eresztl, egszen 1888-ig mkdtt. Ez alatt a hossz id alatt a bizotts{g szabadelv tbbsge s konzervatv kisebbsge mindvgig harcban volt egym{ssal. s b{r az lsek kezdettl fogva Tolsztoj grf nem sz{ndkozta szksgkppen megszort rtelemben fellvizsg{lni a hat{lyos trvnyeket, a bizotts{g t vre nyl vizsg{ld{sai azonban vgl mgis erre az eredmnyre vezettek. M{rpedig abban a korszakban a c{r a zsidkkal kapcsolatban m{r tbb nem hajtott szemlyesen szigort s megszort rtelemben befoly{st gyakorolni a saj{t korm{ny{ra. A dr{maibbnak m{r nem is kpzelhet krlmnyek kztt trnra lpett III. S{ndor c{r ugyanis semmilyen dntst nem szerette elkapkodni. A c{r sem a liber{lis hivatalnokokat nem kldte knyszernyugdjba, sem pedig tlzottan kemnyvonalas politik{ra nem trekedett. gy teh{t politik{j{t lnyegben a higgadt {tgondolts{g jellemezte. III. S{ndor uralkod{sa alatt mindvgig fggben maradt a zsidkkal kapcsolatos trvnykezs {ltal{nos fellvizsg{lata. [101] Mindezek ellenre azonban a c{r az 1886-1887-es vek t{jk{n mgis hajlott bizonyos fajta kemnysgre a zsidk jogainak speci{lis korl{toz{s{t illet krdsekben. Vgl is teh{t a bizotts{g munk{latai b{rmifle komolyabb eredmny nlkl z{rultak. A zsids{g krben trtn katona{llt{s gye volt az els, amelyben a c{r az apja uralkod{sa alatti szok{sokn{l erteljesebb {llami kontrolt prb{lt gyakorolni. A zsid joncoz{s ugyanis vil{gosan alatta maradt a keresztnyekhez kpest. M{rpedig az 1874-es szab{lyrendelet rendelkezseinek megfelelen, amely eltrlte a knyszerbesoroz{s intzmnyt a katonai szolg{lat kiterjedt az orsz{g sszes {llampolg{r{ra, mindenfle oszt{lyklnbsgtl fggetlenl. Azzal a megszort{ssal azonban, hogy a katonai szolg{lat all mentesl szemlyek helyett jakat kellett a hadsereg rendelkezsre bocs{tani. Mgpedig keresztny helybe keresztny joncot, zsid helybe pedig zsidt. Ez utbbit a zsidkra vonatkozan a gyakorlatban meglehetsen erlytelenl alkalmazt{k. Ebben persze komoly -[261]-

szerepet j{tszott a soroz{sra behvottak kiv{ndorl{sa vagy dezert{l{sa is. Ezt egybknt nagymrtkben elsegtette az a fejetlensg s hanyags{g, ahogyan a korabeli oroszorsz{gi szletsi anyaknyvi kivonatokat kezeltk. Bizonytalan volt ugyanis a behvandk csal{di {llapot{ra vonatkoz adatok hitelessge s mindegyikk pontos lakhelynek az ismerete is. Itt szeretnnk ezzel kapcsolatban megjegyezni, hogy a becslseken alapul adatfelvtelek mg a kahalok korszak{ba nyltak vissza, mivel azok lehetv tettk, hogy knnytsenek a fejad fizetsnek a terhein. Nem ritk{n esett meg 1883-1884 folyam{n, hogy fiatal zsid joncokat tartztattak le, ak{r a trvnyek megcsfol{sa {r{n is, puszt{n annak a gyanja alapj{n, hogy az illetk a hats{gok ell bujk{lnak. [102+ (Egybknt ugyanilyen b{n{smdban rszesltek a keresztny joncok is.) Nha mg az is elfordult, hogy a szemlyazonoss{got igazol fnykpet krtek a zsid joncoktl, ami pedig ebben a korszakban mg kor{ntsem volt haszn{latban. Vgl azt{n 1886-ban olyan rtelm trvnyt fogadtak el, amely ertejesen korl{toz jelleggel brt, lvn, hogy sz{mos olyan intzkedst rendelt el, amelyek azt a clt szolg{lt{k, hogy hatkonyan biztosts{k a zsidk hadktelezettsgnek teljestst. A trvny teh{t h{romsz{z rubeles brs{got rtt ki mindazon csal{dok rszre, amelyeknek jonckteles tagja kivonta mag{t a soroz{si ktelezettsg all [103] ...Az 1887-es esztendtl kezdve pedig mindazok a zsidk, akik iskolai tanulm{nyaik befejezsig haladkban rszesltek a kat onai szolg{lat all, ezentl m{r nem tehettek tiszti rangra feljogost vizsg{t. *104] (II. S{ndor c{r uralkod{sa alatt ugyanis mg katonatisztekk v{lhattak.) A katonai szervek egybknt kiz{rlag a katonaorvosok esetben engedlyeztk, hogy zsid sz{rmaz{s tiszteket alkalmazzanak. Ha azonban mindezek mellett azt is sz{mt{ sba vesszk, hogy a vizsg{lt vekben az orosz birodalomnak kzel hszmillinyi beteleplt alattvalja vonta ki mag{t a katonai szolg{lat all, akkor mgiscsak felvetdik az al{bbi krds: nem lett volna-e clszerbb ink{bb kollektv mentessgben rszesteni a zsids{got is? Ezzel az eljoggal egyben k{rptolhatt{k volna ket azoknak a ktelezettsgeknek a terheivel szemben, amely eket egybknt m{s terleteken -[262]-

r{juk knyszertettek. Valsznnek l{tszik azonban, hogy ezen korm{nyzati intzkedsek mgtt a h{ttrben mg mindig a jl ismert miklsi trekvsek hzdtak meg. Nevezetesen, hogy az orsz{g zsids{g{t a katonai szolg{lat rgyvel prb{lj{k meg az orosz t{rsadalomba beolvasztani s, hogy hasz nos munk{ra tudj{k fogni az gynevezett termketlen elemeket. Ugyanebben az idszakban azonban m{r tmeges mretekben kapcsoldtak be a zsidk az orosz oktat{si intzmnyekben foly tevkenysgekbe. Olyannyira, hogy 1876 s 1883 kztt csaknem megdupl{zdott a gimn{ziumba s m{s kzpiskol{kba j{r zsid di{kok sz{ma. Az egyetemi oktat{sban rszt vev zsid hallgatk sz{rny pedig nyolc v alatt (1878 s 1886 kztt) a hatszoros{ra ntt, hogy rvidesen elrje az oroszorsz{gi egyetemi hallgatk sszltsz{m{nak a 14,5%-{t. *105+ Ez utbbival kapcsolatban, m{r az elz c{r uralkod{sa alatt is komoly nyugtalans{g fogta el a helyi hats{gokat, akik nem gyztek felindults{guknak hangot adni. A minszki korm{nyz pld{ul 1878-ban kszlt jelentsben tbbek kztt az al{bbiakra hvta fel a figyelmet: ...anyagi erforr{saiknak ksznheten a zsidk jobb sznvonal iskol{ztat{st engedhetnek meg gyermekeiknek, mint az oroszok. A zsid tanulk anyagi helyzete jobb, mint a keresztnyek; ebbl kifolylag azt{n mindenkppen cl annak a megakad{lyoz{sa, hogy a zsidk magasabb ar{nyban legyenek iskol{zottak, mint az orsz{g tbbi npessge, numerus clausust 148 kell teh{t a kzpiskol{ba lpni sz{ndkoz zsid tanulk ltsz{m{nak szab{lyoz{sa rdekben fel{lltani. [106+ Azt kveten pedig, hogy a dl-oroszorsz{gi rgi nh{ny gimn{zium{ban zavarg{sok trtek ki, 1880-ban m{r az ogyesszai krzet tanfelgyelje is a fentebbivel azonos rtelm meg{llapt{sokra jutott. Vgl pedig 1883-ban s 1885ben az a kt, egym{st kvet j-oroszorsz{gi (azaz ogyesszai) korm{nyz is r{mutatott az orosz oktat{si rendszerben rszt vev zsidk sz{m{nak a tltengsre. Egybehangzan gy tltk meg, hogy szksgesnek mutatkozik a gimn{ziumi s Iv{s kzpfok oktat{si intzmnyekben rszt vev zsidk ltsz{m{t korl{tozni. Vagy
Numerus clausus: (latin): z{rt, meg{llaptott sz{m. Ezt a kifej ezst haszn{ljuk, amikor arrl van sz, hogy valamely testletbe csak bizonyos sz{m tagot vesznek fel.

148

-[263]-

a teljes tanuli ltsz{m 15%-{ra, vagy pedig valamely mlt{nyos rszar{ny fel{llt{sa {ltal. Ez ar{nyosan megfelelne a zsidk npessghez kpest kpviselt sz{mar{ny{nak. [107] Megjegyezend, hogy 1881-ben pld{ul az ogyesszai krzet nh{ny gimn{zium{ban a zsidk ar{nya a tanulk krben nhol a 75%-ot is elrte. *108] A harkovi korm{nyz 1886-ban pedig hangot adott keser panasz{nak, miszerint az {ltal{nosan kpz iskol{kat vals{ggal el{rasztott{k a zsid tanulk. [109] Elmondhat azonban, hogy a fentebb idzett esetek egyike kapcs{n sem tlte lehetsges s j{rhat tnak az orosz minisztertan{cs, hogy a felmerl problm{kra {ltal{nos horderej megszort intzkedsek foganatost{s{val v{laszoljon. Ezeket s az ehhez hasonl jelentseket egyszelen a Palen-fle bizotts{g hat{skrbe utalt{k, ott pedig azok semmifle klnsebb visszhangot nem keltettek. Egybir{nt, s ez imm{r az 1870-es vektl kezdve gy volt, az oroszorsz{gi forradalmi kszldsek nagymrtkben kapcsoldtak a di{ks{ghoz. II. S{ndor c{r meggyilkol{s{t kveten teh{t a forradalmi mozgold{sok elfojt{s{nak sz{ndka szksgszeren vezetett az egyetemist{k s a vgzs gimnazist{k {ltal mkdtetett forradalmi fszkek felsz{mol{s{hoz. Ezen a ponton azonban m{sfajta sszefggs sz{lai is kezdtek krvonalazdni, amelyek nem kevs nyugtalans{ggal tltttk el az orosz korm{nykrket. Ez az sszefggs pedig nevezetesen a zsidk nvekv ar{nya az egyetemi hallgatk kztt, s egyben nvekv rszvtelk a forradalmi mozgalmakban. Az orosz felsoktat{si intzmnyek kzl a legink{bb forradalminak az orvosi s sebszeti akadmia sz{mtott (amely a ksbbiek sor{n katonaorvosi akadmi{v{ alakult). Erre az akadmi{ra a zsidk igen szvesen iratkoztak be, s m{r az 1870-es vek brs{gi vizsg{lati anyag{ban fel-feltnedeznek az akadmia zsid hallgati. A katonaorvosi akadmi{val szemben hozott els, specifikus korl{toz intzkedsre 1882-ben sor kerlt. Ekkor rendelet tj{n kimondt{k, hogy az intzmnybe beiratkozni sz{ndkoz zsidk ltsz{ma nem haladhatja meg az 5%-ot. A b{ny{szati fiskol{ba vonatkozan 1883-ban lpett letbe hasonl rendelkezs; majd pedig 1884-ben a hd- s tpt fiskol{kra -[264]-

is. [110] A sor azonban tov{bb folytatdott. A harkovi technolgiai intzetbe beiratkozni sz{ndkozk zsidk ltsz{m{t 1885-ben 10%ban korl{tozt{k, 1886-ban pedig a helyi {llatorvosi egyetem imm{r teljesen bez{rta a kapuit a zsid sz{rmaz{s tanulni v{gyk eltt. Magyar{zatknt azt hozt{k fel, hogy Harkov v{rosa rksen politikai propaganda kzpontja volt, s hogy az intzmny kebeln a zsidk tbb-kevsb jelents sz{mban val jelenlte nem kv{natos, st veszlyes elemnek tekintend. [111] Vagyis a XIX. sz{zad vgn ilyen adminisztratv mdon igyekeztek g{tak kz szortani a forradalmi dag{ly egyre magasabbra csap hull{mait...

-[265]-

6. AZ OROSZ FORRADALMI MOZGALOM

A XIX. sz{zad 60-as, 70-es veinek Oroszorsz{g{ban, ahol a reformok nagy lpsekben haladtak, nem volt sem gazdas{gi, sem t{rsadalmi alapja nagyszab{s forradalmi mozgalomnak. Ennek ellenre m{r II. S{ndor uralkod{sa idejn, ppen amikor jt mve megjelenik az ideolgia tl kor{n rett gymlcseknt ilyen ir{nyzat l{t napvil{got. Az 1861-ben lezajlott szentpterv{ri egyetemi di{ktntetsek, az 1862-ben vgrehajtott sz{ndkos gyjtogat{sok, a Fiatal Oroszorsz{g (Molodaja Rosszija) 149 vres ki{ltv{nya, valamint 1866ban Karakozov150 lvse mind-mind a ksbbi terrorista korszak fl vsz{zaddal kor{bbi eljelei. Ugyancsak II. S{ndor alatt trtnt amikor is a zsidk jogainak korl{toz{sa igencsak lazulban volt , hogy zsid nevek tntek fel a forradalm{rok kztt. Annak eltte sem Sztankijevics151 , Herzen s Ogarjov152 , sem pedig Petrasevszkij krnyezetben nem tal{lunk egyedn zsidt sem. (Lengyelorsz{grl itt nem beszlnk.) De Mikhoels, Utin 153 s Gen rszt vesznek az 1861-es pterv{ri egyetemi di{k-tntetseken. s megtal{ljuk Utint Nyecsajev154 krben is.
149

150

151

152

153

Fiatal Oroszorsz{g (Molodaja Rosszija): az orosz jakobinusok forradalmi ki{ltv{nya 1862-bl, szerkesztette P G. Zajcsnyevszkij. Dmitrij Vlagyimirovics Karakozov: (1810-1866) 1866. {prilis 16-{n egy hossz mernyletsorozat kezdeteknt r{ltt II. S{ndorra. Hal{lra tltk s kivgeztk. Nyikolaj Vlagyimirovics Sztankijev ics: (1813-1840) filozfus, klt, humanista 1831ben megalaptja a Sztankijevics-krt, amelybe olyan nagy rtelmisgiek tartoztak, mint Belinszkij, Akszakov, Granovszkij, Katkov stb., 1837-ben emigr{lt. Nyikolaj Platonovics Ogarjov: (1813-1877) klt, orosz forradalmi publicista. Herzen barntja s fegyvert{rsa. 1856-ban emigr{lt. Rszt vesz a Fld s Szabads{g m egalapt{s{ban. Nyikolaj Iszaakovics Utin: (1841-1883) forradalm{r, a Fld s Szabads{g vezets gi tagja. T{vollthen hal{lra tlik, 1863-ban emigr{l, 1878-ban visszatr Oroszorsz{gba.

-[266]-

A zsidk rszvtele az orosz forradalmi mozgalomban fel kell hogy keltse a figyelmnket, mivel a fiatal zsidk kztt a felforgat forradalmi megmozdul{s egyre elterjedtebb tevkenysgi forma lesz. A zsid forradalmi mozgalom {ltal{ban az orosz forradalmi mozgalomnak minsgileg is jelents rsze. A mozgalomban rszt vev zsid s orosz forradalm{rok sz{m{nak alakul{sa az vek folyam{n igen meglep. Termszetesen az, hogy a kvetkez oldalakon fkpp zsidkrl beszlnk, egy{ltal{n nem jelenti azt, hogy ne tudn{nk, az oroszok kztt is jelents sz{m befoly{sos forradalm{r volt. Ami azt illeti, a 70-es vek elejig a forradalmi mozgalomhoz csak kevs zsid csatlakozott, s k is csup{n m{sodlagos szerepet tltttek be. (Rszben azrt is, mert az egyetemi di{kok kztt ekkor mg nem sok zsid volt.) Tudjuk pld{ul, hogy Lev Dejcset 10 ves kor{ban teljessggel felh{bortotta Karakozov lvse, mivel hazafinak rezte mag{t. A 60-as vek orosz nihilizmus{hoz is kevs zsid csatlakozik, pedig racionalizmusukn{l fogva azt knnyen magukv{ tehettk. A nihilizmus jtkonyabb szerepet j{tszott a fiatal zsid di{kok krben, mint a keresztny fiatalokn{l. [1] Ugyanakkor a 70-es vek elejtl kezdve a vilniuszi rabbiiskola fiatal zsidinak kre fontos szerepet kezdett j{tszani. (Kztk volt V. Johelszon, akirl majd mg a ksbbiekben szlunk, illetve a jl ismert leend terrorista, A. Zungyelevics mindketten kiv{l tanulk, akiknek fnyes jvt jsoltak rabbiknt , valamint A. Liberman, a bcsi Pravda leend kiadja, tov{bb{ Anna Epstein, Makszim Romm, Finkelstein.) Ez a kr fontos volt abbl a szempontbl, hogy kzvetlen kapcsolatban {llt a zsid csempszekkel 155 s lehetv tette az illeg{lis irodalom, valamint illeg{lis szemlyek {tjut{s{t a birodalom hat{rain. *2+

154

155

Szergej Gennagyijevics Nyecsajev: (1847-1882) forradalm{r s orosz sszeeskv, a hres Forradal m{r katekizmusa cm m szerzje. 1869-ben megszervezi a c{ri titkosrendrsg {rulj{nak tartott Ivanov di{k meggyilkol{s{t (ami Dosztojevszkijt inspir{lta a Dmonok megr{sa sor{n). Klfldre megy. Sv{jc kiadta Oroszorsz{gnak, 20 ves szigortott fogs{gra tlik. A brtnben hal meg. Csempszek: itt azok a szemlyek, akik illeg{lisan juttatt{k {t a hat{rokon az Oros zorsz{gban betiltott forradalmi r{sokat.

-[267]-

A gimn{zium elvgzse ut{n 1868-ban Mark Natanszon beiratkozott az orvosi s sebszeti akadmi{ra (ksbb katonaorvosi akadmia). Itt azt{n nem csup{n rendkvl ambicizus szervezv v{lik, de a forradalmi mozgalom elsrend fszerepljv is. Nem sokkal ezut{n, ksbbi felesgvel, Olga Slejsznerrel egytt (akit Tyihomirov m{sodik Szofja Perovszkaj{nak 156 ) hv, jllehet ekkor mg lt az els nh{ny nagyv{rosban leteszi az alapjait a pedaggiainak nevezett propagandisztikus kr rendszernek. (Elkszt, kultur{lis, forradalmi munka a fiatal entellektelek krben. *3+ Ezeket a krket tvesen neveztk el Csajkovszkijoknak az egyik legkevsb befoly{sos tagjukrl, N. V. Csajkovszkijrl.) Natanszon igen hamar s lesen elhat{roldik a Nyecsajev-fle krtl (s ezt kveten sem sokat habozik kifejteni idevonatkoz nzeteit a vizsg{lbr eltt). Elmegy Pjotr Lavrovhoz 157 Zrichbe 1872ben a vil{gmret propaganda ir{nyzat{nak fkpviseljhez, aki szemly szerint elutastotta a l{zad{st. Natanszon itt akarta ltrehozni az {lland forradalmi szemet. Mg ugyanabban az vben Senkurszkba sz{mzik, majd apsa kzbenj{r{s{nak ksznheten {tkerl Voronyezsbe, ksbb Finnorsz{gba, vgl Szentpterv{rott szabadl{bra helyezik. Itt csup{n csggedtsggel, levertsggel s ttlensggel tal{lja mag{t szemben. Igyekezett megl{togatni a kln{ll csoportokat, azt{n jraegyesteni s sszeolvasztani ket. gy hozta ltre az els Fld s Szabads{got (Zemlja i Volja) 158 (kevsb ismert, a m{sodik h{ttrbe szortotta) Nyugat-Eurp{ban utazgatva ssze-

156

157

158

Szofija Lvovna Perovszkaja: (1853-1881) forradalmi npp{rti, a Fld s Szabads{g tagja s a Npakarat vezetsgi tagja. Mernyleteket szervez II. S{ndor ellen. Elt lik s 1881 {prilis{ban kivgzik. Pjotr Lav rovics Lavrov: (1823-1900) a npp{rt hres teoretikusa, 1870-ben emigr{l kiadja a Vperjod (Elre) cm lapot. Zemlja i Volja (orosz): Fld s Szabads{g. A narodnyik mozgalom Ogarjov {ltal megfogalmazott jelszava. Ksbb a mozgalom megnevezsre is haszn{lt{k. Az utpikus szocializmus hat{sa alatt {llknak vallott{k magukat. 1. Az els: 1861 1864 kztti titkos szervezetet Herzen, Ogarjov, Csernyisevszkij gondolatai insp ir{lj{k; 2. a m{sodikat 1876-ban alaptott{k s 1878-tl kapja ezt a nevet. Ez utbbi 1879-ben azt{n kt csoportra oszlik, a Npakaratra s a megalapt{s{n{l feledsre tlt Fekete Fldoszt{sra.

-[268]-

gyjttte az alapokat a szervezethez, mikzben tbb sz{zmilli rubelt el is klttt. * Az orosz npp{rt f szervezi kzl a 70-es vek els felben Natanszon a legkiemelkedbb forradalm{r. Az t{rsas{g{ban tnik fel Lev Dejcs, valamint Alekszandr Mihajlov, aki a npp{rti Blcs M{rk hsges kvetjnek mondta mag{t. Natanszon szemlyesen ismert sz{mtalan forradalm{rt. B{r nem sznok s nem r, mgis hihetetlen tehetsggel meg{ldott ember s szletett szervez, altit nem befoly{soltak sem vlemnyek, sem ideolgia. Nem nyitott senkivel teriai vit{t, minden ir{nyzatot elfogadott (kivve a Lenin eldje, Tkacsev-fle szlssges {ll{spontokat), mindenkit oda helyezett, ahol haszn{t vehette. Ezekben az vekben, amikor Bakunyin s Lavrov partiz{njai kibkthetetlen ellenttben voltak egym{ssal, Natanszon azt javasolta, hogy vessenek vget a jv zenjrl szl vit{nak s foglalkozzanak ink{bb a kzdelem vals feladataival. volt az, aki 1876 nyar{n megszervezte Pjotr Kropotkin 159 szenz{cis szkst a katonai krh{zbl a Barb{r nev (a ksbbiekben ismtelten hress v{lt) versenylovon. 160 Mg ez v decemberben kiterveli s megszervezi az els nyilv{nos tal{lkozt, melyre a kazanyi Mi asszonyunk-katedr{lis eltt, a Szent Mikls-napi mist kveten kerl sor. Az esemnyen minden forradalm{r megjelent, s els zben bontott{k ki a Fld s Szabads{g vrs z{szlaj{t. Natanszont 1877-ben letartztatj{k, 3 vi fogh{zbntetsre tlik, majd Jakutfldre deport{lj{k 161 . gy 1890-ig t{vol marad a forradalmi esemnyektl. *4] Itt meg kell emltennk, hogy nh{ny zsid ugyangy megtal{lhat Szentpterv{ron a csajkovszkijok krben, mint a moszkvai, kijevi, ogyesszai alegysgeiknl is. (A kijeviben nevezetesen: P B. Akszelrod, akirl m{r szltunk; a jvbeni kiad s d{n diplomata
Pjotr Alekszejevics K ropotkin: (1842-1921) orosz forradalm{r, az anarchizmus teoret ikusa. Fldrajzspecialista s geolgus, 1876 -1917-ig emigr{ciban l. Megrja az Egy forradal m{ r feljegyzseit. 160 A szks rszletesen lerva A. J. Kornyilova-Moriz nletrajz{ban s Kropotkin saj{t emlkeiben. 161 Deport{l{s (latin): knyszerlakhelyre hurcol{s.
159

-[269]-

Grigorij Gurevics; olyan leend tan{rok, mint Szemjon Lurier s Lejzer Levental, valamint annak testvre, Nahman Levental, illetve a Kaminer nvrek.) Ami Lev Dejcs els kijevi nihilista krt illeti, azt kiz{rlag fiatal zsid di{kok alkott{k. *5+ A kazani katedr{lis eltt lezajlott tntets ut{n h{rom zsidt eltltek, de Natanszont nem. Az tvenek perben 162 , ami 1877 nyar{n zajlott Moszkv{ban, nh{ny zsidt is megv{doltak, aki rendszerellenes propagand{t folytatott a gy{ri munk{sok kztt. A sz{zkilencvenh{rmak perben 163 13 zsidt tltek el. Az els npp{rtiak krben megemlthetjk mg Joszif Aptekman s Alekszandr Hotyinszkij nevt, mint nagy befoly{ssal rendelkez szemlyekt. *6] Natanszon elkpzelse az volt, hogy a forradalm{rok mintegy lesz{llnak a np kz (a paraszts{g krbe), gy az evil{gi dolgaikban vezetik lesznek. Ez a nevezetes lps a np fel, ami attl fogva olyannyira hress v{lt, valj{ban 1873-ban szletett meg a dolgusincek krben (Dolgusin 164 , Dmohovszkij, Gamov stb.), ahol egyetlen zsidt sem tartottak sz{mon. Ksbb azonban a zsidk is nyitottak a np fel. Az ellenkezje is megtrtnt: Ogyessz{ban, P. Akszelrod megprb{lta Zseljabovot 165 az egyik titkos forradalmi szervezetbe bevonni, de visszautastotta, mivel ekkor mg Kulturtrger166 volt. A 70-es vek kzepn ezeknek a npp{rtiaknak a sz{ma azonban csup{n 20 krli volt , s mindegyikk vagy szinte mind-

tvenek pere: moszkovit{k pernek is nevezik, a perbefogottak kztt 16 n is volt. 163 Sz{zkilencvenh{rmak pere: 1877 oktbertl 1878 febru{rj {ig tartott, 1917 eltt a legfontosabb politikai per Oroszorsz{gban (40 ezer letartztatott a narodnyikok krben). 164 Alekszandr Vaszilevics Dolgusin: (1848-1885) politikus, {rtatlanul tltk el Nyecsajev perben. Munk{skrket szervezett (k a dolgusincek), akik azt{n elkezdtk a szles kr npi propagand{t s szervezkedst. Moszkv{ban megszervezte az els npi-forradalmi csoportot. egy titkos nyomd{ban plak{tokat s egyb prop agandaanyagot nyomtatott t{rsaival, letartztatt{k ket. 165 Andrej Ivanovics Zseljabov: (1851-1881) a Npakarat egyik alaptja, az orosz Robespierre. A II. S{ndor elleni mernyletek szervezje. Kivgeztk 1881 {prilis {ban. 166 Kulturtrger (nmet): npmvel, ismeretterjeszt.
162

-[270]-

egyikk Lavrov s nem Bakunyin hve. (Csup{n a legszlssgesebbek hallgatt{k meg Bakunyin l{zad{sra val felhv{sait. Ez trtnt Dejcs esetben is, aki Stefanovics segtsgvel felsztotta a csigirinszki l{zad{st 167 , elhitetve a parasztokkal, hogy az ellensgeitl krlvett c{r azt zente a npnek: dntstek meg a helyi hatalmasokat, kaparints{tok meg a fldet, s vezessetek be szabad rendszert. rdemes megjegyezni, hogy szinte egyetlen zsid forradalm{r sem azrt vett rszt a forradalomban, ment szegny volt, hiszen a legtbbjk igen jmd csal{dbl sz{rmazott. (Az orosz Zsid Enciklopdia els h{rom ktetben az erre vonatkoz pld{k sem hi{nyoznak.) Egyedl Pavel Akszelrod jtt szegny csal{dbl, s mint ahogy azt m{r emltettk, a kahal kldte t {llami intzmnybe, kiz{rlag azrt, hogy a r{juk es ktelez tanulsz{mot teljestse. Innen ksbb a mogiljevi gimn{ziumba, azt{n a nyezsinszki lceumba ment. Natanszon, Dejcs, Aptekman (aki felmeni kzt sz{mos talmudtudst s gyvdet tartott sz{mon), jmd keresked csal{dokbl sz{rmaztak. A. Hotyinszkij, Gurevics, Szemjon Lure (akinek a csal{dj{t mg a zsidk krben is arisztokrat{nak tartott{k; s akik a kis Simont is rabbinak sz{nt{k, {m a felvil{gosod{s hull{m{nak hat{s{ra apja Gerc Lure gimn{ziumba adta a fi{t, hadd legyen belle professzor); az els olasz marxista, Anna Rozenstein (gyerekkor{tl tbb nyelven beszl nevelnkre bzt{k); Mojszej Rabinovics s Betti Kamenszkaja tragikus figur{i, valamint Felicia Seftel s Joszif Gecov s sokan m{sok. Hrisztina (Haszja) Grinberg, jmd hagyom{nyokhoz h keresked csal{dbl sz{rmazik. 1880-ban belp a Npakaratba: lak{sa az illeg{lis sszejveteleknek szolg{lt helysznl. Rszt vesz a II. S{ndor cs{sz{r ellen elkvetett mernyletekben, kzben 1882-ben titkos dinamitgy{rt zem tulajdonosa. Klnben megssza a dolgot csup{n sz{mzetssel. *7+ Fanni Morejnisz szintn nem szegny csal{dbl rkezett; is rszt vett a II. S{ndor cs{sz{r elleni mernyletek elksztsben, a

167

Csigirinszki l{zad{s: 1876-1877-ben a forradalmi npp{rtiak egyik csoportja Ukrajn {ban, a csigirini j{r{sban megksrelt paraszti elgedetlensget kirobbantani.

-[271]-

karijszki brtnben kt vig katorga 168 bntetst lt le. *8+ Egyesek rabbicsal{dbl sz{rmaztak, gymint a leend filozfiadoktor Ljubov Akszelrod169 vagy Ida Akszelrod. St olyan kispolg{ri csal{dokbl is, amelyek elg gazdagok voltak ahhoz, hogy a gyerekket gimn{ziumba rass{k, mint pld{ul Ajzik Aroncsikot (a gimn{zium ut{n a szentpterv{ri kzlekedsi mrnki karra ment, amelyet nem sokkal azut{n azrt hagy ott, hogy rszt vegyen a forradalmi megmozdul{sokban), de ide sorolhatk Alekszandr Bibergal, Vlagyimir Bogoraz 170 , Lazar Goldenberg s a Levental testvrek is. A zsid forradalm{rok letrajzukban sokszor tesznek emltst arrl a kiv{lts{gos katonaorvosi akadmi{rl, amelyrl m{r mi is szltunk. gy tal{lkozhatunk tbbek kztt Natanszonban, Bibergalban, a leend ellenforradalm{r Isznak Pavlovszkijban171 , M. Rabinovicsban, A. Hotyinszkijban, Szolomon Csudnovszkijben, Szolomon Aronzonban (aki vletlenl keveredik ebbe a t{rsas{gba) s m{sokban. *9] Teh{t nem anyagi szksglet hajtja ket, hanem meggyzdsk ereje. rdemes megemlteni, hogy azokban a zsid csal{dokban, ahol a fiatalok csatlakoztak a forradalomhoz, ez a csatlakoz{s csak ritk{n, vagy egy{ltal{n nem okozott trst apa s fia, szlk s gyerekek kztt. Az ap{k nem tls{gosan estek neki a gyerekeknek. Ellenben ez a krds sztszaktotta akkoriban a keresztny csal{dokat. Noha Geszja Gelfmannak titokban el kellett hagynia az vit, egy szvetsgi hagyom{nyrz csal{dot. A zsid ap{k gyakran egy{ltal{n nem voltak kibkthetetlen ellenttben a gyerekekkel. gy
168

169

170

171

Katorga (orosz): letfogytiglani vagy hossz idein tart szabads{gveszts-bntets munkaknyszerrel vagy anlkl, melyet az eltltnek t{voli, {ltal{ban szibriai v idkeken kellett letltenie. Ljubov Akszel rod: filozfus, r, a mensevik p{rt tagja. ri {lneve Ortodox (nem a sz vall{si rtelmben). Vlagyimir Germanovics Tan Bogoraz: (1847-1936) neves orosz antropolgus s forradalm{r. Iszaak Jakovlevics Pavlovszkij, m{s nven I. Jakovlev: js{gr, a sz{zkilencvenh{rmak pernek egyik v{dlottja. Emigr{l, Turgenyev vdelme alatt {ll, a Novoje Vremja (j Idk) p{rizsi levelezje lesz.

-[272]-

pld{ul Gerc Lure vagy pedig Iszaak Kaminer. Utbbi kijevi orvos s a 70-es vekben az egsz csal{d rszt vett a forradalmi mozgalomban, mikzben maga, szimpatiz{nsknt..., tett nagy szolg{latokat a forradalm{roknak; ugyanis kzlk h{rom felesgl veszi a l{nyait. A 90-es vekben csatlakozik a cionista 172 mozgalomhoz s AhadHaam173 bar{tja lesz. *10] Ezekre az els zsid forradalm{rokra a XIX. sz{zad 70-es veibl nem lehet r{fogni, hogy elsz{ntan oroszellenesek lettek volna, amint az egyesek sz{m{ra jelenleg Oroszorsz{gban elkpzelhetnek tnik. Egy{ltal{n nem. Az azonban tny, hogy az egsz folyamat a mindent {titat nihilizmussal kezddtt a 60-as vekben. Miut{n Oroszorsz{gban csatlakoztak, felz{rkztak a goj felvil{gosod{shoz, belemlyedtek az orosz irodalmi mvek olvas{s{ba, a zsid fiatals{g gyorsan csatlakozott az akkori legprogresszvebb mozgalomhoz, a nihilizmushoz, mg ann{l is knnyebben, ahogyan elt{volodtak a rgi zsid hagyom{nyoktl. A legfanatikusabb jesiva di{k, aki belemerlt a Talmud tanulm{nyoz{s{ba... a nihilizmussal val kt- vagy h{rompercnyi ismeretsg ut{n szaktott a patriark{lis gondolkod{smddal, st mg klssgeivel is. Ez a di{k (zsid, ugyanakkor va ll{sos) mg csak rintette a goj kultr{t, mg csak morzs{nyit alkalmaz belle vil{gl{t{s{ban, de m{ris ksz, hogy messzebbre menjen, nagyon messze, egszen a szlssgessgig. [11] Ezeket a fiatalembereket hirtelen mag{val ragadj{k a nagy egyetemes eszmnykpek. Arrl {lmodnak, hogy minden ember testvre lesz egym{snak s mindenki ugyanazt a jltet lvezi majd. A feladat fennklt, felszabadtani az emberisget a nyomorbl s a szolgas{gbl!

172

173

Cion (Sion): annak a dombnak s hegyi erdnek a neve, melynek bevtele {ltal D{vid Jeruzs{lemet meghdtotta. A XIX. sz{zad vgn ltrejtt zsid nacionalista mozgalom, a cionizmus a vil{gon sztszrva l zsids{got egysges nemzetnek hirdeti, s clul tzte ki, hogy a vil{g zsids{g{t si haz{j{ban, Palesztin{ban teleptse le. Ennek jegyben jtt ltre 1948-ban Izrael [llam. Ahad-Haam (jelentse egy a npbl): Aser Cvi Ginzberg: jiddis r, a cionista mozgalom elktelezettje.

-[273]-

s ebben j{tszott hatalmas szerepet az orosz irodalom. Pld{ul Pavel Akszelrodnak a gimn{ziumban olyan tantmesterei voltak, mint Turgenyev, Belinszkij, Dobroljubov (s ksbb, Lassal 174 , aki a forradalom fel fordtotta). Aptekman Csernyisevszkijrt, Dobroljubovrt, Piszarevrt bolondult (s ugyangy Bukle-rt). Lazar Goldberg nemcsak elolvasta, hanem jra s jra olvasta Dobroljubovot, Csernyisevszkijt, Piszarevet, Nyekraszovot; Rugyin 175 pedig, aki a barik{dokon halt meg, egyenesen az eszmnykpv v{lik. Szolomon Csudnovszkij Piszarev olyan nagy csod{lja volt, hogy knnyeit nem szgyellve hangosan zokogott annak hal{lakor. Szemjon Lure nihilizmusa szintn az orosz irodalombl szletett, s abbl t{pl{lkozott. s a felsorol{st mg sok{ig lehetne folytatni. Ma azonban m{r, kt vsz{zad t{vol{bl, kevesen vannak, akik emlkezhetnnek ezeknek az veknek a hangulat{ra. Mindazon{ltal azt is meg kell jegyeznnk, hogy az emltett fiatalemberek (zsidk utc{ja ahogyan akkor mondt{k) egyetlen komoly politikai akcit sem vezettek mindaddig, amg a npp{rtosok (oroszok utc{ja) fel nem l{zadtak. Ezut{n azonban minden gyorsan ment. Elg volt csup{n befrkzni, beleolvadni az orosz felszabadt{si mozgalomba! [12] M{rpedig ezt az egyeslst jobban nem is knnythette s gyorsthatta volna meg m{s, mint az orosz irodalom s a felforgat publicist{k r{sai. Mikzben ezek a fiatalemberek az orosz vil{g fel tekintettek, elfordultak a zsid vil{gtl. Sokan kzlk ellensgessget, megvetst mutattak ap{ik zsid vall{s{val, mint valami parazita rendellenessggel szemben. [13] A 70-es vekben radik{lis zsid fiatalok, akik a npp{n-fis{g ide{ljainak nevben egyre jobban elt{volodtak a npktl, kis csoportokat hoztak ltre, ...kezdtek erteljesen beolvadni s kzelteni az orosz nemzeti eszmhez. [14] A 70-es vek kzepig a szocialista zsidk nem tartott{k fontosnak, hogy politikai munk{t vgezzenek felebar{taik mellett. Mivel gy gondolt{k, a zsidk soha nem birtokoltak fldet s gy nem is tudj{k magukv{ tenni
174 175

Ferdinand Lassal: (1825-1864) nmet filozfus, kzgazd{sz, jog{sz s hres szocialista. Rugyin: Turgenyev Ap{k s fik cm regnynek (1856) orosz hse, akit a szerz a p{rizsi barik{dokon 1848-ban hal{lra tl.

-[274]-

a szocialista gondolatokat. A zsidknak maguknak soha nem voltak parasztjaik. Egyetlen 70-es vekbeli zsid forradalm{rnak sem jutott soha az eszbe, hogy csup{n a saj{t nemzetrt tegyen valamit. Sz{mukra napn{l is vil{gosabb volt, hogy az uralkod (orosz) nyelvet beszlkrt tesznek valamit s csak az orosz parasztokrt. Mint egyikk rja: Sz{munkra..., nem lteztek zsid munk{sok. Egy eloroszosodott szemvel nztk ket. A zsidnak a trzsgykeres lakoss{gba kell beolvadnia.. gy mg a kzmiparosokat is gy tekintettk, mint potenci{lis kizs{km{nyolkat, mivel segdeket s tanulkat foglalkoztattak. Ami azt illeti, az orosz munk{soknak s kzmiparosoknak sem tulajdontottak klnsebb fontoss{got, mint n{ll oszt{lynak. Sz{mukra csak mint leend szocialist{k lteztek, akiken keresztl knnyebb lesz a parasztok kztti tevkenykedni. *15] Miut{n a beolvad{st elfogadt{k ezek a fiatalok, helyzetknl fogva termszetesen a felforgat{s eszmi fel haladtak. Elvesztve ezen az j talajon szil{rd gykereiket, amelyek hajdani hagyom{nyaikhoz ktttk ket. Felkszlnk a nphez s termszetesen az orosz nphez val kzeledsre. Megtagadjuk a zsid vall{st, mint ahogyan egybknt a tbbi vall{st is. A zsargonunk mestersges nyelvnek sz{mtott, s a hber holt nyelvnek. ...szinte hvei voltunk az asszimil{cinak, s az orosz felvil{gosod{sban l{ttuk a mentsget a zsidk szm{ra. ...Mirt igyekeztnk az orosz np kztt tevkenykedni, s nem pedig a zsidk kztt? Azrt, mert az oroszorsz{gi zsidk spiritu{lis kultr{ja idegenn v{lt, s mert tagadan viszonyultunk azok ortodox s burzso{ vezetihez, nelv kzegbl mi magunk is sz{rmaztunk. ...gy gondoljuk, hogy amikor az orosz np felszabadul a despotizmusbl s a birtokos oszt{lyok ig{j{bl, eljn majd Oroszorsz{g szszes npnek belertve a zsid npet is gazdas{gi s politikai szabads{ga. s el kell ismerni, hogy az orosz irodalom....nmileg bevste belnk is a gondolatot, hogy a zsid nem volt np, csup{n csak lskd oszt{ly. [16] Ugyanakkor fellpett a nagy-orosz nppel szemben az adss{g rzse is, mint npp{rti rebellisek hite a npi l{zad{s kzelsgben. [17] A 70-es vekben a fiatal zsid rtelmisg... a np fel indult -[275]-

abban a remnyben, hogy gyenge kezeivel kirobbantja a parasztl{zad{st Oroszorsz{gban. [18] Aptekman s Natanszon gondolatait idzve: ahogy Lermontov176 Mcirijnek hse, Csak egy gondolat hat{s{t ismerte, Csak egyt, de l{ngol szenvedllyel. Ez a gondolat a np boldogs{ga volt; ez a szenvedly harc a szabads{grt. [19] Aptekman maga ahogyan Dejcs lerja lesov{nyodott, alacsony, s{padt... igen hat{rozott nemzeti von{sokkal rendelkez falusi felcser 177 lett, s az evangliumon keresztl hirdette a szocializmust a parasztoknak. [20] Az els zsid npieseknl kialakult a keresztnysgre val t{maszkod{s gondolata, annak alkalmaz{sa. Elssorban az elttnk j{rt dolgusincek kreinek hat{s{ra, akik egyrtelmen felrt{k a feszlet keresztf{j{ra: Krisztus szabads{g, egyenlsg, testvrisg nevben, s majdnem mindegyikk sz{m{ra t{mpontul szolg{lt az evanglium. Aptekman gy r nmag{rl: Keresztny hitre trtem, a szvembl kiindul hat{s s a Krisztus ir{nt rzett szeretet {ltal. [21] Ezt azonban ne keverjk ssze sem Tan Bogoraz motiv{ciival, aki a 80-as vekben keresztny hitre trt, hogy elkerlje a srtseket, amelyek zsid sz{rmaz{sa miatt rtk [22], sem pedig Dejcs tettetsvel, aki elment hirdetni a molok{nok178 tanait, mikzben j ortodoxnak mutatta mag{t. De teszi hozz{ Aptekman , hogy odaadjuk magunkat a npnek, nincs szksg bnb{natra: az orosz nppel szemben, nem volt megb{nni val emlkem. Egybknt honnan is lett volna? Ink{bb nekem, az elnyomott nemzet lesz{rmazottj{nak kellene krnem a v{ltk rendezst, ahelyett hogy fizetnm az adss{g{t egy nem

Mihail Jurevics Lermontov: (1814-1841) nagy orosz romantikus klt. Mciri cm versnek hse a szabads{gra v{gy novcius. 177 Felcser (nmet): orvossegd, (katonai) t{bori orvos. 178 Molok{nok vagy tejivk: (bjt idejn tejet isznak) orosz szekta, amelyetek eredete a XVIII. sz{zadig nylik ossza. ldztk, majd 1800-ban az Azovi-tenger szaki rszre sz{mztk ket, egyesek Amerik{ba emigr{ltak.
176

-[276]-

tudom mifle furcsa klcsnnek? gyszintn nem figyeltem meg ezt a bnb{n rzst a nemesi sz{rmaz{s oszt{lyt{rsaimn{l, akik velem egytt haladtak az ton. [23] Ennek kapcs{n jegyezzk meg, hogy az orosz forradalm{rok sor{ban ekkor az hajtott szocializmus s a trtnelmi keresztnysg kztti kzeleds gondolata nem volt idegen, sem tetteik igazol{s{ra, sem mindennapi gyakorlatukban. V. V. Flerovszkij 179 gy r errl: Mindig szben tartottam ennek a tettre ksz fiatals{gnak s az els keresztnyeknek hasonls{g{t. s nem sokkal ksbb: Mikzben folytonosan rleltem ezt a gondolatot, meggyzdsemm v{lt, hogy nem rjk el a clunkat, csup{n egyetlen mdon ha j vall{st hozunk ltre. ...Meg kell tantani a npnek, hogy minden erejt kiz{rlagosan mag{ra fordtsa. ...Meg akartam alkotni a testvrisg vall{s{t. s Flerovszkij fiatal tantv{nyai meg is prb{ltak gy tapasztalatot szerezni, hogy maguknak tettk fel a krdst. Milyen lesz a fogadtat{sa a np krben egy olyan vall{snak, amelynek nincs sem Istene sem szentjei? Tantv{nya, Gamov a Dolgusin-fle kr tagja mg nyersebben fogalmaz. Olyan vall{st kell kital{lni, amely c{r- s korm{nyellenes. ...Ebben a szellemben kell rni katekizmust s im{ds{gokat. [24] Oroszorsz{gban a zsidk forradalmi szerepv{llal{sa m{s mdon is magyar{zhat. Mindezt megtal{ljuk A. Szerebrennyikovn{l elbb megt{madva, majd megc{folva is. Ltezik olyan nzpont, mely szerint, ha az 1861-1863-as vek reformjainak segtsgvel a letelepedsi vezet nem ltezett volna, gy egsz trtnelmnk m{skppen alakul... Ha II. S{ndor megsznteti a letelepedsi vezetet, akkor nincs sem Bund 180 , sem trockizmus!181 Majd felhaszn{lja a
Vaszilij Vasziljevics Bervi-Flerovszkij: (1829-1919) orosz publicista, szociolgus, kzgazd{sz. Rszt vesz a 60-as vek npp{rtj{ban. 1862-tl 1887-ig sz{mzetsben van. Megrta az Egy utpista forradal m{r cm mvt. 180 Bund (jiddis): uni, a litv{n, lengyel s orosz zsid munk{sok {ltal{nos szvets ge, 1897-ben alaptott{k Vilniuszban, 1898-1901-ig a szoci{ldemokrata p{rttal r okon, majd 1906-1918-ig mensevizmus kzeli. 1921-ben feloszlatj{k. 181 Trockizmus: a marxizmus Lev Trockij (Lev Davidovics Bronstein 1879-1940) bolsevik forradalm{r {ltal kpviselt ir{nyzata. Trockij a permanens forradalom elm lett
179

-[277]-

nemzetkzi s szocialista gondolatokat, melyek Nyugatrl {ramlottak be, s gy vlekedik: Ha a letelepedsi vezet megszntetse lnyeges lett volna sz{mura, minden harcuk az ellen ir{nyult volna. M{rpedig minden m{ssal foglalkoztak: arrl {lmodoztak, hogy megdntik a c{rizmust! [25] gy azt{n egyik zsid fiatal a m{sik ut{n, ugyanattl a szenvedlytl hajtva, abbahagyja a tanul{st, ak{r a negyedik vfolyamon, a katonaorvosi akadmi{n vagy m{s tanintzetben, hogy a np kz menjen. Minden diploma, mint a np kizs{km{nyol{s{nak egyik eszkze, mag{n viselte a becstelensg blyegt. Lemondtak mindennem karrierrl, s egyesek szaktottak a csal{djukkal is. Sz{mukra minden olyan nap, ami nem a kisemmizettek jlltnek s boldogs{g{nak a megvalst{s{ban telt el, kijavthatatlan, bntetend vesztesgnek sz{mtott. [26] De ahhoz, hogy a nphez menjenek... egyszernek kellett lenni egyszerre belsleg, nmaguk miatt; s a gyakorlatban is, hogy megnyerjk a nptmegek bizalm{t. Muzsiknak vagy munk{snak {lc{zva kellet beplni. [27] Csakhogy, rja Dejcs, hogyan menjnk a nphez, hallgattassuk meg magunkat, s hogy higgyenek neknk zsidknak, amikor a beszdnk, megjelensnk, modorunk mindmind gyorsan el{rul minket? s ahhoz, hogy meghdthassuk a hallgatkat, vicceket s a npnyelvbl vett szellemessgeket kellene mondanunk! s j{rtasnak kellene mutatkozni a mezei munk{ban, ami a v{roslak zsidk sz{m{ra igencsak f{rads{gos. Ezrt volt az, hogy Hotyinszkij, mint fldmves a testvrnl dolgozott a gazdas{gban. gy tanulta meg a sz{ntvetk munk{j{t. A Levental testvrek kitanult{k a cipsz s az asztalos mestersget. Betti Kamenszkaja munk{sknt dolgozott nagyon kemny helyen az egyik fonalgy{rban, mg m{s fiatal zsid nk kzl sokam felcsernknt tevkenykedtek. Dejcs gy rtkeli, hogy sokkal jobban sikerlt a zsid forradalm{roknak a krn belli tevkenysg. Hiszen ebben megtal{lhat volt p{rtmunka, sszeeskvs, kommunik{ci, nyomd{szat, hat{r{tkels. [28]
kpviselte Leninnel s Szt{linnal szemben, akik lehetsgesnek ta rtott{k a szocializmusnak egy orsz{gban trtn megvalst{s{t is.

-[278]-

A nphez val menetels rvid l{togat{sokkal (n. hat{rozott lpssel) kezddtt, ami tbbnyire nh{ny hnapos idszakot jelentett. A kezdetekkor csak a l{zt munk{ra sszpontostunk. gy gondoltuk elg csup{n meggyzni a parasztokat, felnyitni a szemket a hivatalban lv hatalomra s a tmegek kizs{km{nyol{s{ra, s meggrni, hogy a fld s a termelsi eszkzk mindenki tulajdona lesz a parasztok rgtn meggyzdnek rla. Vgl is a npp{rtiak minden ilyen np fel menetelse kudarccal z{rult. s nem csup{n a nh{ny, a c{rra rosszkor leadott (1879, Szolovjov) lvs miatt trtnt az, hogy mindannyijuknak meneklnik kellett a falvakbl, mert elkaphatj{k ket, s a v{rosok {rnyk{ban megbjniuk. Fleg azrt, Inert a prdik{cijukra teljesen sket parasztok kszek voltak nh{nyszor ak{r mg fel is adni ket a hats{golajak. Teh{t ami a parasztok l{zad{sra va l buzdt{s{t illeti nos, igen messze voltak ettl a sikertl! ...gy azt{n idvel a npp{rtiak, az oroszok (akik e tren nem j{rtak sokkal tbb szerencsvel), valamint a zsidk elvesztettk a hitet... a spont{n forradalmi akaratban s a paraszts{g szocialista sztneiben, s konok pesszimist{kk{ v{ltak. [29] A np fel menetelsnl a fldalatti akcik m{r jval sikeresebben mkdtek. Pld{ul Minszk h{rom lakj{nak, Joszif Gecovnak, Szaul Levkovnak s Szaul Grinfesztnek sikerlt a v{rosukban ltrehozni egy titkos js{got, ami ksbb elterjedt az egsz orsz{gban, s egszen 1881-ig sikeresen mkdtt is. Tbbek kztt itt nyomtatj{k ki aranybetkkel a rpiratot II. S{ndor kivgzsrl. Itt nyomtatj{k a Fekete Fldoszt{st (Csornij Peregyel)182 , valamint a Npakarat ki{ltv{nyait. Dejcs ezeket a zsidkat a bks propagandist{k kz sorolja. Az els pillant{sra tal{n megtveszt bks sz valj{ban fellelte mindazokat a rendszerellenes tevkenysgeket, amelyeknek nem volt kzk kifejezetten a robbant{shoz vagyis csempszet, illeg{lis hat{r{tlps ugyanabban a vilniuszi rabbikpz intzmnyben mkd krben. Vagy Lazar Goldenberg felhv{sa a parasztokhoz az adfizets megtagad{s{ra.
182

Csornyij Peregyel: Fekete Fldoszt{s, illeg{lis js{g, ugyanazt a nevet viselte, mint a szervezet t sz{mot rt meg 1880 s 1881 kztt (Minszk-Genf).

-[279]-

Ezek kzl a bks zsid forradalm{rok kzl tbbet slyosan eltltek (mg a mi korunkhoz kpest is slyosan). Igaz, egyesek kaptak enyhtst a bntetskbl gymint Szemjon Lure az apj{nak ksznheten, aki enyhbb elb{n{st j{rt ki sz{m{ra a brtnben. Elfordulnak mg engedmnyek a kor t{rsadalmi hangulat{nak kvetkeztben is. Aptekman pld{ul azt rja, hogy 1881-ben pedig II. S{ndor meggyilkol{sa ut{n vagyunk viszonylag szabadon ltek a krasznojarszki brtnben, ahol a brtn igazgatja, egy valdi vad{llat, hirtelen megszeldlt s mindenfle kedvezmnyt biztostott, hogy rintkezsbe lpjnk a deport{ltakkal s bar{tainkkal. Ksbb pedig m{r nem mint foglyot fogadtak minket az ideiglenes brtnben, hanem mint elkel rabolyat. Midn a napi t megttele kzben {t{ztunk, akkor a brtnigazgat belpett katon{k ksretben, akik t{lc{n te{t, stemnyt, lekv{rt hoztak mindegyik nknek, s egy kis poh{r vodk{t. Ez ne lett volna idillikus? Megrintett minket. [30] Ezeknek az els npp{rtiaknak letrajzai rajong{st, bizonyos szellemi egyensly hi{ny{t mutatj{k. Lev Dejcs tanstja: Lev Zlatopolszkij, a megrgztt terrorista nem volt pszichikailag kiegyenslyozott szemly. Aptekman maga a letartztat{sa ut{n 1879-ben a cell{j{ban nem {llt messze a megrlstl, annyira meggyengltek az idegei. Betti Kameszkaja ...a fogs{g{nak m{sodik hnapj{tl... eszt veszti; krh{zba sz{lltj{k, azt{n nagykeresked apja v{llal, rte kezessget. Pedig a v{diratok szerint leromlott egszsgi {llapota miatt nem kellett volna brs{g el {llnia, de azt mondta az gysznek, hogy igenis j egszsgnek rvend, s hogy igenis meg tud jelenni a brs{g eltt. Ezut{n nem sokkal ksbb megmrgezte mag{t s meghalt. [31] Mojszej Rabinovicsnak a cell{j{ban hallucin{cii voltak, idegei a vgt j{rt{k. ppen ezrt elhat{rozta: megb{n{st sznlel, hogy feladja azokat, akiket a vizsg{lat biztosan ismert, csak hogy vgre szabad legyen. Rabinovics teh{t megfoga lmazza vallom{s{t, melyben meggri, hogy mindent elmond, amit csak tud s a brtnbl val szabadul{sa ut{n is inform{cikat keres s ad {t. Ennek eredmnyeknt mindent bevallattak vele anlkl, hogy szabadon engedtk vol-[280]-

na. Egyttmkdsnek jutalmaknt azt{n sz{mztk Irkutszk krnykre, ahol alig 20 ves kor{ban megbolondult s meghalt. Ilyen s ehhez hasonl esetek tbb m{s forradalm{rral is megtrtntek. Leizer Cukerman New Yorkba emigr{lt, s hamarosan agyonltte mag{t. Nahman Levental, miut{n Berlinbe emigr{lt, slyos depressziba esett, amihez 19 ves kora krl mg boldogtalan szerelem is t{rsult; gy azt{n knsavat ivott s a folyba vetette mag{t. [32+ Ezek a fiatalemberek erejket s idegeik ellen{ll{s{t tlrtkelve vetettk magukat a nem kevs veszlyt hordoz forradalmi v{llalkoz{sba. Ebbe a tragikus krbe sorolhat Grigorij Goldenberg is, aki pedig hidegvrrel meggyilkolta Harkov korm{nyzj{t, s azt krte a bajt{rsaitl, mint lete legfbb megtiszteltetst, hogy saj{t kezleg lhesse meg a c{rt. T{rsai azonban, flve a np haragj{tl zsid sz{rmaz{sa miatt, ink{bb srgsen elt{voltott{k. Ez az rv bizony gyakran sztnzte a npp{rtiakat arra, hogy a mernyletek elkvetsre legink{bb oroszokat jelljenek ki. Goldenberget, miut{n 1879ben dinamit sz{llt{s{rt elfogt{k, a Trubeckoj-b{stya egyik cell{j{ba z{rt{k, ahol hal{los szorong{s fogta el. Ellen{ll{sa megtrt, vallom{st tett, ami az egsz mozgalmat rintette. Ezut{n folyamodv{nyokat kldtt a hats{gokhoz, amelyekben azt krte, hogy Aron Zungyelevics ossza meg vele a cell{j{t (aki tbb elnzst tanstott a tette ir{nt, mint a tbbiek). Amikor ezt megtagadt{k tle, ngyilkos lett. *33+ De nemcsak az aktv forradalm{rok kztt tal{lunk megrendt eseteket. Olyanok is sok szenvedsen mentek keresztl, akik nem is keveredtek kzvetlenl a mozgalomba. Ilyen szemly volt az egy{ltal{n nem ideolgus Mojszej Jedelstein, aki csup{n pnzszerzs clj{bl csempszte a titkos irodalmat. Sokat szenvedett a brtnben, Jahvhoz im{dkozott mag{rt s csal{dj{rt. Teljes megb{n{st mutatott az tlet kihirdetsekor, mint mondta: Nem gondoltam, hogy lteznek ennyire rossz knyvek. Vagy ott volt pld{ul Sz. Aronzon, aki a sz{zkilencvenh{rmak pere ut{n teljesen eltnt a forradalom sznpad{rl. *34] Azonban rdemes m{s szempontot is figyelembe vennnk. A fiatal zsid forradalm{rok k zl nagyon sokan, nagyon knnyedn -[281]-

hagyn{k ott azt az Oroszorsz{got, amit nem is olyan kis idvel azeltt mg meg kv{ntak menteni. Vgl od{ig fajult a dolog, hogy a 70-es vekben a forradalmi krkben az emigr{cit m{r dezert{l{snak tekintettk. Az elv ekkor m{r ez volt: mg ha a rendrsg keres is tged, vonulj ink{bb illegalit{sba, de ne meneklj klfldre! [35] Ettl fggetlenl Tan-Bogoraz 20 vig l New Yorkban, mg Lazar Goldenberg-Getrojtman 1885-ben szintn New Yorkba megy, ahol az oroszorsz{gi forradalmi mozgalomrl tart elad{sokat. Innen 1906-ban az amnesztia ut{n visszatr Oroszorsz{gba, hogy azt{n nem sokkal ezut{n ismt klfldre t{vozzon, mghozz{ NagyBritanni{ba, ahol vgkpp letelepszik s a hal{l is ott ri utol. 1361 Londonban a Vajner testvrek egyike btormhely-tulajdonos lesz, s ott is li le h{tralv veit. M. Aronzon s M. Romm klinikai orvosokknt New Yorkban telepednek le. Nh{ny Sv{jcban eltlttt v ut{n I. Gecov Amerik{ba megy szerencst prb{lni. Lejzer Levental Sv{jcba emigr{l, Genfben befejezi orvosi tanulm{nyait, majd az egyik nagy fiziolgus asszisztense, vgl Lausanne-ban az egyetemen kap {ll{st a szvettani tanszken s a szocialista mozgalomtl teljesen elt{volodik. Maga Szemjon Lure is befejezi tanulm{nyait az egyik olasz orvosi karon, de nem sokra r{ meghal. Ljubov Akszelrod (Ortodox) sok{ig emigr{ciban maradt, megkapta a berlini egyetem filozfiadoktori fokozat{t (ksbb a szovjet fiskola di{kjainak az emlkezetbe vsi a dialektikus materializmust). A. Hotyinszkij felvtelt nyer az orvosi karra Bernben, de egy vre r{ hirtelen lezajl tdvszben meghal. Grigorij Gurevics D{ni{ban szp karriert futott be majd, mint ennek az orsz{gnak a nagykvete visszatrt Oroszorsz{gba, pontosabban Kijevbe, ahol egszen 1918-ig lt. *37] Mindez a felsorol{s azt is megmutatja, milyen sok, igaz{n tehetsges frfi volt az ellen{llk kztt. Persze voltak olyanok is, akik hasonlan ragyog intelligenci{val rendelkeztek, csakhogy amikor k hirtelen Szibri{ban tal{lt{k magukat (tbbvnyi sz{mzetsre tlve), egy{ltal{n nem roskadtak ssze, nem bolondultak meg, hanem ink{bb kinyitott{k szemket azokra az si kultr{j trzsekre, amelyek krlvettk ket. Ezek az ellen{llk az ngyilkoss{g helyett ink{bb tanulm{nyozni kezdtk ezeknek a birodalom kzpontj{tl t{voli npcsoportoknak a nyelveit, erklcseit, s etnogr{fiai rtekez-[282]-

seket rtak rluk. gy pld{ul Lev Sternberg a gillj{kokrl183 , Tan Boguraz a csukcsokrl 184 , Vlagyimir Johelszon a jukagirokrl185 , Naum Gekher a jakutok 186 fiziolgiai tpusjegyeirl. *38] Nh{ny tanulm{ny a burj{tokrl 187 Mojszej Krolnak ksznhet. Ekzben nh{nyan a zsid forradalm{rok kzl Nyugaton nknt csatlakoztak a szocialista mozgalomhoz. gy V. Johelszon s A. Zungyelevics a nmet birodalmi gyls kpviseli helyeirt indultak a v{laszt{si kamp{nyban a szoci{ldemokrat{k szneiben. Zungyelevicset mg le is tartztatt{k, mert v{laszt{si csal{st kvetett el. Anna Rozensteint Franciaorsz{gban eltlik az egyik utcai felvonul{s szervezse alkalm{val a szab{lyok megsrtse miatt. Turgenyev kzbenj{rt az rdekben s Anna Rozenstein ekkor Olaszorsz{gba tette {t szkhelyt, ahol kt alkalommal is eltltk anarchista l{zt{srt, majd kiutastott{k az orsz{gbl. (ksbb felesgl ment F. Turatihoz 188 , {ttrtette a szocializmusra s mindketten Olaszorsz{g vezet marxist{iv{ v{ltak.) A minszki szlets Abram (Abraham) ValtLeszin New Yorkban 17 ven keresztl jelentetett meg cikkeket a Vorwrts (Elre) cm amerikai szocialista lapban s nagy hat{ssal volt az amerikai munk{smozgalom kialakul{s{ra. [39] Termszetesen nem egyszer az is megtrtnt, hogy az emigr{ns forradalm{rok mlysgesen csaldtak a forradalomban. gy volt ezzel Mojszej Veller is, s miut{n elt{volodott a mozgalomtl, sikerlt Turgenyev kzbenj{r{s{nak ksznheten Lorisz -Melikov t{rsas{g{ban visszatrnie Oroszorsz{gba. (Ahol hamarosan ngyilkoss{got kvet el.) Iszaak Pavlovszkij tja mg furcs{bb: P{rizsban hres for-

Gillj{kok: kis np a Szahalin-szigeten s az Amr foly szaki terletn. Csukcsok: Kelet-Szibria npe a Bering-tengertl a Kolima folyig hzd terleten. Nom{d, egyben leteleplt np. Ellen{llnak az orosz hdt{snak. 185 Jukagir: kis npcsoport Szibria szakkeleti vidkn, sz{muk igen csak megfogyatkozott. 186 Jakut: n pcsoport Szibria szakkeleti vidkn, a Lna foly kt partj{n, keleten a Kolima folyig, szakon az szaki-tengerig, dlen pedig a jablunkovi hegyekig lnek. 187 Burj{t: szibriai np a Bajk{l-t krl, rszben Monglia fel es terleten. 188 Fil ippo Turati: (1857-1932) egyike az olasz szocialista p{rt megalaptinak, 1926 -ban emigr{l.
183 184

-[283]-

radalm{r minsgben bej{ratos Turgenyevhez, aki megismertette t Emil Zol{val s Alfonz Daudet-val. Ennek hat{s{ra novell{t r az orosz nihilizmusrl, amit Turgenyev publik{lt a Vestnik Evropyban (Eurpai Hrnk) 189 , ksbb a Novoje Vremja (j Idk) 190 levelezje P{rizsban I. Jakovlev {lnven. Amint azt Dejcs rta, antiszemit{nak mutatta mag{t, krelmet kldtt felsbb helyre, kegyelmet kapott s visszatrt Oroszorsz{gba. Ami azt illeti, a zsid forradalm{rok nagy tbbsge beleolvadt tmegbe, ugyangy, ahogy az oroszok, s nyomuk veszett. Kivve kt-h{rom elsrend szemlyt..., a tbbi honfit{rsam m{sodrang, st harmadrang szerepl volt rja Dejcs. *41] A forradalom m{snapj{tl kezdve Trtnelmi s forradalmi gyjtemny cmmel megjelen kiadv{ny *42+ megnevezi a forradalom sz{mos ismeretlen egyszer katon{j{t. Abban klnbz oldalakon tal{lhatk zsid nevek tzes, st sz{zas nagys{grendben. Ki emlkszik most m{r r{juk? Pedig mindny{jan cselekedtek, mindny{jan tettek valami keveset, mindny{jan tbb-kevsb hozz{j{rultak az {llam felptmnynek megrendtshez. Mindazon{ltal tegyk hozz{ azt is, hogy a zsid forradalm{rok legels csapata sem csatlakozott teljes egszben az orosz forradalm{rokhoz, nem mindenki tagadta meg a zsids{g{t. A Talmud nagy ismerje, npp{rti t{rsain{l kiss idsebb A. Liberman m{r 1875-tl javasolta, hogy folytassanak kamp{nyt a zsid lakoss{g krben a szocializmus npszerstsrt. G. Gurevics segtsgvel 1877-ben Bcsben jiddis nyelv szocialista js{got ad ki Emes (Pravda = Igazs{g) cmmel. Kor{bban, a 70-es vekben A. Zungyelevics kezdett bele a hber nyelv publik{ciba ugyancsak Pravda (Igazs{g) cmmel. (L. Sapiro azt a nzett hangoztatta, hogy ez volt a Trockij-fle Pravda [43+ t{voli elfut{ra.) Ennek az elnevezsnek sok{ig hagyom{nya volt. Egyesek, mint pld{ul Valt-Leszin, ragaszkodtak a nemzetkzisg s a zsid haza189

190

Vestnik Ev ropy (Eurpai Hrnk): liber{lis be{lltotts{g havilap, amely 1866-tl 1918ig Pterv{rott kerlt kiad{sra. Novoje Vremja (j Idk): pterv{ri ultrakonzervatv napilap, a publicista Szuvorin alaptotta, 1868-tl 1917-ig jelent meg.

-[284]-

fiass{g egyttes trekvshez. Elad{saiban s rgtnztt prdik{ciiban Izsai{s prfta s Karl Marx mint egyenrang fontoss{g szemlyek szerepelnek. [44] Genfben megalaptj{k a szabad zsid nyomd{t [45+, a zsid munk{s lakoss{gnak cmzett rpiratok nyomtat{s{ra. Mindemellett specifikusan zsid krk alakultak sok v{rosban. Az 1876-os v elejn megjelent Szab{lyzat az oroszorsz{gi zsidk szoci{lforradalmi unij{nak megszervezshez mutatta meg a hber nyelv propaganda ksztsnek a fontoss{g{t. Megkezdtk a szervezst a nyugati vidk zsidinak krben a szoci{lforradalmi tagozatok h{lzat{nak, melyek egym{snak s az ugyanolyan tpus klfldi tagozatoknak szvetsgesei lettek. Az egsz vil{g szocialist{i egyetlen trzsszervezetet alkottak, s ezt a szervezetet az Orosz Szoci{lforradalmi P{rt zsid szekcij{nak kellett hvni. [46] Gesszen ezt gy komment{lja: ennek a szvetsgnek az akcija a zsid tmegek krben nem tal{lt kell szimp{ti{ra, s ezrt a zsid szocialist{k tbbsgkben erejket a kzs gyelek szenteltk, vagyis az sszoroszorsz{ginak. *47] s tnyleg, egym{s ut{n alaktott{k meg a krket Vilniuszban, Grodnban, Minszkben, Dvinszkben, Ogyessz{ban, de ugyangy Elcben, Szaratovban s a Don melletti Rosztovban is. Ennek a Minden Oroszorsz{gi Szoci{lforradalm{r Zsidk Szvetsgnek igen rszletesen kidolgozott alapt okirat{ban meglep gondolatokat, {llt{sokat olvashatunk, mint pld{ul: semmi megszokott dolognak nincs joga ltezni, kivve, ha van r{ racion{lis indokl{s. [48] A 70-es vek vgn az orosz forradalmi mozgalom elmozdult a terrorizmus fel. A Bakunyin-fle l{zad{sra val felhv{s vgrvnyesen elsprte Lavrov sok gondot okoz bksebb tziseit a tmegek fokozatos kpzsrl. A Npakaratban 1879-tl eluralkodott az a gondolat, hogy a npp{rtis{g a np krben hat{s nlkl maradt, s ez a gondolat fellkerekedett a fekete fldoszt{s elmlet terrort tagad felfog{s{n. A jelsz imm{r teh{t ez: Terror, semmi m{s csak terror! r{ad{sul: rendszeres terror! (Hogy a np krben nem volt ennek -[285]-

visszhangja s az rtelmisg soraiban sem nagyon, az nem nyugtalantotta ket.) A terrorista cselekedetek belertve ebbe a c{r elleni mernyletet is! teh{t egym{st kvettk. Ez a szletben lv terrorizmus, melyben Lev Dejcs felmrse alapj{n csup{n 10-12 zsid vett rszt, a m{r emltett Aron Gobszttal (kivgeztk), Szolomon Vittenberggel (II. S{ndor ellen 1878-ban mernyletet ksztett el, kivgeztk 1879-ben), Ajzik Aroncsikkal (rszt vett a c{ri vonat felrobbant{s{ban; letfogytiglani knyszermunk{ra tltk) s Gregorij Goldenberggel kezddtt. Goldenberget ppen gy; mint A. Zungyelevicset (a terror kiemelked szervezje, akinek nem volt mdja, hogy rszt vegyen a c{r meggyilkol{s{ban) nagyon kor{n letartztatt{k. Rajtuk kvl szintn rendkvl aktv terrorista: Mlodeckij. Ami Roza Grosszmant, Hrisztina Grinberget s a Zlatopolszkij testvreket, Levet s Szavelijt illeti, nos k m{sodlagos szerepet j{tszanak (igaz, hogy Szavelij 1881. m{rcius elsejn 191 a vgrehajt bizotts{g tagja volt); mg Geszja Gelfman, a m{rcius elsejeiek [49] alapcsoportj{ban szerepelt. Azt{n jttek a 80-as vek, melyek a narodnyik mozgalom gyenglshez s feloszl{s{hoz vezettek. A k orm{nyhatalom fellkerekedett; a forradalmi szervezethez val tartoz{st 8-10 vi szigortott fogs{ggal bntettk. De ha a forradalmi mozgalom, mint szervezet ttlenn is v{lt, a tagjaik maguk egyenknt folytatt{k tevkenysgket. Megemlthetjk itt Szofja Gincburgot, aki csup{n 1877-ben kezdett forradalmi akcikba, {m ennek ellenre megprb{lta felvir{goztatni a Npakaratot, melyet a letartztat{sok megtizedeltek. Majd nem sokkal az Uljanov-csoport 192 ut{n szervez t{mad{st III. S{ndor *50+ ellen. A npiesek kzl egyeseket sz{mzetsbe knyszertenek, volt aki visszatrt onnan, m{sokat ppen akkor sz{mztek, de folytatt{k a harcot.
191 192

1881. m{rcius 1.: II. S{ndor meggyilkol{s{nak a napja. Uljanov-csoport: a Npakaratnak Alekszandr Iljics Uljanovrl, Lenin b{ty{rl eln evezett frakcija. Uljanov 1887-ben ksztett el mernyletet III. S{ndor ellen. Hal{lra tltk s kivgeztk.

-[286]-

Ezeknek az akciknak a sor{ba tartozik az a zendls, amelyet emlkrk feljegyeztek, s amely az 1889-es jakutszki brtnl{zad{shoz vezetett. A visszaemlkezsek szerint a politikai foglyok jelents csoportja tudom{st szerzett arrl, hogy {tsz{lltj{k ket Verhojanszkba s onnan mg messzebb, Szrednye-Kolimszkba, amit minden{ron el akartak kerlni. A csoport fleg zsid politikai foglyokbl {llt. Ezenkvl tudom{sukra hozt{k, hogy lecskkentik az engedlyezett csomagok mennyisgt. Az eredetileg t pud193 sly knyv; ruha, fehrnem, szintn t pud sly kenyr s kemnyttartalm lelmiszerek, kt pud sly hs, olaj, cukor s tea mennyisget (az egsz termszetesen lovakon s szarvasokon sz{lltva) mindsszesen t pudra cskkentettk. A deport{ltak elhat{rozt{k, hogy ellen{ll{sba kezdenek. Fogs{guk ellenre ennek igenis megvolt a re{lis alapja, hiszen kzel hat hnapja m{r szabadon j{rtak-keltek Jakutszkban, s egyesek fegyvert s robbananyagot is v{s{roltak az ott lakktl. Ami a pusztul{st illeti, ink{bb pusztuljanak el gy, hogy pusztul{suk szellemi harcknt ledjen az lknl, amg a vil{g felfedezi az orosz korm{ny sszes szrnysgt! gy teh{t, amikor rtk jttek, hogy a rendrsgre vigyk ket, tzet nyitottak az altisztekre. A nem v{rt t{mad{sra azt{n a katon{k sortzzel v{laszoltak. A fegyveres zendls leverse ut{n hal{lratltk azokat, alak az els lvst leadt{k a korm{nyzhelyettesre: N. Zotovot, L. Kogan-Bernsteint s A. Gauszmant. letfogytig tart knyszermunk{ra tltk az emlkiratr o. Minort is, tov{bb{ M. Gocot 194 , illetve A. Gurevicset s M. Orlovot, M. Bramszont, M. Braginszkijt, M. Fundaminszkijt, M. Uflandot, S. Ratyint, o. Esztrovicsot, Szofja Gurevicset, Vera Gocot, Polina Perlit, A. Bolotin{t, N. Kogan-Bernsteint. A Zsid Enciklopdia arrl t{jkoztat minket, hogy ezrt a zendlsrt 26 zsidt s 6 oroszt tltek el. *51] Mg ugyanebben az vben, 1889-ben Mark Natanszon visszatrt a sz{mzetsbl, s a volt npp{rti szervezetek helyett j szervezet sszekov{csol{s{ba kezd Narodnoje Pravo (Np Joga) nven.

193 194

Egy pud 16,38 kilnak felel meg. Mihail Rafailovics Goc: (1866-1906) az SZR-p{rt (Szoci{lforradalmi P{rt orosz rvidtse) tagja, 1900-ban emigr{lt.

-[287]-

Natanszon m{r tapasztalhatta a marxizmus megjelenst Oroszorsz{gban (amelyet Eurp{bl hoztak be), s annak a npp{rttal val vetlkedst. Natanszon minden erejt latba vetette, hogy megmentse a forradalmi mozgalmat a hanyatl{stl, s hogy megrizze a kapcsolatot a szabadelvekkel (a legjobb liber{lisok ugyanakkor flszocialist{k is). Mint azeltt, most sem szentelt nagyobb figyelmet a meggyzdsbeli {rnyalatokra. Csak az volt fontos sz{m{ra, hogy mindenki egyesljn a zsarnoks{g eltrlsre, amg Oroszorsz{g szreveheten demokratikus nem lesz, azt{n majd megl{tjuk... De a fel{lltott szervezet form{tlannak, apatikusnak s tiszavir{g-letnek mutatkozott. R{ad{sul imm{r az sszeeskvs ratlan szab{lyainak a betart{sa sem volt m{r oly annyira fontos. Mint azt Iszaak Gurvics kesszlan kiemelte, a klcsns erfeszts hi{nya miatt sz{mos ember jut rendrkzre. :{mde a forradalm{rok most m{r olyan sokan vannak, hogy ez a vesztesg nem sz{mt, ahol f{t v{gnak, ott replnek a forg{csok! [52] A fiatal zsidk fejben 1881-1882 ut{n kezddtt a v{ltoz{s, s ez az oroszorsz{gi forradalm{r zsidk tudati fejldsn is megmutatkozott. Ezek a fiatalok kezdtek elt{volodni a zsids{gtl, azt{n sokan visszatrtek; otthagyt{k a zsidk utc{j{t, majd visszatrtek npkhz. Minden trtnelmi clunk a zsid getthoz kapcsoldik, tle indul le a nemzeti lnyegnk sszekov{csold{sa. [53] Az 1881-1882-es pogromig kzlnk, forradalm{rok kzl egy{ltal{n senki nem {lmodta egy percig sem, hogy nyilv{nosan el kellene vetni nzetnket a zsidknak a forradalmi mozgalomban val rszvtelrl. De a pogromok honfit{rsaink tbbsgnl felh{borod{s kirobban{s{t okozta. s me most m{r nem csup{n a mvelt zsidk, de sok zsid forradalm{r is, akiknek azeltt semmi kapcsolata nem volt nemzetkkel, hirtelen ksztetst rzett, hogy erejt, tehetsgt fel{ldozza igazs{gtalanul ldztt testvreikrt. [54] A pogromok felbresztettk az alv rzelmeket, rzkenyebb tettk a fiatalokat npk szenvedsvel szemben, s a npet fogkonyabb{ a forradalmi gondolatok-a, hogy ez szolg{ljon alapul a zsid tmeg n{l-[288]-

l akcij{hoz. ...Makacsul kvetjk a clunkat: az aktu{lis politikai rendszer lerombol{s{t. [55] me a Npakarat rpirataiban v{ratlanul t{mogatja a zsidellenes pogromokat! Ebben a rka fogta csuka helyzetben Lev Dejcs egyik Akszelrodnak rt levelben lefejti tan{cstalans{g{t, mire az v{laszlevelben megkrdezi: A zsidkrds most a gyakorlatban valban megoldhatatlan a forradalm{r sz{m{ra. Mit fog csin{lni pld{ul Balt{n, ahol t{madj{k a zsidkat? A vdelmk... gylletet szt a forradalm{rok ellen, akik nem csup{n a c{rt ltk meg, de r{ad{sul t{mogatt{k a zsidkat is. ... A kibkls propagand{j{nak megalkot{sa ma nagyon nehz feladata a p{rtnak. [56] Az istentett elnk, P L. Lavrov maga is tpreng ezen a krdsen. Elismerem, hogy a zsidkrds nagyon sszetett, s hogy a p{rt sz{m{ra, amely kzeledik a nphez s fell{ztja t a korm{ny ellen, a legnagyobb mrtkben nehz. ...a np felfokozott hangulata, s amink szksgessge miatt, hogy a mi oldalunkon legyen. [57] Nem volt az egyetlen orosz forradalm{r, aki gy gondolkozott. A 80-as vekben jra feltnik a szocialist{kn{l az a vonal, amely a figyelmet s a propagand{t a lefejezetten zsid krk, s ezen bell is a munk{sok fel ir{nytja. De a zsidk kztt a prolet{rok nem voltak sokan csup{n nh{ny asztalos, knyvkt, cipsz. Megfelelbb azonban a nyomd{szokkal dolgozni. Hiszen azok mveltebbek. Iszaak Gurvics visszaemlkezse szerint: Mojszej Hurginnal, Lev Rogallerrel, Joszif Reznyikkel Minszkben azt tztk f clul egym{snak, hogy hozzunk ltre egy mvelt munk{smagot. De, ha pld{ul Belosztokot vagy Grodnt vesszk, nem tal{ltunk ott egyetlen munk{skrt sem. gy teh{t az j tagok toborz{sa tl nehzkes volt. Ezen krk ltrehoz{sa nem ment nyltan, sszeeskvst kellett szni. Az sszejvetelt a v{roson kvl kellett megszervezni, vagy esetleg a v{rosban, mag{nlak{son megtartani. Az sszej veteleken az ideolgiai harcot rendszerint orosz nyelvtan- vagy termszettudom{ny-leckkkel kezdtk, s csup{n kis id elteltvel kezdtek olyan nknteseket toborozni, akik sz{m{ra a szocializmust hirdettk.

-[289]-

Ahogyan azt I. Martov elmondja, ezek a bevezet leckk voltak azok, amelyek vonzott{k az embereket a forradalm i krk kzelbe. gyeseknek s okosaknak bizonyultak, kpesnek arra, hogy saj{t mesterkk v{ljanak. Azok, akik pontosan l{togatt{k a mi sszejveteleinket, megkapt{k a kpzst, nevezetesen az orosz nyelv ismerett, mivel a nyelv ismerete igen rtkes fegyver a f{skereskedk s az ipar versenyben; ezut{n a mi kis szerencsseink, felszabadulva a brmunk{s szerepkrbl, nneplyesen meggrtk, hogy k maguk sem fogj{k alkalmazni a brmunk{t. Mindezek persze szp s j gretek voltak, csakhogy a piac egszen m{st kvetelt meg. [58] gy azt{n az is megtrtnt, hogy miut{n kikpeztk ezekben a krkben, a munk{s otthagyta a szakm{j{t s elment mag{ntanulnak. [59] A helyi zsid polg{rs{g egy{ltal{n nem nzte j szemmel ezen fiatalok forradalmi krkben val rszvtelt, mivel megrtette hamarabb s jobban, mint a rendrsg , hogy mindez hov{ vezethet. [60] Kzben a dolgok szinte mag{llthatatlanul haladtak elre. Mgpedig a fiatal forradalm{rok {ltal minden felmerl krdsrl s a szoci{ldemokrata alapelvekrl rt, s a londoni nyomda {ltal sz{lltott szocialista ki{ltv{nyok s brosr{k segtsgvel. Ennek a szvs ltart munk{nak volt ksznhet, hogy a 10 vig tart, lass propaganda elvezetett a Bund megalakul{s{hoz. Itt meg kell emltennk egy m{sik fontos tnyez t is, amelyrl gy sz{mol be az egyik elkeseredett forradalm{r: mg a rendri zaklat{sokn{l is jobban lasstotta munk{nkat az Amerika ir{ny{ba indul, egyre nvekv emigr{ci. Vgl is Amerika sz{m{ra kpznk szocialista munk{sokat. Iszaak Gurvics az els zsid munk{skrkrl szl rvid megemlkezseit kzbevetett megjegyzsekkel tarktja: azut{n Amerik{ba emigr{lt; New Yorkban lt. Vagy pedig az egyik Reznyik lak{s{n tartott sszejvetel alkalm{val: Kt munk{s volt jelen, egy {cs s egy asztalos, most mindketten Amerik{ban vannak. s kt oldallal ksbb, megtudjuk, hogy Reznyik maga is, miut{n visszatrt a sz{mzetsbl, Amerik{ba ment. -[290]-

s azt is meg kell emltennk, hogy ennek a fordtottja is igaz volt. Egy Girsfeld nevezet fiatal frfi, aki Amerik{bl jtt forradalmi munk{t vgezni. Girsfeld kor{bban Minneapolisban orvos volt, valamint a szocialist{k jelltje a korm{nyzi posztra. Persze ez az import{lt forradalm{r folyamat egy{ltal{n nem volt sz{mottev s tulajdonkppen az ellenkezje volt az igaz. gy pld{ul Abramovics els krnek egyik legaktvabb tagja, bizonyos Jakov Zvirin... miut{n 12 hnapot lt a kresztyi brtnben..., Amerikaiba emigr{lt, s jelenleg New Yorkban l. Kivel Smulevicset... 1889-ben... knyszertenk Oroszorsz{g elhagy{s{ra; 1896 -ig Sv{jcban lt, ahol is a szoci{ldemokrata szervezet aktv tagj{v{ v{lt. Azt{n letelepl Amerik{ban... s Chicagban l. Vgl maga az emlkezs rja gy fejezi be: 1890-ben n magam is elhagytam Oroszorsz{got, mg annak ellenre is, hogy nh{ny vel azeltt m{skpp l{ttuk a dolgokat. A munk{sok krben szocialista propagand{t folytatni minden mvelt, becsletes frfinak ktelessge. gy fizetjk meg trtnelmi tartoz{sunkat a np fel. s mivel rajtam nyugszik a propaganda elksztsnek feladata, ezrt ebbl nagyon is termszetesen kvetkezik, hogy jogom van kvetelni a lehetsget, hogy ezt a ktelessget betlthessem. New Yorkba rkezvn 1890-ben, Gurvics tal{lt egy nkpz orosz munk{sszvetsget, amelyet majdnem kiz{rlag minszki illetsg kzmvesek alkottak, s az orosz jvet megnnepelend, megszerveztk a minszki szocialist{k b{lj{t. [61] Abban a New Yorkban, ahol akkoriban a helyi szocialista mozgalom... tagjainak tbbsge zsid volt. [62] Mint ahogy azt ettl a kortl kezdve l{tjuk, az ce{n nem jelentett sz{mottev akad{lyt az sszekov{csold{sra, s a zsidk vezette forradalmi akcik folytat{s{ra. Ennek az l kapcsolatnak ksbb mg igen fontos hat{sa lesz Oroszorsz{gra. Igazs{gtalanok lennnk azonban, ha az elbbiekhez kapcsoldva azt {lltan{nk, hogy majd minden fiatal zsid elhagyta az orosz forradalmi tradcit. Sokan mg a 80-as, 90-es vekben is ragaszkodtak hozz{. R{ad{sul, ahogy azt D. Sub kifejti, a pogromok s a III. S{ndor korl{toz intzkedsei esetenknt mg jobban fel is tzeltk ket a harcra. -[291]-

* Ekkor azonban m{r szksgess v{lt elmagyar{zni az orosz npnek, hogy mirt is vett rszt annyi zsid a forradalmi mozgalomban. A nlklz emberekhez fordulva a npies rpiratok lassan szsze{lltottak egy egsz fr{zisgyjtemnyt, amely 1917-ig igen ers hat{st v{ltott ki. Nzznk most meg teh{t egy ilyen rpiratot, amely segt megismerni rvelsket. Nehz az orosz sorsa, a c{r, s a korm{ny vasmarokban tartja. De mg tal{n ennl is keserbb a nlklz zsid oszt{lyrsze. A hatalom gnyoldik rajta s hal{l{ig sanyargatja. Ltezse csup{n nsges let, hossz agnia, s testvrei a nyomorban s a f{rads{gos munk{ban a parasztok s az orosz munk{sok..., addig amg tudatlans{gban vannak idegenknt kezelik t. Egym{st kvetik a didaktikus krds-feleletek: a zsid kapitalist{k ellensgei a dolgoz orosz npnek? Ellensgek, de minden kapitalista megklnbztets nlkl s kevss fontos a munk{s npnek, hogy ez, vagy az fosztja ki. Nem kell a dht a zsidkra sszpontostani a zsid nem rendelkezik flddel... nincs egyetlen mdja sem a boldogul{sra. Ha a zsidk nem mvelik a fldet, az azrt van, mert az orosz korm{ny nem engedlyezi nekik a vidken val leteleplst; de a kolni{ikban remek fldmvesek. A fldek nagyszeren hasznostottak... a kezk munk{ja {ltal. Nem krnek semmifle kls segtsget s nem mvelnek semmilyen kiegszt mestersget. ...Szeretik a nehz munk{t a fldeken. ...A nlklz zsidk megk{rostj{k az orosz munk{sok gazdas{gi rdekeit? Ha a zsidk kereskednek, ezt szksgbl s nem jkedvbl teszik; minden m{s t z{rna van elttk, s valamibl meg kell lni; szvesen abbahagyn{k a kereskedst, ha megengednk nekik, hogy elhagyj{k ketrecket. Ha van is kztk csirkefog, ezrt a c{ri korm{nyt kell hib{ztatni. A zsid munk{sok megkezdtk a harcot, hogy jobb{ tegyk teltteleik et abban a korban, amikor Oroszorsz{gban a munk{s np elnyomott volt. A zsid munk{sok minden lelnl hamarabb elvesztettk a trelmket... s mg most is, tbb tzezer zsid a tagja az orosz szocialista p{rtnak. Propag{lt{k az orsz{gban a kapitalista rendszer s a c{ri korm{ny gyllett. Ezzel pedig mersz szolg{latot tettek az orosz -[292]-

dolgoz npnek, s ezrt van az, hogy az orosz kapitalist{k ut{ lj{k j ket. A korm{ny a rendrsg kzbeiktat{s{val segtette a pogromok elksztst; odakldte a rendrsget, a hadsereget, hogy fegyveres segtsget nyjtsanak a fosztogatknak... szerencsre, nagyon kevs munk{s s paraszt volt kzttk... igen, a zsid npi tmeg gylli ezt a feleltlen c{rista korm{nyt, mivel az a korm{ny akarata volt, hogy a zsid gyerekek fejt sztverjk a falon ...hogy az utc{n megerszakolj{k a zsid nket, az idseket ugyangy, mint a kisl{nyokat. s ekzben arc{tlanul hazudik az, aki a zsidkat az orosz np ellensgnek tartja... s ezut{n hogyan gyllhetnk Oroszorsz{got? Van m{sik haz{juk? [63] * A forradalmi tradciban meglep ismtldsek vannak. A. Bibergalt 1876-ban eltltk, mert rszt vett a kazani templom eltti tntetsen. s milyen meglep, hogy l{ny{t, a szentpterv{ri egyetem di{kj{t, 25 vvel ksbb, 1901-ben ugyancsak ezen a kazani tren, ennek a tntetsnek az emlknapj{n tartztatt{k le. (Majd 1908ban, az SZR-p{rt 195 tagjaknt a Vlagyimir Alekszandrovics nagyherceg 196 ellen elkvetett mernylet miatt tlik knyszermunk{ra.) Az id ml{s{val az orosz forradalm{rok egyre ink{bb ignyeltk a zsidk kzremkdst. Ugyanis egyre jobban megrtettk, hogy milyen elnyket hzhatnak bellk, mint valami gyjtszerkezetbl, a forradalom sz{m{ra. (Gondoljunk csak ketts harcukra, amelyet a nemzeti krdsek tern s a gazdas{gi rend ellen folytattak.) Azt{n 1883-ban Genfben feltnik a Munkafelszabadt{s Csoport (Gruppa Oszvobozsdjenija Truda) nev szervezet, amelyre gy tekinthetnk, mint a szletend oroszorsz{gi szoci{ldemokr{cia agy-

195

196

SZR-p{rt: Oroszorsz{gban 1901-ben alaklelt Szoci{lforradalmi P{rt. Az rtelmisg krben ers befoly{ssal brt. A terrort hirdette. 1905 ut{n kettszakadt. Vlagyimir Alekszandrovics nagyherceg: (1847-1909) III. S{ndor fivre s Cirill nagyherceg apja.

-[293]-

kzpontj{ra. Alapti kztt volt Plehanov197 , Vera Zaszulics, L. Dejcs s P Akszelrod. [64] A szervezet a sv{jci kzpont ellenre nincs h{torsz{g nlkl. Ugyanis Oroszorsz{gban testet lt az az eszmei {ramlat, amely igencsak hathats t{mogat{st nyjt sz{mukra. A lerombolt Fekete Fldoszt{s rgi tagjaibl alakult szervezdst (amely tagsz{m{t tekintve igencsak meghaladta a Npakaratt), felszabadtk-nak (oszvobojdencsij) hvj{k. Ha megnzzk a tagok list{j{t, igen sok fiatal zsidt tal{lunk kzttk. A kt legismertebb szemly: Izrail Gelfand (a leend hres Parvus) s Rafail Szolovejcsik. Utbbi bej{rta Oroszorsz{got, hogy a v{rosokban beindtson egy-egy forradalmi csoportot vagy akcit. ppen ezrt 1889-ben letartztatj{k. Amikor azt{n a Munkafelszabadt{s m{s tagjaival egytt perbe fogj{k s eltlik, a v{dlottak padj{n zsidkat is tal{lunk mellette. *65+ Ehhez a szoci{lforradalmi ir{nyhoz tartozott David Goldendah is, a majdani bolsevik 198 Rjazanov (aki Ogyessz{bl 1889-ben elmeneklt s klfldre emigr{lt, hogy kikerlje a katonai szolg{latot.) [66] Azt is fontos megemlteni, hogy a Npakarat sszeoml{sa ut{n is igen jelents ltsz{m csoport maradt. Tagjai kztt van: Dembo, Rugyevics, Mandelstam, Borisz Rejnstejn, Ludvig Nagel, Bek, Szolja Sencisz, Filippeo, Leventisz, Seftel, Varnehovszkij s sokan m{sok). [67] A kis csoportocsk{k Npakarat, Fekete Fldoszt{s, Munkafelszabadt{s tagjai nagy erket fordtottak az egym{s kztti versengsre s az elmleti sszecsap{sokra.

197

198

Georgij Valentyinovics Plehanov: (1856-1918) marxista szoci{ldemokrata, a Npakarat vezet tagja, 1880-ban emigr{l. A mensevik p{rt vezre. Bolsevik (orosz): tbbsg. Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt forradalmi (kommunista) sz{rny{nak, illetve tagjainak elnevezse. A p{rt II. kongresszus{n (1903) Londonban a p{rt szervezeti szab{lyzat{nak krdsben tartott vita sor{n a forradalmi ir{nyvonal kpviseli, a bolsevikok Lenin vezetsvel tbbsgi t{mogat{st kaptak a kisebbsgben maradt mensevikek (kisebbsg) platformj{val szemben.

-[294]-

A 20-as vekben megjelent h{romktetes Trtnelmi s forradalmi gyjtemny vgtelenl hossz s unalmas ler{sokban ad kpet ezekrl a szbeli versengsekrl, melyek {lltlag sokkal fontosabbak voltak sz{mul-a, mint az sszes egyetemes trtnelmet s gondolkod{st rint krdsek halmaza egyttvve. Ez a munka rszleteiben az 1880-1890-es vek oroszorsz{gi forradalm{rjainak lelki be{lltotts{g{rl szl hal{losan unalmas anyag tal{n kiv{rja mg a maga kutatit. Azt{n eljtt az az idszak is, a szovjet korszak 30-as veitl, amikor m{r egy{ltal{n nem sorolt{k fl bszkn s rszletesen azokat a frfiakat s nket, akik rszt vettek a forradalomban. A trtnelmi s politikai publik{cikban a forradalmi mltnak ez a rsze tbbnyire tabunak sz{nt s sz{mtott. gy azt{n, tbbet nem idztk fel a szerepket s a nevket azoknak a zsidknak, akik rszt vettek az orosz forradalmi mozgalomban. Ez a szemllet mg a mai napig is l gy az ilyen fajta felidzs rossz rzseket kelt. M{rpedig amikor a trtnelmet rjuk, semmi sem erklcstelenebb s veszlyesebb, mint ak{rmit is elhallgatni. Ez ksbb azt{n ellenkez rtelm torzul{st okoz. Mint azt a Zsid Enciklopdi{ban olvashatjuk, ha pontos sz{mokkal besz{molni a zsid elem vals fontoss{g{rl az orosz felszabadt{si mozgalomban nem tnik lehetsgesnek [68], errl sz{mos m{s forr{s alapj{n mgis megkzelt kpet festhetnk. Gesszen arrl t{jkoztat minket, hogy az 1879-es v els flvben az {llamellenes bncselekmnyek miatt megv{dolt 376 v{dlottnak csak 4%-a volt zsid s az 1880-as vek folyam{n a szen{tus eltt eltlt 1054 szemlybl..., 6,5% volt zsid. [69] M{s szerzknl is hasonl becslseket tal{lunk. A forradalmi mozgalomban rszt vev zsidk sz{ma vtizedrl vtizedre n, szerepk egyre nagyobb hat{s s egyre kzismertebb. A szovjethatalom els vei alatt, amikor ez mg bszkesg krdse volt, az egyik, az rdeklds kzppontj{ban lv kommunista, Lure-Larin gy vlekedett: A c{ri brtnkben s sz{mzetsben a zsidk gyakran a bebrtnzttek s a sz{mzetsben lk egynegyedt tettk ki. [70] A marxista M. N. Pokrovszkij a klnbz kong-[295]-

resszusok adataira t{maszkodva sszegzi, hogy a zsidk az sszes forradalmi p{rt tags{g{nak egynegyed s egyharmad kztti rszt teszik le. [71] Mindenesetre Az j Zsid Enciklopdia ezeket a becslseket nmi fenntart{ssal kezeli. Vitte, a Herzlel val egyik tal{lkoz{sa alkalm{val 1903-ban azt igyekezett bebizonytani, hogy noha a zsids{g Oroszorsz{g lakoss{g{nak csak 5%-{t, vagyis a 136 millibl krlbell 6 millit tesz le, a forradalm{roknak viszont csaknem 50%-a az kreikbl kerl ki. [72] N. N. Szuhotyin t{bornok, a szibriai rgi fparancsnoka 1905. janu{r elsejn nemzetisg szerinti statisztik{t ksztett az egsz Szibri{ban felgyelete al{ helyezett politikai eltltekrl. Statisztik{ja szerint a politikai eltltek megoszl{sa a kvetkez volt: 1898 orosz (42%), 1678 zsid (37%), 624 lengyel (14%), 147 kauk{zusi, 85 balti s 94 m{s nemzethez tartoz. M{rpedig, ezek az adatok csup{n a sz{mzttekre s az 1904-es vre vonatkoznak, vagyis nem tartalmazz{k a brtnk s fegyh{zak foglyait. Mgis lehetv teszik, hogy {tfog kpet kapjunk a helyzetrl. Tal{lhat itt egybknt egy rdekes kiegszts azokkal kapcsolatban, akik megbjtak valahol, nevezetesen 17% orosz, 64% zsid s 19% m{s nemzetisg. *73+ s ha m{r a v{dlottakn{l s eltlteknl tartunk, me V. Sulgin199 tanvallom{sa: Kijevbe 1899-ben rkeznek el a di{ktntetsekrl szl hrek. Az egyetem hossz folyosja forrong fiatalok tmegtl nyzsgtt. Meglepett a zsidk tlnyom tbbsge. Hogy tbben vagy kevesebben voltak, mint az oroszok, nem tudom megmondani, de ktsgtelenl k domin{ltak, mivel k voltak azok, akik vezettk ezt az egyenruh{s tumultust. Nem sokkal ezut{n kezdtk lelkdsni a tan{rokat s a nem sztr{jkol di{kokat az eladtermekbl. Azt{n ez a tiszta s szent ifjs{g hamis kpeket ksztett, amelyeken l{ttuk a koz{kokat, amint verik a di{kokat. Ezek a klisk, olyanok
199

Vaszilij Sulgin: (1878-1976) a duma jobb sz{rny{nak vezetje, amellyel szakt Bejlisz gy idejn. Rszt vesz a Halad Blokkban; Gucskovval egytt veszi {t II. Mikls lemond{s{t, 1944-ig Jugoszl{vi{ban politikai meneklt , ahol elfogj{k s 12 vet munkat{borban tlt. Kzel 100 vesen hunyt el.

-[296]-

voltak, mintha a vals{grl ksztettk volna, pedig rajzok ut{n ksztettk. Nem minden zsid di{k balos..., egyesek a mi oldalunkon voltak, de ezek azt{n sokat szenvedtek, a kzssg ldzte ket. Sulgin hozz{teszi: a zsidk szerepe a forradalmi forrong{sban az egyetemeken kztudom{s volt, s egy{ltal{n nem volt kapcsolatban az orsz{g npessgben tal{lhat sz{mar{nyukkal. [74] Miljukov ezt gy minstette, mint a zsidk forradalmi szellemre vonathoz legend{kat. ...Ugyanis nekik (korm{nyhivatalnokoknak) szksgk van legend{kra, mint ahogy a primitv embereknek is szksgk van rmel prz{ra. [75] G. P Fedotov ellenben gy r: a zsid n{ci a 80-as vektl mor{lisan szabad... hasonlan a Pter korabeli orosz intelligenci{hoz, mgis a legmagasabb fokon hontalan, gy internacionalista s aktv ...ppen ezrt pillanatok alatt {tveszi a vezet szerepet az orosz forradalomban. ...Ez{ltal rendkvl ersen r{nyomta a blyegt, les s komor karaktert az orosz forradalom mor{lis keresztmetszetre. [76] A 80-as vekben a zsid s orosz elit nem csup{n kzs forradalmi akcikban, de minden lelki vonzalomban, s fleg klnsen l{ngol gykrtelensgben rzett egytt. Az egyik kort{rs n, az esemnyek egyszer szemtanja szerint (Zinaida Altanszkaja, Fjodor Krjukov 200 r orlovi levelezje) ez a sz{zad eleji zsid fiatals{g gy tnt fel: ...n{luk van a harc mvszete s szerelme. s micsoda tervek! Nagyszab{sak s merszek! Van valami saj{toss{guk, a szenveds rtkes dicsfnye. Vonzdunk hozz{ s bosszankodunk (ti. hogy az orosz fiatals{g nem ugyanolyan). M. Agurszkij a kvetkez felttelezst hangoztatja: A forradalmi mozgalomban val rszvtel bizonyos szinten egyfajta beolvad{st jelentett, megfelelbb) volt, mint a keresztels tj{n trtn befogad{s; s ann{l is rtkesebbnek tnt, mert egyfajta l{zad{st jelentett a saj{t zsid burzso{zi{jukkal *77+ s vall{ sukkal szemben, amelyek ezentl semmit sem sz{mtottak a forradalm{roknak.

200

Fjodor Dmitrievics K rjukov: (1870-1920) koz{k r, populista. A polg{rh{borban hal meg tfuszban. Neki tulajdontj{k a Nobel-djas (Solohov) Csendes Don cm knyv megr{s{t.

-[297]-

Ekzben ez a megfelel(bb) egybeolvad{s nem volt sem teljes, sem vals{gos: ezek kzl a fiatalemberek kzl sokan sietsgkben kitptk gykereiket a saj{t fldjkbl anlkl, hogy igaz{bl gykeret eresztettek volna az orosz fldbe. gy mindkt nemzeten s kultr{n kvl maradtak, hogy ne legyenek m{sok, mint az internacionalizmus eszkzei. De, ahogyan a zsidkra vonatkozan a jogegyenlsg maradt az orosz forradalmi mozgalom egyik f kvetelse, ezek a fiatalemberek, belevetve magukat a forradalomba, szvkben s szellemkben megriztk azt a gondolatot, hogy mindig npk rdekeit szolg{lj{k. Az oroszorsz{gi zsids{g felszabadt{sa csak a c{ri hatalom megdntsvel trtnhet meg ! Ez volt az a tzis, amit Parvus mag{v{ tett, mint az egsz lett ir{nyt vezrfonalat, amelyet megfogalmazott, vdett s bevsett a fiatalok emlkez etbe. Ez a tzis jelents t{mogat{sra lelt a zsid t{rsadalom egyik klnleges rtegben. Nevezettek nagyj{bl mind olyan rett, jmd, megfontolt emberek, akik sz{m{ra teljesen idegen a szellemi kalandoz{s, de akik a XIX. sz{zad vgtl {lland indulatot t{pl{ltak az orosz korm{nyok mdszerei ellen. Ebben az ideolgiai kzegben nttek fel a gyermekeik mg azeltt, hogy tal{lkoztak volna a zsid vall{s erejvel. A Bund egyik jelents tagja, M. Rafesz felhvja a figyelmet arra, hogy a XIX. sz{zad s a XX. sz{zad tal{lkoz{s{n{l a zsid burzso{zia nem rejtette vka al{ a remnyeit s a forradalmi mozgalom halad{s{ra vonatkoz elv{r{sait. ...Amit annak eltte elvetettek, abban most remnykedtek. [78] G. Gersuni a br{inak a kvetkezkppen prb{lta ezt a jelensget megmagyar{zni: Az nk zaklat{sai knyszertenek minket a forradalomba. A vals{gban a magyar{zat egyszerre keresend a zsid s orosz trtnelemben vagyis a kett metszspontj{ban. Hallgassuk meg G. A. Landaut, a hres zsid publicist{t. 1917 ut{n a kvetkezket rta: Sokan voltak azok a zsid csal{ dok, kispolg{riak ugyangy, mint nagypolg{riak, ahol a szlk maguk is polg{rok , jindulatan nztk, st, nha bszkn is, szlssges -[298]-

esetben kzmbsen a sarjaikat, ah-ikeri az egyik ppen npszer szoci{lforradalmi ideolgia divatjegye nyomot hagyott. Mindez azrt trtnhetett, mert maguk a szlk is bizonyos mrtkig e fel az ideolgia fel hajlottak, amely az ldzk ellen l{zadt de anlkl, hogy megkrdeztk volna maguktl, hogy milyen termszet volt ez a tiltakoz{s s milyenek voltak ezek az ldzsek. s gy trtnt, hogy egyre jobban helyet kapott a zsid t{ rsadalomban a szocializmus hegemni{ja. ...A civil t{rsadalom s az {llam tagad{sa, a polg{ri kultra, az elmlt sz{zadok rksgnek az elutast{sa, annak az rksgnek, amelyet a zsidknak nem kevsb volt nehz eltasztani, mint amennyire, eleurpaisodva, lemondani saj{t rksgkrl. A forradalmi gondolatok a zsid miliben... dupl{n rombolak... voltak, mind Oroszorsz{g, mind pedig nmaguk sz{m{ra is. M{rpedig ezek a gondolatok behatoltak a zsid milibe, sokkal mlyebben, mint az oroszba. [79] Marsak kijevi kszersz (aki a v{ros templom{nak a dsztshez sz{mos alkot{st ksztett), tanstja, hogy a nagypolg{rs{ggal val kapcsolattart{s sor{n megfertzdtem (a forradalmi szellemisggel). [80] A tbbieknl ugyanaz trtnik, amit a fiatal Bogrovn{l201 l{tunk. Igen gazdag csal{dban ntt fel, s fiatals{ga alatt a feszltsg s a szenvedly csak nvekszik benne. Apja a vagyonos szabadelv nagy szabads{got engedett terrorista fi{nak. A szintn terrorista Goc fivrek nagyapjai, a kt moszkvai Krzus egyik {grl Goc, m{sik {grl Viszockij, a multimilli{rdos teagy{ros t{vol {lltak tle, hogy visszatarts{k unok{ikat, s tbb sz{zmilli rubelt juttattak az SZR-p{rtnak. (Az 1917-es bolsevista gyzelem ut{n ez a riv{lis, szlsbaloldali szoci{lforradalm{r p{rt Lenin hal{los ellensge, s kivgzosztag, valamint Szibria jutott tagjainak oszt{lyrszl.) Sok zsid rkezett, hogy a szocialist{k sorait bvtse, folytatja Landau. [81] A. I. Gucskov202 1909-ben a dum{ban tartott egyik be-

201

202

Dmitrij Grigorjev ics Bog rov: a titkosszolg{latok fiatal besgja, 1911-ben Kijevben lelvi A. Stolipin minisztert. Hal{lra tlik s kivgzik. Alekszandr Gucskov: (1882-1936), az Oktbrista (mrskelten baloldali) p{rt alaptja s vezetje, a harmadik Duma elnke (1910. m{rcius1911. m{rcius), a hadi ipar-

-[299]-

szdben megemlti az egyik fiatal eszer (SZR-p{rt tagja) l{ny tanvallom{s{t, egyb m{s dolgok mellett ki{br{ndults{g{rl. mondta, hogy a forradalmi mozgalmat a zsidk teljes egszben felv{s{rolt{k, s hogy a forradalom gyzelmben a saj{t gyzelmket l{tt{k. [82] A forradalom ir{nti elragadtat{s hatalm{ba kertette a zsid t{rsadalmat, az alsbb rtegektl a felskig, mondja I. o. Levin: Nem csup{n az oroszorsz{gi zsid t{rsadalom alsbb oszt{lyait ragadta mag{val a forradalmi szenvedly, de ez a mozgalom {tfogta a zsid np mveltjeinek s flmveltjeinek nagy rszt is (a flmveltek rja a 20-as vekben majd a szovjet rezsim aktv vezetit adj{k). Mg tbben voltak a szabad foglalkoz{sak kztt a fogorvosoktl egszen az egyetemi oktatkig azok, akik le tudtak telepedni az vezeten kvl. A hagyom{nyos zsid vall{s kultur{lis rksgt elvesztve ezek az emberek nem maradtak kevsb idegenek az orosz kultr{val s m{s nemzetek kultr{j{val szemben sem. Ez a szellemi ressg, amely a felletesen elsaj{ttott eurpai kultra mg volt rejtve, tette a zsidkat akik m{r hajlottak a materializmusra a kzmves s kereskedi fog lalkoz{suk rvn is nagyion fogkonny{ a materialista politika elmletei ir{nt. ...A zsidk saj{tos racionalista gondolkod{smdja... teszi ket rzkenny az olyan elmletek befogad{s{ra, mint a forradalmi marxizmus. [83] V. Sz. Mandel, e gyjtemny t{rsszerzje megjegyzi: Az orosz marxizmus amelyet a nmet eredetirl m{soltak tiszta {llapot{ban soha nem volt orosz nacionalista mozgalom, s a zsidk, akik sz{m{ra semmi sem volt knnyebb, mint Oroszorsz{gban befogadni s letre kelteni a knyvekben nmet nyelven megrt doktrn{t 203 , teljesen termszetesnek tartott{k, hogy jelents rszt v{llaljanak ennek az idegen gymlcsnek orosz fldbe val {tltetsben. [84] F. A. Sztyepun gy magyar{zza a dolgot: A zsid fiatals{g Marxidzetekkel al{t{masztva kemnyen vitatkozott arrl a krdsrl, hogy az orosz muzsiknak milyen form{ban kell birtokolnia a fldet.
{gak p{norosz (sszorosz) bizotts{gainak elnke, hadgyi s haditengerszeti m iniszter az els ideiglenes korm{nyban, 1918-ban emigr{l. P{rizsban hal meg. 203 Doktrna (latin): tan, elmlet, elv, rendszer.

-[300]-

A marxista mozgalom Oroszorsz{gban mg az vezeten bell is a zsid fiatals{ggal kezddtt. Ezt a gondolatot tov{bbfejlesztve, V. Sz. Mandel emlkeztet, hogy ezek a zsidk a jegyzknyvek Cion blcseinek jegyzknyve..., ez az ostoba s ut{latos hamistv{ny fant{zi{l{s{ban l{tj{k az antiszemit{k ravasz sz{ndk{t, hogy gykerestl kiirts{k a zsid vall{st. ppen ezrt, de k maguk kszek klnbz fokon, a vil{g j elvek alapj{n trtn megszervezsre s hiszik, hogy a forradalom komoly lpst jelent elre az gi kir{lys{g megalapt{sa fel a fldn, s a zsid npnek az legnagyobb dicssgre a npi mozgalmak vezetjnek a szerept adj{k a szabads{grt, egyenlsgrt s igazs{grt. s a vezet termszetesen nem ttov{zik a meglv politikai s szoci{lis rezsimek ledntshez l{tni. E gondolathoz ad pldaknt Fritz Kahn A hberek, mint kultur{lis faj s np cm knyvbl vett idzetet: Mzes volt az els a trtnelemben Krisztus eltt 1250 vvel, aki kiki{ltotta az emberi jogokat. ...Krisztus az letvel fizetett a kommunista ki{ltv{nyok prdik{cij{rt kora kapitalista {llam{ban, azt{n 1848-ban az gbolton m{sodszorra is felemelkedett a betlehemi csillag. ...s felemelkedett a Jdeai tetk fltt: Marx. [85] gy ebbl a forradalom ir{nt nagy tiszteletet tanst kzssgbl bontakozik ki s klnl el a zsid t{rsadalomban, s nem csup{n Oroszorsz{gban, sz{mos ir{nyzat. Mindegyik remnytelenl irrealista s gyerekesen elbizakodott, mag{ba szvva ellen{llhatatlanul a zavaros kort, de mag{ba foglalva az egsz sz{zadot is. [861 Milyen knnyedsggel s ugyanakkor milyen nehzsggel, milyen szp gretekkel hatol a marxizmus a mvelt Oroszorsz{g tudat{ba! Vgl a forradalom a csalhatatlan kvetkeztetsek s az elkerlhetetlen jslatok hadj{rat{val megtal{lta a tudom{nyos alapj{t! A fiatal marxist{k kztt ott van Julij Cederbaum; azt{n Martov, a mensevikek 204 jvbeni nagy p{rtvezre, aki a legjobb bar{tj{val, Leninnel megalaktja az unit az egsz oroszorsz{gi mun204

Mensevik (orosz): kisebbsg. Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt II. kongresszus{n (1903) Londonban a p{rt szervezeti szab{ly tat{nak krdsben tartott vita sor{n a Lenin vezette ir{nyzat kpviselivel szemben kisebbsgben m aradt platform s tagjainak elnevezse.

-[301]-

k{soszt{ly felszabadt{sainak harc{rt. Martov azonban nem lvezheti azt a vdelmet, mint Lenin, akit sz{mztek a minuszinszki kedves t{jra. Martovnak h{rom vet kell lelnie, mghozz{ a turuh{ni kegyetlen vidken. s szintn Martov az, aki mindig Leninnel egyttmkdve szerkesztette az Iszkr{t 205 s ltrehozta a terjesztsvel foglalkoz h{lzatot. De mieltt Leninnel egyttmkdtt volna a minden oroszok Szoci{ldemokrata P{rtj{nak megalapt{s{ban, Martov, aki Vilniuszban ekkor sz{mzetsben volt, 1895 krl letette az ideolgiai s szervezeti alapjait az oroszorsz{gi, lengyel, litv{n kzs zsid munk{suni-nak. Martovi tlete volt az, hogy mostantl tbbre kell becslni a krkben val munk{t s a tmeg kztt vgzett propagand{t, s ezrt azt zsidbb{ kell tenni, azaz jiddisre kell fordtani. A bemutatott tervezetben Martov lerta az j uni szab{lyait. Mindent elv{runk az orosz munk{soszt{ly mozgalm{tl s mozgalmunkat gy tekintjk, mint az orosz munk{smozgalom fggelkt..., elfelejtettnk kapcsolatot tartani azzal a zsid tmeggel, amely nem beszli az orosz nyelvet. De ugyanakkor sz{munkra szrevtlenl a zsidk mozgalm{t olyan magas szintre emeltk, melyet az orosz mozgalom mg el sem rt. A pillanat most jtt el, hogy felszabadtsuk a zsid mozgalmat a ment{lis elnyom{sbl, amelynek al{vetette t a burzso{zia, amely a legsz{nalmasabb burzso{zia s a vil{g legalja... hogy ltrehozzuk a kifejezetten zsid munk{sszervezetet, amely vezetknt s instruktorknt szolg{l a zsid proletari{tusnak. ...A mozgalom nemzeti karakter-ben Martov a gyzelmet l{tta a burzso{zia felett, s ezzel tkletesen mentesekk v{ltunk... a nacionalizmustl. [87] A kvetkez, 1896-os vben Plehanov a szocialist{k nemzetkzi kongresszus{n a zsidk szoci{ldemokrata mozgalm{t az oroszorsz{gi munk{shadsereg elrsnek *88+ minstette. Ez lesz azt{n a Bund (Vilniusz, 1897), 6 hnappal az oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata P{rt megalakt{sa eltt. A kvetkez lpcsfok az orosz Szoci{ldemokrata P{rt els kongresszusa, amelyet 1898-ban Minszkben (ahol a
205

Iszkra (Szikra): az els marxista js{g, Lenin alaptotta klfldn, 1900 s 1903 kztt jelent meg. A mensevikek ezt kveten mg 1905-ig jelentetik meg.

-[302]-

Bund kzponti bizotts{g{nak kzpontja tal{lhat) tartanak. A Zsid Enciklopdia rja, hogy 8 kldttbl 5 zsid volt: a Rabocsaja Gazeta (Munk{sjs{g) cm kijevi lap kldttei B. Ejdelmann, N. Vigdorcsik s a Bund tagjai: A. Kremer, A. Mutnyik, S. Kac (ugyancsak rszt vettek Radcsenko, Petruszevics s Vannovszkij). A p{rt h{romtag kzponti bizotts{g{nak amelyet ezen a kongresszuson hoztak ltre A. Kremer s B. Ejdelmann is tagja lett. [89+ gy szletett meg az Orosz Szoci{ldemokrata Munk{s P{rt (orosz rvidts: RSZDRP). Kzvetlen rokons{gban a Bunddal. (Tegyk hozz{, hogy Leninnek mg az Iszkra ltrehoz{sa eltt felaj{nlott{k a Bund js{gj{nak a vezetst. [90]) Hogy a Bund Vilniuszban szletett meg, ebben semmi meglep nincs. Vilniusz volt ugyanis a litv{niai Jeruzs{lem. Az a v{ros, ahol a mvelt zsid elit lt, s ahonnan Pterv{rra s Moszkv{ba cmezve nyugati ir{nybl sz{lltott{k az illeg{lis irodalmat. *91] De a Bund internacionalista ideolgi{ja ellenre a zsid let nemzeti unij{nak egyik fontos tnyezje lesz. Mg ha vezeti gy vakodtak is a nacionalizmustl, mint a pestistl. Hi{ba folytak klfldrl, a gazdag zsid krkbl az adom{nyok, a Bund azt az elvet hirdette, amely szerint nincsen egysges zsid np s elvetette az egyetemes zsid nemzet [92+ gondolat{t. Ellenkezleg, azt hangoztatta, hogy a zsid npben kt antagonisztikus206 oszt{ly ltezik (a Bund vigy{zott r{, hogy a nemzeti hangulatok ne stttsk el a prolet{r oszt{ly ntudat{t). Ekzben, az igazat megvallva, zsid proletari{tus nem is ltezett. A zsidk ritk{n lptek a gy{rakba, mint munk{sok, mivel mint azt F. Kon elmagyar{zza, megszgyentnek tartott{k, hogy nem a saj{t uraik. Ink{bb nagyon szernyen mkdtek kzmvesknt vagy ak{r segdknt, amg remnyk be nem teljesedett saj{t mhely nyit{s{ra. A gy{rban dolgozni minden illzi elvesztst jelentette azzal szemben, hogy egy szp napon saj{t fnke lehet, s ezrt a gy{rba belpni megal{z s megszgyent dolog volt. [93] Persze akad{ly volt a fnkk ellenszenve is, hogy olyan munk{sokat al-

206

Antaganisztikus (grg, latin): kibkthetetlenl ellenttes, ellenkez gondolk od{s.

-[303]-

kalmazzanak, akiknek a szabadnapja a szombat s nem a vas{rnap. Kvetkezskppen a Bund kijelentette, hogy a zsid proletari{tus krbe tartoznak a kzmvesek s a kiskereskedk, a kereskedsegdek s a kereskedelmi kzvettk is. (Marx szerint egybknt minden alkalmaz{sban lv egyn prolet{r.) Ezekbe az emberekbe teh{t mind be tudt{k vsni a forradalmi szellemet, s be lehetett vetni ket a zsarnoks{g elleni harcba. A Bund kijelentette, hogy a zsidk a vil{g legjobb prolet{rjai. [94] Egybknt a Bund soha nem mondott le arrl a sz{ndk{rl, hogy fokozza tevkenysgt a keresztny munk{sok krben. G. B. Szliozberg, aki egy{ltal{n nem gyansthat a szocializmussal val szimp{ti{val, ennek kapcs{n rta, hogy a Bund {ltal kifejtett hatalmas propaganda s sz{mos beavatkoz{s nehzsgeket okozott a zsidk kereskedelmben s az ppen fejldben lv iparukban. A Bund a mester ellen usztotta az inasokat, 1415 ves gyerekeket. Ezek azt{n a tbb kevsb gazdag zsidk h{zainak betrtk az ablakait. gy a Jom-Kipur 207 napj{n a Bund fiataljai forgszlknt rontottak be a vilniuszi nagy zsinagg{ba, megszaktottaik az istentiszteletet s botr{nyosan viselkedtek, mikzben srt ittak... [95] De az oszt{ly fanatizmusa ellenre a Bund mindig is beleolvadt a polg{ri szabadelvsg megfelel egyetemes {ramlat{ba. A mvelt vil{gban egyre gyakrabban gondolt{k azt, hogy a nemzeti gondolat az ntudat felbredsben minden embernl alapvet szerepet j{tszik. Ez arra knyszertette a prolet{r krk teoretikusait is, hogy szlesebb rtelemben foglalkozzanak a nemzeti krdssel. gy trtnt, hogy a Bundban a beolvad{si trekvseket kiszortott{k a nemzeti trekvsek. [96] Ezt a folyamatot Zsabotinszkij a kvetkezkppen magyar{zza. Ahogyan ntt, a Bund egyre ink{bb a nemzeti ideolgi{t helyezte a kozmopolitizmus helybe. *97+ A kor{n elhunyt Abram Amsterdam, egyike a Bund els fontos vezetinek folyamatosan megksrelte kibkteni a marxista doktrn{kat a nacionalizmus gondolataival.[98]

207

Jom-Kippur (hber): engesztelnap, zsid nnep.

-[304]-

A Bund 1901-ben tartott kongresszus{nak alkalm{val Mark Liber (M. I. Goldman), a 17-es v egyik jvbeni p{rtvezre ekkor mg 20 ves fiatalember kijelentette: Mindeddig meggyzdses kozmopolit{k voltunk. Nemzetiv kell v{ lnunk. Nem kell flni ettl a sztl. A nemzeti nem jelenti azt, hogy nacionalista. (J lenne ezt megrteni s magunkv{ tenni, legal{bb 90 v mlt{n!) s noha ez a kongresszus kinyilv{ntotta sz{ndk{t a sovinizmushoz vezet nemzeti rzs dicstse ellen, hat{rozottan nyilatkozott a zsidk nemzeti autonmi{ja mellett, fggetlenl az {ltaluk lakott helytl. [99] Ezt a nemzeti autonmi{ra 208 vonatkoz szlogent a Bund nh{ny v alatt kifejlesztette, s alkalmazta a propagand{j{ban, valamint az 1904-es politikai kamp{ny{ban... noha ktsgtelenl senki sem tudta pontosan mit jelenthet az autonmia, terlet nlkl. gy minden zsid szemlynek biztostott{k volna a jogot, hogy a saj{t nyelvt haszn{lja a helyi adminisztr{cival val rintkezsben s az {llami szervezetekben... de hogyan is? (Nem kellene-e ezt a jogot akkor m{s nemzetek {llampolg{rai sz{m{ra is biztostani?) Hzzuk al{ ugyancsak, hogy tekintet nlkl a szocialista sznezetre, a Bund szoci{ldemokrata programj{ban a szocialista trekvsek ellenre tiltakozott a Lengyelorsz{g vissza{llt{s{ra s az alkotm{nyoz gylsek bevezetsre ir{nyul oroszorsz{gi lpsek ellen. [100] Nacionalizmus igen, de csak saj{t magunk sz{m{ra? gy teh{t a Bund csak zsidkat engedett a kreibe. s b{r ez az ir{nyults{g egyszer s mindenkorra elfogadott lett, noha hat{rozottan antiklerik{lis209 volt, nem fogadta be azokat a zsidkat, akik vall{sukat megtagadt{k. A p{rhuzamos orosz szoci{ldemokrata szervezeteket a Bund keresztnynek minstette, de hogyan is lehetne ket m{sknt jellemezni? s ezzel tulajdonkppen a legnyersebben megsrtette Lenint *101], hogyan is lehetett t a keresztnyek kz sorolni?! ...

208 209

Autonmia (grg): n{ll, fggetlen, m{stl nem fgg. Antiklerik{l is (grg, latin): az egyh{z vil{gi hatalma, befoly {sa ellen kzd.

-[305]-

A Bund gy azt a ksrletet testesti meg, amely megvdi a zsid rdekeket, nevezetesen az orosz rdekek ellenben. Szliozberg szintn elismerte: a Bund tevkenysge a zsid munk{sokban felbresztette a mlts{grzetet s jogaik tudat{t. [102] Mindezek kvetkeztben a Bund kapcsolata az Orosz Szoci{ldemokrata Munk{s P{rttal nem volt j. Mint ahogyan a Lengyel Szocialista P{rttal (orosz rvidts: PPSZ) sem, amely m{r a Bund szletstl fogva rendkvl vatos magatart{ssal fordult fel, s kijelentette, hogy a Bund izol{cis politik{ja ellensges pozciba helyezi mag{t velnk szemben. [103+ A maga nvekv nacionalista ntudat{val a Bund az orosz szoci{ldemokr{cia tbbi {g{val csak ellentmond{sos kapcsolatokat tudott kialaktani. Lenin azt a vit{t, amelyet s Martov 1900 szeptemberben folytatott Plehanovval Genfben, gy rja le: G. V. (Georgij Valentyinovics) tanbizonys{g{t adta elkpeszt trelmetlensgnek, amikor kijelentette, hogy a szervezet (m{rmint a Bund) egy{ltal{n nem szoci{ldemokrata, hanem egsz egyszeren kizs{km{nyol szervezet, amely az orosz npet zs{km{nyolja ki. Azt {lltja, hogy az a clunk, hogy kizzk ezt a Bundot a p{rtbl. Valamint, hogy a zsidk kivtel nlkl mind soviniszt{k 210 s nacionalist{k, hogy az orosz p{rtnak orosznak kell lennie, s nem kell {tadni mag{t teljesen tehetetlenl Gad trzsnek211 ...G. V. ragaszkodott az {ll{spontj{hoz, mondv{n, hogy egszen egyszeren hi{nyoznak az ismereteink a zsid vil{grl s tapasztalataink a velk val kapcsolatokban. [104] Milyen rzs ]ehetett Martovnak, a Bund els alaptj{nak hallgatnia ezt az les br{latot?!) A Bund, annak ellenre, hogy volt a rgebbi, 1898-ban elfogadta, hogy bepljn az Orosz Szoci{ldemokrata Munk{s P{rtba, de csakis egysges egszknt, megrizve teljes autonmi{j{t, m{r legal{bb is a zsid gyek vonatkoz{s{ban. Elfogadta teh{t, hogy az orosz p{rt tagja legyen, de k iz{rlag azzal a felttellel, hogy ez nem fedi semmiben az gyeit. gy jtt ltre kztk teh{t a meg{llapoSoviniszta (f rancia): m{s npek ellen gylletet szt, a nemzeti felsbbrendsget hirdet szlssges nacionalista. 211 Gad: J{kob 12 fia kzl az egyik. Egyike Izrael 12 trzsnek.
210

-[306]-

d{s. Ekzben, 1902 elejn, a Bund gy rezte, hogy az az autonmia, amelyet a Szoci{ldemokrata P{rt els kongresszus{n olyan knnyen megkapott, m{r nem elgsges sz{m{ra, s hogy mostantl szvetsgi mdon kv{nt a p{rthoz csatlakozni, teljes szabads{got lvezve a program krdseinek egszben. Ennek apropj{bl megjelentette kiadv{ny{t az Iszkra ellen. [105+ a kzponti rv, ismerteti velnk Lenin, az volt, hogy a zsid proletari{tus a nemzetek krn kvl helyet foglal zsid np egy- rsze. [106] Itt Lenin elveszti a fejt, s ktelessgnek rzi, hogy maga vitatkozzon a Bunddal. M{r nem csup{n felhv a (zsarnoks{g elleni) nyom{s fenntart{s{ra, elkerlvn a p{rt sztforg{csold{s{t tbb kln{ll egysgre [107+, de szenvedlyes rvelsbe veti mag{t bele, mellyel bizonytani trekszik (igaz, Kautskyt kvetve), hogy a zsidk egy{ltal{n nem tekinthetk nemzetnek. Ugyanis nincs sem kzs nyelvk, sem kzs terletk. (Ez nyltan materialista 212 tlet, mivel a zsidk az egyik legautentikusabb 213 np, a legsszeforrottabbak, akik a Fldn lteztek. Hiszen a szellemkben forrtak ssze. Lenin a felsznes s kznsges internacionalizmus{val 214 semmit sem rtett meg a krds mlysgbl, sem a zsid np trtnelmi gykereibl.) A kln{ll zsid np gondolata politikailag reakcis 215 [108], mivel igazolja a zsid egyni rvnyeslsi trekvst. (s mg ink{bb reakcisok voltak sz{m{ra a cionist{k!) Lenin a zsidk sz{m{ra a megold{st csak a teljes beolvad{sukban l{tta. Ami vgl is azt jelenti: teljesen sznjenek meg zsidnak lenni. Az RSZDRP Brsszelben sszehvott II. kongresszus{n 1903 nyar{n 43 deleg{ltbl csup{n 5-en kpviseltk a Bundot (pedig a t{rgyal{sokon sok zsid vett rszt). s Martov, akit tizenkt zsid t{mogatott (kztk Trockj, Dejcs, Martinov, Ljadov, hogy csak ezeket a neveket emltsk), a p{rt nevben felszlalt a Bund {ltal hajtott szvetsgi elv ellen. A Bund tagjai ekkor elhagyt{k a kongresszust
Materializmus (latin): az anyag, a lt elsdlegessgt s a t udat, a gondolkod{s m{sodlagoss{g{t vall filozfiai ir{nyzat. Material ista: a materializmuson alapul. 213 Autentikus (latin): valdi, hiteles, itt: hivatott. 214 Internacional izmus (latin): nemzetkzisg, a npek bar{ts{g{nak, szabads{g{nak, egyttmkdsnek s egyenlsgnek elve. 215 Reakcis (latin): itt nknyes, erszakos.
212

-[307]-

(ami lehetv teszi a Lenin {ltal javasolt 1. sz{m paragrafus rendelkezsei alapj{n a krds elnapol{s{t), majd a p{rtbl is t{voztak. *109+ (Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{s P{rt bolsevikokra s mensevikekre val szakad{sa ut{n a mensevik p{rtvezrek A. Akszelrod, A. Dejcs, L. Martov, M. Liber, L. Trockij [110] voltak , valamint F. Dan, P. Abramovics s Plehanov kvl{llk maradtak.) A Bund, vagy ahogy akkoriban mondt{k, a zsidk utc{ja, gyorsan ers s tevkeny szervezett v{lt. Az 1905-s esemnyek hajnal{ig a Bund a legersebb szoci{ldemokrata szervezet volt Oroszorsz{gban, jl bej{ratott gpezetvel, szil{rd fegyelemmel, szszeforrott tags{ggal, hajlkonys{ggal s a konspir{ciban val nagy tapasztalattal. ...Sehol m{shol nem tal{lunk olyan fegyelmet, mint a Bundban. A Bund b{sty{ja ekkor az szaknyugati rgi volt. *111] Mindamellett flelmetes vetlyt{rs bukkan fel a Bunddal szemben. Ez pedig nem m{s, mint az 1901-ben ltrejtt Fggetlen Zsid Munk{sp{rt. Ez a p{rt Zubatov216 hat{s{ra s b{tort sznoklatai nyom{n meggyzte a zsid munk{sokat s mindazokat, akik ezt hallani akart{k , hogy nem szoci{ldemokrata ideolgi{ra van szksgk, mert e nlkl is harcolhatnak s harcolniuk is kell a burzso{zia ellen, megvdve gy saj{t gazdas{gi rdekeiket. R{ad{sul nemcsak a munk{sok, de a korm{ny is rdekelt a Fggetlen Zsid Munk{sp{rt sikerben, gy teh{t trvnyesen cselekedhetnek majd, a hatalom csak jindulat br lesz. Ennek a mozgalomnak az lre az elsz{nt Maria Vilbusevics, egy moln{r l{nya {llt. Zubatov kveti... nagy sikert lveztek Minszkben a (zsid) munk{sok krben. Szenvedlyesen szembehelyezkedtek a Bund tagjaival s sokakat megnyertek gazdas{gi jelleg sztr{jkok szervezsvel. Ogyessz{ban is tevkenykedtek, nem is sikertelenl. A kezdeti sikerek ellenre azonban kis id elteltvel minden a p{rt ellen dolgozott; mint pld{ul az orsz{g mretei, de legink{bb a beijedt korm{ny. gy azt{n Pleve a fggetlenekkel egytt vgl is megbuktatta Zubatov tervt. Sajevicsot 1903-ban letartztatt{k, b{r elg rvid bntetsre tltk. Ekkor

216

Szergej Vaszil ijevics Zubatov: (1864-1917) a moszkvai rendrsg, valamint a rendrsg klnleges gyoszt{ly{nak vezetje.

-[308]-

azonban megrkeztek a kisinyovi pogrom 217 hrei, s a fggetlenek hirtelen lehetetlenn v{ltak. [112] Ezalatt az id alatt a Bund klfldi csoportoktl kapott segtsget. Elssorban Sv{jcbl, azt{n P{rizsbl, Londonbl s az Egyeslt [llamokbl, ahol az akcicsoportok elg jelents mreteket rtek el. Szerveztek klubokat, bar{ti krket s a Bund oroszorsz{gi tevkenysgt segt szervezeteket. Ez fleg anyagi termszet segtsg volt. [113] A Bund 1901-tl lemondott a gazdas{gi terror-rl (a tulajdonosok, a gy{ri adminisztr{ci elleni t{mad{s{rl, megversrl), mint indokl{sukban szerepet azrt, mert a terror elhom{lyostotta a munk{sok szoci{ldemokrata tudat{t. A p{rt emellett gy tett, mintha ugyanakkor eltln a politikai terrort is. [114] Ami nem akad{lyozta meg a Girs Lekkert nev cipszt, a Bund tagj{t, hogy r{ljn Vilniusz korm{nyzj{ra t ezrt elfog{sa ut{n perbe fogt{k, majd felakasztott{k. A fiatal, mg kiskor Mendel Dejcs szintn adott le lvseket, melyek a zsid tmegek mozgalm{nak tetpontj{t [115] jeleztk. Ekkor a Bund feltette mag{nak a krdst, hogy nem kellenee visszatrnie a terrorhoz. Ezt kveten hozott 1902 nyar{n a berdicsevi konferenci{n hat{rozatot a szervezett bossz{ll{srl. De errl igen kemny vita bontakozik ki a Bund kreiben, s a kvetkez vben a kongresszus form{lisan trlte a berdicsevi konferencia ezen kittelt. *116+ Lenin {llt{sa szerint a Bund 1903-ban felhagyott a terrorista ksrletek engedlyezsvel. [117] A terror, amely m{r tbbszr is bemutatkozott Oroszorsz{gban, {ltal{nos t{mogatotts{got lvezett. Benne volt a kor levegjben, s a fiatals{g krben egyre ink{bb elterjedt a szok{s, hogy arra az esetre, lfegyvert birtokoljanak (amit igen knnyen beszerezhettek a csempszektl). Ez a szinte divatt{ v{lt rlet felkeltette az vezet fiataljaiban a gondolatot, hogy megalakts{k saj{t harci csoportjaikat. De a Bundnak az n{ll Zsid Munk{sp{rt tiszavir{g-let tevkenysge mellett igen hatkony s veszlyes vetlyt{rsai is vol217

Kisinyovi pog rom: az antiszemita pogromok legvresebbike 1903 {prilis{ban Kis inyovban, Besszar{bia szkhelyn trtnt.

-[309]-

tak. Vajon vletlen trtnelmi egybeess-e, vagy az id tnyleg elrkezett a zsid nemzeti ntudat jj{ledsre? Mindenesetre 1897ben, egy hnappal a Bund megalapt{sa eltt tartott{k a cionist{k els egyetemes kongresszus{t. gy trtnt, hogy az 1900-as vek elejn a fiatal zsidk j utat kezdtek kitaposni maguknak, mgpedig a kzszolg{lat tj{t ...gy az Iszkra s Bnej Mose (Mzes fiai) keresztezdsben egyikk jobb, m{sikuk bal fel fordult. [118] Csoportjaink programj{ban feltnt a nemzeti tma kpviselete 1904 s 1906 kztt. [119] M{r l{ttuk, hogy ezt a tm{t nem hagyhatta figyelmen kvl a szocialista Bund sem, s nem maradt m{s h{tra, mint hogy egyre lesebben kritiz{ljon. Hiszen a cionizmus felsztja a nacionalista rzst s ez{ltal akad{lyozza az oszt{lyntudat kifejldst. Az j nemzeti mozgalom sikert az is jl jelzi, hogy a cionista krk tagjainak ltsz{ma a fiatals{g kztt meghaladta a forradalmi szocialista p{rtokba belpett fiatalok sz{m{t. [120+ (Hab{r voltak ellenkez pld{k is. G. Gurevics, a genfi szocialista zsid Pravda kiadja ir{nyt v{ltoztatva, teljesen a zsidk Palesztin{ba val {tteleptsnek a szszlja lett.) A Bund s a cionizmus kztt elmlytett {rok lassanknt megtelt jabb s jabb p{rtokkal Poalej Cion218 , Ceirej Cion 219 , cionista-szocialist{k, a szerpovci (szejmovci). Mindegyik a saj{t mdj{n ragozta a cionizmust s a szocializmust. rthet, hogy az egym{shoz ilyen kzel {ll p{rtok kztt elkeseredett harc kezddik, ami egy{ltal{n nem knnytette meg a Bund dolg{t. R{ad{sul ezekben az vekben ugr{sszeren megntt az Oroszorsz{gbl trtn zsid kiv{ndorl{s. Mirt kellene emigr{lni? Mi ennek az rtelme? Hiszen a zsid proletari{tusnak fej-fej mellett kell kzdenie minden orsz{g munk{soszt{ly{val egytt a szocializmusrt, ami majd mindenhol automatikusan megoldja a zsidkrdst!
218

219

Poalej Cion (hber): Cion munk{sai. Az 1905-ben Lengyelorsz{gban alakult Zsid Szocialista Munk{sp{rt elnevezse. A marxista elveket vall szoci{ldemokrata ci onista zsidk szervezete volt. Ceirej Cion (hber): ifj cionist{k. A XIX. sz{zad vgn Lengyelorsz{gban alakult, a fiskolai zsid csoportokat egyest mozgalom.

-[310]-

* A trtnelem folyam{n gyakran v{dolt{k a zsidkat azzal a tnnyel, hogy kzlk sokan uzsor{sok, bank{rok, nagykereskedk voltak. Igaz, ezzel a zsidk a kapitalista vil{g megteremtjeknt elsegtettk az idejtmlt gazdas{gi rendszerek {talakul{s{t (legfkppen pnzgyi keretek kztt). Ezt Werner Sombart, a nagy politikai kzgazd{sz rta le meggyz s heves stlusban. A forradalom els veiben ezt a krlmnyt egybknt a zsidk rdemnek tudt{k be, s gy kezeltk, mint egy elkerlhetetlen, s kihagyhatatlan lpcsfokot a szocializmus tj{n. Krilenko 1919-ben v{diratainak egyikben igen fontosnak tartja meg jegyezni, hogy a zsid np a kzpkor ta az j hat{snak, a tknek ksznheten elhagyta sorait s... siettette... a kor gazdas{gi form{inak a megszntetst. [121+ Igen, gazdas{gi s kereskedelmi tren a kapitalista rendszer, politikai tren pedig a demokratikus rendszer sokat ksznhetnek a zsidk pt hozz{j{rul{s{nak. Cserben ezek a rendszerek a legkedvezbbek a zsid kultra s let kibontakoz{s{ra. Csakhogy van itt egy megmagyar{zhatatlannak tn trtnelmi rejtly, miszerint nem csup{n ezek a rendszerek voltak az egyedliek, amelyeket a zsidk elnyben rszestettek. Ha a Bibli{t tanulm{nyozzuk emlkeztet minket V. Sz. Mandel , felfedezzk, hogy mg a monarchia gondolat{t is nem m{s, mint a hberek tal{lt{k ki, s adt{k {t a keresztny vil{gnak. Az uralkodt nem a np v{lasztja meg, az Isten v{lasztottja... innen sz{rmazik a rtus, amelyet a keresztny npek rkltek, a koron{z{s s a kir{lyok felkense. [122+ (Helyesbthetnnk persze ezt azzal, hogy a f{rakat m{r sokkal rgebben flkentk s k is az isteni akarat birtokosai voltak.) A. Valt-Leszin volt orosz forradalm{r gy- emlkezik vissza: A zsidk nem tulajdontottak tlzott jelentsget a forradalmi mozgalomnak. Minden remnyket a Pterv{rra cmzett krelmekbe, vagy a minisztriumok tisztviselinek jutatott baksisokba220 vetettk s egy{ltal{n nem a forradalomba. [123] Ezt a befoly{sos krk kzelbe igyekv, a m{shonnan jv segtsgre v{r

220

Baksis (perzsa): m egvesztegetsi pnz.

-[311]-

magatart{st a nyughatatlan zsid fiatalok m{r a kzpkortl a megal{z stadlan 221 gnynvvel illettk. G. B. Szliozberg, aki hossz vekig a szen{tusban s a belgyminisztriumban dolgozott, ahol trelmesen kellett megoldania a mag{ntermszet zsid problm{kat, gy tlte meg, hogy a zsidk jvjnek szempontj{bl ez az t a legbiztosabb s legeredmnyesebb. elkeseredetten nyugt{zta a fiatalok trelmetlensgt. Igen, minden bizonnyal tkletesen oktalan dolog volt a zsidk rszrl csatlakozni a forradalmi mozgalomhoz, amely Oroszorsz{gban sztrombolta a norm{lis let menett, kvetkezskppen az oroszorsz{gi zsidkt is. Ment a monarchia s a burzso{ rend ledntsben mint nem sokkal kor{bban ezek megerstsben a zsidk az elrsben tal{lt{k magukat. Ilyen a zsid karakter veleszletett mozgkonys{ga, a szoci{lis {ramlatok s a jv ir{nti tlzott rzkenysge. Azonban nem elszr esik meg az emberisg trtnetben, hogy az emberek legtermszetesebb lendlete hirtelen a termszetkkel legellenttesebb szrnysgekhez vezeti ket.

221

Stadlan: zsid tisztviselk, a kzpkorban a zsid kzssg s az {llami hats{gok kztt kzvettettek.

-[312]-

7. A CIONIZMUS SZLETSE

Hogyan alakult a zsid ntudat Oroszorsz{gban a XIX. sz{zadm{sodik felben? V. E. Zsabotinszkij 1910 krl ezt az {talakul{st az kiss tlfttt mdj{n gy rja le: kezdetben a zsids{g nagy rsze ellenszeglt a felvil{gost{si trekvseknek a saj{t eredetisgnek tlzottan felrtkelt s fanatikus eltleteivel. De az id megtette a maga jtkony hat{s{t s ahogyan eddig menekltek a zsidk a humanista kultra ell, most gy trekednek r{... s ennek a tud{sszomjnak az eluralkod{sa tett minket, orosz zsidkat a vil{g tal{n els nemzetv. Azonban a cl fel szaladtunkban tlha ladtunk azon. Clunk olyan zsidember kialakt{sa volt, aki zsids{g{t megtartva, az egyetemes ember lett ln, s me, m{ra m{r teljesen elfelejtettk, hogy meg kellett volna maradnunk zsidnak. <Nem rtkeltk tbb zsid lnyegnket, s eretek a slya r{nk nehezedett. Ki kell irtanunk nmagunkat megvet gondolkod{smdunkat s hagyni, hogy nbecslsnk visszatrjen. ...Panaszkodunk, hogy lenznek minket, de majdnem od{ig jutottunk, hogy mi vetjk meg saj{t magunkat. [1] Ez a ler{s sz{mt{sba veszi a beolvad{si mozgalom {ltal{nos tendenci{j{t, de nem annak sokoldals{g{t. Ahogy m{r l{ttuk (4. fejezet), a publicista s szpr Perec Szmolenszkin, a XIX. sz{zad 60-as veinek a vgtl hat{rozottan fellpett az rtelmisgi zsidk beolvad{s{nak tendenciaja ellen, amely ugyanannyira szlelhet volt Ogyessz{ban, mint ahogy Nmetorsz{gban is megmutatkozott. Ugyanakkor hadat zent a bigottok 222 s az {lszentek ellen, akik ki akartak ldzni minden ismeretet J{kob h{z{bl. Ugyangy a felvil{gosult {lszentek ellen, akik mzdes szavakkal el akarj{k t{ntortani Izrael fiait aty{ik hagyom{nyaitl. Nem, nem kell szgyellni eredetnket, hanem gazdagtani kell a nyelvet s a nemzeti mlts{222

Bigott (f rancia, nmet): vakbuzg, vakhit, szentesked ember.

-[313]-

got; vagyis a nemzeti kultra csakis a nyelvnek, az hbernek ksznheten maradhat fenn. Ez ann{l ink{bb fontos, mivel a zsidsig meg van fosztva saj{t fldterlettl, haz{j{tl, gy klnleges helyzetben szellemisgben kpez nemzetet. *2+ A zsids{g igenis nemzet, nem pedig vall{si felekezet. Szmolenszkin a halad zsid nacionalista doktrna z{szlvivje volt. *3+ A 70-es vekben Szmolenszkin hangja gyakorlatilag v{lasz nlkl maradt. De ennek a peridusnak a vgn, a balk{ni szl{vok felszabadul{sa elsegtette az oroszorsz{gi zsidk nemzeti bredst. Azonban az 1881-1882-es pogromok sszeomlasztott{k a haszkalai ide{kat. Az a meggyzds, hogy a civiliz{ci le fogja z{rni a valamikori zsidzaklat{sokat, s hogy a zsids{g a felvil{gosultaknak ksznheten elkezdhet kzeledni az eurpai npekhez, jelentsen megingott. *4+ (A dl-ukrajnai pogrom tapasztalata ily mdon kivettdni l{tszik minden eurpai zsidra?) Az orosz zsids{g krben azok kztt, akik a tradicion{lis judaizmushoz igyekeztek visszatrni, megjelent a bnb{n rtelmisg tpusa. [5] Ezalatt trtnt, hogy a m{r 60-as veiben j{r Lev Pinszker, a j hr orvos s publicista hat{rozottan felszltotta az orosz s nmetorsz{gi zsidkat az autoemancipacira 223 . Pinszker lerta, hogy az egyenjogs{gba vetett hit sszeomlott s hogy ezentl el kell fojtani a npek kztti testvrisgbe vetett legkisebb remnyt is. Ma a zsidk nem lteznek nemzetknt; mindenhol idegennek sz{mtanak, a krlttk l npek elnyom{s{t s megvetst kell elviselnik. A zsid np bolyong halott szellem az lk kztt. ...Csak a vak nem veszi szre, hogy a zsids{g kiv{lasztott npe egyetemes ut{latnak rvend. A zsidk nem tudnak beolvadni egyetlen nemzetsgbe sem s ebbl kvetkezen, egyik nemzet sem kpes megrtst tanstani ir{ntuk. ...M{s npekkel val sszeolvad{si trekvsk miatt jcsk{n fel{ldozt{k saj{t nemzeti jellegket, de mindenhol csak azt rtk el hogy, azonos sz{rmaz{s laklmok tekintik ket. A zsid np sorsa m{s npek jindulat{nak fggvnyv v{lik. A gyakorlati megold{s teh{t a saj{t terletn l nemzet megalakt{s{ban rejlik.
223

Autoemancip{ci: nfelszabadt{s, negyenjogst{s; ez egyben hres munk{j{nak a cme.

-[314]-

Kvetkezskppen alkalmas fldterletet kell tal{lni a vil{g b{rmely pontj{n [6], amelyet a zsidk benpestenek. Egybknt az 1860-as (egyetemes izraelita) szvetsg megalakt{sa a zsidk egysges {ll{sfoglal{s{nak els jele volt a beolvad{s visszautast{s{nak tekintetben. Ugyanakkor az oroszorsz{gi zsidkn{l m{r ltrejtt a palesztinai visszatrst szorgalmaz mozgalom: trekvsk a Palesztin{ba val letelepeds volt. (Alapj{ban vve a hagyom{nyos vall{si ksznsnek megfelelen: Jvre Jeruzs{lemben.) Ez a mozgalom 1881-1882 ut{n kezdett el jelentsen bvlni. Erfesztseket kell tenni Palesztina gyarmatost{s{ra... azrt, hogy egy vsz{zadon bell a zsidk vgleg elhagyhass{k Eur p{t, aki rossz vendgl{t. ...A tradicionalizmus, a szekt{ss{g s a vall{si eltletek megg{tol{s{ra sztnz felvil{gostk kor{bban terjesztett tanait, miszerint kzdeni kell az ortodoxia, a haszidizmus s a vall{si eltletekkel szemben a kiengesztelsre s a zsid letkzssgek szvetsgre, a palesztinai gondolat megvalst{s{ra, ap{ink Jde{j{ba val visszatrsre val felhv{s v{ltotta fel. Oroszorsz{g tbb v{ros{ban Sion-rajongknak 224 nevezett krk alakultak. [7] Egyik tlet a m{sikat rte, illetve oltotta ki. Elmenni, valahova letelepedni, de nem mindegy hova: Palesztin{ba! De nzzk meg, mi is trtnt mag{ban Palesztin{ban? Az els keresztes hadj{rat szinte teljesen kiirtotta mg azt a kevs hbert is, aki Palesztin{ban volt. Mgis egy nagyon kicsi vall{sos zsid kzssgnek sikerlt tllnie a keresztes {llam buk{s{t, valamint azt is, hogy a mamelukok elfoglalt{k az orsz{got s a mongol hord{k inv{zij{t is. A klnbz orsz{gokbl rkez hvek gyenge migr{cis hull{m{nak ksznheten, az ezt kvet vsz{zadok sor{n a zsid npessg jra talajt rzett a l{ba alatt. A XVIII. sz{zad vgn bizonyos sz{m zsid haszidista emigr{lt Oroszorsz{gbl. A XIX. sz{zad

224

Sion-rajongk (Kovevej Cion) (hber): Sion bar{tai. 1881-ben Lengyelorsz{gban alakult cionista mozgalom.

-[315]-

kzepn Palesztin{ban 12 ezer zsidt tartanak sz{mon, mg a XI. sz{zad vgn 25 ezren voltak. Ezek az egykori Izrael terletn sztszrt zsid teleplsek megalaptott{k az gynevezett Jisuvot. Az sszes (frfi) lakja nem tett m{s egyebet, mint a zsid vall{st tanulm{nyozta. A Haluk{bl az eurpai zsidkzssgek {ltal kldtt t{mogat{sbl ltek. Ezt a pnzt a rabbik osztott{k szt, innen ered az abszolt tekintlyk. A Jisuv-vezetk minden produktv munka vgzsre ir{nyul kezdemnyezst csr{j{ban elfojtottak. Csak a Talmudot tanulm{nyozt{k, semmi m{st, s ezt is csak elemi szinten. A nagy zsid trtnsz G. Grec 1872-ben megl{togatta Palesztin{t s gy tal{lta, hogy valj{ban csak a zsidk kisebb h{nyada tanul, a tbbiek ttlenkednek, szvesebben lfr{lnak s pletyk{lkodnak. gy tlte meg, hogy ez a rendszer halad{sellenes, s a palesztinai zsid npessg szegnysgt s elfajul{s{t idzi el. ppen ezrt neki is el kellet viselnie a cheremet 225 . [8] Harkovban a palesztinai visszatrst szorgalmazk 1882-ben megalaptott{k az egyetemist{k Biluim krt. Javaslatuk mezgazdas{gi mintakolnia ltrehoz{sa volt, letmd-mintaad{s a Palesztin{ba telepl zsidk rszre. Oroszorsz{g tbb v{ros{ban magukra v{llalt{k hasonl krk ltrehoz{s{t. (Ksbb, jl-rosszul megalaktott{k az els palesztin teleplst, de beletkztek a hagyom{nyt kvet Jisuvok ellen{ll{s{ba. A hagyom{nyokat mindenekfltt tart rabbik ugyanis azt kveteltk, hogy az si szok{soknak megfelelen, minden hetedik vben fggesszk fl a fldmvelst.) *9] Pinszker lelkesen t{mogatta a partiz{nok visszatrst Palesztin{ba. ppen ezrt 1887-ben nagy buzgs{ggal sszehvta Katowicben az els palesztinai visszatrssel szimpatiz{lk kongreszszus{t, majd 1887-ben, mindj{rt a m{sodikat is Druszkenyic{ban. A Palesztin{ba val visszatrsi program terjesztse rdekben propagandist{k kezdtk bej{rni az egsz orosz letelepedsi vezetet, s be225

Cherem (hber): a kzssgbl tiszt{talans{g vagy felszenteltsg ok{n val kiz{r ts{g st{tusza. A Cherem {llapotban lev egyn sz{mztt, kikzstett.

-[316]-

szdeket mondtak a zsinagg{kban s a gylseken. (Dejcs tanstja, hogy 1881 ut{n P. Akszelrod maga is t{mogatta a Palesztin{ba val visszatrs gondolat{t hirdet mozgalmat...) *10] Termszetesen Szmolenszkin is egyik szenvedlyes apostola a Palesztin{ba val visszatrsnek. Lelkesen kapcsolatba lp zsidangol politikai szereplkkel, de beletkzik a szvetsg ellensgeskedsbe, amely a Palesztin{ba trs helyett ink{bb Amerika fel indtan{ a kiv{ndorl{si hull{mot. Ezrt a szvetsg taktik{j{t a np gynek el{rul{sa-knt jellemzi. Korai hal{la kevs idt hagyott erfesztsei kiteljestsre. *11] Ezalatt megfigyelhet, hogy a Palesztina fel ir{nyul mozg{s az orosz zsids{g krben elg gyenge visszhangot, st szemben{ll{st keltett. A zsid np politikai jj{szletsnek gondolata annak idejn mindssze egy maroknyi rtelmisgit vonzott, akik elg hamar beletkztek a felbszlt ellent{borba. [12] A konzervatvok krben a rabbik s a cadikok 226 ebben, a Palesztina fel {raml{sban az isteni akarat elleni t{mad{st vltk l{tni. Vagyis a Messi{sban val hit elleni t{mad{st, mivel egyedl az, aki a zsidkat Palesztin{ba vezetheti. Ami a halad, beolvad{s mellett {ll zsidkat illeti, k reakcis trekvst l{ttak ebben az {ramlatban, amelynek clja a zsidk klnv{laszt{sa a felvil{gosult emberisgtl. [13] Itt kell megjegyeznnk, hogy az eurpai zsids{g dnt rsze szintn nem t{mogatta ezt a mozgalmat. Ott helyben pedig, vagyis Palesztin{ban, a visszatrs sikere meglehetsen mrskelt volt. Sz{mos telepes felismerte a fldmunk{hoz val alkalmatlans{g{t. ...Az haz{ba val visszatrs gondolata kimerlt a tiszta j sz{ndk nh{ny megnyilv{nul{s{ban. Vagyis a kolni{k csak Edmond Rothschild b{r {ltal (P{rizsbl) kldtt t{mogat{soknak ksznheten tudtak fennmaradni. De ezzel egytt a kolnia tagjai zsellrekk v{ltak, akiket szigor fegyelmezssel gy{moltottak s al{vetett helyzetbe kerltek. ppen ezrt a 90-es vek elejn a koloniz{ci nagy krzisen ment {t, amely a fldv{s{rls anarchikus rendszerbl addott, valamint Trkorsz{g (Palesztina tulajdonosa) azon

226

Cadik (hber): klnleges tiszteletben rszesl, csodatev hrben {ll zsid blcs.

-[317]-

hat{rozatbl, amely megtiltotta az orosz zsidknak a palesztin kiktkben val partrasz{ll{st. (14] Ebben az idben 1889-ben tnt fel az Ahad Haam (a np fia) {lnv alatt sznokl publicista, gondolkod s szervez: User Gincberg. lesen br{lta a palesztinai visszatrs melletti mozgalom gyakorlat{t s felplst. Tbb helyen is hangoztatott vlemnye szerint mieltt erfesztsek trtnnnek a terleti jj{szlets rdekben, azeltt a szvek jj{szletsrl kell gondoskodni, a np intellektu{lis s erklcsi Fejldsrl. ...A zsid let kzppontj{ba kell helyezni a nemzeti szellem trekvst, hajt a n{ci sszetart{s{ra, bredsre, szabad fejldsre. Mindezt azonban olyan alapra helyezve, amely saj{tja minden embernek. [15] Ez a l{t{smd ksbb a szellemi cionizmus nevet kapja (amely nem vall{si s ez adja jelentsgt). Mg ugyanebben az vben, vagyis 1889-ben, Ahad Haam lig{t alapt vagy ahogy nevezte rendet Bnej-Mose 227 nven. Szervezett abbl a clbl hvja letre, hogy mindazok egyeslhessenek, akik sz{m{ra a nemzeti rzs jj{szletsnek gondolata rtkes. A BnejMose alapt okirata nagyon hasonltott a szabadkmves p{holyokra. Az j belp nneplyesen gretet tett arra, hogy a rendnek minden elv{r{s{t szigoran vgrehajtja. Az j tagokat a mester, a nagy testvr vette fel. Emellett az j belp ktelezte mag{t a nemzeti jj{szlets gondolat{nak felttel nlkli szolg{lat{ra mg abban az esetben is, ha annak kzeli megvalsul{s{ra kevs volt a remny. [16] A rend manifesztum{ban rgztettk, hogy a nemzeti tudat megelzi a vall{soss{got; a szemlyes rdekek a nemzeti rdekeknek al{ vannak vetve; s meghagyt{k a judaizmus felttel nlkli im{dat{t, a mozgalom minden egyb clkitzse fltt. gy lett teh{t a talaj elksztve Herzl [17] ...cionista politik{j{nak a befogad{s{ra, amelyet Ahad Haam egy{ltal{n nem kv{nt. Itt kell megjegyeznnk, hogy Ahad Haam tbb utaz{st is tett Palesztin{ban. Nevezetesen 1891-ben, 1893-ban s 1900-ban. Szemlyes tapasztalatai alapj{n r{mutatott a koloniz{ci anarchikus s ha-

227

Bnej-Mose: Mzes fiai.

-[318]-

gyom{nyokhoz alig ktd jellegre *18+ s szigor kritika al{ vette Rothschild b{r alkalmazottainak diktatrikus vezetst. [19] gy szletett meg a Cionizmus Eurp{ban egy vtizednyi ksssel Oroszorsz{ghoz kpest. A cionizmus els vezregynisge, Teodor Herzl r, dramaturg s js{gr volt. Tal{n meglep, de 36 ves kor{ig (mindssze csak 44 vet lt) sosem rdekldtt sem a zsid trtnelem, sem a hber nyelv ir{nt. R{ad{sul j osztr{k szabadelv ltre reakcisnak tlte az Osztr{k-Magyar Monarchia klnbz etnikai kisebbsgeinek nrendelkezsre, n{ll nemzeti ltre val trekvst, s termszetesnek tal{lta ezek elfojt{s{t. [20] ahogy Stefan Zweig rja: Herzl azt az {lmot ddelgette, hogy a bcsi zsidk megkeresztelkednek a szkesegyh{zban s ebben l{tta egyszer s mindenkorra a zsidkrds megold{s{t a judaizmus s a keresztnysg fzij{val 228 . Csakhogy az Osztr{k-Magyar Monarchi{ban a p{n-germanizmus nvekedsvel egytt az antiszemita rzelmek is fejldtek. Ekkor robbant ki a Dreyfus-gy 230 P{rizsban, ahol Herzl lakott, gy alkalma volt figyelemmel ksrnie Dreyfus kapit{ny kznpi megal{z{s{t, aki {rtatlans{g{rl meggyzdve teljesen megrendlt s ir{nyt v{ltott. Ha a sztv{l{s elkerlhetetlen, mondta, akkor az legyen felforgat! ... Ha szenvednk a hazanlklisgtl, ptsk fel saj{t magvunk a haz{nkat! [21] Herzlet szinte megvil{gosod{sknt rintett meg j letclja: meg kell alaktani a zsid {llamot! vill{mcsap{sknt rte ez az j gondolat.
229

Fzi (latin): egyesls, egybeolvad{s. P{n-germanizmus: a germ{n npek kultur{lis, gazdas{gi s politikai rdekkzssgnek megvalsts{ra, a nemzeti rzlet erst sre, valamint az Ausztri{val val egyeslsre trekv szellemi s politikai mozgalom. Kifejezdtt benne a nm eteknek az a meggyzdse, hogy kultur{lis felsbbrendsgk s szervez er ejk folyt{n vil{ghatalomra hivatottak. 230 Dreyfus-gy: Dreyfus, Alfred (1859-1930) zsid sz{rmaz{s francia tzrtiszt. 1891 ben, mint sz{zadost, Nmetorsz{g jav{ra trtnt kmkeds s ha za{rul{s v{dja miatt lefokozt{k s letfogytiglani, az rdg-szigeteken tltend sz{mzetsre tltk. Emile Zola vezetsvel mozgalom indult pernek fellvizsg{lata rdekben. gynek 1906-ban trtnt m{sodik revzija sor{n felmentettk, rnaggy{ lptettk el s megkapta a becsletrendet.
228 229

-[319]-

Az antiszemitizmus nem vletlen jelensg, ami klnleges felttelek miatt jn ltre, hanem ez a folyamatos rossz, az rk hiba {lland t{rsa. A zsidkrds egyetlen lehetsges megold{sa az n{ll zsid {llam. [22] (Mekkora kpzeler s merszsg kellett, ktezer ves sztszrd{s ut{n egy ilyen terv kigondol{s{hoz!) Az elgondol{st tett kvette, s Herzl megrta s megjelentette az Egy zsid {llamcm fzett. Stefin Z weig szerint ez a kiadv{ny megdbbenst s indulatot v{ltott ki a bcsi zsid burzso{zia krben. ...Mi ttt ebbe az intelligens s mvelt, szellemi emberbe? Milyen rltsgek r{s{ra adta a fejt? Mirt mennnk mi Palesztin{ba, amikor a mi nyelvnk a nmet s nem a hber, a mi orsz{gunk a szp Ausztria? Az rtetlenked krdseket nyomban gyanakvak kvetik. Herzl csak nem hoz ellennk rveket a leg{d{zabb ellensgeink sz{m{ra? El akar minket szigetelni ? A bcsi zsids{g teh{t nemcsak hogy nem t{mogatta Herzl tlett, hanem hat{rozottan elfordult tle, mag{ra hagyta s igyekezett kignyolva a nevetsg t{rgy{v{ is tenni. Herzl sz{m{ra a kedvez v{lasz ppen ezrt egszen m{shonnan jtt. Ez viszont olyan hat{ssal brt, mint a mennydrgs. A v{lasz annyira hirtelen s szenvedllyel, ext{zissal teltett volt, hogy Herzl szinte meg is ijedt tle s teljesen sztfesztette az rzs. Valban lehetsges lenne, hogy ez a nh{ny tucatnyi oldal, Kelet-Eurpa hatalmas zsid tmegeiben fellesztett egy ilyen erej mozgalmat? Herzl, b{r eredetileg tal{n nem is sz{molt ezzel, de a kiadv{nynyal felsztotta a zsids{gnak ezt a hamu alatt szunnyad klhoni parazs{t. [23] Ettl kezdve lete h{tralv rszben Herzl testestl, lelkestl j eszmjnek lt. Szakt hozz{tartozival, csak a zsids{ggal tal{lkozik. ..., aki nem is olyan rgen mg lenzte a politik{t, most politikai mozgalmat alapt. Megrajzolja a p{rt arculat{t, bevezeti szab{lyzat{t. Megalkotja a kereteit egy jvbeli ers hadseregnek s a (cionista) kongresszusokat a zsid np valdi parlamentjv alaktja {t. 1897-ben az els Baseli kongresszuson nagyon nagy hat{st gyakorol azokra a zsidkra, alak elszr tal{lj{k magukat parlamenti szerepkrben, s els beszdei hat{s{ra egynteten kiki{ltj{k... a cionis-[320]-

ta mozgalom vezrnek s vezetjnek. ...Mvszi rzkrl ad tanbizonys{got, ahogy megtal{lja a megbkls mdj{t, de ugyanakkor, aki kritiz{lja a clj{t... vagy lej{ratja az {ltala hozott intzkedseket, az nemcsak a cionizmusnak, de az egsz zsid npnek az ellensge. [24] A szipork{zan j toll r, Max Nordau az egyenjogs{g csal{rds{g{rl rt eszmefuttat{s{val t{mogatta t, mert az egyenjogs{g visz{lyt szt a zsids{g krben. Mint Nordau rja, az emancip{lt zsid gy hiszi, hogy vgre haz{t tal{lt mag{nak. Holott minden ami l s leters a zsid vall{sban, ami a zsid ide{t kpviseli, a b{tors{g s az elrejut{sra val trekvs, az csakis a cionizmus. [25] Ezen az els kongresszuson az orosz cionist{k deleg{cija a rszvevk egyharmad{t tette ki... 66-an voltak a 197-bl. Igaz, nmelyek szerint jelenltk az orosz korm{nnyal val szemben{ll{s gesztusa volt. A cionizmus eszmjhez csatlakozott minden orosz Kovevej-Cion, elsegtve ez{ltal a vil{gmret cionista mozgalom megalapoz{s{t. [26] gy a cionizmus az elnyomott keleti zsid kzssgekbl mentette erejt, mivel a nyugati zsids{gnak csak egy elg szk kr t{mogat{s{t kapta meg. [27] Herzl azonban ezt gy rtkelte, hogy az orosz cionizmus kpviseli az egyik legnagyobb ellen{ll{st is. Ahad Haam szenvedlyes harcot folytatott Herzl cionista politikaja ellen (amely mell ugyanakkor a palesztinai visszatrst szorgalmazk dnt tbbsge felsorakozott), lesen kritiz{lta Herzl s Nordau pragmatizmus{t 231 r{mutatva a zsid hagyom{ny s kultra szellemi rtkeivel szembeni elidegenedskre. [28] Illuzrikusnak tartotta azt a remnyt, melyet a cionista politika a kzeljvben megvalsul n{ll zsid {llamrl t{pl{lt. ppen ezrt az egsz mozgalmat vgletesen k{rosnak tlte a nemzet szellemi jj{szletsre. ...Egy{ltal{n nem trdnek a judaizmus dvzlsnek elvesztsvel, mert egy{ltal{n nem foglalkoznak a szellemi s kultur{lis rksggel; az si nemzet jj{ledsre sem trekednek, hanem az eredeti alkot elemek sztforg{csoldott maradv{nyaibl egy j np kialakt{sa a cljuk. [29] (Amikor a judaizmus szt haszn{lja, st
231

Prag matizmus (grg, angol): gyekhez, problm{khoz val hozz{{ll{sban elssorban a gyakorlati hasznoss{g oldal{rl val megkzelts.

-[321]-

kiemeli, akkor elgg egyrtelm, hogy ez nem vall{si rtelemben, hanem az sktl rklt szellemi rendszer rtelmben tekintend. Ahad Haam kapcs{n a Zsid Enciklopdia azt rja, hogy a 70-es vekben egyre ink{bb {titatdott racionalit{ssal s ez elt{voltotta a vall{stl. [30]) Ha Palesztina egyetlen elhivatotts{ga szellemi centrumm{ v{lni, amely a nemzeti s szellemi kapcsolatok rvn egyestheti a sztszrdott nemzeteket [31], egy kzpont, mely ontan{ fnyt a vil{g zsidira, ltrehozva az j szellemi kapcsolatot a np sztszrdott tagjaival, gy ink{bb az elit szellemi kzssgv v{lna mintsem a zsid {lamm{. [32] A vit{k nagyon feltzeltk a cionist{kat. Ahad Haam lesen kritiz{lta Herzlt, akit Nordau azzal vdett meg, hogy Ahad Haamot titkolt cionizmussal v{dolta. Ebben a vit{ktl heves, felforrsodott hangulatban vente kerltek megrendezsre nemzetkzi cionista frumok. Mindezek ellenre az egyap{st ostoroz t{borok nzpontja jott{nyit sem kzeledett egym{shoz. Olyannyira nem, hogy 1902ben, Minszkben, az orosz cionist{k kongresszus{n, Ahad Haam felolvasta hres elad{s{t: Szellemi jj{szlets cmmel. *33+ A cionizmus azonban nemcsak a zsids{g krben, hanem azon kvl sem tal{lt kedvezbb fogadtat{sra. Herzl erre elre sz{mtott. Igaz ugyan, hogy amint a cionizmus konkrt form{t lt, s amint megtrtnik a Palesztin{ba indul{s, az antiszemitizmus mindentt vget fog rni. [m sajnos elbb a fggetlen {llam megalkot{s{val a zsidk mindentt polg{ri htlensggel s ideolgiai elszigeteldsre( lennnek gyanstva s v{dolva, amivel ellensgeik mindig is gyanstott{k s v{dolt{k ket. ppen ezrt mindenkinl ersebben fog hallatszani azoknak a hangja, akik< attl flnek, hogy a meghirdetett {ll{spont a beolvadt zsidval kapcsolatban nehogy okot adjon az antiszemit{knak arra, hogy azt mondj{k, minden beolvadt zsid maszkja alatt autentikus zsid lakozik... s kptelen beolvadni a helyi npessgbe. [34] A II. cionista kongresszuson, 1898-ban Nordau v{laszul kinyilatkoztatta: Mi megvetssel visszautastjuk a p{rt elnevezst, a cionist{k nem p{rt, hanem maga a zsid np. ...Akik ezzel ellenttben knyelmesen rzik magukat a szolgalelksgben s a megvetettsg-[322]-

ben, k tarts{k magukat gondosan t{vol tlnk, hacsak nem sz{llnak kegyetlenl harcba velnk. [35] Ahogy ezt egy angol trtnsz tnyknt jegyezte meg: igen a cionizmus nbecslsk visszaad{s{val nagy szolg{latot tett a zsidknak, ugyanakkor megoldatlanul hagyja azt a krdst, hogy hogyan viselkedjenek abban orsz{gban, ahol lnek. [36] Ausztri{ban egyik honfit{rsa, Otto Weininger vit{ba sz{llt Herzllel. A cionizmus s a judaizmus sszefrhetetlenek, mivel a cionizmus mag{tl rtetdnek tartja, hogy a zsidknak magukra kell v{llalni a saj{t {llam felelssgt, ami teljesen ellentmond mag{nak a zsids{g lnyegnek. *37+ Ezzel egyben megjsolta a cionizmus buk{s{t. Oroszorsz{gban 1899-ben, I. M. Bikerman hat{rozottan ki{llt a cionizmus ellen, mondv{n, hogy kds, az antiszemitizmus {ltal inspir{lt, forradalmi ihletettsg, termszettl fogva k{ros termszet. ...El kell utastani a cionist{k illzij{t, de a vil{grt sem megtagadni a zsidk szellemi kln{ll{s{t s kzdeni kz a kzben Oroszorsz{g kultur{lis s halad erejvel a kzs haza megjhod{s{n. [38] A sz{zad elejn N. Minszkij klt a kvtkez kritik{val l: a cionizmus az egyetemes ember fogalm{nak elvesztst hangslyozza, cskkenti a kozmopolita t{vlatokat, a zsids{g egyetemes elhivatotts{g{t az {ltal{nos nacionalizmus szintjre sllyeszti. A cionist{k f{radhatatlanul a nacionalizmusrl beszlnek, de valj{ban elfordulnak a judaizmus autentikusan nemzeti arc{tl. Valj{ban csak olyanok szeretnnek lenni, mint mindenki m{s. [39] rdekes sszeverni ezeket a gondolatokat Sz. Bulgakov; az orosz ortodox gondolkod forradalom eltti megjegyzsvel. A cionizmus legnagyobb nehzsge abbl addik, hogy nem kpes jra megtal{lni az sk elveszett hitt s knytelen valamilyen elvre t{maszkodni, legyen az nemzeti, kultur{lis vagy etnikai elv. Olyanra, amelyre semmilyen igazi nagy n{ci sem tudna kiz{rlagosan hivatkozni. [40]

-[323]-

Ennek ellenre az els orosz cionist{k m{rpedig Oroszorsz{gbl mentek ki a legtbben, hogy megalapts{k s felptsk Izrael {llamot [41+ s a cionista js{gr{s legjobb cikkei is orosz nyelven rdtak [42] tele voltak lelkesedssel attl a gondolattl, hogy viszszaadj{k npknek az elveszett haz{t, a Biblia s az sk fldjt, gy a zsidk mor{lis felemelkedsvel kivteles {llamot alaptanak. Vajon ez a lelkeseds, ez a mindenkihez szl felhv{s a fizikai munk{ra, valamint a fldmvelshez val visszatrsre nem visszhangozza-e Tolsztoj visszaegyszersds doktrn{j{nak buzdt beszdeit? Persze, mint tudjuk, minden foly a tengerbe mlik. Most pedig vizsg{ljuk meg azt a krdst: hogyan viselkedhet a cionista azzal az orsz{ggal szemben, ahol {tmenetileg lakik? Az {ltal{nos nzet szerint az orosz cionist{knak, akik minden erejkkel a palesztin {lom megvalsul{s{n dolgoztak, el kellett hat{rolniuk magukat az Oroszorsz{gban foly t{rsadalmi forrong{stl, b{rmi legyen is az. Szab{lyzataik gy szltak: t{volmarad{s a kl- s belpolitik{tl. Csak lanyh{n, meggyzds nlk l tudtak az oroszorsz{gi jogegyenlsgrt folytatott harcban rszt venni. s ami a nemzeti felszabadt mozgalomban val rszvtelt illeti? azzal pedig m{soknak kaparn{k ki a gesztenyt! *44] Azonban ezt a fajta hozz{{ll{st Zsabotinszkij l{ngol v{dakkal illette. Mg az {tutazknak is rdekben {ll h{zuk t{j{t tiszt{n tartani. [45] Mindekzben jabb alapvet krds merlt fel. Vajon milyen nyelven kellene a cionist{knak propagand{jukat kifejteni? A hber nyelvet nem ismertk s r{ad{sul ki rten meg? Teh{t: leven az orosz vagy a jiddis. s ez mg ink{bb kzeltette egym{shoz a felforgat oroszokat *46+ s a forradalmi zsidkat. Ennek ellenre a fiatal zsid forradalm{rok termszetesen megszaktott{k a kapcsolatot a cionist{kkal. Mint mondt{k: nem s nem! A zsidkrds megold{sa nem Oroszorsz{g elhagy{s{ban rejlik, hanem a jogegyenlsg-[324]-

rt folytatott kzdelmekben itt helyben! Ink{bb ebben az orsz{gban kell megragadni a lehetsget az j vil{g megteremtsre, mint elmenni s a tengeren tl letelepedni. Vil{gos rveikkel sok embert megingattak. A bolsevik t{borban rendkvl hevesen br{lt{k a cionist{kat, ellendrukkereknek nevezve s a legsttebben l{t, legelkeseredettebb pesszimista p{rtnak tartva ket. *47+ Mindekzben elkerlhetetlen volt a kzbls {ramlatok felbukkan{sa. gy a baloldali cionista p{rt (Poalej-Cion vagyis Sion munk{sai nven). A p{rt Oroszorsz{gban alakult meg 1899-ben, s sszekttte a cionista politik{t a szocialista ideolgi{val. Ksrletet tettek arra, hogy kzs hangot tal{ljanak a kiz{rlag oszt{lygondokkal, s a csak nemzeti gondokkal kszkdk kztt. A Poalej-Cion p{rton bell jelents megosztotts{g uralkodott az oroszorsz{gi forradalmi akcikban val rszvtel krdsben. [48] (Maguk a forradalom mellett {llk is megosztottak voltak, egyik rszk a szoci{ldemokrat{k fel hzott, a m{sik pedig a szoci{lforradalm{rok fel.) Az ideolgi{jukban nem marxista, a szocialista cionizmushoz kzel {ll, Ceirej-Cion-csoportok 1903-tl kezdtek alakulni. [49] A Poalej-Cionban 1904-ben trtnt p{rtszakad{s eredmnyeknt szletett meg a szocialista cionist{k p{rtja, mely elutastotta a palesztinai gondolatot. Mint vallott{k, cl a jiddis nyelv beszlt nyelvv v{l{s{nak elterjedse a teljes zsids{g krben, ez bven elg s pokolba a nemzeti autonmia gondolat{val! Vlemnyk szerint a cionizmus burzso{ s reakcis sznezetet kezd lteni. A feladat ebbl kiindulva a szocialista mozgalom megalakt{sa, s a zsid tmegekben a forradalmi politikai sztn felbresztse. A p{rt megragadta a cionizmus szocialista s gazdas{gi tartalm{t, de tagadta szksgessgt a jdeai fld jj{szletsnek, a hber kultr{nak s hagyom{nyoknak. Igaz, a zsid emigr{ci tlzott kaotikuss{ga miatt egysgesteni kellene az erket, de nincs lnyeges kapcsold{s a cionizmus s Palesztina kztt. A zsid {llamnak szocialista s nem kapitalista alapokon kell nyugodnia, s ez a legfontosabb. M{rpedig az ilyen jelleg emigr{ci hosszan tart trtnelmi folyamat, viszont a zsid tmegek nagy rsze mg sok{ig -[325]-

a jelenlegi tartzkod{si helyn fog maradni. A p{rt jv{hagyta a zsidk rszvtelt az oroszorsz{gi politikai csat{roz{sokban [50], vagyis a jogaikrt folytatott harcban. Ami a judaizmust illeti, azt hat{rozottan elutastott{k, st megvetettk. Ez a zrzavar szlte a zsid szocialist{k gynevezett renesz{nsz csoportj{t, mely gy tartotta, a nemzeti tnyez termszetnl fogva halad. Ennek a csoportnak tagjai, akik szaktottak a szocialista cionist{kkal, 1906-ban megalaptott{k a Zsid Szocialista Munk{s P{rtot (orosz rvidtse SZERP). (Szerpovcinak vagy szejmovcinak neveztk ket, mivel a zsid nemzeti gyls Seim megv{laszt{s{t reklam{lt{k, mely a zsid nemzeti nigazgat{s fels szerve lenne. [51+) Sz{mukra az orosz s a hber nyelv kztt, beszlt nyelvi minsgben nincs klnbsg. Az orosz {llamon belli autonmia megszerzsnek gondolat{val, a szocialista SZERP elklntette mag{t a szintn szocialista Bundtl. *52+ A cionist{kat megoszt egyet nem rts dac{ra Oroszorsz{gban rezhetv v{lt a cionizmus {ltal{nos elcssz{sa a szocializmus ir{ny{ba. Erre a jelensgre az orosz korm{ny is felfigyelt. Mindeddig nem akad{lyozt{k a cionista propagand{t, de 1903-ban a belgyminiszter, Pleve a tartom{nyok korm{nyzihoz s a nagyv{rosok polg{rmestereihez krlevelet intzett. Ebben kijelentett, hogy a cionist{k m{sodrangnak tlik a Palesztin{ba val indul{s tervt, s arra sszpontostanak, hogy a zsid letet lakhelykn szervezzk meg. Ezt a birodalom sz{m{ra felettbb k{ros felfog{st m{r nem lehet eltrni, ppen ezrt, ezentl minden nem cionizmus mellett kifejtett npi propaganda betilt{sra kerl, gymint a gylsek, konferenci{k stb. [53] A fenti, bels utast{srl tudom{st szerezve Herzl (aki m{r 1899-ben kihallgat{st krt II. Miklstl eredmnytelenl) Pterv{rra sietett remlve, hogy Pleve fogadja t. (Ez a Herzl {ltal annyira hajtott tal{lkoz pont a v{ratlan tavaszi kisinyovi pogrom ut{n trtnt, amelyrt Plevt kmletlenl v{dolt{k mag{ra vonva ezzel az orosz cionist{k rosszall{s{t s sz itkait...) Egy ksbbi feljegyzs szerint Pleve a kvetkezket igyekezett megrtetni Herzllel: a zsid krds Oroszorsz{g sz{m{ra slyos, st -[326]-

letbev{g. ppen ezrt mi prb{lunk erfesztseket tenni a tisztessges megold{sra. ...Az orosz {llamnak rdeke, hogy a npe homogn legyen, s mindenkitl hazafias magatart{st v{r el. ...Mi szeretnnk beolvasztani a zsidkat, de a beolvad{s... lass folyamat. ...n magam nem vagyok a zsidk ellensge, jl ismerem ket. Fiatals{gomat Varsban tltttem s gyerekk oromban zsid gyerekekkel j{tszottam egytt. Nagyon szereznk tenni valamit rtk. Nem akarom tagadni..., hogy Oroszorsz{gban a zsidk helyzete nem szerencss. Ha n zsid volnk, valsznleg n is a korm{ny ellenfele lennk. ...A zsid {llam megalakt{sa, mely be tudn{ fogadni emigr{nsok milliit, vgtelenl kv{natos lenne sz{munkra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minen zsid lakosunkat el akarjuk veszteni. A tanult s tehets embereket szvesen megtartan{nk. A kpzettsg nlkli szegnyeket rmmel hagyjuk elmenni. Semmi gondunk nem volt a cionizmussal, amg az emigr{cit hirdettk, de most, nagy v{ltoz{st szlelnk *54+ a cljaikban. Vagyis az orosz korm{ny jindulattal nzi a cionist{k Palesztin{ba val kiv{ndorl{s{t, s ha a cionist{k visszatrnek eredeti tervkhz, hajland t{mogatni ket az oszm{n birodalom ellen. Viszont egy pillanatig sem trheti a cionizmus aktu{lis propagandaj{t, amely az Oroszorsz{g terletn belli, nemzeti inspir{cij elszigeteldst t{mogatja. [55] Ez ugyanis az itt lk olyan csoportj{t hozn{ ltre, akik sz{m{ra a hazafiass{g mely az {llam alapja idegen dolog. (Ha hisznk N. D. Ljubimovnak, aki abban az idben a miniszteri kabinet igazgatja volt, Pleve ksbb azt hozta bizalmasan a tudom{s{ra, hogy Herzl a t{rgyal{s alatt beismerte: a nyugati bankok segtsget nyjtottak az orosz forradalmi p{rtoknak. Szliozberg szerint ez valszntlen volt. *56+) A t{rgyal{st kveten Pleve jelents tett a tal{lkozrl a c{rnak, aki a jelentst elfogadta, s Herzl is kapott visszaigazol levelet. Herzl a l{togat{s{t Pleve-nl rendkvl sikeresnek knyvelte el. Ekkor azonban mg sem egyik, sem m{sik fl nem is sejtette, hogy mindssze m{r csak 11 hnapjuk van h{tra az letkbl... Mikzben ideolgiai s egyb vit{k folytak a cionizmusrl a nemzetkzi porondon s Oroszorsz{gban, addig a krdsben egyik legrdekeltebb Trkorsz{gnak egy{ltal{n nem {llt sz{ndk{ban en-[327]-

gedmnyt tenni a cionist{k sz{mara. ppen ezrt a brit korm{ny 1903-ban v{ratlanul azt aj{nlotta, hogyne Palesztina legyen a letelepeds sznhelye, hanem ink{bb... Uganda. A meglep tlet ellenre 1903 augusztus{ban B{zelban a VI. cionista kongresszuson Herzl ennek a v{ltozatnak lett a szszlja. Ami, termszetesen nem Sion, de el lehetne fogadni ideiglenes megold{sknt, a zsid {llam lehet leggyorsabb megalakul{sa rdekben. *57] Ez a terv termszetesen viharos vit{kat sztott. gy tnik, hogy nmi t{mogat{st kapott a Jisuvok krben az j emigr{nsoktl, akik elb{tortalanodtak a palesztinai nehz krlmnyektl. Az orosz cionist{k akiknek ignye nagyobb volt valamely srgs menedkhelynl {d{zul szembesz{lltak a tervvel. Vezetjkkel, M. M. Usziskinnel (a Biluim-kr alaptja, majd Ahad Haam jobbkeze a Bnej-Mose lig{ban) egytt emlkeztettek arra, hogy a cionizmus elv{laszthatatlan Siontl, s azt semmi m{s nem helyettestheti! *58+ A kongresszus azrt mgis meghatalmazta egyik bizotts{g{t, hogy Ugand{ba utazzon, s tanulm{nyozza a terletet. *59+ A terepszemlt kveten az 1905-s VII. kongresszus meghallgatta a bizotts{g jelentst, s az ugandai tervet hat{rozottan elvetette. *60+ Az jabb akad{lyoktl lesjtva Herzl 1904-ben szvinfarktust kapott, mg mieltt a vgs dntst megismerhette volna. [61] B{r az ugandai letelepeds gondolata lekerlt a napirendrl, az {ltala felvetett krds jabb trst okozott a cionizmuson bell. Ennek kvetkeztben kiv{ltak az n. terlethez ragaszkodk, vezetjkkel Izrail Zangvillal az len, akihez az angol kpviselk is csatlakoztak. Megalkott{k nemzetkzi tan{csukat; gylseiket Jakov Schiff s Rothschild b{r t{mogat{s{val tartott{k. Lemondtak a Palesztina s semmi m{s ignyrl. Igen, szksg van valahol a zsidk tmeges letelepedsre, de ott, ahol erre megvannak a felttelek. A tbb ven {t tart keress alatt tucatnyi, szerintk sz{mt{sba vehet orsz{got megvizsg{ltak. Angola esetben m{r majdnem kzs nevezre is jutottak, de azt{n szomoran meg kellett {llaptaniuk, hogy a gyarmat akkori ura, Portug{lia tl gyenge ahhoz, hogy megvdje a -[328]-

zsidkat, gy teh{t a zsidk ki lennnek tve annak, hogy a szomszdos npcsoportok {ldozataiv{ v{ljanak. [62] Vgs elkeseredskben mg arra is kszek voltak, hogy Oroszorsz{g terletn bell fogadjanak el olyan terletet, amelyben fggetlen adminisztr{cij, n{ll egysget alakthatnak ki. Azt az rvet, hogy szksg van ers orsz{gra, arcelv megvdi az emigr{nsokat az j terletkn, elfogadt{k azok is, akik a fggetlen {llam gyors megalakt{s{t szorgalmazt{k, amely alkalmas az emigr{cis tmeg befogad{s{ra. Ezt sugallta s sugallja ksbb Max Nordau, amikor azt mondta, hogy nem kell megijedni az j rkezknek a befogad {llam (teh{t Palesztina) gazdas{gi felkszletlensgtl. [63] De ehhez le kellett volna gyzni Trkorsz{got, s valamilyen megold{st tal{lni az arab krdskrre is. Ennek az elmletnek a hvei bel{tt{k, hogy a terv megvalst{s{hoz a nagyhatalmak egyeslt t{mogat{sa szksges. M{rpedig ezt a segtsget pillanatnyilag egyik orsz{g sem aj{nlotta fel. Mindenesetre Izrael [llam megalkot{s{hoz mg kt vil{gh{bort kellett {tlni.

-[329]-

8. A XIX. S XX. SZ[ZAD FORDULJ[N

Hat vig tart vgtelennek tn elmlkeds s tan{cstalan ttov{z{s ut{n III. S{ndor c{r azt a visszavonhatatlannak tn dntst hozta, hogy az oroszorsz{gi zsids{got kzleti s politikai megszort{sokkal tov{bbra is elnyom{s alatt tartja. A c{r ehhez a politik{j{hoz egszen hal{l{ig grcssen ragaszkodott. Ennek valsznleg egn-szt az lehetett oka, hogy a forradalm{rok kztt nagy sz{mban voltak zsidk, m{srszt pedig az, hogy sok zsid fiatal kitrt a katonai szolg{lat ell. A besorozottaknak csak a h{romnegyede jelentkezett szolg{latra. *1+ R{ad{sul a behvra nem reag{l zsidk sz{ma folyamatosan nvekedett, s ezzel p{rhuzamosan az emiatt kirtt bntetseket is egyre kevesebben fizettk be. A kivetett 30 milli rubelbl vente csak 3 milli folyt be az {llamkassz{ba. Meg kell azonban jegyeznnk, hogy a korm{ny mg mindig nem rendelkezett pontos adatokkal a zsid npessgrl, a sz letsek sz{m{rl s a 21 ves kor eltti hal{loz{si ar{nyokrl. Emlkezznk r{, hogy 1876-ban a szolg{lat tmeges megtagad{sa miatt (l{sd 4. fejezet), korl{toz{sra kerlt az a kiv{lts{g, melyet egyesek csal{di helyzetkbl addan lveztek. Vagyis a zsid csal{dok egyszltt figyermeke is bekerlt az {ltal{nos katonai sszer{sba. gy a sorkteles zsidk ar{nya ugr{sszeren magasabb{ v{lt a nem zsidkn{l. A helyzet v{ltoztat{s{ra csak az 1900-as vek elejn II. Mikls *2] uralkod{sa alatt kerlt sor. Ami a kzoktat{st illeti, a c{r 1885-ben megfogalmazott indtv{nya szerint, a letelepedsi vezeten kvli kzoktat{si intzmnyekbe felvett zsidk sz{m{nak ar{nyban kellett lennie a teljes npessgben lev zsidk sz{m{val. Ezzel szemben a hats{gok kt fontos clt tartottak szem eltt: a tanulni v{gy zsidk nvekv sz{m{nak megfkezst, illetve a forradalmi eszmk elleni kzdelmet. Jl -[330]-

pld{zza ez utbbit az a megfogalmaz{s, miszerint az iskol{t a forradalom meleg{gy{bl a tudom{nyok meleg{gy{v{ kell v{ltoztatni. *3+ E clok elrse rdekben a kancell{ri{kon egyre radik{lisabb lpseket ksztettek el, melyek megtiltott{k a felvtelt azokinak a gyans elemeknek, akik a forradalmat szolg{lhatj{k. Ezek a Lomonoszov232 szellemisgvel ellenttes lpsek mlysgesen elhib{zottak voltak az {llamrdek vonatkoz{s{ban is, mivel a npessg kedveztlen helyzet, {m rendkvl tehetsges tagjainak felvteli krelmt (a szak{csnk gyermekeit) egyszeren visszautastott{k a gimn{ziumokbl. Ez az alattomos elj{r{s a jzans{g s tisztessg leple alatt valj{ban nem jelentett m{st, mint hogy szabad kezet adtak az intzmnyek vezetinek, hogy csak olyan gyerekeket vegyenek fel, akiknek a h{ttere biztostja a gyermek j elmenetelt s mindent meg tud sz{m{ra adni, ami a tanul{shoz szksges. A felsoktat{si intzmnyekben egybknt tervbe vettk a tandj emelst is. *4+ Ez a lps felh{borod{st v{ltott ki a liber{lis krkben, de kzel sem olyan komolyat s jval rvidebb ideig tartt, mint 1887-ben, amikor cskkentettk a zsidk felvteli sz{m{t a gimn{ziumokban s az egyetemeken. Az eredeti tervek szerint ez a kt rendelet egyazon trvny rszeknt jelent volna meg, de a minisztertan{cs vgl is elvetette. Azzal rveltek, hogy a zsidkat rint {ltal{nos rvny tilt rendelkezs nyilv{noss{gra hozatala rossz vrt szlne. Vgl is 1887 jniusaiban csak azt a rszt hirdettk ki, amely a nem zsidkra vonatkozott. A tanulk sszettelnek rendszerezsre vonathoz intzkedsek a kzp- s felsfok tanintzmnyekben az alsbb nposzt{lyok elleni intzkedsknt< A zsid rszar{ny cskkentsnek kidolgoz{s{t Gyeljanov oktat{sgyi miniszterre bzt{k, hogy azt a rektoroknak s a kur{toroknak cmezve bizalmasan tov{bbtott krlevlben adja kzre. Ezt a szab{lyoz{st Gyeljanov vgre is hajtotta 1887 jlius{ban. A letelepedsi vezet kzp- s felsoktat{si intzmnyeiben 10%-ban hat{rozta meg a zsidk numerus clausus{t, az

232

Mihail Vasziljevics Lomonoszov: (1711-1765), nagy orosz tuds s klt, az orosz orsz{gi felvil{gosultak kpviselje. Egyszer sz{rmaz{s, jellemz pld{ja a npbl jv zseninek. Az egyik moszkvai egyetemet rla neveztk el.

-[331]-

vezeten kvl 5 %-ban, a kt fv{rosban pedig 3 % volt a kijellt ar{ny. Az oktat{sgyi minisztrium mint{ja szerint tbb m{s szervezet is megksrelte a felvteli h{nyad bevezetst intzmnyben, bizonyos iskol{k pedig kiz{rt{k a zsidkat. gy a villamosmrnki kar, a szentpterv{ri kzth{lzati iskola s ami a legmegdbbentbb a katonaorvosi akadmia, amely ugyan ideiglenesen, de hossz vekre kiz{rta a zsidkat tanuli sor{bl. *5+ Ez a numerus clausus trvny az oroszorsz{gi zsidk tmeges feltnse ta, vagyis majdnem sz{z ven keresztl teljesen ismeretlen volt. Ezrt is rintette f{jdalmasan a zsid t{rsadalmat a majd 29 vig (gyakorlatilag 1916-ig) rvnyben lv trvny. R{ad{sul pont akkor kerlt bevezetsre, az 1870-1880-as vekben, amikor igen jelents fellendls mutatkozott a zsidk gimn{ziumba s szakkzpiskol{ba val bekerlsi sz{ndk{ban. Ezt a jelensget Szliozberg egybknt egy{ltal{n nem azzal magyar{zza, hogy a tmegek r{bredtek a tanul{s szksgessgre, hanem azzal, hogy a tkeszegny zsidk sz{m{ra a gazdas{gi let terletn a lehetsgek ersen korl{tozottak voltak. Mindemellett a tanul{s bizonyos felmentst adott a mindenki sz{m{ra ktelezv tett katonai szolg{lat all is. Mg azeltt csak a jmd zsid fiatals{g folytatott tanulm{nyokat, most kialakult a zsid tanulproletari{tus; mg az oroszokn{l most is mint eddig is csak a jobb md rtegek kaptak felsoktat{si kpzst, addig a zsidkn{l a jmdban lkn kvl a kedveztlen helyzet rtegek is nekil{thattak a tanul{snak. [6] Itt kell megjegyeznnk, hogy ezekben az vekben az egsz vil{gon jellemzv v{lt az elit kpzse helyett az {ltal{nos kpzs fel val elmozdul{s. Ezt a folyamatot a zsidk klnsen rzkeny s intuitv233 lnykkel elsknt sztnsen megreztk. De vajon hogyan lehet mdot tal{lni a zsidk e folyamatosan ersd tanul{si trekvsnek kielgtsre, sszezrdlsek s szszetzsek provok{l{sa nlkl?

233

Intuitv (f rancia, nmet): sztns megrzsre alapul.

-[332]-

Figyelembe vve az orosz birodalom trzsnpessgnek meglehets renyhesgt s visszamaradotts{g{t, mit kellene ahhoz tenni, hogy se egeik, se m{sik fl ne szenvedjen h{tr{nyt? Ne feledkezznk el arrl sem, hogy az orosz korm{ny egyik f feladata a forradalom elleni kzdelem volt. Csakhogy a tanulifjs{g krbl sz{mos zsid tnt ki aktivit{s{val s a fenn{ll diktatra abszolt ellenzjeknt. Ugyanakkor, K. P Pobedonoszcev234 III. S{ndor uralkod{sa alatti befoly{s{t ismerve be kell l{tni, hogy meg akart{k vdeni az orosz nemzetet az oktat{s terletn felmerl kiegyenslyozatlans{gtl. Ezt a trekvst a hres zsid bank{r, Moritz von Hirsch b{r oroszorsz{gi l{togat{sakor Pobedonoszcev gy fejtette ki. A korm{ny politik{j{t nem az inspir{lja, hogy a zsidk fenyegetst jelenthetnek, hanem az a tny; hogy k a tbb ezer ves mlt kultr{jukbl addan mind szellemileg, mind intelligenci{ban 235 nagyobb hatalommal brnak, mint az orosz np, amely mg tuda tlan s csiszolatlan. A jogi intzkedsekre azrt van szksg, hogy a helyi npessg gyenge kpessge egyenslyba kerljn. ppen ezrt Pobedonoszcev a humanizmus{rl ismert Hirscht krte meg, hogy t{mogassa az orosz np tanul{s{t. Ezzel szerinte ugyanis az oroszorsz{gi zsidk jogegyenlsge is megvalsulhat. Szliozbergtl tudjuk, hogy Hirsch b{r l milli rubelt utalt {t az orosz iskol{k szalm{ra. *7+ De mint minden trtnelmi jelensget, a numerus clausus trvnyt is tbb szemszgbl lehet nzni, klns figyelmet szentelve az al{bbi kettnek: B{rmely fiatal zsid tanul sz{m{ra a legalapvetbb emberi jog megsrtse volt, hogyha kpessgt, r{termettsgt bizonytotta s ennek ellenre sem vettk fel abba az iskol{ba, ahov{ jelentkezett. Termszetesen ezeknek a tehetsges s dinamikus fiataloknak tbb, mint megal{z volt ilyen akad{lyokba tkzni; ez a kegyetlen b{n{smd felh{bortotta ket. k, akik mindeddig csak kereskedi s kzmvesiparos szakm{k korl{tai kzt mozoghattak, most jobb letKonsztanty in Petrovics Pobedonoszcev: (1827-1907) {llamfrfi, 1872-tl a birodalmi tan{cs tagja, a szent szindus {ltal{nos megb zottja, II. Mikls h{zitantja, nagy befoly{st gyakorolt III. S{ndorra. 235 Intelligencia (latin): mveltsg.
234

-[333]-

re v{gytak, de megakad{lyozt{k ket a hn {htott tov{bbtanul{sban. Ezzel ellenttben a ,,trzsnpessg egy{ltal{n nem rezte a kvtarendszerben az egyenlsg elvnek megsrtst, st ellenkezleg. A krdses intzmnyek pnzgy t{mogat{sa a kzkincst{r, teh{t a npessg {ltal trtnt. gy ha a zsidk tbben lettek volna, az annyit jelentene, hogy t{mogat{suk mindannyiuk pnzbl trtnik. Emellett azt is mindenki tudta, hogy a magasabban kpzett rteg kiv{lts{gos pozcit tlt be a t{rsadalomban. Arrl nem is beszlve, hogy mi vau a tbbi etnikai csoporttal? Nekik nem kellene rszar{nyosan megjelenni a tanult rteg krben? A birodalom minden m{s nptl eltren a zsidk szinte kiz{rlagosan a tanul{sra trekedtek. Ez bizonyos helyeken azt jelentette, hogy a z sid h{nyad az oktat{si intzmnyekben meghaladta az 50%-ot. Vlemnyem szerint ppen ezrt ktsgtelen, hogy a numerus clausus az oroszok s az etnikai kisebbsgek rdekeinek vdelmre kerlt beiktat{sra, nem pedig a zsids{g elnyom{s{ra. Egybknt a XX. sz{zad 20-as veiben az USA-ban is kerestek hasonl megold{st a zsid rszvtel korl{toz{s{ra az egyetemeken, st bev{ndorl{si kvt{kat is szabtak, de erre majd mg visszatrnk. Nagy {ltal{noss{gban a nem kevesebb mint kifejezssel l kvta krdse236 manaps{g is napirenden lv gy Amerik{ban. Oroszorsz{gban valj{ban a numerus clausus alkalmaz{s{ban sz{mos kivtelre volt plda. A le{nygimn{ziumokban pld{ul alig vettk figyelembe. A legtbb le{nygimn{ziumban a kvt{k nem kerltek bevezetsre, s ugyangy tbb szakosodott felsoktat{si kzintzmnyben sem. Pld{ul a szentpterv{ri s a moszkvai konzervatriumban, a moszkvai fest-, szobr{sz- s ptsziskol{ban, a szentpterv{ri pszichoneurolgiai egyetemen, a kijevi kereskedelmi iskol{ban stb. [8] Ugyangy nem alkalmazt{k a kvt{kat egyetlen mag{nintzmnyben sem, pedig sok volt bellk s igaz{n magas sznvonalat kpviseltek. [9] Pld{nak ott van a Kirpicsnyikova vegyes gimn{zium, amely Moszkva legjobb iskol{i kz tartozott, nvend236

Utal{s arra a rendelkezsre, mely az USA-ban az etnikai kisebbsgek minim{lis ar{ny{t szabja meg.

-[334]-

keinek egynegyede zsid tanulkbl {llt. *10+ Sok zsid tanulja volt ng a hres moszkvai Polivanovszkaja gimn{ziumnak is. Ami pedig a rosztovi Andrejeva gimn{ziumot illeti, ahol az desany{m is tanult, az oszt{ly fele zsid l{nyokbl {llt. A kereskedelmi iskol{k (amelyek a pnzgyminisztriumtl fggtek), s ahov{ a zsid gyerekek klnsen v{gytak beiratkozni, alapveten minden megkts nlkl nyitva {lltak elttk, s ezekbe mg az 1895 ut{ni intzkedsek ellenre sem volt nehz bejutniuk. gy pld{ul a letelepedsi vezeten belli kereskedelmi iskol{kn{l amelyeket mag{nalapok t{mogattak , a felvett zsidk sz{ma a zsid nagykereskedk {ltal az iskol{k karbantart{s{ra utalt pnzsszegtl fggtt. ppen ezrt a legtbb ilyen tanintzmnyben a zsid tanulk sz{ma elrte, vagy meghala dta az 50%-ot. Amg a felvtelkor a hivatalos norm{t szigoran betartott{k, addig az ar{ny a felsbb oszt{lyokban nem egyszer jcsk{n meghaladta a numerus clausus {ltal elrt rtket. Szliozberg ezt azzal a tnnyel magyar{zza, hogy azok a zsid gyerekek, alak gimn{ziumi felvtelt nyertek, kitartan vgig is vittk tanulm{nyaikat, mg a nem zsidk gyakran flbehagyt{k azt. Ezrt trtnhetett meg az, hogy a felsbb oszt{lyokban gyakran 10%-kal tbb zsid tanult jegyeztek. [11+ Azt is {lltja, hogy elg sok zsid tanult pld{ul a poltavai gimn{ziumban. Vjazm{ban pedig, amint egy m{sik emlkirat szerzje tanskodik, az iskol{ban a saj{t oszt{ ly{ban 30 fibl 8 volt zsid. [12] Mariopolban, ahol abban az idben m{r mkdtt hely duma, a figimn{ziumokban a tanulknak megkzeltleg 14-15%-a volt zsid, a l{nygimn{ziumokban ez az ar{ny mg magasabb volt. *13] Ogyessz{ban, ahol a zsidk alkott{k a npessg egyharmad{t *14], 1894-ben a tekintlyes Richelieu gimn{ziumban a tanulk tbb mint 14%-a, a m{sodik sz{mnak tartott gimn{ziumban tbb mint 20%-a, mg a harmadik sz{mban 37%-a volt zsid. Az ar{ny a l{nygimn{ziumokban 40%, a kereskedelmi iskol{kban 72 %, m g az egyetemeken 19% volt. [15] Termszetesen, ahol az anyagi helyzet azt megengedte, ott szinte semmilyen akad{ly nem grdlt a zsidk tud{sszomj{nak az tj{ba. Ebben az idben, a kzp-oroszorsz{gi tartom{nyok kzpisko-[335]-

l{iban kevs zsid tanul volt. A zsid szlk ezt kihaszn{lva odakldtk gyermekeiket. ...A legtehetsebbek azonban otthon tanttatt{k gyermekeiket. Azok mindig az eggyel magasabb oszt{ly klnbzeti vizsg{j{ra felkszlve jutottak el az utolsig. ...[16+ Az 1887 s 1909 kztti idszak alatt a zsid gyerekek teljesen szabadon tehettk le z{rvizsg{ikat s ugyanolyan diplom{t kaptak, mint azok, akik rszt vettek a kurzusokon. [17] A klss di{kok nagy rsze egybknt zsid volt. Nem volt ritka a forradalom eltt az olyan csal{d, mint Jakov Marsak (nagyobb vagyon nlkli kszersz, a klt237 apja), akinek mind az t fia felsfok iskol{t vgzett. R{ad{sul sorra nyltak a mag{nintzmnyek, vegyesen zsidk s keresztnyek, vagy csak zsidk sz{m{ra. ...Ezek kzl nh{ny intzmny ugyanazokat a jogokat lvezte, mint a kzoktat{si intzmnyek. M{sok olyan bizony tv{nyt adhattak ki, mely a felsoktat{si intzmnyekbe val beiratkoz{sra adott jogot. ...[18] Ltrehozt{k azt a zsid mag{nintzmny-h{lzatot, amely nemzeti jelleg nevelsen alapult. ...[19+ A zsidk a klfldi felsoktat{si intzmnyek fel is orient{ldtak, majd visszarkezve Oroszorsz{gba, nagy rszk sikerrel vizsg{zott az {llami bizotts{g eltt. [20] Szliozberg a 80-as vekben megfigyelte a heidelbergi egyetemen, hogy az orosz hallgatk nagy h{nyada volt zsid s olyan is volt kztk, aki nem rendelkezett rettsgivel. *21] Teljes joggal el lehetne azon gondolkodni, hogy azok a korl{toz{sok, amelyeket a forradalmi hangulattl val flelembl hoztak, nem ppen annak a felszt{s{hoz j{rultak e hozz{? Nem segtette-e ezt el a numerus clausus miatti felh{borod{s, s a nyugati tanulm{nyok sor{n a forradalmi be{lltotts{g emigr{nsokkal val kapcsolattart{s? Az mindenesetre tny; hogy a krlevl nyilv{noss{gra hozatala ut{n nem trtnt azonnal jelents cskkens az orosz egyetemeken. Igaz azonban, hogy ezut{n a zsidk sz{ma vrl vre cskkent. gy az 1893-as 13,8%-os ar{ny 1902-re m{r 7%-ra v{ltozott. A moszkvai s szentpterv{ri egyetemek zsid tanulinak az ar{nya nem lett ke237

Szamuil Jakovlevics Marsak: (1887-1964) orosz irodalm{r a szovjet r{ban. Klt, fordt, gyerekek sz{m{ra rt.

-[336]-

vesebb, mint a megadott norma feletti 3%, s ez gy maradt egszen vgig, a nevezett norma rvnyessgi ideje alatt. [ Azt is meg kell emlteni, hogy Gyeljanov miniszter nem egyszer helyt adott a hozz{ cmzett krvnyeknek. Ily mdon kerlt sor zsid tanulk sz{zainak rendkvli felvtelre. Ennek j nh{ny szemtanja volt. [23] Gyeljanov rugalmass{g{t ksbb Bogolepov238 merevsge kvette, s nem kiz{rt, hogy ezrt v{lt terrorist{k clt{bl{j{v{. *24] Szliozberg ehhez a kvetkez megjegyzst fzi: az oktat{sban a fels szint ni orvosok kpzsnek sz{zalkar{nya magasan flbe kerlt a katonaorvosi akadmi{n s meghaladta az egyetemen lv frfiakt... mivel a birodalom minden fiatal zsidl{nya orvostanhallgat akart lenni. gy pld{ul a pterv{ri pszichoneuro-pathologiai iskol{ba, ahova rettsgi nlkl is be lehetett jutni, s ahov{ vfolyamonknt nem ritk{n tbb sz{z zsid is b eiratkozott, az vek sor{n pedig tbb ezer. Igaz, az intzmnyt neuro-pathologiai iskol{nak hvt{k de emellett jogi karnak is helyt adott. M{sik pldaknt ott volt a pterv{ri birodalmi konzervatrium, amely tele volt mindkt nembeli zsid tanulkkal. Jekatyerinoszlavban pedig 1911-ben mag{n b{ny{szati egyetem nylt. *25+ A specializ{ldott iskol{kba mint pld{i+ a felcseriskol{ba szabadon lehetett bejutni. J. Tejtel mesli, hogy a szaratovi nvrkpzbe (j felszereltsg, magas sznvonal) a letelepedsi vezetbl rkez zsidkat a legkisebb korl{toz{s nlkl felvettk, anlkl, hogy az vezet elhagy{s{hoz szksg lett volna elzetes rendrsgi engedlyre. Ebbl addan a felvtelt nyertek kiz{rlagos jogokkal lhettek. Ezt a gyakorlatot Szaratov akkori korm{nyzja, Sztolipin szentestette oly mdon, hogy a zsid tanulk sz{ma 70%-ig emelkedhetett. Szaratov tbbi technikai szakiskol{ja a letelepedsi vezetben l zsidkat a legkisebb megkts nlkl felvette s sok kzlk felsoktat{si intzmnyekben folytatta tanulm{nyait. ...A letelepedsi vezetekbl nagysz{m klss di{k is rkezett, akik nem nyertek felvtelt az egyetemekre, s a v{ros zsid kzssge igyekezett sz{mukra munk{t tal{lni. [26]
238

Nyikolaj Pavlovics Bogolepov: (1847-1901) kzoktat{si miniszter, P. Karpovics m ernyletben hal{losan megsrlt.

-[337]-

Megjegyzend, hogy az olyan intzmnyekben, ahol az oktat{s hber nyelven folyt, szintn nem volt korl{toz{s. A XIX. sz{zad utols nevedben a letelepedsi vezetben 25 ezer elemi iskol{t (hber) sz{moltak ssze, 363 ezer tanulval (az sszes zsid gyermek 64%-a). [27] Igaz, hogy 1883-ban a rgi {llami zsid intzmnyeket bez{rt{k, mint az j korszaknak meg nem felelket. (De rdemes sszevetni: a zsid publicist{k annak idejn az intzmnyek megnyit{s{t reakcis tettnek knyveltk el, s most a bez{r{sukat is reakcis tnyknt kezeltk!) sszefoglalva: a kvtarendszer bevezetse egy{ltal{n nem szabott g{tat a zsidk tanul{si trekvseinek. Mindazon{ltal ahhoz sem j{rult hozz{, hogy a birodalom nem zsid rtegeinek mveltsgi sznvonala megemelkedjk. Mgis a zsid fiatals{g krben haragot s kesersget bresztett. M{rpedig k a tilt{sok dac{ra kezdtk el az rtelmisgi lcsapat ltrehoz{s{t. Az Oroszorsz{gbl elsz{rmazott bev{ndorlk lesznek azok, akik a majdani Izrael {llam els elit rtelmisgnek a magj{t alkotj{k. (H{ny szor olvassuk az orosz Zsid Enciklopdi{ban: kisiparos fia, kiskeresked fia, {rus fia, s kicsit messzebb: egyetemet vgzett?) Az egyetemi diploma alapvet jogot biztostott a birodalmon belli tetszleges letelepedsre s kzigazgat{si szolg{latra (ksbb jra korl{tozt{k az akadmi{kra, egyetemekre s az {llami gimn{ziumokba val bejut{st). Az orvosi karon diplom{zottaknak orvosok s gygyszerszek engedlyezett volt b{rhol tartzkodni, fggetlenl attl, hogy gyakorolt{k-e szakm{jukat. R{ad{sul mindazok, akik felsfok kurzust vgeztek, foglalkozhattak kereskedelemmel vagy egyb mestersgekkel. Ezen kvl a kereskedk testletnek tagjai lehettek, anlkl, hogy eltte 5 vet a letelepedsi vezet els chben kellett volna letltenik. Ez utbbi egybknt a tbbi kereskednek ktelez volt. Az orvosdoktor cmmel rendelkez zsidk szabadon gyakorolhatt{k szakm{jukat a birodalom b{rmely j{r{s{ban, egy egszsggyi titk{rt, s kt segtt alkalmazva a letelepedsi vezetbl rkez hitt{rsaik kzl. B{rhol tartzkodhattak s kereskedelmi tevkenysgi joggal lhettek azok a zsidk is, akik egszsggyi kisegt -[338]-

szakm{kat gyakoroltak fels fok vgzettsg nlkl fogorvosok, nvrek, b{b{k. E vonatkoz{sban 1903-tl azonban azzal egsztettk ki a trvnyt, hogy ezek a szemlyek ktelesek a szakm{jukat gyakorolni. [28] A megszort{sok az gyvdi kamar{t, az gyvdek 1864-ben alakult fggetlen testlett is rintettk. Ez a szakma rvnyeslsi lehetsget nyjtott mind pnzgyi, mind szemlyes tren s eszmk terjesztsre is alkalmat adott. Az gyvdek brs{gi perbeszde ugyanis nem volt cenzra al{ vetve, az js{gban is kzztettk; mgpedig oly mdon, hogy a sznokok nagyobb szl{sszabads{got lveztek, mint maga az js{g. Ezt jl ki is haszn{lt{k szoci{lis kritik{kra s a t{rsadalom plsre. Az gyvdek oszt{lya egy negyedsz{zad leforg{sa alatt hatkony ellenzkk alakult. Emlkezznk a terrorista Vera Zaszulics239 diadalmas felmentsre 1878-ban. Az az erklcsi lazas{g, mely az gyvdek rvelseiben megmutatkozott, nagyon nyugtalantotta akkoriban Dosztojevszkijt. Ezt ki is fejtette r{saiban. 240 M{rpedig a befoly{sos terleteken a zsidk nagyon gyorsan elfoglalt{k a vezet {ll{sokat, s mindenkinl tehetsgesebbnek bizonyultak. Amikor a szentpterv{ri feleskdtt gyvdek kamaratan{csa 1889-ben elszr publik{lta szakmai testletnek adagit a zsids{g sz{mar{ny{ra vonatkozan, akkor A. J. Passzover, a nagy pterv{ri gyvd lemondott tan{csi tags{g{rl s soha tbb nem jelltette mag{t a v{laszt{sokon. [29] Ugyanebben az 1889-es vben Manaszein, az igazs{ggy miniszter olyan tartalm jelentst adott {t III. S{ndor c{rnak, hogy a kamar{t az oroszokat kiszortva a zsidk foglalt{k el. Saj{tos mdszereket alkalmaznak, megsrtve ezzel az etika trvnyknyvt, melyre feleskdtek. (A jelents egybknt semmilyen konkrt felvil{gost{ssal nem szolg{l. *30+) A c{r parancs{ra 1889 novemberben
Vera Ivanovna Zaszulics: (1849-1919) Nyecsajevhez ktd npi forradalm{r, 1873ban r{ltt Szentpterv{r helyrs-parancsnok{ra. Felmentettk. Ksbb a marxista s a mensevik p{rt egyik vezetj eknt v{lt ismert. 240 Az Egy r naplj{ban, 1876 febru{r hnapn{l.
239

-[339]-

egy ideiglenesnek mondott rendeletet hoztak (elkerlve gy a leg{lis elj{r{si mdot). Ez elrja, hogy az gyvdek s meghatalmazottak sor{ba nem keresztny felekezethez tartozk felvtele mostantl..., csak az igazs{ggy-minisztrium elzetes engedlyvel lehetsges, egszen az erre vonatkoz trvny hat{lyba lpsig. *31] De, mivel gy tnt, hogy sem a muzulm{nok, sem a buddhist{k nem trekszenek nagy sz{mban az gyvdi kamar{ba, ez a rendelet a zsidk ellen ir{nyul cselekedetnek bizonyult. Ettl az vtl kezdve, s mg 15 vig gyakorlatilag egyetlenegy nem kikeresztelkedett zsid sem kapott miniszteri engedlyt, mg az olyan szipork{z egynisgek ksbb hres gyvdek sem , mint M. M. Vinaver 241 vagy o. o. Gruzenberg. M{sfl vtizedig csak az gydbojt{ri szerepkr keretei kzt mozoghattak. Vinaver egybknt tbbszr is mondott vdbeszdet a szen{tusban, ahol nagy befoly{st gyakorolt.) Mindemellett azt tudnunk kell, hogy az gyvdbojt{rok valj{ban ugyanazzal a szabads{ggal s sikerrel vdekezhettek, mint maguk az gyvdek. Ezen a tren a zsidkra nzve nem voltak megszort{sok. *32+ N. V. Muravjov, az j igazs{ggy-miniszter ezt az ideiglenes tilt{st 1894-ben trvnyben akarta vglegesteni. rvelse a kvetkez volt: az igazi veszlyt nem az gy vdi testletnek egy bizonyos sz{m zsid felekezethez tartoz tagja jelenti, akik vgeredmnyben elfogadj{k a keresztny vall{ssal ellenttes ismereteket, amely nemzetk saj{tja. Ink{bb az, hogyha sz{rasuk jelentsen megn, fl, hogy szerepk nyomatkoss{ v{l{s{val bomlaszt hat{st gyakorolnak majd az {ltal{nos erklcsi sznvonalra s a testlet tevkenysgre. [33+ A trvnytervezetben azt javasoltak, hogy a nem keresztny gyvdek ar{nya minden brs{gon 10%-ra korl{tozdjk. A c{ri korm{ny visszautastotta ezt a tervet, de ahogy Krohl mondja, ez az elkpzels... az orosz np felfog{s{ban nem fogja a megrdemelt tletet kapni, s a szentpterv{ri jog{szt{rsadalom krben is csak nh{nyan tiltakoztak erteljesen...; a nagy tbbsg m{r megvitat{sa
241

Makszim Moiszejevics Vinaver: (1860-1926+ varsi szlets gyvd, 1905-ben egyik alapt tagja az Alkotm{nyos Demokr{cia P{rtnak, a Kadet P{rinak, 1906 -ban dumakpvisel, 1919-ben Franciaorsz{gba emigr{l.

-[340]-

idejn l{thatan kedveznek tal{lta a tmnyjavaslatot. [34] Milyen v{ratlan bepillant{st nyjt ez a 90-es vek rtelmisgnek hangulat{ra. (A szentpterv{ri brs{gokon az gyszek 13,5%-a volt zsid, a moszkvain ugyanez a sz{m kevesebb, mint 5%. [35]) A tilt{s, amely gyakorlatilag az gyvdbojt{rok gyvdd v{l{s{t akad{lyozta meg, ugyanolyan lesjt volt, mint az azt kvet korl{toz{sok a tudom{nyos p{ly{kon s az {llami szolg{latok tern. [36] Visszavon{sina-a csak 1904-ben kerl sor. A 80-as vekben a letelepedsi vezet tartom{nyaiban bevezettk a zsid eskdtszki tagok sz{m{nak korl{toz{s{t, oly mdon, hogy ne lehessenek tbbsgben az eskdtbrs{gokon. Szintn a 80-as vektl kezdve szntettk meg a zsidk foglalkoztat{s{t a brs{g valamennyi elj{r{s{ban. De kivtel is akadt: gy J. Tejtel akit m{r emltettnk egyetemi tanulm{nyai befejeztvel mg 25 vig ott dolgozott. Fnyes karrierjt nemesi eljogokkal, polg{ri st{tus t{bornok fokozat{val fejezte be. (Hozz{ kell tenni, hogy ksbb Scseglovitov242 nsz{nt{bl nyugdjba knyszertette t.) Szakm{ja gyakorl{sa kzben izraelitaknt gyakran kellett ortodox tankat felesketnie, {m ezt a gyakorlatot a paps{g soha nem kifog{solta. Megnevezi J. M. Galpernt is, aki szintn trvnyszki hivatalnok volt, az igazs{ggy-minisztrium oszt{lyvezet-helyettesi rangj{ig, s a titkos tan{csosi fokozatig vitte. [37] Galpern a Pahlenbizotts{gban vett rszt, szakrti tisztsgben. (Ezeltt az els sz{m szen{tusi megbzott G. I. Trahtenberg volt s helyettese G. B. Szliozberg, akiket a zsid jogok vdelmre neveztek ki.) Szintn a szen{tus fgysze volt Sz. J. Utin, de kikeresztelkedett, s gy nem jhetett sz{mt{sba. A vall{si szempontok mindig is valdi okknt jelentek meg s sosem szolg{ltak rgyknt a c{ri korm{nyzatnak. Ezrt ldztk kegyetlenl kt s fl vsz{zadon keresztl az etnikailag teljesen

242

Ivan Grigorjevics Scseglovitov: (1861-1918) 1906 s 1915 kztt igazs{ggyminiszter, a birodalmi tan{cs elnke. A bolsevikok a Fanni Kaplan {ltal elkvetett Lenin elleni elhib{zott mernyletnl bri tlet nlkl kivgeztk.

-[341]-

orosz hitek 243 kzssgnek tagjait, maj d ksbb a duhoborokat244 s a molokanokat, akik szintn oroszok voltak. Sok {tkeresztelkedett zsid dolgozott orosz {llami szolg{latban. E krdst knyvnkben nem t{rgyaljuk. Itt emlthet I. P{l h{ziorvosa, Blok, a klt se. I. Mikls idejbl emlkezznk grf Kankrin miniszterre, al{ rabbi fia volt, K. Nesselrod grfra, aki hossz karriert futott be klgyminiszterknt, Ludvig Stiglicre, aki b{ri rangot kapott Oroszorsz{gban *38+; Maximilien Heinre, a klt s hadiorvos testvrre, aki {llamtan{csosi fokozattal fejezte be p{lyafut{s{t, Bezak fkorm{nyzra, Adelbert udvari t{bornokra, a lovasg{rdista ezredes Mevesztre, Girokra, akik diplomat{k voltak, egyikk miniszteri posztot is betlttt III. S{ndor uralkod{sa alatt. A ksbbi {llamtitk{r Perec (Abram Perec fadbrl unok{ja *39+), Kaufman-Turkesztanszkij s Hruljov t{bornokok, az alekszandrovszki lceum igazgatja, a pecstr Szalonion, Gredinger, Pozen szen{torok, a rendrsgi gyoszt{lyon Gurovics, Visszarionov s mg sokan m{sok. Egyesek sz{m{ra ennyire egyszer lett volna a keresztnysgre pontosabban lutheranizmusra val {ttrs? Ezzel minden t megnylhatott volna elttk. Szliozberg ebben az idben a fiatalok tmeges hitmegtagad{s{t figyelte meg. [40] De termszetesen a zsidk szemszgbl ez slyos {rul{st jelentett, jutalmat a hit megtagad{s{rt... Ha mindazokra a zsidkra gondolunk, akik ellen{lltak a kikeresztelkeds ksrtsnek, nagy tisztelettel kell adznunk ennek a szerencstlen npnek. [41] Azeltt egyszel, vil{gosan {tl{that, tiszta helyet uralkodott ezen a tren, mivel az embereket kt csoportba osztott{k a hit egyetlen kritriuma szerint: mieink-re s m{sok-ra. Ezt a lelki{llapotot az orosz {llam rendelkezsei mg visszatkrztk. De a XX. sz{zad hajnal{n nem lett volna-e idszer {tgondolni s megkrdjelezni az ilyen elj{r{s mor{lis elfogadhats{g{t s gyakorlati hatkonys{g{t? Folytathat volt-e az a zsidknak tett felaj{n243

244

hitek: a XVII. sz{zadi Nyikon p{tri{rka reformjai eltt i si szertart{srend felekezete. Duhoborok: XVII. sz{zadban kialakult, az egyh{zat, mint intzmnyt tagad, egyfa jta racionalista spiritualizmust hirdet szekta. Tkrfordt{sban: llekrt kzdk.

-[342]-

l{s, hogy az anyagi jlt rdekben tagadj{k meg a hitket? Egybknt is, milyen elnyket szerzett ebbl a keresztny sg? Hiszen az {tfordul{sok nagy rsze csup{n knyelemszeretetbl trtnt. (Nmelyek gy hitegettk saj{t magukat: gy sokkal hasznosabb tudok lenni a npemnek. [42]) Akik az {llami szolg{latban jogegyenlsget rtek el, azokra a tov{bbiakban semmilyen rendeleti megszort{s nem vonatkozott, amely az rks nemesi cm s magasabb jutalmak szerzst akad{lyozta volna. A zsidk knnyedn feliratkoztak a genealgiai245 jegyzkekbe. [43] St, ahogy az 1897-es sszer{s ut{n l{that, az rks nemesi cmet visel zsidk 196 tagja tartotta az anyanyelvt hbernek (a szemlyes jogon nemesi cmet elnyerk s az {llami hivatalnokok kzl 3371-en vallott{k ugyanezt). *44+ A szerny, kzmves Brodski csal{dban Jekatyerinoszlav tartom{nybl mg nemessgi marsallok is voltak. De a XIX. sz{zad 70-es veiben az {llamigazgat{si posztokra treked zsidk kezdtek akad{lyokba tkzni (s a helyzet 1896-tl kezdden slyosbodott). Persze azt is meg kell emlteni, hogy kzlk {ltal{ban kevesen v{gytak a tbbnyire unalmasan egyhang, rosszul fizet {llami szolg{latra. Az azonban mlyen rintette a zsidkat, hogy a 90-es vektl a v{laszt{ssal elnyerhet t{rsadalmi tisztsgekre egyre nehezebben p{ly{zhattak. Ugyanis 1890-ben j zemsztvo-szab{lyzat jelent meg, melynek rtelmben elt{voltott{k a zsidkat a zemsztvo-nigazgat{sbl vagyis a korm{nyzs{gok s j{r{sok v{rosi vezetein kvlre. Tervbe vettk, hogy (a zsidk) ne vehessenek rszt a zemsztvo lsein, s a v{laszt{si gylseken. [45] (Zemsztvo a nyugati korm{nyzs{gokban mg nem ltezett.) Az ok abban rejlett, hogy a zsidk, akik {ltal{ban a saj{t rdekeiket tartott{k szem eltt, nem feleltek meg a helyi letkzssg valdi, l, szoci{lis kapcsolatra sz{mot tart ignyeinek. [46] Ugyanakkor, az nem volt megtiltva a zsidknak, hogy gynevezett harmadik elem minsgben alkalmi munk{t vgezze-

245

Genealgia (grg, latin): valamely csal{d, nemzetsgi lesz{rmaz{si rendje.

-[343]-

nek a zemsztvban (ami az eljvendkre nzve azt{n be is oltotta oda a radikalizmus tltett). Sokan ltek is ezzel a lehetsggel. A zemsztvban bevezetett megszort{sok nem igaz{n rintettk a kzponti korm{nyzs{gok zsids{g{t, mivel ezek tbbnyire a v{rosokban ltek s m{r a v{rosi igazgat{s rdekelte ket. Csakhogy 1892-ben a v{rosokra vonatkozan is j rendelkezs l{tott napvil{got. A zsidkat megfosztott{k a dum{ra s a helyi nkorm{nyzati szervek-e vonatkoz v{lasztjoguktl, s ket sem v{laszthatt{k be oda. Ugyangy felels {ll{st sem tlthettek be, s nem vgezhettek gazdas{gi s igazgat{si szolg{latokat sem. Ez a korl{toz{s nagyon rzkenyen rintette a zsidkat. Az j trvny rtelmben a zsidk csak a letelepedsi vezetben jelltethettk magukat kpviselnek, s ott is csak megktsekkel. Sz{muk a helyi nkorm{nyzati duma ltsz{m{nak csak a 10 sz{zalk{t rhette el. R{ad{sul a helyi adminisztr{ci knye-kedve szerint v{logatta a zsid jellteket, ami tov{bb srtette jogaikat s nrzetket. (A fleg a burzso{ csal{dap{k krben kialakult vlemnyt Szliozberg gy vil{gtja meg: Milyen megal{z ez sz{mukra a saj{t ifjabb nemzedkk eltt, hogyan maradjanak ezut{n hsgesek a korm{nyhoz? [47]) Az oroszorsz{gi zsidk egsz trtnelmben nem voltak ennl nehezebb idk. Elztk ket minden megszerzett pozcijukbl. [48] (Egy m{sik helyen ugyan ktelkeds nlkl r azokrl a csszpnzekrl, amelyekkel megv{s{rolt{k a belgyminisztriumi tisztsgviselket, hogy a zsidk rdekben cselekedjenek. [49+ Mindenesetre ez ersen enyhti s {rnyalja a korszak megtlst.) Vitathatatlan tny teh{t, hogy az oroszorsz{gi zsidk (3 %) a polg{ri jogok egyenltlensgnek {ldozatai voltak. V. A. Maklakov, a kiv{l katona aki a forradalom ut{n emigr{ciba knyszerlt a kvetkezket mondja el: A zsidk jogegyenltlensge teljesen elvesztette az lt abban az {llamban, ahol a npessg ri{si h{nyada (82%) szintn le volt z{rva a kzjogokbl. Jllehet ettl a jelentktelen, nma s al{zatos paraszti rtegtl fggtt az orsz{g felvir{gz{sa. [50] A paraszts{g helyzete ugyanis a jobb{gys{g megsznse ut{n sem v{ltozott. Sz{mukra is elkerlhetetlen volt a katonai szolg{lat, a kzp- s felsfok kpzs pedig szinte elkpzelhetetlen. k -[344]-

sem rendelkezhettek saj{t nigazgat{ssal, amelyre nekik is nagy szksgk lett volna. D. o. Linszkij forradalom ut{ni zsid emigr{ns most gy fogalmaz keseren, miut{n beteljesedett egsz Oroszorsz{g lakoss{g{nak (szovjetmdra 246 trtnt) egyenl jogfosztotts{ga, ehhez kpest ,,a zsid lakoss{g korl{tozott jogi helyzete a forradalom eltt csup{n elrhetetlen v{gy{lomnak tnt. [51] Ebben az idszakban megszokott{ v{lt az oroszorsz{gi zsidldzs kifejezs haszn{lata, amely azonban ilyen form{ban nem fedte a vals{got. Ugyanis nem zsidldzs volt Oroszorsz{gban, hanem tilt{sok s sanyargat{sok egsz sora. Persze b{ntak, f{jdalmasak s megbotr{nkoztatak. A letelepedsi vezet vrl vre {tj{rhatbb{ v{lt. Az 1897-es sszer{s szerint m{r 315 ezer zsid lakott az vezet hat{rain kvl, ami a 16 vvel azelttinek a kilencszerest tette ki... (s ez a teljes oroszorsz{gi zsid popul{ci 9%-a, sz{mt{son kvl hagyva a Lengyel Kir{lys{got. *52+) sszehasonltva: 1900-ban Franciaorsz{gban 115 ezer zsidt tartottak nyilv{n, mg Nagy-Britanni{ban 200 ezret. *53+ Azt is vegyk figyelembe, hogy az oroszorsz{gi sszer{s eredmnye alulbecslt, ha sz{mon tartjuk azt a tnyt, hogy sok v{rosban az arra jogosult zsidk szolg{lat{ban sz{mos iparosember s szemlyzet dolgozott, akik nem rendelkeztek hivatalos egzisztenci{val s kimaradtak a sz{ml{l{sbl. Sem a pnzvil{g szne-java, sem a tanult elitrteg nem volt vezeti korl{toz{sok al{ vetve, szabadon letelepedhettek a kzp-

246

Szovjet (orosz): tan{cs. A szovjetek eredetileg {llamhatalmi-npkpviseleti szervek az orosz c{ri hatalom 1917-es felboml{sa ut{n amelyek kzigazgat{si funkcikat tltttek be. Kezdetben nem felttlenl {lltak a Lenin vezette bolsevik p{rt oldal{n. Szemlyi sszettelktl fggen voltak munk{s -, paraszt- s katonatan{csok. Az 1917. novemberi bolsevik hatalom{tvtel ut{n a szovjetek egyre ink{bb a brokratikus, teljesen hierarchiz{lt kommunista kzponti hatalom vgrehajt szerveiv v{ltak, alulrl ptkez, nigazgat s nkorm{nyzati jellegket egyszer s mindenkorra elvesztettk.

-[345]-

oroszorsz{gi korm{nys{gok terletn s a fv{rosokban. Megjegyzend, hogy a zsid lakoss{g 14%-a gyakorolt ,,szabad szakm{t [54] nem felttlen intellektu{lis jellegt. Egy dolog azonban biztos: a forradalom eltti Oroszorsz{gban a zsidk jelents szerepet tltttek be az rtelmisgi szakm{kban. A hrhedt letelepedsi vezet sem akad{lyozta tbb, hogy a zsidk j rsze egyre nagyobb sz{mban a kzp-oroszorsz{gi tartom{nyokban telepedjen le. [55] Az gynevezett kisiparos chek kzl a kvetkezkben lehetett a legtbb zsidt tal{lni: fogorvosok, szabk, nvrek, patikusok s egyb olyan szakm{k, amelyekre mindenhol szksg volt s nagy rmmel fogadt{k ket. Oroszorsz{gban tbb mint 1,3 milli zsid gyakorolt iparos tevkenysget 1905-ben [56],ami azt jelenti, hogy k az vezeten kvl lhettek. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a trvnyekben sehol nem szerepelt kiktsknt, hogy a szakm{j{t gyakorl kisiparosnak nincsen joga egy idben kereskedelemmel is foglalkoznia. Vgl is a kereskedni meghat{roz{s jelentse nincs pontostva a trvnyben. Pld{ul a rakt{rrl rtkests jutalkkal kereskedelem-e? Ilyen mdon a kereskedelem (st, a nagykereskedelem) b{rmely form{j{nak a gyakorl{s{t mint ingatlanvagyon vtele, vagy gy{ri berendezs vtele kzmves (vagy fogorvosi) minsgben kellett vgezni. Pld{ul a kzmves Neymarknak 60 fs gy{ra volt; s gy nyitott{k meg a nyomd{szok a nyomd{ikat is. *57+ M{s lehetsg is ltezett: tbb szemly ssze{ll, egyikk fizeti a ch adj{t, a tbbieket pedig alkalmazottnak tnteti fel. Vagy m{s: reg zsid katon{k {ltal valamelyik kzp-oroszorsz{gi tartom{nyban rkbe fogadtatni magukat (amirt az rkbefogad ap{nak nyugdjat fizettek). [58] Rig{ban zsid csal{dok ezrei ltek fakereskedelembl, amg hamis dokumentumok miatt nem sz{mztk ket. *59] A XX. sz{zad elejn minden jelentsebb orosz v{rosban lehetett tal{lni zsid kolni{t. J. Tejtel tanstja, ,,hogy a Szamara-Orenburg vastvonal ptse sok zsid beznlst vonta maga ut{n Szamar{ba. A vastvonal ptsnek fv{llalkozi zsidk: Varsavszkij s Gorvic. Sok{ig k voltak a tulajdonosok is. Zsidk voltak a vez etk s ugyangy sz{mosan az alacsony szint {ll{s betlti is. Csal{djaikat magukhoz hvt{k a -[346]-

letelepedsi vezetbl, s gy nagy ltsz{m zsid kolnia alakult ki. ...A gazdag szamarai korm{nyzs{g klfldi bzaexportj{t is flv{llalt{k. Megjegyzend, hogy Nyugat-Eurp{ba k export{ltak elszr toj{st Oroszorsz{gbl. Mindezen tevkenysgeket az gynevezett kzmvesek gyakorolt{k. Tejtel felsorolta a szamarai terlet h{rom olyan, egym{st kvet korm{nyzj{t s egy rendrfnkt, akik szemet hunytak e kzmvesek dolgai fltt (egybknt a rendrfnkt 1863-ban di{kzavarg{sokban val rszvtele miatt a szentpterv{ri egyetemrl kiz{rt{k), mindegyikk megrten viseltetett ezekkel az {lltlagos kzmvesekkel szemben. gy trtnt, hogy 1889 krl tbb mint h{romsz{z zsid csal{d lt lakhat{si engedly nlkl Szamar{ban [60], ami azt mutatja, hogy Szamar{ban a hivatalosan sszertakon fell krlbell 2 ezer zsid volt. Oroszorsz{g m{sik vgbl is vannak hasonl adataink. Vjazm{ban a h{rom gygyszersz, a hat fogorvos, az orvosoknak egy bizonyos sz{ma, a jegyzk, sok boltos, majdnem az sszes fodr{sz, a szabk s a cipszek zsidk voltak. Mindezek kzl a fogorvosokat s a szabkat kivve sokan foglalkoztak kereskedelemmel s ebben senki nem akad{lyozta ket. Vjazma 35 ezer lakos{bl 2 ezer krli volt a zsid. [61] A doni hadsereg terletn 1880-ban olyan szigor megszort{sokat vezettek be, amelyek megtiltott{k, hogy a mintegy 25 ezer fre tehet zsids{g a koz{k v{rosrszekben s a klv{rosokban lakjon, vagyis a kis hotelek, kocsm{k tulajdonosai, borblyok, r{sok s szabk. Mikzben minden egyes {rucikk sz{llt{sa b{rmi legyen is az tlk fggtt. A zsidkra vonatkoz trvnyek megszort intzkedseinek rendszere az idevonatkoz kiktsek, javt{sok, mdost{sok teljes sk{l{j{val az vek sor{n rtegrl rtegre plt egym{sra. A zsidkat rint rendelkezsek klnbz korszakok trvnygyjtemnyeiben szrdtak szt, nem alkotva sszhangot egym{ssal, s rosszul keveredtek a birodalom {ltal{nos trvnyeivel. A korm{nyzk is panaszkodtak emiatt. [62] Aki egyszer is megprb{lt {thatolni a sz{mos, hat{lyon kvl helyezett jogszab{ly, klnleges kivtelek kiv-[347]-

teleinek tvesztjben amelyektl hemzsegtek a zsid trvnyek , az tal{n megrtheti milyen kzdelmet is jelenthetett ez egy {tlagos zsidnak, s milyen fejf{j{st okozhatott az {llamigazgat{sban. Ilyen mret bonyolults{g nem vonhatott maga ut{n m{st csak kegyetlensggel tvztt formalizmust. Ily mdon pld{ul, amikor egy kzporoszorsz{gi korm{nyzs{gi csal{dfnek megsznt a lakhat{si engedlye (hal{la kvetkeztben, vagy szakmav{lt{s miatt), az egsz csal{d vele egytt elvesztette ezt a jog{t. A csal{df elhal{loz{sa ut{n a csal{dtagokat egyszeren kiutastott{k (felmentst ez all csak az egyedl l 70 v fltti szemlyek kaptak). Ugyanakkor ez a bonyolult helyzet nem volt mindig a zsidk k{r{ra. J nh{nyszor kedvezett nekik. Zsid szerzk emltik, hogy a rendrbiztosok s helyetteseik feleltek azrt, hogy a megszort intzkedsek alkalmaz{s{n{l dntsenek a minduntalan felbukkan vissz{ss{gok gyben. Ez a csszpnz eltrbe kerlst s a trvnyek elferdtst hozta mag{val *63] kedvezve a zsidknak. De lteztek teljesen hivatalosan j{rhat utak is. A zsidkra vonatkoz sz{mtalan tmny s rendelkezs ellentmond{sos jellege az rtelmezsek szles lehetsgt adta a szen{tusnak... Ezeknek a legnagyobb rszt a 90-es vekben miut{n a zsidk megfellebbeztk azokat a szen{tus eltrlte. *64] A legmagasabb rang tisztviselk gyakran szemet hunytak a zsidellenes megszort{sok elmulaszt{sa felett ezt tanstja Szliozberg egy pld{ja is. Legfels fokon a zsidk gyei a rendszeti foszt{lyvezettl fggtek, mely {ll{st Pjotr Nyikolajevics Durnovo tlttte be. ...Ez az ember mindig nyitottnak mutatkozott a panaszosok rvei eltt, s a tisztessg kedvrt meg kell mondani, hogy ha egyik-m{sik megszort szab{lyzat az emberi termszettel ellenttes volt, akkor biztos, hogy (Durnovo) jobban megvizsg{lta az gyet, s vgl kedvez dntst hozott. [65] Nem annyira az j trvnyek, ink{bb a rgi rendelkezsek szigorbb alkalmaz{sa rintette f{jdalmasan a zsid npessg szles rtegeit. [66] A zsidk Kzp-Oroszorsz{gba val fokozatos behatol{s{nak csendes, de visszafordthatatlan folyamat{t a kzigazgat{s nem egyszer hat{rozottan meg{lltotta, s ennek nh{ny mozzanata berta mag{t a trtnelembe. -[348]-

gy trtnt Moszkv{ban is, az {ll{s{bl gyakorlatilag elmoz dthatatlan fkorm{nyz, V. A. Dolgorukov nyugdjba vonul{sa ut{n, aki nagyon j szemmel nzte v{ros{ban a zsidk letelepedst s gazdas{gi tevkenysgket. (Ez a magatart{s termszetesen Lazar Salomonovics Poljakov banktulajdonossal hozhat sszefggsbe, akivel Dolorukov herceg bar{ti viszonyban volt, s aki ahogy azt a rossz nyelvek beszlik korl{tlan hitelkeretet biztostott sz{m{ra a bankj{ban. Semmi ktsg nem fr ahhoz, hogy a hercegnek szksge volt pnzre, mivel az egsz vagyon{t vejnek engedte {t, mg maga is szeretett nagyl{bon lni s bkezen aj{ndkokat osztogatni. Kvetkezskpp L. Poljakovot veken keresztl tisztelet s dicssg vezte. Ennek ksznheten a moszkvai zsidk szil{rd talajt rezhettek a l{buk alatt. Minden zsid kaphatott letelepedsi jogot a fv{rosban anlkl, hogy valban belptek volna valamelyik els chben keresked hitt{rsuk szolg{lat{ba. [67]) G. Szliozbergtl tudjuk azt is, hogy Dolgorukovot megv{dolt{k, hogy tlzottan Poljakov befoly{sa al{ kerlt. A magyar{zat szerint: Poljakov a moszkvai fldhitelintzet tulajdonosa volt, s annyira rtette a dolg{t, hogy sem Moszkva korm{nyzs{ga, sem m{s korm{nyzs{gok nem tudtak mellette m{sik fldhitelintzetet mkdtetni. (Ez az elj{r{s ingatlanvagyon jelz{log al{ vtele ellenben trtn klcsn folyst{s{t jelenti.) M{rpedig nem volt olyan flddel rendelkez nemes, aki ne z{logostotta volna el az ingadanait. (gy csszott lefel az orosz nemessg a XIX. sz{zad vgn. Ezek ut{n miben l{thatta Oroszorsz{g a hasznukat?...) Ezek a nemesek bizonyos fggsgi viszonyba kerltek a bankokkal szemben, nagyobb klcsnk kiutal{sa rdekben mindegyikk Lazar Poljakov kegyeit kereste. [68] Dolgorukov hivatali ideje alatt, a 90-es vekhez kzeledve, nagy sz{mban voltak zsidk az els kereskedch tagjai kztt. Ennek az a magyar{zata, hogy a keresztny vall{s moszkvai kereskedk vonakodtak megfizetni azt a magas kltsget, ami az els kereskedchbe val belpsi joggal j{rt. A zsidk rkezse eltt a moszkvai ipar csak az orsz{g keleti rsznek, Szibri{nak dolgozott, s termkeik nem voltak ismertek Nyugaton. A zsid kereskedk s -[349]-

iparosok lesznek azok, akik biztostani fogj{k az sszekttetst Moszkva s az orsz{g nyugati rsze kztt. (Tejtel leszgezi: a moszkvai zsidk sz{mtottak a leggazdagabbnak s legbefoly{sosabbnak Oroszorsz{gban.) A nmet kereskedk felh{borodottan fogadt{k a verseny fenyegetst s Dolgorukovot a zsidkat t{mogat protekcionizmussal 247 v{dolt{k. *69] De a helyzet gykeresen megv{ltozott 1891-ben. Az j moszkvai fkorm{nyz, Szergej Alekszandrovics248 nagyherceg pozcij{bl addan teljhatalmat lvezett s vagyon{nak ksznhet en senkitl sem fggtt. gy dnttt, hogy kiutastja Moszkv{bl az sszes zsid kzmvest, annak elzetes megvizsg{l{sa nlkl, hogy valj{ban ki gyakorolta a szakm{j{t, s ki az, aki csak sznlelte. Teljes negyedek Zaradje s Marinaroscsa rltek ki. Becslsek szerint legal{bb 20 ezer zsidt utastottak ki. Hat hnapos trelmi idt kaptak, hogy felsz{molj{k tulajdonaikat s megszervezzk elutaz{sukat. Akik bejelentettk, hogy nem tudj{k biztostani az utaz{s feltteleit, azokat brtni rendszab{lyok szerint sz{lltott{k el. A kiutast{sok kells kzepn a vgrehajt{s mdj{nak ellenrzsre amerikai korm{nyzati bizotts{g Weber t{bornok s Kamster doktor l{togatott Oroszorsz{gba. Meglep, hogy az orosz rendrsg semmit nem vett abbl szre, hogy Szliozberg Moszkv{ba vezette ket, ahol az esemnyeket s azokat az intzkedseket tanulm{nyozt{k, melyeket a zsidbeznls megfkezsre alkalmaztak. Inkognitban a Butirszk brtnt is megnztk, st mg nh{ny p{r bilincset is aj{ndkoztak nekik, s fotkat is kaptak a deport{ltakrl...! (Ak{rcsak Krilov249 t{rsadalmi regnyeiben!) Hetekig l{togatt{k mg az oroszorsz{gi v{rosokat. A bizotts{g jelentst 1892-ben az amerikai kongresszus dokumentumaiban publik{lt{k. ...Oroszorsz{g legnagyobb szgyenre s az Egyeslt [llamokba emigr{lt zsidk nagy megknnyebblsre. *70+ A zsidkat sanyargat b{n{smd miatt a zsid pnzgyi krk, l247

248

249

Protekci (latin): befoly{sos szemly {ltal nyjtott t{mogat{s, segtsg, kzbenj {r{s. Protekcionizmus: olyan rendszer, ahol csak pr otekcival lehet rvnyeslni. Szergej Alekszandrovics nagyherceg: III. S{ndor testvre, Moszkva fkorm{nyzja, 1905 febru{rj{ban gyilkoss{g {ldozat{v{ v{lik. Ivan Andrejev ics K rilov: (1769-1844) hres orosz publicista s meser, r{saiban a t{rsadalmi fogyatkoss{gokat s az uralkodk mulaszt{sait kritiz{lja.

-[350]-

kn Rothschild b{rval, 1892-ben megtagadt{k Oroszorsz{g klfldi klcsnfelvteleinek t{mogat{s{t. *71] Eurp{ban m{r 1891-ben trtntek arra ksrletek, hogy megfkezzk a moszkvai zsidk kiutast{s{t. Zeligman amierikai-zsid banktulajdonos pld{ul a Vatik{nba sietett a p{pa kzbenj{r{s{t krni III. S{ndor mrskletessgre intse gyben. [72] A zsidk egyik leutastott csoportja (1891-ben) engedly nlkl letelepedett Moszkva klv{ros{ban. Azonban 1892 szn az addig hozott intzkedsek kiegsztseknt parancsot adtak a had{llom{ny nyugdjba vonult katon{inak s a kzigazgat{sba be nem jelentett csal{dtagjainak Moszkv{bl val kiutast{s{ra. [73] (Itt kell megjegyeznnk, hogy 1893-ban a nagyobb orosz k ereskedelmi s ipari v{llalatok felemeltk szavukat az intzkedsek enyhtse vgett.) gy 1899 ut{n szinte egyetlen jabb zsid sem kerlt az els moszkvai kereskedchek jegyzkbe. *74+ A zsidk feje fltt 1893-ban jabb slyosbt intzkeds rme lebegett. A szen{tus r{bukkant egy 1880 ta rvnyben lv belgyminiszteri krlevlre (a zsid szabads{g chart{j{ra), amely jv{hagyta azoknak a zsidknak a helyben marad{s{t, akik a letelepedsi vezeteken kvl illeg{lisan m{r letelepedtek. A krlevl tartalm{t azonnal hat{lyon kvl helyeztk Kurland s Livland kivtelvel, ahol meghagyt{k ket. M{rpedig az ezt megelz tizenkt vben az ily mdon letelepedett csal{dok sz{ma 70 ezerre volt tehet! Szerencsre Durnov dvs cikkelyeinek ksznheten vgl megakad{lyozt{k ezt a vszesen fenyeget katasztrf{t.[75] A zsidk bizonyos csoportjait kiutastott{k Jalt{bl 1893-ban, a c{ri uralkod csal{d ny{ri rezidenci{j{nak kzelsge miatt. M{srszt, ezeken a helyeken minden jabb letelepedst betiltottak. Az egyre nvekv be{raml{s, a jaltai zsidk sz{m{nak nvekedse, ingatlanv{s{rl kedvkrl tett tanbizonys{guk, mind-mind azzal fenyegettek, hogy e nyaralhely tiszt{n s egyszeren zsid v{ross{ v{lik. [76] (A kor{bbi oroszorsz{gi terrorista t{mad{sok tnyt figyelembe vve, ebben a dntsben ersen szerepet j{tszhatott a livadiai rezidenci{n tartzkod c{ri csal{d biztons{g{rt val aggodalom. III. S{ndornak minden oka megvolt azt gondolni mindssze -[351]-

egy vvel a hal{la eltt , hogy a zsidk szvbl gyllik. gy azt sem lehetett kiz{rni, hogy a zsidldzs miatt bossz{ll terrorist{k clt{bl{j{v{ v{lhat, miknt Szipjagin, Pleve s Szergej Alekszandrovics.) Ez azonban nem akad{lyozta meg, hogy a rendelkezs ellenre is sz{mos zsid maradjon Jalta terletn. Ezt t{masztj{k al{ az Alustin laki {ltal 1909-ben rottak, amelyben arrl panaszkodtak, hogy a zsidk a gymlcssket s a szlket megszerezve saj{t nyeresgkre dolgoztatj{k a helyblieket, s azok slyos anyagi helyzett kihaszn{lva mrtktelen kamatra adnak klcsnket, tnkretve ezzel a helyi lakosokat, a tat{rokat. *77+ De m{s intzkedsek is trtntek. gy pld{ul a csempszs elleni kzdelem rszeknt korl{tozt{k a zsidk tartzkod{si jog{t a nyugati hat{rvezetben. Valj{ban tmeges kiutast{s nem trtnt, mivel csup{n azokat az egyneket toloncolt{k ki, akiket nyilv{nval csempszeten rtek tetten. (Az emlkiratrk elbeszlseiben ez a csempszs a forradalm{rok s nyomtatv{nyaik hat{ron val {tjuttat{s{t szolg{lta, s az els vil{gh{borig fenn{ll gyakorlat volt.) Majd 1903-1904-ben vita robbant ki. A szen{tus rendelete alapj{n ugyanis az 1882-es {tmeneti szab{lyzat nem vonatkozott a hat{rmenti vezetre s ebbl kvetkezen az itt tartzkod zsidk szabadon letelepedhettek a vidki kzsgekben. A besszar{biai korm{nyztan{cs tiltakoz{s{t fejezte ki, jelezve a szen{tusnak, hogy a hat{rzna teljes zsid npessge, belertve az illeg{lisan letelepedett zsidkat is, meg akarja hdtani azokat a vidkeket is, ahol m{r amgy is tbb zsid van mint kne. Valamint, hogy a hat{r menti vezet fl, hogy mostantl fogva a zsidk sz{m{ra az gret Fldjv v{lik. A tiltakoz{s az {llamtan{cs el kerlt, amely sz{mba vve a vidki kzsgek egyedi esett, megszntette a hat{rzna speci{lis igazgat{s{t s bevonta a lakvezetek {ltal{nos szab{lyoz{sa al{. *78+ Ez a knnyebbsg semmilyen rdemleges visszhangot nem keltett sem az js{gokban, sem a t{rsadalomban. krlbell akkora reakcit v{ltott ki, mint az 1887-es trvny eltrlse, amely megtiltja a zsidknak keresztny szemlyzet alkalmaz{s{t. Nem nagyobbat, mint az 1891-es trvny, mely j cikkelyt vezetett be a bntettr-[352]-

vnyknyvbe a npessg egyik rsznek a m{sik nylt megt{mad{sa esetre szl felelssgrl. Pedig ez utbbi olyan cikkely volt, amely rettenetesen hi{nyzott az 1881-es pogrom alatt, s amely meghozatal{t az oroszorsz{gi letkrlmnyek azeltt sohasem tettk szksgess. Most elvigy{zatoss{gbl kerlt ez is bevezetsre. rdemes mg egyszer leszgezni, hogy a zsidkat rint korl{toz{sok Oroszorsz{gban sosem ltttek faji jelleget. Nem vonatkoztak sem a karaimok, sem a hegyekben l zsidkra, sem a sztszrdott s a kzp-{zsiai hely npessggel keveredett zsidkra, akik mindig is szabadon v{lasztott{k meg tevkenysgeiket. A legklnbzbb forr{sok prb{lj{k egym{st tllicit{lva magyar{zni neknk, hogy Oroszorsz{gban a zsidk {ltal elszenvedett megszort{sok okai gazdas{gi jellegek. A megszort{sok nagy ellenl{basaknt ismert angol J. Parks mgis a kvetkez megjegyzst teszi: a (1914-1918-as) h{bor eltt, egyes zsidk kezben jelents gazdags{g sszpontosult. ...Ezrt attl lehetett tartani, hogy a korl{toz{sok eltrlsvel {tengedik a zsidk kezbe az egsz orsz{got. [791 V. Leontovics professzor kvetkezetes szabadelvknt jegyzi meg: Egszen id{ig, mintha nem tudtunk volna arrl, hogy a zsidkat rint megszort intzkedsek sokkal ink{bb antikapitalista, mint faji indttat{sak. A faj fogalma Oroszorsz{gban senkit nem rdekelt azokban az idkben, hacsak az etnolgusokkal nem tesznk kivtelt. ...A kapitalista elemek megersdstl s a paraszts{g s {ltal{ban a munk{snp egyre fokozd kihaszn{l{s{tl val flelem a dnt. Sz{mos forr{s bizonytja ezt. [80] Azt se felejtsk el, hogy az orosz paraszts{g ppen jelents v{ls{got lt {t. Nevezetesen a feud{lis viszonyokrl a piaci viszonyokra val {ttrs v{ls{g{t, amelyre egy{ltal{n nem volt felkszlve s amely beletasztotta a sokszor mg a rabszolgas{gn{l is sz{nalmasabb gazdas{gi helyzetbe. Sulgin ezzel kapcsolatban az al{bbiakat rja: Oroszorsz{gban a zsidk jogainak korl{toz{sa humanista gondolaton alapult. ...Beismertk, hogy az orosz np teljes mrtkben (de legal{bbis bi-[353]-

zonyos szoci{lis rtegeit tekintve) retlen s elany{tlanodott {llapotban volt... knnyen hagyt{k magukat kihaszn{lni, s ezrt {llami intzkedsekkel kellett ket megvdeni a n{luk ersebb elemek hat{saival szemben. ...Oroszorsz{g szaki rsze elkezdte a zsidkat dloroszorsz{gi szemmel nzni, m{rpedig a kisoroszok jl ismertk a zsidkat a Lengyelorsz{ggal val egyttls idejbl, a kocsm{ros uzsor{sok jellemvon{s{val, akik kiszvj{k a szerencstlen Oroszorsz{g vrt. [81+ A megszort{sokat teh{t korm{nyzati kezdemnyezsre vittk vghez, az {llam alappillreit veszlyeztet gazdas{gi nyom{s megfkezsre. Ebben a l{tom{sban Parks is l{t vals elemeket, szreveszi az emberek kihaszn{l{s{ban rej l veszlyeket, ...az uzsor{sok s kocsm{k tlzott szerept Kelet-Eurpa vidki vezeteiben s r{bred, hogy a kialakult {llapot sokkal ink{bb a paraszts{g termszetbl ered, mint a zsidkbl. Vlemnye szerint a zsidk kelet-eurpai legfbb tevkenysge, a vodkakereskedelem, gylletet bresztett krnyezetkben, s ez legersebben a paraszts{g krben volt rezhet. Tbb pogrom kirobban{sa fzdik ehhez, mly s t{g heget hagyva az ukr{n s belorusz np lelkiismeretben s a zsid np emlkezetben. [82] Sz{mos szerznl olvashatjuk, hogy a zsid kocsm{rosok nagyon nehezen ltek, egy {rva fillrk sem volt, tulajdonkppen koldusbotra jutottak. De vajon az alkoholpiac valban ilyen sov{ny kenyr volt? Sokan meggazdagodtak az orosz np mrtktelensgn a nyugat-oroszorsz{gi nagybirtokosok, szeszgy{rosok az italboltok tulajdonosai... valamint a korm{ny! A bevteli sszegeket attl a pillanattl fogva lehetsges meghat{rozni amikortl azt nemzeti bevtelknt jegyeztk. Oroszorsz{gban a szeszes italok forgalmaz{sa csak 1896-tl lett {llami monoplium a mag{nitalboltok eltrlsvel s az italok jvedki adval megemelt kereskedelmvel. A kvetkez vben a kincst{r 285 milli rubelt bevtelezett a nptl beszedett 98 milli rubeles kzvetlen adn fell. Mindez sz{munkra azt igazolja, hogy nemcsak a p{linka gy{rt{sa jelentette a kzvetett adterhek forr{s{t, hanem a szeszgy{raktl befolyt ad is, ami 1890-ig csup{n 4 kopejka fogyaszt{si adt jelentett alkoholfokonknt, s jval meghaladta a birodalom kzvetlen bevteleit. *83+ -[354]-

De milyen rszar{nyban kpviseltk magukat a zsidk ebben a szektorban? E tm{ban a Pahlen-bizotts{g munk{ss{ga alatt statisztik{k kerltek nyilv{noss{gra 1886-ban. Ez alapj{n Oroszorsz{g eurpai terletn a szeszgy{rak 27%-a volt a zsidk tulajdon{ban (mindenhol kerektett rtkek szerepelnek), 53%-a pedig a letelepedsi vezetben. (Ezen bell a podolszki korm{nyzs{gban 83%, a grodnyenszkijben 76%, a herszoniban 72%.) A zsidk az Orosz Birodalom eurpai srgy{rainak 41%-{t birtokolt{k, mg ennek 71%-{t a letelepedsi vezetben (a minszki korm{nys{gban 94%, a vilenszkijben 91 %, a grodnyenszkijben 85%). Ami a zsid kzben lv alkoholkereskedelmet illeti, az Oroszorsz{g eurpai rszn a gy{rt{si s elad{si helyek ar{nya 29%, a letelepedsi vezetben 61% (a grodnyenszkijben 95%, a mogiljovszkiben 93 %, a minszkiben 91 %) volt. [84] rthet, hogy a letelepedsi vezet zsidi szrnylkdve fogadt{k a szeszes italok {llami monoplium{ra vonatkoz reformot. [85] Vitathatatlan, hogy az alkohol {llami monoplium{nak bevezetse nagy csap{st mrt a zsidk gazdas{gi tevkenysgre. Ez a monoplium, egszen az els vil{gh{borig (ameddig rvnyben volt), az {ltal{nos felh{borod{s els sz{m clt{bl{j{v{ v{lt pedig nem jelentett m{st, mint az orsz{gban el{lltott alkohol mennyisgnek s minsgnek szigor ellenrzst. Elfeledkezve arrl, hogy ez ugyangy rintette a keresztny vall{s tulajdonosokat is (+{sd a fentiekben idzett statisztik{kat), mindig antiszemita intzkedsnek tntetik fel. Az {llami monopliumm{ v{lt alkoholrtkests a 90 es vek vgn a letelepedsi vezeten tbb mint 100 ezer zsidt fosztott meg a kenyrkeresettl... a hatalom clja a zsidk vidki vezetekbl val kiszort{sa volt, s innen sz{mtva a zsidk sz{m{ra az alkoholkereskedelem elvesztette valamikori jelentsgt. [86] Ez volt valj{ban az a pillanat a XIX sz. vgtl kezdden , amikor jelentsen megnvekedett az Oroszorsz{g hat{rain kvlre ir{nyul zsid emigr{ci. Hogy lehetett-e kapcsolat az emigr{ci s a szeszes italok {llami monoplium{nak bevezetse kztt, azt nehz lenne megmondani, de a fenti 100 ezres sz{m ezt sugallja. Tny az, -[355]-

hogy a zsid emigr{ci (Amerik{ba) 1886-1887-ig gyenge maradt; 1891-1892-ben rvid emelkeds volt tapasztalhat, de igaz{bl csak 1897 ut{n v{lt tmegess s folyamatoss{. *87+ Az 1882-es ideiglenes szab{lyoz{s ellenre a szeszesital kereskedelem jra besziv{rgott a falvakba. Ugyangy, mint a 70-es vekben, mivel nem lehetett m{shol kereskedni, csak otthon, ellenlpsknt kital{lt{k a titkos kereskedelmet, s az 188?. m{jus 3-i trvny megkerlsre (amelyben megtiltott{k a zsidval kttt szerzds szerinti vodkakereskedelmet is), kital{lt{k a titkos brleti szerzdst. A kocsm{k fel{llt{s{hoz szbeli szerzds alapj{n fldet breltek oly mdon, hogy a brleti dj a tulajdonost illette, az italelad{sbl sz{rmaz bevtel pedig a zsidt. *88] Ilyen s mg m{s kerl utak segtsgvel telepedtek le a zsidk a falvakban az 1882-es hat{rozott tilt{s ellenre is. Ahogy Szliozberg rja: 1889-ben kezddtt el a zsidk kiutast{s{nak hull{ma a letelepedsi vezetek falvaibl, melynek kvetkezmnyeknt megjelent a sz{nalmas versengs s a besg{s rettenetes gyakorlata. Vagyis a zsidk elkezdtk maguk kzl feladni a letelepedsi vezetben illeg{lisan tevkenyked hitt{rsaikat. De beszljenek ink{bb a P N. Miljukov {ltal kzreadott sz{mok. Mg 1881-ben 580 ezer zsidt sz{moltak a falvakban, 1897ben m{r 711 ezren voltak, ami azt igazolja, hogy az jonnan rkezettek s a szletsek sz{ma bven meghaladta a kiutastottakt s az elhunytakt. jabb zsidgyi bizotts{g alakult 1899-ben sz{m szerint a tizenegyedik , amely Ivan Ixkul von Hildenbrandt b{r vezetsvel az ideiglenes szab{lyoz{sok fellvizsg{lat{t tzte ki clj{ul. Ez a bizotts{g, Miljukov szerint, nem rtett egyet a falvakban illeg{lisan letelepedett zsidk kiutast{s{val, s mrskelte az 1882-es trvnyi szab{lyoz{st. *89+ Felismertk, hogy a visszamaradott, fejldsi lehetsgtl megfosztott, minden v{llalkoz{si szellemet nlklz paraszts{g vdelemre szorul a zsidkkal val zleti rintkezsben. Ugyanakkor a bizotts{g kitartott azon p{ll{spontja mellett, hogy a nagybirtokosoknak nincs szksge a korm{ny gy{mkod{s{ra. A nagybirtoki ingatlanra vonatkoz korl{toz{sok lertkelik a vagyont s arra knyszerti a birtokosokat, hogy a zsidkkal egyetrtsben minden esz-[356]-

kzt felhaszn{ljanak a trvny megk erlsre. A zsidkat rint tilt{sok megsznsvel a birtokosok nagyobb hasznot hzhatn{nak az ingatlanjaikbl. [90] Azonban a birtokosoknak nem volt akkora tekintlyk s olyan szerte{gaz kapcsolatrendszerk, amely kellkppen rvnyre jutathatta volna akaratukat az akkori adminisztr{cin{l. Az 1882-es ideiglenes szab{lyoz{sok fellvizsg{lat{val gyakorlatilag csak az 1903-1904-es esztendkben kezdtek el rdemben foglalkozni. A jelentsekben, amelyek a korm{nyzs{gokbl rkeztek (nevezetesen Szvjatopolk-Mirszkij fkorm{nyztl, aki majd szabadelv belgyminiszter lesz) az {llt, hogy a szab{lyoz{ sok nem voltak helyt{llak. A zsidk sz{m{ra engedlyezni kell a v{rosok s a kisebb mezv{rosok elhagy{s{t, ahol m{r gyis tl nagy sz{mban vannak. Viszont a szeszes italok {llami monoplium{nak bevezetsvel elh{rult a veszlye annak, hogy a zsidk kihaszn{lj{k a falusi npessget. Az indtv{nyokat D. Sz. Szipjagin miniszter teljes egyetrtsvel hagyta jv{ (ettl fggetlenl nem sokkal ksbb, 1902-ben egy terrorista meggyilkolta), majd 1903-ban V. K. Pleve (nemsok{ra, 1904-ben szintn gyilkoss{g {ldozata lesz) is elfogadta valamennyit. Ezek ut{n ssze{lltottak s megjelentettk a list{t azzal a sz{zegy mezv{rossal, ahol a zsidk mind a letelepedsre, mind az ingatlanvtelre s brletre jogosults{got szereztek. Ezt a list{t nem sokkal ksbb jabb 57 teleplssel egsztettk ki. A forradalom eltti Zsid Enciklopdi{ban szerepel a neve ezeknek a helysgeknek, kzlk nh{ny m{r akkor igen jelents volt, {m az j rendelet hat{s{ra most mind egy csap{sra l{tv{nyosan vir{gz fejldsnek indult. Ilyenek voltak pld{ul: Juzovka, Lozovaja, Jenakijevo, Krivoj Rog, Szinyelnykov, Szlavgorod, Kahovka, Zsmerinka, Sepetovka, Zdolbunovo, Novie Szenzsari s mg sz{mos m{s telepls. A list{n szerepl teleplseken kvl, a mezgazd{sz zsid kolni{kat kivve, a zsidknak nem volt joguk a fldszerzsre. Ugyanakkor ez a letelepedsi szab{lyoz{s bizonyos csoportokra nem vonatkozott. gy a felsfok diplom{val rendelkezkre, a gygyszersz-asszisztensekre, iparosokra s a nyugdjba vonult katon{kra.

-[357]-

Ezeknek az embereknek jogukban {llt vidken lakik, s kereskedelemmel vagy el{s szakin{val foglalkozni. [91] A szeszesipar-kereskedelem s a haszonbrbead{s a fld brbead{s{t is belertve a zsidk els sz{m bevteli forr{sa volt. Emellett azonban a fldbirtokl{s is meglhetst jelentett. A zsid fldbirtokosok nagy fldterletek megszerzsre trekedtek, amelyek tbbfle tevkenysgre nyjtottak lehetsget, mg a kis parcell{kat maga a tulajdonos tette teanv. *92+ Amikor a fld {ra amely a paraszt meglhetst biztostja meghaladta a tiszt{n mezgazdas{gi fldt, akkor sz{mos esetben zsid v{llalkoz szerezte azt meg. L{ttuk, hogy a fld brlse s kzvetlen megv{s{rl{sa 1881-ig nem volt tiltott a zsidk sz{m{ra, s az jonnan bevezetett tilt{sok sem fosztott{k meg a tulajdonosokat kor{bban szerzett jogaiktl. Ilyen mdon pld{ul Trockij apja, David Bronstejn Herszon korm{nyzs{gban, nem messze Jelizavetgradtl, egszen a forradalomig birtokolt jelents telepet (gazdas{got, ahogy azt dlen mondt{k). Ksbb a Krivoj Rogtl dlre elterl Nagyezsda b{nya is a tulajdon{ba kerlt. *93+ Arra t{maszkodva, amit az apja gazdas{g{ban figyelt meg s ha hinni lehet neki, ez ugyangy volt minden gazdas{gban Trockij elmesli, hogy az idnymunk{sok gyalogosan rkeztek a kzponti tartom{nyokbl, hogy alkalmazz{k ket. Nagyon rossz ell{t{st kaptak. Hst, szalonn{t sosem, olajat nagyon fukarul, tbbnyire zldsget s k{s{kat. Mindezt a kemny ny{ri munk{k alatt, amikor hajnaltl szrkletig knldtak. Egyik ny{ron, a munk{sok sorozatosan farkasvaks{got kaptak. *94+ Rszemrl itt fontos ellenvetst tennk. Ugyanis Scserbak nev nagyap{m ugyanilyen jelleg gazdas{g{ban Kub{nban a napsz{mosok az arat{s alatt naponta h{romszor kaptak hst. Igaz, mezgazdas{gi munk{scsal{dbl sz{rmazott. Azonban 1903-ban a kvetkez korl{toz{s lpett rvnybe. Minisztertan{csi rendelet tiltotta meg a zsidknak az egsz birodalomban a v{rosi vezeteken kvl teh{t a vidki vezetekben ingatlanvagyon szerzst. *95+ Ez bizonyos mrtkben korl{tozta a zsidk Ipari tevkenysgt, {m amint azt a Zsid Enciklopdia hangslyozza a mezgazdas{gi tevkenysgket egy{ltal{n nem. s lve -[358]-

a fldtulajdon szerzsi jogukkal a zsidk valszn nem annyira a fldmvelk jogait rvnyestettk maguk kztt, mint ink{bb a fldtulajdonosok s fldbrlk lehetsgt. Ktsgesnek tnik, hogy egy ennyire v{rosi np, mint a zsid, nagysz{m fldmvelt tudott volna felmutatni. [96] A XX. sz{zad els vei a kvetkez kpet mutatt{k: megkzeltleg 2 milli hekt{ron, amelyet jelenleg (1908) zsidk brelnek, vagy birtokolnak a birodalomban, vagy a Lengyel Kir{lys{gban... csak 113 ezer tal{lhat mezgazd{sz zsid kolni{k kezben. [97] B{r az 1882-es ideiglenes szab{lyoz{s megtiltotta a zsidk rszre minden brleti illetve ad{svteli szerzds megktst a v{rosokon kvl, a kiskapulelt itt is megtal{lt{k. Nevezetesen a cukorgy{rak ltestse miatti fldszerzsek tj{n. A zsidk, gyakran nagy alapterlet fldek tulajdonosai lvn, szemben {lltak Sztolipin 250 agr{rreformjaival, aki a parasztok szemlyes jogosults{g{nak ismerte el a fldet. Ebben a krdsben azonban nem csup{n a zsidk voltak az egyedli zgoldk. Meglep az az elgedetlensg, amellyel az akkori js{gok fogadt{k az agr{rreformot. s nemcsak a szlsjobboldali lapok, hanem a liber{lisok is a forradalmi sajtorg{numokrl nem is beszlve. E t{rgyban a Zsid Enciklopdia a kvetkez rveket hozza fel: Az agr{rreformok, amelyek arrl intzkedtek, hogy a fld kiz{rlagosan azoknak a kezben legyen, akik megmvelik, srtette a zsid npessg egy rsznek rdekeit. Azokt, akik zsid tulaj don nagy gazdas{gokban dolgoztak. [98] A forradalomra volt ahhoz szksg,

250

Peter Arkagyevics Sztolipin: (1863-1911) orosz {llamfrfi. Elbb a belgyminisztr iumban szolg{lt, azut{n korm{nyzs{gi tisztsgeket viselt. 1903 -ban Szaratov korm{nyzja. 1906-ban elbb belgyminiszter, majd miniszterelnk lesz. Az 1906. oktberi c{ri manifesztum kiad{s{ban, mely Oroszorsz{gnak alkotm{nyt adott, f rsze volt. Az alkotm{nyoss{g hveknt megfkezte a terrort s fldet biztostott a parasztoknak. Ezrt bizonyos npszersgnek rvendett, de a duma ktszeri feloszlat{sa ut{n is mag{ra vonta a forradalmiak haragj{t. 1911 szeptemberben Kijevben a c{r szeme l{tt{ra lte meg egy Bogrov nev rendrsgi gynk.

-[359]-

hogy az egyik zsid szerz egy pillant{st h{tra vetve, a prolet{r251 eszmktl felhevlve gy rjon. A zsid fldbirtokosok a c{ri rezsim alatt tbb mint 2 milli hekt{r fldet mondhattak a maguknak. (Fleg az ukrajnai cukorgy{rak krl, valamint a Krm flsziget s Beloruszszia nagy terletein.) R{ad{sul ezt a tbb mint 2 milli hekt{rt a legjobb fldekbl birtokolt{k, a feketefldbl. gy pld{ul Gincburg b{r 87 ezer hekt{r fldet tudhatott mag{nak a dzsanszkoji j{r{sban, mg a Brodszkij zem cukorgy{rai szintn tbb tzezer hekt{rt. Mellettk m{sok is kzel hasonl nagys{g terleteket birtokoltak, az sszes zsid kapitalista tulajdon{ban 872 ezer hekt{r mezgazdas{gi terlet volt tal{lhat. [99] A fldtulajdont a gabona s a gabonatermkek kereskedelme kvette. (Emlkezznk vissza: a gabonaexport elssorban a zsidk nevhez fzdtt. [100]) A forradalom eltt Oroszorsz{g teljes zsid npessgnek nem kevesebb, mint a 18%-a (ami tbb mint 1 milli embert jelent!) foglalkozott gabonakereskedelemmel (termszetesen fnkk s alkalmazottak egyttvve). A paraszts{g haragra gerjedt a zsids{ggal szemben, mivel a kereskedk mindent megtettek azrt, hogy a gabona felv{s{rl{si {r{t lenyomj{k a minl nagyobb anyagi haszon rdekben. [101] A nyugati tartom{nyokban s Ukrajn{ban a zsidk m{s mezgazdas{gi termnyeket is felv{s{roltak. (Klnben megjegyzend, hogy a tevkeny s munkaszeret hitek Klinc{ban, Zlinkben, Sztarodubban, Jelenovk{ban, Novozibkovban nem engedtk {t a kereskedelmet idegen kezekbe.) Bikerman szerint az a rendelet, mely megtiltotta zsid gabonakereskedk tevkenysgt egsz Oroszorsz{g terletn, ap{ti{t 252 , tehetetlensget v{ltott ki s a kul{kok 253 hatalm{t eredmnyezte. M{rpedig, hogy az orosz bza a vil{gkereskedelem szerves rszv v{lt, azt Oroszorsz{g a zsidknak ksznheti. Az elzekben m{r emltettk, hogy 1878-tl kezdve az Ogyessza kiktjn {tmen gabonaexport 60%-{t zsidk vgeztk. k futtatt{k fl elsknt a nyikolajevi, a herszoni, a Don menti rosztovi gabonakereskedelmet. Ugyanez vvnyes az orlovi, a
Prolet{r (latin): vagyontalan ipari munk{s (vagy mezgazdas{gi munk{s, agr{rpr olet{r), aki csak munkaerejnek {ruba bocs{t{s{val tarthatja fenn mag{t. 252 Ap{tia (grg): egykedvsg, rzketlensg, nemtrdmsg. 253 Kul{k (orosz): pejoratv, zsrosparaszt.
251

-[360]-

kurszki, a csernyigovi korm{nyzs{gok terletn. A szentpterv{ri gabonakereskedelemben is jelents szerepet tltttek be. Az szaknyugati rgikban pedig 1000 gabonatermk-kereskedbl 930 zsid volt. [102] Ugyanakkor a rendelkezsre {ll forr{saink legtbbje nem mutat r{ a zsidknak a kereskedelmi partnereikkel szembeni viselkedsre. Valj{ban gyakran nagyon durv{k voltak, s olyan elj{r{sokhoz folyamodtak, amelyek manaps{g tilosak. Ilyen volt pld{ul az, hogy megegyeztek egym{s kztt s a terms felv{s{rl{s{nak visszautast{s{val {rzuhan{st idztek el. rthet, hogy a 90-es vekben a dli korm{nyzs{gokban Oroszorsz{gban elsknt Eurp{t ezzel idben jval megelzve (Heiden grf s Behtyejev ir{nyt{s{val) fldmvel szvetkezetek alakultak. Cljuhknt a paraszti gabona monopolista tmegfelv{s{rl{s{nak megakad{lyoz{s{t tztk ki. Itt kell megemltennk a zsid kzben tartott kereskedelem egy m{sik terlett. A gabonaexport ut{n a faexport volt a m{sodik a sorban. [103] M{rpedig 1813-tl 1913-ig a faexport mrtke 140szeresre ntt! A kommunista Larin gy fakadt ki: A zsid tulajdonosok hatalmas erdterleteket birtokoltak, illetve breltek azokban a tartom{nyokban is, ahol nem volt tartzkod{si joguk. [104] Ezt a Zsid Enciklopdia is megersti. A zsidk fldet v{s{roltak a kzponti korm{nyzs{gokban, elssorban az erdk termszeti kincseinek a kiakn{z{s{ra. [105] Az olyan helyekrl, ahol nem volt joguk frszzemet ltesteni, a fa nyers {llapot{ban kerlt klfldre, ami tiszta vesztesget jelentett az orsz{g sz{m{ra. (Ennek megfkezsre klnbz tilt{sok is voltak: pld{ul Riga, Revel s Pterv{r kiktit nem hagyhatta el exportcl fasz{lltm{ny s a vasutak teljes hossz{ban tiltott volt rakt{rak teleptse. *106]) Ezekben a rendeletekben minden benne van. A zsid kereskedelem f{radhatatlan dinamizmusa, amely egsz {llamokat mozgat meg. Az aggodalmaskod, a halad{s tj{ban {ll merev brokr{cia tilt{sai. A tilt{sok miatti egyre nagyobb felh{borod{s a zsidk krben. Az orosz erdk eltkozl{sa, a f{k nyers {llapot, alapanyagknt val klfldi exportja. Az egyszer paraszt s gazd{lkod sz{nalmas csapd{ba kerlt, mert nem rendelkezett kapcsolatokkal s nem vol-[361]-

tak megfelel ismeretei a m{s form{j kereskedelemben val rszvtelre. s ne felejtsk ki a pnzgyminisztriumot, amely segti az ipart s a vastfejlesztst, ugyanakkor megvonja t{mogat{sait a mezgazdas{gtl, pedig az adterheket a flmvelk oszt{lya viseli s nem a kereskedk. Emellett jogosan felvetdik a krds: az lj, dinamikus gazdas{gi felttelek kztt ugyan ki tlttte meg az {llamkincst{rat? Ktsgtelen, hogy ez nagy rszben a zsidknak ksznhet. De vajon foglalkozott-e valaki a kisembernek okozott krokkal, az {ltala elszenvedett trssel, amely az letmdj{ban s egsz ltben keletkezett? Fl vsz{zadon keresztl v{dolt{k Oroszorsz{got gy kvlrl, mint bellrl , hogy gazdas{gilag elnyomta a zsidkat, s nyomorba dnttte ket. Evelinek kellett mg eltelnie ahhoz, hogy ez a sz{nalmas Oroszorsz{g eltnjn a fld sznrl. [t kellett lnie a forradalom vihar{t ahhoz, hogy a 30-as vek egyik zsid szerzje a forradalom vrrel bortott fal{n {t egy pillant{st vessen a mltra s beismerje: A c{ri korm{ny gazdas{gpolitik{ja nem mellzte teljesen a zsidkat. tsz ismert korl{toz{sokon kvl... a falvakban..., mindent egybevve a c{ri korm{ny megtrte a zsidk gazdas{gi tevkenysgt. A nemzeti kzdelembl add feszltsgeket a zsidk gazdas{gi tevkenysgkben nem reztk meg. Az {llamalkot nemzetisgnek nem {llt sz{ndk{ban egyik vagy m{sik etnikai csoport mellzse, ink{bb bri, illetve kzvett szerepet kv{nt betlteni kzttk. *107] Persze arra is volt plda, hogy a korm{ny, a nemzeti rdekeket tartva szem eltt, beleavatkozott a gazdas{gba. Az ilyen esetekben tett lpsei azonban legink{bb kudarcba fulladtak. gy trtnt ez akkor is, amikor 1890-ben a kikldtt krlevl szerint a zsidk nem tlthettek be tbb igazgati tisztsget azokban a rszvnyt{rsas{gokban, melyek fldv{s{rl{ssal vagy brlettel foglalkoztak. [108] De ezt a trvnyt gyerekj{tk volt megkerlni, mgpedig nvtelennek maradva. Az ilyenfajta tilt{s egy{ltal{ban nem g{tolta a zsid v{llalkozk tevkenygt.

-[362]-

A zsidk szerepe klnsen jelents volt a klkereskedelemben, ahol hegemni{juk 254 a fldrajzi helyzetkbl (hat{rkzeli) addan klfldi kapcsolataik rvn s kereskedelmi kzvett jogosults{guk miatt is biztostva volt. [109] Ami a cukoripart illeti, nos, az zemek tbb mint egyharmada a sz{zad vgre zsid kzbe kerlt. *110+ Az elz fejezetekben l{thattuk, hogyan indult fejldsnek ez az ipar Izrael Brodszkij s fiai Lazar s Lev sztnzsvel. (A XX. sz{zad elejn kzvettre, vagy kzvetlenl, 17 zem volt az ellenrzsk alatt. [111]) Mojszej Galperin a XX. sz{zad elejn nyolc rpacukor gy{rtzem s h{rom finomt tulajdonosa volt. ...Szintn hozz{tartozott 50 ezer hekt{r cukorrp{val beltetett fld. ...[112+ Zsid csal{dok sz{zezrei lnek a cukoriparbl, kzvettknt, eladknt stb. A verseny megjelensvel a cukor {ra esni kezdett, ezrt Kijevben cukortermeli szakszervezet alakult, kvetelve, hogy a termels s az elad{s felgyelet al{ kerljn gy, hogy az {rak ne eshessenek le. *113+ Egybknt a finomtk szakszervezetnek megalapti a Brodszkij testvrek voltak 1903-ban. [114] A gabona-, a fakereskedelmen s a cukoriparon kvl, ahol a zsidk dnt szerepet j{tszottak, mg fel kell sorolni azokat a terleteket, amelyek fejldshez a zsidk nagyban hozz{j{rultak. Ezek a malomipar, bripar, fonalgy{rt{s, konfekciipar, doh{ny- s sripar. [115+ M{r 1835-ben jelen voltak a nyizsnij-novgorodi nagyv{s{ron. [116+ Beindtott{k a transz-bajk{li marhakereskedelmet, melynek fellendlse a 90-es vekre tehet. St Szibri{ba is eljutottak a sznkitermels rvn, Andzsero-Szudzsenszkij kszn, valamint az arany b{ny{szat{ban is jelents, meghat{roz szerepk volt. A Gincburgok 1892 ut{n szinte kiz{rlagosan az aranyb{ny{szat fel fordultak. A legjobban a Lnai aranyb{ny{szattal foglalkoz v{llalat prosper{lt, amelyet (1896-tl, 1909-ben trtnt hal{l{ig) Jevzel Gincburg fia, Goracij Gincburg b{r ellenrztt. Jevzel Gincburg a nevt visel bank alaptja s a szentpterv{ri fikv{llalat elnke volt. (Goracij fia, David, aki szintn b{ri cmet viselt, a szentpter-

254

Hegemnia (grg): dnt hatalmi flny, vezet szerep.

-[363]-

v{ri gylekezetet vezette egszen 1910-ben bekvetkezett hal{l{ig. fiai, Alekszandr s Alfred az aranyb{ny{szati v{llalat Lnai igazgattan{cs{nak voltak tagjai. Egy m{sik fia, Vlagyimir felesgl vette L. I. Brodszkij, a kijevi cukorgy{ros l{ny{t.) Goracij Gincburg is alaptott aranyb{ny{kat, nevezetesen a transz-bajk{li, a miasszki, berezovszki, altaji s nh{ny m{s aranyb{ny{szati v{llalatot. [117+ Orsz{gos botr{ny trt ki a Lnai b{ny{k krl 1912-ben. A termels krlmnyei sz{nalmasak voltak, a dolgozkat becsapt{k... Annak rendje s mdja szerint ezzel is a c{ri korm{nyt v{dolt{k s hurcolt{k meg. A felbszlt szabadelv sajtban azonban senki nem nevezte meg az els sz{m rszvnyeseket, nevezetesen a Gincburg-fikat. A XX. sz{zad elejn a zsids{g az orosz kereskedi rteg 35%-{t kpviselte. *118] Sulgin megosztja velnk a dlnyugati terleten szerzett tapasztalat{t: Hova tntek az orosz kereskedk, hov{ lett az orosz t{rsadalmi rend egyharmada? ...valamikor ers, orosz kispolg{rs{gunk volt. ...Mi lett velk? ...A zsidk kitrt{k ket, s a t{rsadalmi rangltr{n lejjebb csszva, muzsiksorba jutottak. [119] A dlnyugati terleten l oroszok maguk v{lasztott{k meg sorsukat, ez vil{gos. s a sz{zad elejn a kiv{l politikus V. J. Gurko255 meg{llaptotta: az orosz keresked helyt egyre gyakrabban veszi {t zsid. [120] A zsidk jelents befoly{st s tekintlyt szereztek a fejldsben lv szvetkezeti rendszerben is. A hitelintzeteknek s a takark- s klcsnszvetkezeteknek tbb mint a fele a letelepedsi vezetben mkdtt (1911-ben tagjaik 86%-a zsid). *121] M{r szt ejtettnk a Blioh, a Varsavszkij s a Poljakov testvrek {ltal megindtott oroszorsz{gi vastptsrl s zemeltetsrl. A legels vastvonalakat kivve (carszkoszeli s nyikolajevszki vonalak) majdnem az sszes vastvonalat koncesszis v{llalatok ptettek, amelyekben zsidk tltttk be a vezet posztokat. De az 1890es vektl sz{mtva az {llam lett az els sz{m kivitelez. Ellenlpsknt David Margolin vezetsvel s zsid frszvnyesekkel 1883-ban ltrehozt{k a Dnyeper s mellkfolyira ir{nyul nagy
255

Vlagyimir Joszifovics Gurko: (1863-1017) 1906-ban belgyminiszter-helyettes, 1912-tl a birodalmi tan{cs v{lasztott tagja. A polg{rh{bor ut{n emigr{lt.

-[364]-

hajz{si v{llalatot. A v{llalat 1911-ben 78 hajbl {ll hajrajjal rendelkezett, mely a Dnyeperen foly sz{llt{sok 71%-{t mondhatta a mag{nak. [122] M{s t{rsas{gok mkdtek a nyugati Dvin{n, a Nyemanon, melyek a marijinszki csatorn{ba, illetve a Volg{ba mlttek. A bakui zsidk tucatnyi olajv{llalattal is rendelkeztek. a legnagyobb az S. s M. Poljak s Rothschild tulajdon{ban lev Mazut cg s a Kaszpi-Fekete-tengeri Rszvnyt{rsas{g, melynek h{tterben szintn Rothschild neve hzdott meg. Mivel olaj-kitermelsi engedllyel nem rendelkeztek, ezek a v{llalatok az olajfinomt{sra s az exportra szakosodtak. [123] A pnzvil{gban mutatkozott legragyogbbnak a zsidk gazdas{gi tevkenysge. A hitelgylet az a terlet, ahol a zsidk hossz id ta otthon rzik magukat. j konstrukcikat hoztak ltre, a rgieket pedig tkletestettk. A kereskedelmi bankok tkebefektetsgyleteiben nh{ny nagytks szemlyben elsrang szerepet tltttek be. A zsidk nem csak a bankarisztokr{ci{t termeltk ki soraikbl, hanem a banki alkalmazottak nagy rszt is. [124] Jevzel Gincburg 1859-ben alaptott bankja a berlini Mendelssohnokkal, a hamburgi Warburgokkal, valamint a p{rizsi s bcsi Rothschildokkal val kapcsolat{nak ksznheten terjeszkedett s ersdtt. De az 1892-es pnzgyi v{ls{g kirobban{sa miatt, s abbl az okbl, hogy az {llam amely azeltt m{r kt zben is megsegtette , most nem t{mogatta klcsnnel a bankot, Gincburg visszavonult. [125] A 70es vektl kezdve a h{rom Poljakov testvr: Jakov, Szamuil s Lazar {ltal alaptotta egsz bankh{lzat mkdtt. Hozz{juk tartozott az azov-doni kereskedelmi bank (melyet a ksbbiekben B. Kaminkul vezet), a moszkvai fldhitelbank, a doni fldhitelbank, a Poljakovbank, a nemzetkzi bank s m{s bankok, melyek ksbb megalaktj{k az egyeslt bankot. A szibriai kereskedelmi bank ln A. Szolovejcsik, a varsi kereskedelmi bankn I. Blioh {llt. M{s nagyv{llalatokn{l a zsidk jelents {ll{sokat foglaltak el (Zak, Utin, Heszin, A. Dobrij, Vavelberg, Landau, Epstejn, Krongold). Csup{n kt nagy bankban, a moszkvai, illetve a volga-k{mai kereskedelmi bankban nem volt zsid sem az igazgats{gban, sem az alkalmazottak k-[365]-

ztt. [126] Mindh{rom Poljakov testvr titkos tan{csosi fokozattal rendelkezett, s ahogy ny{r emltettk, mind a h{rman megkapt{k az rks nemesi cmet is. *127+ gy trtnt, hogy a XX. sz{zad hajnal{n a letelepedsi vezet teljes mrtkben elvesztette jelentsgt. Nem akad{lyozta tbb a zsidkat abban, hogy fontos pozcikat tltsenek be az orsz{g letnek meghat{roz terletein, a gazdas{gtl kezdve a pnzvil{gon {t egszen a szellemi szfr{kig. Az vezetnek tbb semmilyen gyakorlati haszna nem volt. Gazdas{gi s politikai clszersge lej{rt. Nem tett m{st, mint kesersget s korm{nyellenes rzletet t{pl{lt a zsid lakoss{gban, olajat nttt a t{rsadalmi elgedetlensg tzre, s a Nyugat szemben a gyal{zat pecstjt nyomta az orosz korm{nyra. De legynk t{rgyilagosak. Ez a merev, nehzkes brokr{ci{j Orosz Birodalom, az orsz{g lenj{rinak mentalit{s{val, hol s milyen tren nem volt visszamaradott a XIX. sz{zad egszn, s a forradalmat megelz vtizedekben? Az orsz{g letvel kapcsolatos krdsek tucatjaival nem tudott megbirkzni. Nem tudta megszervezni sem a helyi civil lakoss{g nrendelkezsi jogainak gyakorl{s{t, sem a zemsztvk fel{llt{s{t a vidki j{r{sokban, sem az agr{rreformok keresztlvitelt. Ugyangy nem tudta megszntetni az egyh{z rettenetesen megal{zott helyzett, s a civil t{rsadalommal sem tudott kommunik{lni, hogy intzkedseit elfogadtassa. Nem tudott mit kezdeni a tmeges tanul{si igny kirobban{s{val s az ukr{n kultra fejldsvel. A mulaszt{sok felsorol{shoz mg egyet fznk, amely katasztrf{hoz vezetett: a letelepedsi vezet vals {llapot{nak a fellvizsg{lat{t, hat{sait az {llam minden terletre kivettve. Az orosz hatalomnak j sz{zegynh{ny ve volt arra, hogy megoldja a zsids{g problm{it, de ez nem sikerlt. Sem a szaba d beolvad{s tern, sem pedig a zsidk nkntes elszigeteldsnek jv{hagy{s{val, amit pedig- egy vsz{zaddal azeltt mg maguknak mondhattak. s ez id alatt, pontosabban a 70-es vek s a XX. sz{zad kezdete kzti vtizedekben az orosz zsids{g nagy fejldsnek indult. Elit -[366]-

rtege vitathatatlanul kibontakozott s szknek tal{lta nemcsak a letelepedsi vezet hat{rait, de a birodalmt is. Amikor az oroszorsz{gi zsids{g jogegyenltlensgnek a letelepedsi vezetet s a numerus clausust illet konkrt szempontjait vizsg{ljuk, nem szabad szem ell tvesztennk ezt az {ltal{nos krkpet. B{r az amerikai zsid npessg fontoss{ga nvekvben volt, a XX. sz{zad elejn az oroszorsz{gi zsids{g mg kzel a felt tette ki Fldnk zsid npessgnek. *128] Ez a tny ri{si jelentsg a zsids{g trtnelmben. s megint M. Bikerman az, aki a forradalom szakadk{n {t h{trapillantva, 1924-ben a kvetkezt rja. A c{ri Oroszorsz{g a zsid np tbb mint felnek adott otthont. ...Kvetkezskpp termszetes, hogy az idben hozz{nk legkzelebb es zsid gener{ci trtnelme elssorban az orosz zsids{g trtnelmt jelenti. B{r a XX. sz{zadban a nyugati zsidk gazdagabbak, befoly{sosabbak s mveltebbek voltak n{lunk, a zsids{g letereje mgis Oroszorsz{gban sszpontosult. s ez a nvekv vitalit{s az Orosz Birodalom kibontakoz{s{val egyidejleg nyilv{nult meg. ...s csak amikor Oroszorsz{ggal egyesltek a zsidk lakta tartom{nyok, akkor kezddtt meg ez az jj{szlets. A zsids{g sz{ma gyorsan gyarapodott, olyannyira, hogy megengedhette mag{nak sz{mos kolnia ce{non tlra val t{voz{s{t. Komoly tkt gyjttt ssze s tartott kzben. Kzposzt{lyt nevelt ki s juttatott hatalomhoz; valamint az alsbb nposzt{lyok letsznvonala is folyamatosan nvekedett. Sorozatos erfesztsek {r{n az oroszorsz{gi zsids{g fell tudott emelkedni a Lengyelorsz{gbl hozott fizikai s erklcsi lealacsonyod{son. Az eurpai kultra s kpzs zsidk ezreit nyerte meg... s akkor{t haladtunk ezen az ton, annyi szellemi gazdags{got gyjtttnk ssze, hogy megengedhettk magunknak azt a luxust, hogy h{romnyelv irodalmunk legyen... Mindehhez a gazdags{ghoz s kultr{hoz, a kelet-eurpai zsidk Oroszorsz{gban juthattak hozz{. Az orosz zsids{g ltsz{m{bl s a benne rejl fiatalos lendletbl addan, gerinct alkotta a zsids{g egsznek. [129] Egyik kort{rsunk is megersti a flv{zolt kp hitelessgt 1989ben. A zsid kzlet a kt vsz{zad fordulpontj{n olyan rettsgi -[367]-

fokot s nagys{got rt el, hogy azt sz{mos eurpai kisnemzet megirigyelhette volna. [130] De amiben nem lehet szemreh{ny{st tenni a npek brtnnek, az az, hogy sem a zsidkat, sem m{s npeket nem fosztott meg nemzeti jellegktl. Igaz, bizonyos zsid szerzk panaszkodnak arrl, hogy a 80-as vekben a fv{ros mvelt zsidi lnyegben szinte egy{ltal{n nem vettek rszt a zsidk rdekkpviseletben, s csak Gincburg b{r s nh{ny m{s vagyonos, kapcsolatokkal rendelkez zsid vvta ezt a kzdelmet. *131] A szentpterv{ri zsidk (1900-ban 30-40 ezren voltak) nem rintkeztek egym{ssal, a zsid rtelmisg nagy rsze t{vol maradt s kznys volt a kzssg egsznek szksgletei s rdekei ir{nt. [132] Pedig ez is ahhoz az idszakhoz tartozott, amikor a renesz{nsz szent eszmje krllengte a letelepedsi vezetet s fllesztette a fiatal gener{ci erejt, amely hossz vsz{zadok ta szunnyadt a zsids{g krben. ...Ez valdi szellemi forradalom volt. A fiatal zsid l{nyok tanul{si v{gya a sz szoros rtelmben vall{si jelleget lttt. s m{r Szentpterv{ron is zsid di{kok s di{kl{nyok nagy sz{mban l{togatt{k a felsoktat{si intzmnyeket. A XX. sz{zad elejn a zsid rtelmisg nagy rsze... gy rezte, ...hogy vissza kell trnie nphez. [133] Ennek a XIX. sz{zad vgn bekvetkez szellemi bredsnek kvetkezmnyeknt az orosz zsids{g krben igen klnbz, s nha ellentmond{sos ir{nyzatok trtek felsznre. Kzlk egynh{ny hivatott lesz fldnk egsz XX. sz{zadi sors{t jelents rszben meghat{rozni. Annak idejn az orosz zsids{g legal{bb hat lehetsges de egym{ssal sszefrhetetlen ir{nyt l{tott maga eltt. Mgpedig a kvetkezket: vall{si identit{s vdelme elszigetelds tj{n, mint ahogy az vsz{zadokon keresztl gyakorlat volt (de ez az t egyre npszertlenebb v{lt); beolvad{s; -[368]-

harc a nemzeti s kultur{lis autonmi{rt, a judaizmus, mint alapvet jogknt val, aktv jelenltrt Oroszorsz{gban; emigr{ci; csatlakoz{s a cionizmushoz; csatlakoz{s a forradalomhoz.

Ezek a klnbz trekvsek gyakran sszetal{lkoztak a zsid tmegek h{rom nyelven hber, jiddis s orosz trtn kultr{ld{sa s a szoci{lis t{mogat{s gyakorlat{ban, amely a 80-as vek oroszorsz{gi divatj{nak megfelelen a kis gesztusok elvt hirdette. A zsid egyletek amelyek kzl nh{ny a forradalom ut{n, emigr{ciban folytatta tevkenysgt klcsnsen segtettk egym{st. Ez trtnt az oroszorsz{gi zsid kpzs terjesztsre ltrejtt t{rsas{ggal is, amelyet 1866-ban alaptottak. A 90-es vek kzepn ez a t{rsas{g m{r megnyitotta saj{t iskol{it, ahol az orosz nyelv tanr{k mellett hber tanfolyam is indult. A zsid npoktat{s tm{j{ban sszoroszorsz{gi konferenci{kat hvott ssze. *134+ A zsid trtnelmi s etnogr{fiai bizotts{g 1891 -ben kezdte meg mkdst, majd 1908-ban zsid trtnelmi s etnogr{fiai hivatall{ alaklelt. Az oroszorsz{gi zsid trtnelmi ismeretek oktat{s{t s az archv gyjtemnyek munk{j{t hangolta ssze. *135+ Szamuil Poljakov, a vast kir{lya 1880-ban megalaptotta a zsid mezgazdas{gi s ipari munka t{rsas{g{t (orosz rvidts: ORT). Nem csekly anyagi alapot gyjtttek ssze. Tevkenysgk kezdetn erfesztseik nagy rszt a zsid kzmvesek letelepedsi vezetbl a kzponti tartom{nyok fel trtn {thelyezsre sszpontostott{k. *136] L{ttuk, hogy az 1865-ben kiadott kezdeti engedlyek hat{sra csak kevs sz{m kzmves telepedett {t a bels korm{nyzs{gokba. s mi trtnt az 1881-1882-es pogromok ut{n? Azt gondoln{nk, hogy most biztos el fognak menni, sz{mthatnak az ORT segtsgre, s a korm{ny kltzsi t{mogat{s{ra. Nem fognak itt maradni gyt-[369]-

rdni, szorgoskodni ebben az {tkozott vezetben, ahol csak nyomorogni lehet. De nem: az ORT 10 ves erfesztse ut{n mindssze 170 kzmves kltztt {t! Az ORT teh{t gy hat{rozott, hogy az vezeten bell fogja segteni az iparosokat, mgpedig szersz{m- s mhelyberendezs v{s{rl{s{val s szakiskol{k ltrehoz{s{val. *137+ Az emigr{cit a zsid letelepedsi t{rsas{g (orosz rvidts: EKO) tartotta kzben, melynek a megalakul{sa fordtott ir{nyban trtnt. Elbb klfldn, majd Oroszorsz{gban. Moritz von Hirsch b{r alaptotta 1891-ben, aki erre a clra 2 milli font sterlinget sz{nt. Elgondol{sa az volt, hogy a kelet-eurpai zsids{g kaotikus emigr{l{sa helyett jl megszervezett {ttelepts trtnne a fldmvesekre ignyt tart orsz{gokba. gy a zsids{gak legal{bb egy rszt visszavezetve a fldmvelshez, meg lehet szabadtani ket az eurpai npek rtelmetlen indulataitl. [138] Az Oroszorsz{got elhagy zsidk sz{m{ra j haz{t kell keresni, ahol ket a kereskedelemtl elfordtva, els sz{m tevkenysgkk a fldmvessget kell tenni, gy hozz{j{rulva a zsids{g jj{szletsnek az gyhez. [139] Ez az j haza Argentna lesz. (Egy m{sik clkitzs szerint, el kell kerlni az USA partrszeit, ment a tmeges bev{ndorl{s a verseny fokozd{s{t eredmnyezve a munkabr cskkensh ez vezet, amely felleszti az antiszemitizmus ksrtett.) A t{rsas{g 1892-ben hivatalt nyitott Szentpterv{rott azzal a cllal, hogy a zsidknak az argentnai letelepedst npszerstse. A t{rsas{g 450 inform{cis irod{t {lltott fel s 20 kerleti bizotts{got. Az emigr{cira jelentkezknek a kiutaz{si paprok megszerzsnek gyors elintzst biztostott{k, gondoskodtak a tengeri hajkrl, az utasok kedvezmnyes jegyrl s ismertetket adtak ki az j telepesek befogad{s{ra alkalmas orsz{gokrl. [140] (Szliozberg mellkesen r{mutat arra a tnyre, hogy a jelentkezk kzl senki olyan nem kapott engedlyt, aki nem rendelkezett kitn bank{ri kapcsolatokkal, illetve millikkal. [141]) A XIX. sz{zad vgtl az Oroszorsz{gi zsidk emigr{cija nem cskkent, s ennek tbb oka volt, ezekbl nh{nyat m{r emltettnk. Az egy legfontosabb a ktelez katonas{g tnye. Ha annyi fiatal (ezt -[370]-

Gyenyikin rja) v{lasztja ink{bb az ncsonkt{st, nem jobb-e emigr{lni? Fleg annak tudat{ban, hogy az Egyeslt [llamokban abban az idben a sorktelezettsg nem is ltezett! (rdekes mdon, a zsid szerzk hallgatnak errl az okrl s maga a Zsid Enciklopdia az oroszorsz{gi zsidk emigr{l{sa fejezetnl sem emlti egy {rva szval sem. [142] Igaz, hogy nem is indokolja a kilencvenes vek emigr{cis hull{m{nak nvekedst.) Itt van azonban egy m{sik sz{mba vehet ok. Ez pedig az 1882-es ideiglenes trvnykezs. Harmadik fontos tnyez: a zsid kzmvesek 1891-ben trtnt kiutast{sa. s tal{n a legmegr{zbb ok: 1896-ban az {llami monoplium bevezetse a szeszes italokra, amely megfosztott minden ital{rust a bevteltl s cskkentette a szeszgy{rakt is. (Szliozberg szerint a falvakbl s bels tartom{nyokbl kiutastottak, nknt mentek emigr{lni.) G. Aronszon megjegyzi, hogy a 80-as vekben {tlagosan 15 ezer zsid emigr{lt vente s ez a sz{m a 90-es vekben 30 ezerre emelkedett. [143] Az orosz hats{gok kedvezen fogadt{k az egyre nvekv emigr{cit, amely a hatalom szempontj{bl valban kedvez folyamatnak sz{mtott. ppen ezrt az orosz korm{ny szvesen fogadta az EKO Pterv{rra val teleplst, s azon lpseit is, melyeket az emigr{ci rdekben tett. gy azt{n semmilyen tevkenysgbe nem avatkozott bele, s mg a behvand koroszt{lyt is engedte emigr{lni, a csal{djukkal val kzs emigr{l{s z{szlaja alatt. Ehhez r{ad{sul ingyenes kiutaz{si engedlyeket adott ki, s klnleges vasti tarif{kat biztostott. Azonban mindehhez szabtak egy felttelt. Nevezetesen, hogy a kiv{ndorlk soha tbb nem trhetnek vissza Oroszorsz{gba. *144] Az ce{non val {tkels annak idejn Anglia rintsvel trtnt, s gy az angliai kiktv{rosokban {tmenetileg sszegylt egy jelents zsid emigr{ns tmeg, amelybl nh{nyan kiv{ltak s NagyBritanni{ban maradtak, mg m{sok az egyeslt {llamokbeli letelepedsi ksrlet ut{n jttek vissza ide. gy azt{n 1890-tl kezdve az angol kzvlemny ellenszeglt az orosz korm{ny politik{j{val. A zsidkrds taglal{sa folyamatosan lekti az angol js{gok has{bjait. ...Az oroszorsz{gi zsids{g helyzetnek krdse naprl napra aktu{lis -[371]-

Amerik{ban is. [145] Miut{n Nagy-Britannia felbecslte a migr{cis {radat lehetsges mreteit, hamarosan hat{rozottan bez{rta kapuit. [116] Ksbb 1894-tl az argentnai bev{ndorl{st is le{lltott{k. A Zsid Enciklopdia ezt a tnyt az argentin trsgben lappang v{ls{gnak tudja be. [117+ Ami Szliozberget illeti, az Argentn{ba bev{ndorlk ki{br{ndul{s{rl beszl. (Az elgedetlenek fell{zadtak s kzs petcit rtak Hirsch b{r igazgats{g{ra.) A duma t{rgyal{sai az esetet p{rhuzamba vont{k j-oroszorsz{gi tapasztalatokkal. Az Argentn{ba val bev{ndorl{s pld{ja azt igazolja, hogy a legtbb esetben, ha az emberek kedvez felttelekkel fldet kaptak, elhagyt{k azt a kpessgeiknek megfelelbb szakm{krt. [148] Ezek ut{n a kiteleptsgyei t{rsas{g, hab{r tov{bbra is kldetsnek tekintette a gyarmatost{si v{llalkoz{sokban a zsidk fldmvelkk v{l{s{t, de fokozatosan lemondott errl. Mag{ra v{llalta a segtsget a zsidknak Oroszorsz{gbl trtn rendkvl rendszertelen emigr{l{s{val kapcsolatban, hogy rdekeik vdelmben biztostand t{jkoztat{sokat tov{bbt sz{mukra, az immigr{cis orsz{gok 256 viszonylat{ban. Ehhez viszont meg kellett v{ltoztatnia azokat az alapszab{lyokat, melyeket Hirsch b{r lelkesedse hagyott rkl r{juk. Jelents sszegeket utaltak ki a zsidk tartzkod{si helykn val letsznvonal{nak a javt{s{ra; 1898-tl mozgalmat folytattak az Oroszorsz{gon bell l npessg s a m{r meglev zsid mezgazdas{gi kolni{k sz{m{ra modernebb eszkzk s korszerbb fldmvelsi elj{r{sok bevezetsvel, s kedvezmnyes hitelek juttat{s{val a fldek feljavt{sa vgett. Ugyanakkor, a szektor jelents pnzgyi t{mogat{sa ellenre a mezgazdas{gi tevkenysg viszonylagosan stagn{lt. 257 [149] Ezzel ellenttben az oroszorsz{gi kiv{ndorl{si {radat egyre szlesedett. sszefggsben a kzmvesek v{ls{ghelyzetvel s a kiskereskedelmi, valamint a klkereskedelmi gynksgek nvekv flre{llt{s{val. Ez az {radat 1906-ban rte el a cscspontj{t, anlkl, hogy mdj{ban lett volna elnyelni a zsid npessg vi feleslegt.
256 257

Immig r{cis orsz{gok: bev{ndorlkat fogad orsz{gok. Stagn{l (latin): pang, egyhelyben {ll.

-[372]-

Megjegyzend, hogy az emigr{nsok tmege a USA fel vette az ir{nyt pld{ul 1910-ben 73%-uk. [150] sszessgben 1881 s 1914 kztt az oroszorsz{gi emigr{nsok 78,6%-a sz{llt partra az USA-ban. [151] Ettl az idszaktl kezdve krvonalazdik az, amii a XX. sz{zad {ltal{nos mozgalm{v{ v{lik. Megjegyezzk, hogy amerikai fldre lpve semmilyen kisiparosi bizonytv{ny nem volt megfelel, ami azt eredmnyezte, hogy a sz{zad els hat vben az orosz bev{ndorlk 63%-{t az iparban alkalmazt{k. Vajon ez azt jelenti-e, hogy Oroszorsz{gbl legink{bb csak az iparosok emigr{ltak Amerik{ba? Ez adna magyar{zatot arra a krdsre, hogy mirt nem telepltek {t nagy sz{mban a kisiparosok az oroszorsz{gi kzponti tartom{nyokba, amelyek m{r nyitottak voltak sz{mukra? Tal{n igen. Viszont azt is figyelembe kell venni, hogy sok emigr{ns sz{rv{ra, klnsen azoknak, akik vagyontalanok vagy foglalkoz{s nlkliek voltak, az amerikai elbr{l{sok szerinti csoportost{son kvl nem volt m{s v{laszt{sa. [152] Megdbbent, hogy az emigr{nsoknak mily csekly h{nyada tartozott ahhoz a mvelt rteghez, amelyet {lltlag a legink{bb ldztek Oroszorsz{gban. ppen ezek az emberek nem t{voztak. Adataink szerint 1899 s 1907 kztt, nem tbb, mint 1%-uk hagyta el az orsz{got. *153+ A zsid rtelmisg egy{ltal{ban nem hajlott az emigr{cira: az szemkben ez a problm{k ell val meneklst jelentette, az oroszorsz{gi sors elli elszalad{st, ppen akkor, amikor cselekvsi lehetsgek nyltak. A zsid kzleti szemlyisgek kongresszusa 1882-ben felhv{st tett kzz az emigr{ci szervezsnek hat{rozott elutast{s{ra, mivel ez a gondolat srti az orosz {llam mlts{g{t. [154] A XIX. sz{zad utols veinek folyam{n az j gener{ci rszt kv{nt venni a trtnelemben ..., minden vonalon, kvlrl, s bellrl is, vdekezsbl t{mad{sba lendlt {t. ...A fiatal zsidk ezentl maguk kv{nj{k rni trtnelmket s akaratuk pecstjt r{nyomni sorsukra, s bizonyos mrtkben az otthonukat jelent orsz{g sors{ra is. [155] Az orosz zsids{g vall{sos sz{rnya szintn lemondott az emigr{cirl, mert azt a kelet-eurpai zsids{g ltet gykereitl va l elszakad{snak tartotta. -[373]-

A j gener{ci szekulariz{cis 258 erfesztsei elssorban egy saj{tos zsidoktat{snak, jiddis ny elv irodalmi s kultur{lis kpzsnek kiterjedt programj{t szorgalmazt{k, mint egyetlen lehetsges utat a nptmegekkel val kapcsolat ltestsre. (Az 1897-es sszer{sok sor{n az orosz zsidknak csak 3%-a vallotta az oroszt anyanyelvnek, a hber nyelv elfelejtettnek tnt s senki sem gondolta, hogy jraledhet.) Klnleges knyvt{rh{lzat s jiddis nyelv js{gok kiad{s{t vettk tervbe zsidk sz{m{ra {a Der Frajnd (Bar{t) cm napilap 1903-tl jelent meg; a v{rosokban elkapkodt{k, nem tartozott semelyik p{rthoz, mgis igyekezett politikai kpzst adni [156]}. Ezekben a 90-es vekben trtnik meg az alaktalan zsid tmeg nemzett val nagy {talakul{sa, a zsid jj{szlets. [157] A jiddis nyelv rk egyre-m{sra v{ltak npszerv: Mengyele Mojher-Szforim, Solomon-Alejhem, Ichak-Lejbus Perec. A klt Bjalik a mozgalom kvetse jeleknt saj{t verseit hberrl jiddisre fordtotta. Ez az {ramlat 1908-ban a csernovici konferenci{n rte el a tetpontj{t, amely kiki{ltotta a jiddist a zsids{g nemzeti nyelvnek. s javasolta, hogy minden nyomtatott szveget fordtsanak le jiddisre. [158] Ezzel p{rhuzamosan figyelemre mlt erfesztsek trtntek a zsid kultra orosz nyelvre fordt{s{t illeten is. gy a trtnelmi s irodalmi t{rgy 10 ktetes Zsid knyvt{r *159]; az 1881-ben ltrejtt pterv{ri folyiratok, mint a Rasszvet (Hajnal), a Ruszkij Jevrej (Orosz Zsid). [mde ezek kiad{sa elg hamar megsznik, ezeket a publik{cikat maga a zsid kznsg nem t{mogatta. [160] A Voszhod (Napkelte) megnyitotta lapjait minden zsid r sz{m{ra, minden jdons{g lefordt{s{ra, helyet adva zsid trtnelmi tanulm{nyoknak is. [161+ (B{r mi oroszok tudn{nk ilyen rdekldst tanstani a saj{t trtnelmnk ir{nt!) Akkort{jt az orosz zsids{g kzletben az uralkod szerepet a pterv{ri zsids{g tlttte be. A 90-es vek kzepe fel Pterv{r volt az, ahol majdnem a teljes fels k{derrteg 259 , a zsid rtelmisgi arisztokr{cia kialakult; gy
258 259

Szekulariz{ci (latin): tmeges elfordul{s a vall{stl s az egyh{ztl, elvil{giasod{s. K{der (f rancia): itt olyan szemly, akire t{rsadalmi szinten felttlenl sz{mtani lehet.

-[374]-

minden tehetsg Pterv{rra kerlt. *162+ Hozz{vetleges sz{mt{sok szerint 1897-ben mindssze 67 ezer zsid beszlt folykonyan oroszul, de ez a mvelt elitet jelentette. Ugyanakkor Ukrajn{ban a 90-es vekben m{r az egsz fiatal gener{ci orosz nyelv nevelst kapott, s azok akik gimn{ziumban tanultak tov{bb, minden kapcsolatukat elvesztettk a zsid oktat{ssal. [163] Az igazat megvallva, nem lteztek olyan jelleg jelszavak, hogy: Beolvad{s! Be kell olvadni az orosz kzegbe!, s olyanok sem, amelyek a saj{t nemzetsgrl val lemond{sra biztattak volna. A beolvad{s egy mindennapos, kznapi jelensg volt, amely kapcsolatot sztt az orosz judaizmus s Oroszorsz{g jvje kztt. *164] Egybknt Szliozberg megc{folja az beolvad{s kifejezst: Igazs{g elleni vtsg volt az a kijelents, hogy a beolvadtakat a mzesi trvny al{ tartoz oroszoknak tekintettk. ppen ellenkezleg, az orosz kultra ir{nti vonzalom nem z{rta ki a hber kultra hagyom{nyainak megvall{s{t. [165] Ugyanakkor a 80-as vek ki{br{ndul{sai ut{n a beolvad{s gondolat{val teljesen {titatott bizonyos zsid rtelmisgiek meghasonlottak kzleti felfog{sukban. [166] Nemsok{ra szinte egyetlen zsid szervezet sem maradt, egyetlen egy p{rt sem, amely ki{llt volna az beolvad{s mellett. Mgis..., amg a hasonul{s elvileg megadta mag{t, az oroszorsz{gi zsidk letnek nagyon is vals tnyezje maradt, legal{bbis a nagyv{rosokban lk krben. [167] Azonban elhat{rozt{k, hogy az egyenjogs{got... s a beolvad{st... lesen klnv{lasztj{k egym{stl. Pontosabban egyiket megtartani, a m{sikat nem, egyenlv v{lni, de nem a judaizmus elvesztse {r{n. *168] A 90-es vekben a Voszhod f clkitzse az oroszorsz{gi zsidk jogegyenlsgnek kivv{sa volt. *169] Az oroszorsz{gi zsidk a sz{zad elejn Pterv{rott vdelmi irod{t hoztak ltre, amelyetek tagjai neves rk s gyvdek voltak. (Elzleg ezt a feladatot Gincburg b{r l{tta el. N{la futottak ssze a zsidk sszes srelmei.) Szliozberg rszletesen beszl az alaptkrl. [170] Ezekben az vekben a zsid kzdszellem felledt ...az ntudatra breds ers nyom{sa j elentkezett mind npi, mind nemzeti szinten. Mgpedig a vall{snak minden form{j{tl megfosztott tuda-[375]-

t: a tehetsebbek a mezv{rosokat, a fiatalok a falvakat hagyt{k el, hogy a nagy v{rosokhoz csatlakozzanak..., a nagy lptk urbaniz{ld{shoz. ...Mindez al{{sta, a 90-es vektl kezdve a zsids{g szles nprtegeiben a vall{soss{got, s megbuktatta a rabbik hatalm{t. A Talmud tantv{nyai maguk is hagyt{k elcs{btani magukat a szekulariz{ci {ltal. *171] (A XIX-XX. sz{zad fordulj{n a felntt nemzedkrl szl, letrajzokn{l a Zsid Enciklopdia {ltal{ban a kvetkez megjegyzst teszi: hagyom{nyos, vall{sos neveltetsben rszeslt.) Viszont, ahogy m{r utaltunk r{, felmrhetetlen ervel s v{ratlan form{ban fejldsnek indult a Palesztin{ba val visszatrs v{gya, mozgalma. Az oroszorsz{gi esemnyeket mind az oroszorsz{gi zsidk, mind a kzlet orosz szerepli csak az eurpai folyamatok tkrben szlelhettk. Akkor szabad s folyamatos kapcsolat volt a mvelt emberek kztt, a hat{rok pedig {tj{rhatak voltak, gy a gondolatok, mint a tettek szempontj{bl. Az eurpai trtnszek a XIX. sz{zadban fellp antiszemitizmusrl tesznek megjegyzst egyre nvekv zsidellenes indulatrl Nyugat-Eurp{ban, pont ott, ahol gy tnt, hogy az antiszemitizmus nagy lpsekben halad az eltns ir{ny{ba. [172] Egszen Sv{jcig terjedt ez a jelensg, ahol az vsz{zad kzepn a zsidk nem tudtak a kantonokban szabad tartzkod{st szerezni. Itt szabad kereskedelmi joguk sem volt, s iparosi tevkenysget sem folytathattak. Franciaorsz{gban ez a robbankony Dreyfus-perben mutatkozott meg. Magyarorsz{gon a rgi fldbirtokos arisztokr{cia... azzal v{dolta a zsidkat, hogy... tnkretettk ket; Ausztri{ban s az akkori Csehorsz{gban a XIX. sz{zad vgn elterjedt az antiszemita mozgalom s a kispolg{rs{g... a szoci{ldemokrata proletari{tust t{madta, zsidellenes jelszavakat hangoztatva. [173+ Galci{ban 1898-ban vres zsidpogromok trtntek. A polg{rs{g minden orsz{gra kiterjed fejldse nvelte a fv{rosokban s az ipari kzpontokban nagy sz{mban sszegylt zsidk befoly{s{t. ...Az olyan v{rosokban, mint Bcs s Budapest..., a sajt, a sznh{z, az gyvdi, az egszsggyi testlet a npessgben mutatkoz ar{nyokn{l jval magasabb sz{mban tud-[376]-

hatott zsidkat a soraiban. Ezekre az vekre dat{lhat egyes zsid kereskedk s bank{rok hatalmas vagyon{nak a meg szletse. [114] De igaz{bl Nmetorsz{g volt az, ahol a zsidellenes trekvsek a legkitartbban megnyilv{nultak. Nevezzk a meg elsknt (1869-ben) Richard Wagnert. A 70-es vekben a konzervatvok s a papok krben azt indtv{nyozt{k, hogy korl{tozz{k a nmet zsidk jogait, s tilts{k be jabb zsidk bev{ndorl{s{t. A 70-es vek vgtl az rtelmisgi krk maguk is bekerltek ebbe az {ramlatba, szszljuk a porosz trtnsz, Heinrich von Treitschke volt. A ma l{zti jl l{tj{k, hogy a t{rsadalmi lgkr a zsidkat nemzeti szerencstlensgnknek fogja fel; ...a zsidknak sosem sikerl sszeolvadni a nyugat-eurpai npekkel, s kimutatj{k a germanizmussal szembeni gylletket. Majd jn Karl Eugen Dhring 260 , aki Marxszal s Engelsszel folytatott vit{ja kapcs{n v{lt hress. A zsidkrds tiszt{n faji krds, s a zsids{g olyan faj, mely sz{munkra nem csak idegen, hanem helyrehozhatatlanul s ontologikusan 261 romlott. Majd a filozfus Eduard Hartman kvetkezik. A politikai szfr{ban ez a mozgalom vezetett az 1882-es (drezdai) els nemzetkzi antiszemita kongresszushoz, amely elfogadta a zsids{gtl szenved nphez s a keresztny korm{nyokhoz szl manifesztumot s kvetelte a zsidk Nmetorsz{gbl val kiutast{s{t. De a 90-es vek elejn a zsidellenes p{rtokat visszaszortott{k, s sorozatos v{ laszcsap{sokat kaptak a politika tern. [175] Franciaorsz{g is szntere volt a t{mad fajelmleti nyom{snak, de legal{bbis a szles zsidellenes politikai propaganda felbukkan{s{nak. Ezt Edouard Drumont terjesztette lapj{ban, az 1892-tl megjelen Libre Parole-ban (Szabad Sz). Majd valdi versengs kezddik a szocializmus s az antiszemitizmus kztt. ...A szocialist{k nem ttov{ztak kesszl zsidellenes kirohan{sokat tenni, amelyek sznvonal{t egszen az antiszemita demag gi{ig sllyesztettk. ...Egsz Franciaorsz{got ellepte a szocio-antiszemita kd. [176] (ksrtetiesen
Karl Eugen Dh ring: (1833-1921) nmet filozfus, tanai szemben {lltak Marx s Engels t{rsadalmi s gazdas{gi elmleteivel. Az utbbitl les br{latot kapott az Anti-Dh ring cm munk{ban. 261 Ontologikusan (grg, latin): az egyntl fggetlenl.
260

-[377]-

hasonlan az 1881-1882-es vek Oroszorsz{g{nak narodnyik mozgalom propagand{j{hoz.) Ilyen krlmnyek kztt trt ki 1894-ben az eget ver Dreyfus-gy. Az antiszemitizmus egsz NyugatEurp{ban Nmetorsz{gban, Franciaorsz{gban, Nagy-Britanni{ban s a Egyeslt [llamokban a tetfok{ra h{gott 1898 krl. [177] Az 1870-1890-es vek orosz sajtja szintn kzztett nh{ny antiszemita nyilatkozatot, de nem azzal az ers elmleti sznezettel, mint ahogy az Nmetorsz{gban trtnt. s nem is azzal a szlssges t{rsadalmi erszakkal, ahogy az az Osztr{k-Magyar Monarchi{ban s Franciaorsz{gban zajlott. Emltsk meg Vszevolod Kresztovszkij elbeszlseit (tbbek kztt az Egyiptomi sttsget) s nh{ny csiszolatlan js{gcikket. Kln kell kezelni a Novoje Vremja (j Idk) cm lapot, amely sikert a Balk{n megvdsrt foly orosz-trk h{borval sszefgg szl{v mozgalommal val elktelezettsgnek ksznhette. De, amikor fny derlt a hadbiztosok s a sz{lltk, vagy ahogy neveztk zsid sz{rmaz{s sz{lltk {ltal elkvetett lop{sokra, akiket a teljes orosz zsids{g megtestestjeknt tntettek fl, akkor a Novoje Vremja nylt antiszemita hangot ttt meg. A 80-as vektl kezdve az js{g messzebb ment a reakcis t{borba val {t{ll{sn{l s a zsidkrdsben a gyllet s a becstelensg minden hat{r{t {tlpte. A Tns zsidk! felszlt{s elszr a Novoje Vremja has{bjain harsogott. Az js{g hat{rozott intzkedseket kvetelt az ellen, hogy a zsidk r{tettk a kezket a tudom{nyra, az orosz mvszetekre s az irodalomra. ...Egy alkalmat sem hagytak ki, hogy a sorkatonas{g all val kibj{s tnyre r{mutassanak. [178] Ezek az oroszorsz{gi s klfldi zsidellenes t{mad{sok felh{bortott{k Vlagyimir Szolovjovot, s 1884-tl hevesen kritiz{lta valamennyit. A zsidk mindig zsidknt viselkedtek velnk szemben, s mi keresztnyek mg nem tanultunk meg keresztny mdra b{nni a zsidkkal... a zsidkkal szemben a keresztny vil{g tmegben nem viseltetett m{skpp, mint irracion{lis irigysggel, vagy gyenge kznnyel... Nem, nem a keresztny Eurpa toler{ns a zsidkhoz, hanem a nem hv Eurpa. [179] -[378]-

Oroszorsz{gban a zsidkrds nvek v fontoss{g{t a t{rsadalom csak fl vsz{zaddal a korm{ny ut{n rtette meg. Csak a krmi h{bor ut{n, az orosz kzvlemny kialakul{s{val kezdtk felfogni az oroszorsz{gi zsidk slyos t{rsadalmi gondjait. *180+ De mg el kell telnie nh{ny rtizednek, Hogy megrtsk ennek a krdsnek az elsdlegessgt. Az isteni gondvisels az, amely a zsidk legnagyobb s legersebb rszt a mi haz{nkba hozta rta 1891-ben Vlagyimir Szolovjov. [181] Egy vvel eltte Szolovjov szimpatiz{nsok hatkony t{mogat{s{val megfogalmazta a Tiltakoz{st,amelyben kifejezte, hogy az gynevezett zsidkrds egyetlen oka az emberiessg s az igazs{goss{g teljes elhagy{sa, rlt elragadtat{s a vak nemzeti egoizmusrt. ...Faji s vall{sos gylletet leszteni, teljesen ellenttes a keresztnysg eszmjvel..., alapjaiban teszi romlott{ a t{rsadalmat, s mag{val vonhatja a barb{rs{g visszatrst. ...Ervel kell meg{lltani az antiszemitizmust. ...Vajon nem a nemzeti tlls egyszer sztnrl van-e sz? [182] S. M. Dubnov elbeszlse alapj{n Szolovjov sszegyjttt sz{zn{l tbb al{r{st, kztk Tolsztojt s Korolenkt 262 is. De az sszes js{g szerkesztsge azt az utast{st kapta, hogy ezt a tiltakoz{st ne jelentesse meg. Szolovjov heves hangvtel levelet juttatott el III. S{ndor c{rhoz, de azt a v{laszt kapta a rendrsgen keresztl, hogy ha tov{bbra is kitart {ll{spontja mellett, annak megtorl intzkeds lesz a kvetkezmnye. Vgl feladta. *183] A zsidk ezerflekppen megnyilv{nul ambcii Eurp{ban is, az orosz kzlet szerepliben is hol nyugtalans{got, hol {d{z ellenkezst, de olyan is volt, hogy szimp{ti{t v{ltottak ki. s nmelyek esetben politikai sz{mt{st. Az 1881-es Narodnaja Volja hasznot kv{nt hzni a zsidkrdsbl. Ez a gondolat a radik{lisok s szabadelvek krben, teh{t a t{rsadalom balsz{rny{n fogant. Sok{ig foglalkoztatta ket, hogy ezt polit ikai aduknt fel lehetne haszn{lni az egyeduralom elleni kzdelemben. Minden lehetsget meg kellett ragadni annak ismtlsre, hogy a zsids{g jogegyenlsge csak a c{ri egyeduralom vgleges megdn-

262

Vlagyimir Galaktyionovics Korolenko: (1853-1921) r, narodnyik publicista.

-[379]-

tsvel valsulhat meg. A szabadelvektl a bolsevikokig, az eszereken (SZR-p{rt tagjai) {t, megszakt{s nlkl a zsids{got haszn{lt{k fel. Egyesek a zsidk ir{nti szinte egyttrzssel, de mindannyian knyelmes aduknt a monarchia ellen kzdelemben. Ezt az tk{rty{t a forradalm{rok sohasem engedtk ki a kezkbl, s egszen 1917-ig a legkisebb g{tl{s nlkl ltek is vele. 263 Ugyanakkor ezek az eltr {ramlatok, valamint sajtvit{k egy{ltal{n nem befoly{solt{k a np zsidkhoz val viszonyul{s{t a NagyOroszorsz{gban. Ezt tbb tanbizonys{g is igazolja. J. Tejtel, aki sok{ig lt Oroszorsz{g srjben s kapcsolata volt a kisemberekkel, azt rja, hogy a kisembertl minden faji vagy nemzeti ellensgeskeds t{vol {ll. [184+ Vagy nzzk Vjazemszkij herceg emlkirataibl a kvetkez rszletet: Az Uszmanszkij j{r{s korobovkai krh{z{ban az egyik orosz orvost, a kiss g{tl{stalan Szmirnov doktort a parasztok nem szerettk. De a helybe lp, teljesen odaad zsid Safran doktor rgtn lvezte az sszes krnykbeli paraszt h{l{j{t s a szeretett. Egy m{sik vallom{sban az 1880-1890 kztti fegyintzeti tapasztalatok alapj{n P F. Jakubovics-Melsin gy r: H{l{tlan feladat lenne felkutatni az egyszer npnek ak{rcsak a spredkben is az antiszemitizmus legkisebb nyom{t is. [185+ Termszetesen ugyanezt lehetett rezni, akkor is, amikor az egyik belorussziai telepls zsidi a XX. sz{zad elejn t{viratot fogalmaztak meg M. F. Morozova jtkonykod{ssal foglalkoz gazdag keresked felesgnek. Kldj neknk ennyi meg ennyi adom{nyt. A zsinagga legett. Tudod jl, hogy ugyanaz az Istennk. s a krt sszeget a hlgy elkldte. Valj{ban sem a szabadelv, sem a zsid sajt nem v{dolta sohasem az orosz npet b{rmilyen benne gykerez antiszemitizmussal. Viszont mindkett meg{ll{s nlkl a korm{nyt v{dolta azzal, hogy antiszemita rzelmeket bresztett s sztott a nptmegben. Maga az egyeduralom, pravoszl{v hit, nemzet kplete a mvelt zsidk krben a zsids{g ellen ir{nyul kifejezsnek hatott.

263

Az aduszerep s g{tl{stalan felhaszn{l{sa azta is fenn{ll vice-versa. (a dig.)

-[380]-

A XX. sz{zad kzepn az egyik zsid rn{l a kvetkezt olvashatjuk. A c{ri Oroszorsz{gban az antiszemitizmusnak nem voltak mly gykerei a npben... a szles nptmegiekben gyakorlatilag nem ltezett antiszemitizmus; egybknt a judaizmussal val kapcsolat krdse sem vetdtt fel. ...Csak nmely rszeken, melyet letelepedsi vezetnek hvtak, s fknt Ukrajn{ban a lengyel uralom ta, bizonyos krlmnyekbl addan amelyekbe most semmi szksg belebonyoldni , egyfajta antiszemita trekvs nyilv{nult meg a paraszts{g krben. [186] Ez a vlemny teljes mrtkben helyt{ll. s mg hozz{tehetnnk Besszar{bi{t. Megfigyelhetjk ezeknek az rzseknek az si mivolt{t s krlmnyeit Karamzin 264 mveit olvasva. Az [l-Dmitrijt krlvev doni koz{kok teljesen egyrtelmen az oroszokat zsidinek (zsidnak) neveztk. *187] Ez is mutatja, hogy a nyugati tartom{nyokban ez a sz, srt kifejezsnek minslt. s vajon mi a helyzet az orosz folklrban? A Dahl-szt{r 265 egybeveszi a Nagy-Oroszorsz{got, a nyugati tartom{nyokat s Ukrajn{t. A forradalmit megelz kiad{sok nagy sz{mban tartalmaznak zsidgyker szavakat s kifejezseket. (Nem {rt tudni, hogy az 1955-s szovjet kiad{sban minden olyan oldal, ahol a zsid sz szerepelt, {tdolgoz{s al{ kerlt. *188] A zsidkij s a zsigalo kztti teljes lexikai rszt pedig kitrltk.) M{rpedig a Dahl {ltal felsorolt kifejezsek kztt vannak olyanok, melyek szl{v egyh{zi nyelvi 266 rksgek, ahol a zsid sz egy{ltal{n nem volt pejoratv. Csup{n npnevet jelentett. Olyanok is varnak, melyek a lengyel s lengyelek ut{ni sz{zadok szhaszn{latbl kerltek {t a letelepedsi vezetbe. M{sok a XVII. sz{zadi zavaros idkbl sz{rmaznak, teh{t abbl a korszakbl, ami264

265

266

Nyikolaj Mihajlovics Karamzin: (1766-1826) orosz r, nagy mve Az orosz {llam trtnete. Ezzel kapcsolatban Puskin a hajdani Oroszorsz{g Kolombusz Kristfj{nak nevezte. Dahl-szt{r: V. Dahl: Az l nagyorosz nyelv rtel mez szt{ra, Wolff, Szentpterv{rMoszkva 1882. Ma gy mondjuk templomi szl{v nyelv szavai, ugyanis ahogy a katolikusokn{l a latin volt a templomi nyelv, a grgkeletieknl Cirill s Metd szl{v nyelvezete rgzlt egyh{zi nyelvknt jrszt mind a mai napig. L{sd a mai orosz nyelv Bibli{t, amelynek szkincst, kifejezseit kln rteni kell!

-[381]-

kor Nagy-oroszorsz{gnak jform{n semmilyen kapcsolata nem volt a zsidkkal. Ezek az rksgek visszatkrzdnek a Dahl {ltal feljegyzett kzmond{sokban, oroszos kifejezsmddal, de ezek alapj{n ki lehet tal{lni a dlvidki alakot is. (Teh{t az mindenesetre bizonyos, hogy ezek a kifejezsek nem az orosz belgyminisztrium berkeiben szlettek meg!) Hasonltsuk ssze ezeket a mond{sokat pld{ul a pravoszl{v paps{ggal kapcsolatban haszn{ltakkal! Itt azt tapasztalhatjuk, hogy a np krben keletkezett szl{sok szinte egyike sem hordoz kedvez vlemnyt. Az egyik mariupoli kort{rs *189+ (egybknt ez kzismert dolog) mesli, hogy n{luk a forradalom eltt tiszt{n elklntettk a kt szt evrei (hber) s zsd (zsid). Az evrei trvnytisztel {llampolg{r volt, akinek az erklcsei, a viselkedse, a m{sokhoz val hozz{{ll{sa semmiben sem klnbztt a krnyezettl. A zsid pedig a zsivoder volt, a npnyz 267 . s nem volt ritka azt hallani: n nem zsid vagyok, hanem egy tisztessges evrei, nincs sz{ndkomban becsapni nket. (Zsidk sz{j{ba adott hasonl mond{sokra tal{lunk mg pld{t az irodalomban; olvastunk ilyeneket a npi mozgalmak anyagaiban is.) Ezt a szemantikai 268 klnbsget soha nem szabad szem ell tveszteni, amikor kzmond{sokat rtkelnk. Mindezek a dli s a dlnyugati terletek kzti hajdani civakod{sok nyomait rzik. Mert sem Kzp-Oroszorsz{gban, sem az szaki, vagy keleti rszen mg az 1905-s oktberi megr{zkdtat{sok idejn sem volt zsid ellenes pogrom (amennyiben felh{borod{s trt ki, az {ltal{ban a forradalmi rtelmisgiek ellen tr trt, az ellen a md ellen, ahogy kignyolt{k s kinevettk az oktber 17-i ki{ltv{nyt). Mindez azonban nem akad{lyozza meg azt, hogy a forradalom eltti Oroszorsz{g nem a birodalom, hanem Oroszorsz{g az egsz vil{g emlkezet-

267 268

Orosz szj{tk, zsid zsidvo djor = elevenen megnyz. Szemantika (grg): jelentsv{ltoz{s.

-[382]-

ben rkre hordja a pogrom s a Fekete sz{zak269 gyal{zat{nak pecstjt. Vajon ez a rgeszme s tvhit h{ny vsz{zadon keresztl marad mg be{gyazdva? A zsidellenes pogromok mindig s kiz{rlag Oroszorsz{g dlnyugati rszn trtek ki. Ne felejtsk el, hogy az akkori besszar{biai npessg egszben vve meglehetsen mveletlen volt, s hogy Kisinyovban 50 ezer zsid, 50 ezer mold{v s 8 ezer orosz (igaz{bl fleg ukr{nok, de kzttk nem tettek klnbsget) s nh{ny ezer m{s nemzetisg lakos lt. Mely ferk voltak felelsek a pogromokrt? A pogromok felbujti elssorban mold{vok voltak. [190] A kisinyovi pogrom 1903. {prilis 6-{n kezddtt, a zsid hsvt utols, az ortodox hsvt els napj{n. Nem ez az els eset, hogy kapcsolatot fedeznk fel a zsidellenes pogromok s a keresztny hsvt kztt. Hiszen gy trtnt ez 1881-ben, 1882-ben s 1899-ben Nyikolajevben is. [191] Ez pedig kimondhatatlan f{jdalommal s nyugtalans{ggal tlti el az embert. Forduljunk ahhoz az egyeden okirathoz, amely melegben, rgtn az esemnyek ut{n, egy szigor hivatalos vizsg{lat eredmnyeknt kszlt. A helyi brs{g gysze, V. N. Goremikin {ltal elksztett v{diratrl van sz, amely egyeden zsidt sem nevezett meg v{dlotti minsgben, s ezrt a reakcis sajt kemnyen bemocskolta. [192+ Ahogy majd l{tni fogjuk, a brs{g elbb z{rt ajtk mgtt lsezett, hogy ne fokozza vgletekig a szenvedlyeket, s a v{dirat eredetileg klfldn, a stuttgarti emigr{ns sajtorg{numban, az Oszvobozsgyenyijeben (Felszabadul{s) kerlt publik{l{sra. *193+ A v{dirat az elejn arrl a tnyrl sz{mol be, hogy az utbbi vek hsvtjain {ltal{nos sszetkzsek jelentkeztek a zsidk s a keresztnyek kztt, s besz{mol a helyi npessg zsidkkal szemben kimutatott indulatairl is. Emlti, hogy m{r kt httel

269

Fekete sz{zak: a sz{zadforduln kialakult konzervatv, nacionalista s vall{sos szellemisg orosz mozgalom (Orosz Npi Szvetsg) elnev ezse.

-[383]-

hsvt eltt... olyan hrek keringtek a v{rosban, hogy az elkvetkez nnepen zsidellenes erszakos akcik lesznek. A Besszarabec (Besszar{biai) cm js{g (szerkeszt Krusevan) l{zt szerepet tlttt be ekkoriban. Az utols hetekben nap mint nap kemnyen zsidellenes, uszt cikkeket kzlt, amelyek nem maradtak szrevtlenek az egyszer alkalmazottak, kishivatalnokok, a kevsb tanult besszar{biai kisemberek sz{m{ra. Az js{g egyik utols provok{cis cikke egy keresztny finak Dubosszar kisv{ros{ban trtnt meggyilkol{s{rl tudstott, akit ritu{lis cllal zsidk ltek meg. R{ad{sul hre ment annak is, hogy egy zsid meggyilkolta keresztny szolg{lj{t. Pedig mint kiderlt, valj{ban ngyilkoss{g volt. [194] s mit tett a kisinyovi rendrsg? Nem adott hitelt a szbeszdeknek, s annak ellenre, hogy az utbbi vekben gyakran trtek ki ezekben a napokban verekedsek zsidk s keresztnyek kztt, a kisinyovi rendrsg semmilyen komoly megelz intzkedst nem foganatostott. Nem tett m{st, mint hogy az nnepek idejre, azokon a helyeken, ahol a legnagyobb tmeg grkezett, a helyrsg alkalmazottaibl megerstette az rj{ratokat. [195] A rendrkapit{ny semmilyen vil{gos utast{st nem adott a beosztottjainak. Ami pedig a legmegbocs{thatatlanabb, az az, hogy hsvtkor vrl vre megismtld verekedsek, hasonl jelleg forrong{sok trtnnek s a rendrsg mgis karba tett kzzel ttlenk edik. Ez a korm{nyz appar{tus sztessnek jabb jele. Mert kt t lehetsges: vagy feladjuk a birodalom eszmjt (mennyi h{bort folytattak, mennyi erfesztst tettek, hogy Mold{vi{t valami mdon egyestsk Oroszorsz{ggal), vagy pedig feleljnk ott is mindenben a rend fenntart{s{rt. [prilis 6-{n dlut{n ngy ra t{jban a v{ros utc{it el{rasztotta az nnepl np, a tmegben sok kamasszal s rszeggel. A fik kveket kezdtek dob{lni a kzeli zsid h{zakra, egyre ersebbeket dobva, s amikor a komissz{r 270 s inspektorai271 megprb{ltak egyet kzlk meg{lltani, ket is megdob{lt{k. Teh{t a felnttek is beleavatkoztak. A rendrsg semmilyen hat{rozott intzkedst nem
270 271

Komissz{r (orosz): politikai biztos. Inspektor (latin): felgyel, ellenr.

-[384]-

tett a zavarg{s meg{llt{s{ra, s ez od{ig fajult, hogy kt zsid boltot s nh{ny rakt{rt kiraboltak. Estre a zavarg{sok elcsendesedtek s ksbb semmilyen zsidk elleni tettlegessg nem trtnt; a rendrsg a nap folyam{n hatvan szemlyt tartztatott le. Ezalatt {prilis 7-n hajnalban a keresztny npessg... kis csoportjai felbszlve kezdtek gylekezni a v{ros s a klv{rosok klnbz pontjain, egyre ersd sszecsap{sokat provok{lva a zsidkkal. Ugyangy az egszen korai r{ktl kezdve az j piacon tbb mint 100, karval s kasz{val felfegyverkezett zsid gylekezett, st nh{nyukn{l puska is volt, amelybl p{r lvs el is drdlt. A keresztnyeknek nem volt lfegyverk. A zsidk azt mondt{k: tegnap nem oszlatt{k szt az oroszokat, ma magunkat fogjuk megvdeni. Nh{nyukn{l vitriolos veg volt, aminek a tartalm{t a szembejv keresztnyekre locsolt{k. (A gygyszert{rak hagyom{nyosan zsid kzben voltak.) Olyan hrek terjedtek szt az egsz v{rosban, miszerint a keresztnyeket megt{madt{k a zsidk; s ez sz{jrl sz{jra j{rva egyre nvekedett vgleg elkesertve a keresztnyeket. A megvertk kzben {tv{ltozott agyonvertk''-re, s azt beszltk, hogy a zsidk kifosztott{k a katedr{list s megltk a papot. s gy trtnt, hogy a v{ros klnbz pontjain 15-20 fbl, fleg munk{sokbl {ll csoportok lkn kamaszokkal, akik kveket dob{ltak az ablakokra elkezdtk kirabolni a boltokat, s a zsidk lak{sait, mindent szttrve bennk. Ezek a csoportok lassacsk{n felduzza dtak a hozz{juk csatlakoz j{rkelkkel. Hajnali kett-h{rom ra t{jban a zavarg{sok, forrong{sok egyre szlesebb krben terjedtek... azokat a h{zakat, melyek ablak{ba ikonokat vagy kereszteket tettek ki, nem h{borgatt{k. A kirabolt lak{sokban mindent sszeromboltak, a boltokbl az {rukat kiszrt{k, rszben a helysznen megsemmistettk, rszben eltulajdontott{k azok, akik a rombolk nyom{ban j{rtak. Ez egszen a zsid imah{zak kirabl{s{ig s a szttpett tratekercsek kihajt{s{ig fajult. Az italboltokat termszetesen kirabolt{k; a bort az utc{ra ntttk vagy a betrk helyben megitt{k. A rendrsg ttlensge, amely abbl addott, hogy nem volt megfelel, felels vezetsge, azt eredmnyezte, hogy az elkvetett gaztettek bntetlenl maradtak, s ez termszetesen felb{tortotta a -[385]-

gonosztevket. A rendrsg messze volt attl, hogy egyestse erit, gy sztnsen cselekedett. ...A beosztott rendrk gyakran nma szemlli maradtak a pogromnak. A helyrsgre is telefon{ltak erstst krni, de ak{rh{nyszor a katon{k egy megadott helyre megrkeztek, m{r senkit nem tal{ltak ott... s az j utast{sok hi{ny{ban ttlenek maradtak... elszigetelt csoportokban sztszledtek, vil{gos cl s koordin{ci nlkl... nem tettek m{st, mint sztoszlatt{k a felajzott tmeget. (Ez persze nem a legkiv{lbb helyrsgek kz tartozott, s r{ad{sul ppen hsvt ut{n, sok tiszt s katona szabads{gon tartzkodott. *196]) A rendrsg tehetetlensge... jabb forrong{sokat v{ltott ki. R{ad{sul az a hr j{rta, hogy a korm{ny hozz{j{rult a zsidk zaklat{s{hoz, mivel k a haza ellensgei s a dhng, borral {tfttt pogrom elmrgesedett. A vagyonukat s letket flt zsidk elvesztettk hidegvrket, a flelem megrjtette ket. Tbben kzlk revolverrel felszerelkezve t{mad{sba lendltek {t. Utcasarkokon, falak mg bjva balkonokrl kezdtk el lni a hbrgket, de olyan gyetlenl, clz{s nlkl, hogy nem rtek el vele m{st, mint kiv{ltott{k a pogrom felbujtinak fktelen haragj{t. A rombol tmeg dhbe gurult s a lvsek zaj{nak helysznre sietve mindny{jan az ott lv zsidkra t{madtak. ...A zsidk egyik lvse vgzetesre sikerlt; az, amelyik az orosz kisfit, Osztapovot lte meg. Ezt kveten dlut{n 1-2 r{tl kezdve a zsidkkal szembeni erszakoskod{s egyre slyosabb form{t lttt s ez r{tl kezdve gyilkoss{gok sorozat{t vonta mag{val. Dlut{n fl ngykor Von Raaben korm{nyz aki egy{ltal{n nem volt ura a helyzetnek parancsot adott a helyrsg parancsnok{nak, Bekman gener{lisnak a fegyverhaszn{lat engedlyezsre. ...Bekman rgtn {tfslte a v{rost s az akciba bevetett csapatok ettl kezdve egysgesen lptek fel. Ekkortl a katonas{g tmegesen tartztatta le az embereket, s erteljesen intzkedett. Az jszaka be{lltakor megfkeztk a pogromot. Az esemny {ldozatainak mrlege a kvetkez, 42 halott, akikbl 38 zsid... minden rsztvev teste tsek furksbot, lap{t, kvek nyom{t viselte s nh{nyan fejszecsap{st... majdnem mindenki a fejn srlt, nh{nyan a mellkasukon is. Nem voltak goly-[386]-

nyomok, s knz{s vagy erszak nyomai sem voltak felfedezhetek (ezt orvosi szakrt, boncol{s s a besszar{biai kzponti orvostani igazgats{g jelentse is igazolta)... 456 sebesltet sz{moltak, ezekbl 62 keresztny... ebbl 8 goly {ltal srlt. ...A 394 zsid sebesltbl csak 5-en srltek slyosan. Semmilyen kegyetlenkeds nyom{t nem tal{lt{k..., hacsak nem azt a flszem embert, akinek kinyomt{k az p szemt. ...A srlteknek krlbell a h{romnegyede frfi volt, nh{ny kivteltl eltekintve mind felnttek. Megerszakol{ssal kapcsolatban h{rom bejelents rkezett, kettnl v{dirat kszlt. Az esemnyek alatt 7 katona sebeslt meg, egyikk arca vitrioltl gett meg; 68 rendrt rt knyny srls. Pontosan 1350 h{zat raboltak ki, vagyis a kisinyovi h{zak egyharmad{t. Ami a letartztatottak sz{m{t illeti {prilis 9-n 816-ot sz{ml{ltak s a gyilkoss{gokkal kapcsolatos nyomoz{sokon kvl 664 embert vontak felelssgre bngy elkvetsben. Bizonyos forr{sok szerint a zsid {ldozatok sz{ma nem egyezik a hivatalos statisztik{val, de a klnbsg nem tl jelents. A Knyv az oroszorsz{gi zsidkrl cm ktet szerint 45 zsidt ltek meg, 86-an slyosan sebesltek, 1500 h{z s boltot fosztottak ki vagy romboltak le. [197] Bikerman 53 halottat emlt, de ezek tal{n nem mindegyike zsid. *198] Az 1988-as kiad{s Zsid Enciklopdia szerint: 49 embert ltek meg, 586 sebeslt meg s 1500 h{zat vagy boltot fosztottak k i. [199] Ez a hivatalos ler{s. De jl rezzk, mi hzdik meg mgtte. Azt mondj{k: egyetlen embernek, egy flszem zsidnak kinyomt{k az p szemt. Egy kicsit tbbet tudunk meg Korolenkn{l A 13. sz{m h{z cm esszjben. *200+ Ezt a szerencstlen embert Mejer Veiszmannak hvt{k. Arra a krdsemre rja Korolenko , hogy tudja-e ki tette ezt vele? , teljesen dersen azt felelte, hogy nem tudja, de egy kissr{c, a szomszdk fia azzal dicsekedett, hogy tettt zsinrhoz kapcsold lomgoly segtsgvel kvette el. Miknt Korolenko ler{s{bl, gy a hivatalos jegyzknyvekbl is nyilv{nval, hogy a gyilkosok s {ldozatok gyakran jl ismertk egym{st. Korolenko magyar{zza: Igaz, hogy n a zsidktl tudom mindezt, de nincs r{ ok, hogy ne adjak hitelt az {ltaluk elmondottak-[387]-

nak. ...Mirt tal{lt{k volna ki ezeket a rszleteket? ... s tnyleg, milyen okbl tal{ln{ ki a hal{los fejtst kapott Bencion Galanter csal{dja azt, hogy a gyilkosok az egsz testbe szg eket vertek? Niszenzon knyvel csal{dja tal{n nem volt elgg megdbbenve, mirt tdtotta volna hozz{, hogy a meggyilkol{sa eltt egy pocsoly{ban {ztatt{k? Nem kital{lt dolgokrl beszltek. De a kzvlemny bujtogatinak, akik az esemnyektl t{vol voltak, mindez a szrnysg nem volt elg. Ami ket foglalkoztatta, az nem a tragdia, a szerencstlensg, a gyilkoss{g volt, hanem, hogy milyen mdon lehetne ezt felhaszn{lni a c{ri hatalom megdntsre? Ennek rdekben egszen hajmereszt tlz{sokhoz folyamodtak. Nem lehetett volna fllemelkedni ezeken a szrnysgeken, megksrelni a kvetkez hnapokban s vekben vil{gosan eligazodni a temrdek {llt{s kztt? Nem cskkentette volna-e ez a tragdi{t? s minek gerjeszteni a dhs visszav{g{st? De ktelessgnk tiszt{n l{tni, mivel a kisinyovi pogromot felhaszn{lt{k Oroszorsz{g befekettsre, s ezzel rkre becstelensggel blyegeztk meg. Ma minden tisztessges trtnelmi munka megkveteli, hogy klnbsg ttessk a szrny igazs{g s az {lnok hazugs{gok kztt. A v{diratok kvetkeztetse a kvetkez: Megfelel parancsnok hi{ny{ban a rendrsg ttlenn v{lt s csak ezrt rhettk el a zavarg{sok a lert mrtket. ...Az elzetes vizsg{latok nem tal{lt{k bizonytottnak a sz{ndkoss{got, az elre megfontolts{got a zavarg{sok kialakul{s{ban. [201] Erre utal jeleket a tov{bbi nyomoz{sok sem tal{ltak. De mindezt sz{mt{son kvl hagyta a m{r emltett zsidvdelmi hivatal (olyan emberek rszvtelvel, mint a rendkvl befoly{sos M. Vinaver, G. Szliozberg, L. Bramszon, M. Kuliser, A. Braido, Sz. Pozner, M. Krolj). *202+ A kisinyovi pogrom hrre a fellrl sztott sszeeskvsen kvl minden m{s eshetsget kiz{rtak. Ki adott parancsot a pogrom megszervezsre, ki utastotta a titokzatos erket, h-ik az elkvetk? [203] Amint megtudtuk, hogy milyen lgkrben zajlott a kisinyovi msz{rl{s, nem volt ktsges sz{munkra, hogy ez az rdgi mernylet nem valsulhatott volna meg a rendri kzigazgat{s elksztse s vezetse nlkl. Persze a -[388]-

nyomorultak titokban tartott{k a tervket, rja M. Krolj a XX. sz{zad 40-es veiben. *204] De annak ellenre, hogy meg vagyunk gyzdve arrl, hogy a kisinyovi msz{rl{s kezdemnyezse Pleve hallgatlagos egyetrtsvel, vagy tal{n az indttat{s{ra fentrl jtt, nem tudjuk leleplezni s orsz{g-vil{g eltt bnsnek nyilv{ntani ket, csak ha a legvitathatatlanabb bizonytkokat tudjuk ellenk felmutatni. Ezrt hat{roztuk el, hogy gyorsan Kisinyovba kldjk Zarudnyijt, a hres gyvdet. ...[205] t tartjuk a legalkalmasabb embernek erre a feladatra. ...Elv{llalta, hogy felt{rja a rejtett mozgatrugit annak a kisinyovi msz{rl{snak, ami ut{n a rendrsg a figyelem elterelsre nh{ny tucat rablt s fosztogatt tartztatott le. [206] (Emlkezznk arra, hogy a pogrom m{snapj{n 816 szemlyt tartztattak le.) Zarudnyij az inform{cikbl kivteles anyagot gyjttt ssze. Tudni kell, hogy a pogrom szervezsrt a helyi biztons{gi szolg{lat vezetje, K. Levendal volt a felels, aki csendrtiszt volt s a pogrom eltt kevssel neveztk ki Kisinyovba. Az parancs{ra adott a rendrsg s a helyrsg csapata nyltan t{mogat{st a gyilkosok s a fosztogatk rszre. [207] volt az, al{ teljesen lehetetlenn tette a korm{nyz kzbeavatkoz{s{t. [208] (Mikzben kztudott, hogy Oroszorsz{gban a rendrsg nem, a katonas{g pedig mg kevsb tartozott a biztons{gi szolg{lat Ohrana 272 parancsnoks{ga al{.) Az gymond kivteles jelentsg anyag, amely teljes bizonyoss{ggal leleplezte a bnsket, sosem kerlt publik{l{sra, sem akkor, sem ksbb. Mirt nem? Hiszen akkor nem kerlhettk volna el Levendal s a hozz{ hasonlk a bntetst s a szgyent? Errl az anyagrl csak hallom{sbl tudunk. [lltlag bizonyos Pronyin nev keresked s a Pisszarzsevszkij nev jegyz tbbszr tal{lkoztak egy meghat{rozott k{vzban, hogy Levendal utast{sai alapj{n megszervezzk a pogromot. [209]

272

Ohrana: a II. S{ndor c{r elleni sikeres mernylet hat{s{ra fia, III. S{ndor {lt al az {llami rend s kzbiztons{g megv{sa rdekben 1882-ben ltrehozott j, {tszenezett titkosrendrsg rvid elnevezse. Szles jogkre s aktv fellpse tette h rhedtt.

-[389]-

s ezek voltak azok a tal{lkozk, amelyek ut{n az egsz rendrsg s a katonas{g a pogrom mellett dnttt. Mindenesetre Goremikin fgysz megvizsg{lta a Levendal elleni v{dakat s alaptalannak nyilv{ntotta ket. *210] (Krusevant, akinek bujtogat js{gcikkei valban elsegtettk a pogromot, kt hnap mlva Szentpterv{rott Pinhasz Dasevszkij kssel le akarta szrni, kt sebet ejtve rajta. [211]) A hatalom ezalatt folytatta a nyomoz{st. A rendri kzigazgat{s igazgatj{t, A. A. Lopuhint sietve Kisinyovba kldtk. (Szabadelv szimpatiz{ns lvn a kzvlemny szemben minden gyan fltt {llt.) Von Raaben korm{nyzt tbb magas rang besszar{biai tisztviselvel egytt elmozdtott{k tisztsg bl; korm{nyznak Sz. Uruszov herceget neveztk le (aki nem sok{ra nagyon sokat szerepl Kadet p{rti273 lett, s al{rta a l{zad{sra felhv gynevezett viborgi felhv{st). Pleve belgyminiszter az {prilis ?9-i korm{nyzati hradban krlevelet tett kzz, amelyben mltatlankod{s{t fejezte le a kisinyovi hatalom tehetetlensge felett; felkrte az sszes tartom{ny korm{nyzj{t, s a v{rosi rendrkapit{nyokat, hogy minden lehetsges eszkzzel hat{rozottan {lltsanak meg minden erszakoskod{st. [212] Az ortodox egyh{z is nyilatkozott. A szent szindus krlevelet adott kzre, krve Isten nevben a klrust 274 , tegye meg a szksges lpseket a zsidellenes rzelmek krf{sa rdekben. Nh{ny fpap, kztk Joann Kronstadtszkij a hvek {ltal igen tisztelt atya, a keresztny nphez fordulva rosszall{s{t fejezte le, s megbklsre buzdtott. ...Vres s s{t{ni orgi{val helyettestettk a keresztny nnepet. [213] Antonyij (Hrapovickij) pspk pedig kinyilatkozta: Isten bntetse le fog sjtani azok-a a nyomorultakra, akik azt a vrt ontj{k, mely kzs az Isten-embervel, az anyj{val, a szepltlen Szz M{ri{val, az apostolokval s a prft{kval..., hogy megtudj{tok mennyire dr{ga az isteni llek sz{m{ra a napjainkban levetett zsid
Kadet P{rt: orosz politikai p{rt, mely nevt a K s D betk ssz ettelbl kapta (K = konstitucion{lis (alkotm{nyos), D = demokr ata). Politikai trekvse az, hogy Oroszorsz{g demokratikus alkotm{nyt kapjon. 274 Klrus (grg, latin): a keresztny ({ltal{ban katolikus) egyh{zak papi rendje.
273

-[390]-

np s milyen az haragja azzal szemben, aki meg akarja t{madni azt. (214+ A lakoss{gnak szrlapokat osztottak le. (Az egyh{z sznoklatai s magyar{zatai nem mindig nlklztk az vsz{zadok folyam{n {llandsult archaikus lelki {llapot visszatkrzdst, amely a flelmetes fejlds idszakban kiss m{r idejtmltnak hatott.) M{jus els napjaiban teh{t 1 hnappal az esemnyek ut{n gy az orosz, mint az eurpai s az amerikai sajtban is t{jkoztat hadj{rat trt ki a pogrommal kapcsolatban. Pterv{rott rjng cikkek beszltek asszonyok s csecsemk meggyilkol{s{rl, s hol fiatalkor l{nyok, hol asszonyok megerszakol{s{rl, frjk vagy apjuk s anyjuk jelenltben. Sz esett kitpett nyelvekrl; frfirl, akinek flv{gt{k a has{t, asszonyrl, akinek orrregn keresztl szggel frt{k {t a fejt. [215+ Egy ht sem telt bele s ezek a szrny rszletek a nyugati lapokban is megjelentek. A nyugati kzvlemny teljes mrtkben hitelt adott ezeknek az r{soknak. A befoly{sos angliai zsidk felhaszn{lt{k ezeket a mesket, s szrl szra belevettk kzs tiltakoz{sukba. *216] Meg kell ismtelnnk: Semmilyen kegyetlensg vagy erszak nyoma nem volt meg figyelhet a testeken. Az jabb js{gcikkhull{m ut{n trvnyszki orvosokat krtek fl kiegszt szakrti vizsg{lat lefolytat{s{ra. A v{ros egszsggyi szervezetnek orvosa, dr. Frenkel aki a zsid temetben vizsg{lta meg a testeket s dr. Csorba aki a halottakat s a sebeslteket fogadta a kisinyovi zemsztvo krh{z{ban, majd a zsid krh{zban hsvt m{sodik napj{n 5 r{tl a harmadik nap dlig , valamint Vasziljevics doktor aki 35 halott boncol{s{t vgezte el mind-mind, egynteten azt tanstott{k, hogy a testeken nem voltak megtal{lhatk az js{gcikkek {ltal lert erszakoss{gok, knz{sok nyomai. [217] Ksbb, a per alatt derlt ki, hogy Dorosevszkij doktornak akirl azt gondolt{k, hogy ezeket a rmiszt inform{cikat sz{lltotta semmi kze nem volt ezekhez a kegyetlenkedsekhez, st a botr{nyos cikkek publik{l{s{t illeten semmifle felelssget nem v{llalt. [218] Ami az ogyesszai brs{gi palota fgyszt illeti, Lopuhin erszakra vonatkoz krdseinl a saj{t kihallgat{s{t titkosan kezelte: maguknak az {ldozatok csal{djainak az elbeszlsei sem igazoltak -[391]-

egyetlenegy erszakos esetet sem. A vizsg{lat konkrtumai pedig hat{rozottan kiz{rt{k ezt a lehetsget. *219] De kinek volt gondja a vizsg{latokra, s az orvosok leleteire? Ki vette figyelembe a fgysz nyomoz{s{nak eredmnyeit? Mindezek az okiratok hadd s{rguljanak a hivatalok dosszii kztt! Mindazt, amit a tank nem igazoltak, mindazt, amit Korolenko nem meslt el, a hats{golajak nem volt llekjelenlte megc{folni. s mindezek a rszletek vil{gszerte elterjedtek, s tnyknt gykereztek meg, s meg is maradnak az egsz XX. sz{zad alatt, st valsznleg a XXI. sz{zadban is megdermedve, megmerevedve, rkre Oroszorsz{g nevhez fzdve. M{rpedig Oroszorsz{g m{r hossz ideje egyre lesebben felismerte a polg{ri t{rsadalom s a korm{ny kztt hzd rlt, vgzetes szakadkot. Hal{los kzdelemrl volt sz. A liber{lisok, a radik{lisok s a forradalm{rok kreinek minden a korm{ny hitelt ront incidens (lett lgyen az igaz vagy hamis) {ld{snak sz{mtott. Sz{mukra minden megengedett volt b{rmilyen tlz{s, torzt{s, a tnyek meghamist{sa. A fontos a hatalom minl slyosabb lej{rat{sa volt. Ilyen slyos pogrom megtrtnte az orosz radik{lisok sz{m{ra harcuk eslyt nvelte! A korm{ny betiltotta a pogrommal kapcsolatos cikkek publik{l{s{t, de ez gyetlen lpsnek bizonyult. Az intzkeds visszhangja ugyanolyan ervel verdtt vissza az eurpai s az amerikai sajtbl. St, mg bntetlenebbl ontott{k a frcmunk{kat, agyszlemnyeket, pontosan gy, mintha a rendrsg sohasem {llaptotta volna meg a pontos tnyeket. s elkezddtt a c{ri korm{ny elleni nagy hadj{rat. A zsidvdelmi hivatal t{viratokat juttatott el minden fv{rosba. Szervezzenek mindenhol tiltakoz gylseket! *220] A hivatal egyik tagja a kvetkezket rta: Mi egyar{nt rszletes t{jkoztat{st kldtnk a szrny kegyetlensgekrl... Nmetorsz{gba, Franciaorsz{gba, Angli{ba, az Egyeslt [llamokba. Inform{ciink hat{sa rendkvli volt. P{rizsban, Berlinben, Londonban s New Yorkban tiltakoz gylseket szerveztek, melyek sor{n a sznokok a c{ri korm{ny {ltal elkvetett gyilkoss{gok h{tborzongat kpeit ecseteltk. [221] L{m csak, -[392]-

mondt{k, az orosz medve kimutatta foga fehrjt! Ezek a kegyetlenkedsek teljesen megdbbentettk az embereket. s minden viszszafogotts{g nlkl: a rendrsg s a katon{k minden eszkzzel segtsgre voltak a gyilkosoknak s a rablknak embertelen cselekedeteik vghezvitelben. [222] Az el{tkozott egyeduralom saj{t mag{ra pecstelt kitrlhetetlen szgyenfoltot! A gylseken a c{rizmus j gaztetteire az elre megfontolts{g sz{ndk{nak blyegt nyomt{k. A londoni zsinagg{kban... a szent szindust azzal v{dolt{k, hogy a gyilkoss{gokat vall{si sugallati-a tettk. Nh{ny katolikus egyh{zi fpap is hangot adott rosszall{s{nak. De messzemenen az eurpai s az amerikai sajt mutatkozott a legszenvedlyesebbnek (nevezetesen William Hearst sajtm{gn{s). A c{ri hatalmat a kisinyovi msz{rl{s felelssgvel v{doljuk. Kijelentjk, hogy teljessggel vtkes ebben a holokausztban 275 . Csakis az lelkn sz{radnak a gyilkoss{gok. ...Az igazs{gszolg{ltat{s Istene jjjn le kznk, s vgezzen Oroszorsz{ggal, gy ahogy azt Szodom{val s Gomorr{val276 tette... s tntesse el a fld sznrl ezt a pestises gcot. A kisinyovi msz{rl{s arc{tlan kegyetlensgben tltesz mindenen, amit valaha is civiliz{lt nemzetnl feljegyeztek... [223] (Vajon ide rtendek e a kzpkori Eurpa zsidirt{sai is?) s sajnos az esemnyek ilyenfajta megtlshez csatlakoztak a tbb-kevsb megfontolt, de az elhamarkodottan tlkez zsidk is. s nem sokkal kevesebb, mint 30 vvel az esemnyek ut{n, a nagy tiszteletnek rvend G. Szliozberg szolg{l emigr{cis publik{ciiban ugyanazokkal a rszletekkel (m{rpedig maga sosem volt Kisinyovban sem a trtntekkor, sem ksbb). Megjelennek n{la az {ldozat fejbe vert szgek (addig az {llt{sig merszkedik, hogy Korolenko elbeszlseibl mertette ezt az adatot!), a megerszakol{sok, s a
Holokauszt (grg): teljesen elgett (holokausztosz). Az rnak bemutatott g tz{ldozat megnevezse volt. A XX. sz{zadban a rgi holokauszt sz j jelentst kap: a zsids{gnak a n{cik {ltal trtn; tmeges s szisztematikus megsemmist st rtik alatta. Szodoma s Gomorra: legend{s v{rosok Palesztin{ban, amelyekrl Mzes els knyve (18-19.) elbeszli, hogy lakiknak gbeki{lt gonoszs{ga miatt Isten knkves est bocs{tott r{juk s a fld is megnylt alattuk. Ahol elsllyedtek, ott keletkezett a Holt-tenger.

275

276

-[393]-

tbb ezer katona (a szerny kisinyovi laktanya sohasem l{thatott ilyen ltsz{mot!), amely gy tnt, hogy a pogrom tetteseinek t{mogat{s{ra van jelen. [224] De Oroszorsz{g a nemzetkzi t{jkoztat{s terletn nem rendelkezett tapasztalatokkal, ennek semmilyen bevett mdszert nem ismerte. gy kptelen volt megfelel mdon igazolni mag{t. Kzben az elszabadult r{galomhadj{rat az {lltlagos elre megfontolt sz{ndkoss{got semmilyen szil{rd bizonytkhal nem t{masztotta al{. s b{r Zarudnij gyvd lez{rta a vizsg{latot s... hat{rozottan kimondta, hogy a pogrom f szervezje s t{mogatja nem m{s volt, mint a helyi Ohrana parancsnoka, Levendal b{r [225], mg ez a v{ltozat sem volt elegend, ugyanis Levendal alakja nem volt elg kzel a korm{nyhoz; mg nyomulni kellett egy kicsit a hatalom kzpontj{hoz val eljut{shoz. s tessk mi trtnik! Hat httel a pogrom ut{n, ppen idben, hogy mg fel lehessen sztani az {ltal{nos felh{borod{st s megszgyenteni a hatalom kulcsfigur{j{t, felfedeztk (senki sem tudja hol, senki sem tudja ki {ltal, de nagyon jkor) Pleve belgyminiszter egyik, von Raaben kisinyovi korm{nyzhoz intzett, szigoran titkos r{s{t. (Mg csak nem is minden letelepedsi vezet korm{nyzj{nak kldtt krlevlrl van sz, hanem egy, csak neki cmezettrl, ppen 10 nappal a pogrom eltt.) Ebben a miniszter mintegy mellkesen tan{csot ad. Amennyiben Besszar{bia tartom{ny{ban slyos zavarg{sok trnnek ki, azokat ne fojts{k el fegyverrel, csak meggyzssel ljenek. Valaki pedig Pterv{rott ppen jkor adja {t a levl szvegt az angol tudstnak, D. D. Brahamnak, aki sietve kzzteszi ezt Londonban a Times 1903. m{jusi sz{m{ban. *226+ Egy{ltal{n, milyen jelentsge, slya lehet egyetlen js{g egyetlen cikknek, amelyet semmi sem erst meg sem most, sem ksbb? Bizony, akkora jelentsge lehet, amennyit csak akarnak! St ri{si! s ebben az esetben a Times publik{cija alapj{t jelentette neves brit zsidk tiltakoz{s{nak, lkn Montefiore-val (a hres csal{d lesz{rmazottj{val). *227+

-[394]-

A vil{gszerte uralkod kedvez lgkr hat{s{ra ez a levl hatalmas sikert aratott. A c{rizmus egyetemes irtz{st kiv{lt zsids{ggal szembeni vrengz sz{ndka eladdig nem nyert bizonyt{st. Most pedig egyszercsak hirtelen, okm{nyok t{masztott{k al{. Cikkek s gylsek jabb hull{ma kezddtt az egsz vil{gon. A cikk kzzttelnek harmadik napj{n a New York Times megjegyezte, hogy m{r h{rom napja annak, hogy a levl nyilv{noss{gra kerlt, s semmilyen c{folata nem rkezett. Ekzben a brit sajt m{r deklar{lta a levl autentikuss{g{t. Mit mondhatunk egy olyan orsz{g civiliz{cis szintjrl, amelynek a minisztere ilyen tlz, korl{tlan felhatalmaz{st ad? [228] Az orosz korm{ny gyetlensgben, s nem rezve a dolog fajsly{t, nem tal{lt jobb megold{st, mint a terleti rendrfnk, Lopuhin al{r{s{val ell{tott, flv{llrl vett szkszav c{folat eljuttat{s{t, s ezt is csak a Times publik{cij{t kvet 9. napon. *229+ jabb baklvsknt pedig ahelyett, hogy okirat-hamist{s gyben vizsg{latot folytattak volna, ink{bb kiutastott{k Brahamot. M{rpedig tbb okbl is biztosak lehetnk abban, hogy hamistv{nyrl volt sz. Nem csak azrt, mert Braham soha a legkisebb bizonytk{t sem mutatta fel a levl hitelessgnek. Mg csak azrt sem, mert A. A. Lopuhin, eleve nyilv{nval ellensge ltre s ellenre maga is c{folta a levelet. s azrt sem mert Uruszov herceg von Raabent kvette a korm{nyzi szkben nagy zsidszimpatiz{ns volt, ellenrizte a korm{nyzi archvumokat, s semmilyen Plevefle levelet nem tal{lt. s nem csak azrt, mert a szerencstlen flre{lltott Von Raabennek az lete s a karrierje sszetrt, s soha tbb, remnytelen erfesztsek ellenre sem tudta j hrnevt vissza{lltani, de mindezek ellenre mgsem panaszkodott, hogy fntrl kapta az utast{sokat, ami nyomban helyre tette volna a karrierjt s a liber{lis t{rsadalom eszmnykpv emelte volna. Az elsrend ok valj{ban abban rejlik, hogy Oroszorsz{g {llami levlt{r{nak semmi kze nem volt a szovjet ra hamistott archvumaihoz, ahol krsre b{rmilyen okm{nyt elksztettek, vagy b{rmelyiket titokban elgettk. Nem, az orosz birodalmi levlt{rakban minden srthetetlenl s rkre megrzsre kerlt. Rgtn a febru{ri forradalom ut{n a kor-[395]-

m{ny rendkvli vizsg{l bizotts{ga s a mg ennl is buzgbb a pogrom trtnetnek tanulm{nyoz{s{ra fel{lltott klnbizotts{g olyan jelents vizsg{lbiztosokkal, mint Sz. Dubnov, G. KrasznijAdmoni, nem tal{lt{k sem Pterv{rott, sem Kisinyovban a kifog{solt okm{nyt s annak beviteli s k iviteli bejegyzst sem. Mindssze az orosz fordt{s{t tal{lt{k meg Braham angol szvegnek. (Ugyangy paprokat, amelyek tartalma: Komoly bntetsekre s elbocs{t{sok vgrehajt{s{ra utal rendelkezsek... zsidkrdsben felels szervek illeg{lis akcija esetn.) [230+ Egybknt 1917 ut{n kellett volna-e mg tartami valamitl? M{rpedig egyetlenegy tan, egyetlen emlkiratr sem tal{ltatott, aki elmondta volna, honnan jtt ez a vgzetes t{virat; vagy azzal krkedett volna, hogy kzvett szerepet tlttt be. s maga Braham sem akkor, sem ksbb egy {rva szt sem szlt errl. Mindez azonban nem akad{lyozta meg a Recs (Beszd) alkotm{nyos-demokrata lapot abban, hogy 1917. m{rcius 19-n bizonyoss{ggal rja: A kisinyovi vrfrd, a forradalomellenes pogrom 1905ben szervezdtt, ahogy ezt a terleti rendrsg hat{rozottan meg{llaptotta. s 1917 augusztus{ban a moszkvai {llam konferenci{j{n a rendkvli vizsg{lbizotts{g elnke nyilv{noss{g eltt kijelentette: nemsok{ra bemutatja a rendrgyoszt{ly okm{nyait, a zsidellenes pogrom szervezsre vonatkozan. M{s krds, hogy sem akkor, sem ksbb, sem a bizotts{g, sem ut{na a bolsevikok nem mutattak be ilyen jelleg okm{nyt. Szval gy gykeresedtek meg a hazugs{gok egszen napjainkig!... (Az n November 16-{mban az egyik szemly felidzi a kisinyovi pogromot. Mire 1986-ban mvem nmet kiadja ehhez a rszhez az al{bbi magyar{zatul szolg{l megjegyzst teszi hozz{: Jl elksztett, kt napig tart zsidellenes pogrom. Pleve belgyminiszter szvetkezett a besszar{biai korm{nyzval, hogy ne lpjenek fegyverrel kzbe. [231+) A legjabb (1996-os) Zsid Enciklopdi{ban a kvetkez meg{llapt{s olvashat: Az j belgyminiszter V. Pleve szervezte 1903 {prilis{ban gynkeivel a kisinyovi progromot. [232 ] (Ezzel ellenttben, az Enciklopdia elz ktetben a kvetkezket olvassuk: Pleve t{virati szvegt, amelyet a londoni Times publik{lt... a legtbb szakember hamisnak tartja. [233]) -[396]-

H{t, me! A kisinyovi pogrom hamis trtnete sokkal nagyobb zajjal j{rt, mint az igazi, kegyetlen s hiteles. Tiszt{zni fogj{k-e valaha ezt az egszet? Vagy erre mg jabb vsz{zadot kell v{rni? A c{ri korm{ny gyetlensge, hatalm{nak elavults{ga sz{mos alkalommal megmutatkozott. P ld{ul a Transzkauk{zusban, amikor 1905-ben ldkls trt ki az rmnyek s az azeriek kztt, de a korm{nyt csak a kisinyovi gyben nyilv{ntott{k bnsnek. D. Paszmanyik r{sa szerint a zsidk sosem a npnek rtt{k fel a pogromot, hanem mindig is kiz{rlagosan a hatalmat, a vezetst v{dolt{k rte. ...Ezt a vlemnyt, amely vgeredmnyben tkletesen felletes volt, semmilyen tny nem tudta megingatni. [234] Bikerman hangslyozza, hogy kztudom{s volt, hogy a pogromot a korm{ny a forradalom elleni kzdelemnek tekintette. A krltekintbbed gy gondolkoztak, hogy ha az utbbi pogromokat valban nem elzte meg korm{nyzati elkszlet, akkor a Szentpterv{rott uralkod kzhangulat alapj{n a hatalom, a minisztertl az utols rendrig a zsidgyllet minden megnyilv{nul{s{t j nven venn. Mgis az 1903-as szi kisinyovi per ennek pontosan az ellenkezjt mutatta. A radik{lis s liber{lis ellenzk sz{m{ra ennek a pernek az egyeduralom elleni harcc{ kellett volna {talakulnia. Olyan neves keresztny s zsid gyvdek v{llaltak mag{nv{dli szerepet, mint M. Karabcsevszkij, o. Gruzenberg, Sz. Kalamanovics, A. Zarudnij, N. Szokolov. A baloldal zseni{lis gyvdje, P. Pereverzev s nh{nyan m{sok, hajlandak voltak a v{dlottak vdjeknt elj{rni, hogy azok ne fljenek a brs{gon azt a ta nvallom{st tenni ..., hogy felbujtott{k ket a msz{rl{sra [235] vagyis, hogy a hatalom fegyverezte fl ket. A mag{nv{dlk kiegszt nyomoz{s lefolytat{s{t kveteltk, s azt, hogy a v{dlottak padj{ra az igazi bnsket ltessk! A hatalom nem tette kzz a kihallgat{s jegyzknyveit, hogy ne borzolja sem a kisinyovi szenvedlyeket, sem a m{r amgy is vil{gszerte fortyog kzvlemnyt. Ez megknnyebbtette a helyzetet: a mag{nv{dlkat krlvev aktivista csoportok saj{t besz{molt ksztettek, amit Rom{ni{n keresztl juttattak ki a vil{g t{jkoztat{s{ra. Azonban ez a perek lefoly{s{n semmit sem v{ltoztatott: nem gyztk -[397]-

kutatni a gyilkosokat, de a ktsgkvl bns hatalom, csak a ksi beavatkoz{sban tekinthet vtkesnek. V{laszlpsknt az gyvdek csoportja kzs nyilatkozatot adott kzre. Ha a brs{g visszautastja a pogrom valdi bnseinek trvny szk el val {llt{s{t s megbntetst, nem csak a jelentktelen Von Raaben korm{nyzt (az szemlye m{r senkit sem rdekelt), hanem egyrtelmen Pleve minisztert s Oroszorsz{g kzponti korm{ny{t akkor a vdknek semmi keresnivaljuk nincs ebben a perben. Ugyanis a brs{g olyan szint ellensgeskedsbe tkztek, amely semmilyen lehetsget nem biztostott sz{mukra..., hogy szabadon s lelkiismeretesen vdhessk gyfeleik s az igazs{gszolg{ltat{s rdekeit. [236] Az gyvdek ezen j taktik{ja, amely teljes mrtkben politikai indttat{s volt, gretesnek s termkenynek bizonyult; nagy hat{st gyakorolt az egsz vil{gra. Az gyvdek elj{r{s{t Oroszorsz{g legkitnbb szellemei jv{hagyt{k. [237] Az ogyesszai bngyi oszt{ly rendkvli trvnyszki pere teljesen rendben, kvetkezetesen zajlott le. A nyugati lapok jslata, miszerint a kisinyovi per csak komdia, az igazs{gszolg{ltat{s pardi{ja lesz *238+, nem igazoldott be. A v{dlottakat nagy sz{muk miatt kisebb csoportoka-a osztott{k vtkessgk slya szerint. Mint az m{r feljebb emltsre kerlt, zsid nem volt a v{dlottak kztt. *239] A tartom{nyi csendrfnk m{r {prilisban bejelentette, hogy a 816 letartztatott szemlybl 250 esetben alaptalan v{dak miatt beszntettk az elj{r{st, 446-ot a br kisebb vtsg miatt tlte el (a tanvallom{sokbl a Times lekzlt nh{nyat), s azokra a szemlyekre, akiket a brs{g bnsnek tal{lt, slyosabb tletet szabtak k i. Krlbell sz{z embert v{doltak meg slyosan. Ebbl 36 szemlyt gyilkoss{ggal s erszakkal (novemberre ez a sz{m 37-re emelkedik). Decemberben ugyanez a rendrfnk bejelenti a perek eredmnyeit: minden jogtl val megfoszt{s, vagyonelkobz{s s fegyintzet (ht vagy t v), jogoktl val megfoszt{s s bntetsz{zad (egy s m{sfl vre). sszesen 25 eltl s 12 felment tlet szletik. *240+ Valdi gyilkoss{gok (amelyekrl kor{bban rtunk) valdi bnseit tltk el. Az tletek ugyanakkor nem voltak enyhk a kisinyovi dr{ma az Oroszorsz{gban szok{sos ellentmond{ssal vgzdik, gy -[398]-

tnik, hogy a tettesek szigor bri megtorl{s {ldozatai, fejezi ki csod{lkoz{s{t az amerikai Zsid vknyv. [241] Pterv{rott a brs{gi t{rgyal{sok befejezdse 1904 tavasz{n v{lt kztudom{sv{. *242+ Ennek ellenre 1905-ben a kisinyovi pogrom kivizsg{l{sa mg egyszer a szen{tus el kerlt; Vinaver felszlalt s jra nem bizonytott be semmit. A vals{gban a kisinyovi pogrom tanbizonys{got tett a c{ri hatalom mint egy ilyen mrtk gyal{zatot eltr {llam botr{nyos tehetetlensgrl. De ez a lecke ugyanolyan egyrtelm lett volna a mindent megmrgez hamist{sok s hazugs{gok nlkl is. Mirt nem volt elegend a kisinyovi pogrom egyszer vals{ga? Bizonyosan azrt, mert ez az igazs{g visszatkrzte volna a korm{ny igazi arc{t megmerevedett szervezett, amely bns a zsidk sanyargat{s{ban, ugyanakkor bizonytalan s kvetkezetlen. Viszont a hazugs{gok segtsgvel gy tnt fl, mint valami felkszlt, hozz{rt elnyom szervezet, amely vgtelenl magabiztos s gonosz. M{rpedig az ehhez foghat ellensg nem rdemel m{st, mint megsemmistst. Az orosz korm{ny, amely m{r rgta hagyta, hogy a nemzetkzi porondon legyzzk, nem rtette sem akkor, sem azut{n, milyen megsemmist veresget is szenvedett. Ez a pogrom bes{rozta Oroszorsz{g egsz trtnelmt, s minden elkpzelst, gondolatot, amelyet a vil{g Oroszorsz{grl b{rmely vonatkoz{sban alkotott. Az {ltala fellobbantott fenyeget tzvsz l{ngja megvil{gtotta s siettette az egsz orsz{gon hamarosan vgigspr v{ltoz{sokat.

-[399]-

9. AZ 1905-S FORRADALOMBAN

A kisinyovi pogrom megr{z s kitrlhetetlen hat{ssal volt Oroszorsz{g zsid kzssgre. Zsabotinszkij errl gy szl: Kisinyov jelenti a hat{rvonalat kt korszak, kt gondolkoz{smd kztt. Oroszorsz{g zsids{g{t a mlysges f{jdalom mellett sokkal slyosabb rzs j{rta {t, amely mg a f{jdalmat is majdhogynem elfeledtette s ez a szgyen volt. [1] Ha a kisinyovi msz{rl{snak volt is valami szerepe a helyzetnk felismersben, ez abban nyilv{nult meg, hogy r{bredtnk a zsids{g gy{vas{g{ra. [2] Elzleg m{r felidztk a rendrsg mulaszt{sait s az illetkesek balfog{sait gy azt{n teljesen termszetes, hogy a zsidk feltettk maguknak a krdst: rdemes-e ezek ut{n is sz{mtani a kzhatalom vdelmre? Mirt nem alaptunk ink{bb saj{t milci{t 277 s vdjk meg magunkat fegyverrel? Sz{mos neves r s kz leti szemlyisg kztk Dubnov, Ahad Haam, Rovnickij, Ben-Ami, Bjalik buzdtotta ket cselekvsre. Testvrek..., hagyj{tok a sir{nkoz{st s knyrgst! Ne v{rj{tok ellensgeitektl a segtsget! Ne sz{mtsatok m{sra, csak a saj{t kt karotokra! [3] Ezek a felhv{sok felvillanyozt{k a zsid fiatals{got. [4] A kisinyovi pogrom ut{n kialakult tlfttt lgkrben fegyveres nvdelmi egysgek jttek ltre a letelepedsi vezet k lnbz pontjain. Ezeket a csapatokat {ltal{ban a zsid kzssg [5] pnzelte, s a trvnytelen klfldi fegyverbehozatal sem okozott klnsebb gondot sz{mukra. Az sem volt ritka, hogy a fegyverek nagyon fiatal gyerekek kezbe kerltek. A hivatalos jelentsek nem utaltak fegyveres csoportok jelenltre a keresztny lakoss{g krben. A korm{ny minden erejvel kzdtt a terrorist{k ellen. A fegyveres csapatok sz{m{nak nveke277

Milcia (latin): fegyveres szolg{latot teljest polg{rokbl {ll karhatalmi szerv ezet; polg{rrsg.

-[400]-

dst a korm{ny ami teljesen termszetes is a tiltott tntetsek s a polg{rh{bor elzmnynek tlte, s a birtok{ban lev minden inform{cit s eszkzt bevett-e tiltotta, akad{lyozta azt. (Mind a mai napig az egsz vil{gon eltlik s tiltj{k fldalatti paramilit{ris278 egysgek ltrejttt) Klnsen jl mkd fegyveres csoportosul{s jtt ltre Gomelben, a Bund helyi tan{cs{nak ir{nyt{s{val. Nevezett tan{cs 1903. m{rcius elsejtl nnepsget rendezett II. S{ndor kivgzsnek vfordulj{ra. *6+ A v{rosban ahol keresztnyek s zsidk nagyj{bl azonos sz{mban ltek egytt [7] s emellett a zsid szocialist{k rendkvl elsz{ntak voltak klnsen j volt az nvdelem fegyveres csapatainak szervezettsge. Ez az 1903. augusztus 29-i s szeptember 1-jei esemnyek a gomeli pogrom idejn is jl l{that volt. A hivatalos nyomoz{s eredmnye szerint a gomeli pogrom gyben a felelssg megoszlott, vagyis keresztnyek s zsidk egyform{n egym{sra t{madtak. Vizsg{ljuk meg most kzelebbrl a kor okiratait, jelen esetben a Gomel-gy v{dirat{t, amely a helysznen ksztett rendri jelentseken alapult. (A XX. sz{zad eleji Oroszorsz{gban kszlt rendri jelentsek tbbszrsen bizonytott{k pontoss{gukat s ktsget kiz{r megbzhats{gukat. gy volt ez egszen az 1917-es febru{ri felfordul{sig, pontosabban addig a pillanatig, amikor Pterv{r rendrrseit elfoglalt{k s felgettk a felkelk. Ettl kezdve az ilyen tpus, rszletes pontoss{g adatforr{s megsznt mindannyiunk sz{m{ra.) A gomeli per sor{n a kvetkez v{dirat szletett. A zsid lakoss{g... elkezdte a fegyvergyjtst s nvdelmi krket szervezett arra az esetre, ha net{n zsidellenes zavarg{sok alakuln{nak ki. ...Nh{ny gomeli lakosnak alkalma nylt megfigyelni a zsid fiatalok v{roson kvl tartott sszejveteleit, amelyeken a revolverrel vgrehajtott lgyakorlatot vgz szemlyek sz{ma idnknt ak{r sz{z f is volt. [8] ...Egyfell a fegyvervisels {ltal{noss{ v{l{sa, m{sfell pedig a sz{mbeli flny s az sszetartoz{s tudata b{tortotta fel annyira a
278

Paramilit{ris (grg, latin): katonai jelleg, katonailag megszervezett.

-[401]-

zsid lakoss{got, hogy a fiatals{g kztt nemcsak nvdelemrl kezdtek el beszlni, hanem a kisinyovi pogrom elmaradhatatlan megtorl{s{rl is. gy van ez, ha b{rhol felti a fejt a gyllet, ksbb annak hat{sa valahol m{sokon csapdik le s tbbnyire az {rtatlanokon. Egy id ut{n Gomel zsids{g{nak viselkedse nemcsak viszszatetsz, de nagyon kihv s srt is kezdett lenni. A parasztokat s munk{sokat r mind szbeli, mind tettleges t{mad{sok egyre gyakoribb{ v{ltak, s a zsidk minden mdon, mg az orosz felsbb rtegek fel is kinyilv{ntott{k megvetsket. Pld{ul knyszertettk a katon{kat, hogy menjenek {t az t m{sik oldal{ra, ha k jnnek. Vgl 1903. augusztus 29-n kis, egyszer piaci incidenssel kezddtt minden. Malickaja hering{rusn s vevje, Salikov kzt heves szv{lt{s alakult ki; a n arcul kpte a m{sikat, s a vita verekedsig fajult. Azon nyomban tbb zsid is Salikovra vetette mag{t, a fldre r{ntott{k s elkezdtk verni mindennel, ami a kezk gybe kerlt. Tbb mint tz paraszt... prb{lt Salikov vdelmre kelni, de a zsidk azonnal leadt{k a megbeszlt k zs fttyjelet, erre jelents ltsz{m zsid csapat verdtt ssze. ...Nem ktsges, hogy ezek a seglyhv fttyjelek... az egsz v{ros zsid lakoss{g{t mozgstott{k... gyalog, kocsival, ki ahogy tudott, felfegyverkezve, mindenhonnan sszesereglettek a zsidk a piacra. Rvid idn bell a piac tj{n, mag{n a piacon s a krnyez utc{kban feketllett a tmeg. kvekkel, botokkal, kalap{csokkal, vagy egyszer vasrudakkal s kifejezetten erre a clra ksztett bunksbotokkal voltak felszerelkezve. Mindenhonnan ki{lt{sok hangzottak Gyernk zsidk! A piacra! Ez az oroszok pogromja! s a tmeg kis csoportonknt ldzbe vette a parasztokat, hogy megverje ket. Pedig ez utbbiak nagyon sokan voltak, piacnap volt. Portk{ikat h{trahagyva amennyi idejk maradt a parasztok felugrottak a szekerkre s igyekeztek minl elbb elhagyni a v{rost. ...A szemtank azt meslik, hogy amikor elkapt{k az oroszokat, a zsidk irgalom nlkl tttek regeket, asszonyokat, mg a gyerekeket is. Pld{ul leszedtek a szekrrl egy kisl{nyt s a haj{n{l fogva hzt{k a fldn. .... Az egyik paraszt, bizonyos Szilkov kell t{vols{gra hzdva kenyrvget r{gcs{lva figyelte az esem-[402]-

nyeket. Egyszercsak az egyik h{tulrl futva kzelt zsid hal{los v{g{st ejtett ksvel a tork{n, majd eltnt a tmegben. M{s rszleteket is elbeszltek. A v{ros egyik tisztsgviselje csak Majanc rabbi s a szomszdos h{ztulajdonos, Rudzievszkij kzbeavatkoz{s{nak ksznheten tudott megmeneklni. A helysznre r rendrsget zsid oldalrl kz{por s pisztolygolyk fogadt{k... a t{mad{s nemcsak a tmegbl, hanem a krnyez h{zak ablakaibl is rkezett. ...A keresztnyek elleni erszak egszen estig tartott, s csak a katonas{g egyik alakulat{nak megrkezsekor oszlottak fel a zsid csoportosul{sok... a zsidk az oroszokat vertk s elssorban a parasztokat, akik a legkisebb ellen{ll{sra sem voltak kpesek. Ez annak tudhat be, hogy a zsidkhoz kpest elenysz volt a sz{muk, emellett pedig semmifle nvdelmi eszkzzel nem rendelkeztek. ...Ezen a napon az {ldozatok az oroszok voltak..., nagyon sok volt a sebeslt, flholtra vert ember. [9] A v{dirat ezzel fejezi be az augusztus 29 -i esemnyek ler{s{t mindennek vitathatatlanul oroszellenes pogrom jellege volt. [10] A tettek a keresztny lakoss{gban mlysges felh{borod{st keltettek, amelyet csak felerstett a zsidk m{moros rmujjong{sa s fellelkeslt hangulata, amely gy fejezdtt ki: M{r nem vagyunk tbb Kisinyovban! Szeptember elsejn, a dli szirna ut{n, a vasti munk{sok klnsen hangosak voltak, kilpve a mhelyek ajtaj{n kiab{l{sokat s felki{lt{sokat lehetett hallani, a rendrfnk pedig parancsot adott a v{rosba vezet hd lez{r{s{ra. Erre a munk{sok a krnyez utc{kon sztszledtek s kvek rpkdtek a zsidk h{zainak ablakai fel, mikzben a v{rosban jelents sz{mban gylekeztek a zsidk, akik kell t{vols{gbl fadarabokat s kveket dob{ltak a munk{sok tmegei fel. ...Kt nagyobb, a zsid tmegbl sz{rmaz, kdarab gy h{tba tal{lta az egyik rendrtisztet, hogy az {jultan esett ssze. Az orosz tmeg elkezdett vlteni: Ezek a piszkos zsidk megltk a ftrzset! s megkezdte a zsid h{zak s boltok fosztogat{s{t. A katonas{g amely sztv{lasztotta az ellenfeleket s a kt t{bor kz {llt kzbeavatkoz{sa akad{lyozta meg a vront{st. A zsidk oldal{rl kveket hajig{ltak s szitokszavak mellett pisztoly-[403]-

golyk is repltek a katon{k fel. A parancsnok megkrte Majanc rabbit s Zalkind doktort, hogy tegyenek lpseket a zsidkn{l, de bkessgre, nyugalomra int szavaknak nem volt semmifle hat{sa a tov{bb h{borg tmegre. A bajonettek felcsatol{s{val sikerlt csak visszavonul{sra knyszerteni ket. A katonas{g bevetsnek legfbb eredmnye az volt, hogy megakad{lyozta a belv{rosba igyekv trni-zzni v{gykat az odajut{sban, hisz ott voltak a legtehetsebb zsidk boltjai s h{zai. gy a pogrom a klv{ros fel terjedt. A rendrfnk mg egyszer megprb{lta jobb bel{t{sra brni a tmeget, de visszakiab{ltak neki. Te a zsidkkal vagy, el{rult{l minket! Egy, mind az oroszokra, mind a zsidkra kiltt katonai sortz akasztotta meg a pogromot, de kt r{val ksbb a klv{rosban minden kezddtt ellrl. Ismt tzet nyitottak a tmegre, tbben megsebesltek vagy meghaltak. A pogrom abbamaradt. Mindamellett a v{dirat besz{mol zsid csoportok belv{rosi jelenltrl, akik nagyon provokatvan viselkedtek s szembeszegltek a katonas{ggal s a rendrsggel. ...Mint augusztus 29-n, ekkor is fel voltak fegyverezve... pisztollyal s kssel a kezkben fenyegetztek... egszen addig merszkedtek, hogy lttek s kveket hajig{ltak azok fel a katon{k fel, akik ings{gaikat vdtk. ...Az utc{kon a mag{nyos orosz j{rkelkre s katon{kra is r{t{madtak. Egy parasztot s egy koldust is megltek. A nap folyam{n h{rom kzposzt{lybeli zsid nem lte tl hal{los srlseit. Estefel a zavarg{sok elcsitultak. t zsid s ngy keresztny halt meg. Kzel 250 zsid tulajdonban lv kereskedelmi vagy lakingatlant rintett a pogrom. Zsid oldalrl az esemnyek cselekv rsztvevi elspr tbbsgben kifejezetten... fiatalok voltak, de sz{mos kzpkor is rszt vett, ahogy gyerekek is, akik adogatt{k nekik a kveket, deszkadarabokat s hus{ngokat. [11] Ezekinek az esemnyeknek a ler{s{t egyetlen zsid szerznl sem tal{ljuk meg. A gomeli pogrom szervezi nem rgtnztek, m{r rgta kszltek r{. Az nvdelmi egysgeket kzvetlenl a kisinyovi pogrom ut{n hoztuk ltre. [12] -[404]-

Kisinyov ut{n p{r hnappal a zsidknak m{r nem kellett magukat megvetni a j{mbors{guk miatt, amivel tbbek kzt a klt Bjalik is v{dolta ket. s, ahogy {ltal{ban ez el szokott fordulni az ilyen nszemezd csoportokn{l, az nvdelmi s t{mad jelleg kztt elmosdott a hat{r. Az els tpus a kisinyovi pogrombl t{pl{lkozott, mg a m{sodik a szervezk forradalmi szellemisgbl. A zsid fiatals{gi ellen{ll{sa, tettrekszsge m{r kor{bban is megmutatkozott. gy kerlt sor 1899-ben a sklovi tlegelsre is. Ebben a v{rosban, ahol minden kilencedik zsidra jutott csak egy orosz, a zsidk a szolg{latbl elbocs{tott, fegyvertelen orosz katon{kat kegyetlenl megvertk. Az esemny kivizsg{l{s{n{l a szen{tus meg{llaptotta, hogy a zsidk rszrl oroszellenes vall{si s etnikai gylletrl volt sz, s a bntet trvnyknyv ugyanazon a cikkelye vonatkozik ide is, mint amelyet a kisinyovi pogrom felelseinek perben is alkalmaztak. E cselekmnyek nem csup{n a Bund sz{ml{j{ra rhatak. Az egsz folyamat ktfi (legyen sz ak{r az nvdelmi szervezetek folyamatos ltrehoz{s{rl) a cionist{k s a cionizmushoz kzeli p{rtok voltak a cionista-szocialist{k s a Poalej Cion. gy trtnt, hogy Gomelben 1903-ban a klntmnyek tbbsgt a Poalej Cion [13] p{rt szervezte. (Ez teljesen ellentmond Buchbindernek, a Bund lelkes csod{lj{nak. Nem is tudom, kinek higgyek?) Amint a gomeli pogrom hre eljutott Szentpterv{rra, a zsid vdelmi hivatal nyomban kt gysdet is kikldtt mg mindig Zarudnij s N. D. Szokolov jtt szba , hogy a legrvidebb idn bell kezdjenek mag{nnyomoz{st. Zarudnij jfent hamistatlan tnyekkel {llt el arrl, hogy a pogromot a vdelmi minisztrium szervezte [14], de a bizonytkok itt sem kerltek nyilv{noss{gra. Harminc vel ksbb Szliozberg, aki maga is rszt vett a gomeli perben, ugyanezt a nzetet vallja h{romktetes visszaemlkezseiben, s megersti, hogy a gomeli pogromot a rendrsg szervezte. Mindezt a legcseklyebb bizonytk bemutat{sa nlkl, ami rthetetlen egy jog{sz esetben. R{ad{sul a d{tumokban is tvedsek vannak, st egyb hib{k is tal{lhatk n{la, melyek Szliozberg kor{val is magyar{zhatak, hisz m{r nem tal{lt senkit, aki kijavthatn{. Ugyan-[405]-

akkor Szliozberg mindenfajta ellen{ll{si akcit kiz{r a Bund s Poalej Cion nvdelmi klntmnyeinek rszrl. Egszen sszefggstelenl s zavarosan beszl errl az gyrl. Pld{ul ilyenform{n: Az nvdelmi csoportok fiataljai gyorsan flbe kerekedtek a tlernek s elkergettk a parasztokat... a fiatal zsidk felsorakoztak, s tbbszri nekifut{sra visszavertk a vand{lokat [15] csak gy, fegyvertelenl? Komoly elrelpsek trtntek a vizsg{latban, mikzben Oroszorsz{g belemerlt a Jap{n elleni halborba. A gomeli perre csak 1904 oktberben kerlt sor forr lgkr politikai helyzetben. A brs{g 44 keresztny s 36 zsid esett vizsg{lta meg. Tbb mint ezer ember tett tanvallom{st. *16+ A vdelmi hivatalt tbb gyvd is kpviselte: Szliozberg, Kupernyik, Mandelstam, Kalmanovics, Ratner, Krol. Az nzpontjukbl igazs{gtalannak tnt, hogy a v{dlottak padj{n ak{r egyetlen zsid is helyet foglaljon. Oroszorsz{g egsz zsid kzssge sz{m{ra ez olyan volt, mintha az nvdelem b{rmifle lehetsgtl megfosztott{k volna ket. [17] A korm{ny nzpontj{bl ebben az esetben sz sem lehetett nvdelemrl. De a zsid v{dlottak gyvdjei nem foglalkoztak rszletekkel, gy a zsid vagyonnal, javakkal sem, ami igaz{n k{rt szenvedett csak egyetlen egy dologgal. Nevezetesen azzal, hogy napvil{gra hozz{k a pogrom politikai indtkait, kiemelve pld{ul, hogy a zsid fiatals{g azt kiab{lta a dulakod{s alatt: Le a zsarnoks{ggal!. Egybknt nem sokkal ezut{n gy dntttek, hogy gyfeleiket magukra hagyj{k, s egyttesen t{voztak a t{rgyalterembl egy utols, sokkal kemnyebb zenetet hagyva h{tra: krik a Kisinyovper per-jrafelvtelt. *18] Az gyes s egyben forradalmi per tkrzte a kor kzletnek lgkrt 1904 decemberben. Ezek a szabadelv gyvdek mag{t a jogi rendszert szerettk volna felrobbantani! Kivonul{suk ut{n a per gyorsan vget rt abban az rtelemben, hogy most a tettek vizsg{lat{ra kerlt sor. A zsidk egy rszt felmentettk, m{sik rszket eltltk, de nem kaptak tbbet, mint t

-[406]-

hnapot; a bntetsek, amelyek a keresztnyekre vonatkoztak azonos mrthek voltak a zsidkval. [19] Vgeredmnyben ugyanannyi bntets szletett mindkt oldalon. [20] A jap{n h{borba bonyoldva, valamint a Kore{ra vonatkoz jogi konfliktusban rvidl{t mdon makacskodva, sem II. Mikls uralkod, sem az t krlvev magas rang mlts{gok egy{ltal{n nem rzkeltk, hogy Oroszorsz{g a nemzetkzi szntren mennyire sebezhet a Nyugat, s fknt a hagyom{nyosan bar{ti Amerika oldal{rl. Annak sem tulajdontottak jelentsget, hogy nyugaton a tksek hatalma folyamatosan ntt, s a nagyhatalmak politik{j{t m{r egyre rezhetbben befoly{solt{k, mivel azok egyre ink{bb fggtek a hitelektl. A XIX. sz{zadban mg nem ez volt a dolgok rendje, s az orosz korm{ny, amely mindig is lassan reag{lt, nem vette szre ezeket a v{ltoz{sokat. Mindenesetre a kisinyovi pogrom ut{n a nyugat sok{ig ellenszenvvel viseltetett Oroszorsz{ggal szemben. reg mad{rijesztknt tekintett r{. Mint olyan {zsiai s despotikus orsz{gra, ahol sttsg s maradis{g uralkodik. Ahol a npet nemcsak kizs{km{nyolj{k s kihaszn{lj{k, de a forradalm{rokkal is irgalmatlanul elb{nnak, embertelen szenvedsnek s nlklzsnek teszik ki ket. R{ad{sul tessk, most mg a zsidkat is ezrvel gyilkolj{k, s mindezen dolgok mgtt a korm{ny {ll! (Amint azt l{ttuk, a korm{ny nem tudta mg idben szigorral s hatkonys{ggal helyreigaztani a tnyek ilyen jelleg elferdtst.) Ezek szerint teh{t, nyugaton kezdtk helyesnek, pontosabban megfontol{sra mltnak tartani annak eshetsgt, hogy Oroszorsz{gban a legrvidebb idn bell kitrhet a forradalom. Ez persze az egsz vil{g sz{m{ra j lenne s klnsen Oroszorsz{g zsids{ga sz{m{ra. s mindennek tetejbe a hozz{ nem rts, a j{ratlans{g, a felkszletlensg, hogy hadmveleteket ir{nytsanak egy t{voli, kicsinek s gyengnek l{tsz orsz{g ellen. Mindez pedig olyan felfokozott

-[407]-

hangulat, nyltan ellensges kzvlemny eltt trtnik, amely bszen kv{nja saj{t orsz{g{nak veresgt. Az Egyeslt [llamok egyttrzse Jap{n gyvel rezheten kifejezdtt az amerikai sajtban. Az amerikai js{gok melegen dvzltek minden jap{n sikert s nem titkolt{k abbli remnyket, hogy Oroszorsz{g gyors s dnt veresget fog szenvedni. [21] Witte kt helyen is megemlti emlkirataiban, hogy az elnk, Theodore Roosevelt Jap{n oldal{n {llt, s t{mogat{s{rl is biztostotta. [22] Roosevelt szavaival: Amint kitrt ez a h{bor, a legnagyobb udvariass{g s diszkrci mellett tudom{s{ra hoztam Nmetorsz{gnak s Franciaorsz{gnak is, hogy ha Jap{n elleni szvetsgre kerlne sor Oroszorsz{ggal, azonnal Jap{n p{rtj{t fogn{m, s mindent megtennk, hogy az rdekeit szolg{ljam. [23] Felttelezhetjk, hogy Roosevelt sz{ndkai nem maradtak ismeretlenek Jap{n eltt. Ekkor jelent meg a sznen a nagy hatalommal br bank{r, Jakob Schiff egyike a zsidk legnagyobbjainak, aki meg tudta valstani elkpzelseit a gazdas{g szfr{j{ban betlttt klnleges helyzetnek ksznheten. [24] Schiff egsz fiatal kora ta zleti gyekkel foglalkozott. Kiv{ndorolt Nmetorsz{gbl New Yorkba, s hamarosan a Kuhn, Loeb and Co. Bank fejv v{lt. M{r 1912-ben Amerik{ban a vast kir{lya, huszonktezer mrfldes vasti h{lzat tulajdonosa. ...Hres, nagyvonal s tetters emberbar{tknt tartj{k sz{mon; ezen bell kifejezetten rzkenyen reag{l a zsid kzssg szksgleteire. [25] Schiff klnsen szvn viselte az orosz zsidk sors{t innen erednek ellensges rzelmei Oroszorsz{g ir{nt egszen 1917-ig. Az Encyclopaedia Judaica (angol nyelv) szerint Schiff p{ratlan mdon t{mogatta klnfle hitelekkel gy saj{t korm{ny{t, mint m{s orsz{gok korm{nyait. Klnsen kiemelked volt 200 milli doll{ros klcsne, amelyet Jap{nnak nyjtott az 1904-1905-s, Oroszorsz{g elleni konfliktusa idejn. Az oroszorsz{gi c{rista uralom antiszemita politik{j{n felh{borodva, buzgn t{mogatta Jap{n h{bors erfesztseit. Folyamatosan elutastotta, hogy Oroszorsz{gnak nyjtand klcsnkhz j{ruljon hozz{, s befoly{s{val lve m{s intzmnyeket is le-[408]-

beszlt arrl, hogy ilyenben rszt vegyenek, mikzben pnzgyi t{mogat{st nyjtott az orosz zsidk nvdelmi csoportjainak. [26] De, ha igaz, hogy ez a pnz tette lehetv a Bund s a Poalej Cion sz{m{ra a fegyverkezst, nem kevsb valszn az sem, hogy Oroszorsz{g m{s forradalmi szervezetei is hasznot hztak ebbl (ide tartoznak az eszesek is, akik ekkoriban terrorista akcikat hajtottak vgre). Ltezik olyan tanvallom{s, amely szerint az oroszorsz{gi pnzgyminisztrium egyik alkalmazottja, G. A. Vilenkin s Schiff kztt trtnt beszlgets sor{n Vilenkin egybknt t{voli rokona volt , Schiff bevallotta, hogy rszt vett az oroszorsz{gi forradalmi mozgalom pnzgyi t{mogat{s{ban s hogy a dolgok tl messzire mentek [27] ahhoz, hogy vget lehessen nekik vetni. Mindekzben Oroszorsz{gban b{r G. o. Gincburg tov{bbra is kzbenj{rt a zsidk egyenj ogs{ga rdekben. E clbl zsid deleg{ci ln l{togat{st tett Witte-nl 1903-ban. Utbbi (aki korm{nytagknt maga is foglalkozott m{r a zsid krdssel) gy v{laszolt neki: a zsidk egyenjogs{ga csak fokozatosan vvhat ki, de ahhoz, hogy a krds megolddjon, a zsids{gnak egszen m{s magatart{st kell tanstania, vagyis le kell mondaniuk arrl, hogy beavatkozzanak az orsz{g politikai letbe. Ez ugyanis nem tartozik nkre, hagyj{k ezt meg azoknak, akik vr szerint s {llampolg{rs{g szerint is oroszok. Nem az nk feladata, hogy leckztessenek, foglalkozzanak ink{bb a saj{t dolgaikkal. Gincburg, Szliozberg s Kuliser meghajlottak ez eltt a vlemny eltt, a tbbiek nem. Klnsen Vinaver nem, akii ellenvetst is tett. Eljtt a pillanat, hogy (a birodalom) minden alattvalja lvezhesse egyenjogs{g{t. ...A zsidknak minden erejkkel azokat az oroszokat kell t{mogatniuk, akik harcolnak ezrt, vagyis a jelen hatalom ellen. [28] A jap{n h{bor megkezdstl, 1904 elejtl, az orosz korm{ny pnzgyi t{mogat{st keresett Nyugaton, s hogy ezt megkapja, hajlandnak mutatkozott arra is, hogy a zsidk jogait kiterjessze. Pleve krsre az gyben magas rang szemlyisgek is felvettk a kapcsolatot Gincburg b{rval. Szliozberg kapta azt a feladatot, hogy klfldre utazzon puhatolzni a legnagyobb zsid pnzemberekhez. Alapelvknt J. Schiff elh{rtott minden alkut a zsidk jogainak -[409]-

mennyisgrl s minsgrl. Nem kv{nt csak olyan korm{nynyal kapcsolatba lpni, amely minden polg{r{nak elismeri politikai s {llampolg{ri egyenjogs{g{t. ...Csak a civiliz{lt orsz{gokkal lehet pnzgyi kapcsolatot fenntartani. P{rizsban Rothschild b{r is viszszautastotta, mondv{n: Nem vagyok hajland semmifle pnzgyi akcira, mg akkor sem, ha az orosz korm{ny hajland volna bizonyos, a zsidk lett megknnyt intzkedsek megttelre. [29] Witte-nek a zsid bank{rkrk segtsge nlkl is jelents klcsnt sikerlt szereznie. Ekzben 1903-ban s 1904-ben az orosz korm{ny lpseket tett a zsidk jogait korl{toz rendelkezsek megszntetsre (erre m{r rszben utaltunk is). Az els s legfontosabb lps mg Pleve letben megtrtnt. Ennek sor{n eltrltk a zsidk 1882-es szab{lyrendelet szerinti letelepedsi tilalm{t 101 olyan, sok lakos teleplsen, amelyeket ellenttben ipari s gazdas{gi jelentsgkkel, klnsen, ami a bzakereskedelmet illeti nem tekintettek v{rosolajak. *30+ Majd dnts szletett sz{mos zsid vdgyvdi kinevezsrl, amelyre 1889 ta nem kerlt sor. *31] Pleve meggyilkol{sa ut{n a Szyatopolk-Mirszkij rvid belgyminisztersgvel fmjelzett bizalom kor{ban a folyamat tov{bb bvlt. Megszntettk a felsoktat{s diplom{s izraelit{ira vonatkoz 1882-es korl{toz intzkedseket, megadt{k a szabad lakhelyv{ltoztat{s jog{t azokban a tartom{nyokban is, amelyek eddig tilosak voltak sz{mukra, mint a doni, a kubanyi s a terszki katonai tartom{nyok. Feloldott{k a tartzkod{si jog tilalm{t az tvenverszt{nyi hat{rs{vban; jra hat{lyba helyeztk azt a trvnyt (amitl megfosztott{k ket II. S{ndor alatt, 1874 ut{n), amely lehetv teszi a birodalom egsz terletn val tartzkod{st a hadsereg ktelkbe tartoz zsid sz{rmaz{s altisztek, kzkaton{k sz{m{ra... akik kifog{stalanul teljestettk szolg{latuhut a hadseregben. [32] Valamint a trnrks szletsnek alkalm{bl, 1904-ben, kihirdettk a sorkatonas{g all kibj zsidk pnzbntetseinek elengedst. De mindezek a kedvezmnyek m{r ksn jttek. A Jap{n elleni h{bor szort h{lj{ban, amely Oroszorsz{got krbevette, m{r senki sem fogadta el a korm{ny jindulat{t. Amint azt m{r l{ttuk, sem a nyugati zsid bank{rvil{g, sem az oroszorsz{gi zsid politikusok, mi -[410]-

tbb, mg a hazai zsid fiatals{g sem. s v{laszul a belgyminiszter nyilatkozat{ra, amelyet szkfoglaljakor tett amikor is olyan kedvezmnyeket igm meg, amelyek rintettk a letelepedsi vezetet s a munkav{llal{s szabads{g{t is , tbb mint hatezer szemly kzlemnyt jelentetett meg (az al{r{sokat a zsid demokratikus csoport gyjttte ssze). Eszerint minden, a zsidk helyzetn rszlegesen javt ksrletet, amely a zsid lakoss{g kielgtsre s lecsendestsre szolg{l, hi{bavalnak tartunk. Meg nem trtntnek tekintjk a minket slyosan rint korl{toz{sok fokozott felold{s{ra ir{nyul politik{t. ...Az egyenjogs{g elnyerst v{rjuk..., mint sz{munkra becsletbeli s igazs{gos cselekedetet. [33] Mindenesetre az biztos, hogy h{borba bonyoldott korm{nyra sokkal knnyebb nyom{st gyakorolni... Az is mag{tl rtetd, hogy abban a helyzetben, amelyben a mvelt orosz t{rsadalom csak megvetst tanstott a hatalom ir{nt, nehezen lehetett azt elkpzelni, hogy ppen a zsid fiatals{g tmegeiben nyilv{nuljon meg a hazafias rzelem. Azon adatok szerint, amelyek Kuropatkin t{bornoktl hossz idn {t hadgyminiszter, majd a keleti front fparancsnoka sz{rmaznak, 1904-re a be nem vonult zsidk sz{ma megktszerezdtt 1903-hoz kpest. Behvt kapott 66 ezer zsid, kzlk tbb mint 20 ezer minden vals indok nlkl kibjt a katonai ktelezettsgv{llal{s all. Minden ezer behvott kzl tbb mint 300 nem jelent meg a soroz{son, mg az orosz behvottak kzl, 1000 fre csak 2 jutott. Ami a zsid tartalkosokat illeti, a hadmveletek sznhelyrl a katon{k tmegvel szktek meg. [34] Kzvetett mdon az amerikai statisztika is utal arra, hogy a Jap{n h{bor kezdete ut{n a katonakteles zsidk tmeges kiv{ndorl{sa indult meg. A h{bor kt ve alatt az Egyeslt [llamokba v{ndorl zsid menekltek sz{ma ugr{sszeren megntt, fknt ami az aktv kor (14-44 v) frfiakat illeti. Az adatok szerint 1904-ben s 1905-ben az aktv korak kzl a v{rm{l (a tbbi emigr{nssal sszehasonltva) 29 ezerrel, frfibl pedig 28 ezerrel tbb rkezett, mint v{rhat lett volna (a nkkel sszehasonltva). A h{bor ut{n ismt az {tlagos megoszl{s tapasztalhat. *35+ A Kijevljanyin (Kijevi) cm lap ez idben megersti, hogy 20 s 30 ezer kz tehet azoknak a zsi-[411]-

d katon{knak s tartalkosoknak a sz{ma, akik bujk{ltak vagy klfldre menekltek a jap{n h{bor ideje alatt. [36] A Zsid Enciklopdia A katonai szolg{lat Oroszorsz{gban cm szcikkben tal{lhat egy zsid s keresztny dezertrket szszehasonlt t{bl{zat. A hivatalos sz{mok alapj{n az elbbiek ar{nya ez utbbihoz 1902-ben 30:1, mg 1903-ban 34:1. A Zsid Enciklopdia megjegyzse alapj{n ezek a sz{madatok magyar{zhatak a kiv{ndorl{ssal, a sz{mt{sokn{l figyelembe nem vett elhal{loz{sokkal, vagy hib{kkal. De az 1904-es s 1905-s vek statisztikai adataiban tal{lhat megmagyar{zhatatlan r semmifle lehetsget nem ad arra, hogy pontos elkpzelsnk legyen a h{bor alatti dezert{l{s mrtkrl. *37+ Ami a zsid katon{kat illeti, a Zsid Enciklopdia megersti, hogy a h{bor alatt sz{lasuk 20 s 30 ezer kztt volt, nem sz{mtva azt a 3 ezret, akik orvosknt szolg{ltak. Majd kijelenti, hogy mg a zsidkkal ellensges rzelm Novoje Vremja (j Idk) cm lap is elismerte a harcok sor{n tanstott b{tor magatart{sukat. *38+ Ezeket a tnyeket t{masztotta al{ Gyenyikin t{bornok vallom{sa is. Az orosz hadseregbe jl beilleszkedtek a derk s lelkiismeretes zsid katon{k, mg bks idben, tzsznetekben is. A harcok sor{n minden klnbsg mag{tl rtetden eltrplt, intelligenci{juk s szemlyes b{tors{guk egyform{n elismersre mltnak mutatkozott. *39+ Trtnelmi tny pld{ul Joszif Trumpeldor hsiessge, aki, miut{n elvesztette fl karj{t, visszakrte mag{t a hadba. *40] Nem az egyetlen zsid, aki kiemelkedett harcost{rsai sor{bl. Az Oroszorsz{g {ltal elvesztett h{bor vgn Theodore Roosevelt elnk elfogadta a kzvett szerept a Jap{nnal folytatott bket{rgyal{sokon (Portsmouth, Egyeslt [llamok). A t{rgyal{sokat vezet Witte idevonatkoz tapasztalatai a prominens zsidk deleg{cij{nak tagjai jutnak eszembe, akik ktszer is felkerestek Amerik{ban, hogy a zsidkrdsrl beszljnk. Ott volt tbbek kzt Jakob Schiff, Louis Marshall, a kitn jog{sz s Oszkar Straus is. Oroszorsz{g helyzete mindink{bb knyelmetlenn kezdett v{lni, ami miatt az orosz miniszternek sokkal engedkenyebb hangnemet kellett megtnie, mint 1903-ban. Witte rvei heves ellen{ll{st v{ltottak ki, kl-[412]-

nsen Schiff rszrl. *41+ A deleg{ci egyik tagja Krausz 1920-tl a B'nai B'rith 279 szvetsg elnke tizent vvel ksbb gy emlkezett vissza. Ha a c{r nem adja meg a npnek az t megillet szabads{gjogokat, akkor majd a forradalom fog ltrehozni olyan kzt{rsas{got, amely ezeket a jogokat biztostja. [42] Ezekben a hetekben ifjabb veszly fenyegette az orosz-amerikai kapcsolatokat. Visszaksrvn Witte-t, Theodore Roosevelt megkrte, hogy hozza az orosz uralkod tudom{s{ra: az Oroszorsz{got az Egyeslt [llamokkal rgta (1832) sszekt kereskedelmi meg{llapod{s fogja k{r{t l{tni annak, ha az orsz{gba l{togat amerikai zletembereket korl{toz{sok rik vall{suk gyakorl{s{ban. *43] Ez a tiltakoz{s, amely alapvet, elv krdseket vetett fel, gyakorlatilag azt a jelents sz{m, Amerik{ba emigr{lt orosz zsidt rintette, akik m{r amerikai {llampolg{rr{ v{ltak. Kereskedknt visszatrve Oroszorsz{gba gyakran azrt, hogy a forradalmi szervezkedsekben rszt vegyenek semmifle fldrajzi vagy foglalkoz{sbeli korl{toz{snak nem lehettek al{vetve. Ez az idztett bomba nem vezethetett m{shoz, mint a p{r vvel ksbbi robban{shoz. M{r tbb ve megjelent Stuttgartban az Oszvobozsgyenyije (Felszabadul{s) 280 s a mvelt oroszok nagy tmegei nem is igen lepleztk rokonszenvket a Uni a Felszabadul{srt 281 nev trvnytelen szervezet ir{nt. Oroszorsz{g minden nagy v{ros{ban megrendeztk a bankettek kamp{ny{t 1904 szn, amelyek sor{n a jvrl sokat sejteten lelkes, a rezsim megdntsre felhv beszdek hangzottak el. Klfldrl rkez rsztvevk is felszlaltak (mint ahogy pld{ul Tan Bogoraz). A politikai meggyzs mdszere a zsid kzssg minden rtegbe behatolt. Ez forrong{sba torkollott t{rsadalmi s politikai hoB'nai B'rith (hber): szvetsg fiai. A vil{g legrgibb s legnagyobb zsid szerv ezete, amelyet 1843-ban New Yorkban alaptottak nmet sz{rmaz{s zsidk azzal a cllal, hogy a zsidk rdekeltsgeit vdje szerte a vil{gban. Szervezete hasonl a szabadkmvesekhez, de ennek titokzatoss{ga s ceremni{i nlkl. Jelszava: jt konys{g, testvri szeretet, egyetrts. 280 Oszvobozsgyenyie (Felszabadul{s): az Uni a felszabadul{srt szvetsg org{numa. 281 Uni a Felszabadul{srt: a liber{lis ellenzk szervezete, amelybl 1905-ben megalakult az Alkotm{nyos Demokrata P{rt (KD vagy kadet P{rt).
279

-[413]-

vatartoz{stl fggetlenl. Sz{mos zsid kzleti szemlyisg, mg a hazafias rzelmek kzl is belpett az Uni a Felszabadul{srt p{rtba. [44] ahogy az orosz szabadelv gondolkodk, gy k is defetist{knak282 mutatkoztak a jap{n h{bor alatt. Hozz{juk hasonlan k is megtapsolt{k Bogolepov, Szipjagin s Pleve miniszterek elt{volt{s{t. A halad gondolkod{s orosz t{rsadalom is ebbe az ir{nyba befoly{solta a zsids{got. Nem tudta elfogadni, hogy zsid ugyangy lehet jobboldali, mint baloldali demokrata, hanem gy tlte, hogy a zsid termszetnl fogva alapveten szocialista rzelm kell, hogy legyen. Zsid s konzervatv? Na nem! Mg az olyan akadmikus intzmnyben is, mint a zsid nprajztrtneti bizotts{g, ezekben a mozgalmas vekben, nem lehetett gondtalanul tudom{nyos kutat{sokra sz{nni az idt. ...Trtnelmet kellett csin{lni. [45] A zsid kzssgen belli forradalmi s radik{lis csoportok mindig abbl az elgondol{sbl indultak ki, hogy az egyenjogs{g problm{ja..., Oroszorsz{g zsids{g{nak alapvet trtnelmi krdse, csak akkor fog megolddni, ha a medza feje egyszer s mindenkorra a porba hull, a hozz{tartoz sszes kgykarj{val egytt. [46] Az vek sor{n Szentpterv{rott a zsid vdelmi hivatal erteljesen kibvtette a tevkenysgi krt, clul tzve ki, hogy felvegyk a harcot az antiszemita irodalom ellen, s hogy a zsids{g jogi helyzetrl megfelel t{jkoztat{ssal szolg{ljanak, befoly{st gyakorolva ezzel az orosz liber{lis krk vlemnyre. (Szliozberg r{mutat, hogy ezt a tevkenysget elssorban a nemzetkzi EKO 283 [47] szervezete t{mogatta.) De nem is annyira az orosz t{rsadalom befoly{sol{s{rl volt sz. A vdelmi hivatal nem nyitott irod{kat Oroszorsz{gban, sem Kijevben, sem Ogyessz{ban, de mg Moszkv{ban sem. Egyrszt a cionista mozgalom a legmveltebb zsids{g minden energi{j{t felemsztette, m{sfell a Bund propagand{ja az rtelmisgi zsid fiatalok legnagyobb rszt mozgstotta. (Szliozberg ragaszkodott hozz{, hogy a Bundot tljk el. Vinaver ellenben nem akarta ssze282 283

Defetista (f rancia): kishit, buk{st jsl. EKO (orosz rv idts): a seglyekrt felels zsid tan{cs.

-[414]-

rgni velk a port. k adj{k az energi{t, a mozgalomhoz szksges ert. *48+ Mindamellett, a hivatal rvidesen {lland kapcsolatot tart fenn az inform{ci cserjvel s a t{mogat{sok tj{n az amerikai zsid tan{ccsal (ln J. Schiffel, majd Louis Marshallal), az angliai zsid tan{ccsal (Claude Montefiore, Lucine Woolf, a p{rizsi szvetsggel s a nmet zsidk seglyszervezetvel (Hilfsverein der Deutschen Juden: James Simon, Paul Nathan). [49]) A mozgalomrl gy szl M. Krol vallom{sa. Csoportunk kzponti szerve a sajtiroda volt, melynek feladata orosz s klfldi kzvettkn keresztl az oroszorsz{gi zsids{g helyzetvel kapcsolatos fontos adatok szolg{ltat{sa volt. A. I. Braudo volt az, aki elv{llalta ezt a feladatot. Tkletes munk{t vgzett. Az akkori orosz {llapotok kztt ez a munka nagy elvigy{zatoss{got ignyelt s a legnagyobb titokban kellett vgezni. Mg a vdelmi hivatal emberei sem tudt{k, hogy milyen eszkzkkel s milyen ton szerveztk meg az egyes kamp{nyok hreinek terjesztst. ...Az ekkoriban az orosz vagy a klfldi sajtban megjelen s gyakran nagy benyom{st kelt cikkek dnt tbbsgben a t{jkoztat{st vagy szemlyesen, vagy kzvettjn keresztl juttatta e+ Braudo az js{goknak s hetilapoknak. [50] Hiteles anyagok eljuttat{sa, hogy beinduljon a sajtkamp{ny kicsit vgigfut erre a h{tunkon a hideg, klnsen a XX. sz{zad tapasztalatainak fnyben. Mai kifejezssel lve ezt a mdia gyes manipul{l{s{nak neveznnk. A vdelmi hivatal 1905 m{rcius{ban kongresszust hvott ssze Vilniuszban az oroszorsz{gi zsids{g egyenjogs{g{nak elrsrt szvetsg megalapt{sa clj{bl *51], de ez hamarosan mag{tl felbomlott s {talakult a teljes jogs{g szvetsgbe. (A teljes jogs{g fogalm{t, mint az egyenjogs{g-n{l sokkal ersebbet, Vinaver javasolta. Manaps{g enyhbben vlekednek rla, s vegyes szhaszn{lattal gy emltik, mint a teljes egyenjogs{g elrsrt szvetsgt. [52]) Az j szvetsg terveik szerint egyestette volna az sszes zsid p{rtot s csoportosul{st. [53] A Bund viszont polg{rinak tartotta ezt a kongresszust s eltlte. Mindamellett a cionist{k kzl egyre keve-[415]-

sebben tudt{k n{llan fenntartani fnyes elszigeteltsgket. Az orosz forradalom elfut{rai egyik p{rtszakad{st a m{sik ut{n ltk st. s nh{ny frakci nem tudta meg{llni, hogy ne vegyen rszt a szeme eltt zajl nagyszab{s esemnyekben! Megersdtt az a gondolat, hogy harcolniuk kell nemcsak az {llampolg{ri jogok, hanem egyttal a nemzetisgi jogok megszerzsrt is. [54] Szliozberg kzdtt a cionist{k befoly{sa ellen, akik szerettk volna a zsidkat elv{lasztani Oroszorsz{g tbbi {llampolg{r{tl s akiknek a kvetelsei gyakran csak np{mt rveken alapultak. Ugyanis Oroszorsz{g zsid kzssgt semmilyen mdon nem korl{tozt{k, hogy szabadon gyakorolhassa nyelvt s kultr{j{t. ...valban rdemes volt-e elhozni a zsidk nemzeti autonmi{j{nak krdst, amikor az Oroszorsz{gban l nemzetisgek kzl egyik sem lhetett ezzel a joggal? Amikor mg maga az orosz np is t{vol {llt attl, hogy szabadon gyakorolhassa vall{si vagy {llampolg{ri jogait saj{t ortodox haz{j{ban?. Mgis, ekkoriban a npbutt{s egszen saj{tos sznezetet kapott a szk zsid utc{csk{kban. [55] gy, a mindenki sz{m{ra vil{gos egyenjogs{g kifejezs helybe melynek b{r mg nem volt itt az ideje, a politikai halad{ssal viszont l{tszlag nem tartott lpst a zsid szhaszn{latban a teljes jogs{g jelszav{t vezettk be. Ez alatt azt rtettk, hogy a jogok egyenlsgn fell a nemzeti autonmi{t is ismerjk el. Azt kell mondani, hogy azoknak sem volt egszen egyrtelm, mit is akarnak, akik megfogalmazt{k ezeket a kvetelseket. A zsid iskol{k ltestst egyik trvny sem korl{ tozta. Az orosz nyelv oktat{sa minden iskol{ban ktelez volt, a hderek kivtelvel. M{s, sokkal civiliz{ltabb orsz{gok is ktelezv tettk az {llami nyelv haszn{lat{t gy a kzhivatalokban, mint az iskol{kban. *56+ Ilyetnkppen semmilyen nemzeti autonmia nem ltezett a zsidk sz{m{ra az Egyeslt [llamokban sem. De a szvetsg harcosai Oroszorsz{g testletn nemzeti s kultur{lis nrendelkezst kveteltek, a zsid kzssgek szles kv autonmi{ja mellett (s ezzel egytt mg a vall{si hat{skrk elvil{giast{s{t is, azaz kivonni a judaizmus befoly{sa all a kzssgeket, ami megfelelt mind a cionist{k, mind a szocialist{k elv{r{sainak). Ksbb ezt hvt{k szemlyes nemzeti autonmi{-[416]-

nak (azzal a kvetelssel egyetemben, hogy a zsid kultur{lis s szoci{lis intzmnyeket az {llam t{mogassa, anlkl, hogy beleszlna a mkdskbe). s hogyan is tudna autonmknt mkdni olyan nemzetisg, amely fldrajzilag ennyire sztszrdott? A szvetsg II. kongresszusa 1905 novemberben oroszorsz{gi zsidk nemzeti parlamentjnek fel{llt{s{rl hozott hat{rozatot. (57] Mindezek az elkpzelsek, belertve az oroszorsz{gi zsids{g szemlyes nemzeti autonmi{j{t is, megfogalmazdtak s klnbz form{ban folyamatosan jelen voltak 1917 -ig. Mindennek ellenre a teljes jogs{g szvetsge rvid letnek bizonyult. A szvetsgbl 1906 vgn kiv{lt a cionista ellenes zsid npi csoport (Vinaver, Szliozberg, Kuliser, Sternberg), miut{n nem fogadt{k el a zsid nemzeti parlament gondolat{t. Nem sokkal ksbb kvette ket a zsid npp{rt (Sz. Dubnov vezetsvel, aki szerint a vall{si s kultur{lis nacionalizmus, valamint fkpp a zsid nyelv haszn{lata a kzletben, az orsz{g egsz terletn, mint cl rendben van, de milyen eszkzkkel s milyen mdon rhet ez el?). Ezut{n a zsid demokrata csoport kvetkezett (Bramson, Landau), mely kzel {llt a munk{sp{rthoz. [58] A teljes jogs{g szvetsgt azzal is v{dolt{k, hogy csatlakozott a kadet p{rthoz 284 , s emiatt nem tudja kpviselni tbb az oroszorsz{gi zsid npet. A cionist{k a szvetsg tagjaira gy tekintettek, mint tulajdonkppen a beolvaszt{s katon{ira, mg a szocialist{k tkseknek tartott{k ket. [59+ Rviden szlva, 1907 elejn a szvetsg megsznt ltezni. *60+ A cionist{kat egyre ink{bb mag{val ragadta a forradalmi hevlet, s 1906 novemberben, a Helsinkiben megtartott nagyorosz kongresszusuk sor{n kijelentettk: Nem csak az elengedhetetlen, hogy Oroszorsz{g zsids{g{nak mindennapi szksglete s jogainak kvetelse mell {lljunk, de minden ernkkel bele kell vetnnk magunkat szoci{lis s politikai csat{ikba is. [61] Zsabotinszkij ragaszkodott ahhoz, hogy a cionista programban szerepeljen az oroszorsz{gi np szuverenit{s{nak 285 kvetelse. D. Paszmanyik ellenezte ezt: csak azok {llhatnak el ilyen k vetelssel,
284 285

A kadet p{rt a demokrata p{rthoz tartozott. Szuverenit{s (f rancia): teljes {llami fggetlensg.

-[417]-

akik kszek kimenni a barik{dokra is. *62+ Munk{ja vgn a kongresszus hivatalosan is jv{hagyta a cionist{k csatlakoz{s{t az Uni a felszabadul{srt mozgalm{hoz. [63] Pedig ez utbbi ppen a kifullad{s hat{r{n volt a viborgi manifesztum 286 kudarca ut{n. A program szerzje, Zsabotinszkij a kvetkez szempontokat emelte ki. A cl, amelyet a cionizmus mag{nak kijellt, nem rhet el csak vtizedek mlt{n. [mde a teljes jogs{grt foly kzdelemben a zsidk mg jobban meg fogj{k rteni mit is jelent a cionizmus. [64] Mindenesetre r{mutatott: Az els sorokat meghagyjuk a nemzet tbbsgnek kpviseli sz{m{ra. Nem akarjuk elj{tszani a vezet szerept, de szszefogunk. [65] M{skppen mondva, Palesztina gye fontos sz{munkra; de amg erre v{rakozunk, kzdjnk itt Oroszorsz{gban! H{rom vvel kor{bban Pleve kifejtette Herzlnek, hogy pontosan ettl a cionista vadhajt{stl tart. Szliozbergtl t{vol {ll, hogy lekicsinyelje a cionist{k szerept. A helsinki kongresszus ut{n elhat{rozt{k, hogy minden zsid kzleti tevkenysget k fognak ir{nytani azzal; hogy helyi szinten r{juk knyszertik a befoly{sukat. (Az els dum{ban a 12 zsid kpvisel kzl 5 cionista volt.) De megjegyzi, hogy a p{rt ilyenfajta tltengse kis intellektu{lis krk gye volt, s nem a zsid tmegek. A propagand{juk nem tett m{st, csak sszezavarta a fejeket. [66] Tny, hogy ez a sztforg{csold{s nem segtett a {zta tiszt{z{s{ban. M{r nem lehetett tiszt{n l{tni, mirt is harcolt az orosz zsids{g, milyen jogokrt egyenlkrt vagy integr{ltakrt? , sem azt, hogy milyen szinten folyik a harc, {llampolg{ri vagy nemzeti szinten? s ne feledjk: egyetlen ilyen kiz{rlag rtelmisgiekbl {ll csoportosul{s sem vonta mag{hoz az ortodox zsids{got, akik vgl is r{jttek, hogy fontos szervezkednik annak rdekben, hogy viszszaverjk azt az egyre nvekv vall{sellenes befoly{st, amely a zsid fiatals{gra nehezedett. gy szletett meg az, ami majd ksbb az
286

Viborgi manifesztum: az els duma feloszl{sa ut{n megkzeltleg ktsz{z kpv isel gylt ssze Viborgban, s manifesztum form{j{ban fejezte ki korm{nyellenessgt. Ez a kzvlemnyben semmifle visszhangot nem keltett.

-[418]-

Agudat Jisrael 287 -ben bontakozik ki. Ezt a mozgalmat aggasztotta az a tny, hogy a zsid forradalmi elemek azok kzl a fiatalok kzl kerlnek ki, akik elt{volodtak a vall{stl, m{rpedig a zsidk tbbsgkben vall{sosak, s mindamellett, hogy jogaik elismerst s az ket sjt tilalmak eltrlst krik, az uralkod h alattvali maradnak, s t{vol {ll tlk minden, a mostani rendszer felforgat{s{t clz gondolat. [67] Amikor az orosz zsids{g XX. sz{zad eleji trtnett tanulm{nyozzuk, nagyon kevs utal{st tal{lunk az ortodoxokra. Szliozberg egyszer, a Bund haragj{t felkeltve, a kvetkezket fejtette ki: a melamedek t{mogat{s{val a zsids{g sokkal jelentsebb rtegre t{maszkodhatom, mint a Bund vezeti, mert tbb melamed van a zsidk kztt, mint munk{s. [68+ V{lban, a zsid t{rsadalom elvil{giasod{sa semmilyen form{ban nem hatott a gettkban l hagyom{nyos kzssgek letre. Sz{mukra minden si krds, ami az letvitelt, a hitoktat{st, a rabbin{tust illeti, mindennapi feladat maradt. tsz 1909-es {tmeneti nyugalom idejn a hagyom{nyos zsid kzssg reformj{rl komoly tan{cskoz{s folyt a kovni kongresszuson. A kongresszus munk{ja igen gymlcsznek mutatkozott, kevs zsid gyls tud felmutatni ilyen komoly s blcs megold{sokat, mint amilyenek itt szlettek. (69] Az ortodox judaizmus {llandan konfliktushelyzetben tal{lta mag{t nem mindig l{thatan, ink{bb a felszn alatt a zsid rtelmisggel. Vil{gosan l{tszott, hogy ez utbbi a zsid felszabadt mozgalom eltlsvel a korm{ny jindulat{t kv{nta megszerezni. [70+ De ehhez m{r tl ks volt, az 1905-s forradalom elestjn l{that volt, hogy a zsarnok uralom m{r elvesztette az orsz{g feletti hatalm{t. A hagyom{nyos judaizmus pedig erre az idre m{r egsz gener{cit vesztett el ez egybknt nem az els eset volt , ezek a fiatalok a cionizmus, a laikus liberalizmus, ritk{bban a felvil{gosult konzervativizmus nellett a mg slyosabb kvetkezmnyekkel j{r forradalmi mozgalom fel fordultak.
287

Agudat Jisrael: a mozgalom mg a sz{zadfordul t{j{n alakult Lengyelorsz{gban, hogy a modern politika eszkzeivel kpviselje az ortodox s haszid zsids{g rdekeit. Izraelben p{rtknt ma is mkdik.

-[419]-

 A forradalm{rok j gener{cija a sz{zadforduln bukkant fel. Vezetik, Grigorij Gersuni s Mihail Goc elhat{rozt{k, hogy feljtj{k a npakaratosok terrorizmus{t. Gersuni mag{ra v{llalta az j forradalmi p{rt ltrehoz{s{val j{r feladatot, amelynek neve eldjhez mltan Npakarat, s szervezkzsgnek ksznheten ez a p{rt m{r 1901 vgn ltre is jtt. ...Ugyanekkor... megalakult a fegyveres rszleg is. Ennek kezdemnyezje s megteremtje sem volt m{s, mint Gersuni. [71] Az SZR-nl is rgtn kiemelt szerepet j{tszottak a zsidk. Ott volt An-szkij-Rappoport, H. Zsitlovszkij, Oszip Minor, I. Rubanovics s mg mindig! Mark Natanszon. A fegyveres rszleg tagjai kzt volt Abraham Goc, Dora Brilliant, L. Zilberberg, nem beszlve a hres Azefrl 288 . Az SZR harcosai kzt kapott kikpzst M. Trilisszer is, aki ksbb a Csek{ban 289 szerzett mag{nak hrnevet. Az SZR katonai magj{ban is szp sz{mmal voltak zsidk mg akkor is teszi hozz{ D. Sub , ha mindig is csak gyenge kisebbsget alkottak. Szerinte ez a legoroszabb a forradalmi p{rtok kztt. *72+ Biztons{gi okokbl a p{rt szkhelyt {thelyeztk klfldre (ez az, amit pld{ul a Bund nem tett meg) Genfbe, pontosabban M. Gochoz s o. Minorhoz. Ami Gersunit, ezt a hajlthatatlan, semmilyen hatalomnak nem engedelmesked tigrist illeti, miut{n sikerlt kij{tszania Zubatov bersgt, elindult, hogy B. Szavinov mint{j{ra, terrorista tevkenysgre buzdt s az akcik pontos vgrehajt{s{t is ellenrizve keresztbe-kasul beutazza Oroszorsz{got. gy trtnt, hogy jelen volt a Szent Izs{k tren Szipjagin meggyilkol{s{n{l, valamint Ufban, amikor megltk Bogdanovics korm{nyzt *73+; s Harkovban, amikor Obolenszkijre kerlt a sor. De ott volt a Nyevszkij Proszpekten a Pobedonoszcev elleni sikertelen mernylet sor{n is. A vgrehajt{s mindig keresztnyek-re volt bzva. Ilyen neveket tal{lunk kzt288

289

Azef Evno: (1869-1918), terrorista, az eszerek s az Ohrana ketts gynke, A. Burcev leplezte le. Cseka: az (sszoroszorsz{gi) rendkvli bizotts{g orosz nev nek rvidtse: (V)CSEKA. A bolsevik p{rt {ltal a hatalom megszerzse, megta rt{sa rdekben 1917 decemberben ltrehozott titkosszolg{lati feladatokkal megbzott terrorista, megflemlt osztagok szervezetnek elnevezse.

-[420]-

tk, mint P. Karpovics, S. Balmasev, E. Szozonov stb. (a bomb{kat, melyek Pleve s Szergej Alekszandrovics nagyherceg hal{l{t okozt{k, s szerepk volt Vlagyimir Alekszandrovics nagyherceg, Buligin s Durnovo belgyminiszterek ellen tervezett mernyletben is, mind Maximilian Schweitzer ksztette. maga is egyik, ppen kszl szerkezetnek {ldozat{v{ v{lt 1905-ben. [74]) Gersunit vletlenl sikerlt letartztatni, hal{lra tltk, de az uralkod kegyelmet adott neki anlkl, hogy krte volna. Majd 1907-ben k{poszt{s hordba rejtzve mdot tal{lt arra, hogy megszabaduljon az akatuji brtnbl. Ezt kveten Vlagyivosztokon keresztl eljutott Amerik{ba s Eurp{ba. Az orosz korm{ny kvetelte kiadat{s{t Olaszorsz{gtl, de Eurpa szabadelv vlemnyform{l elitje egy emberknt utastotta ezt vissza. Mg Clemenceau is lt a befoly{s{val, s mint tudjuk, is olyan volt, mint a tigris. Nem sokkal ezut{n Gersuni tdr{kban meghalt. Az SZR lvonalbeli terrorist{i kzt meg kell mg emlteni Abram Gocot is, aki aktvan rszt vett a Durnovo, Akimov, Suvalov s Trepov elleni mernyletekben, s szerepe volt Min s Riman meggyilkol{s{ban is. 290 A trtnelemmel val j{tszadoz{sban ezut{n sokkal g{tl{stalanabb{ v{lt a helyzet, mint az elz forradalmi gener{ci idejn. A m{sokn{l kevsb ismert Pinhusz (Pjotr) Rutenberg is jelents rdemekkel bszklkedhet e tren. 1905-ben harcol csapatokat kpzett ki Pterv{rott, s fegyverrel l{tta el ket. Tan{csadknt szerepelt Gapon 291 oldal{n 1905. janu{r 9-n; mgis az, aki 1906-ban a forradalmi szocialista p{rt utast{s{ra megszervezte s leveznyelte annak kivgzst (az toll{bl ksbb szlet knyv cme: Gapon meggyilkol{sa). *75+ Majd 1919-ben kiv{ndorolt Palesztin{ba, ahol az orsz{gos villamos h{lzat ltrehoz{s{n dolgozott. Ott megmutatta, hogy kpes pteni is; b{r fiatalabb veiben Oroszorsz{gban valj{ban semmifle hasznos munk{t nem vgzett, csak rombolt! Egyb-

290

291

P. Durnovo (1845-1915) belgyminiszter 1905-1906; P. Suvalov (1830-1906) orosz diplomata s politikus; D. Trepov (1855-1906) a belgyminiszter helyettese, egyike az 1905-1907-es forradalom leversrt felelsknek (de szerencstlensgre, jval tov{bb lt kor{n elhunyt b{tyj{n{l a bolsevikok ksbb alaposan megkesertettk az lett). G. Gapon: (1870-1906) pap s a titkosrendrsg gynke, a szentpterv{ri tnt etk lemsz{rl{s{nak (1905. janu{r 9.) egyik felelse.

-[421]-

knt nyoma veszett Sion di{kj{nak, a sveaborgi l{zad{s feleltlen felbujtj{nak, aki termszetesen megszta az ezt kvet msz{rl{st. Az SZR-en kvl is minden v meghozta a maga j szoci{ldemokrata harcosait, elmleti szakembereit s szszlit. Kzlk p{ran {rmenetileg, szk krben elismertsgre tettek szert, mint pld{ul Alekszandra Szokolovszkaja, akirl a trtnelem nem jegyzett fel egyebet, mint, hogy Trockij els felesge s kt l{ny{nak anyja volt. M{sok neve igazs{gtalanul merlt a feleds hom{ly{ba: Zinovij Lityin-Szedoj, a moszkvai fegyveres felkels sor{n Krasznaja Presznya fggetlensgrt harcol negyednek vezetje; Zinovij Dosszer, a felkelst vezet trojka292 tagja. A vezet szemlyisgek kzl emltsk mg meg V. L. Sancer, Lev Kafenhauzen, Lubockij-Zagorszkij *aki majdnem egy vsz{zadnyi idre klcsnzte {lnevt (Zagorszk) a Szenth{roms{g Szent Szergej-monostortl+ s Martin Mandelstam-Ljadov nevt, aki az RSZDRP-ben 293 a fegyveres felkels megszervezsrt felels vgrehajt bizotts{gnak a tagja volt. *76+ M{sok mint F. Dan vagy o. Nahamkisz a ksbbiekben, pontosabban 1917-ben j{tszanak majd fontos szerepet. Bakunyin zsidkkal szembeni ellenrzsei ellenre azok mgis nagy sz{mban jelen vannak az anarchista vezetk s teoretikusok kztt is. De m{s anarchist{k, mint pld{ul Kropotkin, egy{ltal{n nem voltak ellensges rzlettel ir{nyukban, s igyekezett ket megnyerni az gy rdekben. [77] A vezetk kzl kiemelhet Jakov Novomirszkij, Alekszandra Ge, Lev Csernij, V. Gorgyin. [78] I. Grosszmann-Roscsin aki szintn kzjk sorolhat a legnagyobb tisztelettel emlegeti fel a belosztoki Aron Elint: kiv{l terrorista, de nem csup{n a vres akcik szakrtje... soha nem esik... a mechanikus megold{sok hib{j{ba. *79+ A legkevsb trelmesek a zsidk kzl... a szocializmus elrshez vezet leggyorsabb mdszert keresik. s az e clhoz segt eszkzt, a rohamkocsit, az anarchizmusban tal{lj{k meg. [80]
292 293

Trojka (orosz): eredetileg h{rmas lovasfogat, de a kifejezst emberekre is haszn{lj{k. RSZDRP: az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt orosz rvidtse. Form{l isan 1898-ban alakult meg, illeg{lis tevkenysget folyt at p{rt.

-[422]-

Ezek a kijevi s dl-oroszorsz{gi zsidk azok, akiket a legink{bb vonzott az anarchizmus, akikrl a Bogrov-ggyel kapcsolatos okiratok (l{sd a 10. fejezetben) gyakran mint a trtnelem {ltal elfeledett, kisebb kaliber anarchist{krl tesznek emltst. A zsidk, mint ahogy azt m{r kor{bban megvizsg{ltuk {mde nem {rt felidzni , nem csak az ket rt jogtalans{gok miatt {lltak a forradalom mell. A zsidk rszvtele az egsz Oroszorsz{gban trt nyer forradalmi mozgalomban csak nagyon kis rszben magyar{zhat egyenltlen helyzetkkel. ...A zsidk nem tettek egyebet, mint kivettk rszket abbl az {ltal{nos hangulatbl, amely ellensgesen fordult a zsarnoks{g fel. *81] Meg kell-e ezen lepdni? Az rtelmisgi csal{dbl sz{rmaz fiatalok, legyenek oroszok vagy zsidk, hossz vekig n em hallottak m{srl a csal{dban, mint a hatalom {ltal elkvetett bntnyekrl, a gyilkosokbl {ll korm{nyrl, gy minden dhkkel igyekeztek belevetni magukat a forradalmi mozgalomba. Bogrov is ugyangy, mint a tbbiek. S. Dubnov zsid trtnsz a nemzet el{rul{s{val v{dolta a zsid forradalm{rokat 1905-ben. A Rabszolgas{g a forradalomban cm cikkben a kvetkezket rta: Ez a nagy sz{mi, fiatal zsidkbl {ll had, akik a legszembetnbb pozcikat foglalj{k el a szoci{ldemokrata p{rtban... st, elre is tolj{k ott a saj{t parancsnokaikat, hivatalosan minden kapcsolatot megszaktottak a zsid kzssggel... nk semmi jat nem ptenek, maguk nem m{sok, mint a forradalom szolg{i vagy l{ncszemei. [82] De az id elrehaladt{val az ap{k helyeslse fiaik forradalmi tevkenysgt illeten egyre ersebb v{lt. Ez a jelensg az j gener{ci ap{in{l nyilv{nult meg legink{bb, s a zsidkn{l ersebben mutatkozott, mint az oroszokn{l. Meier Bomas, a duma tagja, tz vvel ksbb (1916) gy vlekedik: Nem sajn{ljuk, hogy a zsidk rszt vettek a szabads{gharcban..., a ti szabads{got okrt kzdttek. [83] Hat hnappal ksbb, az j forradalom l{ngj{n{l, 1917 m{rcius{ban a hres gyvd, o. o. Gruzenberg megtartja szenvedlyes s jl kidolgozott beszdt az ideiglenes korm{ny vezeti, a munk{skldttsgek s a katon{k eltt. Mi nagylelken felaj{nlottuk a forradalom-[423]-

nak npnk jelents h{nyad{t a szne-vir{g{t, majd' egsz ifjs{g{t..., s amikor 1905-ben felkelt a np, a zsidk megsz{ml{lhatatlan sokas{ga {llt be soraikba harcolni, ellen{llhatatlan lendlettel. [84] Ugyanez a gondolat m{sok sz{j{bl is elhangzik. A trtnelmi krlmnyek gy hozt{k, hogy a zsid tmegek nem tehettek m{st, mint a lehet legaktvabban rszt vettek a forradalomban. [85] A zsidk sz{m{ra az oroszorsz{gi zsidkrds megold{s{hoz a halad eszmk gyzelme elengedhetetlenl szksgesnek tnt. [86] Az egsz Oroszorsz{gban terjed forradalmi hangulatot ktsgtelenl erstette a zsidk kzt uralkod vlemny. De csak a szellemi vagy fizikai munk{n neveldtt ifjs{g egyedl nem tudott volna forradalmat csin{lni. Az egyik legfontosabb feladat az orosz ipari munk{sok megnyerse s harcba {llt{sa volt, klns teltintettel a pterv{riakra. Mindazon{ltal, ahogy azt valamikor a rendrsg igazgatja megjegyezte: kezdeti {llapot{ban a munk{smozgalom... idegenl tekintett a politikai tr ekvsekre. Mg janu{r 9-t megelzen az egyik, december 27-re szervezett klnleges gylsen a munk{sok elkergettk a helysznrl a politikai tm{j l{zt beszdet tartan s rpiratokat osztogatni kv{n zsidt. Ezenkvl a politikai gondolatokat npszerst h{rom zsid nvel szemben is elutastak voltak. [87] A munk{sok meggyzshez szksg volt Gapon {lvall{sos propagand{j{ra. Janu{r 9-n, mg mieltt a katon{k tzet nyitottak volna, a fiatal Szemjon Rehtzammer (a gabonarakt{rakrt s silkrt felels v{llalat igazgatj{nak a fia) veznyelte az egyetlen barik{d felptst (a Vaszilijevszkij-szigettl ngyutc{nyira), a t{virati s telefonvezetkek megrong{l{s{t, majd a t{mad{st a rendri kirendeltsg ellen. Egybknt a Vaszilijevszkij-sziget munk{sai kt nap mlva igyekeztek irtmd elp{holni az rtelmisgieket. [88] Kztudott, hogy az Eurp{ban l politikai meneklt orosz forradalm{rok egyszerre felh{borod{ssal s lelkesedssel f ogadt{k a pterv{ri sortz hrt: Vgre! Ez robbanni fog! -[424]-

A lelkeseds s a felkels elterjesztsnek a letelepedsi vezetben a f{radhatatlan Bund l{tott neki, melynek himnusz{ban (Anszkij szerint ez a zsid munk{sok Marseillaise-e volt) a kvetkez szavakat tal{ljuk: Eleget szerettk ellensgeinket, gyllni akarjuk most ket! ...Kszen {ll m{r a m{glya! Elg fahas{bot tal{lunk majd Hogy a szent l{ngok felperzseljk az egsz Fldet! [89] (Jegyezzk meg e sorokn{l, hogy az Internacion{lt Arkagyij Koc fordtotta oroszra mg 1902-ben. *90+ Gener{cik sora itta szavait {htattal: Fl! Fl! Ti rabjai a fldnek... valamint ...a mltat vgkpp eltrlni...) A Bund tstnt ki{ltv{nyt tett kzz (megkzeltleg ktsz{zezer pld{nyban). A forradalom elkezddtt: l{ngra lobbantotta a fv{rost, s az egsz orsz{got izz tz fogja bebortani. ...Fegyverbe! Rohammal vegytek be a fegyvergy{rakat s fegyverkezzetek fel... hogy minden utca harctrr v{ljk! [91] A szovjet uralom kezdetn ltez Krasznij Letopisz (Vrs Krnika) szerint a janu{r 9-i, pterv{ri esemnyeknek nagy visszhangja volt a zsid munk{smozgalmon bell. A zsid proletari{tus tmeges tntetsei kvettk a letelepedsi zna egsz terletn. Az lkn a Bund {llt. Hogy a tntetsek tmeges jellege biztostott legyen, a Bund klntmnyei ell{togattak a mhelyekbe, gy{rakba, zemekbe, s mg a munk{sok otthonaiba is, hogy a munka beszntetsre szltsanak fel. Erszakot haszn{ltak, hogy a forr stbl kiengedjk a gzt, a hajtszjat kitpjk a helyrl. A v{llalattulajdonosokat megfenyegettk, itt-ott lvs is eldrdlt, Vityebszkben egyikket knsavval locsolt{k le. Ez nem vletlenl indult tmegmegmozdul{s volt, hanem gondosan eltervezett s megszervezett akci. N. Buchbinder mgis sajn{lja, hogy a sztr{jkokba majdnem mindentt szinte csak a zsid munk{sok kapcsoldtak be... tbb v{rosban az orosz munk{sok bszen ellen{lltak annak a ksrletnek, hogy le{llts{k a gy{rakat, zemeket. Vilniuszban, Minszkben, Gomelben, Rig{ban egyhetes sztr{jkok voltak, Libav{ban kthetesek. A rendrsg termszetesen kzbeavatkozott, s a Bund fegyveres klntmnyeit vetette be, hogy visszav{gjon... a rendri nknynek. [92] -[425]-

Krinkijben (Grodno tartom{ny) a sztr{jkolk puskatzzel ztk el a rendrket, elv{gt{k a t{vrkapcsolatot s kt napra a sztr{jkbizotts{g vette {t a hatalmat. A tny, hogy 1905 elejn a munk{sok s kztk a zsidk tbbsge mag{hoz tudta ragadni a hatalmat, mindent elmondott errl a forradalomrl s remnyre adott okot. Igaz az is, hogy a Bund ilyen jelents rszvtele ezekben az akcikban azt hitette el, hogy az elgedetlensg fkpp a zsidktl sz{rmazik, mg a tbbi nemzetisg nem volt ennyire forradalmi. *93+ A forradalm{rok ereje az nvdelmi klntmnyekben mutatkozott meg. Ezek m{r a gomeli pogromban is jeleskedtek s azt kveten csak megersdtek. Az nvdelem egyre gyakrabban a politikai szervezetek fegyveres klntmnyeivel volt szoros kapcsolatban. ...Azt lehet mondani, hogy a letelepedsi vezet egszt az nvdelmi fegyveres csapatok h{lzata fedte le, amelyek komoly katonai szerepet kaptak. ...Csak regul{ris hadsereg tudott volna velk szembesz{llni. [94] Ezek a csapatok a forradalom legl{ngolbb idszak{ban a klnbz ir{nyzatokhoz tartoz cionista csoportosul{sokhoz csatlakoztak. Megemlthet a Poalej Cion kiemelten aktv rszvtele, a cionista-szocialist{k fegyveres klntmnyei s a SZERP (Zsid Szocialista Munk{s P{rt) is. A csatlakoz{s gy trtnt, hogy a forradalom idejn a hadmveletek sor{n a sokfle cionista ir{nyzathoz tartoz szocialist{k a mi oldalunkon egyesltek [95] emlkszik vissza a ksbb jelents bolsevik vezrr v{l Sz. Dimanstejn. A Bund tov{bb folytatta katonai akciit a v{ltozatos s bizonytalan 1905-s v sor{n. Elg csak az {prilisi zsitomiri esemnyeket megemlteni. A Zsid Enciklopdia szerint itt a rendrsg {ltal felsztott [96+ zsidellenes pogromrl volt sz. Dimanstejn, aki azzal hivalkodik, hogy aktv rsztvevje volt az gynevezett letelepedsi vezetben zajl 1905-s forradalomnak gy r: Ez nem pogrom volt, hanem ellenforradalm{r csapatok elleni csata. *97+ A rgi Zsid Enciklopdia azt rja, hogy legal{bb 20 zsidt ltek meg *98+; az j pedig: kzel tvenet (m{s forr{sok szerint krlbell 35-t). *99+ Mg mindig az utbbi szerint a zavarg{sok akkor kezddtek, amikor a felbujtk elterjesztettk, hogy a zsidk a v{roson kvl lttek a c{r portrj{ra. [100] Ezzel szemben a Pravityelsztvennij Vjesztnyik (Korm{nyzati Hrmond) bizonythat -[426]-

tnyknt sz{mol be arrl, hogy kt httel a pogrom eltt ...kzel h{romsz{z fnyi tmeg gylt ssze a v{roson kvl..., hogy lgyakorlaton vegyen rszt. ...A clt{bla felsge, az uralkod portrja volt. Ezut{n a v{rosban tbb helyen kerlt sor sszetzsre zsidk s keresztnyek kztt s itt megint a Pravityelsztvennij Vjesztnyik szerint a kezdemnyezk legink{bb a zsidk voltak. [101+ Mg mindig az j Zsid Enciklopdia szerint az esemny napj{n a zsid nvdelmi klntmnyek hsiesen {lltak ellen a gar{zd{lkodknak. A szomszdos falubl fiatal zsidkbl {ll fegyveres csapat kelt tra, hogy a segtsgkre siessen. Az ton Trojanovn{l ukr{nok {lltott{k meg ket. Megprb{ltak a v{roska zsid lakosaihoz meneklni, de azok nem engedtk be ket a h{zaikba, st, jellemz mdon, megmutatt{k a parasztoknak, hova bjtak el kzlk ketten... a klntmny tagjai kzl tzet megltek. [102] Ekkort{jt kezdtk bevezetni a kvetkez egszen hat{sos mdszert. A forradalomrt elesett {ldozatok temetse volt az egyik leghat{sosabb hrvers, mely kpes volt tmegek feltzelsre, aminek kvetkezmnyeknt a harcosokban tudatosult, hogy hal{lukkal is a forradalom haszn{ra lesznek, mert a temetskn rszt vev emberek ezreiben bred fel majd a bosszv{gy. Emellett pedig ilyen alkalmakkor viszonylag egyszerbb volt a tntetseket megszervezni. A liber{lis krk feladatuknak tekintettk, hogy a rendrsg ne avatkozzon be a temets menetbe. gy azt{n a temetsek a forradalom propagand{j{nak rszv v{ltak 1905-ben. [103] Ez v nyar{n dlt a rendrterror, de szpsz{m megtorl{si akcira is sor kerlt a munk{sok rszrl. Bomb{kat dobtak katonai s koz{k j{rrkre, rendrket, tiszteket s kzkaton{kat gyilkoltak meg; s nem csak elvtve voltak ilyen esetek. Ugyanis ezek a forradalom terjedsnek vagy a visszahzd{s{nak kvetkezmnyeknt jelentkeztek a zsid vezetben. *104] Erre egy plda: a koz{kok Gomelben megltk a Bund egy katon{j{t; nyolcezer ember vett rszt a temetsn, forradalmi beszdek hangzottak el a forradalom folytatdik tov{bb! s amikor a tan{csad duma sszehv{sa ellen tiltakoztak, Buligin 294 szavaival, a kamp{ny a tzsdrl {thelyezdtt a zsi294

A. Bul igin: (1851-1919), belgyminiszter 1905-ben.

-[427]-

d negyedbe, a zsinagg{k mell... ahol a p{rt szszli megszaktott{k a szertart{st... a fegyveres alakulatok vdelme mellett, akik elz{rt{k a kij{ratokat. ...Az ilyen gylsek sor{n gyakori volt, hogy az elre elksztett hat{rozatokat ellenvets nlkl fogadt{k el a szerencstlen hvek. Volt-e m{s v{laszt{s sz{mura, akik im{dkozni jttek? Prb{ln{l beszlni ezeknek a fickknak a fejvel! Nem is krds, hogy ebben a szakaszban le{llts{k e a forradalmi folyamatot... [105] Az sszehvott duma amely az 1905-s esemnyek hat{s{ra azt{n feloszlott terveiben eredetileg az szerepelt, hogy nem fogj{k megadni a zsidknak a szavazati jogot, abbl az elvbl kiindulva, hogy a v{rosi nkorm{nyzatokban sincs ez m{sknt. De a forradalom egyre ersdtt, s a korm{nyzs{gi hats{gok {ltal kinevezett zsid v{rosi tan{cstagok tbb helyen is l{tv{ny osan lemondtak posztjukrl. A duma kpviselinek v{laszt{s{rl szl 1905. augusztusi trvny pedig m{r valban a zsidk v{laszt{si jog{nak trvnybe iktat{s{t ksztette el. Kzben a forradalom ment a maga tj{n s a kzvlemny elutastotta ezt a dum{t, mely sohasem lt ssze ismt. A feszltsg nem cskkent a szerencstlen 1905 -s vben sem s a c{ri korm{ny kezbl kicsszott az esemnyek ir{nyt{sa. sszel Oroszorsz{gban sztr{jkokra kszltek mindentt, fkpp a vastn{l. Termszetesen ez a letelepedsi vezetben is gy volt. Az szaknyugati rgiban oktber elejn gyorsan ntt... a tmegek forradalmi tettv{gya... a zsinagg{kban jra kamp{nygylseket tartottak... (megint ugyangy z{rt{k el a kij{ratot, hogy megflemltsk a hvket) {ltal{nos sztr{jkra kszldtek. Vilniuszban a korm{nyzs{g {ltal engedlyezett gylsen lttek az uralkod ott tal{lhat hatalmas portrj{ra, s nh{nyan szkekkel be is szaktott{k azt. Egy r{val ksbb pedig m{r mag{ra a korm{nyzra lttek me 1905 tombol{sa! De Gomelben a szoci{ldemokrat{k nem rtettek egyet a Bunddal s sszevissza akciztak, mg a forradalmi szocialist{k egyesltek a cionista-szocialist{kkal. gy bomb{kat dobnak a koz{kokra, akik visszav{gnak, tzet nyitva s nekimenve mindenkinek, akivel az utc{n tal{lkoznak, nemzetisgi -[428]-

hovatartoz{stl fggetlenl [106] szp kis forradalmi ribilli! Micsoda rm! Megdbbent volt, hogy sok helyen... lehetett l{tni a vall{sos s tehets zsidkat aktvan kzdeni a forradalom ellen. Egyttmkdtek a rendrsggel a zsid forradalm{rok ldzsben, a tntetsek, a sztr{jkok berekesztsben stb. Nem is arrl volt sz, hogy szvesen {lltak a hatalom mell, mivel nem szakadtak el Istentl. Ink{bb elutastott{k, hogy rszt vegyenek az let pusztt{s{ban. Mg kevsb fogadt{k el a forradalmi trvnyt, a saj{t trvnyket tiszteltk. Ekzben Belosztokban s m{sutt is a fiatal forradalm{rok a zsid unit azonostott{k a fekete sz{zakkal vall{si orient{cijuk miatt. [107] Dimanstejn szerint az oktberi {ltal{nos sztr{jk ut{n a helyzetet gy lehetett sszefoglalni: A Bund, a cionista-szocialist{k s m{s zsid p{rtok is... felkelsre szltottak fel, de egyfajta levertsg volt rezhet. [108+ Ksbb, 1906 elejn *109] a Bund, mint a bolsevikok is, bojkott{lta 295 az els duma parlamenti v{laszt{sait a forradalom kirobban{s{nak remnyben. Miut{n ez hi{bavalnak bizonyult, belenyugodott, hogy lpseket kell tennie a mensevikek fel. Ezt kveten 1907-ben a RSZDRP (Orosz Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt) V. kongresszus{n a 305 kpviselbl 55 a Bund tagja volt. A Bund az extrm jiddisizmus kzdt{rs{v{ v{lt. [110] Ebben a hatalom sz{m{ra ersen tlfttt s bizonytalan lgkrben Witte r{vette II. Miklst az 1905. oktber 17-i manifesztum kzzttelre. Pontosabban Witte egyszer korm{nynyilatkozat form{j{ban akarta kiadni, de II. Mikls ragaszkodott a manifesztum form{j{hoz, amely a c{r nevvel nneplyes jelleget lt. gy prb{lt alattvali szvhez kzel kerlni. A. D. Obolenszkij, aki megfogalmazta az alaptetvet, arrl sz{mol be, hogy a manifesztum h{rom legfontosabb pontja kzl az egyik kifejezetten a zsidk szabads{gjogainak volt szentelve, de ette (bizony{ra az uralkod srget krsre) mdostotta annak tartalm{t, mely gy {ltal{noss{gban szl a szemly srthetetlensgrl, a lelkiismeret, a szl{s s a gylekezs szabads{g{-

295

Bojkott: a kapcsolatok teljes vagy rszleges megszntetse.

-[429]-

rl. *111+ A zsidk egyenjogs{g{nak krdst teh{t m{r nem kezeltk kln. Az csak a ki{ltv{nnyal egyidejleg kiadott beszdben olvashat..., hogy Witte szt emel annak a szksgessgrl, hogy minden orosz alattvalt a trvny eltt egyenlnek kell tartani, fggetlenl a vall{si s etnikai hovatartoz{s{tl. [112] Azonban ilyen engedmnyeket tenni csak a megfelel pillanatban s hatalmi pozciban lehetsges, nem pedig a nyilv{nval gyengesg krlmnyei kztt. A szabadelv s forradalmi kzvlemny k{rrvendn figur{zta ki a manifesztumot. Nem l{ttak benne m{st, mint megh{tr{l{st, s elutastott{k azt. Mind az uralkodt, mind Witte-t megr{zta a kudarc. Mi tbb a zsid rtelmisg bizonyos kpviselit is amire vtizedek ta v{rtak Oroszorsz{g legjobbjai, vgre megvalsult... az uralkod gyakorlatilag saj{t akarat{bl mondott le az nknyuralomrl s elktelezte mag{t, hogy a np kpviselinek kezbe helyezi vissza a trvnyhoz hatalmat. ...Azt lehetett volna gondolni, hogy ez a v{ltoz{s mindenkit rmmel tlt majd el. De ezt a hrt is ugyanazzal a forradalmi hajthatatlans{ggal fogadt{k: a harc folytatdik! *113+ Az utc{kon leszaggatt{k a nemzetiszn lobogkat, az uralkod portrj{t s az {llami cmert. Az rtekezlet sszefoglalja melyen Witte oktber 18-{n, a manifesztum kibocs{t{s{nak m{snapj{n a pterv{ri sajtval egyeztetett tanuls{gos. L{thatan Witte meleg fogadtat{sra s a sajt bar{ts{gos t{mogat{s{ra sz{mtott a kedlyek lecsendestsben. Ebbli gondolatait nyltan ki is jelentette. Csak lesjt v{laszokat kapott, elszr is a Birzsjovki (Tzsdehrek) igazgatj{tl, Sz. M. Proppertl, majd Notovicstl, Hodszkijtl, Arabazsintl s Annyenszkijtl. Egyhangan mind azt kveteltk: hirdessenek azonnal a politikai eltltekre kzkegyelmet! Ez a kvetels kategorikus! ... Trepov t{bornokot azonnal el kell t{voltani a szentpterv{ri fkorm{nyzi posztrl. Ez a sajt egyhang vlemnye. s vonj{k ki a fv{rosbl a hadsereget s a koz{kokat. Addig nem fogunk js{gokat kiadni, amg a katonas{g itt van! A hadsereg a felfordul{s okozja. ...A v{ros vdelmt a np fegyveres csapataira kell bzni! Ez utbbi a forradalmi klntmnyeket jelentette. Vagyis Szentpterv{ron olyan helyzetet kell teremteni, ami vrfrdhz vezethet, mint az majd hamaro-[430]-

san Ogyessz{ban megtrtnik. Vagy mg t{volabbrl tekintve: m{r 1905 oktberben ltrehozni Szentpterv{ron a majd valamikori febru{ri forradalom krlmnyeit. s halljuk Witte-t knyrgni. Hagyjanak levegt venni egy kicsit! ... Segtsenek, adjanak nekem p{r hetet! Mg le is megy kzjk, hogy mindegyikkkel kezet fogjon. *114+ gy emlkezik vissza erre ksbb: Propper kvetelsei sz{momra azt jelentettk, hogy a sajt elvesztette a fejt. Ennek ellenre a korm{nynak volt annyi ereje s b{tors{ga, hogy az anarchia ellen szegljn. gy azt{n a fv{rosban nem trtnt semmi emltsre mlt esemny. Visszaemlkezseiben Witte lerja, hogy Propper klfldrl rkezett, szegny zsid volt, az orosz nyelvet alig brta... befurakodott a sajtba s a befoly{sos szemlyisgek elszob{in keresztl a Birzsjovki fszerkesztjv v{lt. ...Amikor pnzgyminiszter voltam... (Propper) hivatalos jelentsekrt s klnfle elnykrt kilincselt s vgl sikerlt elnyernie tlem a gazdas{gi tan{csad cmet. M{sklnben a tal{lkoz sor{n nem kis pimaszs{ggal ilyen kijelentseket fogalmazott meg: Egy{ltal{n nem bzunk a korm{nyban. [115] A tbbsgi radik{lis sajt mellett a mg felsznen marad Kijevljanyin ugyanebben az oktberben jelentetett meg tudst{st egy katonatisztrl. Ez a katona m{sfl ves jap{n hadifogs{g ut{n Moszkv{ba visszatrve knnyekig meghatdott az uralkod manifesztum{nak nagylelksgn, amely az orsz{g sz{m{ra remnyteli t{vlatokat nyitott. Az egyenruh{ban feszt tisztet a moszkvai tmeg els l{t{sra a kvetkez jelzkkel fogadta. Spion! Talpnyal! A c{r szolg{ja!... A Sznh{z tren rendezett gylsen a sznok harcra s rombol{sra b{tortott; egy m{sik felszlal Le az nknyuralommal! ki{lt{ssal kezdte beszdt. A kiejtse zsid sz{rmaz{s{rl {rulkodott, de az orosz kznsg vgighallgatta s senkinek nem volt ellenvetse. Helyeselve blogattak a c{rt s csal{dj{t r srtsekre; ami pedig a koz{kokat, a rendrsget s a katonas{got illeti, azokat tni kell! s minden moszkvai js{g fegyveres harcra buzdtotta olvasit. *116] Pterv{rott, mint az ismeretes, oktber 13-{n megalakult a munk{skldttekbl {ll szovjet, ln a ptolhatatlan Parvusszal -[431]-

s Trockijjal, s mellettk az r Hrusztaljov-Noszarjovval. A szovjet clja a korm{ny teljes megsemmistse volt. Az oktberi esemnyek ennl mg jelentsebb s tragikusabb kvetkezmnyekkel is j{rtak Kijevben s Ogyessz{ban. Nevezetesen a zsidk elleni kt nagy pogrommal, amit rdemes most kzelebbrl is megvizsg{lni. Ezek t{rgy{t kpeztk a szen{tori vizsg{lbizotts{gok rszletes jelentseinek. A c{ri Oroszorsz{g legszigorbb brs{gi vizsg{lat{rl volt itt sz, a szen{tus kpviselte a jog intzmnyt, lve a legmagasabb hivatali ranggal s legnagyobb fggetlensggel. Turau szen{tor szerkesztette meg a kijevi pogromrl szl jelentst. *117+ Lerja az okait annak a zrzavarnak, ami az elmlt vek sor{n egsz Oroszorsz{g terletn eluralkodott s ezek indokl{s{ra rszletes t{jkoztat{ssal szolg{l mind az elzmnyekrl, mind az esemnyek folyam{n trtntekrl. Emlkezznk vissza a janu{r 9-i pterv{ri mozzanatra. Ekkor a kzfelh{borod{s tbb hnapos megmozdul{sait kveten a Jap{ntl elszenvedett szgyenteljes veresg ut{n a korm{ny nem tal{lt m{s eszkzt a kedlyek lecsillapt{s{ra, mint augusztus 27-n kiki{ltani a felsoktat{si intzmnyek s teljes terletk kzigazgat{si autonmi{j{t. Ez a lps mg tov{bb nvelte a forradalmi feszltsget. gy trtnt, rja Turau szen{tor, hogy egyesek minden lehetsget megkaptak, hogy bejussanak az intzmnybe anlkl, hogy b{rmifle tudom{nyos tevkenysghez kzk lett volna. ltek is ezzel a lehetsggel, nevezetesen a politikai meggyzs clj{bl. Az kijevi egyetemen s mszaki fiskol{n egy sor gylst rendeztek a di{kok, amelyen kvl{llk is rszt vettek. E megmozdul{sokat npi gylseknek neveztk. A gylseken egyre nagyobb sz{m hallgats{g gylt ssze s szeptember vgre a sz{muk tbb ezerre ntt. A tal{lkozk alatt vrs z{szlk voltak kitzve, szenvedlyes beszdek hangzottak el a mostani {llami berendezkeds alkalmatlans{g{rl, a korm{ny megdntsnek szksgessgrl... pnzt gyjtttek fegyverkezs clj{ra... a forradalmat npszerst anyagokat s -[432]-

rplapokat osztogattak. Oktber kzepre az egyetem s a mszaki fiskola is fokozatosan a nylt s g{tl{stalan korm{nyellenes propaganda sznterv alakult. A forradalmi l{ztk, akiket nemrg mg ldztek a hats{gok s mag{nhelyeken rendeztek titkos gylseket, most m{r srthetetlennek reztk magukat, s nyltan olyan tercek felv{zol{s{rl s megvitat{s{rl beszltek, amelyekkel megdnthet a jelenlegi politikai rendszer... De mg ez sem tnt elgnek s elkezdtk kiszlesteni forradalmi tevkenysgket. A kzpfok oktat{si intzmnyek tanulit vagyis a gimnazist{kat (l{nyokat, fikat) is elcs{btott{k a gylsekre, s az sszejvetelek helysznt is m{shova tettk {t. Hol a kereskedk krnek h{z{ban, pszichi{triai kongresszuson (itt zsid egyetemista vette mag{hoz a szt, hogy eltlje a kisinyovi s a gomeli pogromot. Rgtn rpiratokat kezdtek sztosztani a teremben s ki{lt{sok hangzottak el: Le a rendrsggel! Le az nknyuralommal!); hol a mvszeti s irodalmi t{rsas{g gylsn (betrtk az ablakokat, sszetrtk a szkeket s a lpcsfokokat, hogy megdob{lj{k vele a rendrket) jelentek meg. s nem ltezett olyan hats{g, aki megakad{lyozhatta volna ezt a folyamatot. Hiszen az egyetemek, akkortl saj{t jogaikkal lve, autonmi{t lveztek. Ezeknek az incidenseknek a ler{sa kzel tsz{z szemtan vallom{sa alapj{n klnfle v{ltozatokban jelenik meg a jelentsben. A gyakran elfordul, zsidkat rint megjegyzsek elgg kiemelik ket a forradalmi tmegbl. Az 1905-1907-es forradalomban a zsidk szerepe jelentsen ntt. Nem vit{s, hogy a helyzet jszersge mindenkinek feltnt. A zsid ifjs{g olvashat a jelentsben sz{motteven kpviseltette mag{t mind a szeptember 9-i mszaki fiskolai gylsen, mind a mvszeti s irodalmi t{rsas{g helyisgeinek elfoglal{s{n{l. Ugyangy szeptember 29-n is, amikor az egyetem egyik termben legal{bb S ezer ember gylt ssze, di{kok s kvl{llk, kztk tbb mint 500 n. Oktber 3-{n a mszaki fiskol{n kzel 5 ezer ember jelent meg... tbbsgben zsid nk. A zsid sz{rmaz{sak ltsz{mflnyt mg j p{r alkalommal emltik. Az oktber 5-9. kztti sszejvetelek alatt, az oktber 12-i gyls sor{n, melyen a vasti kzigazgat{s dolgozi, di{kok s m{s foglalkoz{s emberek vettek rszt, valamint mindkt nembeli zsidk. Oktber -[433]-

13-{n az egyetemen kzel 10 ezer, a t{rsadalom klnbz rtegeihez tartoz ember gylt ssze, s a sznoklatokat forradalmi szocialist{k s Bund-tagok tartott{k. A Zsid Enciklopdia is megersti a tnyt, hogy mg Kijeven kvl is a szabads{gjogokat nnepl tmeges felvonul{sban a letelepedsi vezetben rszt vevk tbbsge zsid volt. Mindemellett ktes eredet inform{cikkal is foglalkozik, amelyek szerint Jekatyerinoszlavban az utc{n gyjtst rendeztek az uralkod koporsj{ra, s Kijevben ...az uralkod a v{rosi duma helysgeiben tal{lhat portrit sztszaggatt{k. [118+ Ez utbbit ppen Turau jelentse t{masztja al{. Kijevben a forradalmi mozgalom egyre szlesebb krv v{lt oktberben. Alekszandr Slihter 296 a dlnyugati vastvonalon vasutassztr{jkot szervezett, megbntva a vonatforgalmat Poltava, Kurszk, Voronyezs s Moszkva ir{ny{ba. (A kijevi gpszerel mhely munk{sait fenyegetsekkel knyszerttettk, hogy oktber 12-n lpjenek sztr{jkba.) Az egyetemen fegy verv{s{rl{s clj{ra klnleges gyjtsre kerlt sor. A rsztvevk aranyrmket, bankjegyeket, ezst kszereket dobtak oda; volt olyan hlgy, aki mg a flbevalj{t is felaj{nlotta. Deszant-klntmnyeket 297 hoztak ltre azzal a feladattal, hogy erszakkal le{llts{k a munk{t a gimn{ziumokban, gy{rakban, kzj{rmveken, kereskedelemben, s elksztsk a fegyveres ellen{ll{st a katonas{ggal s rendrsggel szemben. Az egsz mozgalomnak ki kellett lpnie az utc{ra. Oktber 14-tl az js{gok nem jelentek meg, kivve a jobboldali Kijevljanyint. Megszntettk minden kiadv{ny kibocs{t{s{t, csak azok a t{viratok juthattak tov{bb, amelyek a szabads{g mozgalm{val voltak kapcsolatosak. A klntmnyek feltartztatt{k a villamosokat, betrtk az ablakaikat (nh{ny utas meg is srlt). A l{ztk els megjelensre minden be296

297

Alekszandr Slihter: leend bolsevik vezr, a gabona beszolg{ltat{s{nak specialist{ja, Ukrajn{ban a megszervezett hnsget kiv{lt lelmiszerhi{nyt megelzen mez gazdas{gi npbiztos. Deszant (francia, orosz): lgi vagy vzi ton az ellensg h{torsz{g{ba juttatott, gyorsan mozg, n{ll alakulat.

-[434]-

z{rt, minden meg{llt. A posta bez{rta kapuit egy bombariad ut{n; Slihter hv{s{ra egyetemist{k s gimnazist{k csoportjai s klnbz foglalkoz{s fiatal zsidk egyesltek az egyetem eltt. Ekkor tette meg a hats{g az els intzkedseket. Az utc{kon s kztereken betiltott{k a gylekezst, az egyetem s a mszaki fiskola bej{rat{t a katonas{g eltorlaszolta, hogy az egyetemist{kon kvl senki se juthasson be. Nh{ny embert letartztattak a katon{k s a rendrsg ir{ny{ba tett ellensges megnyilv{nul{sa miatt. Ugyangy letartztattak p{r forradalmi szocialist{t s szoci{ldemokrat{t is, s Ratner gyvdet, aki aktvan rszt vett a tmeggylseken (Slihter idben elmeneklt). A villamosok jra j{rtak, az zletek jra kinyitottak s Kijevben oktber 16-a s 17-e bkben telt el. Ilyen lgkrben (ami tbb m{s oroszorsz{gi v{rosrl is elmondhat) bocs{totta ki oktber 17-n manifesztum{t a tmegek h{l{j{ra sz{mt uralkod, bevezetve a parlament{ris korm{nyform{t s biztostva a szabads{gjogokat. A hr t{virn j utott el Kijevbe 18-{n jszaka, s m{snap reggel a manifesztum szvegt m{r {rustott{k s osztogatt{k az utc{kon (ami a Kijevljanyint illeti, a fiatal zsid egyetemist{k gyorsan megvettk s rgtn darabokra is szaggatt{k). A hats{gok azonnal kiengedtk az elmlt napokban letartztatottakat, st azokat is, akiket elzleg {llambiztons{g ellen elkvetett bncselekmnnyel v{doltak, azon szemlyek kivtelvel, akik robbanszereket haszn{ltak. Mind a rendrsg, mind a katonas{g eltnt az utc{krl, jelents mret csoportosul{sok alakultak ki, eleinte bkben. Az egyetem kzelben tbbezres tmeg verdtt ssze di{kokbl, gimnazist{kbl s sz{mos, mindkt nembeli zsid fiatalbl. Kvetelsknek engedve a rektor kinyittatta a kzponti plet kapuj{t. A nagyterembe azon nyomban beznltt a tmeg egy rsze. Itt azonnal sszetrtk az uralkod portrj{t, letptk a vrs k{rpitot s tapt{t, hogy z{szlkat s kok{rd{kat ksztsenek belle. Nh{nyan hangosan arra krtk az ott lvket, hogy trdeljenek le (az ppen megjelent) Slihter, mint a zsarnoks{g {ldozata eltt. Noha a krltte {llk valban le is trdeltek eltte, a np nagy rsze gy tlte, hogy mindaz, ami trtnt, nemzetisgi rzseiben srti. Ezut{n a tmeg a v{rosi duma fel indult, ln a lovon par{dz -[435]-

Slihterrel, vrs szalagot lobogtatva, s minden meg{ll{sn{l beszdet tartva, hogy a korm{ny elleni harcnak mg nincs vge. Ez id alatt a Mikls parkban a zsidk ktelet dobtak az uralkod (I. Mikls) szobr{ra, s megprb{lt{k lednteni a talapzat{rl... egy m{sik helyen a vrs szalagot visel zsidk elkezdtek ngy arra halad katon{t inzult{lni gy, hogy r{juk kptek. A Szent Szfia tren a tmeg a katonai j{rrre kveket dob{lt, megsebezve kzlk hatot, mikzben kt tntett meglttek. Ekzben a polg{rmester fogadta a bks polg{rok egyik csoportj{t, akik krelmeztk a v{rosh{za tan{cstermnek kinyittat{s{t, hogy a h{l{s tntetk kifejezhessk a manifesztummal kapcsolatos rzelmeiket. Krsket teljestettk s valban Seftel v{rosi tan{csos vdnksge alatt bks sszejvetel zajlott le. Amikor is jelvnyt s vrs szalagot visel, tbb ezer emberbl {ll tmeg rkezett; di{kok s klnbz rend, rang s nem ember, a zsidk klnsen kitntek kzlk. Egy rszk bejutott a tan{csterembe, a tbbiek a duma eltti teret foglalt{k el. Egy pillanat alatt a manifesztuma alkalm{bl a duma plett dszt sszes nemzeti szn z{szlt letptk, helykre vrs s fekete lobogkat tztek. Ebben a pillanatban jabb menet kzeledett, ln a brtnbl ppen kiszabadult Ratnerrel, aki felszltotta a tmeget, hogy szabadtsa ki a tbbi eltltet is. A duma balkonj{n Slihter nyilv{nosan meglelte s megcskolta Ratnert. Utbbi beszdben a jelenlvket {ltal{nos sztr{jkra szltotta fel..., s az uralkodt srtegette. Ezalatt a tmeg darabokra szaggatta az uralkodnak a duma tan{cstermben fgg portrit, s szttrte a balkonra ki{lltott c{ri hatalmi jelvnyeket... Semmi ktsg nem fr ahhoz, hogy ezek a cselekedetek ugyangy sz{rmaztak oroszolytl, mint zsidktl. Egybknt egy orosz munk{s a koron{t kezdte szttrni, mire tbben kveteltk, hogy az kerljn vissza a helyre. De p{r perccel ksbb megint a fldre dobt{k, ez alkalommal viszont zsid tette, aki flig szttrte az N bett; egy m{sik, zsid kinzet fiatalember... pedig a diadmot. A duma egsz berendezst szttrtk, az adminisztratv iratokat pedig szttptk. Slihter vezette a cselekmnyeket. A folyoskon ismeretlen clra pnzt gyjtttek. A duma eltt ekzben egyre nagyobb volt a forrong{s. A le{lltott villamosok tetejn {ll sznokok -[436]-

lelkes beszdeket tartottak. De Slihter s Ratner aratta a legnagyobb sikert a duma balkonj{n. Egy zsid sz{rmaz{s inas elkezdett kiab{lni a balkonrl: Le az nknyuralommal!, egy m{sik, jl ltztt zsid pedig azt ki{ltott: Harcra fel! Egy m{sik zsid kiv{gta a c{r fejt a kprl s a saj{t fejt dugta ki az gy keletkezett nyl{son, ezt vlttte a balkonrl: A c{r n vagyok! ... A duma plete teljesen a szlssges forradalmi szocialist{k s a fiatal zsidk kezre kehlt, akik szimpatiz{ltak velk, s minden nkontrollt elvesztettek. Azt nyugodtan mondhatom, hogy az ilyen eszeveszett diadalm{morban nem az rtelmes s jra vezet von{sok trnek a felsznre. [ltal{ban kptelensg mrtket tartani az indulatokban. Mi lehetett az, ami arra ksztette a zsidkat, hogy a fejvesztett np kztt ilyen brut{lisan meggyal{zz{k azt, amit a np mg tisztelt? Npk, rokonaik veszlyeztetett helyzett ismerve, nem lett volna jobb ink{bb t{vol maradniuk ezektl a tntetsektl, ahelyett, hogy tz v{rosban, oktber 18-{n s 19-n akkora szenvedllyel vetettk bele magukat az esemnyekbe, hogy kzponti alakjai, st olykor fszerepli legyenek? Kvessk tov{bb Turau jelentst: A nemzeti rzsek s szimblumok tisztelete elfelejtdtt. Mintha a lakoss{g egy rszt< semmi sem tartotta volna vissza attl hogy kifejezze megvetst. <Az uralkod portrinak meggyal{z{sa heves rzelmeket v{ ltott ki. Ki{lt{sok hangzottak a duma eltti tmeg soraibl: Ki tasztotta le a c{rt a trnj{rl? M{sok srtak. ...Nem kell prft{nak lenni ahhoz, hogy l{ssuk: ilyen srtst nem bocs{tanak meg a zsidknak... megdbbensknek adtak hangot a hats{gok ttlenkedsvel kapcsolatban; itt-ott a tmegben... kiab{lni kezdtek: Meg kell verni a zsidkat!. A duma kzelben a rendrk s egy gyalogossz{zad ttlenl {lldog{ltak. Abban a pillanatban dragonyos298 lovassz{zad tnt fel, a duma balkonj{rl s ablakaibl lvldzni kezdtek r{; elkezdtk kvekkel s vegekkel dob{lni, s minden oldalrl pisztollyal lni a gyalogsz{zadot: a dum{bl, a tzsdrl s a tntet tmegbl. Sok katona megsebeslt, a kapit{ny tzparancsot adott ki. Heten meghal-

298

Dragonyos (f rancia, nmet): knny felszerels lovaskatona.

-[437]-

tak, sz{zharmincan pedig megsebesltek; a tmeg feloszlott. De mg aznap, oktber 18-{n este egszen a falvakig eljutott az uralkod portrj{t, a koron{t, a kir{lyi jelvnyeket s a nemzeti szn z{szlt rt rong{l{sok hre. J{rkelk csoportjait lehetett l{tni majdnem mindentt nagyobbrszt munk{sokat, kzmveseket, kereskedket , akik szenvedlyesen komment{lt{k az esemnyeket, minden felelssget a zsidkora h{rtva, akik a tbbi tntet kzl mindig kilgtak. ...Podol negyedben a munk{stmeg elhat{rozta..., hogy elkapja az sszes demokrat{t..., aki felfordul{st keltett, s letartztatj{k ket, amg felsge az uralkod parancsa m eg nem rkezik. Az este folyam{n a tntetk els csoportja a S{ndor tren sereglett szsze. Az uralkod portrj{t lengettk s a nemzeti himnuszt nekeltk. A tmeg gyorsan ntt, s amint a gomblyukakban vrs jelvnyt visel zsidk jttek visszafel a Krescsatiktl (Kijev futc{ja), a dum{ban trtnt felfordul{s felttelezett felelseiknt, t{mad{sok rtk ket; voltak, akiket meg is vertek. Ez m{r a zsidk elleni pogrom kezdete volt. Most, hogy jobban megrtsk a hats{gok ttlenkedst a duma kifoszt{sa, s a nemzeti jelkpek tnkrettele idejn, de mg ann{l is megbocs{thatatlanabb ttlensgt a pogrom alatt, vessnk egy pillant{st a hatalom szervezeteinek bels mkdsre. Els r{nzsre azt gondoln{nk, hogy a krlmnyek vletlenszer sszj{tk{nak eredmnyrl van sz. Azonban a helyzet Kijevben annyira kilezdtt (ahogy m{s helysgben is), hogy nem lehet vka al{ rejteni az utols vek c{ri kzhivatalainak gyetlensgt, amely vgzetes kvetkezmnyekkel j{rt. Ami a kijevi korm{nyzt illeti, egyszeren nem volt jelen. A korm{nyz-helyettes Rafalszkij ppen ekkor foglalta el hivatal{t. Sem t{jkozdni nem volt mg ideje, sem az ideiglenes felelssgv{llal{st nem gyakorolta biztons{ggal. Felettese Klejgelsz, az {ltal{nos korm{nyz, akinek egszen nagy kiterjeds rgi felett volt hatalma, oktber elejtl az gyben tett lpseket, hogy hivatal{bl felmentsk egszsgi {llapot{ra hivatkozva (valdi okai ismeretlenek maradnak; nem kiz{rt, hogy a szeptemberi forradalmi mozgold{sok, amelyeket nem tudott kezelni segtettk dntsben). B{rmi -[438]-

legyen is az oka, maga is ideiglenesnek tekintette posztj{t ebben az idben, mg oktber sor{n folyamatosan z{poroztak r{ a belgyminisztrium utast{sai. Oktber 10.: tegye meg a leghat{rozottabb lpseket az utcai zavarg{sok megelzsre s minden eszkzzel vessen vget az esetlegesen felbukkan eseteknek; oktber 12.: szortsa vissza a tntetseket, fegyveres erk bevetstl se riadjon viszsza; oktber 13.: ne trjn semmifle csoportosul{st s gylekezst az utc{kon, s szksg esetn erszakkal oszlassa szt azokat. Amint azt l{ttuk, oktber 14-n a kijevi megmozdul{s veszlyesen tllpte a trshat{rt. Klejgelsz sszehvva a hozz{ kzel {ll munkat{rsakat. Kzlk emltsk meg Kijev rendrfnkt, Cihockij ezredest s a biztons{gi fnk helyettest (a fnk itt is hi{nyzott), Kuljabkt, aki amilyen nyugtalan, olyan eredmnytelen ember volt. az, aki mer ostobas{gbl kiszolg{ltatja Sztolipint gyilkosa golyinak (l{sd 10. fejezetben). Ktsgbeesett jelentsben lerja, hogy megvan az eshetsge annak, hogy ami Kijev utc{in zajlik, m{r nem fegyveres tntets, hanem fegyveres felkels. Mivel lemondott arrl, hogy a rendrsgre t{maszkodjon, Klejgelsz intzkedseket helyezett kil{t{sba, hogy a civil hats{got a katonas{g segtsgvel vdi meg. s mg oktber 14-n a teljes katonai hatalom fltti rendelkezs jog{t, pontosabban a parancsnoks{got megint csak ideiglenesen mivel a parancsnok maga is hi{nyzott: a helyzetet nem minsthetjk m{snak, mint aggasztnak! Karassz t{bornokra ruh{zta Kijev egsz katonai terletn. A v{ros biztons{g{nak felgyelete Drake t{bornokra volt bzva. (H{t nem rdekes s komikus? Melyik itt felsorolt nv alapj{n gondoln{nk azt, hogy az eset egy{ltal{n Oroszorsz{gban j{tszdik?) Karassz t{bornok kifejezetten nehz helyzetben tal{lta mag{t abban az rtelemben, hogy sem a helyzet, sem a kzhivatal, sem a rendrsg szemlyzett illeten nem rendelkezett adatokkal. [truh{zva a hatalmat, Klejgelsz korm{nyz semmi szksgt nem l{tta, hogy utdja munk{j{t megknnytse: csak a formalit{sok tiszteletben tart{s{ra szortkozott, s azon nyomban felhagyott minden elfoglalts{ggal. Itt az ideje, hogy a rendrfnkrl, Cihockijrl ejtsnk p{r szt. Hivatalos vizsg{latok eredmnye szerint 1902-tl pnzt zsarolt ki -[439]-

zsid pnzalapoktl tartzkod{si engedlyrt cserbe. Ugyancsak felfedeztk, hogy b{r anyagi eszkzei nem engedhettk volna meg, mgis 100 ezer rubeles rtk ingatlanokat vett mag{nak s a vejnek. V{rhat volt m{r brs{g el {llt{sa, amikor Klejgelszt kineveztk {ltal{nos korm{nyzv{. nagyon gyorsan (termszetesen jelents sszeg h{lapnz bezsebelse ut{n) kzbenj{rt azrt, hogy Cihockijt ne t{volts{k el posztj{rl, st lptessk el s nevezzk ki {ltal{nos rendrfnk-k. Ami az ellptetst illeti, a rendrfnk nem j{rt sikerrel, de nem indult ellene elj{r{s sem. B{rmennyire kemnyen is ragaszkodott ehhez Trepov t{bornok Pterv{rott. (Ksbb kiderlt, hogy a rendrsgi ellptetsekrt is komoly sszegeket kapott.) Oktber eleje ta m{r Cihockij minden bizonnyal tudta, hogy Klejgelsz a felmentst krte. Teljesen maga al{ kerlt, m{r l{tta mag{t a v{dlottak padj{n. s oktber 18-{n jszaka, pont akkor, amikor megrkezett a c{ri manifesztum, Pterv{rrl megkldtk Klejgelsz nyugdjaztat{s{nak hivatalos engedlyt. Cihockijnak nem volt vesztenivalja. (Mg egy megjegyzs: mivel viharos idk j{rtak, Klejgelsz mg utdja megrkezse eltt elhagyta posztj{t. Az utd nem m{s volt, mint a c{ri kzigazgat{s gyngy szeme, Szuhomlinov t{bornok, a ksbbi honvdelmi miniszter. frta meg a Nmetorsz{g elleni h{bors elkszleteket. Ami az {ltal{nos korm{nyz hivatali teendit illette, ezeket ideiglenes megbz{ssal a fent emltett Karassz t{bornok l{tta el.) Ezek ut{n nem trtnt semmilyen gyors intzkeds, amely vget vethetett volna a rendrsgen eluralkod fejetlensgnek. A hatalom a katonas{g kezbe kerlt, a zrzavar fokozatosan ntt. hogy azt{n ennek hat{sa a zsid zavarg{sok sor{n a legkmletlenebb mdon nyilv{nuljon meg. Klejgelsz lemond{sa a teljes kr hatalomrl, s az, hogy meghat{rozatlan idre Kijev v{ros katonai parancsnoks{g{ra ruh{zta azt {t, arra a klcsns s kiismerhetetlen kapcsolatra vezethet vissza, amely a ksbbiekben a katonas{g s a civil hats{gok kztt ltrejtt. ...A (katonai) hatalom nagys{ga s hat{ra mindenki sz{m{ra ismeretlen volt, gy a vezetst krlvev hom{ly a szolg{lat {ltal{nos szervezetlensghez vezetett. Ez v{lt nyilv{nvalv{ a zsidelle-[440]-

nes pogrom elejn. A rendrsg sz{mos hivatalnoka meg volt gyzdve rla, hogy a hatalom teljes mrtkben a katonai parancsnoks{g kezbe kerlt, gy csak a katonas{g kpes cselekedni s megakad{lyozni a zavarg{sokat. Ezrt nem reztk magukat illetkesnek a szemk eltt zajl forrong{sokban. Ami a katonas{got illeti, utalunk a civil hats{g vdelmrl szl rendelkezsek egyik pontj{ra, amely szerint a katonas{g a rendrsg eligazt{s{ra v{rt. Hiszen joggal gy gondolta, hogy nem r{ tartozik a m{sik feladat{nak betltse. Ezek a rendelkezsek pontosan kiktttk, hogy a zavarg{sok helysznn tartzkod civil hats{goknak a rendrsg s a katonas{g egyttes kzremkdsvel kell a visszaszort{s rdekben cselekednik. Ugyancsak a civil hats{gok hat{skrbe tartozott annak eldntse, mikor kerlhet sor a fegyverhaszn{latra. Egybir{nt Klejgelsz nem tartotta fontosnak, hogy a v{rosban uralkod {llapotokrl a katonai parancsnoks{got felvil{gostsa. St, azt sem osztotta meg velk, amit a forradalmi mozgalomrl tudott Kijevben. Ezek ut{n a katonai egysgek az rj{ratok s a kszltsg cltalanul j{rt{k a v{rost. A zsidk elleni pogrom teh{t oktber 18-{n este fel kezddtt. Elsre a pogromnak megtorl{s jellege volt. Mintegy v{laszknt a nemzeti rzseket rt srelmekre. Amint sszeaka dtak az arra j{r zsidkkal, vagy amikor a boltokat s az ott tal{lhat {rukat trtk ssze, vagy a kidob{lt portk{kat a s{rba tapost{k, a kvetkez ki{lt{sokat lehetett hallani: Nesze neked szabads{g, nesze neked alkotm{ny s forradalom, nesze neked a c{r arckpei s a korona!. M{snap reggel, oktber 19-n nagy tmeg rkezett a dum{tl a Szent Szfia-katedr{lishoz, kezkben a c{r portrinak res kpkereteivel s a c{ri hatalom trtt jelvnyeivel. Meg{lltak az egyetemnl, hogy helyre rakj{k a megrong{lt portrkat; mist celebr{ltak. Vgl Flavian metropolita felkrte a npet, ne vigye tlz{sba, s trjen haza. B{r a hazafias tntets magj{t alkotk pldartk rendet tartottak, a menet kzben hozz{juk csatlakoz szemlyek, midn zsidkkal de ugyangy ha egyenruh{t visel gimnazist{kkal vagy egyetemist{kkal akadtak ssze t kzben, azokkal erszakoskodni kezdtek. ...Munk{sok, a bolhapiac hajlktalanjai s koldusok csatlakoztak azt{n hozz{juk. Vand{lok csoportjai trtek be a zsidk h{z{ba s boltjaiba, az utc{ra hajig{lt{k berendezsi t{rgyaikat s az -[441]-

{rukat. Ezek egy rsze teljesen megrong{ldott, m{s rszt pedig ellopt{k. ...A cseldek, h{zmesterek, boltosok l{thatlag semmi rosszat nem l{ttak abban, hogy hasznot hzzanak a m{sik tulajdon{bl... m{sok ellenben, minden kapzsi indulattl mentesek voltak a zavarg{sok utols napj{ig... k kitptk szomszdjuk kezbl a lopott t{rgyakat anlkl, hogy figyelmet fordtottak volna az rtkkre, s ott helyben tnkretettk azokat. A rong{lk nem nyltak sem a karaimok (a zsid vall{st gyakorl, b{r a Talmudot elutast, trk nyelv np) boltjaihoz, sem azokhoz a h{zakhoz, ahol az uralkod portrj{t felmutatt{k nekik. ...Mgis sszessgben a pogrom megkezdse ut{n p{r r{val kegyetlen fosztogat{ss{ alakult {t. Az esemnyek 18-{n ks estig tartottak, hogy 19-n reggel folytatdjanak, s ne legyen vgk csak 20-{n este. (A Podol negyeden kvl m{shol nem ttt ki tz.) Oktber 19-n a zsid tulajdonban lv luxusboltokat is kifosztott{k egsz a belv{rosig, vgig a Krescsatikon. A nehz fmrolkat s z{rakat hosszas, kitart munk{val felfesztettk... rtkes kelmket, b{rsonyokat hajtottak ki az utc{ra, hogy azok ott az esben, a s{rban fetrengjenek, mint rtktelen rongydarabok. A Krescsatikon, Marsak kszersz boltja eltt a j{rda tele volt k szerekkel, ugyanez volt a divatzletek, a rvid{ru-kereskedk boltjai eltt. Az utakat teleszrt{k knyvelsi paprokkal s sz{ml{kkal. Lipkiben (az elit negyed) az eleg{ns zsid vill{kat is kifosztott{k Gincburg b{rt, Galpern, Alekszandr, Lev Brodszkij, Landau s mg m{sok palot{j{t is. Tnkretettk a h{zak eleg{ns dsztst, a btorokat szszetrtk s kidobt{k az utc{ra; st a zsidk {ltal nagyra becslt kzpiskol{t, a Brodszkij-iskol{t is megrong{lt{k... a m{rv{nylpcskbl s a kov{csoltvas felj{rkbl semmi nem maradt. Mindent egybevetve kzel ezertsz{z zsid lak{st s kereskedelmi helyisget raboltak ki. Abbl a tnybl kiindulva, hogy a v{ros kereskedelmnek ktharmada zsid kzben volt, Turau becslse szerint aki mg hozz{veszi a leggazdagabbak luxusvill{iban okozott k{rt is a vesztesg rtke ak{r tbb milli rubel is lehetett. Nem csak a zsidk h{zaiba akartak betrni. Terveikben szerepeltek a kzismert liber{lis szemlyisgek h{zai is. Oktber 19-n Platon pspk a pogrom egyik klnsen kegyetlen rszn, a Podol utc{n keresztl ve-[442]-

zette krmenett, felkrve az embereket, hogy vessenek vget a boszszhadj{ratnak. Mikzben knyrgtt a tmegnek, hogy kmlje meg a zsidk lett s vagyon{t, tbbszr letrdelt elttk. ...Egy rong{l kiv{lt a tmegbl s fenyegeten ezt kiab{lta neki: Te is a zsidk mellett vagy? M{r l{thattuk azt a hanyags{got, amely a hats{gokat jellemezte. Drake t{bornok nem tette meg a megfelel intzkedseket, hogy minden biztons{gi szervezet rendben mkdhessen. A katonai alakulatokat nem kellett volna klntmnyekre bontani... sok volt a felesleges rj{rat s az emberek gyakran feladat nlkl {lldog{ltak. Szval, ami mindenkit megdbbentett, az a pogrom idejn megnyilv{nul, sszeeskvshez kzeli ttlensg, amely a katonas{g s a rendrsg vezetinl egyar{nt megmutatkozott. Utbbiak tulajdonkppen nem is voltak jelen. A katonas{g pedig csak lassan mozdult meg, s megelgedett annyival, hogy egyszer-egyszer az ablakokbl rkez pisztolylvsekre visszaljn. Mikzben az utca mindkt oldal{n a zsidk lakhelyeit s boltjait bntetlenl fosztogatt{k. Az egyik v{rosi gysz felkrt egy koz{k j{rrt, hogy lpjenek kzbe s a kzelben tal{lhat boltot, melyet ppen fosztogatnak, vdjk meg. A koz{kok azt v{laszolt{k, hogy nem mennek, az nem az felgyeletk al{ es szektor. Mg slyosbtja a helyzetet az, hogy a szemtank egsz sor{nak az volt a benyom{sa, mintha a rendrsg s a katonas{g nemhogy a tmeg feloszlat{s{ra, hanem ink{bb a gar{zd{lkodk vdelmre sietne. Ezeken a helyeken a katon{k kijelentettk, hogy azt a parancsot kapt{k, gyeljenek arra, hogy ne trtnjen sszetzs, s az oroszokat nehogy megt{madj{k. M{shol azt mondt{k, hogy Istenre s a c{rra eskdtek fel s ezt nem azrt tettk, hogy megvdjk azokat, akik szttptk s becsmreltk a c{r portrj{t. Ami a tiszteket illeti, gy l{tt{k, a zavarg{sok megfkezse nem {ll hatalmukban, s csak abban az esetben reznk jogosnak a beavatkoz{st, ha az erszak saj{t embereik ellen fordulna. Egy plda: a h{zbl vrbe borult arccal kirohant egy, a tmeg {ltal ldztt zsid. A kzelben menetel gyalogossz{zad nem szentelt figyelmet az eltte zajl esemnynek, hanem tov{bb folytatta tj{t. M{shol a fosztogatk asz-[443]-

tall{bakkal a sz szoros rtelmben agyonvertek ppen kt zsidt, mikzben a tz lpsre {ll lovas klntmny bksen nzte az esetet. Nem tkzhetnk meg teh{t azon, hogy az utca embere ebbl ilyen kvetkeztetseket vont le: a c{r kegyesen megadta a jogot arra, hogy hat napig verjk a zsidkat. A katon{k rszrl pedig: Mondj{k, valban elkpzelhet mindez a hats{gok beleegyezse nlkl? A rendrtisztek, mikor kteleztk ket, hogy vessenek vget a felfordul{snak, azt v{laszolt{k, hogy nem tehetnek semmit, mivel a katonai parancsnoks{gra h{rul minden hatalom. De l{ttak egsz fosztogat csapatot is fut{snak eredni, amint egy rendrtiszt egyetlen kzrendr ksretben elvette a pisztoly{t ...Osztromenszkij kerleti felgyelnek pedig h{rom m{sik kzrendr s p{r katona ksretben erszak alkalmaz{sa nlkl sikerlt megakad{lyoznia a fosztogat{sokat a felgyelete al{ tartoz v{rosnegyedben. Mg a fosztogatknak nem volt fegyvere, a fiatal zsidknak igen. Mindemellett ellenttben azzal, ami Gomelben trtnt a fiatal zsidk nem szerveztk meg annyira jl a vdekezst, mg akkor sem ha tbb h{zbl lvseket adtak le az nvdelmi csapatok tagjai. Akik kzt egybknt a zsidk mellett a p{rtjukat fog oroszok is voltak. ...Nha vitathatatlanul az alakulatok fel ir{nyultak a lvsek s ezeket az ezt megelz napok tntetsein a tmeget rt sortzek megtorl{saknt is rtelmezhettk. St elfordult, hogy a zsidk a megszervezett hazafias felvonulk kz lttek a napokkal azeltti forradalmi felvonul{sokon trtntekre adott v{laszknt. Ezek a lvsek viszont siralmas kvetkezmnyeket vontak maguk ut{n. Anlkl, hogy kirt tettek volna a fosztogatkban, feljogostotta az alakulatokat arra, hogy a parancsnak megfelelen cselekedjenek. ...Amint lvs drdlt egy ablakbl, nem vizsg{lv{n, hogy a golyk nekik szltak-e vagy a cscselknek, a jelenlv csapatok sortzet zdtottak arra az ablakra, ami ut{n a tmeg a h{zhoz znltt s kifosztotta azt. Volt olyan eset is, hogy csak azrt lttek a h{zra, mert valaki azt {lltotta, hogy onnan lvsek drdltek, st, olyan is elfordult, hogy a fosztogatk felmentek valamely h{z lpcsire, s onnan lttek

-[444]-

az utca ir{ny{ba, csak hogy a csapatokat vissza v{g{sra ksztessk. ami ut{n azt{n megkezddhetett a rabl{s. A dolgok egyre rosszabbra fordultak. Nmelyik rendr s katona nem vetette meg a cscselk {ltal az utc{ra h{nyt {rukat, hanem sszeszedte s zsebbe vagy kpenybe rejtette. B{r kivteles s kirv eset volt, mgis l{ttak olyan rendrbiztost, aki maga trte be a zsid bolt ajtaj{t. Pld{j{t a k{pl{r is kvette. (Hamis hresztelsek keltek sz{rnyra a katonas{g fosztogat{sairl, miut{n Evert t{bornok elrendelte szektor{ban az ellopott ings{gok s {ruk a fosztogatktl trtn elkobz{s{t, s elsz{llt{s{t a katonas{g rakt{raiba. Mindezt azrt, hogy ksbb azokat elismervny ellenben visszaszolg{ltass{k a tulajdonosaiknak. gy mentettek meg tbb tzezer rubel rtk vagyont.) Nincs megdbbentbb ann{l, hogy amikor ez a gazember, Cihockij, l{tva karrierje vgt, nemcsak a rendrsg bevetsre nem tett intzkedseket (miut{n 18-a estjn rteslt a pogrom kezdetrl, a hrt csak 19-n ks este adta tov{bb t{vrn a v{rosnegyedek rendrparancsnoks{gainak), s semmifle inform{cit nem jutatott el a biztons{grt felels katonai t{bornokoknak. De r{ad{sul szemlt tartva a v{rosban, maga is mindezt nyugodtan s rszvtlenl nzte vgig. Csak annyit mondott a cscselknek: Oszoljanak fel, uraim! (Azok pedig egym{st b{tortva mondt{k egym{snak: Nem kell flni, csak trf{lkozik!) Amikor pedig a duma balkonj{nak tetejrl elkezdtek ordtani: sstek a zsidkat, raboljatok, trjetek!, s a tmeg diadalmenetben krbevitte a rendrfnkt az dvzlte a felvonulk hurr{! ki{lt{s{t. Csak 20-{n, miut{n Karassz t{bornok szigor figyelmeztetsben rszestette (az {ltal{nos korm{nyz kancell{ri{j{nak igazgatja pedig kijelentette, hogy Cihockij nem ssza meg a knyszermunk{t), adta parancsba, hogy a rendrsg minden eszkzt bevetve {lltsa meg a pogromot. Turau szen{tor mindezek ut{n {tadta t a brs{gnak. A rendvdelmi szervek m{sik vezetje, a karrierjvel elgedetlen Besszonov t{bornok is a cscselk kztt tal{lta mag{t, s bksen tan{cskozott velk. Jogunkban {ll rombolni, de nem ildomos -[445]-

rabolni. A tmeg kiab{lt: Hurr{! Egy m{sik alkalommal kzmbsen viselkedett a fosztogat{s szemtanjaknt. Amikor pedig az egyik rong{l azt vlttte: Verjtek a zsidkat! (Besszonov) helyesl mosollyal reag{lt. Miknt egy orvosnak kifejtette ha akarta volna, fl ra alatt vget vethetett volna a pogromnak, de a zsidk rszvtele olyan erteljes volt a forra dalmi megmozdul{sban, hogy ezrt fizetnik kellett. A pogrom ut{n a katonai hats{gok krdsre magyar{zatknt c{folta, hogy a pogrom idejn buzdt beszdeket tartott volna. St kijelentette, hogy ppen ellenkezleg, gy prb{lta az embereket lecsendesteni: Legyenek hozz{nk irgalommal, ne knyszertsk a katon{kat fegyverhaszn{latra..., hogy orosz vrt ontsanak, a saj{t vrnket! Mindekzben egym{st v{lt deleg{cik jelentek meg Karassz t{bornokn{l. Egyik a csapatok kivon{s{t krte a v{rosbl, m{sik a bevetst, mg volt, amelyik a vagyon vdelmre ir{nyul in tzkedseket jtt krni. Ekzben 19-n egsz nap a rendrsg semmit sem tett, a katon{k pedig rosszul hajtott{k vgre a parancsokat. Oktber 20-{n Karassz t{bornok elrendelte a fosztogatk bekertst s letartztat{s{t. Sz{mos letartztat{sra kerlt sor. Egy alkalommal a katon{k tzet nyitottak a cscselkre, t embert megltek, sokat megsebestettek. Majd 20-{n este a pogrom egyszer s mindenkorra befejezdtt. De mg aznap, ks este a szbeszd, hogy a zsidk oroszokat lnek, zrzavart keltett a lakoss{g krben. Megtorl{stl tartottak. A pogrom sor{n a rendrsg becslsei szerint (a srltek egy rszt a tmeg sodorta el) az {ldozatok sz{ma sszesen 47 halott, kzlk 12 zsid s 205 sebeslt, ennek egyharmada zsid. Turau azzal a magyar{zattal z{rja besz{molj{t, hogy a kijevi pogrom alapvet oka a kisorosz s zsid lakoss{g hagyom{nyos ellensgeskedsbl fakad, melyet a vil{gnzeti klnbsgek motiv{lnak. A kzvetlen ok pedig a forradalmi tntetsek sor{n elkvetett, a np nemzeti rzsben val megsrtsbl ered, melyben a zsid fiatals{g cselekven rszt vett. Az alsbb nprtegek csak a zsidknak tulajdontott{k a felelssgt, hogy gyal{zkod{s hangzott el azt rinten, ami sz{mukra -[446]-

a legszentebb volt. A c{ri kzkegyelem ut{n nem rtettk meg a forradalmi mozgalom ltezsnek ok{t. gy magyar{zt{k, hogy a zsidk a saj{t zsid szabads{guk kiharcol{s{ra trekedtek. A h{bor sikertelensgei, melyekkel kapcsolatban a zsid fiatals{g mindig nyltan kifejezte hars{ny rmt, valamint a ktelez katonai szolg{lat letltsnek elutast{sa, majd a forradalmi mozgalomban, az erszakos cselekmnyekben s az {llam kpviselinek meggyilkol{s{ban val rszvtel, vagy a karhatalmat rint srt magatart{s..., mindez a np kztt elkeseredett dht szlt a zsidk ellen. ...Ezzel magyar{zhat teh{t, hogy az oroszok kzl tbben nyltan befogadt{k az erszak ell menekl szerencstlen zsidkat, mg kategorikusan visszautastott{k a zsid ifjs{got. Ami az js{gokat illeti, a Kijevljanyin has{bjain a kvetkez r{s jelent meg. [119] Szegny zsid np! Milyen hib{t kvettek el csal{dok ezrei? ... Szerencstlensgkre, szegny zsidk nem tudt{k megfkezni bolond ifjaikat. ...Ilyen bolond fiatal kztnk, oroszok kzt is van, s mi sem tudtuk ket megfkezni! A forradalmi ifjs{g volt az, aki esztelensgeket vitt vghez, de a bks, felntt zsids{gnak kellett {rta tlanul megfizetnie rte. Ez{ltal teh{t mindkt oldalon feneketlen mly {rkokat {stunk. Az ogyesszai pogromrl, mint az elbbirl is Kuzminszkij szen{tornak ksznheten rszletes jelents birtok{ban vagyunk. [120] Ogyessz{ban, ahol m{r rgta rezhet volt a forradalom elszele, janu{rtl kezdve aprbb villong{sok trtntek. A robban{s jnius 13-{n kvetkezett be (teh{t fggetlenl a Patyomkin p{nclos 14-i megrkezstl az ogyesszai kiktbe). Egsz jnius 14-e forrong{sban telt el, fiatalok s ebben az esetben munk{sok rszvtelvel, akik tmegvel kezdtk el a gy{rakban s zemekben erszakosan kvetelv a munka beszntetst... kzel h{romsz{z fbl {ll tmeg ksrelt meg betrni az egyik (tea) keresked gynksghez..., tbb lvst is leadtak a kerleti rendrfelgyelre, aki a tmeg tj{t {llta, de azt{n az emberek sztoszlottak, miut{n a rendri klntmny tzet nyitott r{juk. Mgis jabb csoportosul{s jtt hamarosan -[447]-

ltre s a rendrrs fel indult. Ekkor mindkt oldalrl lvsek drdltek, nmelyik a Doksza pletbl. Az ablakokbl s a balkonokrl tbb lvst adtak le a rendrsg embereire. Egy m{sik csoport az utc{n tal{lhat ptanyagokbl barik{dot emelt, majd tzelni kezdett a rendrkre. M{sutt ugyanilyen tmeg a lvast tbb szerelvnyt felbortotta. ...Egy nagyobb zsid csoportosul{s b{dogosmhelybe trt be, a kerleti felgyel szembe doh{nyt szrtak... majd a rendrosztag megjelensekor pisztolylvseket leadva oszlott szt. Kzlk ngy zsidt (itt a nevek felsorol{sa kvetkezik) a helysznen letartztattak. Az egyik keresztezdsben zsid csapat gylekezett, (kzlk ketten) pisztolybl r{lttek s megsebestettk a lovas j{rr egyik tagj{t. ...[ltal{noss{gban elmondhat, hogy jnius 14-n az utc{k tbbsge egsz napra a zsidk s a karhatalom kztti sszecsap{sok sznhelyv v{lt, melyeken kdob{l{sra s lfegyverek haszn{lat{ra is sor kerlt, tbb rendr is megsebeslt. A zsidk kzl is megsebesltek tzen, akiket a tmeg, hogy elrejtse, mag{val hurcolt. Menekls kzben egy bizonyos Cipkin nev polg{r bomb{t robbantott fel. gy, mikzben mag{val is vgzett, meglte Pavlovszkij rendrt is. Ilyen jelenetek mellett hajzott be a Patyomkin Ogyessza kiktjbe! Kzel tezer ember gylt ssze, sok frfi s n, hossz sznoklatok hangzottak el, amelyekben a korm{ny elleni felkelsre buzdtott{k a npet. A p{nclosra felsz{ll di{kok kzt ott volt Konsztantyin Feldman is (aki arrl gyzkdte a bizotts{gi lst, hogy a v{ros {gyz{s{val segtse a megmozdul{st, de a legnysg tbbsge ebbe nem egyezett bele). s hol varnak a hats{gok? Ogyessza parancsnoka vagyis a rendrsg vezetje Nejdgart, m{r a Patyomkin rkezsnek napj{n teljesen elvesztette a fejt. gy tlte (mint Kijevben is), hogy a civil hats{gok alkalmatlanok a rend helyre{llt{s{ra, ezrt minden tov{bbi, a zavarg{sok megszntetsre ir{nyul dntshozatalt a katonai parancsnoks{gra ruh{zott {t. Vagyis az ogyesszai helyrsg parancsnok{ra, Kahanov t{bornokra. (Ltezett-e mg korm{nyzi hatalom Ogyessz{ban? Termszetesen igen, s ez az {ltal{nos korm{nyz, Karangozov t{bornok, aki az olvas m{r elre kital{lhatja -[448]-

 hivatal{t ideiglenesen foglalta el, s nem viselkedett valami magabiztosan.) Kahanov t{bornok jobb hj{n azt tal{lta ki, hogy krlveteti a katonas{ggal a kiktben az sszegylt ktes alakok ezreit, elv{gva ket a v{ros mg nem fertztt rszeitl. Jnius 15-n az ogyesszai felkels s a Patyomkin legnysgnek l{zad{sa egyetlen megmozdul{sban forrt ssze. A v{ros laki, kztk sok di{k, di{kl{ny, munk{sok felmentek a p{ncloshaj fedlzetre, hogy a legnysget kzs akcikra buzdts{k. A kiktben ragadt tmeg megindult, hogy az ott felhalmozott {rut kifossza. Mindenesetre a borosl{d{kkal kezdte. Majd megostromolta s felgyjtotta a rakt{rakat (tbb mint 8 milli rubel rtk k{r keletkezett). A tzvsz elrte a vesztegz{r kiktjt is, ahol a klfldi hajk {lltak s az import{ruk is itt voltak elrakt{rozva. Kahanov mg mindig nem hozott dntst, hogy erszakos ton vessen vget a zavarg{snak. Attl tartott, hogy a Patyomkin v{laszul {gyzni kezdi a v{rost. A helyzet egsz nap puskaporos volt 15-n is. M{snap a Patyomkin sortzet adott le, h{rmat vaktltnnyel, kettt hathvelyes les lvedkkel. Majd a fedlzetre hvatt{k a fegyveres erk parancsnok{t, hogy az a katonas{g v{rosbl trtn kivon{s{rl s a politikai foglyok kiengedsrl szl kvetelseket meghallgassa. Ugyanaznap, jnius 16-{n, az egyetlen meglt tengersz temetsn alighogy bert a gy{szmenet a v{rosba, ahhoz mindenfle emberek csatlakoztak, mg a temetsi menet tbbezres tmegg nem duzzadt, tbbsgk elssorban fiatal zsidkbl {llt. A srn{l az egyik sznok miut{n azt kiab{lta: Le az nknyuralommal!, felkrte az elvt{rsait, hogy tbb hat{rozotts{ggal lpjenek fel, ne tartsanak a rendrsgtl. Mg aznap hossz idre kihirdettk a szksg{llapotot a v{rosban. A Patyomkin knytelen volt kifutni a nylt vzre, hogy elmenekljn az elfog{s{ra odarendelt hajraj ell. Az ogyesszai kiktben tlttt ngy nap alatt sz{mos ismeretsg ktdtt a lakoss{g s a legnysg kzt. A forradalmi hangulat rajtuk is eluralkodott, mikzben a m{sik oldalon megcsillant a fegyveres erk tov{bbi t{mogat{s{nak a remnye is. Mindezek ellenre a ny{r bksen telt volna el. St az is elkpzelhet, hogy semmifle felfordul{s nem kvetkezett volna be Ogyessz{ban, ha augusztus 27-n nem hirdettk volna -[449]-

ki a felsfok oktat{si intzmnyek autonmi{j{nak rendkvli trvnyt! A di{kok azon nyomban szovjet szvetsget alaktottak. Ez hat{rozotts{g{val s merszsgvel nemcsak a di{kkzssget, de a tan{ri kart is teljesen a befoly{sa al{ vonta. (A tan{rok tartottak az olyan kellemetlen sszetkzsektl a di{ks{ggal, mint az r{k bojkott{l{sa, a tan{r kizse az eladterembl stb.) Hatalmas gylseket tartottak az egyetemen, gyjtst szerveztek a munk{sok s a proletari{tus felfegyverzshez, valamint a fegyveres felkelshez s az nvdelmi csoportok, milci{k fel{llt{s{hoz szksges fegyverv{s{rl{s clj{bl. ...Megvitatt{k... hogyan kell viselkedni felkels esetn. Ezeken az sszejveteleken a professzorok tan{csa is tevkenyen rszt vett. Idnknt Zancsevszkij rektorral az len, aki meggrte, hogy a birtok{ban lv minden eszkzt a di{kok rendelkezsre bocs{tja, megknnytve a felszabadt mozgalomban val rszvtelket. Szeptember 17-n az egyetemen megtartott els gylsre olyan sok kvl{ll rkezett, hogy kt csoportra kellett ket osztani. A forradalmi szocialista Teper s kt m{sik zsid di{k beszdet tartott, melyben harcba hvta a tmegeket az orsz{g felszabadul{s{rt a politikai elnyom{s s pusztt nknyuralom all. Szeptember 30-{n Ogyessz{ban megsznt a szksg{llapot. Ettl kezdve a gylsekre tmegvel rkeztek a gimnazist{k a v{ros sszes kzpiskol{j{bl, volt kzttk olyan, aki alig mlt tizenngy ves. A zsidk, az els sz{m sznokok, nylt felkelst s fegyveres harcot hirdettek. Oktber 12-n s 13-{n minden m{s kzpiskol{t megelzve kt kereskedelmi iskola, az I. Mikls c{rrl elnevezett, s a Fajg nvendkei felhagytak az r{k l{togat{s{val. Ok voltak a legink{bb fogkonyak a forradalmi propagand{ra. Majd 14-n eldntttk, hogy minden kzpiskol{ban felfggesztik a tant{st. Ezt kveten a kereskedelmi iskola tanuli s az egyetemist{k vgigj{rt{k a v{ros szszes intzmnyt, hogy r{vegyk a di{kokat a sztr{jkra. Hre ment, hogy a Berezina gim{zium eltt az intzmny professzorainak panasz{ra h{rom egyetemist{t s h{rom gimnazista l{nyt kardlappal megsebestettek a rendrk. [m a vizsg{lat pontosan meg{llaptot-[450]-

ta, hogy egyik fiatal sem srlt meg, a di{koknak pedig mg idejk sem volt elhagyni az intzmnyt. De micsoda v{ratlan lehetsg az ilyen incidens a forradalmi feszltsg nvelsre! Mg aznap flbemaradtak az r{k az egyetemen az alig nh{ny napja megkezdett foglalkoz{sok ut{n. A sztr{jkol di{kok betrtek a v{rosi dum{ba, azt kiab{lva: Hal{l Nejdgartra! Azt kveteltk, hogy {llts{k le a rendrk fizetsnek folyst{s{t. A Patyomkin-epizd ut{n Nejdgart jra kezbe vette a hatalmat, de egszen oktber kzepig semmifle intzkedst nem foganatostott a forradalmi gylsek ellen. (Egybknt is tehetett-e volna valamit is azta, amita az egyetemek megszereztk autonmi{jukat?) Oktber 1 S-n a belgyminisztriumtl azt a parancsot kapta, hogy tiltsa meg az idegenek belpst az egyetemre, s m{snaptl a katonas{ggal krlvetette az pletet. Ezzel egy idben parancsba adta, hogy a fegyverkereskedsekbl egyenek el minden pisztolyba val lszert, amit eddig korl{toz{s nlkl lehetett v{s{rolni. Nagy felzdul{st keltett az egyetemist{k s a zsid fiatals{g kzt, hogy elz{rt{k az egyetemet a lakoss{g ell. Hatalmas tmeg indult meg, tjukat bez{rt boltok (az amerikai fegy verboltot kirabolt{k), felbortott villamosok s omnibuszok, barik{d ptshez kiv{gott f{k, elv{gott telefon- s t{vrvezetkek s kihzott kertsvasak szeglyeztk. Nejdgart krte Kahanovot, hogy foglalja el katon{ival a v{rost. Ekkor a barik{dok mgtt sszegylt tntetk nagyrszt zsidk, kztk asszonyok s tizenvesek is elkezdtek lni a katon{kra; st a h{zak tetejrl, ablakokbl s balkonokrl is rkeztek lvsek. A hadsereg is tzet nyitott. A tntetk sztoszlottak, a barik{dot lebontott{k. Lehetetlen meg{llaptani az aznapi sebesltek s a halottak sz{m{t, mivel a helysznre siet egszsggyi csapat amely elssorban fehr kpenyt s vrskeresztet visel zsid egyetemist{kbl {llt gyorsan sszeszedte s az egyetem betegszob{j{ba teh{t z{rt, autonm vezetbe , a zsid krh{zba, vagy a barik{d kzelben tal{lhat elsseglyhelyre vitte ket. Ezenkvl befogadta ket majdnem minden gygyszert{r is (melyek mg az esemnyek eltt beszntettk a gygyszer{rust{st). A v{ros korm{nyzja szerint kilenc halott s 80 sebeslt volt, kzttk nh{ny rendr. A megmozdul{s rsztvevi kzl 214 embert letartztattak, kztk 197 zsidt, nagy sz{m-[451]-

ban asszonyokat s tizenkttizenh{rom-tizenngy ves gyerekeket. Mindez huszonngy r{val a manifesztum l{zt hat{s{nak rvnyeslse eltt trtnt. Azt gondolhatn{nk, hogy a zsidk forradalmi megmozdul{sokban betlttt szerept ilyen srn emleget szen{tori jelents rszrehajl{srl tanskodik. De figyelembe kell venni azt a tnyt, hogy Ogyessz{ban a zsidk a lakoss{g egyharmad{t tettk ki, s, amint azt l{thattuk, az egyetemist{k jelents rsze is zsid volt. Nemklnben az is figyelembe veend, hogy klnsen a letelepedsi vezetben vettk ki rszket az orosz forradalmi mozgalombl. Egybknt Kuzminszkij szen{tor jelentse sok helyen bizonytja elfogulatlans{g{t. Oktber 16-{n amint a letartztatottak megrkeztek a rendrsgre, tettlegesen b{ntalmazt{k ket a katon{k s a rendrk; mindazon{ltal sem a v{ros korm{nyzja, sem a rendrsg vezeti nem reag{ltak erre idben... s nem szorgalmaztak semmifle kivizsg{l{st. Ez csak jval ksbb trtnt meg. A rendrrsn tartzkod hsz szemly nyilatkozata szerint a letartztatott szemlyeket rendszeresen vertk; elszr is egy alagsorba vez et lpcs alj{ba lktk ket... sokan kzlk a fldre estek s ekkor a sorban {ll katon{k s rendrk kardlappal s gumibottal, vagy egyszeren csak kllel tttk vagy rugdost{k ket. A nket sem kmltk. (Igaz, hogy mg aznap este v{rosi tan{csosok s bkebrk rkeztek, s az {ldozatok panaszait feljegyeztk. Ami a szen{tort illeti, a vizsg{lat sor{n sok v{dlottat azonostott s brs{g el is {lltott.) Oktber 17-n az egsz v{rost elfoglalta a hadsereg, j{rrk j{rt{k az utc{kat s egsz napra helyre{llt a rend. Ezalatt sszehvt{k a v{rosi dum{t, hogy megvizsg{lj{k, milyen srgs intzkedseket kellene alkalmazni ahhoz, hogy az {llami rendrsget v{rosi fegyveres alakulat helyettestse. Ugyanezen a napon a Bund helyi tan{csa elhat{rozta, hogy a barik{dokon elz nap elesett {ldozatok sz{m{ra nneplyes temetst rendez. Nejdgart, felismerve, hogy ilyen megmozdul{s jabb forradalmi robban{shoz vezethet, kiadta a parancsot az t holttest titkos elsz{llt{s{ra a zsid krh{zbl, s a ltztt d{tum eltti elhantol{s{ra, amire 18-{n jszaka kerlt sor. -[452]-

(M{snap a szervezk kveteltk, hogy a holttesteket {ss{k ki s vigyk vissza a krh{zba. Az esemnyek kzepette a testeket bebalzsamozt{k s azokat mg sok{ig gy hagyt{k.) A c{ri manifesztum ekkor elterjed hre Ogyessz{t is elrte, a v{rost jabb forrong esemnyek fel sodorva. Eleventsk fel elszr is az egyik zsid nvdelmi klntmny tagjainak vallom{s{t. A pogrom alatt tevkenyked ir{nyt kzpont egsz jl mkdtt. ...Az egyetemeknek nagy szerepk volt az oktberi esemnyek elksztsben. ...Az (ogyesszai) egyetem szvetsgi szovjetjnek tagjai kzt voltak bolsevikok, mensevikek, forradalmi szocialist{k, a Bund kpviseli, cionista-szocialist{k s a lengyel, grz s rmny kzssgek kpviseli is. Az egyetemi alakulatok mg a pogrom eltt ltrejttek. ...A nagyszab{s egyetemi gylsek sor{n pnzt gyjtttek fegyverek v{s{rl{s{ra, termszetesen nemcsak nvdelmi clbl, hanem az esetleges felkelshez is. ...A szvetsgi szovjet is vgzett gyjtseket, hogy felfegyverezze a di{ks{got. ...Amikor kitrt a pogrom, ktsz{z pisztoly volt az egyetemen s az egyik professzor... mg sz{ztvenet szerzett. Minden klntmny lre egy-egy dikt{tort 299 neveztek ki, fggetlenl politikai hovatartoz{s{tl s elfordult, hogy nagyrszt Bundtagokbl {ll alakulat ln cionista-szocialista {llt, vagy fordtva. ...Szerd{n (oktber 19-n) az egyik cionistabar{t zsinagg{ban nagy mennyisg fegyvert osztottak l... a klntmnyek orosz s zsid di{kokbl, zsid munk{sokbl, mindenfle ir{nyzathoz tartoz zsid fiatalokbl s kis sz{m orosz munk{sbl {lltak. [121] P{r vvel ksbb Zsabotinszkij azt rja, hogy az 1905-s pogromok alatt az j zsid llek elrte rettsgt. [122+ A febru{ri forradalom miatt mg lelkes hangvtel, az egyik nagy orosz js{g az esemnyeket a kvetkezkpen rja le. Amint 1905-ben Nejdgart pogromjai alatt az nvdelem fiatal katon{i fegyverrel a kezkben vgigj{rt{k Ogyessz{t, csod{latot keltettek az emberekben, szvk sszeszorult, ell{gyultak s telve voltak egyttrzssel... [123]

299

Dikt{tor (latin): korl{tlan hatalm vezet.

-[453]-

Egy kort{rsunk r{s{bl mertve: A b{tors{g, amirl Gomel harcosai tanbizonys{got tettek, tbb ezer szvet feltzelt. Kijevben ezertsz{z ember csatlakozott az nvdelmi alakulatokhoz, Ogyessz{ban tbb ezer. [124] De Ogyessz{ban a harcosok sz{m{nak s harci szellemnek s a rendri erk brutalit{s{nak eredmnyeknt az esemnyek merben m{s fordulatot vettek, mint Kijevben. Trjnk vissza Kuzminszkij jelentshez. A manifesztum kihirdetse ut{n, 18-{n reggel azrt, hogy a lakoss{g minden korl{toz{s nlkl rvendhessen a manifesztumban megadott minden jog{nak, az ogyesszai katonai kerlet parancsnoka, Kaulbarsz t{bornok elrendelte, hogy a katonas{g ne nagyon mutatkozzon az utc{kon, jelenltvel ne zavarja meg a lakoss{g vid{m hangulat{t. Azonban az ilyen hangulat nem sok{ig tartott. Minden oldalrl elkezdtek tdulni a zsidkbl s egyetemist{kbl {ll csoportok a belv{ros fel. Vrs z{szlt lengettek s azt kiab{lt{k: Le az nknyuralommal!, mialatt a sznokok forradalomra buzdtottak. A duma homlokzat{n az Isten {ld meg a c{rt! fmfeliraton az Isten s a c{r szavait sszetrtk. Elznlttk a tan{csteremet, felsge, az uralkod nagy portrj{t cafatokra szaggatt{k szt, a dum{n leng nemzeti szn lobogt vrsre cserltk. Az utc{n a papi ellj{rnak, diaknusnak 300 s k{ntornak 301 , akik fi{keren lve ppen temetsre igyekeztek, levertk a fejfedjt. Ksbb az {ltaluk vezetett gy{szmenetet tbbszr is meg{lltott{k a vall{si nekeket pedig Hurr{! Ki{lt{sokkal szaktott{k meg. ...Egy fejetlen mad{rijesztt hordoztak krl, amelyre azt rt{k: me az nknyuralom!. Dgltt macsk{t vittek magukkal, pnzt gyjtgetve a c{r elpusztt{s{hoz vagy Mikls hal{l{hoz. ....A fiatalok, klnsen a zsidk, l{thatan felsbbrendsgk tudat{ban, kioktatt{k az oroszokat, hogy a szabads{gjogaikat nem... megkapt{k, ezeket a zsidk knyszertenk ki a korm{nytl. ...Nyltan kijelentettk az oroszoknak ezentl mi fogunk korm{nyozni titeket. De m{st is mondtak. Mi adtuk nektek Istent, mi fogunk c{rt is adni! ... Nagysz{m, vrs z{szlkat lenget zsid t300 301

Diaknus (grg): szerpap, templomi szertart{sokat segt pap. K{ntor: templomi nekes.

-[454]-

meg hosszan ldztt kt rendrt, egyikknek sikerlt a tetkn keresztl elmeneklnie. A m{sikat, bizonyos Gubijt, a revolverekkel, fejszkkel, karkkal s vasrudakkal felfegyverkezett tmeg leszedte a padl{srl. Ezt kveten gy elb{ntak vele, hogy a krh{zba sz{llt{s kzben meghalt. A h{zmester megtal{lta kt, fejszvel lev{gott ujj{t. Ksbb h{rom rendrt vertek s sebestettek meg, tnek pedig elkobozt{k a revolvert. Azt{n h{rom rendrrsn kiszabadtott{k az eltlteket (az egyik rendrrsn Gubij holttestrt cserbe a rabok kiszabadt{s{rl alkudtak). Gyakran senki sem volt a r{cs mgtt. Az egyetem rektora, aki tevkenyen rszt vett mindebben, {tadta az gysznek az tezer fs tmeg kvetelst, mikzben az egyetemist{k mg akaszt{ssal is fenyegettk a rendrsg embereit. Nejdgart srgette a v{ros polg{rmestere, Krizsanovszkij s Scsepkin egyetemi professzor. k egyre azt kveteltk, hogy fegyverezze le a helysznen a rendrsget s tntesse el ket, ha nem teszi, akkor Scsepkin szavaival nem tudjuk majd megg{tolni a np bosszj{t s... a rendrsg erszakkal lesz lefegyverezve. (A szen{tor ksbbi kihallgat{sakor tagadta, hogy ilyen erszakosan nyilv{nult volna meg. [mde nem lehet szintesgben bzni, m{r csak abbl a tnybl kiindulva sem, hogy mg aznap sz{ztven revolvert osz tott ki a di{kok kzt, s a vizsg{lat alatt visszautastotta, hogy elmondja, honnan szerezte ket.) Ezut{n a beszlgets ut{n Nejdgart kiadta a parancsot (anlkl, hogy rtestette volna a rendrfnkt), hogy minden rendr hagyja el rhelyt. Ennek eredmnyeknt ettl a pillanattl kezdve az egsz v{ros l{thatlag rendr nlkl maradt. Ezt mg meg lehetett volna rteni, hogyha ez az intzkeds a rendrk vdelmt szolg{lta volna. Ugyanakkor viszont az utc{krl a hadsereg is eltnt, ami minden szempontbl a legnagyobb rltsgnek tnt. (Emlkezhetnk, hogy Pterv{rott pontosan ez volt az, amit az js{gok vezeti kveteltek Witte-tl, aki alig tudott ellen{llni nekik.) Miut{n a rendrsg elvonult, ktfle fegyveres csoport jelent meg. Az egyetemi milcia s a zsid nvdelmi alakulatok. Az egyiket a szvetsgi szovjet hozta ltre... aki ell{tta ket fegyverekkel. Ezut{n a felfegyverzett di{kokbl s m{s polg{ rokbl {ll v{rosi civil rsg kivonult rt {llni a rendrk posztjaira. Mindez b{r Kaulbarsz t{bornok s a v{ros korm{nyzja, Nejdgart beleegyezs-[455]-

vel trtnt. Kzben a rendrfnk, Golovin tiltakoz{s{nak jell benyjtotta lemond{s{t, s helyettesnek, von Hobsbergnek adta {t helyt. Ideiglenes tan{csot hoztak ltre a v{rosi duma mellett. A tan{cs els nyilatkozatai egyikben h{l{j{t fejezte ki az egyetem di{kjainak, amirt energi{jukkal, intelligenci{jukkal s odaad{sukkal biztostj{k a v{ros vdelmt. A tan{cs a maga sz{m{ra valami hom{lyos feladatot jellt meg. (Ekkoriban, egsz november folyam{n a sajt nagy figyelmet fordtott a tan{cs egyik tagj{nak, o. I. Pergament szemlyre. egyben az {llami duma tagja is volt. A m{sodik duma sszehv{s{n{l valakinek eszbe jutott, hogy a dunai s feketetengeri kzt{rsas{g vagyis Dl-Oroszorsz{g elnknek ki{ltotta ki mag{t [125], ami akkor, azon idk forrong{sai kzepette egy{ltal{n nem tnt valszntlen cselekedetnek.) Mi trtnhetett ezeken a felforrsodott napokon, mikor is a rendrsg s a hadsereg elhagyta az utc{kat s a karhatalom a tapasztalatlan egyetemi milcia s zsid nvdelmi alakulatok kezbe kerlt? Az egyetemista milcia letartztatta a nekik gyans egyneket s az egyetemre vitte ket, hogy kivizsg{lj{k az gyket. ...A di{kmilcia s a zsid nvdelmi csapatok... maguk is erszakos cselekmnyeket kvettek el a katonas{g s a bks orosz lakosok ellen. Fegyvert haszn{ltak s {rtatlanokat ltek meg. Az sszetzs elkerlhetetlen volt, figyelembe vve a kt egym{ssal ellenttes ir{nyzatot a lakoss{gon bell. Aznap, 18-{n este fknt zsidkbl {ll, vrs z{szlt lenget tntetk csoportja megksrelte Gen zemben beszntettetni a munk{t. ...A munk{sok nem egyeztek bele a kvetelsek vgrehajt{s{ba, ami ut{n ugyanez a tmeg az tj{ba akad orosz munk{sokat... arra knyszertette, hogy kalapot emeljenek a vrs z{szl eltt. Mivel ezt k megtagadt{k me a proletari{tus , a tmegbl ,,lvsek drdltek. B{r fegyvertelenek voltak, a munk{soknak sikerlt sztzavarniuk s egszen addig kergetnik ket, amg nem tal{lkoztak egy m{sik fegyveres zsid csoporttal, akik vagy ezren voltak, s elkezdtk egytt lni a munk{sokat... ngyket megltk. gy kezddtt a dolog. A v{ros klnbz pontjain verekedsek s fegyveres sszecsap{sok trtek ki az oroszok s a zsidk kztt. A munk{sok s munkakerl szemlyek, m{s nven hulig{nok, a zsidk ldzsvel s versvel kezdtk, hogy azt{n a zsi-[456]-

dk tulajdon{ban lv h{zak, lak{sok s boltok fosztogat{s{val s rombol{s{val folytass{k. Ekkor az egyik rendrtiszt gyalogossz{zadot rendelt ki, amely vget vetett a harcolnak. M{snap, oktber 19-n dleltt 10-11 ra t{jt az utc{kon munk{sok s egyb foglalkoz{s emberek csoportokban gylekeztek, ikonokat, felsge, az uralkod portrj{t, nemzeti szn lobogkat hoztak magukkal. A Mentsd meg, Uram, npedet!, s a nemzeti himnuszt nekeltk. A kiz{rlag oroszokbl {ll hazafias csoportosul{sok egyidejleg alakultak ki a v{ros klnbz pontjain, de a mag ann{l a kiktnl volt, ahonnan a kifejezetten nagy munk{stntets indult el. Szlnak rvek amellett, hogy a dh, amelyet az elmlt napokban a zsidk srt magatart{sa, pkhendisgk, az orosz lakoss{g nemzeti rzse ir{nti megvetsk v{ltott ki, gy vagy gy, eredmnyezte a tiltakoz{st. Nejdgart nem hagyta figyelmen kvl, hogy tntetsre kszlnek s engedlyezte is azt. Az pedig a helyrsg parancsnok{nak s a v{ros korm{nyzj{nak az ablaka alatt ha ladt el, hogy azt{n a szkesegyh{z fel vegye az ir{nyt. Amerre a tmeg haladt, j{rkelk csatlakoztak hozz{, kztk nagy sz{mban hulig{nok, koldusok, asszonyok s gyerekek. (Idzzk fel a Poalej Cion egyik tagj{nak ide vonatkoz besz{molj{t. Az ogyesszai pogrom nem a hulig{nok mve volt. ...Ezekben a napokban a rendrsg nem engedte a kikti koldusokat a v{rosba. ...A kzmvesek s a kiskereskedk szabad foly{st engedtek vgs elkeseredsknek, a klnbz mhelyek, gy{rak munk{sai s segdmunk{sai... a politikai ntudat nlkli munk{sok. ...Csak azrt mentem Ogyessz{ba, hogy provok{ci szlte pogromot l{ssak, de nem azt tal{ltam! a nemzetisgek kzti gyllettel magyar{zza az esemnyeket. *126+) A szkesegyh{ztl nem messze... tbb sorozatot is leadtak a tntetk tmegre, s az egyik goly meglt egy ikont hordoz kisfit. ...A helysznre rkez gyalogossz{zadot is revolvergolyk fogadt{k. A Juzsnoje Obozrenyije (Dlvidki Szemle) cm js{g szerkesztsgnek ablak{bl is rkeztek lvsek s egsz ton a krmenetet lttk az ablakokbl, a balkonokrl s a tetkrl. ...M{sutt tbb helyen is robbantlteteket dobtak a tntetk kz, az egyik hat ember lett oltotta ki. Ogyessza kells kzepn, a Gyeribaszov s a -[457]-

Richelieu utca keresztezdsnl h{rom bomb{t dobtak egy koz{k lovassz{zadra. ...Sok halott s sebeslt kerlt ki a tntetk soraibl, s az oroszok ezrt a zsidkat tettk felelss, nem is ok nlkl. Ezrt azt{n ilyen hangok hallatszottak a tntet tmegbl: verjtek a zsidkat!, Hal{l a zsidkra! Ilyen elzmnyek ut{n a v{ros tbb pontj{n is megrohamozta a tmeg a zsid zleteket, hogy sztverje azokat. ...Ezek a kln{ll esetek nagyon gyorsan sszefgg pogromm{ {lltak ssze. A tntetsek tj{ba es zsid boltok, h{zak s lak{sok teljesen feldlva, az sszes vagyon elpuszttva. Ami a rong{lk ell megmaradt, azt a tntetk nyom{ban kullog hulig{nok s a koldusok band{i vittk el. ...Az sem volt ritka, hogy a fosztogat{sok a krmenetben ikonokat viv s vall{sos himnuszokat nekl felvonulk szeme l{tt{ra zajlottak le. Ilyen elzmnyek ut{n 19-n este az ellensges t{borok sztotta gyllet a tetpontj{ra h{gott. Mindenki, de volt aki klnsen kegyetlenl, korra, nemre val tekintet nlkl vert s knzott b{rkit, akit rt. Az egyetemi klinika egyik orvos{nak vallom{sa szerint a hulig{nok az els s a m{sodik emeletrl hajtott{k ki a gyerekeket az tra; az egyikk a l{b{n{l fogva megragadott egy gyereket s sztlocscsantotta a fejt a falon. A zsidk sem kmltk az oroszokat, akit tudtak, rgtn az els adand alkalommal megltek. A nap folyam{n nem mutatkoztak az utc{kon, csak az ablakokbl, ajtk mgl lttk az arra j{rkat, de amint lesz{llt az este nagysz{m csoportokba gylekeztek ssze s addig merszkedtek, hogy megsz{llt{k a rendrrsket. ...A zsidk klnsen kegyetlenl b{ntak a rendrsg embereivel, ha el tudt{k ket kapni. (A Poalej Cion {ll{spontja szerint a sajt azt hresztelte, hogy nvdelmi csapatok, hulig{nok hatalmas tmegt fogt{k el s az egyetem pletbe z{rt{k ket. Az elfogottak sz{m{t 800 -900 kzttire becsltk; a vals{gban azonban ezt a sz{mot el kell osztanunk tzzel. Csak a pogrom elejn trtnt meg, hogy a rong{lkat az egyetemre vezettk, ksbb az esemnyek egsz m{s ir{nyt vettek. [127] Az ogyesszai pogromrl a Kijevljanyin 1905. novemberi sz{maiban is tal{lunk ler{sokat. *128]) -[458]-

s hol volt ezalatt a rendrsg? Nejdgart ostoba rendelkezseinek megfelelen november 19-tl... p{r napig a rendrsg egy{ltal{n nem volt jelen Ogyessza utc{in. Csup{n nh{ny j{rr, de az is csak olykor-olykor. A civil s katonai vezets kapcsolattart{sbeli bizonytalankod{sa a trvny tmutat{saival ellenttben {llt. Ez volt a kvetkezmnye, hogy a rendrsg beosztottjainak nem tl sok fogalma volt arrl, hogy mi is a feladatuk. R{ad{sul sokszor maguk a rendrk buzdtott{k a hulig{nokat a zsidk h{zainak, lak{sainak, boltjainak kifoszt{s{ra. s a trtnet cscspontja: civilben, rendri jelvny nlkl, k maguk is rszt vettek a rombol{sokban... ir{nytott{k a tmeget s volt olyan eset is hogy maga a rendr ltt a fldre vagy a levegbe, elhitetve a fegyveres erkkel, hogy ezek a lvsek a zsidk tulajdon{ban lv h{zak ablakaibl rkeztek. s ez volt a rend rsge! Kuzminszkij szen{tor az esemnyek ut{n negyvenkt rendrt {llttatott brs{g el, kztk huszonh{rom tisztet. s mit tett a v{ros hatalmas terletn sztszrdott katonas{g, akik n{llan voltak ktelesek cselekedni? ... Nos a katon{k sem szenteltek figyelmet a pogrom rsztvevinek, mivel egyfell nem ismertk, hogy pontosan milyen ktelezettsgek vonatkoznak r{juk, s a rendrsgtl sem kaptak arra vonatkoz utast{st, hogy ki ellen s milyen parancsnak megfelelen haszn{lj{k a fegyvert. M{sfell pedig l{tva, hogy a cscselk a rendrsg vdelmt lvezi, azt feltteleztk, hogy a pogromot a rendrsg engedlyvel szerveztk. Ebbl kifolylag a hadsereg semmifle lpst nem tett a cscselk ellen. St! Bizonytkok vannak arra, hogy a katon{k s a koz{kok rszt vettek a boltok s a h{zak kirabl{s{ban. ...Nh{ny tan azt is megerstette, hogy a katon{k s a koz{kok minden ok nlkl teljesen {rtatlan embereket gyilkoltak meg. Itt is az {rtatlanoknak kellett fizetni m{sok helyett. Oktber 20-{n nemhogy megsznt volna a pogrom, de mg csak nem is enyhlt. St ppen ellenkezleg, kiterjedsben mg szrnybb jelleget lttt. ...A zsid ingatlanok fosztogat{s{t s rombol{s{t, az erszakos cselekmnyeket s gykoss{gokat m{r nyltan -[459]-

kvettk el. R{ad{sul bntetlenl, nappali r{kban az utc{kon. (A Poalej Cion {ll{spontja szerint: 20-{n este az egyetemet elz{rta a hadsereg, mikzben a bent lvk barik{dot ptettek a katonai roham esetre. Az nvdelmi klntmnyek nem mentek tbb a v{rosba. Ott viszont a polg{rok n{llan szerveztek jelents nvdelmi alakulatokat... ami a kezk gybe kerlt, azzal fegyverkeztek fel. Balta, nagyks, kocsird, s ahhoz mlt elsz{nts{ggal s dhvel vdtk meg magukat, amilyen t{mad{s fenyegette ket. Vgl sikerlt megvdenik csaknem teljes terletket. [129] A v{rosi tan{csosok csoportja, lkn az j polg{rmesterrel (eldje, Krizsanovszkij ugyanis m{r 18-{n lemondott, konstat{lva tehetetlensgt az egyetemen trtntekkel szemben, ahol mg fegyvert is felhalmoztak), oktber 20-{n Kaulbarsz t{bornokhoz ment s knyrgve krte a teljes kr hatalom{tvtelre, mivel a katonai parancsnoks{g... az egyetlen megold{s, ami megmentheti a v{rost. A t{bornok elmagyar{zta nekik, hogy amg be nem vezetik a szksg{llapotot, a katonai parancsnoks{gnak nincs joga beleavatkozni a civil hats{gok dntseibe, s nincs m{s ktelessge, mint azokat segteni, amint megkrik r{. ...Arrl nem beszlve, hogy a csapatokra leadott lvsek s a re{juk vetett bomb{k klnsen megneheztik a rend helyre{llt{s{t. Vgl mgis beleegyezett, hogy kzbeavatkozik. Oktber 21-n kiadta a parancsot, hogy a leghat{rozottabb lpseket tegyk meg azon h{zak ellen, ahonnan lvsek s bombavetsek trtnnek; 22-n jabb parancs arrl, hogy helyben ljk agyon mindazokat, akiket bnsnek tal{lnak zletek, h{zak, vagy szemlyekben okozott k{r elkvetsben; 21-tl a v{ros klnbz negyedeiben kezdett vissza{llni a nyugalom. Oktber 22-tl pedig a katonas{g t{mogat{s{val a rendrsg megerstette az utc{k felgyelett. ...A villamosok ismt kzlekedtek s estefel gy tnt, ismt rend van. Nehezen lehet megbecslni az {ldozatok sz{m{t, ez ugyanis forr{sonknt v{ltozik. Kuzminszkij jelentse r{mutat, hogy a rendrsg adatai szerint a meggyilkoltak sz{ma tbb mint 500 f, kztk 400 zsid, a sebesltek sz{ma pedig 289, kzlk 273 zsid. A temet-felgyelk {ltal megadott adatok szerint 86 temets volt a keresz-[460]-

tny, 298 a zsid temetben. A krh{zakba 608 sebesltet vettek fel, kzlk 392 zsid volt. (Mindamellett, sokan lehettek olyanok, akik eltekintettek attl, hogy sebeslsket krh{zban kezeljk, tartva a ksbbi brs{gi hercehurc{tl.) A Zsid Enciklopdia 400 halottrl beszl a zsidkn{l. *130] A Poalej Cion szerint az ogyesszai rabbin{tus list{ja alapj{n 302 zsidt ltek meg, kzlk 55 volt nvdelmi klntmny tagja. Ugyanezen csoportok tagja volt 15 legyilkolt keresztny is... a tbbi halott kzl 45-t nem sikerlt azonostani. sszesen 179 frfit s 23 nt azonostottak. ...A rombolk kztt is nagyon sok a halott. B{r senkit sem rdekelt, hogy megtudja a sz{mukat. Mindenesetre, tbb mint sz{zan voltak. [131] A m{r emltett szovjet m nagyvonalan b{nik a sz{mokkal: a zsidk kzt tbb mint 500 a halott s 900 a sebeslt. [132] Illusztr{cikppen megemltjk a klfldi sajt bsz reakciit. gy a Berliner Tageblattban mg oktber 21-e eltt a kvetkez olvashat. Zsidk ezreit s ezreit msz{rolj{k le Oroszorsz{g dli rszn. Tbb mint ezer zsid fiatal l{nyt s gyermeket gyal{ztak s fojtottak meg. [133] Ezzel ellenttben Kuzminszkij tlz{s nlkl sszegzi az esemnyeket. Mrett s az erszakot tekintve ez a pogrom tlsz{rnyalta az eddigieket. gy vli, hogy mindennek legfbb felelse a v{ros korm{nyzja, Nejdgart. Megemlti, hogy Nejdgart mltatlan engedmnyeket tett Scsepkin kvetelseinek hat{s{ra. Kivonta a v{ros rendrsgt s helyette a mg akkor nem is ltez egyetemista milcia kezbe adta a v{rost. Oktber 18-{n semmilyen intzkedst... nem tett annak rdekben, hogy az utcan sszegylt forradalmi tmeget feloszlassa. Hagyta, hogy a hatalom a forradalm{r s zsid csrhe kezbe kerljn (nem rtette meg tal{n, hogy ezt pogrom form{j{ban visszav{g{s fogja kvetni?). A gondatlans{g{t mg abban az esetben megmagyar{zhatn{, ha a hadsereg kezbe adta volna a hatalmat, de a zavarg{sok egsz ideje alatt semmilyen utast{st nem adott ki. Mindez nem g{tolta abban, hogy kzben ktrtelm kijelentseket tegyen, s ksbb a vizsg{lat alatt hazudjon, ferdtsen {rtatlans{g{nak igazol{s{ra. Miut{n r{bizonytotta, hogy hivat{sa tel-

-[461]-

jestse kzben bntetend cselekmnyeket kvetett el, Kuzminszkij szen{tor brs{g el {llttatta Nejdgartot. A katonai parancsnoks{ggal szemben a szen{tornak nem volt hatalma. De r{mutat, hogy bntetend dolog volt Kaulbarsz rszrl oktber 18-{n engedni a v{rosi duma kvetelsnek s visszavonni a katonas{got az utc{krl. Mg 21-n is, amikor a v{ros korm{nyzj{n{l tal{lkoznak, Kaulbarsz ugyancsak ktrtelmen rvel a rendrsg vezetinek. Nevezzk nevn a dolgokat. El kell ismernnk, hogy legbell mi is helyeseljk a pogromot. De, hivatalunk gyakorl{sakor nem szabad engednnk, hogy minket is {tj{rjon a zsidk ellen rzett gyllet. A mi feladatunk a rend fenntart{sa s a pogromok, valamint a gyilkoss{gok megakad{ly oz{sa. A szen{tor azzal az sszegzssel z{rja jelentst, hogy az oktberi zavarg{sokat s felfordul{st kiv{lt okok vitathatatlanul forradalmiak, amelyek zsidellenes pogromhoz vezettek, spedig azrt, mert e nemzetisg kpviselinek dnt szerepe volt a forradalmi mozgalomban. Nem lehetne-e kiegszteni ezt azzal, hogy a forradalm{rok gar{zd{lkod{s{val szembeni hosszasan tart engedkenysg kvetkeztben trtnhetett meg mindez? Mivel az a meggyzds alakult ki, hogy az oktberi napok esemnyeit kiz{rlag Nejdgart intzkedseinek kvetkezmnyei gerjesztettk... teh{t az provok{tori magatart{sa nyom{n trtntek a dolgok. gy mindj{rt az esemnyek ut{n Ogyessz{ban tbb bizotts{g jtt ltre... tbbek kztt az egyetemen, a v{rosi dum{ban s az eskdtek gyviv testletben is. Buzgn gyjtttk az anyagokat, amelyek felt{rj{k a pogrom provok{cis jellegt. De a szen{tor a bizotts{gok tanulm{nyaibl nem vett figyelembe... valamennyi bizonyt adatot, s gy a nyomoz{s nem t{rt fel egyrtelmen semmilyen krlmnyt, amely arra utalt, hogy b{rki is a rendrsgtl rszt vett volna a hazafias tntets szervezsben. A szen{tor rszletes jelentse r{vil{gt 1905 s az egsz korszak m{s oldalaira is. Oktber 21-n, ahogy a v{rosban elterjedt a hre, hogy az egyetemen bomb{kat gy{rtanak, s nagy mennyisg fegyvert rakt{-[462]-

roztak el, a katonai vezet parancsnoka felvetette, hogy tisztekbl s professzorokbl {ll bizotts{g vizsg{lja {t az pleteket. A rektor erre azt v{laszolta, hogy ilyen betolakod{s az egyetem autonmi{j{nak megbecstelentse lenne. Az autonmia kiki{lt{s{nak napj{tl szlssges be{lltotts{g professzorokbl {ll, tizenkt tag bizotts{g ir{nytotta az egyetemet. (Scsepkin pld{ul kijelentette az oktber 7-i gyls sor{n: Amikor itt az id, s ti az ajtnkon drmbltk, felsz{llunk mi is hozz{tok a ti Patyomkinetekre!) Egybknt ez a bizotts{g is a szvetsgi szovjet ellenrzse alatt {llt. E szovjet kvetelsre v{ltoztatta meg dntseit a rektor. Kaulbarsz krsnek elutast{s{t kveten a fellvizsg{latot professzorokbl s h{rom v{rosi tan{csosbl {ll bizotts{g vgezte, akik termszetesen semmi gyansat nem tal{ltak. Hasonl eset trtnt a v{rosi dum{ban is. Ott v{rosi alkalmazottak lptek fel, mint harmadik rend, hogy befoly{st gyakoroljanak s {tvegyk a hatalmat. Kpviselkbl {ll bizotts{guk alapveten politikai jelleg kvetelseket nyjtott be a dum{nak; 17-n, a manifesztum napj{n. Ezt a megold{st javasolt{k: Vgre az nknyuralom a mlysgbe zuhant! amint a szen{tor rja nem kiz{rt, hogy a zavarg{sokat a teljhatalom megszerzsre tett tehetetlen nekibuzdul{sok v{ltott{k ki. (Ezut{n kvetkezett a decemberi forradalmi hull{m. Ennek fbb elemei a munk{skldttek szovj etjnek fenyeget fellpse, gymint: kveteljk az {ltal{nos sztr{jk bevezetst; Ogyessz{ban az elektromos vil{gt{s megszntetse; a kereskedelem s a kzlekeds megbnt{sa; a kikt bez{r{sa; a megjelens eltt {ll hazafias js{g, a Russzkaja Recs (Orosz Beszd) ktegeinek a szttpse; pnzgyjts (fenyegetssekkel) a forradalom t{mogat{s{ra;

-[463]-

a semmittev gimnazist{k band{inak s a a forradalmi mozgalom {ltal megflemltett lakoss{g tevkenysge.)

A felszabadt mozgalom 1905-s szelleme, mely Ogyessz{ban ilyen erszakosan nyilv{nult meg, ezekben az alkotm{nymdost napokban 302 Oroszorsz{g tbb m{s v{ros{t is meglepte. Mind a letelepedsi vezeten, mind azon kvl pogromok trtek ki mindentt... mg aznap, hogy a (manifesztum) kiki{lt{s{nak hre a helysznre rkezett. A letelepedsi vezeten bell Kremencsugban, Csernyigovban, Vinnyic{ban, Kisinyovban, Baltban, Jekatyerinoszlavban, Jelizavetgradban, Umanyban s mg tbb v{rosban s faluban is pogromok trtntek. A zsid ings{gokat {ltal{ban megrong{lt{k, de nem rabolt{k ki. Ott, ahol a katonas{g s a rendrsg hat{rozottan lpett fel, pogromra csak nagyon korl{tozottan s rvid ideig kerlt sor. gy Kamenyec-Podolszkban, a katonas{g s a rendrsg gyors kzbeavatkoz{s{nak ksznheten, a pogrom kiprovok{l{s{ra tett ksrleteket mg csr{j{ban elfojtott{k. ...Herszonban s Nyikolajevben a pogromot mg a kitrsekor megakad{lyozt{k. [134+ (St az egyik dlnyugati v{rosban azrt nem kerlt sor pogromra, mert az idsebb zsidk testi fenytsben rszestettk azokat a fiatalokat, akik korm{nyellenes tntetst szerveztek a manifesztum kiki{lt{s{t kveten, oktber 17-n. [135]) A letelepedsi vezeten bell az szaknyugati orsz{grszben nem kerlt sor pogromra. Dac{ra annak, hogy a zsidk ott ltek a legnagyobb sz{mban. Azrt ez a tny ellentmond annak, hogy a hats{gok szeneztk volna az esemnyeket s ezek a m{r ismert forgatknyv alapj{n zajlottak volna le. [136] A letelepedsi vezeten kvl 24 pogrom trtnt, amelyeket a t{rsadalom halad gondolkoz{s csoportjai ellen hajtott{k vgre [137] s nem kiz{rlag a zsidk ellen. Ez egyrtelmsti, hogy mi sztnzte az embereket pogromok szervezsre. Egyrszrl a manifesztum {ltal kiv{ltott sokk, valamint a trnt vdelmez szinte fel302

Tny, hogy a manifesztum kiki{lt{sa mdostotta az orosz rendszert.

-[464]-

indul{s azok ellen, alak meg akart{k buktatni a c{rt. Ilyenfajta zavarg{sok trtek ki a letelepedsi vezeten kvl a Don menti Rosztovban, Tul{ban, Kurszkban, Kalug{ban, Voronyezsben, Rjazanyban, Jaroszlavban, Vjazm{ban, Szimferopolban. A tat{rok a pogrom tevkeny rsztvevi voltak Kazanban s Feodosszi{ban. [138] Tverben, a zemsztvo tan{csplett fosztott{k ki; Tomszkban a tmeg felgyjtotta a sznh{zat, ahol a baloldal gylsezett. Ktsz{z ember veszett oda a l{ngok kzt! Szaratovban is voltak zavarg{sok, de senki nem esett azok {ldozat{ul (a helyi korm{nyz nem m{s volt, mint Sztolipin [139]). A pogromok termszett s az {ldozatok sz{m{t tekintve szerznknt megoszlanak a vlemnyek. A jelenlegi becslsek nhol nagyon is fant{ziadsak. gy az egyik 1987-es tanulm{nyban a kvetkezt olvashatjuk a pogromok sor{n a meggyilkoltak sz{ma ezerre, mg a sebesltek s a megcsonktottak sz{ma tbb ezerre tehet s a korabeli nyugati sajt visszhangjaknt gy folytatja , nk ezreit gyal{zt{k meg, sokszor anyjuk s gyermekeik szeme l{tt{ra. [140] Ezzel ellenttben az esemnyek kort{rsaknt ismert s minden adattal rendelkez Szliozberg gy r. rmnkre ez a tbb sz{z pogrom nem vezetett a zsidk szemlyt illet komoly erszakos cselekmnyekre, s az esetek dnt tbbsgben a pogromok alatt nem ltek embert. [141] A nkkel s az ids emberekkel kapcsolatban a c{folat mag{tl a bolsevik harcostl, Dimanstejntl sz{rmazik, aki nem kis bszkesggel jelenti ki: Azok a zsidk, akik megsebesltek, vagy meghaltak, fleg az nvdelem legjobb egysgeinek a tagjai voltak, fiatalok s harcra kszek, ink{bb meghaltak, mintsem hogy megadj{k magukat. [142] A pogromok eredett illeten 1881-tl a zsid kzssg, majd az orosz kzvlemny is egyfajta makacs hipnzis hat{sa alatt {llt. Mely szerint ktsgtelen s c{folhatatlan, hogy a pogromokat a korm{ny eszelte ki! Pterv{rrl t{vir{nytott{k az {llami rendrsgen keresztl! Az egsz sajt ebbl kiindulva beszlt az esemnyekrl 1905 ut{n. Szliozberg, aki maga is ennek a hipnzisnak az {ldozata, gy gondolkodott: H{rom napig a pogromhull{m elnttte a letelepedsi vezetet (pp most l{ttak, hogy az emltett letelepedsi vezet -[465]-

egszt nem rintette, pont ellenkezleg, Oroszorsz{g m{s rszein fordult el ink{bb A. Sz.), s azok a forgatknyvnek megfelelen, teljesen azonos mdon zajlottak le, mintha azokat elre megterveztk volna. [143] s oly sokan klns mdon mg ksrletet sem tesznek arra, hogy valami mdon m{s magyar{zatot adjanak. (vek mlva, jval ksbb J. Frumkin mgis beismeri: az 1905-s pogromok nemcsak zsidellenesek, de forradalomellenesek is voltak. [144]) s senkinek eszbe nem jut: lehetett-e valami hasonls{g a kiv{lt okokban? Az {llamban lej{tszd esemnyekben? A kznp hangulat{ban? Nem az nyilv{nult-e meg ppensggel teljes egysgben? Nem beszlhetnk e ugyanazokrl a trekvsekrl, amelyek ily mdon ltttek testet? Emlkezznk, hogy a tmeg tbb helyen tntetett a sztr{jkolk ellen a manifesztum kiki{lt{sa eltt. Emlkezznk, a vastn{l {ltal{nos sztr{jk trt ki oktberben, s minden kommunik{cis csatorna megszakadt az orsz{g egsz terletn mindezek ellenre viszont, ennyi pogrom zajlott volna le azonos idben? Jegyezzk meg azt is, hogy a hats{gok tbb v{rosban nyomoz{st folytattak a felelsk kidertsre, ennek eredmnyeknt a szolg{latban elkvetett mulaszt{srt vtkesnek tlt rendrket bntetssel sjtott{k. Emlkezznk arra is, hogy ugyanebben az idszakban a parasztok majdnem mindentt pogromokat szerveztek a fldbirtokosok ellen s ezek ugyancsak hasonl mdon folytak le. Azt meg mg annyira sem tudjuk megersteni, hogy ezeket a pogromokat az {llami rendrsg sztotta volna, nem pedig a paraszts{g egysges kzhangulata kvetkezmnyeknt alakultak ki. gy tnik, hogy mindezek ellenre... egyetlen bizonytk mgis ltezik az elre letervelt sz{ndkoss{gra, de ez sem a hatalmat okolja. P N. Durnovo belgyminiszter 1906-ban felfedezte, hogy az egyik klnleges feladatokkal megbzott hivatalnok, M. Sz. Komisszarov a rendrsg helyisgeit haszn{lta arra a clra, hogy titokban a zsidk s a forradalm{rok elleni harcra felhv rpiratokat nyomtasson. [145+ Tegyk hozz{, hogy nem mag{tl a rendrsgtl rkezett a megbz{s, hanem a kalandor, volt rendrtiszt Komisszarov konspiratv tevkenysgrl volt sz. t ksbb a bolsevikok klnleges fel-[466]-

adatok elvgzsvel bzt{k meg. A Csek{n{l majd a GPU 303 -n{l (orosz rvidts) dolgozott, s elkldtk a Balk{nra is, hogy zllessze szt Vrangelj hadseregnek maradv{nyait. 304 A esemnyek hamis v{ltozatai sem rgzltek kevsb a kztudatban. Elssorban is a Nyugat t{voli vidkein, ahol Oroszorsz{got mg mindig vastag kdfalon keresztl nztk, mg az oroszellenes propaganda folyamatosan tiszt{n hallatta a hangj{t. Leninnek nagyon is rdekben {llt, hogy kital{lja azt a mest, amely szerint a c{rizmus azon mesterkedett, hogy a gylletet, amit a nyomortl elcsig{zott munk{sok s parasztok a nemesek s a kapitalist{k ir{ny{ban reztek, a zsidk ellen fordtsa. Brence, Lure-Larin pedig azon f{radozott, hogy mindezt az oszt{lyharccal magyar{zza. E mese szerint csak a gazdag zsidk voltak a clpont holott a tnyek ennek pontosan az ellenkezjt bizonytj{k. Ugyanis csak k rszesltek a rendrsg vdelmben. [146+ Mgis, ma mg mindig az esemnyek ugyanazon v{ltozat{t halljuk mindentt. Vegyk pld{ul az (angol nyelv) Encyclopaedia Judaic{t. M{r a kezdetektl a pogromokat a korm{nykrk sugallt{k. A helyi hats{gok azt az utast{st kapt{k, hogy adjanak a fosztogatknak szabad kezet s vdjk meg ket a zsid nvdelmi klntmnyektl. [147+ Vegyk tov{bb{ az Izraelben orosz nyelven leadott (izraeli) Zsid Enciklopdi{t. A pogromok szervezsvel az orosz hats{gok megprb{lt{k... minl nagyobb sz{mban fizikailag krtani a zsidkat . [148] (Kiemelsek tlem A. Sz.) Mindezek az esemnyek teh{t nem a helyi hats{gok bns puh{nys{ga miatt kvetkeztek be, hanem a kzponti hatalom {ltal gondosan megtervezett mahin{ci gymlcsei? Mindamellett Lev Tolsztoj maga is, aki ebben az idben kifejezetten neheztelt a korm{nyra s egyetlen alkalmat sem szalasztott volna el, hogy rla rosszat mondjon, ekkor a kvetkezt jelentette ki. Nem hiszem, hogy a rendrsg usztja az embereket a pogromok elkvetsre. Ezt mondj{k Kisinyovrl, mint ahogy Bakurl is. ...Ez a

GPU: az {llami rendri fhats{g orosz nevnek rvidtse, 1922-tl Feliksz Dzserzsinszkij vezetsvel a CSEKA utdja. 304 Vrangelj hadseregnek maradv{nyai: a Fehrorosz hadsereg egyik legfontosabb rsze.
303

-[467]-

np akarat{nak brut{lis megnyilv{nul{sa. ...A np l{tja a forradalmi ifjs{g erszakoss{g{t s ellen{ll neki. [149] Az {llami dum{ban hasonlkppen nyilatkozott Sulgin. A npi nbr{skod{s elgg elterjedt Oroszorsz{gban, mint ahogy m{shol is. ... Ami Amerik{ban trtnik, nagy tanuls{got von maga ut{n...; a npi nbr{skod{st ott lincselsnek hvj{k. ...De ami a kzelmltban Oroszorsz{gban trtnt, az ennl mg borzalmasabb ez az a npi nbr{skod{s, amit pogromnak neveznek! Amikor a hatalom ttlenkedik, amikor a legelfogadhatatlanabb t{mad{sok, amelyek a nemzeti rzst s a np sz{m{ra legszentebb rtkeket rik, bntetlenl maradnak, akkor a np, esztelen dhben maga kezd igazs{got szolg{ltatni. Mag{tl rtetdik, hogy ilyen krlmnyek kztt a np kptelen klnbsget tenni {rtatlan s bns kzt vgl is ez trtnt n{lunk s minden hib{t a zsidkra fog. Kzlk kevs bnsnek jutott a szenveds, mert k voltak annyira gyesek, hogy klfldre menekljenek. Az {rtatlanok voltak azok, akik tmegesen megfizettek helyettk. [150+ (F. Rodicsev megfogalmaz{sa szerint: Az antiszemitizmus a t{jkozd{sra kptelen emberek hazafiass{ga tegyk hozz{ ott, ahol vannak zsidk.) A c{r tl gyengnek mutatkozott, hogy a jog eszkzeivel vdje meg hatalm{t. A korm{ny bebizonytotta kishitsgt. Ezek miatt a kispolg{rok, a kiskereskedk, a vasti, gy{ri m unk{sok, s mg azok is, akik az {ltal{nos sztr{jkot szerveztk, fell{zadtak s szabad akaratukbl, nagy hvvel felkeltek, hogy megvdjk a legszentebb rtkeket, melyeket az cs{rlk grimaszai megsrtettek. Az ir{nythatatlan, elhagyott, elkeseredett tmeg szabad foly{st adott a dhnek a pogromok barb{r erszakoss{g{ban. Az egyik mai zsid szerznl, aki manaps{g is balg{n azt bizonygatja, hogy semmi ktsg, a c{ri hatalomnak nagy sz erepe volt a zsidellenes pogromok megszervezsben, a kvetkez tal{lhat: Teljes mrtkben meg vagyunk gyzdve arrl, hogy az {llamrendrsg nem volt elgg szervezett ahhoz, hogy egy ht alatt egyszerre 660 helyen pogromot hajtson vgre. Ezekrt a pogromokrt a felelssg nem egyedl a kzigazgat{st terheli, hanem elssorban a letelepedsi vezet orosz s ukr{n lakoss{g{t. [151] -[468]-

Ezen utols ponttal n is egyetrtek. B{r bizonyos tartzkod{ssal s kiegsztssel, amely egy{ltal{n nem elhanyagolhat. A kor zsid fiatals{ga is slyosan felels a trtntekrt. Tragikus mdon itt az orosz-ukr{n karakter fontos von{sa mutatkozott meg (anlkl, hogy megvizsg{ln{nk melyikk, az oroszok vagy az ukr{nok vettek e rszt ink{bb a pogromokban). Nevezetesen az, hogy a dh hat{sa alatt hajlamosak vagyunk vakon {tadni magunkat annak a bels ignynek, hogy egy jt bev{gjunk. Tesszk mindezt anlkl, hogy l{tn{nk a klnbsget j s rossz kztt. Ezut{n m{r nem vagyunk kpesek idt sz{nni arra trelmesen, mdszeresen, ha kell vek hossz sor{n {t , hogy a k{rokat helyrehozzuk. Kt npnk szellemi gyengesge t{rul itt fel a hossz szendergsbl a bosszv{gy kegyetlensg ezen hirtelen kerekedett tombol{s{ban. A hazafiak krben hasonl tehetetlensget fedezhetnk f el. A kzmbssg s a flig helyesels kztt kptelenek tiszt{n s vil{gosan hallatni a hangjukat, befoly{solni a vlemnyeket s a kultur{lis szervezetek segtsgre t{maszkodni. (jegyezzk meg, hogy azon a hres, Witte-nl sszehvott tal{lkozn, a jobboldali sajt kpviseli is jelen voltak, de egy szt sem szltak, st Propper szemtelensgeit is eltrtk.) Az Orosz Birodalom m{sik vsz{zados bne is tragikus mdon hatott ebben az idszakban. Az {llam {ltal m{r rgta elnyomva s a t{rsadalomra gyakorolt befoly{s{tl megfosztva az ortodox egyh{z m{r tbb semmifle erklcsi tekintllyel nem rendelkezett a np tmegei felett. (Itt arrl a tekintlyrl van sz, amelynek mg a rgi Oroszorsz{gban is s a nagy zavarg{ sok idejn is volt hatalma, s amelynek m{r semmi befoly{sa sem lesz a hamarosan kvetkez polg{rh{borban!) A legmagasabb rang fpapok va intettk ugyan a hv npet veken s hna pokon keresztl a pogromoktl, mgsem tudt{k azokat le{lltani. Mg abban sem tudt{k megakad{lyozni a tmeget, hogy a pogromok kzben ne lengedezzenek templomi z{szlk s ne hordozz{k a feszletet.

-[469]-

Az a vlemny is elhangzott, hogy az 1905-s pogromokat az Orosz Npi Szvetsg 305 szervezte, de ez gy nem igaz. A np {ltal rzett megal{ztat{s sztns reakcija csak 1905 novemberben jelent meg a trtnelem sznpad{n. Ekkor a programok valban {ltal{ban zsidellenes be{lltotts{gak voltak. A zsid tmegek rombol, korm{nyellenes tettei gylletkben minden ellen sszefognak, ami orosz s nem v{logatj{k meg eszkzeiket. [152] Decemberben l{ztik a Szemjonovszkij ezredet szltott{k fel a moszkvai fegyveres felkels leversre. Valj{ban az Orosz Npi Szvetsg, amelyet flelmek s pletyk{k tettek legend{ss{, csak sz{nalmas, minden eszkzt nlklz kis p{rt volt. A szvetsg egyetlen clja az volt, hogy t{mogat{s{rl biztostsa az autokrata uralkodt, aki egybknt 1906 tavasz{tl m{r alkotm{nyos monarchia 306 . A korm{ny viszont knyelmetlenl rezte mag{t, hogy ilyen p{rt t{mogat{s{t lvezheti. Olyannyira, hogy ez a kt- vagy h{romezer fs p{rt, amelyet a mveletlen s tehetetlen tmegek helyi szovjetjei t{mogattak, az alkotm{nyos monarchia korm{ny{val szemben{ll oldalon tal{lta mag{t, elssorban Sztolipinnel szemben. A duma tribnjrl Puriskevics 307 a kvetkez krdseket intzte a kpviselkhz. A monarchikus szervezetek megjelense ta vajon sok pogromot l{ttak e a letelepedsi vezetben? ... Egyet sem, mert a monarchikus intzmnyek gazdas{gi s kultur{lis intzkedsekkel s nem kllel harcoltak eddig is s most is a zsid flny ellen. [153] Hogy ezek az intzkedsek mennyire voltak kultur{lisak, azt meg lehetne krdjelezni. [mde tny, hogy nem ismeretes egyetlen olyan pogrom sem, amelyet az Orosz Npi Szvetsg kezdemnyezett volna. A kor{bbiak pedig nkntes npi kezdemnyezs eredmnyei voltak.

305

306

307

Orosz Npi Szvetsg: 1906 oktberben, Dubrovin s Vlagy imir Puriskevics {ltal alaptott nacionalista tmegszervezet. Alkotm{nyos monarchia: amelyben az alkotm{ny s az orsz{ggyls az uralkod hatalm{t korl{tozza. Vlagyimir Puriskevics: (1870-1920), monarchiap{rti, Raszputyin ellenfele, akinek meggyilkol{s{ban is rszt vett. Letartztatt{k 1917 -ben, majd kegyelmet kapott, rszt vett a fehr mozgalomban s tfuszban halt meg Novorosszijszkban.

-[470]-

P{r vvel ksbb az 1905-s forradalom ut{n, az Orosz Npi Szvetsg melynek tevkenysge a kezdetektl fogva mkedvel sznj{tk volt , dicstelenl hamv{ba holt. (Elg hom{lyosnak tlhet az, a p{rtot illet, megdbbent jellemzs, amit a Zsid Enciklopdia ad: az Orosz Npi Szvetsg antiszemitizmus{t a nemessg s a nagytke fmjelzi! [154]) Ltezik ezenkvl m{s, rendkvl dicstelen szgyenfolt is. Ez pedig ppen az rtelmezhetetlensge miatt vdhetetlen. Itt a fekete sz{zak-ra gondolok. Honnan ered ez az elnevezs? Nehz megmondani, kiderteni. Nmelyek szerint a lengyelek neveztk el gy mrgkben az okat az orosz szerzeteseket, akik 1608-1609-ben sikeresen ellen{lltak a Szent Szergej rend kolostor{nak ostrom{n{l. Klnfle zavaros trtnelmi forr{sok szerint az elnevezs fennmaradt a XX. sz{zadig s {ltal{noss{ v{lt azon hazafias npi megmozdul{sok elnevezsre, amelyek egyni kezdemnyezsre, spont{n mdon keletkeztek. ppen hom{lyos s srt jellegnl fogva v{lt sikeress. (gy pld{ul a ngy kadetot 308 , akik annyira felb{torodtak, hogy Sztolipinnel is t{rgyal{sokba kezdtek, KD fekete sz{zakknt titul{lt{k. A Vehi (Mrfldk) cm folyiratot 1909-ben azzal v{dolt{k, hogy burkoltan a fekete sz{zak ideolgi{j{t terjeszti.) s a kifejezs egsz vsz{zadra bekerlt a mindennapi szhaszn{latba, mg ha a zrzavarba jutott s csggedt szl{v lakoss{got sohasem sz{z{val, hanem millis nagys{grenddel sz{molt{k is. Az 1908-1912 kzt Oroszorsz{gban kiadott Zsid Enciklopdia tisztessgtl t{vol {llt, hogy a fekete sz{zak kifejezst meghat{rozza. Viszont ugyanebben a idszakban, az els vil{gh{bor kitrse eltt, a Brockhaus-Efron-fle Enciklopdia egyik fggelkben a kvetkez meghat{roz{st aj{nlja. A fekete sz{zak vek ta elterjedt megnevezs a t{rsadalom azon spredkre, akiket r{vettek a zsidk s az intellektuelek elleni pogromokra. A cikk al{bb gy folytatja: Ez a jelensg nem csak saj{tosan orosz a trtnelem szntern... ha308

KD: az Alkotm{nyos Demokrata P{rt (Kadet) tagjai.

-[471]-

sonl krlmnyek kztt, klnbz orsz{gokban s klnbz korszakokban bukkant fel. [155] Ez olyannyira igaz, hogy az 1917-es febru{ri forradalom ut{ni sajtban tal{lkoztam azzal a kifejezssel, hogy a svd fekete sz{zak!... A m{r emltett kort{rs zsid szerz helyesen mutat r{, hogy a jelensget, amit a fekete sz{zak kifejezssel jelltek... nem tanulm{nyozt{k kielgten. [156] De teljesen idegen az ilyenfajta agg{ly a hres Encyclopaedia Britannic{tl, amelynek tekintlye az egsz plant{ra kiterjed. A fekete sz{zak, m{s nven az Orosz Npi Szvetsg, az oroszorsz{gi reakcis s antiszemita csoportok szervezete, amely a 1905-s forradalom idejn jtt ltre. A hatalom flhivatalos b{tort{sa mellett a fekete sz{zak fknt a fldbirtokosok, a gazdag parasztok, a hivatalnokok, a rendrsg s a paps{g soraibl toborozt{k tagjaikat. Az ortodox egyh{z az nknyuralom s az orosz nacionalizmus mellett {lltak ki. Klnsen tevkenyek voltak az 1906 s 1911 kztti idszakban. ... [157] Elkpeszt mennyisg tud{s! Ezt adj{k az egsz mvelt emberisg kezbe olvasni: fknt a fldbirtokosok, a gazdag parasztok, a hivatalnokok, a rendrsg s a paps{g kzl toborozt{k tagjaikat! Ezek az emberek trtk teh{t be botokkal a zsid zletek kirakatait! s klnsen tevkenyek ppen 1905 ut{n voltak..., amikor megint helyre{llt a nyugalom! Igaz, hogy 1905 s 1907 kztt voltak t{mad{sok a fldbirtokosok ellen, mg a zsidk elleni pogromokn{l is sokkal nagyobb sz{mban. Ugyanaz a stt s mveletlen tmeg tette, fosztogatta s rabolta ki a h{zakat s vagyonokat, legyilkolta az embereket (belertve a gyermekeket is) s az {llat{llom{nyt. De ezeket az ldklseket a halad gondolkod{s rtelmisg sohasem tlte el. Mgnem a duma egyik kpviselje, Herzenstein egyik felszlal{s{ban elre figyelmeztetve a vidki birtokfelgetsek elterjedsnek veszlyre, szenvedlyesen s okkal vdve a paraszti kisbirtokokat, gy ki{ltott fel. Az elz v m{jus{nak tzei mg nem elegendek nknek, amikor is Szaratov vidkn sz{ztven birtokot puszttottak el gyakorlatilag egy nap leforg{sa alatt? [158+ Soha nem bocs{tott{k meg -[472]-

neki ezeket a tzeket. Termszetesen tlzott kicsit, s az sem hagyhat figyelmen kvl, hogy elz sszel haszn{lta volna-e ezt a kifejezst a zsidk elleni pogromokkal kapcsolatban is. A nagy, az igazi forradalomnak kellett ahhoz beksznteni, hogy azt lehessen hallani, hogy a flbirtokosokat rt erszak nem kevsb volt barb{r s elfogadhatatlan, mint a zsid pogr omok. ... Baloldali berkekben ltezik azrt olyan felfog{s is, amely... nmag{ban vve kedveznek tekinti ezt a pusztt{st. gyis, mint a rgi politikai s gazdas{gi rendszer elpusztt{s{t. *159+ Valban, ismt egy a h{tborzongat hasonls{gok kzl a pogromok e ktfle form{ja kzt: a feldhdtt tmeg gy rezte, teljesen jog{ban {ll gy cselekedni. A zsidk elleni utols pogromra 1906-ban kerlt sor Szedleckben, Lengyelorsz{gban ami m{r tlmutat knyvnk tm{j{n s ny{ron Belosztokban. (A rendrsg mg csr{j{ban elfojtotta azt a pogromot, amely Ogyessz{ban kezdett kialakulni az els duma feloszl{sa ut{n.) Belosztokban Oroszorsz{g legersebb anarchista csoportosul{sai jttek ltre. Itt jelents anarchista band{k jelentek meg a sznen, terrorista akcikat kvettek el gazdag tulajdonosok, rendrk, koz{kok s katon{k ellen. *160+ Nh{nyuk visszaemlkezsei lehetv teszik a v{ros 1905 s 1906 kztti hangulat{nak vil{gos {br{zol{s{t. A Szurazsszkij utc{ba bekltztt anarchist{k ismtld t{mad{sai miatt onnantl fogva a rendrsg nem merte ide betenni a l{b{t. Gyakori eset volt, hogy az rhelyen {ll rendrt fnyes nappal gyilkolt{k meg. gy azt{n egyre kevesebb rendr mutatkozott. ... Itt van pld{ul az anarchista Niszel Farber esete. Bomb{t dobott a rendrrsre, megsebestett kt rendrt, egy titk{rt, meglt kt polg{rt, akik vletlenl a helysznen tartzkodtak, s szerencstlensgre, maga is meghalt a robban{skor. Vagy Gelinker (m{s nven Aron Elin). is bomb{t dob, ami komolyan megsebesti a rendrfnk helyettest, egy rendrtisztet, kt nyomozt s h{rom gynkt. Emltsk mg meg az egyik anarchist{t, akinek a bomb{ja egy katonatisz-[473]-

tet s h{rom bak{t 309 s nmag{t is megsebesti , valamint balszerencssen a Bund egyik propagandistanjt is megli. Itt rendrtiszt s kzrendr hal meg, ott kt csendr, amott pedig megint Gelinker l meg egy h{zmestert. (A mernyleteken kvl a fogyaszt{si termkek kisaj{tt{s{t is gyakorolt{k enni is kellett.) A hats{gok attl fltek, hogy sor kerl a Szurazsszkij utcai anarchist{k felkelsre. A rendrk sz{m{ra mindennaposs{ v{lt, hogy v{rj{k ma, holnap vagy holnaput{n a felkels bekvetkeztt. ...Az anarchist{k nagy rsze... hajlott r{, hogy dnt fegyveres bevetsre kerljn sor, abbl a clbl, hogy amennyire csak lehetsges {llandan fenntarts{k az oszt{lyharc lgkrt. Ezrt a terrort a zsid polg{rokra is kiterjesztettk. Ugyanaz a Farber r{t{madt egy mhely tulajdonos{ra, Kaganra a zsinagga kij{rat{n{l... ksszr{ssal slyosan megsebestette a nyak{n; egy m{sik mhely tulajdonos{ra, Lifsicre ugyanaz a sors v{r. Mg a gazdag Weinreichet is megt{madt{k a zsinagg{n{l, de a revolver nagyon rossz minsg volt s h{romszor is cstrtkt mondott. Kveteltk a tksoszt{ly elleni nagyszab{s, ncl mveletek sorozat{t. ...A tksoszt{lynak minden pillanat{ban hal{los veszlyben kell reznie mag{t. Felvetdtt az az tlet is, hogy vgig (Befosztok futc{j{n) pokolgpeket helyezzenek el, hogy minden nagypolg{r (egyszerre) repljn a levegbe. De hogyan lehetne az anarchista zenetet tov{bbadni? Kt ir{nyzat ltezett Belosztokban. Az ncl terror partiz{njai s a kzssget hirdetk, akik azt vallott{k, hogy a terrorizmus kzpszer s szntelen mdszer. Ezrt azt{n az {llam nlkli kommunizmus nevben fegyveres felkelsre trekedtek. Bekerteni a v{rost, felfegyverezni a tmeget, a hadsereg rohamainak ellen{llni, majd kizni ket a v{rosbl... ezzel p{rhuzamosan elfoglalni a gy{rakat, manufaktr{kat s zleteket. Ilyen viszonyok kzt, a tizent-hszezer fs gylseken sznokaink a fegyveres felkelsre szltottak fel. Sajnos mivel Belosztok dolgoz tmegei elt{volodtak az {ltaluk eddig p{rtfogolt forradalmi elrstl, szksgszer volt, hogy a tmegek ttlensgnek vget vessnk. Belosztok anarchis309

Baka: gyalogos kzkatona.

-[474]-

t{i valban felkelsre kszltek 1906-ban. Lefoly{sa s kvetkezmnyei a belosztoki pogrom [161+ nven v{ltak ismertt. Minden a rendrfnk meggyilkol{s{val kezddtt. A cselekmny helyszne pontosan az a Szurazsszkij utca, ahova a zsid anarchista szervezet tmrlt. Ezt kveten valaki beleltt, vagy bomb{t dobott a vall{si krmenetre. Ami ut{n az {llami duma vizsg{lbizotts{got rendelt ki, de vgtelenl sajn{latos mdon, nem sikerlt meghat{rozna hogy fegyvertzrl vagy csak sistergsrl volt-e sz. Ezt a szemtank nem tudt{k megmondani. [162] A kommunista Dimanstejn hsz v mlva nagyon vil{gosan lerja, hogy provok{cis cllal pet{rd{t dobtak az ortodox krmenetre. [163] Nem lehet kiz{rni a Bund rszvtelt sem, amely az 1905-s forradalom legjobb hnapjaiban mindhi{ba gett a v{gytl, hogy fegyveres akciba lphessen. [mde akkorra m{r gy megfogyatkozott, hogy knytelen volt azt tercezni, jbl be{ll a szoci{ldemokrat{k sorai kz. Termszetesen a belosztoki anarchist{k mutatkoztak a legfeltnbben. A fnk, Juda Grosszmann-Roscsin 1917 ut{n elmeslte, milyen is volt ez az anarchista fszek. Mindenekeltt fltek, hogy fokozatosan az eszmletre trs hat{sa al{ kerlnek. Miut{n m{r kt vagy h{rom sztr{jk megszervezse a lakoss{g t{mogat{s{nak hi{ny{ban kudarccal vgzdtt, gy 1906 jnius{ban elhat{rozt{k, hogy kzbe kell venni a v{rost s ki kell saj{ttani a termelsi eszkzket. gy gondoltuk, hogy egy utols oszt{lyharcos bevets nlkl semmi rtelme nincs visszavonulni Belosztokbl. Ez olyan lenne, mintha megh{tr{ln{nk valam ilyen magasabb szint sszetett problma ell. Ha nem lpnk a harc magasabb szintjre, a tmegek el fogj{k veszteni a bizalmukat (bennnk). Mindamellett emberbl s fegyverbl is kevs volt ahhoz, hogy bevegyk a v{rost. Grosszmann Varsba szaladt, hogy a PPSZ (lengyel szocialist{k) fegyveres frakcij{tl krjen segtsget. Ott hallotta meg, ahogy a rikkancs azt kiab{lja: Vres pogrom Belosztokban! ... [ldozatok ezrei! ... Minden vil{goss{ v{lt! A reakci megelztt minket! [164] A harc magasabb szintjre lpsben tal{lhat minden bizonynyal a pogrom magyar{zata. A belosztoki anarchist{k forradalmi -[475]-

buzgalma fejezdtt ki ksbb, a per sor{n Gillerszon eskdtszki meghatalmazott gyvdi vdbeszdben is. Ebben a korm{ny s a jelenlegi politikai s szoci{lis rendszer felforgat{s{ra szltott fel Oroszorsz{gban. Gillerszon ellen ppen ez okbl brs{gi elj{r{s indult. Ami a duma bizotts{g{t illeti, az gy vlte, hogy a pogrom krlmnyeit a t{rsadalom klnfle reakcis elemei alaktott{k ki, akik azt kpzeltk, hogy a zsidk elleni kzdelem olyan, mintha ezzel a szabadelvsg mozgalma ellen harcoln{nak. [165] De ezut{n a provok{cibl elhajtott pet{rda ut{n, amit a duma bizotts{ga gy is fogadott el, hogyan alakultak az esemnyek? A fent emltett bizotts{g kvetkeztetsei alapj{n, az {rtatlan zsidk rendszeres kivgzst (folytatt{k), belertve az asszonyokat s gyerekeket is, azzal az rggyel, hogy megbntetik a forradalm{rokat. ...Tbb, mint hetven halott s nyolcvan sebeslt volt a zsidk kzt. Ezzel ellenttben a v{dirat igyekszik a zsid forradalmi tevkenysggel magyar{zni a pogromot, ami dht v{ltott ki a lakoss{g tbbi rszben. A duma bizotts{ga nem fogadta el a trtnsek magyar{zat{nak ezt a v{ltozat{t. Belosztokban nem ltezett sem rasszista, sem vall{si, sem gazdas{gi tpus ellentt keresztnyek s zsidk kztt. [166] Most nzzk meg, mit rnak manaps{g. Ebben az esetben a pogrom tiszt{n katonai jelleg volt. A katon{k alakultak {t gar{zd{kk{ s vad{sztak a forradalm{rokra. Ugyanakkor, kztudott volt ezekrl a katon{krl, hogy fltek a Szurazsszkij utca zsid anarchista klntmnyeitl, mivel a jap{n h{bor... megtantotta ket (az orosz katon{kat) flni a lvsektl. E szavakat egy zsid tan{csos mondta el a v{rosi dum{ban. *167+ A zsid nvdelmi alakulatok ellen a gyalogs{got s a lovass{got is bevetettk, de velk szervben ott voltak a bomb{k s a fegyverek. Az ers t{rsadalmi forrong{soknak ezen az idszak{ban, a duma bizotts{ga a np tmeges kivgzsvel z{rta le a tm{t. De hsz vvel ksbb egy szovjet mben ezt olvashatjuk (vgl is a rgi rendszer nem jn vissza tbb, nem tudn{ mag{t igazolni, teh{t mindent szabad!): egsz csal{dokat gyilkoltak le, szgek haszn{lat{val, kiv{jt{k a szemeiket, kiv{gt{k a nyelvket, a gyerekek fejt be-[476]-

trtk stb. [168] A nagy feltnst kelt, gazdagon illusztr{lt, )tlfldn megjelen, leleplez tartalmi kiadv{ny Poszlednyij Szamoderzsec (Az utols zsarnok) cmmel jelent meg (elre kijelentve teh{t, hogy II. Mikls valj{ban az utols lesz). E m a kvetkez v{ltozatot mutatja be. A pogrom olyannyira szni rendezs alapj{n zajlott le, hogy szinte az els naptl kezdve meg lehetett volna jelentetni a programj{t a berlini js{gokban. gy ak{r kt r{val a megkezdse eltt a berliniek rteslhettek volna az esemnyekrl. [169] (Ha valami meg is jelent volna a berlini sajtban, az nem egyszeren Grosszmann-Roscsin mesterkedsnek a visszhangja lett volna?) Vgl is ink{bb abszurd felttelezs lenne az orosz korm{ny rszrl zsidk elleni pogromokat kezdemnyezni s sztani, mikzben az orosz miniszterek a nyugati pnzemberek elszob{j{ban {lldog{ltak, abban a remnyben, hogy klcsnket kaphatnak. Emlkezznk, hogy Witte-nek elg nagy f{radts{g{ba kerlt, hogy a zsidk helyzete s a pogromok miatt Oroszorsz{gtl elfordul Rothschildoktl pnzt szerezzen, ahogy m{s jelents zsid pnzintzetektl is. [170+ Kivtelt kpezett a berlini bank{r, Mendelssohn. A londoni orosz nagykvet, Benkendorff 1905 decemberben figyelmeztette minisztert. A Rothschildok mindentt azt ismtelgetik..., hogy Oroszorsz{g hitele pillanatnyilag nagyon alacsony, de azonnal viszszanyerhet, ha a zsidkrdst rendezn. [171] Witte pedig 1906 elejn gretes korm{nynyilatkozatot adott ki. ...Hogy a zsidkrdsre radik{lis megold{st tal{ljunk, ez az orosz np sz{m{ra lelkiismereti gy. Ezt a feladatot a dum{nak kell elvgeznie, de m{r sszelse eltt azokat a legszigorbb intzkedseket hat{lyon kvl kell helyeznie, amelyek a jelen helyzetben m{r nem indokoltak. (172+ Nyomatkosan arra krte a pterv{ri zsid kzssg legrangosabb szemlyisgeit, tegyenek l{togat{st a c{rn{l, s biztostotta ket a legmelegebb fogadtat{srl. Ez az aj{nlat az uni a jogok integr{cij{rt kongresszus{n is napirendre kerlt, I. B. Bak *a Recs (Beszd) cm js{g kiadja+ szenvedlyes beszde ut{n viszont gy hat{roztak, hogy visszautastj{k ezt a lehetsget, s elegend lesz egy kevsb jelents emberekbl {ll deleg{cit Witte-hez kldeni, nem a v{lasszal, hanem a v{dakkal. vil{gosan s egyrtelm-[477]-

en kzlni kell vele, hogy a pogromhull{mot a korm{ny kezdemnyezsre s t{mogat{s{val [173+ rendeztk meg. Kt vvel az oroszorsz{gi forradalmi megr{zkdtat{s ut{n az oroszorsz{gi zsid kzssg lre kerl vezetk mg gondolni sem akartak a zsidk egyenjogs{g{nak elrsre, annak fokozatos lpsekben val megvalst{s{ra. Gyzelmi m{morukban semmi szksgt nem reztk, hogy kilincsel s hsges alattva lknt a c{r el j{ruljanak. Bszkk voltak a vakmersgre, amelyet a zsid forradalmi fiatals{g tanstott. (Bele kell kpzelnnk magunkat a korba, amikor a rgi c{ri hadsereget legyzhetetlennek tartott{k, ahhoz, hogy {trezzk annak a pillanatnak a jelentsgt, amikor a vigy{zban {ll rosztovi gr{n{tos ezred eltt a parancsnokukat, Szimanszkijt zsid nkntes tartztatta le!) Mindezek ut{n lehetsges, hogy ezek a forradalm{rok nem is estek a nemzet{rul{s bnbe, amivel ket Dubnov megv{dolta? Lehet, hogy nekik volt igazuk? Mindenesetre 1905 ut{n m{r csak a gazdag s az vatos zsidk ktelkedtek ebben. Mi volt teh{t az oroszorsz{gi zsid kzssg 1905-s mrlege? Egyrszrl az 1905-s forradalom {ltal{ban vve pozitv eredmnynyel j{rt... a zsidk sz{m{ra a politikai egyenlsget hozta meg, mg ha az {llampolg{ri egyenlsget nem is lvezhettk. ... A zsidkrds mg soha nem lvezte a kzvlemny ennyire kedvez viszonyul{s{t, mint a felszabadt mozgalom ut{n. [174+ De m{srszrl a zsidk jelents rszvtele a forradalomban hozz{j{rult ahhoz, hogy ettl kezdve a zsids{g mg ink{bb azonosuljon a forradalom gyvel. A duma sznoki emelvnyn {llva V. Sulgin 1907-ben felvetette annak megszavaz{s{t, hogy ...Oroszorsz{g nyugati feln Besszar{bi{tl Varsig a lakoss{g a zsids{g ir{nt tele van gyllettel, ket teszik felelss minden szerencstlensg bekvetkeztrt... [175] [tttelesen ezt igazolja a zsidk fokozott mrtk emigr{cija Oroszorsz{gbl. Ha 1904 s 1905 kztt mg csak a felntt frfiak esetben tapasztalt{k az emigr{ci nvekedst, 1906 -tl kezdve ez m{r minden koroszt{lyt rintett. A jelensg teh{t nem az 1881 s 1882 kztti pogromoknak tudhat be, hanem bizony az 1905 s 1906 kzttieknek. Ekkortl kezdve csak az Egyeslt [llamokba rkez -[478]-

politikai menekltek sz{ma jelentsen megn, 1905-1906-ban 125 ezer, 1906-1907-ben 115 ezer. (176] Ugyanakkor B. I. Goldman azt rja, hogy a nyugtalans{g rvid vei alatt a felsfok oktat{si intzmnyekben nem alkalmazt{k olyan szigoran a zsidkat sjt numerus clausus elvt. Ennek kvetkeztben pedig viszonylag jelents sz{m j zsid diplom{s kzpvezet jelent meg a munkahelyeken. Miut{n pedig k az oroszokn{l sokkal gyesebbnek mutatkoztak a piacon val elhelyezkedsben, s nem minden esetben a szigor erklcsi elvekhez val ragaszkod{sban tntek ki a versengsben gy az rtelmisgi foglalkoz{sok zsidk {ltali elfoglal{s{rl kezdtek beszlni. [177+ Az oktat{si minisztrium 1906-ban elksztett Tervezet az egyetemekrt elnevezs munk{j{ban tbb egyetlen emlts sincs a numerus claususrl. Beszdesek az idevonatkoz sz{mok. Mg 1905-ben 2.247 (9,2 %) zsid sz{rmaz{s di{k volt Oroszorsz{gban; ez a sz{m 1906-ban 3.702 (11,6%), s 1907-ben 4.266 (12%)-ra emelkedett. [178] A korm{ny, az {ltala 1906. augusztus 25-n bejelentett reformprogramban gretet tett, hogy a zsidkat sjt korl{toz{sok kzl fellvizsg{lja az azonnal feloldhat rendelkezseket. Amennyiben azok elgedetlensget szjanak s feltnen elavultnak bizonyulnak. De ugyanakkor az orosz korm{nyt lesjtott{k a forradalmi esemnyek (ami mg kt ven {t egy-e terjedt, kzbntnyes terrorr{ fejldtt, s Sztolipin alig tudta megfkezni), valamint a zsidk kiemelkeden nagy szerepv{llal{sa ebben a forradalomban. Az elgedetlensget csak fokozta a megal{z mdon elvesztett Jap{n elleni h{bor is. Ilyen elzmnyek ut{n a pterv{ri vezet krk engedtek a leegyszerst magyar{zat ksrtsnek. E szerint Oroszorsz{g szervezete egszsges, s az egsz forradalom elejtl a vgig a zsidk {ltal forralt dhdt mesterkedsnek, valamint a zsid szabadkmvesek egsz vil{gra kiterjed sszeeskvsnek az eredmnye. Minden megmagyar{zhat egyetlen okkal! Nevezetesen a zsidkkal. Oroszorsz{g m{r rgen a hatalm{nak s a vil{ghrnvnek a tetpontj{n lenne, ha nem lennnek zsidk!

-[479]-

A felsbb krk ehhez a rvidl{t, de knyelmes magyar{zathoz ragaszkodva, csak kzelebb hozt{k buk{suk r{j{t. Az sszeeskvsek trtnelmi erejben val babon{s hit (mg ha kollektv s egyni tpusai ltezhetnek is) teljesen mellkesen kezeli az elviselt kudarcok alapvet ok{t gy az egyn, mint az {llam rszrl. Vagyis az emberi gyengesgeket, hib{kat. A mi orosz gyengesgnk hat{rozta meg szomor trtnelmnk foly{s{t a Nyikon 310 {ltal kiv{ltott vall{si szakad{s abszurdit{s{t 311 , Nagy Pter esztelen erszakos cselekedeteit s az ezt kvet sszecsap{sok l{ncolat{t. vsz{zados szok{s{t annak, hogy olyan gyekre fecsreljk az ernket, ami nem is a mink. Ezt pld{zza a nemessg megrgztt elgedettsge s brokratikus megkvesedse az egsz XIX. sz{zad folyam{n. Nem valami kls sszeeskvs hat{sa, hogy parasztjainkat magukra hagytuk nyomorukban. Nem szszeeskvs vezetett oda, hogy a nagyrav{gy s gonosz Pterv{r elfojtotta a finom ukrajnai kultr{t. Nem az sszeeskvs kvetkezmnye, hogy ngy miniszter kptelen volt megegyezni arrl, hogy melyik-melyik krds kinek a hat{skrbe tartozik ngyk kzl, s veket tltttek kimert pereskedssel, mozgstva a hierarchia minden szintjt. Nem valami sszeeskvs eredmnynek ksznhet, hogy uralkodink, egyik a m{sik ut{n, kptelennek bizonyultak megrteni a vil{g fejldst s felismerni az igaz{n fontos dolgokat, sszefggseket. Ha megriztk volna azt a tisztas{got s azt az ert, amit valaha radoneji Szent Szergej belnk lehelt, a vil{gon semmifle sszeeskvstl nem kellett volna tartanunk. Nem, semmiflekppen sem lehet azt mondani, hogy a zsidk szerveztk meg az 1905-s s az 1917-es forradalmat, ahogy azt sem, hogy ez vagy az a n{ci sztotta ezt. Ugyangy sem az oroszok, sem az ur{nok, ah-fik a pogromokat szerveztk, nem mint nemzet tettk ezt.

Nyikon: (1605-1681) 1652-ben egsz Oroszorsz{g p{tri{rk{ja. A szl{v egyh{zi kn yveket a grg eredeti szvegek szerint kijavtatta, s ezzel elidzte az gyn evezett hiteknek az ortodox egyh{z kebelbl val kiv{l{s{t. 311 Abszurdit{s (latin): kptelensg, lehetetlensg, rtelmetlensg.
310

-[480]-

Mindenkpp knny lenne visszanzni erre a forradalomra s eltlni reneg{tjait 312 . Egy rszkre mint a nem zsid zsidkra [179+, m{s rszkre mint a nem orosz internacionalist{k-ra. De minden nemzetnek felelnie kell saj{t tagjai eltt, hogy fiait azz{ form{lta, amiv azok v{ltak. A zsid forradalmi ifjs{g (s l{m, azok neveli is), gy azok a zsidk, akik jelents forradalmi ert kpeztek [180+, gy tnik, elfelejtettk a blcs tan{csot, amelyet Jeremi{s adott a Babilonba hurcolt zsidk sz{m{ra. Keresstek a bkt azokban a v{rosokban, ahova elhurcoltalak titeket; im{dkozzatok a jav{ra Jahvehoz, mert az bkjtl fgg a tietek is. (Jeremi{s, 29-7.) Oroszorsz{g zsids{ga viszont, amely csatlakozott a forradalomhoz, csak a v{ros tnkrettelre trekedett, s nem gondolt a kvetkezmnyekre. A rendkvl hossz, szerte{gaz vil{gtrtnelem sor{n a kicsi de erszakos zsid np szerepe ktsgbevonhatatlan, st jelents. Ugyanez rvnyes Oroszorsz{g trtnelmre is. Mindazon{ltal ez a szerep trtnelmi tal{ny marad mindannyiunk sz{m{ra. A zsidk sz{m{ra gyszintn. Ez a klns kldets a boldogs{gon kvl szinte mindent meghozott sz{mukra.

312

Reneg{t (latin): {rul.

-[481]-

10. A DUMA IDSZAKA

Az 1905, oktber 17-i manifesztum viszonylag j korszakot nyitott az orosz trtnelemben, amelyet Sztolipin korm{nya konszolid{lt 313 a parlament{ris monarchi{val 314 vagyis a korl{tozott abszolutizmussal315 . Ennek sor{n a kor{bbi meghat{roz korm{nyzati elveket a c{r megfellebbezhetetlen jog{t, a minisztriumok {tl{thatatlans{g{t, az arisztokr{cia megingathatatlan hierarchi{j{t gyorsan s jelentsen korl{toz folyamat zajlott le. Ez az idszak rendkvl nehznek bizonyulta felsbb krk sz{m{ra, s csak az ers jellem, aktv emberek voltak kpesek mlt szerepet j{tszani a kialakul j korszakban. A kzvlemny is nehezen szokott hozz{ az j v{laszt{si gyakorlathoz, ahhoz, hogy a duma vit{i nyilv{nosak, s mg nehezebben az intzmny felelssghez. A balsz{rnyon az indulatos leninist{k 316 a Bundhoz hasonlan egyszeren bojkott{lt{k az els {llami duma v{laszt{sait. Nem krnk a parlamentjeitekbl! Cljainkat bomb{kkal, vrrel s fldindul{ssal fogjuk elrni! Teh{t a Bund ersen ellensges hozz{{ll{st tanstott a duma zsid kpviselivel szemben. [1] Az oroszorsz{gi zsidk azonban, a teljes jogs{g szvetsgvel az len, flrerthetetlen mdon kimutatt{k szimp{ti{jukat a duma j intzmnyrendszere ir{nt. Nagyon tevkenyen vettek rszt a v{laszKonszolid{l (latin): m egszil{rdt. Parlament{ris monarchia: olyan {llamforma, melyben a tmnyhoz{s hangsly osabb szerepe mellett az uralkod ink{bb csak reprezentatv szerepet tlt be a parlament{ris kzt{rsas{gok elnkeihez hasonlan. 315 Abszolutizmus (latin): korl{tlan, egyeduralmi {llamkorm{nyzati forma, melyben az {llam lakoss{g{nak, a lakoss{g valamely kasztj{nak, rendjnek vagy oszt{ly {nak az {llamhatalom birtokl{s{ban s gyakorlat{ban jogilag biztostott rszvtele ni ncsen. 316 Leninist{k: Vlagyimir Iljics Uljanov, mozgalmi nevn Lenin (1870-1924) szoci{ldemokrata politikus, a p{rt 1903-ban trtnt kettszakad{s{t kveten a radik{lis tbbsg (bolsevikok) vezetjnek kveti.
313 314

-[482]-

t{sokon, s tbbnyire a (kadet) p{rt kpviselire szavaztak, amelynek programj{ban hangslyos clkitzsknt szerepelt a zsidk egyenjogst{sa. Nh{ny jobb bel{t{sra trt forradalm{r is hasonl {ll{spontra helyezkedett. Kztk volt az 1889-ben az USA-ba emigr{lt Iszaak Gurvics a marxista baloldal harcos aktivist{ja, az amerikai szoci{ldemokrata p{rt egyik alaptja , akit az 1905-s oroszorsz{gi hazatrst kveten a duma kpviseli v{laszttestletbe v{lasztottak. *2+ A v{laszt{sokon nem volt korl{toz{s a zsidkat illeten, s tizenketten kzlk be is kerltek az els {llami dum{ba. Igaz, tbbsgk a letelepedsi vezetbl jtt, mivel a fv{ros zsid vezeti nem rendelkeztek elektori cenzussal 317 , ezrt nem voltak megv{laszthatak. gy kzlk a dum{ba kiz{rlag Vinaver, Bramszon *3+ s a kikeresztelkedett Herzenstein kerltek be (ez utbbinak Dolgorukov herceg engedte {t a helyt). Mivel a dum{ban helyet foglal zsidk sz{ma jelents volt, a cionista kpviselk a valdi politikai p{rt fegyelmi elve alapj{n fggetlen zsid kpviselcsoport megalakt{s{t javasolt{k. A nem cionista kpviselk azonban elvetettk az tletet, s elegendnek tartott{k, ha idnknt sszegylnek, hogy megvitass{k a zsid rdekeket kzvetlenl rint krdseket. [4] Azt viszont elfogadt{k, hogy a fegyelem elve alapj{n szigoran al{vessk magukat a duma s az egyenjogst{si bizotts{g tagjaibl {ll testlet *5+ (politikai bizotts{g) dntseinek. Mindemellett, szoros szvetsg alakult ki a zsidk s a kadet p{rt kztt. Nem volt ritka, hogy a teljes jogs{g szvetsge s az alkotm{nyos demokrata p{rt helyi szervezetei ugyanazokbl a szemlyekbl {lltak. [6] Vinavert pld{ul a mzesi trvnyek kadetja gnynvvel ugratt{k.) A letelepedsi vezetben a (kadet) p{rt tagjainak dnt tbbsge zsid volt. A bels korm{nyzs{gokban pedig lleksz{m{t tekintve a m{sodik legnagyobb nemzetisget kpviselte a p{rtban. ... Ahogyan Witte rja: majdnem minden diplom{s zsid
317

Elektori cenzus: olyan v{laszt{si forma, melyben a megv{lasztand szemlyrl a vgs dntst a polg{roknak faj, szn, nemzetisgi hovatartoz{s, nem, vall{s, pol itikai meggyzds, szoci{lis sz{rmaz{s vagy vagyoni helyzet alapj{n meghat{rozott kre (cenzus) {ltal v{lasztott elektorok hozz{k meg.

-[483]-

csatlakozott a npi szabads{gp{rthoz (vagyis a kadetekhez)... amely azonnali egyenjogst{st grt nekik. Befoly{s{nak jelents rszt a zsidknak ksznheti a p{rt, akik szellemi s anyagi t{mogat{sban rszestettk. [7] A zsidk tervszersget s koncentr{lts{got vittek az 1905-s alkotm{nyoz orosz szabads{gmozgalomba. [8] Ugyanakkor a kadet p{rt jelents alakja, A. Tirkova arrl sz{mol be emlkirataiban, hogy a kadet p{rt f alapti s vezeti nem zsidk voltak. Nem volt olyan nagy form{tum szemlyisg kzttk, aki maga mg {llthatta volna az orosz liber{lisokat gy, ahogyan ezt a XIX. sz{zad kzepn a zsid Disraeli tette az angol konzervatvokkal. ...A kadet p{rt legfontosabb emberei oroszok voltak. Ez nem azt jelenti, hogy tagadn{m a sorainkba beolvad zsidk befoly{s{t. Nyilv{nvalan hatottak r{nk, m{r csak hat{rtalan energikuss{gukkal is. Jelenltk s tevkenysgk nem engedte, hogy elfeledkezznk rluk, a helyzetkrl, s arrl, hogy szksgk van a segtsgnkre. Majd ksbb gy folytatja: A zsid csoportok befoly{s{t vizsg{lva (a kadet p{rton bell) meg kell emltennk Miljukov esett, aki m{r a kezdetekkor a kedvenck lett. Sz{mos csod{lja akadt, fekete szem tisztelk vettk krl fleg nk , akik babusgatt{k, ddelgettk s olyan tlz dicshimnuszokat zengtek rla, hogy az m{r komikus volt. [9] Az els duma idejn V. A. Obolenszkij, aki szintn a kadet p{rt KB (kzponti bizotts{g) tagja volt, a Szergij evszkaja s Patyomkinszkaja utca sark{n mkd kadet klubrl r, ahol az elvil{giasodott zsid t{rsadalmi elit s a politiz{l orosz rtelm isgi elit keveredett egym{ssal. Mindig sokan voltak, s igen eleg{ns a zmben gazdag szentpterv{ri zsidkbl {ll kznsg. A hlgyek selyemruh{t, gym{ntbrossokat s brili{nsgyrket viseltek, az nelglt urakon pedig l{tszott a polg{ri jlt. Demokratikus meggyzdsnk ellenre, nmikpp megtkztnk a kadet klubban uralkod lgkrn. Kpzeljk csak el, milyen zavarban lehettek azok a parasztok, akik a parlamenti kpviselcsoportunk gylsein vettek rszt! ... Az urak p{rtja gondolt{k , s tbbet nem l{togatt{k az sszejveteleinket. [10]

-[484]-

Helyi szinten a teljes jogs{g szvetsge s a kadet p{rt egyttmkdse nemcsak a lehet legtbb zsid jelltben nyilv{nult meg, hanem abban is, hogy a (teljes jogs{grt) szvetsg helyi szervezeteit utastott{k azon (nem zsid) jelltek t{mogat{s{ra, akik a zsidk egyenjogst{s{t srgettk. [11] A fentiekkel kapcsolatban tbben is hangot adtak nemtetszsknek. A sajtban sorra jelentek meg azok a cikkek, amelyek a szvetsg s a kadet p{rt egyttmkdsnek rszleteit firtatt{k. Ezekre a krdsekre a kadetek lapja, a Recs gy v{laszolt 1907-ben. A Recs m{r nagyon vil{gosan kzztette a zsid csoporttal kttt meg{llapod{s feltteleit. ...A csoportnak jog{ban {ll nem elfogadni a kpviseli v{laszttestlet tagjait, s ellenezni a duma tags{gra p{ly{z jelltek szemlyt. [12] A c{ri ki{ltv{ny rtelmben, a valamennyi {llampolg{r rszre biztostand jogokkal egytt vetdtt fel a zsidk egyenjogs{g{nak krdse a duma vit{i sor{n. Az {llami duma meggrte, hogy elkszti a trvnyt az sszes {llampolg{r teljes egyenjogst{s{rl. Minden olyan korl{toz{s s kiv{lts{g eltrlsrl, amelyek valamely t{rsadalmi oszt{lyhoz, nemzetisghez, vall{shoz vagy nemi hovatartoz{shoz kthetk. *13+ A trvny fbb ir{nyvonalainak elfogad{sa ut{n a duma egy hnapon {t vit{zott a krdsrl, mikzben sorra hangoztak el a fennklt, {mde hat{stalan nyilatkozatok [14+, mg vgl a duma feloszlott, s a polg{rok, illetve a zsidk egyenjogs{g{rl szl trvny fggben maradt. A kadetek tbbsghez hasonlan az els duma zsid kpviseli is al{rt{k a viborgi manifesztumot. Ennek kvetkeztben tbb nem indulhattak a v{laszt{sokon. Ezt k lnsen megsnylette Vinaver karrierje. ( az els duma idejn mg szenvedlyes hozz{szl{sokat tartott, mg ksbb lebeszlte a zsidkat arrl, hogy tls{gosan az eltrbe kerljenek, mert gy akarta elkerlni, hogy megismtldhessen az, ami az 1905-s forradalom alatt trtnt.) A zsidk rszvtele a m{sodik {llami duma megv{laszt{sa sor{n mg hangslyosabb volt, mint az els v{laszt{si kamp{nyban. ...A leglnkebb rdekldst a letelepedsi vezetb en l zsid npessg tanstotta a v{laszt{s ir{nt. A politikai vit{ban minden t{r-[485]-

sadalmi rteg rszt vett. A forradalom eltt kiadott Zsid Enciklopdia azonban besz{mol arrl a jelents zsidellenes propagand{rl is, amelyet a nyugati korm{nyzs{gokban klnsen lnk jobboldali monarchista krk folytattak. Arrl gyzkdtk a parasztokat, hogy minden halad szellem p{rt a zsidk egyenjogst{s{rt kzd az slakoss{g rdekeinek rov{s{ra... [15+ hogy a npkpviselet rgyn a npfosztogat s haza{rul zsid szabadkmves szindik{tus318 ir{nytja az orsz{got. ...Valamint a parasztoknak aggdniuk kell a falvakban kor{bban ismeretlen, j urak hallatlanul nagy sz{mban trtn felbukkan{sa miatt, akiket nem ismertek se ap{ik, se nagyap{ik, akiket imm{r nekik kel+ munk{jukkal eltartani. Imgyen pedig az alkotm{ny rtelmben a tat{r ig{t a megal{z, nemzetkzi kahol v{ltja majd fl. Ezenkvl list{t ksztettek azokrl az rvnyben lv jogokrl, amelyeket e+ kellene trlni. Zsidkat ne lehessen megv{lasztani a dum{ba, st szorts{k vissza valamennyiket a letelepedsi vezetbe. Tilts{k meg nekik a bza-, a gabona- s a faelad{st, valamint a munkavgzst a bankokban s a kereskedelmi intzmnyekben. Kobozz{k el a vagyonukat. Tilts{k meg sz{mukra a nvv{ltoztat{st, a kiadi s sajtszerkeszti tevkenysget. Cskkentsk a letelepedsi vezet nagys{g{t a termkeny vidkek elvtelvel, s a jakutszki korm{nyzs{gon kvl ne biztostsanak fldet a zsidfaiak. Vagyis {ltal{ban vve kezeljk idegenknt ket, s mg a katonai szolg{lat helyett is fizessenek adt. A szban s r{sban egyar{nt terjesztett antiszemita propaganda kvetkeztben a halad szellem kpviseljelltek az egsz letelepedsi vezetben elbuktak a m{sodik duma megv{laszt{sakor. [16+ Mindssze ngy zsid kpvisel kerlt be a m{sodik {llami dum{ba (kztk h{rom kadet). [17] Mg a fenti v{laszt{st megelzen azonban a korm{ny foglalkozott a zsidk egyenjogst{s{nak krdsvel. Fl vvel miniszterelnki hivatal{nak elfoglal{sa ut{n, 1906 decemberben Sztolipin elfogadtatta a korm{nnyal a (minisztertan{csi naplnak nevezett) hat{rozatot. Ez a zsidkat sjt lnyegi korl{toz{sok felold{s{nak
Zsid szabadkmves szindik{tus: egysges vil{guralom megszerzsre szervezdtt egyesls. Szervezetknt nem ltezett.

318

-[486]-

folytat{s{rl szlt s a teljes egyenlsg ir{ny{ba mutatott. A kvetkez, zsidkat rint intzkedsek megszntetst terveztk: a letelepedsi vezeten belli, vidki trsgekben ls tilalm{t; a birodalom teljes terletn bell a vidki trsgekben ls tilalm{t az {ltal{nos letelepedsi joggal rendelkez szemlyek esetben... valamint a fldbirtok tulajdonl{sa rvn cgek igazgattan{cs{ban val rszvtel tilalm{t. [18] Az uralkod azonban gy v{laszolt december 10-i keltezs levelben: B{rmilyen meggyzek legyenek is az rvek ezen intzkedsek elfogad{sa mellett... egy bels hang egyre ink{bb arra int, hogy ne v{llaljam ezt a dntst. [19] Mintha nem rtette volna vagy el akarta felejteni , hogy a naplban javasolt hat{rozat az {ltala egy vvel kor{bban al{rt ki{ltv{ny egyenes s elkerlhetetlen kvetkezmnye volt. Mg a legz{rtabb brokr{ci{ban is akadnak azonban olyan hivatalnokok, akik nem tesznek lakatot a sz{jukra. Lehet, hogy a minisztertan{csban hozott hat{rozat hre m{r el is jutott a kz vlemnyhez? Bizony gy trtnt: kituddott, hogy a miniszterek egyenjogstani akarj{k a zsidkat, de az uralkod akad{lyokat grdt az elkpzels megvalst{s{nak tj{ba. Ugyanezen a napon, december 10-n, Sztolipin sietve levelet r az uralkodnak, amelyben kifejezi aggodalm{t, s jra kifejti rveit, majd hozz{teszi. A napl elutast{s{rl egyelre nem tud senki, vagyis mg el lehet titkolni az uralkod haboz{s{t. Felsg, nem {ll jogunkban ilyen helyzetbe hozni nt, s nem bjhatunk el n mgtt. Sztolipin azt szerette volna, hogy a zsidknak tett engedmnyeket a c{r kegynek tulajdonts{k. Mivel a helyzet m{s volt, ezrt jabb hat{rozat elfogad{s{t javasolta az uralkodnak. E szerint a c{r ne fogalmazzon meg lnyegi ellenvetst, de fejezze ki akarat{t, hogy a trvnyt ne az {llami duma feje fltt hozz{k meg, vagyis a duma v{llalja fl azt. Sz. E. Krizsanovszkij {llamtitk{r elmond{sa szerint a c{r ezut{n a fentiek alapj{n hozott hat{rozatot, amelynek rtelmben a np kpviselinek kell magukra v{llalniuk e krds felvetsnek s meg-[487]-

old{s{nak felelssgt. Nem tudni mirt, de ez a hat{rozat kevs nyilv{noss{got kapott, s az {llami duma rszrl sem trtnt semmifle kezdemnyezs. [20] A tbbsgben baloldali rzelm, halad eszmket vall s a korm{nyt hevesen ostoroz m{sodik duma teh{t szabad kezet kapott! Ennek ellenre a m{sodik duma mg annyit sem foglalkozott a zsidk jogfosztotts{g{nak krdsvel, mint az els. [21] A zsidk egyenjogst{s{rl szl trvnyt mg csak meg sem vitatt{k, gy elfogad{sa szba sem kerlhetett... Vajon mirt nem lt a m{sodik duma a felkn{lt lehetsggel? Mirt nem ragadta meg az alkalmat? Pedig h{rom teljes hnap {llt a rendelkezsre. Vajon a vit{k s a csat{roz{sok mirt csak a m{sodlagos, mellkes krdseket rintettk? B{r a folyamat kor{bban m{r rszlegesen elindult, a zsidk egyenjogst{s{val mgsem foglalkoztak tbb. Vajon mirt? Ami a rendkvli parlamenten kvli bizotts{got illeti, az mg csak meg sem vizsg{lta a zsidkat sjt korl{toz{sok eltrlsnek tervezett. Ehelyett a problm{t megkerlve gy foglalt {ll{st, hogy a teljes egyenjogs{got a lehet leggyorsabban *22+ meg kell valstani. Ezt nehezen lehetne m{ssal, mint politikai sz{mt{ssal magyar{zni. Mivel a cl az egyeduralmi rend elleni harc volt, tov{bbra is rdekkben {llt, hogy a zsidkrds kilezett maradjon, s ne olddjon meg. Hiszen gy maradt tartalk muncijuk. A szabads{g bajnokai gy gondolkodtak, hogy a zsidkat sjt korl{toz{ sok eltrlse, cskkenten a zsidk harci kedvt s ez kerlend. Kezdett vil{goss{ v{lni, hogy e b{tor s feddhetetlen lovagok sz{m{ra valj{ban a hatalom elleni harc a legfontosabb. Ez egyre szrevehetbb s rthetbb v{lt. Bergyajev pld{ul a kvetkez szemreh{ny{sokkal illette az orosz radik{lisokat: nk nagyon fogkonyak a zsidkrdsre, s harcolnak a jogaikrt. De vajon rzik e, mi az a zsid? rtik-e a zsid np lelkt? ... Nem, a zsidk rdekben folytatott harcukban nem is akarj{k megismerni a zsidkat. [23]

-[488]-

A harmadik dum{ban a kadetek m{r nem voltak tbbsgben. Mivel tartottak a kudarctl, m{r nem kezdemnyeztek a zsidkrdsben. ... Ez mly elgedetlensggel tlttte e+ a zsid tmegeket, s a zsid sajt hevesen t{madta a npi szabads{gp{rtot. [24+ Jllehet a zsidk ri{si energi{t fektettek a v{laszt{si kamp{nyba, s a kpviseli v{laszttestletben a zsidk sz{ma meghaladta a keresztnyekt a letelepedsi vezet valamennyi korm{nyzs{g{ban, mgis veresget szenvedtek. A harmadik dum{ba csup{n kt zsid kpvisel kerlt be: Nisszelovics s Friedman. [25+ (Utbbinak mg a negyedik dum{ban is sikerlt bennmaradnia.) Egybknt 1915-tl az {llamtan{cs tagjai kztt is volt egy zsid, az ogyesszai G. E. Veinstein. (Kzvetlenl a forradalom eltt akadt m{sik is, a karaim Szolomon Szamojlovics Krim szemlyben.) [26] A harmadik dum{ban tbbsget szerz oktbrist{k nmi kezdeti haboz{s ut{n engedtek a zsidk egyenjogst{s{t kvetel kzvlemny nyom{s{nak. Ezrt az orosz nacionalista kpviselk szemreh{ny{sokkal illettk ket. Azt gondoltuk, hogy az oktb rist{k fontosnak tartj{k a nemzeti rdekek vdelmt, de k ink{bb kidolgozt{k a letelepedsi vezet eltrlsre vonatkoz trvnyjavaslatot. [27] Ekzben csendben h{ttrbe szortott{k a finnorsz{gi oroszok egyenjogst{s{nak krdst (teh{t ezen az orosz gyarmaton nem ltezett egyenlsg), valamint a lengyelorsz{gi, jelents orosz npessggel br Kolm trsgnek Oroszorsz{ghoz val csatol{s{t. M{sfell viszont az oktbrist{knak voltak nyilv{nvalan antiszemita termszet megnyilv{nul{sai is. gy pld{ul 1908-ban Gucskov kezdemnyezsre a harmadik duma kifejezte azon kv{ns{g{t... hogy zsid orvosok ne dolgozhassanak a hadsereg egszsggyi szolg{lat{n{l. (28] Valamint azt is javasolta, hogy a zsidk katonai szolg{lat helyett adt fizessenek. [29] *A jap{n h{bort megelz vekben mg szles kr s komoly vit{k folytak arrl, hogy a

-[489]-

zsidkat fel kellene menteni a katonai szolg{lat all. J. V. Gesszen319 knyvet is rt errl Vojna i evrei (A h{bor s a zsidk) cmmel.+ Egyszval nem v{llalta fel sem a m{sodik, sem a harmadik, sem a negyedik duma a zsidk teljesjogst{s{rl szl trvny megalkot{s{t. Ezenkvl a dum{k a baloldal nyom{s{ra mindenesetben megakad{lyozt{k a parasztok egyenjogst{s{rl szl trvny jv{hagy{s{t is (amelyet Sztolipin m{r 1906. oktber 5-n kihirdetett). Itt arra hivatkoztak, hogy csak a zsidk (s a lengyelek) egyenjogst{sa ut{n szabad egyenl jogokat biztostani a parasztoknak! gy lehetett fenntartani, st tbbszrsre nvelni a gyllt c{ri korm{nyra nehezed nyom{st. Nem elg, hogy a hatalomra gyakorolt presszi egy{ltal{n nem enyhlt, s a duma sem szavazta meg a fenti trvnyeket, r{ad{sul ez a helyzet egszen a febru{ri forradalomig fenn is maradt. Azonban A. Sztolipin, az 1906. decemberi elvetlt ksrlete ut{n szp csendben, olyan adminisztratv intzkedseket hozott, amelyek rszlegesen feloldott{k a zsidkat sjt korl{toz{sokat. M. Mensikov320 , a Novoje Vremja egyik vezrcikkrja eltlte ezt a mdszert. Sztolipin alatt a letelepedsi vezet fikciv{ v{lt. [30] A zsidk fokozatosan legyzik az orosz hatalmat, teljesen megfosztv{n azt cselekvkpessgtl. ...A korm{ny gy viselkedik, mintha zsid lenne. [32] H{t, igen. Ilyen a kzpt sorsa... Az orosz sajt ekzben erteljesen t{mogatta a baloldali p{rtok taktikai megfontol{sbl folytatott hadakoz{s{t a halad szellem intzkedsek ellen, a jogegyenlsg fokozatos bevezetsnek megakad{lyoz{s{rt. Itt kell megjegyeznnk, hogy 1905 vgtl a sajtt m{r

319

320

Joszif Vlagyimirov ics Gesszen: (1865-1943) gazdag zsid csal{dbl sz{rmaz neves gyvd, publicista, politikus s kzleti sz emlyisg, tbb jogi s politikai tm{j knyv szerzje. Mihail Mensikov: (1859-1918), tengersz (1892-ig), majd js{gr a Novoje Vremj{n{l, Sztolipin hve. Oktber ut{n Valdajba menekl, 1918 augusztus{ban a bolsevikok letartztatj{k, s t{rgyal{s nlkl kivgzik.

-[490]-

nem vetettk elzetes cenzra 321 al{. A sajt azonban nem egyszeren szabadd{ v{lt, hanem a politikai let teljes jog szerepljnek tekintette nmag{t, amely ahogy l{ttuk is kvetelseket fogalmaz meg, mint pld{ul a rendrsg kivon{s{t a v{ros utc{irl. Witte ezt a helyzetet gy rtelmezte, hogy a sajt elvesztette a jzan eszt. Tny s val, hogy ekkor m{r teljes mrtkben az js{grktl fggtt, hogy Oroszorsz{gban s annak legt{volibb korm{nyzs{gaiban miknt rteslnek az emberek a dum{ban zajl esemnyekrl. Mivel az lsek gyorsr{ssal ksztett besz{moli csak ksbb s nagyon alacsony pld{nysz{mban jelentek meg, a napi sajt volt az egyetlen forr{s, amelynek alapj{n az emberek vlemnyt alkothattak. Az js{gok viszont mdszeresen elferdtettk a dum{ban foly vit{kat. Az agyondicsrt baloldali kpviselk sok szereplsi lehetsget kaptak az js{gok has{bjain, mg a jobboldali kpviselk sz{m{ra alig jutott hely. Tirkova elbeszlse szerint a m{sodik dum{ban az akkredit{lt js{grk saj{t sajtirod{t hoztak ltre, amely felosztotta a helyeket a tudstk kztt. Az iroda tagjai megtagadt{k az akkredit{cis igazolv{nyt a Kolokol (a vidki paps{g kedvenc lapja) tudstj{tl. Tirkova ekkor felszlalt s r{mutatott, hogy nem szabad megfosztani az olvaskat attl a lehetsgtl, hogy olyan lapbl t{jkozdjanak a dum{ban foly vit{krl, amelyben jobban bznak, mint az ellenzki js{gokban. Azonban mint Tirkova folytatja , tbbsgkben zsid kollg{im... haragra gerjedtek, s szitkokat zdtottak a Kolokolra, amely szerintk flsleges js{g s gysem olvassa senki. [32]
322

Az orosz nacionalista krk szerint a sajt magatart{s{rt kiz{rlag a zsidkat terhelte felelssg, hiszen a dum{ba akkredit{lt js{grk majdnem mindegyike zsid volt. Leleplez list{kat tettek kzz e tudstk nevvel. A parlamenti let al{bbi komikus esemnye mg jobban r{vil{gt a helyzetre. Az t rt t{mad{sokra reag{l Puriskevics beszde kzepn egyszer csak r{mutatott a sznoki emelvny kzelben lv kralakban elkertett js{gri szektorra, s
321 322

Cenzra (latin): mvek, r{sok elzetes politikai szempont fellvizsg{lata. Akkredit{lt (latin, f rancia): kpviselettel megbzott.

-[491]-

ezt mondta. Nzzk csak ezt a zsid letelepedsi vezetet! Akaratlanul is mindenki a sajt kpviseli fel fordult, s mg a baloldal is nevetsben trt ki. A duma letelepedsi vezete ezut{n sz{lligv v{lt. A legtekintlyesebb zsid kiadk kzl m{r beszltnk Sz. M. Propperrl, a Birzsevije Vedomosztyi (Tzsdei Hrek) tulajdonos{rl, a forradalmi demokr{cia rendthetetlen hvrl. Szliozberg nagyobb szimp{ti{val emlti Ju. B. Bakot, a Recs cm kadet lap alaptj{t s f pnzgyi t{mogatj{t. Nagyon szolg{latksz s mvelt ember, a radik{lis liber{lis ir{nyzat tagja. Az nseglyez zsid bizotts{gok kongresszus{n, 1906 elejn ppen az szenvedlyes felszlal{sa akad{lyozta meg a kzeledst a c{rhoz. Nem volt olyan zsid kultur{lis vagy jtkonys{gi szervezet, amelyetek tagjai kztt Ju. B. Bak ne szerepelt volna. Klnsen kiemelked munk{t vgzett a zsid felszabadt{si bizotts{gban. *33+ Ami a liber{lis be{lltotts{g Recs js{got s fszerkesztjt, I. V. Gesszent illeti, egy{ltal{n nem mondhat el rluk, hogy csak a zsidkat rint krdsekkel foglalkoztak volna, hanem az {ltal{nos liberaliz{cival is. A rendkvl tekintlyes Russzkije Vedomosztyi (Orosz Hrek) klnbz ir{nyzathoz tartoz zsid szerzket jelentetett meg, Zsabotinszkijt ppgy, mint a hadikommunizmus323 ksbbi kital{lj{t, Lure-Larint. Sz. Melgunov feljegyezte, hogy a zsidp{rti cikkek megjelentetse nemcsak az elnyomottak vdelmnek felv{llal{s{val, hanem az js{g szerkesztsgnek sszettelvel is magyar{zhat. *34] Mg Szuvorin Novoje Vremj{j{nak munkat{rsai kztt is voltak zsidk, kzlk a Zsid Enciklopdia t nevet emlt. *35] Hossz idn {t G. B. Jollosz volt a Russzkije Vedomosztyi meghat{roz egynisge, akit a lapn{l dolgoz Herzenstein hvott az js{ghoz. Mindketten kpviselk voltak az els dum{ban, s mindketten a (fprb{nak minstett) 1905-1906-os forradalomhoz szervesen hozz{tartoz politikai gyilkoss{gok {ltal sztott kegyetlen erszak {ldozataiv{ v{ltak. Az izraeli Zsid Enciklopdia szerint meggyilkol{323

Hadikommunizmus: az orosz polg{rh{bor idejn (1918-1921) Lenin {ltal bevezetett hadigazd{lkod{s megnevezse. Jellemzi: piac- s pnzviszonyok megszntetse, kzponti termkeloszt{s, jegyrendszer, politikai s gazdas{gi terror.

-[492]-

sukrt az Orosz Npi Szvetsget terheli a felelssg. Az orosz Zsid Enciklopdia szerint a szvetsg valban felels Herzenstein meggyilkol{s{rt (1906), Jolloszt viszont valsznleg a fekete sz{zak terrorist{i ltk meg (1907). *36] A zsid kiadk s js{grk tevkenysge azonban nem korl{tozdott csup{n csak a fv{rosra. Az intellektu{lis r{sokon kvl kiterjedt olyan npszer sajttermkekre is, mint pld{ul a negyedmillis pld{nysz{m Kopejka, a h{zmesterek kedvenc olvasm{nya, amely jelents szerepet j{tszott az antiszemita hadj{ratok ellen vvott kzdelemben. (A lap ltrehozja s igazgatja M. B. Gorodetszkij.) *37+ Az igen befoly{sos (a kadeteknl baloldalibb) Kijevszkaja Miszl (Kijevi Gondolat) fszerkesztje Jona Kugel volt (a csal{dban mind a ngy fitestvr js{gr lett), munkat{rsai kztt pedig megtal{ljuk Zaszlavszkijt, a javthatatlan csirkefogt, s ami sz{munkra rdekesebb, Lev Trockijt! Szaratov legnagyobb js{gj{t idsebb Averbak (Szverdlov sgora) adta ki. Az Ogyessz{ban egy ideig megjelen, ersen jobboldali meggyzds Novorosszijszkij Telegrafot (Novoroszijszki T{vr) viszont sikeresen ellehetetlentettk 1900-ban az ellene hozott gazdas{gi rendelkezsek. Az orosz sajtnak megvoltak a maga v{ndorcsillagai'' is. Kzjk tartozott a j toll js{gr L. Ju. Goldstein is, aki a legklnbzbb lapokban publik{lt harminct ven {t. rt pld{ul a Szin Otyecsesztv{ba (A Haza Fia), ugyanakkor alaptotta s vezette a leghazafiasabb szellem js{got, a Rosszj{t (Oroszorsz{g) is. Ez utbbit azrt szntettk meg, mert Az Obamov rk cm cikkben pld{tlanul heves kirohan{st intzett az uralkodcsal{d ellen. A sajt 1917 tavasz{n megemlkezett Goldstein jubileum{rl. *38+ s ott van mg a diszkrt toll Garvej-Altusz is, aki nagy sikert aratott A szerelmes p{rduc ugr{sa cm rovat{val, amelyben r{galmak znt zdtotta N. A. Maklakov belgyminiszterre. [Ez azonban mg semmi sem volt az 1905-1907-es vekben megjelent vicclapok hallatlan szemtelensgeihez kpest, amelyek elkpeszt szavakkal s{rozt{k be az {llam s a hatalom kreit. Itt kell megemltennk a kamleont, Zinovij Grzsebint, aki 1905-ben mg a Zsupel (Mad{rijeszt) cm mersz szatirikus lap kiadja volt, majd 1914-1915-ben a -[493]-

konzervatv Otyecsesztvt (Haza) vezette. Ezt kveten 1920-ban viszont a szovjet {llami kiadva l egyttmkdve orosz nyelv kiadt hozott ltre Berlinben.+ [39] B{r a sajt klnfle ir{nyzatokat kpviselt a liberalizmustl a szocializmusig, a zsid tematik{n bell pedig a cionizmustl az autonmizmusig , a hatalommal szembeni megrt {ll{spont kpviselete s a tisztessges js{gr{s kt ellenttes fogalomknt volt elknyvelve. Dosztojevszkij m{r az 1870-es vekben tbb zben szlt az orosz sajt fktelensgrl. Az ppen akkor trnra kerlt III. S{ndor c{rn{l tartott 1881. m{rcius 8-i gylsen, s ksbb is gyakran megfigyelhet volt, hogy az js{grk a t{rsadalom njellt kpviseliknt viselkedtek. Napleonnak tulajdontj{k a kvetkez szavakat: H{rom ellenzki js{g veszlyesebb sz{zezer ellensges katon{n{l is. Ez a kijelents jl alkalmazhat az orosz -jap{n h{borra. Az orosz sajt nyltan defetista {ll{spontra helyezkedett a konfliktus teljes ideje alatt, s ezen bell minden csat{n{l is. s ami mg slyosabb, nem leplezte szimp{ti{j{t a terrorizmus s a forradalom alatt. Ezt az 1905-ben teljesen fktelen sajtt a duma idszak{ban ha hihetnk Witte-nek alapveten zsidnak vagy flzsidnak tekintettk. [40] Pontosabban gy gondolt{k, hogy a sajtt, a kulcspozcikat elfoglal baloldali s radik{lis zsidk uralj{k. D. I. Pihno, aki ekkor m{r huszont ve a Kijevszkije Vedomosztyi (Kijevi Hrlap) orosz js{g fszerkesztje s a korabeli sajt szakavatott ismerje, 1905 novemberben gy r: A zsidk... nagyon sokat v{rtak a forradalomtl. ...Azok az oroszok, akik komolyan gondolkodnak, megrtettk, hogy ilyen idkben a sajt hatalom, de ez a hatalom nem az kezkben, hanem ellensgeik kezben van, akik az nevkben szltak egsz Oroszorsz{ghoz. Az emberek r{knyszerltek, hogy ket olvass{k, mert m{s olvasnival nem volt. Mivel pillanatok alatt nem lehet j kiadv{nyt ltrehozni... a hazugs{gok tmegvel el{rasztott (kzvlemny) kptelen eligazodni. [41] L. Tyihomirov ebben a jelensgben semmi nemzeti jelleget nem l{tott, de 1910-ben a kvetkez szrevteleket tette az orosz sajtval kapcsolatban: Az idegeinkkel j{tszanak. ...Mindenben egyoldals{g. -[494]-

... Nem akarnak becsletesek lenni, s nem ismerik a fair-play324 fogalm{t. ... Nincs ide{ljuk s azt sem tudj{k, mi az. Ami az ehhez a sajthoz szokott olvaskznsget illeti, agresszivit{st s brutalit{st akar, nem tiszteli a tud{st s a b{rdolatlans{got szre sem veszi. [42] A politikai sakkt{bla tloldal{n elhelyezked bolsevik M. Lemke gy rt az orosz sajtrl: Reformok eltt {ll korunkban az ide{lok nem sokat rnek, s a lapok has{bjait a szenz{cihajh{sz hrek s az ellentmond{st nem tr, nhitt tudatlans{g tltik meg. Andrej Belij aki minden volt, csak jobboldali vagy soviniszta nem az al{bbi kesersggel teli sorokat vetette paprra a kultr{rl 1909-ben: Nemzeti kultr{nkat idegen emberek uralj{k. ...Nzzk meg azok nevt, akik Oroszorsz{g js{gjaiba s folyirataiba irodalmi s zenei kritik{kat rnak. Szinte valamennyien zsidk. Vannak kztk tehetsges s rzkeny emberek, s nh{nyan kzlk tal{n jobban rtik nemzeti kultr{nkat, mint maguk az oroszok, de k a kivtelek. A zsid kritikusok dnt tbbsgnek azonban kze nincs az orosz kultr{hoz. k az eszperanthoz 325 hasonl zsargont326 haszn{lnak, s megflemltik azokat, akik az orosz nyelv elmlytsn s gazdagt{s{n munk{lkodnak. [43] Ugyanebben az idszakban, az les l{t{s, cionista Zsabotinszkij panaszkodik a zsid pnzekbl t{mogatott halad szellem js{gokra, amelyek munkat{rsai zmben zsidk, s gy figyelmeztet: Amikor a zsidk tmege el{rasztotta az orosz politikai letet, megjsoltuk nekik, hogy ebbl semmi j nem sz{rmazhat sem az orosz politik{nak, sem a zsidknak. [44] Az orosz sajt meghat{roz szerepet j{tszott abban a rohamban, amelyet a kadetek s az rtelmisg indtott a korm{ny ellen a forradalom eltt. A. I. Singarjov327 , a duma kpviselje jl kifejezi, milyen hangulat uralkodott. Bukjon meg a korm{ny! Egy ilyen hataFair-play (angol): tisztessges elj{r{s. Eszperant: mestersges nyelv, itt: kevesek sz{m{ra rthet. 326 Zsargon (f rancia): saj{tos, m{stl elklnl szhaszn{lat. 327 Adrej Singarjov: (1869-1918), a zemsztvo orvosa, a kadet p{rt vezetje, mezgazdas{gi miniszter az els ideiglenes korm{nyban, pnzgyminiszter a m{s odikban. Meggyilkolt{k.
324 325

-[495]-

lomnak nem dobhatunk semmilyen mentvet! Ezzel kapcsolatban megjegyezzk, hogy az els duma egyperces nma fel{ll{ssal emlkezett meg a belosztoki pogrom {ldozatairl (nem ismertk el, hogy mint l{ttuk az anarchist{k s a hadsereg kzti fegyveres sszecsap{srl volt sz), ahogyan a m{sodik duma is tisztelgett a terrorista {ltal meggyilkolt Jollosz emlke eltt. Amikor azonban Puriskevics azt javasolta, hogy egyperces nma fel{ll{ssal emlkezzenek meg a szolg{latteljests kzben letket vesztett rendrkrl s katon{krl, megvont{k tle a szt, s sz{mztk az lsterembl. A kpviselk tlfttt indulataik kzepette elkpzelhetetlennek tartott{k, hogy azokat sajn{lj{k, alak az orsz{g biztons{g{t szolg{lt{k, pedig erre az elemi biztons{gra nekik is szksgk volt. Az emberi jogok szvetsgnek tagja, A. Kuliser igaz m{r tl ksn, 1923-ban igen helyt{ll mrleget ksztett errl a korszakrl, az emigr{ciban megjelen Zsid Frum-ban. A forradalom eltt valban voltak az oroszorsz{gi zsidk kztt olyan egynek s csoportok, amelyek tevkenysgt... a felelssgrzet hi{nya jellemezte a zsidk fejben uralkod zavarodotts{ggal szemben... (amikor) hom{lyos s felsznes forradalmi gondolatokat terjesztettek. ...Politikai tnykedsk puszt{n abbl {llt, hogy baloldalibbak legyenek mindenki m{sn{l. Mindig feleltlenl kritiz{ltak, soha nem {stak a dolgok mlyre, s gy vltk, hogy mindig azt kell mondaniuk: Ez nem elg! Ezek az emberek demokrat{k voltak, vagyis a demokrat{k egy kln kategri{j{hoz tartoztak, amit k maguk zsid demokrata csoportnak neveztek. A zsid jelz, amelyet egybknt b{rmely fnv el odaragasztottak... kiz{rlag azt volt hivatott demonstr{lni, hogy a tbbiek mg nem elgg demokrat{k. ... A feleltlensg, az res maximalizmus, s a szntelen kvetelzs lgkrben ltek. Mindennek vgzetes kvetkezmnyei lettek, amikor kitrt a forradalom. [45+ A sajt rombol hat{sa az orosz kzlet ktsgtelenl gyenge s sebezhet pontja az 1914-1917-es vekben. De mi trtnt az orosz nacionalist{k csszm{sz sajtj{val, amely fldig hajolt a hatalom eltt? Dubrovin Russzkaja Znamjaj{rl (Orosz Lobog) azt mondt{k, annyira rossz s kznsges, hogy m{r olvashatatlan. (Itt jegyezzk meg, hogy nh{ny t{bornok krsre a -[496]-

hadseregben megtiltott{k a terjesztst.) Valsznleg a Zemscsina (Kispolg{rs{g) sem volt jobb, b{r nem tudom, soha nem olvastam ezeket a lapokat. A Moszkovszkije Vedomosztyi (Moszkvai Hrlap) pedig kifulladt, mert 1905 ut{n m{r nem maradt olvasja. De hov{ tntek azok az igen intelligens s les toll konzervatv js{grk, akiket foglalkoztatott az oroszok sorsa? Mirt nem lteztek olyan sznvonalas js{gok, amelyek ellenslyozt{k volna a pusztt rvnyt? El kell mondanunk, hogy szemben a frge szj{r{s liber{lis s radik{lis sajtval amely dinamizmus{t jelents rszben zsid munkat{rsainak ksznhette , az orosz nacionalist{k csak lass s lagymatag elmket tudtak felvonultatni, akik az id t{jt egy{ltal{n nem voltak felkszlve a harcra. (Akkor mit mondjunk a mostani helyzetrl?) Csup{n nh{ny teljesen tehetsgtelen tollforgatt tal{lunk, akiket a baloldali sajt miatt rzett felh{borod{suk motiv{lt. Tegyk hozz{ azt is, hogy a jobboldali kiadv{nyok slyos anyagi problm{kkal kszkdtek. Ekzben Zsabotinszkij szavaival lve a zsid pnzbl el{lltott js{gokn{l nagyon jl kerestek az js{grk, ezrt is volt annyi j toll szerzjk, s ezek a lapok kivtel nlkl mind rdekesek voltak. R{ad{sul a baloldali sajt s a duma kveteltk az {llamilag t{mogatott js{gok megszntetst, b{r ez a titkos korm{nyt{mogat{s valj{ban igencsak lanyha volt. Sz. E. Krizsanovszkij {llamtitk{r elismerte, hogy a korm{ny Oroszorsz{g-szerte tbb mint harminc js{got rszestett pnzgyi t{mogat{sban, {m ez semmilyen eredmnyt sem hozott. Egyrszt azrt, mert a jobboldalnak nem voltak kpzett, az js{gr{sban j{rtas emberei, m{srszt a hatalom sem tudott b{nni a sajtval. A tbbieknl tehetsgesebbnek bizonyult bizonyos I. Ja. Gurljand Vasziljev nven brosr{kat r, a belgyminisztriumban dolgoz zsid. a brosr{it lepecstelt bortkban kldte el neves kzleti szemlyisgeknek. A korm{ny csak a Pravityelsztvennij Vjesztnyik cm kiadv{nynyal rendelkezett, amely azonban sz{raz s brokratikus mdon sz{molt be a hrekrl. A korm{nysajt nem volt sem hat{sos, sem okos, sem meggyz, gy nem is hdthatta meg az orosz kzvle-[497]-

mnyt, az eurpairl m{r nem is beszlve ! A c{ri korm{ny vagy nem ismerte fel, hogy szksge lenne j sajttermkre, vagy annak ltrehoz{sa meghaladta kpessgeit. Szuvorin Novoje Vremj{ja hossz ideig korm{nyp{rti ir{nyzatot kpviselt. Az js{g lendletes, okos s energi{t sug{rz volt (b{r kvetkezetlen is, hol t{mogatta a szvetsget Nmetorsz{ggal, hol lesen ellenezte azt). Sajnos azonban nem mindig tudta elv{lasztani a nemzeti jj{szlets krdst a zsidk elleni t{mad{soktl. (Idsebb Szuvorin, a lap alaptja, hal{la eltt azzal a felttellel osztotta fel a vagyon{t h{rom fia kztt, hogy zsidkra nem ruh{zhatj{k {t a rszket.) Witte a Novoje Vremj{t azon js{gok kz sorolta, amelyeknek 1905-ben rdekkben {llt baloldalinak lenni... majd jobbra fordultak, ma pedig m{r ultrareakcisok 328 . Ez a rendkvl rdekes s befoly{sos js{g kiv{l plda az emltett ir{nyzatv{lt{sra. B{r igen kommersz 329 , mgis egyike a legjobbaknak. [46+ Sok inform{cit tett kzz, s szles krben terjesztettk. Tal{n az sszes orosz js{g kzl ez volt a legdinamikusabb s a legrtelmesebb jobboldali sajttermk. s a jobboldali vezetk? A duma jobboldali kpviseli? Az esetek tbbsgben kmletlennek, de ugyanakkor tehetetlennek bizonyultak. Ok az orosz {llam integrit{s{nak egyedli z{log{t a zsidkat sjt tilalmak kiterjesztsben l{tt{k. Balasov kpvisel 1911ben olyan programot dolgozott ki, amely ellenttes volt a kor gyakorlat{val s szellemvel is. Balasov ugyanis clul tzte ki a letelepedsi vezetek megerstst, a zsidk elt{volt{s{t a knyvkiad{sbl, az igazs{gszolg{ltat{sbl s az orosz oktat{sbl. Zamiszlovszkij kpvisel pedig azrt tiltakozott, mert az egyetemeken a zsidk, az eszerek s a szoci{ldemokrat{k titkos szimp{ti{nak rvendtek. Mintha {llamhatalmi eszkzkkel vget lehetne vetni a titkos szimp{ti{nak! A nemesi szvetsg kongresszusa 1913-ban azt kvetelte (ahogy a harmadik duma idejn 1908-ban is tettk), hogy vegyenek fel tbb zsidt a hadseregbe. Viszont ezzel p{rhuzamosan t{volts{k
328 329

Ultrareakcis: szlssges en halad{sellenes. Kommersz (f rancia): kzepes minsg, csak az anyagi hasznot tekint.

-[498]-

el ket a kzhivatalokbl, a terleti s a helyi kzigazgat{sbl, valamint az igazs{gszolg{ltat{sbl. Puriskevics aki m{sokkal egytt folyamatosan t{madta a meggyenglt helyzet Sztolipint 1911 tavasz{n a kvetkez szlssges intzkedsek tervt terjesztette el a dum{ban. Meg kell tiltani a zsidknak, hogy hivatalt tltsenek be b{rmely kz igazgat{si szervnl.:. klns tekintettel a birodalom hat{rvidkeire. ... Azok a zsidk, akifa-e r{bizonytj{k, hogy megksreltek ilyen tisztsget betlteni, brs{g eltt feleljenek tettkrt. [47] A jobboldal teh{t Sztolipin szemre vetette, hogy engedmnyeket tesz a zsidknak. Amikor Sztolipin 1906 tavasz{n elfoglalta hivatal{t, ksz tnyknt kellett elfogadnia az 1905. oktber 17-i ki{ltv{nyban foglaltakat, b{r a dokumentum nmi mdost{sra szorult. Az, hogy az uralkod sietve rta al{, s nem fontolta meg kellkppen, nem jelentett semmit sem. A ki{ltv{nyban foglaltakat meg kellett valstani, s a sz{mos nehzsg illetve a c{r haboz{sa ellenre is e dokumentum alapj{n kellett jj{szervezni az {llamot. Ez pedig mag{ban foglalta a zsidk egyenjogst{s{t is. Termszetesen a zsidkat sjt korl{toz{sok tov{bbra is megmaradtak, s nem csak Oroszorsz{gban. Lengyelorsz{gban, amely Finnorsz{ghoz hasonlan leig{zott terletnek sz{mtott, a korl{toz{sok mg kegyetlenebbek voltak. Zsabotinszkij gy r errl: A zsidkra nehezed iga Finnorsz{gban sokkalta keservesebb, mint Oroszorsz{gban vagy Rom{ni{ban. ...Ha b{rmely finn zsidt vesz szre a v{roson kvl, jog{ban {ll a bnst feltartztatni, s beksrni a rendrsgre. A legtbb szakma gyakorl{sa tiltott a zsidk sz{m{ra. k csak ktelez s megal{z formas{gok teljestse ut{n h{zasodhatnak. ...Zsinagga ptshez rendkvl nehezen kapnak engedlyt. ...A zsidkat megfosztott{k minden politikai jogtl. Az osztr{k Galci{ban pedig a lengyelek nem titkolj{k, hogy a zsidkat csak eszkzknt tekintik saj{t politikai hatalmuk megerstsre a trsgben. ...Tudunk olyan esetekrl, amikor cionizmus ok{n csaptak ki gimnazist{kat iskol{jukbl. A zsid iskol{k mkdst minden ltez mdon akad{lyozz{k, (jiddis) nyelvk ellen pedig gylletet tanstanak. Mag{t a zsid szocialista p{rtot is bojkott{lj{k a lengyel -[499]-

szoci{ldemokrat{k. [48] Mg a Kzp-Eurp{hoz tartoz Ausztri{ban is ersen lt a zsidgyllet, s sz{mos korl{toz{s tov{bbra is rvnyben maradt. Kzjk tartozott a karlsbadi frdkra is. Innen idnknt egyszeren kitiltott{k a zsidkat, m{skor pedig csak ny{ron utazhattak oda. A tli zsidkat pedig csak szigor ellenrzs mellett fogadt{k. *49+ De az Oroszorsz{gban alkalmazott korl{toz{sok nmagukban is indokolj{k a Zsid Enciklopdi{ban megfogalmazott {ltal{nos panaszokat: A zsidk helyzete rendkvl bizonytalan, mivel attl fgg, hogyan illetve milyen jindulatan rtelmezik a trvnyt azok vgrehajti. Ez rvnyes a hierarchia legalacsonyabb fok{ra is. ...Ez a bizonytalans{g... elssorban abbl ered..., hogy a zsidk jogait korl{toz trvnyek egysges rtelmezse s alkalmaz{sa rendkvl nehz feladat. ...Sz{mos rendelkezsket kiegsztettk vagy mdostott{k a klnbz minisztriumok javaslat{ra hozott s a c{r {ltal al{rt klnfle rendeletekkel... amelyeket r{ad{sul nem is mindig vezettek {t a f trvnyknyvbe. ...Hi{ba rendelkezik a zsid ember az illetkes hats{g egyrtelm engedlyvel, mgsem lehet biztos jogai srthetetlensgben... elg valamely beosztott hivatalnok rosszindulata, esetleg valaki nvtelen levele vagy valamelyik vetlyt{rsa nylt trekvse a zsid kisemmizsre, s m{ris elzhetik. [50] Sztolipin pontosan rtette a helyzet abszurdit{s{t s azt a feltartztathatatlan mozgalmat, amely elvezet a zsidk egyenjogst{s{hoz Oroszorsz{gban, ahol egybknt a zsidk egyenlsge m{r sok tekintetben l dolog volt. A letelepedsi vezeten kvl l zsidk sz{ma vrl vre ntt. A zsidk 1903 ut{n 101 tov{bbi letelepedsi helyet kaptak, s ezek sz{ma Sztolipin alatt is jelentsen emelkedett. Sztolipin ezzel olyan intzkedst hajtott vgre, amelyet a c{r 1906-ban nem hozott meg, a duma pedig 1907-ben elvetett. A rgi Zsid Enciklopdia lerja, hogy az j telepedsi helyek sz{ma 1910-1912-ben 291 volt [51+, mg az j Zsid Enciklopdia 299-rl beszl 1911-ben. [52] A rgi Zsid Enciklopdia besz{mol arrl is, hogy 1905 nyar{tl, a forradalmi esemnyek hat{s{ra az oktat{si intzmnyek vezetsge h{rom ven {t figyelmen kvl hagyta a numerus clausust. [53] A -[500]-

keretet egybknt 1909 augusztus{tl a kzp- s felsoktat{si intzmnyekben megnveltk a kor{bban meg{llaptottal szemben. Egyben elrt{k annak szigor betart{s{t (5 % a korm{nyzs{gi szkhelyeken, 10% a letelepedsi vezeten kvl s 15% azon bell). *54] Mivel ekkor a zsid egyetemist{k ar{nya 11% volt a szentpterv{ri egyetemen s 24% Ogyessz{ban [55], ezt az intzkedst az rintettek jabb megszort{sknt ltk meg. A valdi korl{toz intzkedst azonban 1911-ben hozt{k, amikor a numerus clausust kiterjesztettk a bej{r nvendkekre is. *56] (Ez csak a fikra vonatkozott, a le{nyiskol{kban a tnyleges sz{zalkar{ny 1911-ben 13,5% volt.) Ugyanebben az idben a mvszeti, kereskedelmi, mszaki s m{s szakkzpiskol{k megszort{sok nlkl fogadt{k a zsidkat. A kzp- s felsoktat{s ut{n a zsidk tmegesen {ramlottak a szakkpzsbe, ami kor{bban nem volt r{juk jellemz. Amg 1883-ban a helyi s region{lis szakiskol{k sszessgben a zsidk csak az sszltsz{m 2%-{t tettk ki, addig 1898-ban a fik 12%-a, illetve a l{nyok 17%-a zsid. *57+ Emellett a zsid fiatals{g megtlttte a mag{niskol{kat a felsoktat{sban. A kijevi kereskedelmi fiskol{nak 1912-ben 1875 zsid hallgatja volt, mg a pszicho-neurolgiai egyetemnek tbb ezer. Egybir{nt 1914-tl minden mag{n oktat{si intzmny szabadon v{laszthatta meg az oktat{s nyelvt. *58+ Igaz, abban a korban m{r elkerlhetetlenl eljtt az ideje az {ltal{nos tanktelezettsgnek. Sztolipin f clkitzse az agr{rreform megvalst{sa s ezzel a szil{rd tulajdonosi parasztrteg ltrehoz{sa volt. Segtt{rsa volt ebben A. V. Krivosein 330 mezgazdas{gi miniszter, aki szintn a letelepedsi vezet megszntetsnek hveknt azt szorgalmazta, hogy a fldv{s{rl{sokn{l korl{tozz{k a nvtelen rszvnyt{rsas{gok jogait. Mivel egybknt jelents zsid fldbirtoktulaj don jhet ltre, s a zsid spekul{cis tke vidki trhdt{sa veszlyeztetn az agr{rreform sikert. (Ezzel egy idben kifejezte flelmt, hogy ez a jelensg addig arrafel soha nem ismert antiszemitizmust szthat NagyOroszorsz{g vidki terletein.) *59+ Mind Sztolipin, mind Krivosein
330

Krivosein: (1857-1921), Sztolipin kzeli munkat{rsa, mezgazdas{gi miniszter (19061915), sz{mzetsben hal meg.

-[501]-

sz{m{ra elfogadhatatlan volt, hogy a parasztok azrt ljenek nyomorban, mert nincs fldbirtokuk. A zsid mezgazdas{gi teleplsek sz{m{ra is megtiltott{k 1906-ban, hogy {llami fldeket v{s{roljanak. Ezeket ezt kveten a parasztoknak tartott{k fenn. *60] M. Bernackij, neves kzgazd{sz a kvetkez sz{mokat emlti a h{bor eltti idszak vonatkoz{s{ban. A zsidk 2,4%-a a mezgazdas{gban dolgozik, 4,7%-uk szabadfoglalkoz{s, 11,5%-uk h{ztart{si szemlyzet tagja, 31%-uk a kereskedelemben dolgozik (Oroszorsz{g kereskedinek 35%-a zsid ebben az idben), 36%-uk pedig az iparban. A zsidk 18%-a l a letelepedsi vezetben. *61+ Ha ez utbbi adatot sszevetjk a fent emltett 2,4%-kal, meg{llapthatjuk, hogy a vidki vezetekben l s mezgazdas{ggal foglalkoz zsidk sz{ma alig ntt, mikzben Bernackij szerint az oroszok rdeke, hogy a zsid szakrtelem s tke a termels minden terletn megjelenjen, s minden ket sjt korl{toz{s az orsz{g termelerinek ri{si elpocskol{sa. Bernackij tbbek kztt arrl is besz{mol, hogy 1912-ben Moszkva egyik ipari negyednek gy{ros szvetsge azt kezdemnyezte a miniszter tan{csn{l, hogy ne akad{lyozz{k a zsidkat abban, hogy kzvett szerepet tltsenek be az orosz ipari termelkzpontok kztt. *62+ B. A. Kamenka, az Azov-Don bank meghatalmazott igazgattan{csi elnke a ksznb{nya- s kohipari {gazatokat finanszrozta tizenegy jelents Donyec- s Ur{l-vidki v{llalat t{mogat{s{val. *63] A zsidk rszvnybirtokl{s{t az iparban nem korl{tozt{k, viszont a rszvnyt{rsas{gok fldv{s{rl{s{ra vonatkoz megszort{sok {ltal{nos felzdul{st v{ltottak ki pnzgyi s ipari krkben. Krivosein korl{toz intzkedseit el is trltk. *64+ V. Sulgin a kvetkez sszehasonlt{st teszi. Az orosz hatalom meglehetsen naivnak tnik a zsidk cltudatos offenzv{j{val331 szemben. Az orosz hatalom valamely hossz, bks foly vizre emlkeztet, amely vgtelen s lassn {lmod. Istenem, mennyi vz, mennyi vz, de mind csak {llvz! Nh{ny verszt{val lejjebb

331

Offenzva (f rancia): nagyerej t{mad fellps.

-[502]-

azonban ugyanez a foly ers g{tak kz szortva heves {radatt{ lesz, amelynek pezsg vize vadul hajtja a turbin{kat. [65] A liber{lis gazdas{gi ir{nyzat hvei is megkongatj{k a vszharangot. Oroszorsz{g, amely oly szegny... magasan kpzett munkaerben... gy l{tszik, tov{bb akarja nvelni tudatlans{g{t s szellemi lemarad{s{t a Nyugattal szemben. Ha megtiltjuk a zsidknak, hogy kulcspozcikat tltsenek be a termelsben, akkor tudatosan lemondunk arrl, hogy felhaszn{ljuk... termelerejket. [66] Sztolipin is jl l{tta, hogy ez pazarl{s. Mivel azonban az orosz gazdas{g klnbz {gazatai tls{gosan eltren fejldtek, gy tekintette a zsidkat sjt korl{toz{sokat, mint egyfajta ideiglenes v{mot, amelyre addig lesz szksg, amg az oroszok meg nem ersdnek a kzletben, illetve a gazdas{gi szfr{ban. Ezek a vdintzkedsek egybknt egszsgtelen, vegh{zi lgkrt teremtettek az oroszok sz{m{ra. Vgre (de h{ny vtized ut{n is?) a korm{ny hozz{kezdett az agr{rium fejlesztst clz intzkedsek megvalst{s{hoz, amelyek valdi jogegyenlsget teremthettek a t{rsadalmi oszt{lyok s a nemzetisgek kztt. A fejlds megszntette volna az oroszok flelmt a zsidktl, s vgleg feloldotta volna a zsidkat sjt valamennyi korl{toz{st. Sztolipinnak sz{mos zsid rszvnyt{rsas{g, v{llalat, koncesszi s b{nyazem bevon{s{val sz{ndk{ban {llt felhaszn{lni a zsid tkt az orosz gazdas{g lnktshez. Ugyanakkor azzal is tiszt{ban volt, hogy a dinamikus s ers mag{nbankok, csekly sz{muk s szoros kapcsolatrendszerk erejvel, gyakran a ver sengs helyett ink{bb megegyeznek egym{ssal. Ezt a jelensget a hitel {llamost{s{val, vagyis a nemzeti bank szerepnek megerstsvel kv{nta ellenslyozni. Seglyalapot hozott ltre olyan energikus parasztgazd{k rszre, akik m{s mdon nem tudtak hitelhez jutni. Sztolipin m{sik politikai gondolata szerint, ha a zsidk elnyernk az egyenjogs{got, akkor azokat a zsidkat, akik alapj{ban vve nem hajlamosak forradalomra, elszaktan{ a forradalmi p{rtoktl. (Tbbek kztt azzal rvelt, hogy helyi szinten bevett gyakorlat, hogy a htkznapi letben sokflekppen korl{tozott jogok miatt -[503]-

csszpnzzel igyekeznek megkerlni a trvny, ami az {llamgpezetben a korrupci elterjedshez vezet.) A fanatizmustl nem elvakult zsidk pontosan l{tt{k, hogy a korl{toz{sok fenntart{sa, valamint a jobboldali krk egyre hevesebb de valj{ban a tehetetlensgket jelz t{mad{sai ellenre is, a zsidk helyzete ezekben az vekben egyre javult, s ez elrevettette az egyenjogs{g szksgszer elnyerst. Mindssze nh{ny vel ksbb, kt neves, a nagy forradalom miatt emigr{ciba knyszerlt zsid szemlyisg gy elmlkedett a forradalom eltti Oroszorsz{grl. Egyikk, az autodidakta 332 Joszif Menaszjevics Bikerman rendkvli erfesztsek {r{n emelkedett ki a nyomorbl. Harmincves kor{ban mag{nton rettsgizik, majd harminct vesen szerez egyetemi diplom{t. Aktvan rszt vett a felszabadt{si mozgalomban, s a cionizmust mindig is illuzrikus {lomnak tekintette. tvent v tapasztalat{nak birtok{ban az al{bbiakat vetette paprra: A m{jusi rendszab{lyok (1882) s m{s hasonl trvnyi elr{sok, a letelepedsi vezet s a numerus clausus, valamint Kisinyov s Belosztok ellenre is szabad ember voltam, s annak is reztem magam. A lehetsgek szles t{rh{za {llt nyitva elttem s sokfle terleten tevkenykedhettem. Gazdagodhattam anyagi s szellemi tren egyar{nt, harcolhattam a helyzetem javt{s{rt, s ert gyjthettem a harc folytat{sa eltt. A kor s a zsidk nyom{s{ra a korl{toz{sok... folyamatosan cskkentek, s a h{bor az egyenltlensg utols b{sty{j{t is jcsk{n kikezdte. Mg 5-15 vet kellett volna v{rni a trvny eltti teljes egyenlsg megvalsul{s{ig, s ez m{r nem volt soknak tekinthet. [67] A Bikerman koroszt{ly{hoz tartoz Danyil Szamojlovics Paszmanyik egszen m{s elveket vallott, s az lete is nagyon klnbztt Bikermantl. Paszmanyik meggyzdses cionista, orvos (egy ideig a genfi orvosi egyetem tan{ra), esszr s politikus, aki Bikermannal egy idben s szintn az emigr{ciban a kvetkezket rta: A c{ri rezsim alatt a zsidk sszehasonlthatatlanul jobban
332

Autodidakta (grg): ismereteit, tud{s{t nkpzssel elsaj{t t.

-[504]-

ltek, s b{rki b{rmit mondjon is, a zsidk letkrlmnyei a h{bor eltt anyagi s egyb tren is kitnek voltak. Politikai jogfosztotts{gunk ellenre intenzv tevkenysget folytathattunk nemzeti s kultur{lis rtkeink megrzsrt, mikzben a kor{bbi {lland nyomor fokozatosan megsznt. [68] A zsidk tmegeit rint krnikus gazdas{gi pang{s naprl napra cskkent, s fokozatosan felv{ltotta az anyagi jlt mg azzal egytt is, hogy tbb tzezer zsidt deport{ltak esztelenl a frontszakaszok mgtti terletekrl. A hitelszervezetek statisztik{i... a legjobb bizonytkai az oroszorsz{gi zsidk gazdas{gi fejldsnek az {llamcsnyt megelz vtizedben. Kultur{lis tren is hasonl volt a fellendls. A rendri rezsim ellenre amely azonban maga volt a megtesteslt szabads{g a jelenlegi bolsevik Csek{hoz kpest vir{goztak a klnfle zsid kultur{lis intzmnyek. A szles kr tevkenysget folytat szervezetekben aktv alkotmunka folyt, s a tov{bbi +ell{t{sok is nagyszernek tntek. [69] Az orosz c{ri rendszerben, alig tbb mint egy vsz{zad alatt, 1800 s 1914 kztt a zsid kzssg (a Lengyel Kir{lys{got is figyelembe vve) ltsz{ma megnyolcszorozdott. Azaz 820 ezerrl tbb mint 5 millira ntt, mikzben tbb mint m{sfl millian az emigr{cit v{lasztott{k. *70+ Az utols 90 vben a zsidk sz{ma h{rom s flszeresre emelkedett (1,5 millirl 5.250.000-re), mikzben a birodalom sszlakoss{ga (az j terletekkel egytt) csak kt s flszeresre ntt. Mindezek ellenre a zsidkat tov{bbra is megszort{sok sjtott{k, ami az oroszellenes propagand{t is tov{bb t{pl{lta az Egyeslt [llamokban. Sztolipin azt remlte, hogy megfelelen t{lalt magyar{zattal vget vethet ennek. ppen ezrt neves js{grk ksretben meghvta Oroszorsz{gba az amerikai kongresszus tagjait, hogy a helysznen gyzdhessenek meg az ottani {llapotokrl. A helyzet azonban 1911 szre m{r annyira elmrgesedett, hogy az Egyeslt [llamok felmondta a kt orsz{g kztt imm{r nyolcvan ve fenn{ll kereskedelmi egyezmnyt. Sztolipin ekkor mg nem tudta, milyen sorsdnt hat{sa is lesz Wilson szenvedlyes felszlal{s{nak (aki egybknt nh{ny vvel ksbb, a bkekts sor{n mg nagyobb -[505]-

szerephez jut majd), illetve az amerikai kongresszus egyntet {ll{sfoglal{s{nak. Sztolipin, az els vil{gh{bort megelz vtized meghat{roz egynisge sz{m{ra egyszeren nem maradt id arra, hogy kellkppen rtkelje a kialakult helyz etet. A politikust 1911 szeptemberben meggyilkolta egy anarchista. Miniszterelnki mkdse alatt Sztolipin ir{nyvonal{t nemcsak a kadetek t{madt{k hevesen, hanem a szlsjobboldal is. A kpviselk pedig p{rt{ll{sra val tekintet nlkl meghurcolt{k nevt a nyugati korm{nyzs{gi zemsztvk reformj{rl szl trvny miatt. Az els orosz korm{nyf lett, aki az uralkod hzdoz{sa ellenre is tisztessgesen foglalkozott a zsidk egyenjogst{s{nak krdsvel s megksrelte annak megold{s{t, a sors irni{ja folyt{n ppen zsid kz oltotta ki. H{t, igen. Ilyen a kzpt sorsa... Egybknt kisebb-nagyobb forradalmi csoportok felbujt{s{ra kor{bban m{r ht sikertelen mernyletet is elkvettek Sztolipin ellen. A sikeres akci azonban ennek ellenre egy mag{nyos mernyl nevhez fzdik. A nagyon fiatal Bogrov szellemileg mg nem volt elg rett ahhoz, hogy megrtse Sztolipin szerepnek politikai jelentsgt. Gyerekkor{tl megtapasztalta azonban a zsidk jogfosztotts{g{nak mindennapos, megal{z kvetkezmnyeit. Csa l{dja, krnyezete s saj{t lmnyei pedig bren tartott{k benne a c{ri hatalom gyllett. Az ideolgiai szempontbl igen ingatagnak tn kijevi zsid krkben senki sem volt h{l{s Sztolipinnak azrt, hogy megksrelte feloldani a zsidkat sjt korl{toz{sokat. B{r a leggazdagabbakat tal{n megrintette ez az rzs, de ezt jl ellenslyozta az 1905-1906-os forradalom elleni kemny fellpsnek az emlke, illetve a hitel {llamost{s{ra ir{nyul trekvsei, amelyek nyltan versenybe sz{lltak a mag{ntkvel. A kijevi zsid krk (valamint a szentpterv{riak is, ahol a ksbbi gyilkos szintn megfordult) oly mrtkben a szlssges radikalizmus bvkrben ltek, hogy a fiatal Bogrov nemcsak jog{nak, hanem szinte ktelessgnek tekintette Sztolipin meggyilkol{s{t.

-[506]-

Az al{bbi plda is jl mutatja, mennyire ers volt ez a hat{s. A t{rsadalmilag felemelkedett idsebb Bogrov kapitalista zlete vir{gzik a meglv rendszerben. Ugyanakkor az ifjabb Bogrov e rendszer megsemmistsre trekszik. A mernylet ut{n azonban az apa nyilv{nosan kijelenti, hogy bszke fi{ra. Valj{ban Bogrov nem is annyira elszigetelt. Olyan krkben is diszkrt tapsot kap, amelyek hajdan{n rendthetetlen hsggel viseltettek a rendszer ir{nt. Azt a lvst, amely vget vetett annak a remnynek, hogy Oroszorsz{g valaha is kigygyul bajaibl, ak{r mag{ra a c{rra is leadhatt{k volna. Bogrov azonban lehetetlennek tartotta ezt, mert (ahogyan fogalmazott) az zsidldzst v{lthatott volna ki, s k{ros kvetkezmnyekkel j{rhatott volna a zsidk jogi helyzett illeten. A miniszterelnk meggyilkol{s{nak viszont nem lenne ilyen hat{sa gondolhatta Bogrov, s igaza is volt. Abban viszont slyosan tvedett, amikor azt hitte, hogy tettvel javthat az oroszorsz{gi zsidk sors{n. M. Mensikov pedig, aki addig szemreh{ny{sokkal illette Sztolipint a zsidknak tett engedmnyek miatt, gy sir{nkozott annak hal{lakor: meggyilkolt{k a mi nagy embernket, a m{sfl vsz{zad ta legjobb politikai vezetnket, s a gyilkos r{ad{sul zsid! Zsid, aki arc{tlanul leltte Oroszorsz{g miniszterelnkt! A kijevi lvst... vszjelzsnek kell tekintennk... a helyzet nagyon slyos... nem szabad bosszrt ki{ltanunk, de ellen kell vgre {llnunk! [71] s mi trtnt a reakcis Kijevben, ahol oly sok zsid lt? M{r a mernyletet kvet r{kban tmeges p{nik lett rr{ a zsidkon, akik megkezdtk a v{ros elhagy{s{t. Egybknt a zsidk nemcsak Kijevben rettegtek, hanem a letelepedsi vezet legt{volabbi rszein, st egsz Oroszorsz{gban is. [72] Az orosz nacionalist{k klubj{nak sz{ndk{ban {llt olyan petcit beterjeszteni, amely a zsidk Kijevbl val kizst kveteli (de ez megmaradt a sz{ndk szintjn). Pogromnak azonban mg csak az eljele sem l{tszott. Galkin, a ktfej sas ifjs{gi szervezet elnke ugyan a belbiztons{gi szolg{lat helyi hivatal{nak sztversre s a zsidk megversre szltott fel, de t azonnal semlegestettk. Az j miniszterelnk, Kokovcov azonnali -[507]-

hat{llyal visszarendelte a v{rosba az sszes koz{kezredet (ppen t{voli hadgyakorlaton vettek rszt), s valamennyi korm{nyznak rendkvl erlyes hang t{viratot kldtt. Ebben arra utastotta ket, hogy minden eszkzzel, ha kell erszakkal is, akad{lyozz{k meg a pogromokat. Nagyobb ltsz{m csapatokat vontak ssze, mint a forradalom idejn. (Szliozberg szerint ha 1911 szeptemberben kitrt volna a pogrom, Kijevben olyan szrny msz{rl{sra kerlt volna sor, mint Bogdan Hmelnickij idejn.) [73] gy teh{t sehol Oroszorsz{gban nem fordult el pogrom. (Ennek ellenre sokan s sokszor lert{k, hogy a c{ri hatalomnak mindig is az volt a leghbb v{gya, hogy zsidellenes pogromot szervezzen.) Vitathatatlan, hogy a kzrend fenntart{sa az {llam elsdleges feladatai kz tartozik, s ha ezt ell{tja, nem v{rhat rte h{l{t. Az a tny azonban, hogy ebben a szlssges helyzetben amit a korm{nyf meggyilkol{sa okozott , az {llam kpes volt megakad{lyozni a pogromot, amitl a zsids{g annyira rettegett mg ha futlag is , ez emltst rdemelt volna. Mgsem hangzott el semmi ilyesmi, s senki sem beszlt errl. Nehz elhinni, de a kijevi zsid kzssg nyilv{nosan nem tlte el ezt a gyilkoss{got, s sajn{lkoz{s{t sem fejezte ki. Ellenkezleg. Bogrov kivgzse ut{n, sz{mos zsid egyetemi hallgat s le{nynvendk kihv mdon gy{szruh{t hordott. s az oroszok ezt megjegyeztk. Pld{ul V. Rozanov 1912 decemberben gy r. Sztolipin (meggyilkol{sa) ut{n valami sszetrt bennem, s megv{ltozott a viszonyul{som (a zsidkhoz). Vajon orosz ember meg merte volna lni valaha is Rothschildot vagy b{rmely m{sik nagy emberket? [74] Ha trtnelmi szemszgbl vizsg{ljuk a trtnteket, kt nyoms rv is szl amellett, hogy Bogrov tettt nem rhatjuk az internacionalista hatalmak sz{ml{j{ra. Elszr is: egyszeren nem errl volt sz. Nemcsak testvrnek knyve *75+, hanem m{s, semleges forr{sok is arra utalnak, hogy Bogrov valban hitt abban, hogy tettvel hozz{j{rulhat a zsids{g sors{nak javt{s{hoz. M{sodszor: a fele-[508]-

ls magatart{shoz az is hozz{tartozik, hogy nem megynk el a trtnelem knos epizdjai mellett, hanem alaposan megvizsg{ljuk s eltljk azokat. Ha azonban letagadjuk ltezsket s mossuk kezeinket, nagyon szkl{tkren j{runk el. M{rpedig ez trtnt szinte rgtn az esemny ut{n. Az oktbrist{k 1911 oktberben interpell{cit 333 intztek az {llami dum{hoz Sztolipin meggyilkol{s{nak hom{lyos krlmnyeivel kapcsolatban. Nyisszelovics kpvisel azonnal tiltakozott: Mirt nem titkolt{k el az oktbrist{k interpell{cijukban, hogy Sztolipin gyilkosa zsid volt? Ez antiszemitizmus jelentette ki. Nekem is kijutott ebbl a hihetetlen s slyos v{dbl. Hetven vvel ksbb az Egyeslt [llamok zsid kzssge sz{mon krte rajtam, mirt nem titkoltam el, hogy Sztolipin gyilkosa zsid volt. Nem sz{mtott, hogy a lehet legalaposabban igyekeztem lerni az esemnyeket. Nem sz{mtott az sem, hogy Bogrov zsids{ga milyen szerepet j{tszott tettnek indokai kztt. A tny el nem titkol{sa antiszemitizmusomrl {rulkodott! A dum{ban Gucskov mlts{gteljes v{laszt adott: gy gondolom, Bogrov tettben sokkal tbb az antiszemitizmus. Azt javasoln{m Nyisszelovics kpvisel rnak, hogy elbbi szenvedlyes szavait ne hozz{nk, hanem hitt{rsaihoz intzze, s vesse latba minden kesszl{s{t annak rdekben, hogy kt gylletes szakm{tl tarts{k t{vol magukat! Ne legyenek se a titkosrendrsg kmei, se terrorist{k! Ezzel sokkal nagyobb haszn{ra lenne kzssgnek! [76] De mirt is v{rn{nk el, hogy a zsidk megemlkezzenek a trtntekrl, amikor maga az orosz trtnelem is hagyta, hogy ez a gyilkoss{g gy hom{lyosuljon el, mint valami jelentktelen esemny, vagy mellkes s elhanyagolhat szennyfolt. Csak a 80-as vekben kezdtem visszahozni a feledsbl, hetven ven {t illetlensgnek sz{mtott mg csak felidzni is. Az vek mult{val bizonyos esemnyek s azok jelentse j megvil{gt{sba kerl.
333

Interpell{ci (latin): valamely ggyel kapcsolatban a parlamentben r{sban elterjesztett r{sbeli krds a korm{nyhoz.

-[509]-

Tbbszr elmlkedtem m{r a trtnelem szeszlyein, a kvetkezmnyek kisz{mthatatlans{g{n, s itt a tetteink kvetkezmnyeire gondolok. II. Vilmos Nmetorsz{ga utat nyitott Leninnek, hogy tnkretegye Oroszorsz{got, majd huszonnyolc vel ksbb Nmetorsz{g v{lt megosztott{ fl vsz{zadra. Lengyelorsz{g 1919-ben segtette a bolsevikok megersdst az azok sz{m{ra oly nehz 1919-es esztendben, a fehrek 334 mielbbi csatavesztse rdekben. Majd megszenvedte 1939-et, 1944-et, 1956-ot s 1980-at. Milyen buzgn segtette az akkori rszleges szabads{gjogait elviselhetetlenl kevsnek rz, Oroszorsz{ghoz tartoz Finnorsz{g az orosz forradalm{rokat, hogy azut{n cserbe negyven ven {t trje a politikai megal{ztat{sokat (finlandiz{l{s) 335 . Anglia 1914-ben meg akarta trni a vil{gpolitika sznpad{n vetlyt{rs Nmetorsz{g hatalm{t, de vesztette el nagyhatalmi helyzett, s egsz Eurpa romokban hevert. Petrogr{dban a koz{kok megriztk semlegessgket febru{rban s oktberben egyar{nt, majd egy vvel ksbb npirt{st indtottak ellenk (aminek a petrogr{di koz{kok kzl is sokan {ldozatul estek). A baloldali eszerek 1917 jlius{nak els napjaiban kzeledtek a bolsevikokhoz, majd a kiszlestett program alapj{n l{tszatkoalcira lptek. Egy vvel ksbb gy tiport{k el ket, ahogyan egyetlen autokr{cia sem tudta volna megtenni azt. A t{voli kvetkezmnyeket soha senki sem l{thatja elre. Csak gy vhatjuk meg magunkat az ilyen hib{ktl, ha hagyjuk, hogy az isteni erklcs ir{nytson bennnket. Ahogy a kzmond{s mondja: Aki m{snak vermet {s, maga esik bele. Eszerint Sztolipin meggyilkol{sa Oroszorsz{gra nzve ugyan kegyetlen kvetkezmnyekkel j{rt, a zsidk sem hztak hasznot belle.
334

335

Fehrek: a bolsevikok 1917. oktberi hatalom{tvtelt kveten kialakult nemzeti s monarchikus katonai mozgalmak elnevezse. A vrs bolsevikok ellen harcol tiszti klntmnyeiket fehr g{rda nven emltettk. Egyik vezetjk, Kolcsak admir{lis hadserege 1919 tavasza t{j{n 300 ezer jl Felszerelt katon{bl {llt. Finlandiz{l{s: (finlandiz{ci) Finnorsz{g trtnete sor{n hossz ideig nem volt n{ll {llam: elbb svd, majd orosz befolyni vezetbe tart ozott, n{ll politik{t nem folytathatott. E helyzetbl ered a m{sodlagos befoly{si vezetbe trtn tartoz{s megnevezsre nevbl kpzett elnevezs.

-[510]-

Tny, hogy mindenki a maga mdj{n rtelmezi a dolgokat, de a trtnelem fbb esemnyeit tekintve jmagam megdbbenek a kvetkezmnyek kisz{mthatatlans{g{n. Bogrov meglte Sztolipint azt gondolv{n, hogy ezzel a kijevi zsidkat vdi meg az elnyom{stl. Sztolipint egybknt az uralkod elt{voltotta volna a hatalombl, de egszen biztosan vissza is hvta volna 1914-1916-ban. Hiszen rajta kvl nem volt m{s alkalmas ember a korm{nyz{sra. Ez esetben viszont sem a h{bor, sem a forradalom nem rt volna olyan siralmas vget. (M{r amennyiben Sztolipin miniszterelnksge alatt az orsz{g egy{ltal{n belement volna a h{borba.) A trtnelem els mozzanata: Sztolipint meglik, Oroszorsz{g kimerl a h{borban, s meghajol a bolsevik erszak eltt. M{sodik mozzanat: b{rmilyen kegyetlenek voltak is a bolsevikok, mg a c{ri hatalomn{l is sokkal alkalmatlanabbnak bizonyultak a korm{nyz{sra. Negyedsz{zaddal ksbb Oroszorsz{g felt, gy Kijevet is {tengedtk a nmeteknek. Harmadik mozzanat: a n{cik knnyen elfoglalt{k Kijevet, s megsemmisttettk a zsid kzssget. Megint Kijev, megint szeptember, de ezttal harminc vvel Bogrov mernylete ut{n. s mg mindig Kijevben, mg mindig 1911-ben, hat hnappal Sztolipin meggyilkol{sa eltt kezddtt a Bejlisz-gy (v.: kvetkez oldalak). J okunk van azt felttelezni, hogy Sztolipin alatt az igazs{gszolg{ltat{st nem rte volna ekkora megszgyenls. Engedjenek meg egy pld{t! Tudjuk, hogy amikor egyszer Sztolipin a belbiztons{gi szolg{lat iratait vizsg{lta, r{bukkant egy A zsidk titkai cmet visel feljegyzsre. Ez a nemzetkzi zsid sszeeskvsrl szlt (ami megellegezte a jegyzknyveket) 336 . A kvetkez mdon vlemnyezte. Tal{n van benne logika, de elfogults{g is. ... A korm{ny rszrl ezzel kapcsolatban b{rmely ellenintzkeds teljessggel megengedhetetlen. [77]
A cion blcseinek jegyzknyvei cm hrhedt hamistv{ny.

336

-[511]-

Ebbl kvetkezik, hogy a c{ri korm{ny hivatalos ideolgi{ja sohasem plhetett a jegyzknyvekre. [78] A Bejlisz-perrl sok ezer oldalt rtak m{r. Ha valaki ma alaposan tanulm{nyozni szeretn a nyomoz{s, a kzvlemnyt befoly{sol kamp{ny, valamint a per tvesztit, akkor arra legal{bb nh{ny vet r{ kell sz{nnia. Ez azonban tllpn knyvem kereteit. Hsz vvel az esemny ut{n, a szovjet rezsim idejn, a rendrsg napi jelentst adott ki a per lefoly{s{rl *79+, amelyet aj{nlunk az rdekldk figyelmbe. Termszetesen a t{rgyal{sok gyorsr{ssal ksztett besz{molinak teljes szvegt is kiadt{k, s akkor mg nem szltunk a sajtban megjelent cikkekrl. A kijevo-szofijszki egyh{zi tanintzmny tizenkt ves tanulja, Andrej Juscsinszkij brut{lis gyilkoss{g {ldozata lesz. Az elkvets mdja nem szokv{nyos. A holttesten tal{lhat negyvenht szr{snyom tanstja, hogy a tettes rendelkezett anatmiai ismeretekkel. A szr{sok az {ldozat hal{ntk{t, nyaki vn{j{t s tert, m{j{t, vesit, tdejt s szvt rtk. Azzal a nyilv{nval sz{ndkkal, hogy lve elvrezzen, r{ad{sul mint a vrnyomokbl meg{llaptott{k {ll helyzetben (termszetesen megktztk s betmtk a sz{j{t). Ez csak rendkvl gyes bnz mve lehetett, akit bnt{rsak segtettek. A holttestet csak egy httel ksbb fedeztk fel a Zajcev gy{r{nak terletn lv barlangban, a gyilkoss{got azonban m{shol kvettk el. Az els v{dak nem ritu{lis okokrl szlnak, de ez hamarosan megv{ltozik. Amikor a trtnteket sszefggsbe hozz{k a zsid hsvt kezdetvel s (a zsid) Zajcev telkn pl, j zsinagg{val. A gyilkoss{g elkvetse ut{n ngy hnappal letartztatj{k a 37 ves Menahem Mendel Bejliszt, Zajcev gy{r{nak alkalmazottj{t. Jllehet a v{d nem rendelkezik ellene terhel bizonytkkal. Hogyan fordulhatott ez el? A nyomoz{st a kijevi bngyi rendrsg vgezte, amely mlt p{rja a belbiztons{gi szolg{lat azon kijevi rszlegnek, amely belebonyoldott a Bogrov-gybe, s ezzel Sztolipin vesztt okozta (v.: 9. fejezet). A munk{t kt jelentktelen hivatalnokra, Miscsukra s Kraszovszkijra bzt{k, akik ugyanolyanok voltak, mint Bogrov fel-[512]-

gyeltisztje, Kuljabko. R{ad{sul munkat{rsaik is teljesen hasznavehetetlennek bizonyultak (eltakartott{k a havat a barlang ell, hogy a testes rendrfnk knnyebben megkzelthesse azt, s ezzel megsemmistettk a gyilkosok esetleges nyomait). De ami mg rosszabb, a kt nyomoz versengeni kezdett egym{ssal azon, hogy melyikk leplezi le a bnst, s melyikk {llt fel jobb tny{ll{st. A dolog od{ig fajult, hogy kpesek voltak h{tr{ltatni egym{s munk{j{t, megzavarni a nyomoz{st, nyom{st gyakorolni a tankra, vagy ak{r letartztatni a vetlyt{rs inform{tor{t. Kraszovszkij mg azt is megtette, hogy elmaszkrozta a gyanstottat, mieltt tanval szembestette! Ez a nyomoz{spardia gy zajlott, mintha valami jelentktelen bngygyel {lltak volna szemben. Az, hogy fontos gyrl van sz, fel sem merlt senkiben. rmikor kt s fl vvel ksbb vgl megkezddtt a per, Miscsuk m{r Finnorsz{gban tartzkodott, hogy ne v{dolhass{k meg t{rgyi bizonytkok meghamist{s{val. Kraszovszkij egyik fontos munkat{rsa szintn eltnt, ami pedig t mag{t illeti, miut{n hivatal{bl elmozdtott{k, {t{llt a m{sik t{borba, s imm{r Bejlisz gyvdeinek dolgozott. Csaknem kt ven keresztl klnbz, elhib{zott v{ltozatok kvettk egym{st. Sok{ig az {ldozat csa l{dj{t v{dolt{k, majd vglegesen tiszt{zdott, hogy nincs kzk az gyhz. Egyre vil{gosabb{ v{lt, hogy az gyszsg Bejlisz megv{dol{sa s perbe fog{sa fel tart. Bejliszt azrt v{dolt{k gyilkoss{ggal, mert zsid volt, mikzben az ellene felhozott bizonytkok igencsak vitathatak voltak. Hogyan volt lehetsges a XX. sz{zadban gy felfjni egy pert, hogy az rvid idn bell egy egsz npet veszlyeztessen? A per tlntt Bejlisz szemlyn, s tnylegesen {talakult az egsz zsid np elleni v{daskod{ss{. Innentl a nyomoz{s, majd a per felfokozott lgkrben zajlott. Az gy nemzetkzi mreteket lttt, s elrte egsz Eurp{t, majd Amerik{t is. *kor{bban a ritu{lis gyilkoss{gi perek fleg katolikus kzeget rintettek: Grodno (1816), Velizs (1825), a Blondesz-gy Vilniuszban (1900), a grziai kutaiszi gy (1878), a mold{viai dubosszari gy (1903). Oroszorsz{gban csak a Szaratov-gy fordult el 1856-ban. Szliozberg azonban hangslyozza, hogy a Szaratovgynek is katolikus gykerei voltak, mg a Bejlisz-gyben az a rabl-[513]-

banda, amelyet egy ideig gyanstottak, lengyelekbl {llt, a perhez kijellt ritu{lis gyilkoss{gi szakrt katolikus volt, s Csaplinszkij gysz szintn lengyel.] [80] A vizsg{lat nyom{n kszlt indtv{ny annyira hiteltelen volt, hogy a kijevi v{dtan{cs csak 3:2 ar{nyban fogadta el. Mikzben a monarchista jobboldal szles kr sajtkamp{nyba kezdett, Puriskevics ezt mondta az {llami dum{ban 1911 {prilis{ban: Nem v{doljuk az egsz zsids{got, de igazs{grt ki{ltunk ebben a klns s titokzatos bngyben. Ltezik-e olyan zsid szekta, amely magasztalja a ritu{lis gyilkoss{gokat...? Ha va nnak ilyen fanatikusok, meg kell blyegezni ket. Ami minket illet, sz{mos saj{t szekt{nk ellen kzdnk Oroszorsz{gban. [81] Ugyanakkor gy nyilatkozott, hogy szerinte a duma a sajttl val flelmben eltussolja majd az gyet. A per kezdetekor a jobb oldali nacionalista Sulgin a hazafias szellem Kijevszkije Vedomosztyi has{bjain a brs{g sz{nalmas felkszletlensge miatt ellenezte a per lefolytat{s{t (amirt a szlsjobb megv{dolta, hogy eladta mag{t a zsidknak). Tekintettel azonban a gyilkoss{g klnsen brut{lis volt{ra, senki sem merte visszavonni a v{dat, s j nyomoz{s lefolytat{s{t elrendelni. A m{sik oldalon a liber{lis-radik{lis krk is kamp{nyba kezdtek, ami nemcsak az orosz, hanem az egsz vil{gsajtban is teret kapott. A feszltsget m{r nem lehetett lecsillaptani, s azt tov{bb sztotta a v{d rszrehajl{sa, ami oda vezetett, hogy nemsok{ra m{r a tankat is t{madt{k. V. Rozanov szerint az gyben megsznt minden mrtktart{s, s ez klnsen igaz a zsid sajtra. A zsid vaskz Pterv{rott... lesjt tisztes professzorokra, az {llami duma tagjaira s rkra... [82] Az utols ksrletek, hogy a nyomoz{st helyes v{g{nyra tereljk, nem j{rtak sikerrel. A Zajcev gy{ra mellett tal{lhat ist{ll amellyel Kraszovszkij eleinte nem foglalkozott, majd a bntny felttelezett sznhelyv lpett el legett kt nappal azeltt, hogy a r{rsen dolgoz nyomozk {tvizsg{lt{k volna. Brazul-Bruskovszkij (lelkes js{gr) kln nyomoz{st folytatott az gyben a hivatal{bl idkzben felmentett Kraszovszkij segtsgvel. (Emlkeztetnnk -[514]-

kell arra, hogy a Boncs-Brujevics337 {ltal kiadott brosra megvesztegethetsggel v{dolta Brazult.) *83] k gy gondolt{k, hogy a gyilkoss{got valsznleg az alvil{ghoz kzel {ll Vera Cseberjak kvette el, akinek gyerekei ismertk Andrej Juscsinszkijt. A nyomoz{s hossz hnapjai alatt a kt Cseberjak fi hom{lyos krlmnyek kztt meghalt. Vera azzal v{dolta Kraszovszkijt, hogy megmrgezte ket, Brazul s Kraszovszkij szerint viszont Vera lte meg a saj{t gyerekeit. Vgl is Kraszovszkijk azt kpviseltk, hogy Juscsinszkijjal maga Cseberjak vgzett, s tettt ritu{lis gyilkoss{gnak {lc{zta. A n ellenben azt {lltotta; hogy Margolin gyvd 40 ezer rubelt aj{nlott fel neki, ha mag{ra v{llalja a bncselekmnyt. A per sor{n az gyvd ezt tagadta, b{r htlen kezelsrt m{r egyszer megbntettk. Ha megksrelnnk kibogozta e szvevnyes brs{gi gy valamennyi sz{l{t, mg nehezebben rtennk, mirl van sz. (Megjegyezzk, hogy az gybe belekevertek olyan meszticeket 338 is, akiknek egyar{nt kzk volt a forradalomhoz s a titkosrendrsghez. Ennek kapcs{n meg kell emltennk a csendrsgi ezredes Pavel Ivanov ellentmond{sos szerept s klns viselkedst a per alatt. A trvny ellenre segtett a m{r hal{lra tlt Bogrovnak abban, hogy j v{ltozattal {lljon el Sztolipin meggyilkol{s{nak okairl. Ebben Bogrov a teljes felelssget a belbiztons{g szerveire h{rtotta, amelyben maga Ivanov is szolg{lt.) A teljesen felzaklatott lgkr ork{nszer nyom{st gyakorolt a leend brs{gi elj{r{sra. Egy hnapig tartott 1913 szeptember-oktberben, s rendkvl nehzkesen zajlott. A perre 213 tant idztek be (185 jelent meg), s a jelenlv felek manverei tov{bb lasstott{k az elj{r{st. Vipper gysz nem volt kpes ellen{llni a kitn gyvdeknek Gruzenberg, Karabcsevszkij, Maklakov, Zarudnyij , akik rendszeresen kveteltk, hogy a bak lvseit vegyk jegyzknyvbe, mint pld{ul, hogy a per lefolytat{s{t a zsid arany h{tr{ltatja. A zsidk ({ltal{ban) csak nevetnek rajtunk. Nzztek, elkvettnk egy bntnyt, de senki sem mer majd

Vlagyimir Boncs-Brujevics: (1873-1955), Leninhez kzel {ll szociolgus, kiad s publicista, a Pravda munkat{rsa, vall{si krdsek szakrtje. 338 Mesztic: itt: mindkt oldalhoz tartoz.
337

-[515]-

felelssgre vonni minket! *84+ (Nem meglep, hogy Vipper a per alatt fenyeget leveleket kapott nmelyekre ktlhurkot rajzoltak. De nem csak neki volt oka fltenie az lett, hanem a mag{nv{dlknak, a v{d szakrtjnek s valsznleg a vdelem gyvdjeinek, st, mg az eskdtek vezetjnek is.) A per krl nagy volt a felhajt{s, adt{k-vettk a belpket a t{rgyal{sokra, s Kijev minden tanult embere l{zban gett. Az utca embert azonban hidegen hagyt{k az esemnyek. Rszletes orvosi szakvlemnyek hangzottak el, tbb professzor ismertette egym{stl eltr {ll{spontj{t arrl, hogy Juscsinszkij letben lehetett-e mg az utols szr{skor, s milyen szenvedseken mehetett keresztl. A per kzppontj{ban azonban az a tudom{nyos, teolgiai szakvlemny {llt, amely azt vizsg{lta, hogy elkpzelhet-e ritu{lis gyilkoss{g elkvetse a zsidkn{l, s a vil{g is erre sszpontostotta figyelmt. *85+ A vdelem a hebraisztika339 olyan elismert szaktekintlyeihez fordult, mint Maze rabbi, a Talmud szakrtje. Trojckij professzor, az ortodox egyh{z kijellt szakrtje, a szentpterv{ri teolgiai akadmia tan{ra besz{molj{ban visszautastotta azt a v{dat, hogy a zsidkn{l lehetsges lenne ilyen vres cselekmny. Hangslyozta tov{bb{, hogy az ortodox egyh{z soha nem hangoztatott ilyen v{dakat, szemben a katolikusokkal. (Ksbb Bikerman emlkeztetett arra, hogy a c{ri Oroszorsz{gban maga a rendrsg c{folta szinte vente azokat a hresztelseket, amelyek szerint a zsid hsvtkor keresztny vr folyik. M{sklnben nem tbb tzvente egyszer fordult volna el ritu{lis gyilkoss{gi gy, hanem vente. 186]) A v{d {ltal beidzett els sz{m szakrt Pranajtisz katolikus pap volt. A nyilv{nos vita elnyjt{sa rdekben az gyszek azt krtk, hogy vizsg{lj{k meg a kor{bbi ritu{lis gyilkoss{gi gyeket is, de a vdelemnek sikerlt megakad{lyoznia a krelem elfogad{s{t. Az arrl foly vit{k, hogy ritu{lis gyilkoss{grl van-e sz vagy sem, csak tov{bb hevtettk a per {ltal vil{gszerte kiv{ltott indulatokat.

339

Hebraisztika (latin): a h ber nyelvel s irodalommal, valamint a zsid mveltsggel s trtnelemmel foglalkoz tudom{ny{g.

-[516]-

A v{dlott gyben azonban mindenkppen tletet kellett hozni, s ez a feladat a kttt mellnyes s orosz inges parasztokbl, kt-h{rom hivatalnokbl s kt kispolg{rbl nagy nehezen sszehozott eskdtszkre h{rult. Az egy hnapig tart per kimertette ket, s nh{nyuk orvosi segtsgre is szorult. Gyakran elaludtak a periratok felolvas{sakor, krtk a per lervidtst, illetve ngyen krelmeztk, hogy annak befejezse eltt hazatrhessenek. Ettl fggetlenl az eskdtek a periratok alapj{n hozt{k meg tletket. Mivel a v{dak nem bizonyultak megalapozottnak s bizonytottnak, Bejliszt felmentettk. M{s nem trtnt. Nem indtottak jabb nyomoz{st a bnsk kzre kertsre, s ez a klns s tragikus gyermekgyilkoss{g feldertetlen maradt. Ehelyett az orosz puh{nys{g hagyom{nyai szerint k{poln{t akartak pteni (nmi tntet jelleggel) ott, ahol Juscsinszkij holttestt megtal{lt{k. A reakcisnak tlt terv azonban sz{mos tiltakoz{st v{ltott ki, s Raszputyin lebeszlte a c{rt a krs teljestsrl. *87+ A kzvlemnyt egy ven {t l{zban tart nyomaszt s rosszul leveznyelt pert okkal tartott{k az igazs{gszolg{lta t{s Csuzim{j{nak. 340 Az eurpai sajtban az is megjelent, hogy az orosz korm{ny harcot kezdemnyezett a zsid np ellen, de nem a zsidk voltak a vesztesek, hanem maga az orosz {llam sorsa veszett oda. Ami a zsidkat illeti, a felkorb{csolt indulatok lehetetlenn tettk, hogy az gy okozta srelmet valaha is megbocs{ss{k az orosz monarchi{nak. Az a tny, hogy a jog vgl gyzedelmeskedett, nemigen befoly{solhatta rzelmeiket. Mindamellett tanuls{gos lenne sszehasonltani a Bejlisz-pert a vele egy idben zajl, nagy visszhangot kiv{lt Frank perrel (19131915), amelyre az egyeslt {llamokbeli Atlant{ban kerlt sor. A zsid Leo Frankot szintn gyerekgyilkoss{ggal (egy kisl{ny megerszakol{s{val s meglsvel) v{dolt{k, s a terhel bizonytkok itt is nagyon vitathatk voltak. Frankot ktl{ltali hal{lra tltk, majd a fe340

Clz{s az Oroszorsz{g {ltal elszenvedett szrny tengeri veresgre az orosz-jap{n h{borban (1905. m{jus 27-28.).

-[517]-

llvizsg{lati elj{r{s alatt a felfegyverzett tmeg elhurcolta a brtnbl s felakasztotta. *88+ Az sszehasonlt{s az egyedi eset szempontj{bl Oroszorsz{g jav{ra dl el, ugyanakkor a Leo Frank gynek nem volt akkora visszhangja a kzvlemnyben, s nem emlegettk szgyenfoltknt. me a Bejlisz-gy epilgusa: Miut{n szlsjobboldali csoportok megfenyegettk, Bejlisz csal{dj{val egytt Oroszorsz{gbl Palesztin{ba t{vozott, majd 1920-ban az Egyeslt [llamokban telepedett le. Termszetes hal{llal halt meg hatvanves kor{ban New York kzelben. *89+ Scseglovitov igazs{ggy-minisztert (aki bizonyos forr{sok szerint azt az utast{st adta, hogy az gyet ritu{lis gyilkoss{gknt kezeljk [90]) a bolsevikok kivgeztk. Vera Cseberjak perre 1919-ben kerlt sor, s nem a c{rizmus gyllt perrendtart{sa szerint zajlott, hanem a Cseka kijevi pletben mindssze negyven perc alatt (npi eskdtszkrl sz sem volt!). A Cseka egyik tagja, akit a fehrek mg abban az vben elfogtak, azt vallotta, hogy Vera Cseberjakot kiz{rlag zsid csekist{k kztk Szorin hallgatt{k ki (Bluvstejn csekista elnkletvel). Fajerman parancsnok megal{z mdon b{nt vele, letpte a fels ruh{it, s pisztolycsvel ttte. ...Cseberjak ezt mondta: Azt tehetnek velem, amit akarnak, de nem v{ltoztatom meg a vallom{som. ...Amit a Bejlisz-per sor{n {lltottam, nem knyszer vagy megvesztegets hat{s{ra mondtam. A helysznen agyonlttk. [91] Az idkzben szovjet hivatalnokk{ ellpett Vippert 1919-ben Kalug{ban letartztatt{k, maj d a moszkvai forradalmi trvny szk el {lltott{k. A bolsevik gysz Krilenko a kvetkezket mondta. Tele-intettel arra, hogy tnyleges veszlyt jelent a kz t{rsas{gra nzve... legyen egy Viperrel kevesebb az lk sor{ban! (Ez a feketehumor arra utalt, hogy a kzpkorral foglalkoz trtnsz, R. Vipper mg letben volt.) Mindazon{ltal a trvnyszk berte Vipper sz{mzsvel koncentr{cis t{borba... a kommunista rendszer vgleges megszil{rdul{s{ig. [92] Hogy azut{n mi trtnt vele, nem tudjuk. -[518]-

 Bejliszt azok az ukr{n parasztok mentettk fel, akiket azzal v{doltak, hogy rszt vettek a zsidpogromokban a sz{zadforduln. Ugyank hamarosan elszenvedik majd a szvetkezetestst, valamint az 1932-1933-as sz{ndkosan okozott hnsget. Ez utbbirl a vil{gsajt sem sz{molt be, s nem rtt{k fel a rezsim b nl. me ez is a trtnelem egy mozzanata...

-[519]-

11. AZ ESZMLS KORA avagy zsidk s oroszok az els vil{gh{bor eltt

Oroszorsz{g mg tz vig elkerlte vesztt, gy a legnagyobb orosz s zsid elmletek maradt idejk arra, hogy a mltba tekintve klnbz nzpontbl megvizsg{lj{k kzs letnk lnyegt, s komolyan elgondolkozzanak a kultra s a nemzeti sors krdsein. A zsid np az {llandan v{ltoz jelenben trt utat, mikzben egy stks csv{jaknt hzta maga mgtt h{romezer v diaszpr{j{t. Mindig tiszt{ban volt azzal, hogy nincsen n{ll nyelve s terlete, de vannak saj{t trvnyei (Szolomon Lure). A vall{si s nemzeti sszetart er rvn megrizte klnbzsgt s saj{toss{g{t a trtnelem feletti felsbb gondvisels nevben. Vajon a XIX-XX. sz{zadi zsidk trekedtek-e arra, hogy azonosuljanak az ket krlvev npekkel, s beolvadjanak kzjk? Tny, hogy az oroszorsz{gi zsidk letben a vall{si ntudat s szok{ sok kzponti jelentsggel brtak, gy elszigeteltsgk hosszabb ideig fenn{llt, mint m{shol l t{rsaik esetben. A XIX. sz{zad vgtl azonban ppen az oroszorsz{gi zsid kzssg volt az, amely kezdett megersdni, gyarapodni s kibontakozni, s ezzel a trtnelmi folyamatokra rzkeny orosz zsids{g az egsz zsids{g jkori trtnetnek meghat{roz elemv v{lt. [1] Az orosz gondolkodkat azonban zavarba ejtette a zsidk kln{ll{sa, s sz{mukra a XIX. sz{zadban az volt a krds, hogyan lehet ezt kikszblni. A zsidkkal mlyen rokonszenvez Vlagyimir Szolovjov az oroszok zsidk ir{nt tanstott szeretetvel kv{nta legyzni kln{ll{sukat. Kor{bban Dosztojevszkij besz{molt arrl, hogy milyen ar{nytalanul nagy dht v{ltottak ki egyes valban srt, {m rendkvl mrskelt megjegyzsei a zsid nprl: Ez a dh kes bizonys{ga annak, hogyan viszonyulnak a zsidk az oroszokhoz... s hogy a k-[520]-

zttnk lv nzeteltrsekrt tal{n nem kiz{rlag az oroszokat terheli felelssg. Nyilv{nval, hogy mindkt flben sz{mos indtk gylemlett fel az idk sor{n, s nehz lenne megmondani, melyik oldalon is van tbb. [2] Szintn a XIX. sz{zad vgn J. Tejtel a kvetkez megfigyelst kzli velnk: A zsidk tbbsge materialista. Ers bennk az anyagi javak megszerzsre ir{nti v{gy, ami azonban teljesen h{ttrbe szorul, amint a bels nrl vagy a nemzeti nrzetrl van sz! Vajon a zsid fiatals{g tmegei alak m{r egy{ltal{n nem gyakorolj{k a vall{st, s gyakran anyanyelvket sem beszlik , mirt nem trtek {t az ortodox hitre? Amikor ezzel megnyltak volna elttk az egyetemek s az anyagi javak elrhetsgnek kapui. Mirt nem trtek {t ak{r a mveltsg kedvrt is? Hiszen a tudom{nyt s a felsbb ismereteket a vagyonn{l is tbbre rtkeltk. Az tartotta vissza ket, hogy nem akart{k szorongatott hitt{rsaikat elhagyni. (Azt is hozz{teszi, hogy a klfldn tanul{s sem bizonyult j megold{snak. Az orosz zsid egyetemist{k nagyon rosszul reztk magukat Nyugaton. ...A nmetorsz{gi zsidk nemkv{natos elemknt tekintettek r{juk, megbzhatatlannak, hangoskodnak s rendetlennek tartott{k ket. R{ad{sul ez a hozz{{ll{s nemcsak a nmet, hanem a francia s sv{jci zsidkra is jellemz volt. [3]) D. Paszmanyik megemlti azokat a zsidkat, akik knyszer hat{s{ra hagyt{k el hitket, s akikben ez csak tov{bb erstette a hatalommal szembeni ellenrzst. (Az {ttrst 1905-tl megknnytettk. M{r nem volt ktelez az ortodox hit, elg volt keresztny hitre trni, s a protestantizmus sok zsid sz{m{ra elfogadhatbb volt. Ez vben eltrltk azt a tilalmat is, ami szerint nem lehetett visszatrni a zsid vall{shoz. *4]) Egy m{sik szerz 1924-ben arra a keser kvetkeztetsre jut, hogy a forradalmat megelz vtizedekben nemcsak az orosz korm{ny... sorolta be vglegesen a zsid npet a haza ellensgei kz, hanem ami mg rosszabb, sz{mos zsid politikai vezet is az ellensgek kz sorolta mag{t. [ll{spontjuk radikaliz{ldott, s m{r nem tettek klnbsget a korm{ny s a haza, vagyis Oroszorsz{g k-[521]-

ztt. ...A zsid nptmegek s vezetik kznye Nagy-Oroszorsz{g sorsa ir{nt vgzetes politikai tveds volt. [5] Termszetesen, mint minden t{rsadalmi v{ltoz{s, ez sem line{ris mdon zajlott, s ez klnsen igaznak bizonyult erre a sokszn s v{ltozkony zsid vil{gban vgbemen folyamatra, amelyben sok tanult zsid rldtt. A zsid nphez val tartoz{s saj{tos helyzetet teremt az orosz t{rsadalmon bell [6], ugyanakkor a helyzet ersen ellentmond{sos. Sz{mos zsid hagyom{nyos rzelmi ktdssel ragaszkodik a krnyez orosz vil{g ir{nt, amelyhez gykerei is ktik. Mikzben intellektu{lisan teljes mrtkben elveti s elutastja azt. Szeretetet rez gyllt vil{ga ir{nt. [7] Ennek a f{jdalmasan ktrtelm kapcsolatnak csakis ellentmond{sos kvetkezmnyei lehettek. A m{sodik {llami dum{ban 1907 m{rcius{ban tett felszlal{sa sor{n I. V. Gesszen miut{n tagadta, hogy a forradalmi erszak mg ersebb lenne, s ezzel visszautastotta, hogy a jobboldali p{rtok a kultra vdelmezjeknt lpjenek fel az anarchi{val szemben gy ki{ltott fel: Mi tan{rok, orvosok, gyvdek, statisztikusok s blcsszek, mi lennnk a kultra ellensgei? Ki fogja ezt elhinni nknek uraim? A jobboldal padsoraibl a kvetkez bekiab{l{ s volt a v{lasz: nk az orosz kultra ellensgei, nem a zsid kultr{! [8] Persze, hogy tlz{s lenne ellensgekrl beszlni, de ahogy az orosz fl r{mutatott vajon valj{ban s fenntart{s nlkl a bar{taink vagytok? A kzeledst alapveten a kvetkez krds neheztette. Hogyan is lehetne elkpzelni, hogy ezek a nagyszer gy vdek, tan{rok s orvosok a lelkk mlyn elssorban nem a zsidkkal rokonszenveznek? rezhetik-e magukat lelkkben teljesen s ktsg nlkl oroszoknak? s ebbl fakadt a mg bonyolultabb problma. Kpesek-e szintn s maradktalanul felv{llalni az orosz {llam rdekeit? Ezt a saj{tos idszakot egyrszt az jellemezte, hogy a zsid kzposzt{ly tagjai {ltal{ban vil{gi s orosz nyelv oktat{sban rszestettk gyermekeiket, m{srszt viszont terjedtek az olyan jiddis nyelv kiadv{nyok, melyek kor{bban nem voltak. Megjelent a jiddis-[522]-

izmus sz haszn{lata is, mindez arra buzdtott, hogy a zsidk maradjanak zsidk, s ne olvadjanak be. Volt egy m{sik kevsb jelents, de nem elhanyagolhat t is az beolvad{s fel, mgpedig a vegyes h{zass{gok. Az oroszos {lnevek felvtele felszni hasonul{s jelensg volt. *Hogy kik ltek ezzel? Pld{ul a nagy kijevi cukorgy{rosok Dobrij (j, nagylelk) s Babuskin (a nagymama szbl), akiket a h{bor alatt az ellensggel val sszej{tsz{s v{dj{val eltltek. A kiadi tevkenysget folytat Jasznij (vil{gos, fnyes), aki mg az alkotm{nyos demokrata ir{nyzat js{g, a Recs szerint is moh spekul{ns s g{tl{stalan har{csol c{pa volt. [9] s ott van mg a ksbbi bolsevik D. Goldendach is, aki annak ellenre, hogy egsz Oroszorsz{got tkletlennek tartotta, mgis Rjazanov {lnven bosszantotta olvasit marxista okoskod{saival egszen 1937-es letartztat{s{ig. Ezekben az vtizedekben bontakozott ki a cionizmus, ami Oroszorsz{gban klnsen megersdtt. A cionist{k gnyt ztek azokbl, akik beolvad{s p{rtiak voltak s gy vltk, hogy az oroszorsz{gi zsids{gtl elv{laszthatatlan Oroszorsz{g sorsa. Sz{munkra itt mindenekeltt a kitn s eredeti esszr Zsabotinszkij az rdekes, aki a forradalmat megelz vekben nemcsak Oroszorsz{g elutast{s{t, hanem saj{t ktsgbeesst is kifejezte. Zsabotinszkij gy gondolta, hogy Oroszorsz{g nem tbb mint egy {llom{s a zsidk trtnetben, mieltt visszatrnnek Palesztin{ba. Szavait szenvedly hatja {t: nincs kapcsolatunk az orosz nppel. Kultr{j{t elssorban rin... az orosz szellem legtiszt{bb, legemelkedettebb megnyilv{nul{sain keresztl ismerjk, s az gy alkotott vlemnynket vettjk ki az orosz np egszre. Zsid rtelmisgnk sok tagja szenvedlyesen s megal{zkodva szereti az orosz kultr{t... ahogy disznp{sztor szerethet kir{lykisasszonyt. A zsid vil{got pedig a htkznapok aljass{g{ban s rts{g{ban fedezzk fel. [10] Knyrtelen azokkal, akik a beolvad{st v{lasztott{k. Sok szolgai szok{s alakult ki lelknkben rtelmisgnk eloroszosod{s{val p{rhuzamosan. ... gy elvsz a remny s a v{gy, hogy rintetlenl -[523]-

megrizzk zsids{gunkat, amely megsznik majd ltezni. Az {tlagos zsid rtelmisgi megfeledkezik zsids{g{rl: jobb, ha ki sem ejtjk a zsid szt, m{r m{s idk j{rnak, flnek lerni, hogy mi zsidk , s helyette azt rj{k, mi oroszok. ... A zsid betlthet fontos pozcit az orosz t{rsadalomban, de mindig m{sodoszt{ly orosz marad, ann{l is ink{bb, mert megrzi saj{tos lelki alkat{t. Rengeteg keresztelt tartanak rdekbl, nha sokkal kicsinyesebb indokbl, mint amilyen a diploma megszerzse. A jogegyenlsg harminc ezstje. ...Ha megtagadj{tok hitnket, vesstek el sz{rmaz{sotokat is! *11] Zsabotinszkij remnytelenl sttnek l{tja a zsidk helyzett Oroszorsz{gban az 1905-1906-os veket kvet idszakban. M{ra m{r az objektv vals{g, vagyis az idegenben ls is npnk ellen fordult. Gyengk vagyunk s tehetetlenek. ...M{r a mltban is tudtuk, hogy ellensgekkel vagyunk krlvve. ...Ez brtn (Oroszorsz{g), egy kutyafalka. ...Az ldztt, vdtelen s ellensgekkel krlvett oroszorsz{gi zsid np sebekkel bortott, mozdulatlan teste... Hatmilli ember nyzsg a mly srgdrben... lass knszenveds, vget nem r pogrom. Szintn az vlemnye, hogy a zsid pnzekbl mkd js{gok sem vdik meg a zsidkat a mostani hallatlan ldztets idejn. Ezt rja 1911 vgn: Az oroszorsz{gi zsidk m{r tbb ve a v{dlottak padj{ra szorultak, pedig nem vagyunk forradalm{rok. Nem adtuk el Oroszorsz{got a jap{noknak, s nem vagyunk sem Azefek, sem Bogrovok (Sztolipin gyilkosa; v.: 10. fejezet). Ez utbbirl egybknt ezt mondja: Ezt a szerencstlen fiatalembert csod{latos (!) hal{l{nak r{j{n a kijevi fekete sz{zak pcegdrbl elkerlt vad{llatok kpkdtk le, akik azrt jttek, hogy meggyzdjenek kivgzsrl. [12] Majd jra s jra visszatr a zsid kzssgre. Kultr{nktl megfosztva, nyomors{gos od mlyn, stt zs{kutc{ban lnk. ...Mindenekeltt az a bajunk, hogy megvetjk nmagunkat; elssorban arra van szksgnk, hogy tiszteljk orrmagunkat. ...A zsid tanok legyenek a legfontosabbak sz{munkra! ...A zsid kultra maradt az egyetlen mentvnk. [13]

-[524]-

Mindez rthet, nagyon is rthet. (Mi, XX. sz{zad vgi oroszok pedig klnsen megrthetjk ezt.) Nem tli el azokat, akik a mltban a beolvad{srt kzdttek. A trtnelemben vannak olyan idszakok, amikor az asszimil{ci egyrtelmen kv{natos, mert szksges fejldsi szakaszt jelent. Ez volt a helyzet a XIX. sz{zad 60-as veit kveten, amikor a zsid rtelmisg mg csak csr{j{ban ltezett, s ppen csak kezdett alkalmazkodni krnyezethez, egy m{r rett kultr{hoz. Ebben az idszakban a beolvad{s egy{ltal{n nem a zsid np megtagad{s{t jelentette, hanem az els lpst az autonm nemzeti mkds tj{n, az els lpcsfokot a nemzet megjul{sa s jj{szletse fel. Azrt kellett asszimil{lnunk azt, ami idegen volt sz{munkra, hogy ut{na jult energi{val fejleszthessk azt, ami a saj{tunk. Fl vsz{zaddal ksbb azonban gykeres v{ltoz{sok trtntek a zsid vil{gon bell s kvl egyar{nt. Az egyetemes tud{s elsaj{tt{s{nak v{gya plda nlkl val trekvssel minden kor{bbin{l ersebb v{lt. Ezrt alakult ki az igny arra, hogy a fiatalok koroszt{lya megismerje a zsid tanokat. Fenn{llt annak a veszlye, hogy a zsidk visszavonhatatlanul beolvadnak az idegen kzegbe. Nem telik el nap anlkl, hogy fiaink el ne hagyn{nak bennnket, s idegenn ne v{ln{nak. ... A tud{s {ltal megvil{gosodott gyermekeink a Fld sszes npt szolg{lj{k, kivve a zsid npet. M{r nincs senki, aki a zsid gyrt dolgozna. ...A krnyez vil{g tl csod{s, tl t{gas s tl gazdag nem hagyhatjuk, hogy ez elfordtsa a zsid fiatalokat a htkznapi zsid lt kil{t{stalans{g{tl. ...A zsids{g nemzeti rtkeinek elmlytse... v{ljon a zsids{g nevelsnek alapelemv! ...Csak az sszetart{s biztostja a nemzet fennmarad{s{t (erre bizony neknk is nagy szksgnk lenne! A. Sz.). A zsid lt megtagad{sa viszont g{tolja a zsidk jogairt folytatott harcot. Azt kpzeljk, hogy van megold{s, s elt{volodnak... az utbbi idben... tmegesen, knnyedn s cinikusan 341 . [14] Meggyz elragadtat{ssal tal{lkozunk. Izrael fensges s hatalmas szelleme, lenygz s tragikus trtnelme. ...Kik vagyunk,

341

Cinikus (grg, latin): keser ki{br{ndults{ggal kignyol.

-[525]-

hogy igazolnunk kellene magunkat elttk? Kik k, hogy elsz{moltassanak minket? [15] Ez utbbi megfogalmaz{s teljes egszben tiszteletet rdemel. De csakis klcsnssgi alapon. Egyetlen nemzet vagy vall{s sem tlkezhet a tbbi felett. A zsid gykerekhez val visszatrst szorgalmaz felhv{sok nem maradtak visszhang nlkl ezekben az vekben. A forradalom eltti Pterv{ron az orosz-zsid rtelmisgi krkben lnk volt az rdeklds a zsid trtnelem ir{nt. [16+ Pterv{rott a zsid trtnelmi s nprajzi bizotts{g 1908-ban {talakult zsid trtnelmi s nprajzi t{rsas{gg{. *17+ Vezetje, M. Vinaver aktv s hatkony munk{val igyekezett sszegyjteni az oroszorsz{gi s lengyelorsz{gi zsidkra vonatkoz trtnelmi s nprajzi dokumentumokat. A zsid trtnettudom{ny nyugati kpviseli nem vgeztek hasonl gyjtmunk{t. Sz. Dubnov vezetsvel beindult a Jevrejszkaja Sztarina (A Zsid Mlt) cm folyirat. *18] Ugyanebben az idben kezdtk kiadni a tizenhat ktetes Zsid Enciklopdi{t (amelyre oly sokszor hivatkozom), valamint az Isztorii Jevrejszkovo naroda (A zsid np trtnete) tizent ktett. Igaz, a Zsid Enciklopdia utols ktetben a szerkesztk arrl panaszkodnak, hogy a zsid rtelmisgi elit kznynyel viseltetett az Zsid Enciklopdi{ban felvetett kultur{lis krdsek ir{nt, mert ket kiz{rlag a zsidk trvny eltti jogegyenlsgrt folytatott harc rdekli. *19] Ugyanakkor m{s zsidk lelkben s szvben az a meggyzds ersdtt meg, hogy az oroszorsz{gi zsidk jvje elv{ laszthatatlan Oroszorsz{g sors{tl. Jllehet az orosz zsid kzssg hatalmas terleten sztszrva s idegen kzegben lt... mgis egysges egsz volt, s annak is tekintette mag{t. Hiszen ugyanaz a krnyezet vett krl minket... s ugyanaz a kultra... s ezt a kultr{t szvtuk magunkba az egsz orsz{gban. [20] Az oroszorsz{gi zsidk mindig kpesek voltak saj{t rdekeiket sszekapcsolni a teljes orosz np rdekeivel. Ez nem valamifle lelki nemessgbl vagy h{larzetbl fakadt, hanem a trtnelmi vals{g felismersbl. Nylt vita Zsabotinszkijjal: Az Oroszorsz{gban l tbb milli zsid sz{m{ra ez az orsz{g nem csak {llom{s a zsidk -[526]-

trtnelmi v{ndorl{s{nak sor{n. ...Az orosz zsidk gyakorolt{k a legjelentsebb hat{st a vil{g zsid kzssgre, s ez gy marad a jvben is. Oroszorsz{gtl mi nem t{volodhatunk el, miknt Oroszorsz{g sem t{volodhat el mitlnk. [21] O. J. Pergament, a m{sodik s a harmadik duma kpviselje mg vil{gosabban beszl a kt np klcsns egym{srautalts{g{rl. Oroszorsz{g bels helyzetnek javul{sa csak akkor lehetsges, ha a zsidkat felszabadtjuk az egyenltlensg ig{ja all. [22] Itt mindenkppen szlnunk kell a jog{sz G. B. Szliozberg kivteles szemlyisgrl. egyike azon zsidknak, akik vtizedeken {t nagyon szoros kapcsolatban {lltak az orosz {llammal. Volt a szen{tus ftitk{rhelyettese s tan{csad is a belgyminisztriumban. Sok zsid a szemre vetette, hogy a hats{goktl jogokat krt a zsidk sz{m{ra, ahelyett hogy kvetelt volna. Szliozberg emlkirataiban gy r: M{r gyerekkoromban megszoktam, hogy elssorban zsidnak tekintsem magam. De ksbb, amikor m{r eszmlni kezdtem, Oroszorsz{g fi{nak is reztem magam. ...J zsidnak lenni nem azt jelenti, hogy kzben nem lehetnk j orosz {llampolg{rok. *23] ...Neknk nem kellett a munk{nkban olyan akad{lyokat lekzdennk, mint amilyenekbe a lengyelorsz{gi zsidk tkztek rendszeresen a lengyel hats{gok jvolt{bl. ...Az orosz politikai s kzigazgat{si rendszerben mi zsidk nem sz{mtottunk idegen elemnek, mert Oroszorsz{gban sz{mos nemzetisg lt egytt. Oroszorsz{g kultur{lis rdekei semmiben sem voltak ellenttesek a zsid kzssg kultur{lis rdekeivel. A kt kultra ink{bb kiegsztette egym{st. *24+ s egy humorral {tsztt megjegyzs: a zsidkra vonatkoz jogszab{lyok annyira zavarosak s ellentmond{sosak voltak, hogy a 90 -es vekben tiszt{n talmudi mdszereket alkalmazva kln igazs{gszolg{ltat{st kellett ltrehozni a zsidk sz{m{ra. [25] Egy m{sik, ezttal komoly meg{llapt{s: A zsidk sorsa rezheten javult az utbbi vekben, nem sokkal azeltt, hogy Oroszorsz{g trtnelmnek tragikus idszak{ba lpett. Ez azt a remnyt keltette minden oroszorsz{gi zsidban, hogy az orosz zsid llek fokozatosan a megbkls tj{ra lp majd, a zsid s orosz szempontokat magasabb szinten egyestse. [26] -[527]-

Arrl se feledkezznk meg, hogy az egyedl{ll Mrfldkvek342 ht szerzje kzl h{rom zsid: M. o. Gersenzon, A. Sz. IzgojevLande s Sz. L. Frank. A m{sik oldalt vizsg{lva viszont elmondhatjuk, hogy a forradalmat megelz vtizedekben a halad krk hat{rozottan s egynteten segtettk a zsidkat. A t{mogat{s jelentsgt tal{n az is al{hzza, hogy a pogromok s sanyargat{sok idejt ltk. Ugyanakkor ez a p{rtfog{s egyetlen m{s orsz{gban sem lttt ekkora mreteket (s tal{n soha a vil{gtrtnelem ezt megelz korszakaiban). rtelmisgnk oly nemes lelk volt, s annyira szomjazott a szabads{gra, hogy az antiszemitizmust a t{rsadalom s az emberisg szgyenpadj{ra sz{mzte. St azokat, akik nem t{mogatt{k kellkppen a zsidk egyenjogst{s{rt folytatott harcot, hitv{ny antiszemit{nak tekintette. A fejlett erklcsi rzkkel rendelkez s rendkvli rzkenysg orosz rtelmisg igyekezett megrteni, s mag{v{ tenni a zsidk politikai priorit{sait. Sz{mukra a halad az, ami tiltakozik a zsidk ldzse ellen, minden egyb viszont reakcis. Az orosz t{rsadalom nemcsak hat{rozottan vdte a zsidkat a korm{nynyal szemben, hanem azt is megtiltotta mindenkinek, hogy b{rmilyen mdon zsid egynek magatart{s{t br{lja. s ha bellem ppen ez v{lt ki antiszemitizmust? (Az ebben a szellemben nevelkedett koroszt{ly vtizedeken {t megrizte a fenti elveket.) V. A. Maklakov emlkirataiban besz{mol egy fontos epizdrl, amely az 1905-s zemsztvo-kongresszuson trtnt, a fldtulajdonosok elleni pogromok terjedsnek idejn, a zsid- s rtelmisgi pogromok hull{ma ut{n. E. V. de Roberti azt javasolta, hogy a kongresszus {ltal is kvetelt amneszti{t ne terjesszk ki a nk s gyermekek ellen elkvetett erszakos bncselekmny elkvetire. Rgtn azzal gyanstott{k, hogy mdost javaslata oszt{lyrdeket kpvisel, s a pogrom {ldozataiv{ lett nemesi csal{dokat vdi, de Roberti sietve... megnyugtatott mindenkit. Egy{ltal{n nem a nemesi vagyon rdekelt. ...t vagy ak{r hsz felgyjtott birtoknak nincsen
342

Mrfldkvek: (Vehi) (1909) nagy visszhangot kiv{lt cikkgyjtemny, amelyben az egyik, marxizmusbl ki{br{ndult csoport, arra szltja fel az rtelmisget, hogy b kljn ki a hatalommal.

-[528]-

semmi jelentsge. Azt a rengeteg zsid ingatlant s lakh{zat tartottam szem eltt, amit a fekete sz{zak fosztottak ki s gyjtottak fel. [27] Az 1905-1907-es terror idejn Herzensteint ( ironiz{lt 343 a legett nemesi birtokokkal kapcsolatban) s Jolloszt m{rtrnak tekintettk, de a tbbi sok ezer {rtatlan {ldozat kzl m{r senkit sem. A oroszorsz{gi liber{lisok klfldn megjelentett szatirikus kiadv{ny{ban a Poszlednyij Szamoderzsecben (Az utols egyeduralkod) od{ig elmentek, hogy a kvetkez kpal{r{st tettk annak a t{bornoknak az arckpe al{, aki ellen a terrorista Girs Lekkert sikertelen gyilkoss{gi ksrletet kvetett el. A c{r miatta (kiemels tlem A. Sz.) vgeztette ki... a zsid Lekkert. [28] Nemcsak az ellenzki p{rtok, hanem sok kzhivatalnok is attl rettegett, nehogy halad{sellenesnek blyegezzk ket. Jelents szemlyes vagyon vagy ragyog fggetlen elme szksgeltetett ahhoz, hogy valaki merszeljen ellen{llni a kzvlemny nyom{s{nak. Ami az gyvdek, a mvszetek s a tudom{nyok vil{g{t illeti, mindenkit kikzstettek, aki elt{volodott a halad{s e m{gneses tertl. Csak a kivteles t{rsadalmi rangot lvez Lev Tolsztoj engedhette meg mag{nak, hogy kijelentse. Sz{m{ra a zsidkrds a 81. helyen {ll. A Zsid Enciklopdia nehezmnyezte, hogy az 1905 oktberi pogromok nem specifikus (csak a zsidkra vonatkoz), hanem {ltal{nos az ellenforradalom minden megnyilv{nul{sa elleni tiltakoz{st v{ltottak ki a halad rtelmisgbl. [29] Egybir{nt az orosz t{rsadalom nem lenne az orosz t{rsadalom, ha nem egyetlen get krdsre vezetett volna vissza mindent, mgpedig a c{rizmusra, mindig s csakis a c{rizmusra! De a fentiekbl mg nem addik a kvetkez: Az oktberi napok ut{n (1905-s pogromok) az oroszorsz{gi zsid {ldozatoknak kiz{rlag az oroszorsz{gi s a klfldi zsidk nyjtottak konkrt segtsget. [30+ s Bergyajev mg r{ is licit{l: Kpesek vagytok-e rezni
Ironiz{l (grg, latin): kes ernysen, tbbnyire szellemesen gnyoldik.

343

-[529]-

a zsid np lelkt? ...Nem, ti az absztrakt emberisgrt... harcoltok. [31] Ezt Szliozberg is megersti. A politikailag felvil{gosult krkben a zsidkrds nem politikai sznezet krds volt a sz legszorosabb rtelmben. A t{rsadalom a reakci megnyilv{nul{s{nak minden form{j{ra rzkenyen reag{lt. [32] A Scsit (Pajzs) cm cikkgyjtemny 1915-ben jelent meg. [33] E kiadv{ny az orosz t{rsadalomban kv{nta tudatostani, hogy eddig nem megfelelen kezelte a zsidkrdst. A kiadv{ny kiz{rlag a zsidk vdelmben rdott, de a csaknem negyven szerz kztt kivtel nlkl csak oroszokat s ukr{nokat tal{lunk, zsidkat nem. A kor hressgei {ltal rt cikkek egyetlen tma kr csoportosthatk: A zsidk Oroszorsz{gban. A gyjtemny kvetkeztetsei egysgesek, s megfogalmaz{sa helyenknt bizonyos nzetlensgre is utal. me nh{ny rszlet. L. Andrejev szerint A zsidproblma kzeli megold{s{nak remnye l{zas rmmel tlt el, gy rzem, olyan t{jdalomtl szabadulok meg, ami egsz letemben elksrt, amit teherknt cipeltem a h{tamon. Mintha mrgezett levegt szvtam volna. M. Gorkij: A nagy eurpai gondolkodk gy vlekednek, hogy a zsidk lelki alkata kultur{lis szempontbl szebb s emelkedettebb, mint az oroszok. (Majd kifejezi rmt, hogy Oroszorsz{gban fejldsnek indultak a szombatosok s az j Izrael szekt{k.) E. Maljantovics: A zsarnoks{g, amelynek a zsidkat al{vetjk, gyal{zatos szgyenfolt az orosz np nevn. ...Az oroszok legjobbjait emiatt egsz letkben ksrti a szgyen. ...Barb{rok vagyunk az emberisg civiliz{lt npei kztt... nincs jogunk bszknek lenni npnkre. ...A zsidk egyenjogst{s{rt vvott harc az orosz ember sz{m{ra... kiemelten fontos nemzeti gy. ...A zsidkat sjt nkny lehetetlenn teszi az oroszok trekvseit arra, hogy eredmnyeket rjenek el saj{t boldogul{suk rdekben. Ha nem foglalkozunk a zsidk felszabadt{s{val, soha nem lesznk kpesek megoldani a saj{t problm{inkat sem. K. Arszenev: Ha elh{rtjuk a zsidk ell az sszes akad{lyt, akkor Oroszorsz{g szellemi ereje nvekedsnek indul. A. Kalmikova: Egyfell szoros szellemi kapcsolatban {llunk a zsidkkal a legmagasabb rend szellemi rtkek terletn, -[530]-

m{sfell hagyjuk, hogy a zsidk a megvets s a gyllet clt{bl{i legyenek. L. Andrejev: Mi oroszok, Eurpa zsidi vagyunk; hat{runk pedig a letelepedsi vezet. D. Merezskovszkij: Mit v{rnak tlnk a zsidk? Erklcsi felh{borod{st? Hiszen felh{borod{sunk oly mly s oly tiszta... m{r csak az marad neknk, hogy egytt vltsnk a zsidkkal. s ezt is tesszk. Az g tudja milyen flrerts ok{n, de Bergyajev nem szerepelt a Scsit szerzi kztt. azt vallotta mag{rl, hogy m{r egszen fiatalon szaktott krnyezetvel, s ink{bb a zsidk t{rsas{g{t kereste. Az antiszemitizmust a Scsit valamennyi szerzje alantas rzelemknt (D. Ovszjanyikov-Kulikovszkij akadmikus szavaival lve) a tudat makacs s rag{lyos betegsgeknt hat{rozza meg. Ugyanakkor tbb szerz megjegyzi, hogy az orosz antiszemit{k mdszerei s magatart{si mint{i... klfldrl sz{rmaznak (E Miljukov). A legjabb antiszemita ideolgia a nmet szellemi ipar termke... Az {rjaelmletet... nemzeti sajtnk {tvette. ...Mensikov (m{solja) Gobineau gondolatait (F. Kokoskin). Az {rj{k felsbbrendsgrl szl elmlet a szemitizmussal szemben nmet gy{rtm{ny (V. Ivanov). De ettl mg a terhet ugyangy cipeljk a h{tunkon. A halad blokk 344 vendgeknt Gorkij 1916 vgn elad{s{ban kt r{n keresztl szidta az orosz npet, s magasztalta a zsidkat, jegyezte meg Manszirev, halad kpvisel, a blokk egyik alaptja. *34+ Egy kort{rs zsid szerz objektv s vil{gos elemzst ad a jelensgrl. A mvelt oroszok gondolkod{sa gykeresen meg v{ltozott, k sajnos sokkal jobban a szvkre vettk a zsid prob lm{t, mint arra sz{mtani lehetett. ...A zsidk ir{nti rszvt szinte ugyanolyan kategorikus imperatvussz{ 345 v{lt, mint az Isten, c{r, haza h{rmas jelszava, a zsidk pedig cinizmusuk mrtktl fggen haszn{lt{k ki ezt a hitvall{st. [35] Ugyanebben az idben Rozanov arrl beszlt, hogy a zsidk mohn mindent meg akarnak kaparintani. [36]

Halad blokk: Az orosz kpviselh{zban (duma) az alkotm{nyos monarchia megt eremtse clj{bl klnbz p{rtok kpviselibl alakult taktikai szvetsg. 345 Kategorikus imperatvusz: felttlen erklcsi ktelessg (lelkiismeret).
344

-[531]-

A 20-as vekben V. Sulgin gy sszegezte a dolgokat. Ebben az idben (negyedsz{zaddal a forradalom eltt) a zsidk ellenrzsk al{ vont{k az orsz{g politikai lett. ...A nemzet szellemi ir{nyt{sa a zsidk kezbe kerlt (a korm{ny s krei kivtelvel), s ennek megfelelen kezdett mkdni. ...Jogaik minden korl{toz{sa ellenre a zsidk uralmuk al{ hajtott{k az orosz np lelkt. [37] De tnyleg a zsidk kertettk hatalmukba az orosz lelket, vagy az oroszok nem tudtak mit kezdeni vele? Szintn a Scsitben, Merezskovszkij gy magyar{zta a helyzetet, hogy a filoszemitizmus346 reakci az antiszemitizmusra, s e nemzetisg felrtkelse ppen annyira elvakult igenls, mint amilyen merev volt kor{bban a felje ir{nyul elutast{s. [38] Baudouin de Courtenay professzor elismeri, hogy mg a zsidk politikai t{mogati kzl is sokan ers ellenrzsekkel viseltetnek ir{ntuk, s ezt ngyszemkzt be is vallj{k. Ez ellen termszetesen semmit sem tehetnk. A rokonszenv s az ellenszenv... nem ir{nythat. Mindamellett nem az rzseinkre, hanem az esznkre kell hallgatnunk. [39] P B. Sztruve mg pontosabban r{vil{gtott arra a zrzavarra, ami ebben az idben, a fejekben uralkodott. Sztruve egsz lett annak szentelte, hogy felsz{molja az akad{lyokat a marxizmustl a jog{llamig vezet ton, de ekzben az egyb nehzsgek elh{rt{sa is foglalkoztatta. Sztruve abban a feledsbe merlt, {m trtnelmi jelentsg vit{ban foglalt {ll{st, amely a Szlovo (Sz) cm liber{lis lapban robbant ki 1909 m{rcius{ban, de hamarosan {tterjedt az egsz orosz sajtra. Minden a Csirikov-ggyel kezddtt, amelynek sly{t ersen eltlozt{k. Az egyik kis irodalmi kr dhkitrsben Csirikovot a Jevreji (Zsidk) cm jindulat szndarab szerzjt antiszemit{nak blyegezte. (Mindssze az trtnt, hogy Csirikov egy vacsora sor{n azt tal{lta mondani, hogy a szentpterv{ri irodalomkritikusok tbbsge zsid, s krds, hogy rthetik-e az orosz let vals{g{t?) Az gy sok mindent felkavart az orosz t{rsadalomban. (Az js{gr

346

Filoszemitizmus (latin): a zsids{g ir{nti bar{ts{gos {ll{spont.

-[532]-

Ljubos gy r ennek kapcs{n. Ez volt az a ktkopejk{s gyertya, ami felgyjtotta Moszkv{t.) Zsabotinszkij gy rezte, hogy els cikkben mg nem mondott el mindent a Csirikov-gyrl. Ezrt 1909. m{rcius 9-n jabb szveget publik{lt a Szlovoban Az aszemitizmus 347 cmmel. Aggodalm{t s felh{borod{s{t fejezte ki amiatt, hogy a halad sajttermkek tbbsge elhallgatta az gyet Csirikovval s Arabazsinnal kapcsolatban. Mg a nagy liber{lis lap *az Orosz Hrlapra (Russzkije Vedomosztyi) clzott+ sem rt semmit az utbbi huszont vben a zsid npet sjt szrny ldztetsrl. ...Azta divat a hallgat{s trvnye a halad zsidbar{tok krben. A baj pedig ppen az volt, hogy a zsidkrdst hallgat{s vezte. (Ezzel csak egyetrthetnk!) Amikor Csirikov s Arabazsin azt {lltj{k, hogy nem mondtak semmi zsidelleneset, mindkettjknek tkletesen igaza van. Az elhallgat{s hagyom{nya miatt b{rkit antiszemit{nak blyegezhetnek, aki csak kiejti a sz{j{n a zsid szt, vagy ak{r a leg{rtatlanabb megjegyzst teszi a zsidk valamely saj{toss{g{ra. ...A problma az, hogy a zsidk vals{gos tabuv{ v{ltak, s ez a leghalv{nyabb kritik{t is lehetetlenn teszi. Ezt egybknt igaz{bl k maguk snylik meg. (Ezzel is csak egyetrteni lehet!) ...Az az rzsnk, hogy maga a zsid sz illetlen kifejezss v{lt. ...Ez az {ltal{nos felfog{s van eluralkodban a halad orosz kzprtelmisgi rtegek krben. ...Mg nincsen kzzelfoghat bizonytkunk r{, mgis ez van a levegben s ppen ez az, ami nyugtalant. Bizonytk nincs, csak megrzs s a zsidk nem veszik szre a vihar kzeledtt, ami v{ratlanul ri majd ket. Egyelre csak egyetlen kis felh van az gen, {m a t{voli mennydrgs m{r fenyeget. Ez mg nem antiszemitizmus, csup{n aszemitizmus, ami szintn megengedhetetlen, s a semlegessgnek nincs helye. A kisinyovi pogrom ut{n, mikzben a reakcis sajt a gyllet l{ngj{t sztja, a halad js{gok hallgat{sa elfogadhatatlan az orosz vals{g egyik legtragikusabb krdsvel kapcsolatban. [40] A Szlovo ugyanezen sz{m{nak vezrcikke a kvetkez fenntart{sokat fogalmazza meg Zsabotinszkij cikkvel kapcsolatban: gy
347

Aszemitizmus: zsidnlklisg, zsidtlans{g.

-[533]-

gondoljuk, hogy a szerz v{djai a halad sajt ellen igen kevss felelnek meg a vals{gnak. Megrtjk az rzelmeket, amelyekbl a szerz keser szavai fakadnak. Mgis igazs{gtalannak tartjuk, hogy az orosz rtelmisgrl azt felttelezi, hogy sz{ndkosan a sznyeg al{ spri a zsidkrdst. Az orosz vals{gnak annyi megoldatlan problm{ja van, hogy egyiknek sem tudunk elegend figyelmet szentelni. ...Pedig ha a problm{k nagy rszre sikerlne megold{st tal{lnunk, az kedvez hat{ssal lenne kzs haz{nk polg{raira a zsidba is. [41] s ha a Szlovo vezrcikkrja feltette volna a krdst Zsabotinszkijnak, hogy mirt nem kel azoknak a naiv egyneknek a vdelmre, akik {rtatlan megjegyzst tesznek a zsidk valamely saj{toss{g{ra? Vajon a zsid kzvlemnyt rdekeltk e ezek az emberek? Megvdtk e ket, vagy csak kvlrl figyeltk, hogyan veti ki mag{bl az orosz rtelmisg az antiszemit{kat? Nos a zsidk ugyanolyan telelsek voltak a tabu kialakul{s{rt, mint a tbbiek. Ugyanennek alapnak egy m{sik cikke V. Golubjov Megegyezst, de ne fzit cm r{sa szintn hozz{j{rult a vita kirobban{s{hoz. A Csirikov-gy egy{ltal{n nem nevezhet egyedi esetnek... jelenleg... a nemzetisgi krds... foglalkoztatja az rtelmisget. A kzelmltban, klnsen a forradalom vben (1905-ben) rtelmisgnk sok bnt kvetett el a kozmopolitizmus nevben. Azonban a klnbz, kzssgen belli s az orosz {llam nemzetisgei kztti harcok nem mltak el nyomtalanul. Ezekben az vekben, a tbbi nemzetisghez hasonlan az oroszoknak is szembe kellett nznik saj{t nemzeti krdskkel... amikor a szuverenit{suktl megfosztott nemzetisgekben felmerlt az nrendelkezs ignye, az oroszok kvettk ket. Mg Oroszorsz{g trtnelmt is kevsb ismerjk mi orosz rtelmisgiek , mint az eurpai trtnelmet. ... Az egyetemes ide{lok... mindig fontosabbak voltak a szemnkben, mint a saj{t orsz{gunk ptse. Mg a nacionalizmustl igen t{vol {ll Vlagyimir Szolovjov szerint is elbb itthon kell felemelkednnk egy bizonyos szintre, s csak azut{n kpviselhetjk az egyetemes ide{lokat. gy tnik, hogy ez a gondolat kezd tudatosulni az rtelmisgben. Mostan{ig nem beszltnk a saj{toss{gainkrl, de az, -[534]-

hogy most emlegetjk ket, egy{ltal{n nem antiszemita megnyilv{nul{s vagy m{s nemzetisgek elnyom{sa. A nemzetisgek kztt harmni{nak, de nem fzinak kell lennie. [42] P. B. Sztruve ezt rta: Ez az incidens, amely nemsok{ra feledsbe merl, megmutatta, hogy valami vglegesen megmozdult s megv{ltozott gondolkod{sunkban, s ezt a jvben nem hagyhatjuk figyelmen kvl. ...Az orosz rtelmisg elhalv{nytja nemzetisgi arculat{t. Ez a magatart{s medd 348 s nem szksgszer. ...A nemzetisg sokkal nyilv{nvalbb dolog (mint a faj s a brszn), ugyanakkor mgis nehezen megfoghat. Tal{n a lelknkben vgbemen vonz{sok s taszt{sok elegye. Nincs szk sg antropometri{ra 349 vagy csal{dfakutat{sra ahhoz, hogy a tudat{ra bredjnk, hiszen ezek az rzsek ott lnek s lktetnek a lelknk mlyn. Harcolnunk lehet s kell az ellen, hogy a vonz{sok taszt{sok ne legyenek trvnyerejek, de a politikai igazs{goss{g nem kvetel tlnk nemzetisgi semlegessget. Ezek a vonz{sok s taszt{sok hozz{nk tartoznak... a nemzetisgi hovatartoz{sunk alapvet rzse a mi saj{t kincsnk... s semmi okunk r{... hogy b{rki vagy b{rmi nevben is lemondjunk rla. P. B. Sztruve azt hangslyozza, hogy musz{j meghzni a hat{rvonalat a jog, a politika s a fenti rzsek birodalma kztt. Ami a zsidkrdst illeti, ez egyszerre nagyon knny s nagyon nehz. ...A zsidkrds kifejezetten jogi krds, ezrt knnyen s egyszeren megoldhat. Biztostani kell a zsidk egyenjogs{g{t, ez termszetes. Ugyanakkor nagyon nehz is, mert az orosz t{rsadalom klnbz rtegeiben ers ellenrzsek lnek a zsidkkal szemben, gy nagy erklcsi erre s racion{lis gondolkod{sra van szksg ahhoz, hogy vgleges megold{st tal{ljunk erre a jogi krdsre. Jllehet az orosz lakoss{g szles rtegeiben ers elutast{s l a zsidk ir{nt, az idegenek kzl mgis a zsidk {llnak hozz{nk a legkzelebb, velk {llunk a legszorosabb kapcsolatban. Ez trtnelmi s egyben kul-

348 349

Medd: itt: rtelmetlen, sehov{ nem vezet. Antropometria (grg): embermrstan, az emberi test jellegzetes mreteivel foglalkoz tudom{ny.

-[535]-

tur{lis paradoxon 350 , de gy van. Az orosz rtelmisg mindig is orosznak tekintette a zsidkat. Ez nem vletlen, s nem is flrerts. Az az eltklt kezdemnyezs, amely elveti az orosz kultr{t s a zsid nemzeti saj{toss{got helyezi eltrbe, nem az orosz rtelmisgtl sz{rmazik, hanem a cionizmus nven ismert mozgalomtl. ...Egy{ltal{n nem szimpatiz{lok a cionizmussal, de megrtem, hogy a zsid nemzetisg problm{ja vals, s egyre gyakrabban felvetdik. (Jellemz, hogy a nemzeti s a zsid szavakat idzjelbe teszi. Mg nem tudja elhinni, hogy a zsidk m{snak gondolj{k magukat.) Nincs mg egy olyan idegen np Oroszorsz{gban, amely ennyire fontos szerepet j{tszana az orosz kultr{ban. ...s jabb nehzsgknt mindekzben megmaradnak zsidnak. Nem tagadhatjuk pld{ul a nmetek szerept az orosz kultr{ban s tudom{nyban, de az orosz krnyezetben l nmetek teljesen beolvadnak az orosz kultr{ba. A zsidkkal viszont egszen m{s a helyzet! Majd ezzel fejezi be: Nem kell letagadnunk (nemzetisgi rzelmeinket), sem elfedni valdi arcunkat. ...Mint minden orosz nak, nekem is jogom van ezekhez az rzsekhez. ... Minl jobban megrtjk ezt... ann{l kevesebb flrerts lesz a jvben. [43] B{rcsak nh{ny vtizeddel kor{bban eszmltnk volna mindannyian, s nem most! (A zsidk jval kor{bban bredtek, mint az oroszok.) A vihar m{r m{snap kitrt, mintha minden js{g csak erre v{rt volna! A liber{lis Nasa Gazeta (js{gunk) Most kell errl beszlnnk? (Klasszikus krds A. Sz.) cmmel jelentetett meg cikket, mikzben, a jobboldali Novoje Vremja s az alkotm{nyos demokrata p{rt lapja, a Recs is reag{lt. Ez utbbiban Meljukov gy tiltakozott: Zsabotinszkij lednttte a hallgat{s fal{t, s ezek a rmt s fenyeget dolgok, amiket a halad sajt eddig igyekezett eltitkolni a zsidk ell most teljes valjukban napvil{gra kerltek. Ksbb a maga megszokott hideg s ktzkd stlus{ban Miljukov tletet mond. Elszr is figyelmeztet. Hova vezet ez? Kinek j ez? A nemzetisgi arculat, amit r{ad{sul nem kell elrejteni a legrosszabb fanatizmus

350

Paradoxon (grg): l{tszlag kptelen, a vals{gban viszont megalapozott {llt{s.

-[536]-

fel visz! (Vagyis a nemzetisgi arculatot el kell rejteni.) Az eszttikai nacionalizmus351 olyan lejt, ami az rtelmisget az elfajul{s s valdi trzsi sovinizmus fel tasztja... a mai t{rsadalomban uralkod reakci rothad lgkrnek termke. *44] P. B. Sztruve azonban negyven vt meghazudtol fiatalos gyorsas{ggal m{r m{rcius 12-n visszav{g Miljukov tan{ros sznoklat{ra a Szlovo has{bjain. Elszr is a Hova vezet ez? ...Kinek j ez? Kinek kaparjuk ki a gesztenyt? krdsek flrevezet volt{t leplezi le. (B{rki b{rmit mondjon is, gy lehet elhallgattatni az embereket ak{r sz{z vre is vagy mg tov{bb. Ez a megtveszt elj{r{s arrl tanskodik, hogy Miljukov kptelen megrteni, hogy a lert sz lehet tisztessges s megfontolt.) [ll{spontunkat rdemben nem c{folt{k meg, hanem a kivetts mdszert alkalmazva vitatt{k. Hova vezet ez? [45] (Nh{ny nappal ksbb gy r a Szlovban. Ez rgi mdszer, amellyel egyszerre j{rathatunk le valamely gondolatot, amivel nem rtnk egyet, s azt a szemlyt, aki megfogalmazta, mikzben {lnokul azt sejtetjk, hogy a Novoje Vremja s a Ruszkaja Znamja (Orosz Lobog) embereinek ez tetszik majd. Vlemnynk szerint ez az elj{r{s nem mlt a halad sajthoz. [46]) Ami pedig a dolog rdemi rszt illeti. A nemzetisgi krdseket ma ers s idnknt heves rzelmek vezik. Ha ezek az rzelmek az egyn nemzetisgi identit{studat{t 352 fejezik ki, teljes mrtkben jogosak, s... elfojtani azokat... nagyon hitv{ny dolog. Errl van sz, ha elfojtjuk ket, akkor elfajzott form{ban fognak eltrni. Az a bizonyos aszemitizmus, ami {lltlag a lehet legrosszabb dolog, valj{ban sokkal kedvezbb teret nyjt a zsidkrds jogi megold{s{hoz, mint a vg nlkli kzdelem az antiszemitizmus s a filoszemitizmus kztt. Nincs olyan nem orosz nemzetisg, amelynek arra lenne szksge... hogy minden orosz felttlen szeresse ket. De arra mg kevsb, hogy megj{tssz{k magukat, mintha szeretnk. Az igazs{g az, hogy a bizonyos erklcsi s politikai elveken... az orsz{got rint szksgszersgeken alapul vil{gos s tiszta koncepcihoz kapcsolt
Eszttikai nacionalizmus: fogalmi megismerstl s rtelmi bel{t{stl nem fgg, a hasznoss{ga s az esetleges kvetkezmnyepe tekintet nlkli, a nemzeti rdekeket s clokat mindenek fl helyez politika elve, melyetek clja nmag{ban van. 352 Identit{studat (latin): nazonoss{g-tudat.
351

-[537]-

aszemitizmus sokkal fontosabb s hasznosabb zsid honfit{rsaink sz{m{ra, mint az rzelgs s puh{ny filoszemitizmus. Klnsen ha az tettetett. J, ha a zsidk tiszt{n l{tj{k az orosz alkotm{nyos korm{nyzat s demokratikus t{rsadalom nemzetisgi arculat{t. ...Nem clszer tov{bbra is abban az illziban ringatniuk magukat, hogy ez csak az antiszemita fanatizmus arca lehet. Ez nem Medza-f353 , hanem az orosz nemzet becsletes s emberi arca, ami nlkl az orosz {llam kptelen lesz megfelelni feladatainak. *47+ Majd me jra a Szlovo szerkesztsgnek sorai. Az egyetrts... mag{ban foglalja valamennyi nemzetisg sszes saj{toss{g{nak elismerst s tiszteletben tart{s{t. [48] Az js{gokban szenvedlyes vita zajlott. Nh{ny nap alatt nagy irodalma szletett a tm{nak. ...A halad sajtban... felvetett krds nemrgen mg elkpzelhetetlen lett volna, a szcsata a nagyorosz nacionalizmusrl folyt! [49] A vita azonban csak a Szlovoban rte e+ ezt a szintet, a tbbi js{g a vonz{sok s taszt{sok *50+ krdst helyezte a kzppontba. Az rtelmisg dhe saj{t kor{bbi hse a felszabadul{s ellen fordult. Zsabotinszkij ktszer is megszlalt az gyben... A medve kibjt a barlangj{bl rta Sztruvrl a m{skor oly nyugodt s megfontolt, {m ezttal srtett Zsabotinszkij, akinek cikkt Miljukovval egytt Sztruve a kezdk ragyog sznvall{s{nak minstette. B{gyadt sznokl{sukat kpmutat{s, hitv{nys{g, opportunizmus354 s az szintesg hi{nya itatj{k {t, s ettl javthatatlanul tehetsgtelen r{sok. s kiszemezve Miljukovtl: Teh{t a hajdani szent s tiszta orosz rtelmisg ellenrzsekkel viseltetett a zsidk ir{nt? ... Nem furcsa? Hevesen br{lta e csod{latos orsz{g tiszta s szent lgkrt, valamint az ursus judaeophagus intellectualis355 nev {llatfajt{t. (A bklkeny Vinavert is kiosztotta: Az orosz palota zsid lak{ja.) Zsabotinszkij hevesen kirohant az ellen, hogy a zsidknak
Medza (Gorgo) (grg): a grg mitolgi{ban Phorkys s Keto tengeristensgek le{nya, ki a holtak orsz{g{nak kzelben lt. Szrny kin zet: arca dhtl torzult, nyelve kilg, szeme t{gra meredt, haj{ba kgyk fondnak, gy, hogy aki r{nz, ijedtben kv dermed. 354 Opportunizmus (latin): elvtelensg, megalkuv{s, elvtelen alkalmazkod{s. 355 Ursus judaeophagus intellectual is (latin): rtelmes zsidfal medve.
353

-[538]-

v{rni kelljen addig, amg a kzponti politikai krds nem rendezdik (vagyis a c{r trnfoszt{s{ig). ...Ksznjk hzelg vlemnyt, amely szerint hajlamosak vagyunk gy viselkedni, mint kutya a gazd{j{val, mert a h Izraelnek srgs. Vgl azt {lltotta, hogy soha egyetlen np kizs{km{nyol{sa sem leplezdtt le ilyen {rtatlan cinizmussal. [51] Be kell l{tni, hogy ez a heves kesersg nem segtett gyzelemre vinni az gyet. Egybknt m{r a kzeli jvben bebizonyosodik, hogy ppen a c{r lemond{sa lesz az, ami mg ann{l is tbb lehetsget teremt a zsidk sz{m{ra, mint amit el akartak rni. Gyengtve ezzel az oroszorsz{gi cionizmus t{ptalaj{t. Zsabotinszkij teh{t a dolog rdemi rszben is tvedett. Jval ksbb, az idk t{vlat{bl, e korszak egy m{sik tanja is aki akkoriban a Bund tagja volt felidzte emlkeit: Az 1907-1914 kztti vekben bizonyos liber{lis rtelmisgieket is rintett, ha nem is a nylt antiszemitizmus, de legal{bbis az aszemitizmus j{rv{nya, amely egsz Oroszorsz{got sjtotta. Az els orosz forradalom elhajl ir{nyzatainak volt kpviseli megprb{lt{k a szlssgekrt a felelssget a forradalomban nyilv{nval szerepet j{tsz zsidkra h{rtani. A h{bort megelz vekben az orosz nacionalizmus megersdtt... olyan krkben, ahol nem sokkal kor{bban a zsidproblm{t l{tszlag mg orosz krdsknt kezeltk. [52] Zsabotinszkij 1912-ben ezttal mrskeltebb hangnemben idzi az egyik sokat publik{l zsid js{gr rdekes megfigyelst. Amint a zsidk rdekldst mutatnak valamilyen kultur{lis tevkenysg ir{nt, az azonnal idegenn s rdektelenn v{lik az orosz kznsg sz{m{ra. Ez egyfajta l{thatatlan elutast{s. A nemzetisgi v{lasztvonal ltezse tny, s az letet Oroszorsz{gban kls elemek hozz{ad{sa nlkl kell megszervezni, mert az oroszok nem tudj{k azokat ilyen nagy mennyisgben elfogadni. [53] A fentieket tekintetbe vve azt mondhatjuk, hogy az orosz rtelmisgben p{rhuzamosan (amire sz{mos plda van a trtnelemben) kt folyamat ment vgbe. Ezeket a zsidproblma vonatkoz{s{ban elssorban a vrmrsklet s nem a szimp{tia foka klnbztette meg egym{st+. Amit Sztruve kpviselt, az tl gyenge s bizonytalan -[539]-

volt, s ki is fulladt. A Scsit hangosan npszerstett filoszemitizmusa azonban sikert aratott a kzvlemnyben. Csak sajn{lhatjuk, hogy Zsabotinszkij nem rtkelte megfelelen Sztruve {ll{spontj{t. A Szlovo has{bjain folytatott 1909-es vita nem puszt{n a zsidkrdsrl, hanem egyre ink{bb az orosz nemzettudatrl szlt, s az ut{na kvetkez nyolcvanves csend miatt ma is l s tanuls{gos. P. Sztruve gy rt: Ahogy nem szabad oroszostani azokat, akik ezt nem akarj{k, ugyangy nem szabad beolvasztani minket a soknemzetisg Oroszorsz{gba. [54] V. Golubjov tiltakozott az ellen, hogy a reakcis csoportok kisaj{ttj{k a hazafis{got s a nacionalizmust. ...M{r elfelejtettk, hogy a jap{nok gyzelmei milyen vgzetes hat{st gyakoroltak a kztudatra s a nemzeti rzsre. Veresgnk nemcsak a brokrat{inkat al{zta meg pedig a kzvlemny ezt remlte , hanem kzvetve a nemzetet is. (Nem, nem csak kzvetve, nagyon is kzvetlenl!) Az orosz nemzetisg... elenyszett. [55] Az sem lnyegtelen, hogy maga az orosz sz is lertkeldtt, s azt az igazi orosz kifejezs v{ltotta fel. A halad rtelmisg {tengedte ezt a kt fogalmat a jobboldal kpviselinek. A hazafis{got csak idzjelben merjk haszn{lni. Pedig a reakcis hazafis{ggal szemben fel kell v{llalnunk a npi hazafis{got. ...Megelgedtnk a fekete sz{zak hazafis{g{nak merev elutast{s{val, s ha valamit szembe{lltottunk vele, az nem valami j hazafis{gkoncepci volt, hanem csak egyetemes ide{lok. [56] Ugyanakkor minden kozmopolitizmusunk ellenre m{ig nem tudunk megbar{tkozni a lengyel t{rsadalommal... [57] Gradovszkij cikkei s V. Szolovjovnak a Danyilevszkij Rossziju i Evropu (Oroszorsz{g s Eurpa) cm knyvrl tartott heves v{dbeszde ut{n A. Pogogyin azt mondta, hogy ezek voltak az els megnyilv{nul{sai annak a tudatnak, amely azokban a npekben alakul ki mintegy vdekezsi sztnknt , akik veszlyben vannak. ...(rdekes egybeess, hogy pontosan ezzel a vit{val egy idben, 1909 m{rcius{ban Oroszorsz{g jabb nemzeti megal{ztat{st szenvedett el, amikor arra knyszerlt, hogy elismerje Bosznia-Hercegovina Ausztri{hoz csatol{s{t, ami felrt egy diplom{ciai Csuzim{val.) A balsors folyt{n beszlnnk kel+ arrl a krdsrl, amely hajdan{n telj esen -[540]-

idegen volt az orosz rtelmisgtl, de az let kegyetlenl arra knyszert minket, hogy ne h{tr{ljunk meg elle. [58] A Szlovo szerkesztsge gy z{rta le a vit{t. Egy vletlen incidens nyom{n vals{gos vihar tombolt az js{gok lapjain. Ez azt jelenti, hogy az orosz t{rsadalomnak r{ kell brednie nemzeti ntudat{ra. A mltban nemcsak a hazug, nemzetellenes politik{tl fordult el... hanem attl a hiteles nacionalizmustl is, amely nlkl elkpzelhetetlen a- nemzet alkot kpessge. ... Az alkot nemzet felttlenl rendelkezik arculattal... [59] Minyin 356 biztosan nacionalista volt. Az a konstruktv nacionalizmus, amely az {llam rdekt tartja szem eltt, minden l nemzet saj{tja, s most erre van szksgnk. [601 Ahogyan a 300 vvel ezeltti nehz r{kban, a trtnelem most is arra figyelmeztet minket, hogy mint minden npnek, neknk is jogunk van az n{ll ltezshez. [60] B{r az 1909-es v viszonylag bksnek tnt, a jv m{r benne volt a levegben! Azrt bizonyos dolgokat nem vesztettnk szem ell (M. Szlavinszkij). Az oroszost{si ksrletek, pontosabban a nagy orosz modell r{erltetse egsz Oroszorsz{gra... katasztrof{lis kvetkezmnnyel j{rt. Elssorban a meglv nemzetisgi saj{toss{gokra nzve, s ez nemcsak a birodalom nem szuvern npeit rintette, hanem a nagyorosz npet is, st elssorban ez utbbit. ...A nagyorosz np kultur{lis ereje tl gyengnek bizonyult. ...A nagyorosz nemzet sz{m{ra az egyetlen j{rhat t a norm{lis bels vrkerings lnktse. [62] (Sajnos a leckt mind a mai napig nem tanultuk meg!) Harcolni kell a fiziolgiai nacionalizmus 357 ellen, (amikor) az ersebb np olyan letmdot akar r{erltetni a gyengbbekre, amely sz{m{ra idegen. [63] Mert hiszen az ilyen birodalmat nem szabad kiz{rlag fizikai ervel ltrehozni mivel erklcsi er is kell hozz{. ...Ha viszont az erklcsi ernk meg van, akkor a tbbi

356 357

Minyin: az orosz ellen{ll{s hse a XVII. sz{zad eleji lengyel inv{zi idejn. Fiziolgiai nacionalizmus: egyfajta kirekesztst, diszkrimin{cit jelent; azaz olyan nacionalizmus, amely testjegyek alapj{n z{r ki a t{rsadalombl egyes embereket (brszn pl. stb.).

-[541]-

np (legyen az zsid vagy lengyel) jogegyenlsge semmilyen veszlyt nem jelent r{nk nzve. *64+ M{r a XIX. sz{zad forrong{saiban, de mg ink{bb a XX. sz{zad elejn az orosz rtelmisg gy rezte, hogy az egyetemessg, a kozmopolitizmus s a nemzetkzisg magas tudati szintjn {ll (akkoriban mg alig tettek klnbsget az elbbi fogalmak kztt). Ezenkvl sz{mos terleten szinte teljesen megtagadta azt, ami orosz vagy nemzeti volt. (A dum{ban gyakran elkerlt a patrita-Iskariti358 szj{tk.) A zsid rtelmisg ellenben egy{ltal{n nem tagadta meg nemzeti identit{s{t, s mg a legszlssgesebb zsid szocialist{k is igyekeztek sszeegyeztetni eszmiket a nemzeti rzssel. Ugyanakkor egyetlen zsid Dubnovtl Zsabotinszkijig s Vinaverig sem mondta ki azt, hogy az ldztt testvreiket lelkesen t{mogat orosz rtelmisgnek sem kellene lemondania saj{t nemzeti rzsrl, viszont igazs{g szerint annak el kellett volna hangoz nia, de akkoriban senki sem szlelte azt az egyenltlensget, hogy a jogegyenlsg fogalma alatt a zsidk valamivel mindig tbbet rtettek. Az orosz rtelmisg mag{nyosan indult el a jv fel. A zsidk nem nyertk el a jogegyenlsget a c{ri rendszerben. Viszont rszben emiatt sz{mthattak az orosz rtelmisg hsges t{mogat{s{ra. Lendletes fejldsk, energi{juk s tehetsgk {thatott{k az orosz t{rsadalmi tudatot. Kil{t{saink s rdekeink rtkelsbe, valamint problm{ink megold{si ksrleteibe beptettk a dolgok szerintk val rtelmezst. [tvettk tlk azt a szemlletet, amellyel k l{tt{k trtnelmnket s a boldogul{s tj{t. Ennek megrtse sokkal fontosabb, mint azt sz{molgatni, hogy h{ny sz{zalk zsid volt azok kztt, akik Oroszorsz{g rendszernek megdntsre trekedtek (mindannyian arra trekedtnk), vagy azok kztt, akik rszt vettek a forradalomban vagy a bolsevik hatalomban.

358

Patrita-Iskariti: hazafi Jd{s (oroszul egyrtelm a szj{tk: patriot-iskariot).

-[542]-

12. A NAGY H[BOR (1914-1916)

Az els vil{gh{bor ktsgkvl a XX. sz{zad legnagyobb rlete volt. Igazi okok s clok nlkl h{rom eurpai nagyhatalom Nmetorsz{g, Oroszorsz{g s az Osztr{k-Magyar Monarchia hal{los kzdelmet vvtak. Az esemny kvetkeztben az els kett a sz{zad vgig nem heverte ki a megr{zkdtat{st, a harmadik pedig felbomlott. Ami Oroszorsz{g kt l{tszlag gyztes szvetsgest illeti, mg negyed sz{zadon {t kitartottak, hogy azut{n mindrkre elvesztsk hatalmi flnyket. Azta m{r Eurpa nem j{tszik vezet szerepet a vil{gban, politikai s gazdas{gi ereje alaposan lecskkent, r{ad{sul az irigysg clt{bl{j{v{ v{lt. Mikzben gyarmatai vgl teljes egszben kicssztak a mark{bl. A h{rom uralkod kzl egyik sem mrte fel de legkevsb II. Mikls s krnyezete , hogy milyen h{borba kezdenek. Nem rzkeltk annak sem nagys{g{t, sem kegyetlensgt. Sztolipinen, majd P. N. Durnovn kvl a hatalom sem rtette meg a leckt, amelyet Oroszorsz{g 1904-1906-ban kapott. Vizsg{ljuk meg ezt a h{bort a zsidk szemszgbl! Ebben a h{rom, egym{ssal hat{ros birodalomban lt a Fld zsid npessgnek h{romnegyede (s az eurpai zsidk 90%-a). [1] k egybknt r{ad{sul a ksbbi katonai hadmveletek helysznn koncentr{ldtak, Kovno (majd Livnia) korm{nyzs{g{tl az osztr{k Galci{ig (majd Rom{ni{ig). A h{bor azt az get s f{jdalmas krdst vetette fel sz{mukra, hogy a h{rom birodalom hat{rvidkein lk ilyen krlmnyek kzt hsgesek maradhatnak-e a birodalomhoz? Hiszen mg az elretr hadseregek ellensget l{tnak a front mgtt, az ezen a vidken l zsidk sz{m{ra ugyanott szomszdok s hitt{rsak lnek. Biztosan nem akart{k ezt a h{bort, hiszen hogyan is v{lhattak volna ilyen hirtelen hazafiv{? A letelepedsi vezetben l {tlagos zsidknak mg kevesebb okuk volt arra, hogy az orosz hadsereget t{mogass{k. Mintegy sz{z vvel kor{bban az Oroszorsz{g nyugati -[543]-

rszn l zsidk segtsget nyjtottak az oroszoknak Napleon ellen. De 1914-ben egszen m{sknt festett a helyzet. Mirt t{mogatn{k az oroszokat? Hogy tov{bbra is a letelepedsi vezetben ljenek? Mikzben a h{bor ppen a felszabadul{s remnyvel kecsegtet? Ha bejnnek az osztr{kok s a nmetek, nyilv{n nem fognak jabb letelepedsi vezetet kialaktani, s nem fogj{k fenntartani a numerus clausust az oktat{si intzmnyekben sem! A Bund ppen a letelepedsi vezet nyugati rszben rizte meg befoly{s{t, s Lenintl tudjuk (191 S febru{rj{ban), hogy tagjai nagyrszt nmetbar{tok s rlnek Oroszorsz{g veresgnek. [2] Azt is tle tudjuk, hogy a h{bor alatt az n{lls{gra trekv Vorwrts zsid mozgalom nyltan nmetbar{t {ll{spontra helyezkedett. Mostan{ban az egyik zsid szerz finoman meg is jegyezte, hogy ha meggondoljuk az Isten, c{r, haza jelsz rtelmt, +ehetetlen elkpzelni olyan zsidt, aki a birodalom loj{lis359 alattvaljaknt ezt a jelszt komolyan vehette, vagyis sz szerint rtelmezhette. [3] De a korm{nyzs{gi szkhelyeken m{sknt mentek a dolgok. Amikor 1914-ben a h{bor kitrt, a befoly{sos zsid krk az 19041905-s {ll{sfoglal{saik ellenre csakgy, mint az orosz szabadelvek felaj{nlott{k segtsgket az nknyuralmi rendszernek, s megegyezst javasoltak. Az Oroszorsz{got l{zba hoz hazafias lendletbl a zsidk sem maradtak ki. [4] Akkoriban, l{tv{n a zsidk orosz hazafis{g{t, Puriskevics mg a rabbikkal is j viszonyt {polt. *5+ A sajtt (nem a Novoje Vremj{t, hanem a liber{lis Witte szerint flzsid sajtt, amely kifejezte s ir{nytotta a kzvlemny ingadoz{sait, s amely 1905-ben sz szerint kvetelte a hatalom lemond{s{t) a h{bor els napjaitl kezdve elragadta a hazafias lelkeseds. A kis Szerbia feje felett a nagy Oroszorsz{gra is kardot emeltek, amely millik sz{m{ra biztostja a munk{hoz s kenyrhez val jogot! Az {llami duma egy napig tart rendkvli lsn a klnbz nemzetisgek s p{rtok kpviselit ugyanaz a gondolat hatotta {t s ugyanaz az rzs vibr{lt minden hangban ezen a trtnelmi napon. ...El a kezekkel a szent Oroszorsz{gtl! Minden {ldozatra k359

Loj{lis (f rancia): valamely politikai rendszerbe beilleszked, ellen e nem tev.

-[544]-

szek vagyunk, hogy megrizzk az egy s oszthatatlan Oroszorsz{g becslett s dicssgt ...Isten, c{r, np s biztos a gyzelem. ...Mi zsidk is a haz{nk vdelmre kelnk, mert mlyen ktdnk hozz{. Mg akkor is, ha emgtt az a teljesen megalapozott sz{mt{s hzdik, hogy viszonz{sul h{l{s gesztust v{rnak az egyenl jogok elnyerst, mg ha csak a h{bor befejeztvel is , a korm{nynak, amennyiben elfogadja ezt a v{ratlan szvetsgest, ktelezettsgeket kellett v{llalnia, vagy meggrnie, hogy v{llalni fog. A jogegyenlsg megvalsul{sa vajon szksgszeren a forradalomhoz kapcsoldott? Az, hogy Sztolipin leverte a felkelst ,orosz s zsid krkben egyar{nt cskkentette a politikai rdekldst [6], ami legal{bbis azt jelentette, hogy t{volodtunk a forradalomtl. Ahogy Sulgin kijelentette. A zsidkkal s a nmetekkel egyszerre harcolni meghaladn{ a hatalom erejt Orosz orsz{gban. Valamivel meg kellett egyezni. [7] A zsidkkal kttt j szvetsget valahogy form{ba kellett nteni valamilyen, legal{bbis greteket tartalmaz okiratban, ahogyan azt a lengyelekkel is tettk. De csak Sztolipin lett volna ehhez elg okos s b{tor. Nlkle senki sem rtette meg a helyzetet, s senki sem hozott megfelel dntseket. (s 1915 tavasz{tl kezdve mg ennl slyosabb hib{kat is elkvettek.) A szabadelv krk, s ide tartozott a zsid kzssg sznejava, ink{bb a nemzetkzi helyzet alakul{s{hoz fztk remnyeiket. Az 1907-es vtl kezdve (akkor mg nem a szksgszersg ok{n) II. Mikls Anglia katonai szvetsgesv v{lt (ami elrevettette a ksbbi sszetkzst Nmetorsz{ggal). Ekkor Oroszorsz{g halad krei gy elemeztk a helyzetet, hogy a demokratikus hatalmakkal kttt szvetsg, valamint az oldalukon aratott gyzelem elkerlhetetlenn teszik Oroszorsz{g {tfog demokratiz{l{s{t a h{bor vgn. Ennek kvetkezmnyeknt a zsidk is vglegesen egyenl jogokat kapnak majd. Teh{t az oroszorsz{gi zsidknak s nemcsak a Szentpterv{rott s Moszkv{ban lknek volt okuk Oroszorsz{g gyzelmt kv{nni a h{borban. De ezeket a megfontol{sokat ellenslyozta a zsidk hirtelen s tmeges kiteleptse a front vezetn kvlre, amit az {ltal{nos vezr-[545]-

kar rendelt el az 1915-s nagy visszavonul{s sor{n. Az, hogy ezt hatalm{ban {llt megtenni, a h{bor elejn meggondolatlanul hozott dntsek eredmnye. A konfliktus fenyeget kzelsge miatti zrzavarban 1914 jlius{ban az uralkod gondolkod{s nlkl al{rta mint valami m{sodrend iratot azt az ideiglenes hadi szab{lyzatot, amely korl{tlan hatalmat biztostott a vezrkarnak az sszes front melletti, nagy kiterjeds terleten gy, hogy mg a minisztertan{cscsal sem kellett egyeztetnie. Akkor senki sem tulajdontott jelentsget ennek az okiratnak, mert az volt az {ltal{nos meggyzds, hogy a legfelsbb parancsnoks{g mindig az uralkod kezben marad, s nem kerlhet sor sszetzsre a kabinettel. De 1914 jlius{ban meggyztk az uralkodt arrl, hogy ne legyen a hadsereg fparancsnoka. A c{r vatos ember lvn, az akkoriban ppen vdelmi miniszter kegyeltjnek, a bbeszd Szuhomlinovnak 360 aj{nlotta fel a tisztsget. Miut{n ez utbbi nem v{llalta a megbzat{st, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceget neveztk ki, aki gy gondolta, nem kezdheti azzal tnykedst, hogy felbortja az {ltal{nos vezrkar szszettelt, amelynek ln Januskevics t{bornok {llt. Ugyanakkor az ideiglenes szab{lyzatot sem mdostott{k, s ezzel Oroszorsz{g harmad{nak ir{nyt{sa annak a jelentktelen Januskevicsnek a kezbe kerlt, aki mg csak hivat{sos katona sem volt. A h{bor kezdettl helyi parancsok szlettek annak rdekben, hogy a zsidkat a hadsereg sz{m{ra fontos vezeteken kvlre toloncolj{k. *8+ Az js{gokban 1914 augusztus{tl azt lehetett olvasni, hogy a zsidk jogaival kapcsolatban... t{virati ton utastott{k az sszes korm{nyzt, hogy vessenek vget a zsidk tmeges s egyni kiteleptsnek. De 1915 elejtl, a h{bor alatt vgig a fronton orvosknt dolgoz Paszmanyik doktor szerint, hirtelen a front teljes vezetben s minden, a hatalomhoz kzel{ll krben elterjedt a hr, hogy a zsidk kmkednek. [9] Januskevics 1915 nyar{n azzal prb{lta meg {lc{zni az orosz seregek ijeszt h{tr{l{s{t, hogy elrendelte a zsidk tmeges deport{l{s{t
360

Vlagyimir Alekszandrov ics Szuhoml inov: tehetetlensgrl ismert h{borgyi miniszter (1909-1915), akit 1916. m{jus 3-{n letartztatnak, majd Raszputyin kzbenj{r{s{ra novemberben szabadon engednek.

-[546]-

a frontvezeten kvlre. Orrknyes kiteleptst hajtottak vgre, minden tekintet nlkl az egyedi esetekre. Knny volt minden veresgrt a zsidkra h{rtani a felelssget! A fenti v{dak tal{n nem fogalmazdtak volna meg a nmet vezrkar kzremkdse nlkl, amely az oroszorsz{gi zsidkat saj{t korm{nyuk elleni felkelsre buzdtotta. De az uralkod vlemny szerint s ezt tbb forr{s is al{t{masztja ez esetben legink{bb a lengyelek gerjesztettk az indulatokat. Ahogy Szliozberg rja, kzvetlenl a h{bor eltt vadul fellobbant az antiszemitizmus. Ezzel egy idben az ipari s kereskedelmi zsiduralom elleni kamp{ny... ppen a cscspontj{n volt, amikor kitrt a h{bor... s a lengyelek minden eszkzzel megprb{lt{k befeketteni a zsid npessget a legfelsbb parancsnoks{g eltt, mindenfle r{galmat s mendemond{t terjesztve a zsidk kmkedsrl. [10] Nyikolaj Nyikolajevics augusztus 14-i, a lengyel nphez intzett felhv{s{ban tett greteit kveten a lengyelek Varsban megalaptott{k a polg{rok kzponti bizotts{g{t, amelyben egyetlen zsid sem volt, pedig Lengyelorsz{g lakoss{g{nak 14%-{t k tettk ki. Szeptemberben pogromot hajtottak vgre a zsidk ellen Szuvalkiban. *11] Majd az 1915-s visszavonul{s idejn a hadseregben uralkod indulatok megknnytettk a lengyelek {ltal koholt r{galmak terjesztst. [12] Paszmanyik azt {lltja, bizonytani tudja, hogy a zsidk {rul{s{rl szl els szbeszdeket lengyelek terjesztettk, mikzben ez utbbiak egy rsze aktvan segtette a nmeteket. Hogy a r{juk h{rul gyant eltereljk, sietve elhreszteltk, hogy a zsidk kmkednek. [13+ A zsidk fent emltett kizsvel kapcsolatban tbb forr{s megjegyzi, hogy maga Januskevics ortodox vall{sra trt lengyel volt. [14] Januskevicset nyilv{n befoly{solhatt{k a lengyelek, de megtlsnk szerint ezek a magyar{zatok nem kielgtek, s semmikppen sem igazolhatj{k az orosz vezrkar magatart{s{t. Termszetesen a frontvezet zsidi nem szaktott{k meg kapcsolataikat a szomszdos falvakkal, nem szntettk meg a zsid post{t s nem v{ltak hitt{rsaik ellensgv. R{ad{sul a letelepedsi vezet zsidinak szemben a nmetek nagy kultr{j eurpai nemzethez tartoznak hintek. Nem gy, mint az oroszok, vagy a lengye-[547]-

lek (Auschwitz 361 fekete {rnya mg nem bortotta be a fldet, mg nem plt be a zsidk tudat{ba...). Abban az idben a Times tudstja, Steven Graham arrl sz{molt be, hogy amint nmet haj fstje jelent meg a l{that{ron, Libava zsid lakoss{ga elfelejtette az orosz nyelvet, s elkezdett nmetl beszlni. Ha menni kellett, a zsidk ink{bb a nmet oldalra mentek. Az orosz hadsereg ellensgessge s a deport{l{s csak kesersget v{lthatott ki bellk, s nh{nyukat arra ksztetett, hogy nyltan egyttmkdjenek a nmetekkel. De nemcsak a hat{rterleteken l zsidkat v{dolt{k meg azzal, hogy szimpatiz{lnak az ellensggel. A birodalmi hadseregben lv zsid katon{kat egysgesen gy{v{nak s potenci{lis katonaszkevnynek tartott{k. Georgij Savelszkij atya aki az orosz hadsereg vezrkari lelkszeknt gyakran j{rt a fronton, s mindenrl tudott, ami ott trtnt gy rt visszaemlkezseiben. A h{bor els napjaitl kezdve kitartan ismtelgettk, hogy a zsidk gy{v{k s dezertrk, a helyi zsidk pedig kmek s {rulk. Sok olyan zsid pld{j{t emlegettk, aki {t{llt az ellensghez vagy megszktt, s olyan civil zsidkt is, akik inform{cit kzvettettek az ellensgnek, vagy ksve visszavonul orosz katon{kat s tiszteket adtak {t nekik, ...s mg sorolhatn{m. Ahogy telt az id, s ahogy egyre rosszabb lett a helyzetnk, ann{l ink{bb ntt a zsidk elleni dh s gyllet. A szbeszd a frontrl terjedt a h{torsz{g fel..., s az egsz oroszorsz{gi zsids{g sz{m{ra veszlyes lgkrt teremtett. [15] A szocialista M. Lemke alhadnagy, aki akkoriban a vezrkarn{l volt, titkos naplj{ba bem{solta a dlnyugati frontrl 1915 decemberben rkez jelentseket; kztk ezt is. Vszesen megntt a zsid s lengyel katonaszkevnyek sz{ma, s nemcsak az elretolt had{ll{sokban, hanem a front mgtti terleteken is. [16] Miljukov feljegyzse szerint 1915 novemberben a halad blokk egyik bizotts{gi lsn mg a kvetkez is elhangzott. Melyik np bizonytotta be, hogy hi{nyzik belle a hazafis{g? A zsid. [17]

361

Auschwitz: v{ros a lengyelorsz{gi Galci{ban. Neve a holokauszt szimblum{v{ v{lt. Itt egyszerre mkdtt a Harmadik Birodalom legnagyobb s leghosszabb ideig aktv megsemmist t{bora s munkaereloszt kzpontja.

-[548]-

Nmetorsz{gban s az Osztr{k-Magyar Monarchi{ban a zsidk magas tisztsgeket tlthettek be a kzigazgat{sban anlkl, hogy le kellett volna mondaniuk vall{sukrl, s gy volt ez a hadseregben is. Ugyanakkor Oroszorsz{gban zsid nem lehetett tiszt, ha nem trt {t az ortodox vall{sra. A magasan kpzett zsidk leggyakrabban egyszer sorkatonaknt tltttk le katona idejket. rthet teh{t, hogy nem akartak ilyen hadseregben szolg{lni. (Ennek ellenre voltak olyan zsidk, akiket a Szent Gyrgy-kereszttel tntettek ki. G. Sz. Dumbadze kapit{ny emlkszik egy joghallgat zsidra, aki ngyszer is megkapta ezt a kitntetst. Mgsem akart tisztkpz fiskol{ra menni, hogy ne kelljen {ttrnie az ortodox vall{sra, mert apja belehalt volna a b{natba. Ksbb a bolsevikok agyonlttk. *18]) Ezzel egytt kevss hihet, hogy minden v{d csak kital{ci volt. Savelszkij gy r: A krds tl szerte{gaz s sszetett... mindenesetre nem mondhatom azt, hogy abban az idben ok nlkl v{dolt{k a zsidkat. ...Bkeidben toler{ltuk, hogy polg{ri feladatokat l{ssanak el; a h{borban... zsidkkal voltak tele a harci alakulatok. ...A t{mad{sok sor{n gyakran h{tul voltak, amikor a hadsereg viszszavonult, akkor pedig ell. Sokszor p{nikot keltettek alakulataikn{l. ...Azt sem tagadhatjuk, hogy gyakran elfordultak kmkedsi esetek vagy {tszksek az ellensghez. ...Az is gyans volt, hogy a zsidk mennyire j ismeretekkel rendelkeztek arrl, ami a fronton trtnt. A zsid telefon nha jobban s gyorsabban mkdtt, mint a hadsereg telefonvonalai. ...Nemritk{n a frontrl jv hreket elbb tudt{k az {ltal{nos vezrkar kzelben lev kis baranovicsi tany{n, mint ahogy azok elrtek volna a legfelsbb parancsnoks{ghoz vagy annak vezrkari fnkhez. [19+ (Lenke hangslyozza Savelszkij zsid sz{rmaz{s{t. *20+) Maze moszkvai rabbi elment a vezrkarhoz, hogy megprb{lja meggyzni Savelszkijt arrl, hogy a zsidk olyanok, mint m{sok. Van kztk b{tor s gy{va is; van kztk haz{j{hoz h, de gyal{zatos {rul is, s m{s h{borkbl hozott pld{kat sorolt. B{r nagyon kellemetlen volt sz{momra, mgis el kellett meslnem neki mindazt, amit a zsidk viselkedsr+ tapasztaltam a mostani h{borban... s nem tudtunk kzs nevezre jutni. [21] -[549]-

Egy m{sik kort{rs, Abram Ziszman mrnk akkoriban az evaku{cis362 bizotts{g tagja fl vsz{zaddal ksbb gy rt visszaemlkezseiben. Nagyon szgyellem, de azt kell mondanom, hogy (a front kzelben lv zsidk) nem viselkedtek fnyesen, hiszen minden tlk telhet segtsget megadtak a nmet hadseregnek. [22] Az orosz hadseregnek sz{llt zsidkat szigor gazdas{gi v{dakkal illettk. Azon a napon, amikor beiktatt{k legfelsbb parancsnoknak, Lemke lem{solta az uralkod {ltal al{rt, a vezrkarnak cmzett al{bbi parancsot (amelyet Januskevics ksztett el). A zsid besz{lltk visszalnek az orosz hadsereg ktszer-, l- s kenyrrendelsvel. Olyan okm{nyokat kapnak az orosz hadvezetstl, amelyek azt bizonytj{k, hogy r{juk bztuk a hadsereg szksgleteit leelgt v{s{rl{sokat... de a mennyisg s a helyszn nincs feltntetve a paprokon. Azut{n a zsidk hitelestett m{solatokat ksztenek ezekrl az iratokrl, s azokat osztogatj{k cinkosaiknak s gy a birodalom egsz terletre kiterjed v{s{rl{si jogokat szereznek. A kztk lv szolidarit{snak s jelents pnzeszkzeiknek ksznheten nagy terleteket ellenriznek, ahonnan fleg lovat s kenyeret v{s{rolnak. Mestersgesen emelik az {rakat s megneheztik az ell{t{ssal foglalkoz hivatalnokok dolg{t. *23] De ezek a tnyek sem igazolhatj{k Januskevics s a fhadisz{ll{s magatart{s{t. Az orosz fparancsnoks{g megfontol{s nlkl v{gott bele a zsidk ostoba s tmeges kiteleptsbe. Klnsen kegyetlenl b{ntak az osztr{k-magyar terleten l galciai zsidkkal. Az els vil{gh{bor kezdettl tbb tzezer zsid meneklt Galci{bl Magyarorsz{gra, Csehorsz{gba s Bcsbe. Akik maradtak, sokat szenvedtek a terlet orosz megsz{ll{s{nak idejn. ... *24+ A koz{k alakulatok {ltal szervezett gyakori sanyargat{sok, versek, st pogromok a galciai zsidk mindennapos oszt{lyrszv v{ltak. *25+ Errl gy r Savelszkij atya: Galci{ban a zsidk elleni gylletet mg az is sztotta, hogy az osztr{k uralom alatt a befoly{sos zsidk orosz npcsoportokat (valj{ban ur{nokat s rutneket) zak-

362

Evaku{ci (latin): kirts, kitelepts ellensges t{mad{s ell.

-[550]-

lattak *26+ (vagyis ezek a npcsoportok ksbb rszt vettek a koz{kok nknyeskedseiben). Kovno korm{nyzs{gban kivtel nlkl deport{lt{k a zsidkat, mg a betegeket, sebeslt katon{kat s a fronton harcol katon{k csal{dj{t is. [27] Tszokat kveteltek azzal az rggyel, hogy a kmkedsi gyeket megelzzk, s az ilyen gyek mindennaposs{ v{ltak. [28] Ez a zsiddeport{l{s ann{l is szembetlbb annak fnyben, hogy 1915-ben nem gy, mint 1941-ben nem evaku{lt{k tmegesen a v{rosi npessget. A hadsereg visszavonult, a polg{ri lakoss{g maradt, senkit sem ztek el, csak a zsidkat, minden zsidt, kivtel nlkl s a legrvidebb idn bell. Emiatt tnkrementek, elvesztettk h{zukat s javaikat, nem beszlve a lelki srlsekrl, amit ez mindannyiuknak okozott. Ez ugyangy nagyszab{s pogrom volt azzal a klnbsggel, hogy ezttal nem a cscselk, hanem a hats{g ir{nytotta. A zsidk szenvedst csak megrteni lehet. s ehhez mg hozz{tartozik, hogy Januskevics ppgy; mint a parancsnoks{ga al{ tartoz magas rang tisztek, minden logika nlkl kapkodva, sietve s sszevissza cselekedtek. Ez csak fokozta a zrzavart. Nincs sem ler{s, sem besz{mol ezekrl a katonai dntsekrl, csak az akkori sajtban megjelent szrv{nyos visszhangok, vletlenszeren sszeszedett okiratok Gesszen az Orosz forradalom archvuma cm mvben [29]; valamint ahogy Lemknl is, mag{nszemlyek {ltal lem{solt okm{nyok. Mgis, e tredkes anyagok alapj{n is vlemnyt alkothatunk arrl, hogy mi trtnt. Bizonyos rendelkezsek intzkednek a zsidk kiteleptsrl a katonai hadmveletek vezetn kvlre, az ellensg fel (ez azt jelenten, hogy az osztr{kok fel a frontvonalon keresztl?), s a Galci{bl sz{rmaz zsidk hazateleptsrl. M{s utast{sok a front mg deport{ln{k ket, a kzelbe vagy a Dnyeper bal partj{ra, esetleg mg a Volg{n tlra is. Egyszer a fronttl innen tverszt{nyi vezetet akarnak megtiszttani zsidktl, m{skor tvenverszt{nyi terletrl beszlnek. Egyszer t nap a kirts hat{rideje, s magukkal vihetik javaikat, m{skor huszonngy ra, valsznleg az elbbi engedmny nlkl. Aki nem engedelmeskedik, azt rizet mellett viszik -[551]-

el. M{sik lehetsg szerint nincs kirts, de esetleges visszavonul{s esetn tszokat szednek tekintlyes zsid szemlyek, fleg rabbik kzl arra az esetre, ha a zsidk oroszokat, vagy Oroszorsz{ghoz loj{lis lengyeleket jelentennek fel. Amennyiben ez utbbiakat kivgzik a nmetek, ki kell vgezni a tszokat is (de hogyan lehetsges meggyzdni arrl, hogy a nmetek {ltal elfog lalt terleteken kivgzsek vannak? Ez tnyleg elkpeszt rendszer!). M{sik utast{s szerint tszszeds nincs, elegend kijellni ket a terletnkn l zsid npessgbl k felelnek, ha m{s zsidk kmkednnek az ellensgnek. Tov{bb{: minden{ron el kell kerlni, hogy a zsidk tudj{k, hol hzdnak az arcvonal mgtt {sott lvsz{rkok (nehogy hitt{rsaik kzvettsvel kzljk az osztr{kokkal, kztudott volt, hogy a rom{n zsidk knnyen {t tudtak menni a hat{ron). De ez utbbi ellenkezje is elfordult, amikor is ppen a zsid polg{ri lakoss{got kteleztk a lvsz{rkok ki{s{s{ra. s emlthetjk mg azt a parancsot is (amelyet a Kazany krnyki katonai vezet parancsnoka, a zsarnoki viselkedsrl hrhedt Szandeckij t{bornok adott), amely szerint minden zsid vall{s katon{t gyalogos z{szlaljakba gyjtttek s kikldtk ket a frontra. Ugyanakkor arra is van plda, hogy a harci alakulatokban a zsidk jelenlte elgedetlensget szt, mert katonai feladatokra alkalmatlannak tartj{k ket. A trtntek alapj{n vil{gos, hogy a zsidk elleni kamp{nyban Januskevics s a fhadisz{ll{s elvesztette a fejt. De mit is akartak valj{ban? Azokban a klnsen nehz hetekben, amikor a kimerlt s rosszul ell{tott orosz csapatok h{tr{ltak, az alakulatok parancsnokai krdssort tartalmaz krlevelet kaptak. Ebben arra utastott{k ket, hogy gyjtsk ssze a lehet legtbb inform{cit a zsid katon{k erklcsi, hadi s fizikai tulajdons{gairl, valamint kapcsolataikrl a helyi zsids{ggal. Vagyis nagyj{bl azt fontolgatt{k, hogy a h{bor ut{n a zsidkat teljesen kiz{rj{k a hadseregbl. Nem tudjuk a kiteleptett emberek pontos sz{m{t sem. A Knyv az orosz zsid vil{grl (Knyiga o russzkom jevrejsztve) cm mben azt olvassuk, hogy 1915 {prilis{ban Kurland korm{nyzs{gbl 40 ezer, m{jusban Kovno korm{nyzs{gbl 120 ezer zsidt teleptettek ki. *30+ Egy m{sik helyen ugyanez a m a teljes idszakra vonatko-[552]-

zan 250 ezerrl beszl *31+ a zsid sz{rmaz{s menekltekkel egytt. Ez egyben azt jelenti, hogy a deport{ltak alig tbb mint a felt tettk ki ennek a sz{mnak. A forradalom ut{n a Novoje Vremj{ban kzztett adat szerint Galcia lakosainak kiteleptse kvetkeztben 25 ezer ember szrdott szt Oroszorsz{g terletn, kztk krlbell ezer zsid. *32+ (Ezek viszont valszntlenl alacsony sz{mok.) A deport{l{sok le{llt{s{ra 1915. m{jus 10-11-n parancsot adtak ki, gy azok meg is szntek. Zsabotinszkij gy rtkelte a zsidk 1915-s frontvezeten kvlre teleptst, hogy az spanyol Ferdin{nd s Izabella XV. sz{zadi uralkod{sa ta valsznleg a legnagyobb katasztrfa volt. *33+ A trtnelem menethez az is hozz{tartozik, hogy maga ez a tmeges deport{l{s s az {ltala kiv{ltott felh{borod{s vgl is egyrtelmen hozz{j{rult a letelepedsi vezet olyannyira kv{nt megszntetshez. Leonyid Andrejev jl l{tta: ez a hrhedt barb{rs{g, amivel v{dolnak minket... teljes egszben a zsidkrdsre s az ahhoz ktd vres tlkap{sainkra pl. [34] A zsiddeport{l{sok az egsz vil{gban nagy visszhangot v{ltottak ki. A h{bor alatt az emberi jogokat vd zsidk Szentpterv{rrl Eurpa fel kzvettettk hitt{rsaik helyzett; kzlk is kitnt a f{radhatatlan Alekszandr Iszajevics Braudo. [35] A. G. Sljapnyikov mesli, hogy Gorkij okiratokat juttatott el hozz{ a zsidk oroszorsz{gi ldztetseirl. Ezeket az Egyeslt [llamokba vitte. Ezen inform{cik gyorsan s szles krben terjedtek Eurp{ban s Amerik{ban, s hatalmas tiltakoz{st v{ltottak ki. Ekkoriban a zsid kzssg s rtelmisg legjobb kpviseli attl fltek, hogy Nmetorsz{g gyzelme... csak megersten az antiszemitizmust... s ebbl kifolylag sz sem lehet nmetszimp{ti{rl, sem arrl, hogy gyzelmkben remnykedjenek. [36] Ennek ellenre 1915 decemberben egy D{ni{ban dolgoz orosz hrszerz gynk azt jelenti, hogy az oroszellenes hrvers sikert elsegtik azok a zsidk, akik nyltan kijelentik, hogy nem kv{nj{k Oroszorsz{g gyzelmt, sem annak kvetkezmnyt, a Lengyelorsz{gnak meggrt autonmi{t, mert tudj{k, hogy a lengyelek hat{rozott intzkedseket foganatostan{nak a zsidk hat{ron tli kiteleptsre. [37] Ezek -[553]-

szerint teh{t a lengyel antiszemitizmustl kellett flni, nem a nmettl? Vagyis sokak szerint: az a sors, ami a zsidkra a fggetlen Lengyelorsz{gban v{r, tal{n mg az oroszorsz{gin{l is rosszabb lenne. A brit s a francia korm{ny hzdozott attl, hogy szvetsgese viselkedst nyltan eltlje. Abban az idben azonban jelentsen megersdtt az Egyeslt [llamok nemzetkzi szerepv{llal{sa. Az 1915-ben mg semleges Amerik{ban a szimp{tia megoszlott. ...Nmetorsz{ggal szimpatiz{lt az onnan sz{rmaz zsidk egy rsze, b{r ezt nem nyilv{ntott{k ki egyrtelmen. [38+ rzelmeiket az Oroszorsz{gbl s Galci{bl sz{rmaz zsidk is t{pl{lt{k, akik mint a szocialista Ziv tanstja Oroszorsz{g veresgt kv{nt{k. Mg ink{bb ebbe az ir{nyba hatottak az Egyeslt [llamokban letelepedett, orosz-zsid hivat{sos forradalm{rok. *39+ Mindehhez t{rsulnak mg az amerikai kzvlemny oroszellenes ir{nyzatai. Nem sokkal kor{bban, 1911-ben trtnt, hogy dr{mai krlmnyek kztt felbomlott a 80 ves amerikai-orosz gazdas{gi egyezmny. Az amerikaiak a hivatalos Oroszorsz{got korrump{lt, reakcis s mveletlen [40+ orsz{gnak tekintettk. Mindez gyorsan reztette hat{s{t a h{borban {ll Oroszorsz{gban. A halad blokk gylseirl 1915 augusztus{ban m{r a kvetkezket olvassuk Miljukov besz{molj{ban. Az amerikaiak (az Oroszorsz{gnak nyjtand segly) felttell szabj{k, hogy az amerikai zsidk szabadon mozoghassanak Oroszorsz{gban. [41] A konfliktus forr{sa mg mindig ugyanaz, mint 1911-ben T. Roosevelttel. Amikor 1916 elejn pnzgyi segtsget kr orosz parlamenti kldttsg utazott Londonba s P{rizsba, kategorikus elutast{sban volt rsze. Errl Singarjov rszletesen b esz{mol abban a jelentsben, amit 1916. jnius 20-{n, a deleg{ci hazatrte ut{n olvasott fel az {llami duma hadgyi s tengerszeti bizotts{ga eltt. Angli{ban lord Rothschild gy v{laszolt a krsre. Elveszthetnnk az Egyeslt [llamok bizalm{t. Franciaorsz{gban Rothschild b{r kijelentette. Amerik{ban sok igen aktv s befoly{sos zsid l, akik nk ellen fordtott{k az amerikai kzvlemnyt. (Majd Rothschild ennl mg ersebb kifejezseket is haszn{lt. Singarjov krte, hogy ezek a szavak ne szerepeljenek a jegyzknyvben.),Az amerikaiak pnzgyi nyom{sa -[554]-

mondta vgl S ingarjov egyenes kvetkezmnye annak a politik{nak, ami 1911-ben gazdas{gi meg{llapod{sunk felbont{s{hoz vezetett (de termszetesen ehhez hozz{j{rultak az idkzben vg rehajtott tmeges zsiddeport{l{sok is). Jakob Schiff, aki 1905-ben kemny szavakkal illette Oroszorsz{got, most ezt mondta az Amerik{ban tartzkod Bachou francia parlamenti kpviselnek. Akkor nyjtunk hitelt Angli{nak s Franciaorsz{gnak, ha biztostkot kapunk arra nzve, hogy Oroszorsz{g tesz valamit a zsidk rdekben. Azt nem kv{njuk, hogy az nknek klcsnadott pnz Oroszorsz{gba kerljn. [42] Miljukov megemltette a dum{ban a sok ezer amerikai zsid... tiltakoz{s{t, ami nagy visszhangot kelt az amerikai kzvlemnyben. Kezemben van sz{mos ezt tanst amerikai js{g. ...Az oroszorsz{gi zsidk helyzetrl szl gylsek gyakran hisztrikus jelenetekkel s srgrcskkel vgzdnek. N{lam van Wilson amerikai kzt{rsas{gi elnk rendelkezsnek m{solata, amely zsidnapot vezet be Amerika egsz terletn azrt, hogy seglyeket gyjtsenek az {ldozatok rszre. Es ha amerikai bank{roktl pnzt krnk, gy v{laszolnak. Bocs{nat, ezt hogy gondolja? Szvesen adunk Angli{nak vagy Franciaorsz{gnak, de csak azzal a felttellel, ha Oroszorsz{g egy fillrt sem l{t belle. ...Jakob Schiff, hres bank{r, a New York-i pnzgyi vil{g ir{nytja, hat{rozottan elutastja mg az Oroszorsz{gnak folystott klcsn gondolat{t is. [43] Az angolul rt Encyclopaedia Judaica megersti, hogy Schiff befoly{s{val megakad{lyozta, hogy a pnzintzetek hitelt a djanak Oroszorsz{gnak... s emellett vgig kitartott az els vil{gh{borban. [44] Ezenkvl m{s bankokra is nyom{st gyakorolt, hogy azok ugyangy cselekedjenek. A deport{l{sok miatt Oroszorsz{gban s klfldn is a minisztertan{cson vertk el a port. Dac{ra annak, hogy a vezrkar nem krte ki a minisztertan{cs vlemnyt s tiltakoz{sait sem mltatta figyelemre. M{r idztem rszleteket azokbl a szenvedlyes vit{kbl, amelyek az gybl kifolylag a korm{nyban folytak. [45] Most kvetkezzen nh{ny jabb adalk. Krivosein annak a hve volt, hogy ideiglenesen adj{k meg a zsidknak az Oroszorsz{g b{rmely v{ros{ra rvnyes letelepedsi jogot. Ez a zsidknak adott kedvezmny -[555]-

nemcsak politikai, hanem gazdas{gi szempontbl is hasznos lesz Oroszorsz{g sz{m{ra. ...Mostan{ig a politik{nk hasonltott az arany{n alv zsugorira, aki pnzbl semmilyen hasznot nem hz, s ezt m{soknak sem engedi. Ruhlov erre gy tiltakozott. Ez a javaslat lnyegi s visszafordthatatlan v{ltoz{st jelent a trtnelem sor{n kialakult trvnykezsi gyakorlatban. Amelynek pedig az volt a clja, hogy megvdje az orosz vagyont a zsidktl, valamint az orosz npet a zsidk pusztt kzelsgtl. ...Azt javasolja, hogy ezt a kedvezmnyt csak a h{bor idejre adjuk..., de ne {ltassuk magunkat A h{bor ut{n nem lesz korm{ny amelyik visszaklden a zsidkat a letelepedsi vezetbe. ...Mikzben oroszok halnak meg a lvsz{rkokban, a zsidk betelepszenek Oroszorsz{g szvbe, hasznot hznak a np szenvedseibl s az {ltal{nos pusztul{sbl. Hogy fog erre reag{lni a hadsereg s az orosz np? Majd a kvetkez lsen gy folytatta. Az orosz lakoss{g nlklzse s szenvedse ri{si, gy a fronton, mint az orsz{g belsejben. Mikzben a zsid bank{rok hitt{rsaiktl megv{s{rolj{k a jogot, hogy Oroszorsz{g szenvedst kihaszn{lva holnap m{r ezt a kivrzett npet is kizs{km{nyolj{k. [46] De a miniszterek bel{tt{k, hogy nincs m{s v{laszt{suk, s az intzkedst kivteles gyorsas{ggal kell vgrehajtani... azrt, hogy a h{bor okozta pnzgyi szksgleteket kielgtsk. [47] Ruhlov kivtelvel mindannyian al{rt{k azt a krlevelet, amely engedlyezi a zsidk szabad letelepedst (s ingatlanjavak szerzst) a birodalom egsz terletn, kivve a korm{nyzs{gi szkhelyeket, a mezgazdas{gi terleteket, a koz{kok {ltal lakott terleteket s Jalta krnykt. *48+ Majd 1915 szn eltrltk a ktelez ves tlevl rendszert is, a zsidk ezut{n {lland tlevelet kaptak. (Ezeket az intzkedseket a numerus clausus rszleges felold{sa kvette az oktat{si intzmnyekben, valamint lehetv v{lt, hogy a zsidk a kpviseleti kvt{k keretei kztt vdgyvdi feladatokat l{ssanak el.) *49+ A kzvlemny ellen{ll{sa amit a fenti hat{rozatok v{ltottak ki a h{bor nyom{sa alatt megtrt. Ezzel, 125 v ut{n, a zsid letelepedsi vezet intzmnye mindrkre megsznt. Viszont, ahogy Szliozberg is megjegyzi, ez a tartalma miatt oly fontos intzkeds..., amely eltrli a letelepedsi -[556]-

vezetet, ez az intzkeds, amirt vtizedekig hi{ba harcoltak az orosz zsidk s Oroszorsz{g liber{lis krei, szrevtlen maradt! [50] szrevtlen maradt, mert a h{bor minden m{st h{ttrbe szortott. Oroszorsz{got pedig menekltek s bev{ndorlk hada znltte el. A korm{ny {ltal ltrehozott Tatjanyinszkij menekltgyi bizotts{g az {tteleptett zsidkat is pnzgyi seglyben rszestette. [51] A febru{ri forradalomig 363 a menekltgyi tan{cs folytatta munk{j{t s jelents sszegeket utalt ki a klnbz nemzetisgi bizotts{gok sz{m{ra, tbbek kzt a zsid bizotts{gnak is. *52+ Termszetesen ehhez t{rsultak mg a sz{mos zsid szervezet {ltal folystott pnzsszegek is. Ezek a szemezetek nagy erkkel s hatk onyan segtettk a zsidkat. Ilyen volt pld{ul az 1880 -ban alaptott, nagy gyakorlattal rendelkez zsid kisiparosok szervezete (orosz rvidts: ORT), amely m{r a letelepedsi vezeten kvlre is kiterjesztette tevkenysgt. Az ORT egyttmkdst alaktott ki a World Relief Committee-vel, s a Joint-tal. (A zsid h{bors {ldozatoknak sz{nt seglyalapok elosztbizotts{ga.) Mindannyian nagy segtsget nyjtottak Oroszorsz{g zsid lakoss{g{nak. A Joint tbb sz{zezer zsidt segtett Oroszorsz{gban s az Osztr{k-Magyar Monarchi{ban. *53+ Lengyelorsz{gban az ORT t{mogatta a kiv{ndorl{sra kszl vagy fldmvesknt leteleped zsidkat, mert a h{bor alatt a kisv{rosi zsidkat a megsz{ll nmetek arra knyszertettk, hogy a fldekre menjenek dolgozni. [54] Azt{n ott volt mg az 1912-ben alaptott zsid betegsgmegelzsi t{rsas{g (orosz rvidts: OZE) is, amelynek nemcsak a kzvetlen orvosi segtsgnyjt{s volt a felada ta, hanem a szanatrium- s rendelintzet-alapt{s, az {ltal{nos egszsggyi higinia fejlesztse, a betegsgek megelzse s a harc a zsid npessg fizikai leroml{sa ellen (Oroszorsz{gban sehol nem ltezett mg ehhez hasonl szemezet). Akkoriban, 1915-ben, kirendeltsgei lelmezsi kzpontokat, mozg orvosi csapatokat, t{bori
363

Febru{ri forradalom: 1917. m{rcius 10-n (a rgi orosz idsz{mt{s szerint febru{r 27n) Szentpterv{rott kitrt a polg{ri demokratikus forradalom, melyet sorozatos sztr{jkok s tntetsek elztek meg. II. Mikls c{r, miut{n kinevezte az ideiglenes korm{ny elnkv Georgij Lvov herceget, lemondott trnj{rl. A korm{ny els sorban a kadetok (alkotm{nyos demokrat{k) s az oktbrist{k (alkotm{nyos m onarchist{k) soraibl kerlt ki.

-[557]-

krh{zakat, menedkhelyeket s gyermekrendelseket mkdtettek a zsid menekltek sz{m{ra. *55+ Szintn 1915-ben jelenik meg a zsid szvetsg a h{bor {ldozatainak seglyezsre is (orosz rvidts: EKOPO), amely t{mogat{st kap a Tatjanyinszkij menekltgyi bizotts{gtl s az {llam {ltal bkezen dot{lt Zemgor-tl (a zemsztvo-szvetsg s a v{rosok szvetsgnek alaptv{nya), valamint Amerik{bl is. Az EKOPO szles h{lzatot hoz ltre, amelynek emberei mozgkonyh{kkal, kantinokkal, ruhaoszt helyekkel, munkakeres irod{kkal (kzvettirod{k, szalmai kpzkzpontok), gyermekbefogad intzmnyekk el s iskol{kkal segtenek a zsidknak letelepedsk eltt, alatt s ut{n. Milyen csod{latos szervezet! gondoljunk csak arra, hogy krlbell 250 ezer menekltet s kltz szemlyt l{ttak el. A hivatalos adatok szerint sz{muk m{r 1916 augusztus{ban 215 ezerre tehet. *56+ s ott volt mg a negyedik duma zsid kpviselinek politikai bizotts{ga is, amely a zsid npi csoport, a zsid npp{rt, a zsid demokratikus csoport s a cionist{k kzti megegyezs alapj{n jtt ltre, s a h{bor alatt jelents tevkenysget [57] folytatott. Minden nehzsg ellenre a h{bor megerstette a zsidk kezdemnyezkedvt, s felkeltette bennk azt a v{gyat, hogy nmagukrl gondoskodjanak. *58+ Ezekben az vekben az addig a zsid tudat mlyn rejtz erk bertek s felsznre kerltek... s ezek a hatalmas tartalkok a politikai s szoci{lis tevkenysg legklnbzbb terletein jelentek meg. *59+ Az nseglyez bizotts{gok {ltal kiutalt sszegeken kvl az EKOPO a korm{nytl is millikat kapott. A rendkvli menekltgyi tan{cs egyszer sem utastotta el javaslatainkat a seglyek sszegrl. sszessgben ez m{sfl v alatt 25 millit jelentett, azaz sokkal tbbet, mint amennyit a zsidk gyjtttek ssze (a korm{ny a vezrkar {ltal elkvetett hib{k miatt fizetett). A nyugatrl rkez sszegeket a bizotts{g ksbbi felhaszn{l{s clj{ra megtarthatta. *60+ A zsid npessg mozg{s{val menekltek, {tteleptett emberek, ugyanakkor sok nkntes kltz is a h{bor jelentsen mdostotta az oroszorsz{gi zsidk terleti megoszl{s{t. Nagy telepek alakultak ki a fronttl igen t{vol es v{rosokban, fleg Nyizsnyij Nov-[558]-

gorodban, Voronyezsben, Penz{ban, Szamar{ban, Szaratovban, miknt a fv{rosokban (ezek alatt Szentpterv{rt s Moszkv{t rti a szerz a szerk.) is. B{r a letelepedsi vezet megszntetse nem vonatkozott Szentpterv{rra s Moszkv{ra, ez a kt v{ros is gyakorlatilag nyitott{ v{lt a zsidk sz{m{ra. Gyakran a m{r rgta ott l rokonokhoz vagy p{rtfogkhoz kltztek, hiszen ezekben a v{rosokban, m{r elzleg is ltek zsidk. gy pld{ul a kort{rsak visszaemlkezseibl kiderl, hogy Szentpterv{ron volt egy Flakke nev fogorvos, tzszob{s lak{ssal, ksrinassal, szolg{ll{nnyal, szak{ccsal. De m{s gazdag zsidkrl is tudunk, olyanokrl, akik a h{bor alatt, amikor Petrogr{dban knz lak{shi{ny uralkodott, befogadt{k a m{ shonnan rkez zsidkat. Sokan v{ltoztattak lakhelyet ezekben az vekben, akikrl nem maradt nyom a trtnelemben. Kivtelt kpez egy-egy mag{njelleg csal{di krnika, ahogy David Azbel rokonainak esetben is. Ida nni... az els vil{gh{bor elejn elhagyta a nyugodt s {lmos Csernyigovot, hogy Moszkv{ba kltzzn. [61+ Az jonnan rkezettek gyakran szerny anyagiakkal rendelkeztek, de nh{nyan kzlk befoly{sos {ll{sba kerltek, mint az a Poznanszkij nev frfi, aki a petrogr{di hadicenzra-bizotts{gn{l minden titkos gybe *62+ beleszlhatott. Ebben az idben a vezrkar gpiesen ontotta a rendelkezseket, amelyeket hol vgrehajtottak, hol figyelmen kvl hagytak. Pld{ul ki kellett z{rni a hadseregben lv zsidkat minden, a fegyveres szolg{laton kvli tevkenysgbl. Nem lehettek titk{rok, pkek, {polk, telefonkezelk vagy t{vr{szok. Ezrt, hogy megelzzk a zsid orvosok s {polk {ltal szervezett korm{nyellenes hrverst, ne a t{bori krh{zakba s krh{zvonatolya osszuk be ket, hanem a hrek terjesztsre kevsb alkalmas helyekre, mint pld{ul az elretolt {ll{sokba, vagy a harctri sebesltsz{llt{shoz. [63] me egy m{sik parancs: a zemsztvk szvetsgbl, a v{rosok szvetsgbl s a Vrskeresztbl ki kell zni a zsidkat. Mivel sokan oda tmrlnek, hogy elkerljk a fegyveres szolg{latot (ahogyan tbb tzezer orosz is ezt tette). Mert elnys helyzetket hrversi clokra haszn{lj{k (ahogy minden mag{ra valamit is ad szabadelv, ra dik{lis s szocialista tette), s fleg mert v{dakat koholnak a legfelsbb parancsnoks{g hozz{ nem rtsrl (ami nagyban megfelelt a val-[559]-

s{gnak). *64+ M{s krlevelek arra figyelmeztettek, hogy veszlyes olyan {ll{sokban megtartani a zsidkat, ahol knyes inform{cikhoz juthatnak. Egybknt 1916 {prilis{ban a nyugati front zemsztvoszvetsgnek hivatalaiban a kzigazgat{s minden fontos {ga (idertve a hadi titkokkal kapcsolatosakat is) a zsidk kezben van. Majd felsorolj{k a titkos iratok iktat{s{val s oszt{lyoz{s{val megbzottakat, valamint megemltik a t{jkoztat{si oszt{ly vezetjt, aki munk{j{bl kifolylag szabadon bej{rhat a hadsereg klnbz szolg{lataihoz a h{torsz{gban vagy egyb terleteken is. [65] Ugyanakkor semmi sem bizonytja azt, hogy kzzelfoghat eredmnyt hozott volna a vezrkar hangos kvetelse, amely szerint a zsidkat sz{mzni kell a Zemgor adminisztr{cij{bl. A mindig jl inform{lt Lemke meg{llaptja, hogy a hadvezetsnek a zsidk Zemgorbl val kiz{r{s{t clz parancsai nem tal{ltak kedvez fogadtat{sra. Kiadtak olyan krlevelet, amelyben az {llt, hogy minden, hats{gi parancsra elbocs{tott zsid vall{s szemly kt hnapnyi fizetst s {tteleplsi kltsgtrtst kap, valamint elhelyezkedst segtik az arcvonal mgtti Zemgor-intzmnyekben. [66] (A Zemgor a befoly{sos orosz sajt kedvence volt, gy az js{gok egynteten elz{rkztak attl, hogy felfedjk a szervezet pnzgyi forr{sait. Mindenesetre 1916. szeptember 1-ig a h{bor 25 hnapja alatt 464 milli rubelt utalt ki a Zemgornak a korm{ny a felszerelst s a berendezsi eszkzket egyenesen az {llami rakt{rakbl sz{lltott{k , mikzben a zemsztvk s a v{rosok a gyjtsekbl befoly sszeggel egytt csak 9 millit szedtek ssze. *67+ A sajt azrt nem volt hajland nyilv{noss{gra hozni a fenti sz{mokat, mert ezzel rtelmt vesztette volna a Zemgor, valamint a jelentktelen s ostoba korm{ny jtkonykod s emberbar{ti tevkenysgnek szembe{llt{sa.) A gazdas{gi s fldrajzi krlmnyek miatt a hadsereg besz{llti kztt sok zsid volt. Az egyik panaszos levl, amely a hazafias ktelezettsgeiktl hajtott... kijevi ortodox orosz krk haragj{t fejezi ki, azt az igen magas beoszt{sban dolgoz Szolomon Frankfurtot v{dolja, aki a mezgazdas{gi minisztriumban a hadsereg szalonnaell{t{s{rt felels biztosa volt. (Hozz{ kell tennnk, hogy Frankfurt rekvir{l{sai {ltal okozta zrzavarrl szl panaszok az {llami -[560]-

dum{ig is eljutottak.) Szintn Kijevben a trsg egyik zemsztvj{nak zrs agronmus{t, Zelman Kopelt halhatatlann{ tette a trtnelem. olyan mrttertelen rekvir{l{st rendelt el 1916 kar{csonya eltt, amivel az nnepek idejn egy teljes vidki krzetet megfosztott a cukortl (ebben az gyben feljelentst is tettek a zemsztvo helyi vezetse ellen). [68] Az {llami dum{ban 1916 novemberben N. Markov kpvisel az {llam s a honvdelem javainak tolvajait s h{torsz{gi fosztogatit megblyegezve szok{sa szerint elssorban a zsidkat jellte meg. Kijevben Seftel, a v{rosi tan{cs tagja lez{rta a rakt{rakat s hagyta megromlani a v{ros tartalkaknt rztt 2.500 tonna lisztet, halat s m{s termket, mikzben ezeknek az uraknak a bar{tai a saj{t halukat arc{tlanul magas {ron {rult{k. V. J. Gyemcsenko, az {llami duma kijevi kpviselje rengeteg gazdag zsidt bjtatott (felsorolja ket), hogy azok megmenekljenek a katonai szolg{lat ell''. Szaratovban bizonyos Levi nev mrnk a megbzott Frenkel kzvettsvel irre{lisan magas {ron sz{lltott {rukat a hadiipari bizotts{g rszre. (69+ Meg kell jegyeznnk, hogy a Gucskov {ltal ltrehozott hadiipari bizotts{gok ugyangy j{rtak el az {llami kincst{rral szemben. Mit is mondhatn{nk errl?... A petrogr{di belbiztons{gi szolg{lat egyik 1916 oktberben kelt jelentsben azt olvashatjuk, hogy Petrogr{dban a kereskedelem kiz{rlag a zsidk kezben van, akik tkletesen ismerik az utca embernek zlst, v{gyait s vlemnyt. A jelents arrl a jobboldali krkben elterjedt nzetrl is besz{mol, amely szerint a zsidk h{bor eleje ta lvezett szabads{ga egyre nagyobb felh{borod{st kelt a npben. Igaz, hivatalosan ltezik mg nh{ny orosz v{llalat, de valj{ban azt is zsidk ellenrzik, s lehetetlen b{rmit v{s{rolni vagy rendelni zsid kzvetts nlkl. [70] (A bolsevik kiadv{nyok, mint pld{ul az akkoriban Petrogr{dban tartzkod Kajurov knyve [71], a vals{got kiforgatva ksbb azt {lltott{k, hogy 1915 m{jus{ban, amikor Moszkv{ban kifosztott{k a nmet cgeket s boltokat, a tmeg megt{madta a zsid zemeket is. Ez egy{ltal{n nem igaz, st ppen az ellenkezje trtnt. A nmetellenes felkels idejn a zsidk, mivel vezetknevk hasonltott a nmetekre, gy vdekeztek, hogy -[561]-

boltjaik kirakat{ba ez a bolt zsid felirattal t{bl{t akasztottak s gy nem trtnt b{ntd{suk. A h{torsz{gban a zsid kereskedket nem rte t{mad{s a h{bor vei alatt.) Ugyanakkor a monarchia fels kreiben Grigorij Raszputyin morbid364 krnyezetben gyans egynek kis csoportja jelents szerepet j{tszott. Ez pedig nem csak a jobboldali krk rosszall{s{t v{ltotta ki. A petrogr{di francia nagykvet, Maurice Palologue 1916 m{jus{ban ezt jegyezte fel naplj{ba. Egy rak{s zsid pnzember s becstelen nyerszked, Rubinstein, Manusz s m{sok meg{llapod{st ktttek (Raszputyinnal), s bsges jutalomban rszestik szolg{latairt. A zsidk tmutat{sai alapj{n kld feljegyzseket minisztereknek, bankoknak vagy klnbz befoly{sos szemlyisgeknek. [72] Mg a mltban Gincburg b{r {llt ki nyltan a zsidk rdekben, ezentl ezt a tevkenysget titokban a Raszputyin kr csoportosul trtetk folytatt{k. Ily en volt D. L. Rubinstein (a petrogr{di kereskedelmi bank vezetje, aki gy taposta ki mag{nak az utat a trn kzelbe, hogy kezelte Andrej Vlagyimirovics nagyherceg vagyon{t. Virubova 365 rvn ismerkedett meg Raszputyinnal, ksbb Szent Vlagyimir-renddel tntettk ki, {llami tan{csosi cmet, s ezzel excellenci{ja megszlt{st kapott) bank{r is. s kzjk tartozott a gy{riparos I. P. Manusz is (a petrogr{di vagongy{r vezetje, Putyilov zemeinek, kt banknak s az orosz kzlekedsi v{llalat igazgattan{cs{nak a tagja, maga is {llami tan{csos). Rubinstein {lland titk{rt adott Raszputyin mell a gazdag kszersz, gym{ntkeresked, s r{studatlans{ga ellenre is nagyon gyes s v{llalkoz szellem Aron Szimanovics szemlyben. (Vajon mi szksge volt Raszputyinnak titk{rra, amikor nem birtokolt semmit?...) Ez a Szimanovics (a zsidk legjobbika firkantotta {lltlag hib{s helyesr{ssal Szimanovics porrj{ra Raszputyin) a sz{mzets364 365

Morbid (latin, f rancia): itt: torz. Anna Virubova: (1884-1964) a c{rn udvarhlgye s sok{ig legjobb bar{tnje is, Raszputyin fanatikus csod{lja, {lland kzvett a c{ri csal{d s a sztarecek kzt. Letartztatj{k 1917-ben, kiszabadul, jra elfogj{k, majd sikerl Finnorsz{gba m eneklnie, ahol teljesen elfeledve mg tbb mint 45 vig l.

-[562]-

ben kiadott egy nagyotmond knyvecskt az ebben az idszakban j{tszott szereprl. Tal{lhat benne mindenfle rdektelen pletyka s mese (tbb sz{zezer Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg parancs{ra kivgzett s legyilkolt zsidrl beszl *73+); de a sok salak s henceg mlengs mellett vals, tnyleges adatokat is tartalmaz. Ilyen pld{ul az 1913-ban kirobbant, zmmel zsidkat rint fogorvosgy. Valdi fogorvosdiploma-gy{rt zemet {lltottak fel, s a diplom{sok elznlttk Moszkv{t. *74+ A dolog jelentsgt az adta, hogy az ilyen oklevl tartzkod{si engedlyre jogostott s felmentst jelentett a katonai szolg{lat all. Kzel 300 kszlt belle (Szimanovics szerint 200). Az {lfog{szokat egy v brtnbntetsre tltk, de Raszputyin kzbenj{r{s{ra kegyelmet kaptak. A h{bor alatt... a zsidk Raszputyinn{l kerestek vdelmet a rendrsg vagy a katonai hats{gok ell, s Szimanovics bszkn sz{mol be arrl, hogy sok fiatal zsid krte a segtsgt, hogy megmenekljn a hadseregtl. Ez a h{bors idkben lehetv tette, hogy bejussanak az egyetemre. Gyakran nem volt semmilyen trvnyes lehetsg, de Szimanovics {lltja, hogy mindig tal{lt megold{st. Raszputyin a zsidk bar{tja s jtevje volt, s felttel nlkl segtette a krlmnyeik javt{s{ra ir{nyul erfesztseimet. [75] Amidn ezekrl az jdonslt kegyencekrl beszlnk, nem hagyhatjuk ki a p{ratlan kalandort, Manaszevics-Manujlovot sem. Volt a belgyminisztrium hivatalnoka, majd az orosz titkosrendrsg p{rizsi gynke, de ez nem akad{lyozta meg abban, hogy klfldn eladja a rendrsg titkos iratait. Titkos t{rgyal{sokat folytatott Gaponnal, s miut{n Strmert 366 kineveztk korm{nyfnek, r{bzt{k a rendkvli titkos kldetseket. [76] Rubinstein a kor{bban zsidellenes Novoje Vremja megv{s{rl{s{val (v. 8. fejezet) trt be a kzletbe. (Mintha a trtnelem irni{ja alaktotta volna a lap sors{t. Szuvorin a varsi Kroneberg bank{r pnzbl vette meg 1876-ban az js{got, s eleinte szimp{ti{bl he366

Strmer: Raszputyin vdence, a minisztertan{cs elnke (1916. febru{r 2. november 23. kztt), aki ugyanakkor betlti a belgyminiszteri (m{rcius 16. jlius 17.), majd a klgyminiszteri (jlius 20. november 23.) posztot is. Febru{r ut{n letartztatj{k, bebrtnzik a Pter-P{l erdbe, ahol 1917. szeptember 2-{n hunyt el.

-[563]-

lyet adott a zsidknak a lap has{bjain. A trk-orosz h{bor kezdetn azonban a Novoje Vremja hirtelen ir{nyt v{ltott s {t{llt a reakci t{bor{ba... a zsidkrdsben pedig nem vetett tbb g{tat a gylletnek s a rosszindulatnak. [77]) 1915-ben Goremikin 367 miniszterelnk s ifj. Hvosztov368 belgyminiszter hi{ba prb{lt{k megakad{lyozni, hogy Rubinstein felv{s{rolja az js{got. *78+ Ez utbbi nem sokkal ezt kveten megszerezte a lapot; a kzelg forradalom miatt azonban ennek m{r nem volt jelentsge. *Manusz egybknt rszlegesen felv{s{rolt egy m{sik jobboldali lapot is, a Grazsdanyint (Polg{rt{rs).+ Sz. Melgunov tknek nevezte azt a kis csoportot, amely a c{r elszob{j{ban [79] intzte gyeit a nagyhatalm Raszputyin kzvettsvel. Nem ak{rmilyen helyzet alakult ki. Ktes sz emlyek kerltek a trn kzvetlen kzelben, akik veszlyes befoly{st gyakorolhattak egsz Oroszorsz{g gyeire. Buchanan, Nagy-Britannia kvete gy vlte, hogy Rubinstein a nmet hrszerzsnek dolgozott. *80+ Nem z{rhatjuk ki ezt a lehetsget sem. A nmet kmkeds gyors trnyerse Oroszorsz{gban, valamint annak kapcsolatai a h{torsz{gban lv zrekkel arra kny szertettk Alekszejev369 t{bornokot, hogy 1916 nyar{n krvnyezze a c{rn{l a vezrkar nyomozati hat{skrnek kiszlestst. gy alakult meg Batyusn t{bornok vizsg{lbizotts{ga. Az els clpont Rubinstein volt, akit a nmet tkvel val nyerszk edssel, az ellensg rdekt szolg{l pnzgyi manverekkel s rubellertkelssel gyanstottak. Tov{bb{ azzal, hogy a klfldi gynkket tlfizette a hadt{pparancsnoks{g 370 megrendelseirt, s a Volga-vidken bz{val zrkedett. Makarov igazs{ggy-miniszter dntse nyom{n Rubin-

Ivan Goremikin: (1839-1917) miniszterelnk elszr 1906 {prilis{tl jlius{ig, majd 1914. janu{rtl 1916. janu{rig. 368 Ifj. Alekszisz Hvosztov: (1872-1918), a negyedik duma jobbsz{rny{nak vezetje, 19151916-ban belgyminiszter. A bolsevikok agyonlttk. 369 Mihail Alekszejev: (1857-1918), akkoriban a legfelsbb parancsnoks{g vezrkari fnke. A c{rnak ksbb azt tan{csolja, hogy mondjon le. Egszen 1917 . jnius 3-ig legfelsbb parancsnok. Oktber ut{n az els fehr hadsereg szervezje a Donn{l. 370 Hadt{p: a hadsereg egysgeinek ell{t{s{rt felels szervezeti egysg.
367

-[564]-

steint 1916. jlius 10-n letartztatt{k s haza{rul{ssal gyanstott{k. [81] A 20 vi knyszermunk{ra tlhet Rubinsteint leghat{rozottabban szemlyesen a c{rn t{mogatta. Letartztat{sa ut{n kt hnappal Alekszandra Fjodorovna azt krte a c{rtl, hogy diszkrten kldje t Szibri{ba, ne tartsa itt, hogy ezzel ne ingerelje a zsidkat. Beszlj Rubinsteinrl Protopopovval371 mondta! Kt htre r{ Raszputyin t{viratot kld a c{rnak a fhadisz{ll{ sra azzal, hogy Protopopov kri, hogy senki ne h{borgassa, mg a kmelh{rt{s sem...; a fogva tartottrl js{ggal szlt, igazi keresztnyknt. jabb h{rom ht mlva a c{rn ezt rja. Rubinstein a hal{l{n van. Kldj azonnal egy t{viratot (az szaknyugati frontra) ..., hogy Pszkovbl {tkerljn a belgyminiszter felgyelete al{ azaz a js{gos, keresztny Protopopovhoz! Majd m{snap: Remlem, feladtad a t{viratot Rubinstein gyben, haldoklik. Egy nappal ksbb: Megtetted a szksges lpseket, hogy Rubinsteint {tadj{k a belgyminiszternek? Ha Pszkovban marad, meg fog halni nagyon krlek, kedves bar{tom! [82] Rubinstein december 6-{n szabadult, tz nappal Raszputyin meggyilkol{sa eltt, akinek gy mg ppen volt ideje arra, hogy ezt az utols szvessget megtegye neki. Makarov 372 minisztert, akit a c{rn ut{lt, azonnal lev{ltott{k. (Nem sokkal ksbb a bolsevikok agyonlvik.) Igaz, hogy Rubinstein kiszabadul{s{val mg nem z{rult le a nyomoz{s. Ismt letartztatt{k, de az dvzt febru{ri forradalom alatt a tmeg m{s, a c{ri brtnkben snyld rabbal egytt kiszabadtotta a petrogr{di brtnbl. pedig elhagyta a h{l{tlan Oroszorsz{got, ahogyan ezt Manaszevicsnek, Manusznak s Szimanovicsnak is volt ideje megtenni. (Rubinsteinnel egybknt mg tal{lkozunk.)

371

372

Protopopov: a c{ri rendszer utols belgyminisztere. Azzal gy anstott{k, hogy sszej{tszott Nmetorsz{ggal (Svdorsz{gban. 1916 nyar{n, amikor a duma k ldttsgvel Angli{ba utazott). Az ideiglenes korm{ny bebrt nzte, a bolsevikok agyonlttk. Makarov: igazs{ggy-miniszter 1916. jlius 20. 1917. janu{r 2. kztt, 1918 szeptemberben a Cseka agyonltte.

-[565]-

Neknk, akik a XX. sz{zad 90-es veiben 373 lnk, az {llami javak e dorbzol eltkozl{sa kicsinytett ksrleti modellnek tnik a mostanihoz kpest. ...Ami kzs a kt esetben, az a bekpzelt s tehetsgtelen korm{ny, amelynek kezbl kicsszik Oroszorsz{g sorsa. Rubinstein pld{j{n okulva a vezrkar tbb bank sz{ml{it ellenrizte. Ezzel p{rhuzamosan vizsg{latot indtottak a kijevi cukorgy{rosok Hepner, Cehanovszkij , Babusin s Dob rij ellen, akik cukorkiviteli engedlyt kaptak Perzsi{ba. A nagy mennyisg sz{lltm{nyokbl azonban csak igen kevs {rut jelentettek a v{mhivatalok, s kevs rkezett meg rendeltetsi helyre. A tbbi cukor eltnt. Egyes hrek szerint Trkorsz{gba Nmetorsz{g szvetsgeshez kerlt, s ott helyben eladt{k. Ugyanakkor a dlnyugati terleteken Oroszorsz{g f cukorgy{rt vidkn hirtelen az egekbe szktt a cukor {ra. A cukorgy{rosok gye szigor s knyrtelen lgkrben kezddtt, de a Batyusin-bizotts{g a vizsg{lat befejezse eltt {tadta az akt{t egy kijevi vizsg{lbrnak, aki kiengedte ket az elzetes letartztat{sbl. Ksbb azt{n a c{r krnyezetbl kaptak t{mogat{st. Ami mag{t az olyannyira fontos Batyusin-bizotts{got illeti, szszettele sok kv{nnivalt hagyott maga ut{n. Zavadszkij szen{tor r{vil{gtott, mennyire kevss volt hatkony a bizotts{g vizsg{lata a Rubinstein-gyben. *83] Lukomszkij vezrkari t{bornok emlkirataiban arrl sz{mol be, hogy Rezanov ezredes, a bizotts{g egyik meghat{roz jog{sza, akinek szakmai hozz{rtshez nem frt ktsg, nagyon szerette a k{rty{t, a j ttermeket s az iv{szattal egybekttt vacsor{kat. A szintn bizotts{gi tag Orlov pedig reneg{t. Kzvetlenl 1917 ut{n a petrogr{di Csek{n{l dolgozik, ksbb {t{ll a fehrekhez, a sz{mzetsben pedig provokatv viselkedsvel tnik ki. Ktsgtelenl voltak m{s gyans szemlyek is ebben a bizotts{gban. Olyanok, akik nem utastott{k el a kenpnzeket, s anyagi haszon ellenben szabadon engedtek bizonyos szemlyeket. A bizotts{g kvetkezetlen cselekedeteinek sorozata felkeltette a petrogr{di hadb373

Akkoriban dolgozott e kteten a szerz. A clz{s a jelcini Oroszorsz{gra vonatkozik.

-[566]-

rs{g s az igazs{ggy-minisztrium magas rang hivatalnokainak figyelmt is. Azonban nem csak a vezrkar foglalkozott a nyerszkedkkel a zsidk {ltal{nos tevkenysgvel sszefggsben. A rendrsgi gyoszt{ly ideiglenes vezetje, Kafafov 1916. janu{r 9-n al{rt egy minden korm{nyzs{gi s v{rosi korm{nyznak, valamint az sszes csendrsgi parancsnoks{gnak cmezett hadititoknak minstett utast{st. A kzvlemny hrszerz szolg{lata azonban hamar felfedte a titkot, s egy hnappal ksbb, febru{r 10-n Cseidze 374 minden m{s gyet felfggesztve az {llami duma sznoki emelvnyrl felolvasta az okiratot. Nemcsak az {llt benne, hogy a zsidk a forradalmat szolg{l hrverst folytatnak, hanem a bns propagandatevkenysgkn kvl... kt fontos clt tztek ki maguk el: az alapvet lelmiszerek {r{nak mestersges nvelst, s a v{lt pnzrmk (a kis kopejk{s pnzrmk eltnse a forgalombl termszetszerleg dr{gul{shoz vezetett, s a rubel elrtktelenedst sugallta! a szerk.) kivon{s{t a forgalombl. gy akarj{k elrni, hogy a lakoss{g elvesztse bizalm{t az orosz pnz ir{nt, elterjeszteni, hogy az orosz korm{ny csdbe ment, s nincs m{r fm az aprpnz vershez. A krlevl szerint mindezzel az a cljuk, hogy kivvj{k a letelepedsi vezet megszntetst, mert a zsidk gy gondolj{k, hogy a mostani zrzavaros idszak a legkedvezbb cljaik megvalst{s{hoz. Az gyoszt{ly nem hozott semmilyen konkrt intzkedst a fenti meg{llapt{sokkal kapcsolatban, azokat csak t{jkoztat jelleggel kzlte. [84] me Miljukov reakcija: a zsidkkal szemben Rosztopcsin375 mdszert alkalmazzuk. Ki{lltjuk ket a feldhdtt tmeg el, s r{juk mutatunk. k a bnsk, tegyetek velk, amit akartok! [85]

374

375

Nyikolaj Szemjonovics Cseidze: m ensevik vezet, a harmadik s a negyedik duma kpviselje; 1917 febru{rj{ban a petrogr{di tan{cs elnke, 1921 -ben emigr{l, 1926ban ngyilkos lesz. Fjodor Vasziljevics Rosztopcsin: A XIX. sz{zad elejn Moszkva korm{nyzja. Sok{ig gy gondolt{k, hogy felgyjtotta a v{rost, amikor a franci{k 1812 -ben bevonultak. Sgur b{rn apja.

-[567]-

Ugyanezekben a napokban a rendrsg krlvette a moszkvai tzsdt az Iljinka utc{ban s ellenrizte az gynkk szemlyazonoss{g{t. Itt hetven olyan zsidt tal{ltak, akinek nem voltak rendben a paprjai. Ogyessz{ban ugyanilyen razzi{t tartottak. Ennek a hre eljutott a duma lstermbe is, ahol az vals{gos fldindul{st okozott. ppen az kvetkezett be, amitl a minisztertan{cs annyira flt. A mostani idkben nem trhetjk, hogy az {llami dum{ban napirendre kerljn a zsidkrds, mert a vita elfajulhat, s tov{bb lezheti a nemzetisgek kzti ellentteket. [86+ A vita szpen fell{ngolt s hnapokig tartott. Az gyoszt{ly krlevelre Singarjov reag{lt a legerteljesebben s legszenvedlyesebben senki nem tudta olyan felh{borod{ssal kifejezni l{zong{s{t, mint . Nincs olyan gyal{zat, nincsen olyan aljass{g, amit az {llam el ne kvetett volna a zsidkkal szemben. Ez a keresztny {llam... minden alap nlkl r{galmakat szr egy egsz npre. ...Az orosz t{rsadalom csak akkor gygyulhat ki bajaibl, ha felhagy azzal a gyakorlattal, ami megkeserti az orsz{g lett. Akkor ha megsznteti a nemzetisgek ldzst. ...Igen, f{j, hogy ilyen korm{nyunk van, s szgyelljk {llamunkat! Az orosz hadsereg munci nlkl maradt Galci{ban, s a zsidk lennnek ezrt felelsek? ...A nagy {remelkedsnek pedig sz{mos, ssz etett oka van. ...Mirt csak a zsidkat emlti a krlevl ebben az gyben, mirt nem beszl az oroszokrl s a tbbiekrl? Az {rak ers emelkedse valban egsz Oroszorsz{got jellemezte, s ugyanez elmondhat a v{lt pnzrmk eltnsrl is. s minderrl a rendrsgi gyoszt{ly krlevelben olvashatunk! [87] Elvitathatatlan. Knny rasztal mgtt krlevelet rni, de nagyon kellemetlen, ha felelni kell rte a dhs parlament eltt. Nem volt hov{ h{tr{lni, s a duma sznoki emelvnyre taszig{lt{k Kafafovot, mag{t a krlevl szerzjt. Azzal vdekezett, hogy a krlevl nem tartalmazott semmifle utast{st, nem a lakoss{gnak szlt, hanem a helyi hats{goknak, csak t{jkoztat jelleg volt s nem vgrehajtand. Addig nem keltett feltnst, amg megflemltett hivatalnokok ki nem adt{k, s a parlament sznoki emelvnyrl nyilv{noss{gra nem kerlt. -[568]-

Milyen furcsa, folytatta Kafafov. Vajon mirt nem esik sz m{s titkos krlevelekrl, amiket biztos, hogy ugyangy kisziv{rogtattak? Pld{ul arrl, amit 1915 m{jus{ban maga rt al{. A birodalom nh{ny npessgcsoportj{ban megfigyelhetjk a gyllet nvekedst a zsidkkal szemben, s az gyoszt{ly kri, hogy hozzanak nagyon hat{rozott intzkedseket az ilyen megnyilv{nul{sok, valamint a zsidk ellen ir{nyul minden erszakos cselekmny megakad{lyoz{s{ra... a leghat{rozottabb intzkedsekkel csr{j{ban fojts{k el a bizonyos helyeken kialakul hrverst, nehogy az a pogromok fell{ngol{s{hoz vezessen. V{gy ott van az egy hnappal azeltt, febru{r elejn Poltav{ba kldtt utast{s is, amely a hrszerzs megerstsre szlt fel azrt, hogy idben meg tudj{k akad{lyozni a zsidk ellen ir{nyul pogromksrleteket. [88] Kafafov arrl panaszkodott, miknt lehetsges az, hogy az ehhez hasonl krlevelek nem rdeklik a kzvlemnyt, s elhallgatj{k ket? Szenvedlyes hang felszlal{s{ban Singarjov rgtn figyelmeztette a dum{t, hogy veszlyes a zsidkrds vgtelen vizeire evezni a vit{val. A krlevl nyilv{noss{gra kerlse miatt mgis ez trtnt. R{ad{sul maga Singarjov is hozz{j{rult ehhez gyetlensgvel, amikor a zsidk vdelmbl t{mad{sba lendlt {t azzal a kijelentsvel, hogy az igazi {rulk oroszok. Nevezetesen Szuhomlinov, Mjaszojedov s Grigorjev t{bornok, aki szgyenszemre kapitul{lt Kovnn{l. *89+ Szavait nem hagyhatt{k v{lasz nlkl. Markov 376 a szemre vetette, hogy nincs joga Szuhomlinovrl beszlni, mivel mg csak v{dlott. (A halad blokk szp sikereket rt el a Szuhomlinov-ggyel, de az ideiglenes korm{ny buk{sa ut{n be kellett ismernie, hogy csak az idejt vesztegette, mivel nem trtnt semmilyen {rul{s.) Mjaszojedovot viszont eltltk s kivgeztk ({m bizonyos tnyek arra utalnak, hogy ez is csak koholt gy volt); Markov csak annyit
376

Nyikolaj Markov: (1876-1945), a dum{ban Markov2 nven szerepelt, hogy ugyanolyan nev t{rsaitl megklnbztessk. A szlsjobboldal vezetje, 1918 novemberben Finnorsz{gba t{vozik, majd Berlinbe s P{rizsba megy, ahol a Ktfej Sas monarchista folyiratot vezeti. Nmetorsz{gba 1936-ban telepl, ahol orosz nyelv antiszemita lapot igazgat. Wiesbadenben hal meg.

-[569]-

tett hozz{, hogy hat zsid km t{rsas{g{ban akasztott{k fel (ezt nem gy tudtam: Mjaszojedovot egyedl tltk el) s me, az ar{ny: egy a hathoz. [90] A halad blokknak 1915 augusztus{ban sikerlt sszet{kolnia egy olyan programot, amelyben szerepelt Lengyelorsz{g autonmi{ja a vals{gban Lengyelorsz{g egsze a nmetek kezn volt ; a parasztok jogegyenlsge ezt nem kellett a korm{nytl kvetelv, mivel azt Sztolipin megvalstotta, csak ppen a duma nem emelte trvnyerre, mert a zsidk egyenjogst{s{t szabta felttell. A blokk programj{nak f programpontja gy a zsidkat sjt jogkorl{toz{sok cskkentsnek fokozatos meg valst{sa lett, b{r a megfogalmaz{s vatoskod jellege szembetl. A blokkban voltak zsid kpviselk is *91+, s a jiddis sajt azt harsogta, hogy a zsid kzssg sok szerencst kv{n a halad blokknak! Kzel ktves kimert h{bor, a fronton elszenvedett slyos vesztesgek s a h{torsz{gban uralkod l{zas nyugtalans{g l{tt{n a szlsjobb t{mad{sba lendlt. Jl tudj{k, hogy magyar{zatot kell adniuk a npnek arrl, hogy mirt hallgatt{k el a nmet hader flnyt, s az {remelkeds elleni kzdelmet. Valamint arrl is, hogy mirt buzglkodnak ekkora hvvel a zsidk egyenl jogairt! ...Csak nem fogunk egyenl jogokat adni nekik ppen most, amikor mindenki fel van tzelve a zsidk ellen. Amennyiben nk gy tesznek, azzal csak tov{bb l{ztj{k ellenk a kzvlemnyt! [92] Friedman kpvisel visszautastja azt az {llt{st, amely szerint a np indulata a tetfok{ra h{gott. A zsidk elnyom{s{nak tragdi{j{ban is felcsillan a remnysug{r, amit nem szeretnk elhallgatni. Ez pedig a bels korm{nyzs{gok orosz lakoss{g{nak magatart{sa az odarkez zsid menekltekkel szemben, akiknek segtsget s vendgszeretetet nyjtanak. Ez a jvnk, az orosz nppel val szszefond{s. Ugyanakkor kitartan hangslyozza, hogy a zsidk minden baj{rt a korm{ny a felels, s a legfelsbb vezetst v{dolja. Soha nem volt pogrom, amikor a korm{ny nem akarta. Az {llami duma tagjainak kzvettsvel Oroszorsz{g 170 milli lakos{hoz fordulok. ...nket akarj{k felhaszn{lni, hogy lesjtsanak az oroszorsz{gi zsid npre! [93] -[570]-

Ezt a v{laszt kapta: tudj{k egy{ltal{n a dugna kpviseli, mit gondol az orsz{g? Az orsz{g nem r zsid lapokba, az orsz{g szenved s dolgozik... lvsz{rkok pokl{ba merl, ott van az orsz{g, s nem a zsid lapokban, ahol titkos utast{soknak engedelmesked ktes egynek dolgoznak. Mg azt is mondt{k, hogy az persze baj, hogy a sajtt a korm{ny ellenrzi, de ennl sokkal nagyobb baj az, hogy az orosz {llam ellensgeinek a kezben van! [94] Ahogy Singarjov elre l{tta, a Duma szabadelv tbbsgnek nem volt m{r rdeke a zsidkrds napirenden tart{sa. De a folyamat elindult, s m{r semmi sem tudta meg{lltani. A tbbi t{rgyal{sra v{r gy kz bekeld felszlal{sok vg nlkli zne ngy hnapig, az szi lsszak vgig hmplygtt. A jobboldal a halad blokkot v{dolta. A duma nem fog az {remelkeds problm{j{val foglalkozni! nk nem fognak a bankok, a szakszervezetek vagy az ipari sztr{jkok ellen kzdeni, mert ez azt jelenten, hogy a zsidk ellen harcoln{nak. Ekzben a petrogr{di reformista v{rosvezets kt zsidnak adta haszonbrletbe a v{ros lelmezst. Levenszonra bzt{k a hsbeszerzst s Leszmanra az lelmiszerzletek ell{t{s{t, pedig ez utbbi lisztet adott el feketn Finnorsz{gnak. Ezenkvl megneveztek m{s olyan sz{lltkat is, akik mestersgesen felnyomt{k az {rakat. *95+ (Egyetlen kpvisel sem v{llalta fel ezen nyerszkedk vdelmt.) Ezek ut{n elkpzelhetetlen volt, hogy a h{bors vekben oly idszer tma, a numerus clausus ne kerljn tertkre. Azt l{ttuk, hogy az 1905-s forradalom ut{n vissza{lltott{k, de fokozatosan enyhlt a bej{r gimn{ziumok elterjedsvel s azzal, hogy a klfldn orvosi egyetemet vgzett zsidk sz{m{ra engedlyeztk az {llamvizsga lettelt Oroszorsz{gban. M{s intzkedsek is szlettek, de a numerus clausust nem trltk el 1915-ben, a letelepedsi vezetet megszntetsekor. A felsbb krkben meglehetsen npszer P. N. Ignatyev (s a febru{ri forradalom ut{n sem ldztk) 1915-1916ban kzoktat{si miniszter szintn cskkentette a numerus clausust a felsoktat{si intzmnyekben. De 1916 tavasz{n a duma falai kztt hangos vita folyik a krdsrl. Megvizsg{lj{k a kzoktat{si minisztrium statisztik{it, s -[571]-

Levasev professzor, a novorosszijszkij egyetem tan{ra, ogyesszai kpvisel tudatja, hogy a minisztertan{cs 1915-beli rendelkezseit (amelyek rendkvli engedlyt adtak a hadseregben harcol zsidk gyermekeinek egyetemi felvtelre) a kzoktat{si minisztrium nknyesen kiterjesztette a Zemgor, az evaku{l{ssal megbzott szervezetek s a krh{zak zsid alkalmazottainak gyermekeire. Valamint azokra is, akik magukat a hadsereg ktelkben szolg{l rokon eltartottj{nak vallott{k (valtlanul). gy 1915-ben, a novorosszijszkij egyetem orvostudom{nyi kar{nak 586 elsves hallgatja kzl 391 zsid, azaz a ktharmaduk, s csak egyharmad marad a tbbi nemzetisgnek. A Don melletti Rosztov Varsavszkij egyetemnek jogi kar{n a hallgatk 81%-a, az orvostudom{nyi karon 56%-a, a termszettudom{nyi karon 54%-a zsid. *96+ Gurevics azt v{laszolja Levasevnek: me itt a bizonytk, hogy a numerus clausus flsleges ! Mi rtelme van a numerus claususnak, ha mg az idn is, amikor a zsidk az elrtn{l magasabb sz{zalkban kerltek be, maradt elg a hely az sszes keresztny sz{m{ra, akik egyetemre akartak j{rni? Mit szeretnnek res tantermeket? A kis Nmetorsz{gnak sz{mos zsid professzora van, s mgsem hal bele! [97] Markov ellenvetse szerint az egyetemek resek, (mert) az orosz di{kok a h{borban vannak, s az (egyetemekre) rengeteg zsidt kldnk. A zsidk kihzt{k magukat a katonai szolg{lat all, s elznlttk a petrogr{di egyetemet. Ennek ksznheten kevesebb lesz majd az orosz rtelmisgi. ...Ez a jelensg ...nagyon k{ros, st rombol hat{s az orosz npre nzve, mert minden np al{ van vetve rtelmisge hatalm{nak. ...Az oroszoknak meg kell vdenik elitjket, hivatalnokaikat s a korm{nyukat, amelynek orosznak kell lennie. [98] Hat hnappal ksbb, 1916 szn Friedman mg visszatr erre, s felteszi a dum{nak a krdst. Teh{t jobb lenne, ha egyetemeink resek maradn{nak... ink{bb ne legyen Oroszorsz{gnak rtelmisgi elitje, mintsem, hogy tl sok zsid legyen kzttk? [99] Egyrszrl Gurevicsnek termszetesen igaza volt. Mirt is kellett volna resen hagyni a tantermeket? Mindenki tegye, amit tennie -[572]-

kell. De ha gy tesszk fel a krdst, azzal a jobboldal gyanj{t s kesersgt erstjk meg. Szval nem egytt tesszk a dolgunkat? Egyeseknek h{borzni, mg m{soknak tanulni kell? (Ap{m pld{ul flbeszaktotta tanulm{nyait a moszkvai egyetemet, s nkntesknt bevonult a hadseregbe. Akkoriban gy tetszett, nincs m{s v{laszt{sa. Szgyen lett volna, ha nem harcol a fronton. Ki tudta a fiatal orosz nkntesek, st ak{r az egyetemeken maradt professzorok kzl is, hogy az orsz{g jvje nem csak a csatatren dl el? Ezt senki sem tudhatta akkoriban sem Oroszorsz{gban, sem Eurp{ban.) A dum{ban a zsidkrdsrl szl vit{t 1916 tavasz{n felfggesztettk azzal az indokkal, hogy nem kv{natos nyugtalans{got okoz a kzvlemnyben. De a nemzetisgi problma jra napirendre kerlt a j{r{si zemsztvkrl szl trvny mdost{sakor. Ennek az j kzigazgat{si rendszernek a ltrehoz{s{rl t{rgyalt a parlament 1916-1917 teln, a duma utols hnapjaiban. Egy alkalommal, midn a legfbb sznokok m{r vagy tteremben ltek vagy hazamentek, s csak a kpviselk alig fele tartzkodott engedelmesen az lsteremben, bizonyos Taraszov nev vjatkai paraszt felosont a sznoki emelvnyre. Flnken beszlni kezd, s megprb{lja megrtetni a kpviselkkel, hogy mi a gond a trvnymdost{ssal, amely szerint mindenkit be kell fogadnunk, zsidkat, nmeteket, mindenkit, aki a j{r{sunkba jn. s neknk mi]yen jogaink lesznek? Ezek az emberek, akik nyilv{ntart{sba kerlnek (a j{r{sunkban)... elfoglalj{k majd a helyeket, de a parasztokkal senki sem trdik. ... Ha zsid vezeti majd a j{r{si kzhivatalt, a titk{rn pedig a felesge, akkor a parasztoknak milyen jogaik lesznek? ... Mi fog akkor trtnni? Mi ]esz a parasztokkal? ...s amikor b{tor harcosaink hazatrnek majd, mihez lesz joguk? A h{ttrben marad{shoz, pedig a h{bor alatt a parasztok az els vonalban harcoltak a szrke katonakpenyeikben. ...Ne ksztsenek olyan trvnymdost{sokat, amelyek ellentmond{sban vannak a paraszti let vals{g{val, ne adj{k meg a jogot a zsidknak s a nmeteknek, hogy rszt vehessenek a j{r{si zemsztvo-v{laszt{sokon, mert ezek a npek semmi hasznosat sem nyjtanak neknk. St, sokat {rtanak majd, s szerte az orsz{gban fe-[573]-

jetlensg lesz. Mi, parasztok nem fogjuk al{vetni magunkat ezeknek az idegeneknek. [100] Kzben jav{ban folyt a kamp{ny a zsidk egyenjogst{s{rt. M{r olyan szervezetek is t{mogatt{k, amelyek kor{bban nem reztk magukat rintettnek ebben a krdsben. Mint pld{ul a Gvozgyevfle377 kzponti munk{scsoport, amely az orosz proletari{tus rdekeit kpviselte. A munk{scsoport 1916 tavasz{n azt {lltotta, inform{cii vannak arrl, hogy a reakci (rtsd: a korm{ny s a belgyminisztrium hivatala) nyltan pogromot szervez a zsidk ellen egsz Oroszorsz{gban, s Kozma Gvozgyev is ugyanezt az ostobas{got szajkzta a hadiipari bizotts{gok kongresszus{n. Rodzjanknak 378 1916 m{rcius{ban cmzett levelben a munk{scsoport tiltakozik a zsidkrds vit{j{nak a felfggesztse ellen az {llami dum{ban. Ugyank az antiszemit{kkal val cinkoss{ggal v{dolj{k a dum{t. A tbbsg viselkedse a m{rcius 10-i lsen egyenesen azt jelenti, hogy kzvetlenl t{mogatj{k s segtik a hatalom zsidellenes pogrompolitik{j{t. ... A vezet krk harcos antiszemitizmus{nak t{mogat{s{val a dumabeli tbbsg nagy csap{st mr a honvdelem gyre. [101] (Nem egyeztettek elre s nem rtettk meg, hogy a dum{ban ppen a baloldalnak volt szksge a vita befejezsre.) A munk{sokat zsid csoportok is t{mogatt{k, amelyek a petrogr{di belbiztons{gi szolg{lat egyik 1916. oktberi jelentse szerint elznlttk a fv{rost, s b{r egyetlen p{rthoz sem tartoztak, ersen ha talomellenes politik{t folytattak. [102] s a hatalom? B{r kzvetlen bizonytkunk nincs, felttelezzk, hogy az 1916-ban egym{st v{lt minisztriumi kabinetek komolyan foglalkoztak a zsidk jogegyenlsgnek kihirdetsrl szl hat{rozattal. Protopopov aki {lltlag sikeresen befoly{solta II. Miklst ebbe az ir{nyba tbbszr is beszlt errl. (Protopopovnak gyorsan kellett cselekednie, hogy meg{lltsa a baloldal ellene indtott kamp{Kozma Gvozgyev: Kuzsma Gvozgyevknt is ismert (szletett 1883 -ban) munk{s, mensevik vezet, defenzista, a kzponti munk{ scsoport elnke; febru{r ut{n a petrogr{di tan{cs kzponti vgrehajt bizotts{g{nak tagja, a negyedik ideiglenes korm{ny munkagyi minisztere. Ksbb 1930-ban munkat{borba vagy brtnbe kerl. 378 Mihail Vlagyimirovics Rodzjanko: a duma elnke 1911-1917 kztt.
377

-[574]-

ny{t.) Globacsov t{bornok, a forradalom eltti utols petrogr{di belbiztons{gi szolg{latvezet visszaemlkezseiben az utols birodalmi igazs{ggy-miniszter, Dobrovolszkij szavait idzi: A zsidk jogegyenlsgrl szl trvnytervezet m{r kszen volt (a forradalmat megelz hnapokban), s minden valsznsg szerint 1917 hsvtj{n ki is hirdettk volna a trvnyt. [103] De 1917-ben a hsvti nnepek m{r egszen m{sknt telnek. Radik{lisaink s liber{lisaink leghbb v{gyai valra v{ltak. Mindent a gyzelemrt! igen, de nem ezzel a hatalommal! Az orosz s a zsid kzvlemny, valamint a sajt elsknt kveteltk a hn {htott gyzelmet, de nem ezzel a korm{nnyal! Nem a c{rral! Mg mindig meg voltak gyzdve a h{bor elejn hangoztatott egyszer s zseni{lis okfejts igazs{g{rl. Mieltt befejezdne a h{bor (mert azut{n nehezebb lesz), a nmetek ellen gyzelmet gyzelemre halmozva, le kell tasztani trnj{rl a c{rt, s megv{ltoztatni a politikai rendszert. s akkor eljn majd a zsidk jogegyenlsgnek ideje. Sokfle szempontbl megvizsg{ltuk, milyen krlmnyek kztt ltek egytt zsidk s oroszok 120 ven {t ugyanabban az {llamban. A nehzsgek egy rsze megolddott az idk sor{n, de jttek jabbak, amelyek slyosbodtak az 1917 tavasz{t megelz vekben. A folyamatok azonban rezheten a fejlds ir{ny{ba mutattak, s ez mag{ban hordozta az alakul jv grett. [m ekkor robban{s zzta darabokra Oroszorsz{g politika i s t{rsadalmi rendszert. vele egytt pedig a fejlds gymlcseit is. A sok vr{ldozattal j{r katonai ellen{ll{st, s a jobb jv kil{t{ sait is. Ez a robban{s pedig a febru{ri forradalommal ksznt be.

-[575]-

OROSZ URALKODK IDRENDBEN (879-1917)

KIJEVI NAGYFEJEDELMEK Oleg (879-912) 880-882 kztt elfoglalja Szmolenszket s Kijevet, s megsznteti a varangok uralm{t e v{rosok felett. Ezt kveten megkezdi a szomszdos szl{v npek orosz ellenrzs al{ von{s{t. Ksbb hadat indt Biz{nc ellen, majd szerzdst kt vele. Igor (912-945) Rurik fia, legyzte a drevj{nokat (szl{v np), azut{n kt hadj{ratot intz Grgorsz{g ellen; az elsben (941) a grgk felgettk hajit, a m{sodikban (944) a grg cs{sz{r, Romanosz elre v{lts{gdjat aj{nlott fel. A drevj{nok 945-ben megltk. Szvjatoszlav (945-972) Helyette 961-ig tnylegesen anyja, Olga uralkodott. Hadseregben, amelyet a biz{nciak 970-ben Arkadiopolisz mellett sztvertek, szp sz{mmal akadtak magyarok is. A besenykkel vvott kzdelmek sor{n Kur{n beseny vezr kopony{j{bl ivkelyhet kszttetett. Ksbb a kijult harcokban maga is elesett. Jaropolk (972-980) A besenyket 978-ban legyzte s adfizetsre knyszerttette. Testvre, Vlagyimir csat{ban gyzedelmeskedett felette s meg lte. -[576]-

(Szent) Vlagyimir (980-1015) 960 eltt szletett. Keresztny hitre trt b{tyj{nak meglse ut{n, jj{lesztette a pog{ny kultuszt. Amikor II. Romanosz biz{nci cs{sz{r l{ny{t 989-ben felesgl vette, megkeresztelkedett s a keresztnysget {llamvall{ss{ tette. Nagy szerencsvel korm{nyzott s Oroszorsz{g hat{rait a Dnyeperig, a Ladoga-tig s a Dun{ig terjesztette ki. Szvjatopolk (1015-1019) Testvreit, Boriszt, Glebet s Szvjatoszlavot meglve foglalja el a trnt. Negyedik testvre, Jaroszlav nagy sereggel vonult ellene s elzte. Apsa, Boleszlo lengyel kir{ly 1018-ban ismt trnra segtette. I. (Blcs) Jaroszlav (1019-1054) Le{nyai tekintlyes uralkodkhoz mentek felesgl: Anaszt{zia I. Andr{s magyar, Anna I. Henrik francia, Erzsbet Harald norvg kir{lyhoz. A RSZFEJEDELEMSGEK KORA Vlagyimir Monomah, Kijev (1113-1125) Blcs Jaroszlav unok{ja, Vszevolod Jaroszlavics fia, 1053-ban szletett. Szmolenszki fejedelem 1073-1078, csernyigovi fejedelem 10781093, perejaszlavi fejedelem 1094-1113 s vgl kijevi fejedelem 11131125 kztt. Trnra lpse ut{n megtiltotta az uzsor{t s kizte a zsidkat. Az els orosz przark egyike. Jurij Dolgorukij, Szuzdal (1125-1157) 1100-ban szletett. 1156-ban a Moszkva foly partj{n fav{rat (kreml) emeltet, ezzel az addig jelentktelen kis falubl, Moszkv{bl v{rost ltest. -[577]-

Andrej Bogoljubszkij, Szuzdal (1157-1174) A kis fejedelemsgek egysgestsre ir{nyul politika kezdemnyezje. Befoly{s{nak s politik{j{nak volt ksznhet, hogy az orosz {llam slypontja Kijevbl a birodalom szakkeleti rszbe helyezdtt {t. sszeeskvk gyilkolt{k meg 1174-ben. Vszevolod, Vlagyimir (1176-1212) 1154-ben szletett Jurij Dolgorukij fiaknt. jj{pttette az 1183-ban tzvszben elpusztult vlagyimiri szkesegyh{zat, majd megpttette a Szent Dmitrij-szkesegyh{zat. A kijevi fejedelemsg rksdsi harcaiba 1202-tl avatkozott be. Jurij, Vlagyimir (1212-1238) 1188-ban szletett Vszevolod fiaknt. A mongolokkal vvott tkzetben esett el. A mongolok Vlagyimir elfoglal{sakor egsz csal{dj{t megltk. MONGOL URALOM (1238-1480) Alekszandr Nyevszkij, Vlagyimir (1252-1263) 1220-ban szletett. 1240-ben a Nva melletti tkzetben legyzi a svdeket, majd 1242-ben a befagyott Pejpusz-tavon legyzi a nmet lovagrend seregt. Danyiil, Moszkva (1276-1303) Alekszandr Nyevszkij fejedelem fia, 1261-ben szletett. Moszkv{t fv{ross{ tette. Jurij, Moszkva (1303-1325)

-[578]-

Danyiil nagyfejedelem fia, 1285-ben szletett. Peres gyben egytt j{rult zbek, az Aranyhorda k{nja el 1325-ben a tat{rok {ltal meglt Mihail Jaroszlavics fi{val, Dmitrij Mihajloviccsal. Dmitrij ekkor a k{n szeme l{tt{ra meglte Jurijt. Tettrt a tat{rok Dmitrijt kivgeztk. MOSZKVAI NAGYFEJEDELMEK Iv{n Kalita (1325-1340) Danyiil fia. A tat{r ad beszedsi jog{nak megszerzsvel nveli hatalm{t. (Kalita = pnzeszs{k.) Szemjon Gordij (1340-1353) Kalita Iv{n fia. Vlagyimir nagyfejedelme is 1341-tl. A moszkvai pestisj{rv{nyban halt meg. II. Iv{n (1353-1359) Kalita Iv{n fia, 1326-ban szletett. Csal{dj{bl a nagy pestisj{rv{nyt egyedl lte tl. Dmitrij Donszkoj (1359-1389) II. Iv{n fia, 1350-ben szletett. 1363-1389 kztt novgorodi fejedelem is. A Don menti Kulikovn{l 1380-ban legyzte a tat{rokat. I. Vaszilij (1389-1425) Folytatta atyja Dmitrij Donszkoj megkezdett terveit, egyestett tbb kisebb fejedelemsget Moszkv{val. A litv{nokkal s tat{rokkal szemben igen okos politik{t folytatott. II. Vaszilij (1425-1462) I. Vaszilij fia, 1415-ben szletett. 1441-ben hat{rozottan elvetette az ortodox egyh{znak nemcsak a Rm{val val egyeslst, hanem a -[579]-

puszta kapcsolatfelvtelt is. [rul{s miatt brtnbe vettette a firenzei zsinaton megjelent Izidor orosz metropolit{t. AZ OROSZ BIRODALOM URALKODI (1547-tl C[ROK) III. Iv{n (1462-1505) II. Vaszilij fia, 1440-ben szletett. Jelents terleteket csatolt a nagyfejedelemsghez. Felesgl vette a biz{nci cs{sz{r l{ny{t, Zsfi{t, s gy kerlt az orosz cmerbe a biz{nci ktfej sas. Novgorodot 1478-ban ig{zta le, 1480-ban pedig a tat{roktl tette orsz{g{t fggetlenn. III. Vaszilij (1505-1533) III. Iv{n fia, az els szuvern moszkvai nagyfejedelem. Befejezi az orosz terletek egyestst. IV. (Rettegett) Iv{n (1533-1584) III. Vaszilij fia, 1530-ban szletett, 1547-ben koron{zt{k c{rr{, addig anyja rgenssge alatt uralkodott. Megkezdte Szibria meghdt{s{t. Nmet tudsokat, mvszeket s mesterembereket hozatott Oroszorsz{gba. Megerstette a kzponti hatalmat, az ellenszeglket a terror eszkzeivel fegyelmezte meg. Dhroham{ban meglte fi{t, Iv{nt. I. Fjodor (1584-1598) IV. Iv{n fia, 1557-ben szletett. Gyengeelmj volt, uralkod{sa a trnharcok sorozat{val telt. Vele kihalt a Rurik dinasztia. Borisz Godunov (1598-1605) 1551 t{j{n szletett. I. Fjodor sgoraknt kerlt a trnra. Rettegett Iv{n kisfi{t, Dmitrijt 1591-ben meglette. Erskez korm{nyz{sa npszertlenn tette. -[580]-

II. Fjodor (1605) Borisz Godunov fia, 1589-ben szletett. Nem egszen kt hnapi uralkod{s ut{n gyilkolt{k meg. I. [l-Dmitrij (1605-1606) [lltlag Otrepijev Griska, a csuriovi klastrom egyik szerzetese volt. Jaroszlawi nemesi, de elszegnyedett csal{d sarja. Rett egett Iv{n meglt fi{nak adta ki mag{t, s lengyel t{mogat{ssal elfoglalta Moszkv{t. Fjodort s any{t meglette, majd megkoron{ztatta mag{t. Erskez uralkod{sa ellen l{zad{s trt ki, melynek sor{n meggyilkolt{k. Vaszilij Sujszkij (1606-1610) Az I. [l-Dmitrij meggyilkol{sa ut{n c{rr{ ki{ltott{k ki. A lengyelek {ltal t{mogatott jabb trnbitorlk ellen a svdektl krt segtsget. A svdek s oroszok egyeslt hadseregt azonban Zolkiewsi lengyel hetman 1610. jnius 24-n Klusinn{l megverte. A lengyelek elfoglalt{k Moszkv{t, ahol l{zad{s trt ki, Vaszilijt trnfosztott{ tettk, s kiadt{k a lengyeleknek. Varsban halt meg 1612-ben. II. [l-Dmitrij (1607-1610) Fellpsekor I. [l-Dmitrijnek adta ki mag{t, azt {lltva, hogy kor{bban elmeneklt Moszkv{bl. Amikor annak felesge elismerte frjl, c{rr{ ki{ltott{k ki. Vgl azonban Zolkiewsi hetman elfoglalta Moszkv{t s a Kalug{ba meneklt [l-Dmitrijt meglette. ROMANOV-DINASZTIA Mih{ly (1613-1645) A rosztopovi metropolita Filaret fia, 1596-ban szletett. A boj{rok s papok a polg{rh{bork lez{r{saknt ltettk trnra. A moszkvai p{t-[581]-

ri{rkai szkre emelt apja t{mogat{s{val Oroszorsz{gban a kzbkt helyre{lltotta s a lengyelek betrseinek vget vetett. Alekszej (1645-1676) Mih{ly c{r fia, 1629-ben szletett. A lengyelek ellen folytatott hadj{rataival a birodalom hat{rait kiterjesztette, s 1654-tl KisOroszorsz{g, 1655-tl pedig m{r Fehr-Oroszorsz{g c{rja s egyeduralkodja cmet is haszn{lja. Fjodor (1676-1682) Alekszej c{r fiaknt 1661-ben szletett. Uralkod{sa alatt trtek ki az Avvakum ppa vezette hit szakad{rok keltette zavarg{sok. Hal{la eltt nem sokkal a zsinat felhatalmazta, hogy a szakad{rokkal uralkodi bel{t{sa szerint j{rjon el. Az elfogottakat ezut{n m{gly{n elgettette. V. Iv{n s I. Pter (1682-1689) Alekszej c{r fiai, az 1666-ban szletett, testileg s szellemileg gyenge Iv{n, s az 1672-ben szletett Pter helyett tnylegesen nvrk, Zsfia uralkodott. I. (Nagy) Pter (1689-1725) Zsfia nvrt 1689-ben kolostorba sz{mzte, s {tvette a tnyleges hatalmat. Iv{n testvrnek hal{l{ig, 1696-ig meghagyta a c{ri cmet. Az orosz {llam moderniz{l{s{t knyrtelenl, ellenkezst nem trve hajtotta vgre. Ltrehozta az orosz flott{t, a birodalom hat{rait kiterjesztette, szakon megszerezte Litv{ni{t s sztorsz{got, dlen elfoglalta a Kaszpi-tenger dli partvidkt s folytatta a szibriai elretrst.

-[582]-

I. Katalin (1725-1727) 1679-ben szletett szegnyparaszti csal{dban. Pter c{r elbb titokban, majd 1712-ben nyilv{nosan is felesgl vette. Ptertl ngy l{nyt szlt. Kegyencvel, Mensikov herceggel kzsen uralkodott, s folytatta Pter politik{j{t. II. Pter (1727-1730) I. Pter unok{jaknt 1715-ben szletett. Nagyanyja hal{la ut{n Mensikov segtsgvel kerlt hatalomra, akit azonban kegyence, Ivan Dolgorukij segtsgvel Szibri{ba sz{mztt. Moszkv{ba tette {t szkhelyt, s nagyapja reformjait sorban eltrlte. Himlben hunyt el. Anna (1730-1740) V. Iv{n c{r l{nya, 1693-ban szletett. Keveset foglalkozott {llamgyekkel, feslett letmdot folytatott. sszeeskvs trt ki ellene, frjvel, Braunschweig Ulrich herceggel s kiskor gyermekkkel egytt intern{lt{k. 1766-ban halt meg. VI. Iv{n (1740-1741) Braunschweig Ulrich herceg s Anna Leopoldovna orosz nagyhercegn fiaknt szletett 1740-ben. Anna c{rn adopt{lta. Erzsbet c{rn szleivel egytt intern{lta, s mikor 1764-ben egy Mirovics nev katonatiszt sszeeskvst sztt megszabadt{s{ra, a c{rn parancs{ra megfojtott{k. Erzsbet (1741-1762) Nagy Pter s Katalin le{nya 1709-ben szletett. Az lvezeteket halmozta, alkalmatlan volt minden politikai tevkenysgre. Helyette kegyencei korm{nyoztak. Az osztr{k rksdsi h{borban II. Frigyes porosz kir{ly ellenben M{ria Terzi{t t{mogatta. Sikeresen folytatta a svdek elleni h{bort. -[583]-

HOLSTEIN-GOTTORP-H[Z. III. Pter (1762) Nagy Pter unok{ja, 1728-ban szletett. Nagynnje, Erzsbet c{rn 1742-ben trnrkss nevezte ki. Erzsbet hal{ la ut{n lpett trnra. Az orosz paps{g s a np hazafias rzelmeit mlyen srt magaviseletvel maga ellen ingerelte a kzvlemnyt. Nejt, Katalint mellzte, ldzte s verte, mire az sszeeskvst sztt ellene, s meglette. II. Katalin (1762-1796) Keresztly [gost anhalt-zerbsti herceg le{nya 1729-ben szletett, 1745-ben felesgl ment a ksbbi III. Pter c{rhoz. Frje megletst kveten lpett a trnra, s kegyencei segtsgvel korm{nyzott. A felvil{gosult abszolutizmus hveknt jelents reformokat vezetett be, {tszervezte a kzigazgat{st, a v{rosoknak engedlyezte az nkorm{nyzatot. I. P{l (1769-1801) III. Pter s Katalin fia, 1754-ben szletett. Gyermekkora bizalmatlann{ s zsarnoki hajlamv{ tette. Birodalm{t a klfldtl elszigetelte, szigor kmrendszert alaktott ki, s a flkelseket kegyetlen erszakkal elnyomta. A zsarnoki nknye ellen szervezdtt sszeeskvk megfojtott{k. I. S{ndor (1801-1825) I. P{l fia, 1777-ben szletett. Apja zsarnoki rendelkezseit visszavonta, enyhtette a cenzr{t, iskol{kat s egyetemeket alaptott, elsegtette az ipar s kereskedelem fejldst. 1812-tl szaktott az alkotm{nyos korm{nyz{ssal, s hal{l{ig abszolutisztikus mdon, {ltal{nos elgedetlensg s sszeeskvsek kzepette uralkodott.

-[584]-

I. Mikls (1825-1855) I. P{l harmadik fia, 1796-ban szletett. Uralkod{s{t krlelhetetlen szigorral kezdte, felsz{molta az I. S{ndor ellen l{zad sszeeskvseket. Eskdt ellensge volt minden szabadelv mozgalomnak, haz{j{ban s Eurp{ban. Kiadatta az Orosz Birodalom trvnyeinek teljes gyjtemnyt. A blcsszet tant{s{t az egyetemeken beszntette. A Trk Birodalom ellen indtott krmi h{borban veresget szenvedett. II. S{ndor (1855-1881) I. Mikls fia, 1818-ban szletett. Megkezdte, s a nemessg ellen{ll{s{t legyzve befejezte a jobb{gyfelszabadt{st. Megreform{lta a hadsereget s bevezette az {ltal{nos hadktelezettsget. Enyhtette a cenzra szigor{t. A birodalom hat{rait a Kauk{zusban s Kzp[zsi{ban kiterjesztette. Anarchista bombamernylet sor{n halt meg. III. S{ndor (1881-1894) II. S{ndor fia, 1845-ben szletett. Ktelessgnek tartotta az Istentl kapott autokrata hatalom megerstst. Az ersd nihilista, anarchista s p{nszl{v mozgalmak letrsre dr{ki rendszab{lyokat vezetett be. II. Mikls (1894-1917) III. S{ndor fia, 1868-ban szletett. Folytatta apja autokratikus politik{j{t. Klns jellem, nha irracion{lis dntseket hoz uralkod volt. Tbb h{borba is belekeveredett, az 1905-s orosz-jap{n konfliktusban slyos veresget szenvedett. Az 1905-ben kirobbant forradalommal megkezddtt a c{ri rendszer hanyatl{s{nak utols szakasza. Orsz{g{ra nzve a legnagyobb csap{st az els vil{gh{borba val belpse okozta. 1917-ben lemondott. A bolsevikok 1918-ban csal{dj{val egytt kivgeztk.

-[585]-

HIVATKOZ[SOK

1. FEJEZET [1] Bruckusz: 17-23. o. [2] ZSE, 15. kt., 648. o. [3] KZSE, 2. kt., 40. o. [4] ZSE, 9. kt., 526. o. [5] Toporov: 1. kt., 238-286., 340. o. [6] Karamzin: 1. kt., 127. o. v. mg: Sz. M. Szolovjov: I. knyv, 181 o. [7] Bruckusz: 21-22. o.; ZSE, 7. kt., 588. o. [8] Toporov: 1. kt., 280. o. [9] KZSE, 4. kt., 253. o. [10] Karamzin: 2. kt., 87-88. o. [11] Tatyiscsev: 2. kt., 129. o. [12] Tatyiscsev: 2. kt., 129. o. [13] Karamzin: 2. kt., jegyzetek, 89. o. [14] Bruckusz: 23. o. [15] Szolovjov: I. knyv, 546. o. [16] Bruckusz: 26. o. [17] ZSE, 9. kt., 5. o. [18] ZSE, 9. kt., 517. o. [19] Karamzin: 4. kt., 54-55. o. [20] KZSE, 4. kt., 254. o. [21] ZSE, 5. kt., 165 0. -[586]-

[22] ZSE, 13. kt., 610. o. [23] Karamzin: 6. kt., 121. o. [24] Karamzin: 6. kt., 121. o. [25] Szolovjov: III. knyv, 185. o. [26] Karamzin: 6. kt., 121-122. o. [27] Ju. I. Gesszen: I. kt., 8. o. [28] ESZ, 22. kt., 943. o. [29] ZSE, 7. kt., 577. o. [30] Karamzin: 6. kt., 122. o. [31] Szolovjov: III. knyv, 185. o. [32] Karamzin: 6. kt., 120-123. o. [33] Toporov: I. kt., 357. o. [34] Karamzin: 6. kt., 123. o. [35] ZSE, 7. kt., 580. o. [36] Karamzin: 6. kt., 123. o. [37] Szolovjov: III. knyv, 168. o. [38] Kartasev: 1. kt., 495., 497. o. [39] ZSE, 13. kt., 610. o. [40] ZSE, 7. kt., 579. o. [41] KZSE, 2. kt., 509. o. [42] Kartasev: I. kt., 505. o. [43] Platonov: 37-38. o. [44] KZSE, 2. kt., 509. o. [45] Gesszen: 1. kt., 8. o. [46] Bruckusz: 28. o. [47] ZSE, 8. kt., 749. o. [48] Gesszen: 1. kt., 8-9. o. -[587]-

[49] Gesszen: 1. kt., 9. o. [50] Karamzin: 12. kt., 35-36. o., 33. jegyzet. [51+ KZSE, 7. kt., 290. o. [52] Gesszen: 1. kt., 9. o. [53] Karamzin: 12. kt., 141. o. [54] Dizsur: a) 156. o. [55] ZSE, 13. kt., 611. o. [56] ZSE, 13. kt., 611. o. [57] Gesszen: 1. kt., 9-10. o. [58] ZSE, 11. kt., 330. o. [59] ZSE, 11. kt., 330. o. [60] ZSE, 13. kt., 612. o. [61] Szolovjov: VIII. knyv, 76. o. [62] Szolovjov: X. knyv, 477. o. [63] ZSE, 5. kt., 519. o. [64] ZSE. 11. kt., 330. o. [65] Gesszen: 1. kt., 11-12. o. [66] Uo., 13. o.; ZSE, 2. kt., 592. o. [67] Gesszen: 1. kt., 13-15. o.; ZSE, 2. kt., 592. o. [68] ZSE, 10. kt., 324-225. o. [69] ZSE, 4. kt., 591. o. *70+ Uo., 10. kt., 225. o. [71] Szolovjov: X. knyv, 256-257. o. [72] Gesszen: 1. kt., 15. o. [73] Szolovjov: XI. k., 155-156. o. [74] Gesszen: 1. kt., 16. o. [75] Szolovjov; XI. knyv, 204. o. -[588]-

[76] Gesszen: 1. kt., 18. o. [77] Dubnov: a) 258. o. [78] ZSE, 7. kt., 513. o. [79+ Befejezetlen s kiadatlan mvben, amelyben a c{ri rendszernek a zsidk ir{ny{ba gyakorolt politik{j{t dolgozta fel, Telnyikov sz{mos jelents forr{sra hivatkozik, amelynek meg{llapt{sait nagy elismerssel tudtuk hasznostani ezen munk{nk els rszben. [80] Herrmann: 171. o. [81] Szliozberg: a) 264. o. [82] ZSE, 5. kt., 519-520. o. [83] Szolovjov: XI. knyv, 134., 319-322. o. [84] Szolovjov: XI. knyv, 383. o. [85] Szolovjov: XIII. knyv, 112. o. [86] ZSE, 7. kt., 494. o. [87] Gesszen: 1. kt., 19. o. [88] Gesszen: 1. kt., 20-21. o. [89] Gesszen: 1. kt., 22-27. o. [90] Gesszen: 1. kt., 32-34. o. [91] ZSE, 15. kt., 645. o. [92] ZSE, 9. kt., 788. o. [93] Gesszen: 1. kt., 35. o. [94] Dubnov: a) 265. o.; Parks: 154. n. [95] Szolovjov: XIV. knyv, 108. o. [96] Gesszen: 1. kt., 30-31., 37., 43. o. [97] Bikerman: b) 85. o. [98] Gesszen: 5. kt., 212. o. [99] Gesszen: 1. kt., 40., 42. o. -[589]-

[100] Gesszen: 1. kt., 51., 55. o. [101] Gesszen: 1. kt., 83. o. Frizel, a litv{niai korm{nyz szolg{lati jegyzke. [102] Gesszen: 1. kt., 68-69. o. [103] Gesszen: 1. kt., 103-108. o. [104] Gesszen: 1. kt., 47. o. [105] Gesszen: 1. kt., 56. o. [106] Gesszen: 1. kt., 57. o. [107] Gesszen: 1. kt., 59. o. [108] ZSE, 2. kt., 731. o. [109] Gesszen: 1. kt., 76-77. o. [110] Gesszen: 1. kt., 76. o. [111] ZSE, 13. kt., 613. o. [112] Gesszen: 1. kt., 72-73. o. [113] Gesszen: 1. kt., 64. o. [114] Gesszen: 1. kt., 65. o. [115] ZSE, 13. kt., 614. o. [116] ZSE, 7. kt., 496. o. [117] Gesszen: 1. kt., 72. o. [118] KZSE, 7. kt., 298. o. [119] Gesszen: 1. kt., 77. o. [120] ZSE, 11. kt., 331. o. [121] Gesszen: 1. kt., 77-75. o. [122] Gesszen: 1. kt., 78. o. [123] ZSE, 11. kt., 331. o. [124] Gesszen: 1. kt., 79. o. [125] ZSE, 7. kt., 591-592. o. -[590]-

[126] ZSE, 13. kt., 939. o. [127] Bikerman: b) 90. o. [128] Gesszen: 1. kt., 83. o. [129] Gesszen: 1. kt., 86. [130] ZSE, 12. kt., 182. o. [131] ZSE, 2. kt., 732. o. [132] Gesszen: 1. kt., 92-93. o. [133] Gyerzsavin: 6. kt., 690-691., 693. o. [134] Gyerzsavin: 6. kt., 691-692. o. [135] Gyerzsavin: 7. kt., 187-8, 263. o. [136] Gyerzsavin: 7. kt., 263-264., 269. o. [137] Gyerzsavin: 7. kt., 264. o. [138] Gesszen: 1. kt., 153. o. [139] Gyerzsavin: 7. kt., 263., 265., 287. o. [140] Gesszen: 1. kt., 126-127. o. [141] Gyerzsavin: 7. kt., 267-275. o. [142] Gesszen: 1. kt., 129-130. o.; ZSE, 15. kt., 358-359. o. [143] ZSE, 11. kt., 801. o.; Gyerzsavin: 7. kt., 353-355. o.; Gesszen: 1. kt., 131-13 2. o. [144] Gyerzsavin: 7. kt., 280-283., 287. o. [145] Gyerzsavin: 7. kt., 279., 287-291., 326. o. [146] Gyerzsavin: 7. kt., 288. o. [147] Gesszen: 1. kt., 13 3. o.: Az igazs{ggy-minisztrium dosszija 1800, 251. sz. [148] ZSE, 15. kt., 358. o. [149] Gyerzsavin: 7. kt., 277. o. [150] Gyerzsavin: 7. kt., 280. o. -[591]-

[151] ZSE, 7. kt., 112-113. o. [152] Gyerzsavin: 7. kt., 302. o. [153] Gyerzsavin: 7. kt., 291. o. [154] Gyerzsavin: 7. kt., 292-330. o. [155] Gyerzsavin: 7. kt., 331. o. [156] Gesszen: 1. kt., 131. o. [157] Gyerzsavin: 7. kt., 289. o. [158] Gyerzsavin: 6. kt., 715-717. o. [159] ZSE, 2. kt., 733. o. [160] Gyerzsavin: 6. kt., 766-767. o. [161] Gyerzsavin: 6. kt., 761. o. [162] Dejcs: 8. o. [163] ZSE, 11. kt., 622-623. o. [164] ZSE, 1. kt., 798. o. [165] Gesszen: 1. kt., 118. o. [166] Gesszen: 1. kt., 153. o. [167] Gesszen: 1. kt., 139-140., 144-145. o. [168] Gyerzsavin: 6. kt., 762-763. o. [169] ZSE, 11. kt., 801. o. [170] Gyerzsavin: 6. kt., 763-764. o. 2. FEJEZET [1] Gesszen: 1. kt., 149. o. [2] Kovalevszkij: 117. o. [3] Gesszen: 1. kt., 148-158. o.; ZSE, 1. kt., 799-800. o. [4] ZSE, 13. kt., 615. o. [5] Gesszen: 1. kt., 158-159. o. [6] ZSE, 3. kt., 79. o. -[592]-

[7] Gesszen: 1. kt., 128. o. [8] Nyikityin: 6-7. o. [9] Golicin herceg: 1. kt., 1649-1825, 430. o. [10] Golicin herceg: 1. kt., 439-440. o. [11] Golicin herceg: 1. kt., 439-440. o. [12] ZSE, 3. kt., 79. o. [13] Gyerzsavin: 6. kt., 761-762. o. [14] Gesszen: 1. kt., 163-165. o. [15] ZSE, 1. kt., 801. o. [16] ZSE, 1. kt., 801. o. [17] Gesszen: 1. kt., 163., 167. o. [18] ZSE, 5. kt., 859, o. [19] Pozner: b) 60., 65-66. o. [20] KZSE, 7. kt., 309-311. o. [21+ V.: Russzkaja Volja (Az orosz akarat), Petrogr{d, 1917. {pr. 22., 3. o. [22] Gesszen: 1. kt., 222-223. o. [23] ZSE, 3. kt., 80-81. [24] ZSE, 5. kt., 609., 621. o. [25] ZSE, 5. kt., 612. o. [26] ZSE, 11. kt., 492. o. [27] Sulgin: 129. o. [28] ZSE, 3. kt., 81. o. [29] ZSE, 3. kt., 81. o. [30] ZSE, 3. kt., 82. o.; v.: Gesszen: 1. kt., 185., 187. o. [31] Pesztyel: 2. fej., 14, 50-52. o. [32] ZSE, 11. kt., 493. o. -[593]-

[33] ZSE, 1. kt., 804. o. [34] ZSE, 11. kt., 493. o. [35] ZSE, 1. kt., 804. o. [36] ZSE, 11. kt., 493. o. [37] Gesszen: I. kt., 206-207. o. [38] ZSE, 11. kt., 493. o. [39] KZSE, 7. kt., 313. o.; Kovalevszkij: 117. o. [40] ZSE, 1. kt., 805. o. [41] ZSE, 12. kt., 599. o. [42] Nyikityin: 6-7. o. [43] Nyikityin: 7., 58., 154. o. [44] Orsanszkij: 174-175. o. [45] Nyikityin: 3., 128. o. [46] Nyikityin: 7., 13., 16., 19., 58. o. [47] Nyikityin: 14., 15., 17., 19., 24., 50. o. [48] Nyikityin: 26., 28., 41., 43-44., 47., 50., 52., 62-63., 142. o. [49] Nyikityin: 72. o. [50] Nyikityin: 24., 37-40., 47-50., 53-54., 61., 65., 72-73., 97. o. [51] Nyikityin: 29., 37-38. o. [52] Nyikityin: 29., 49., 67., 73., 89., 189. o. [53] Nyikityin: 87-88. o. [54] Nyikityin: 64., 78-81., 85., 92-97., 112., 116-117., 142-145. o. [55] Nyikityin: 79., 92., 131., 142., 146-149. o. [56] Nyikityin: 36., 106., 145. o. [57] Nyikityin: XIII., 95., 109., 144., 505. o. [58] Nyikityin: 99-102., 105., 146. o. [59] Nyikityin: 103-104. o. -[594]-

[60] Nyikityin: 141. o. [61] Orsanszkij: 170., 173-174. o. [62] Nyikityin: 114. o. [63] Nyikityin: 135. o. [64] Nyikityin: 118. o. [65] Nyikityin: 110., 120-129., 132., 144., 471. o. [66] Nyikityin: 138., 156. o. [67] Gesszen: 1. kt., 205-206. o. [68] Gesszen: 1. kt., 176-181. o.; ZSE, 7. kt., 103-104. o. [69] Gesszen: 1. kt., 180. o., 192-194. o. [70] KZSE, 4. kt., 582-586. o.; Gesszen: 1. kt., 183. o. [71] Gesszen: 1. kt., 211-212. o. [72] Pesztyel: 52-53. o. [73] Gesszen: 2. kt., 18. o. [74] Gesszen: 1. kt., 169-170. o. [75] Gesszen: 1. kt., 51. o.; ZSE, 15. kt., [76] Gesszen: 1. kt., 171-173. o. [77] Gesszen: 2. kt., 11-13. o. [78] Gesszen: 1. kt., 195. o. [79] Gesszen: 1. kt., 173-175. o. [80] Gesszen: 1. kt., 191-192. o. [81] Gesszen: 1. kt., 209. o. [82] Gesszen: 1. kt., 178. o. [83] Orsanszkij: 32. o. [84] Gesszen: 1. kt., 178-179., 184., 186. o. [85] Gesszen: 2. kt., 62-63. o. [86] Gesszen: 1. kt., 171-172. o. -[595]-

[87] Gesszen: 2. kt., 56. o. [88] Gesszen: 1. kt., 210. o. [89] Gesszen: 1. kt., 170-171. o.; ZSE, 10. kt., 855-857. o. [90] Gesszen: 1. kt., 190., 208. o. [91] Dinur: 318. o. [92] Pozner: b) 61., 63-64. o. [93] Dinur: 311-313. o. [94] Dinur: 318. o. [95] Mark: a) 520. o. [96] ZSE, 6. kt., 192. o. [97] ZSE, 6. kt., 191-192. o. [98] Kiszin: 171. o. [99] ZSE, 6. kt., 192-193. o. [100] Dinur: 314. o. [101] Gesszen: 1. kt., 160. o. [102] Gesszen: 1. kt., 190. o. [103] Gesszen: 2. kt., 1. o. [104] I. M. Trockij: a) 350. o. [105] Gesszen: 1. kt., 188-189. o. [106] Dinur: 315. o. [107] Gesszen: 2. kt., 4-7. o. [108] Gesszen: 2. kt., 8-10. o.; ZSE, 15. kt., 198. o. [109] Gesszen: 2. kt., 2-3. o. [110] ZSE, 11. kt., 713. o. [111] I. M. Trockij: a) 351. o. 3. FEJEZET [1] ZSE, 11. kt., 709. o. -[596]-

[2] ZSE, 11. kt., 709-710. o. [3] Gesszen: 2. kt., 27. o. [4] KZSE, 7. kt., 322. o. [5] ZSE, 11. kt., 709-710. o. [6] KZSE, 2. kt., 509. o. [7] ZSE, 11. kt., 710. o. [8] Gesszen: 2. kt., 30-31. o. [9] Nyikityin: 2-3. o. [10] ZSE, 13. kt., 371. o. [11] Gesszen: 2. kt., 32-34. o. [12] ZSE, 11. kt., 46869. o. [13] KZSE, 7. kt., 318. o. [14] Gesszen: 2. kt., 68-71. o. [15] Gesszen: 2. kt., 59-61. o. [16] KZSE, 7. kt., 317. o. [17] Gesszen: 2. kt., 64-66. o. [18] Gesszen: 2. kt., 141. o. [19] Gesszen: 2. kt., 34. o. [20] KZSE, 7. kt., 317. o. [21] KZSE, 4. kt., 75-76. o. [22] ZSE, 9. kt., 243. o. [23] Korobkov: 6. kt., 79-80. o. [24] ZSE, 9. kt., 242-243. o. [25] ZSE, 7. kt., 443-444. o. [26] Gesszen: 2. kt., 39. o. [27] ZSE, 12. kt., 787. o.; Gesszen: 2. kt., 39. o. [28] ZSE, 5. kt., 613. o. -[597]-

[29] OZSE, m{sodik, javtott s bvtett kiad{s, 1. kt., Moszkva, 1994., 317. o. [30] ZSE, 12. kt., 163. o. [31] ZSE, 11. kt., 710. o. [32] V. Sz. Szolovjov: Szolovjov levele F. Gec-hez, 25. o. [33] Leszkov: 31. o. [34] Orsanszkij: 192-195., 200-207. o. [35] Orsanszkij: 114-116., 121-125. o. [36] Nyikityin: 168-169., 171. o. [37] Nyikityin: 179-181. o. [38] Nyikityin: 185-186., 190-191. o. [39] Nyikityin: 193-197. o. [40] Gliner: 133. o. [41] Gersenzon: 1981, 19. sz., 111. o. [42] Nyikityin: 197-199., 202-205., 209., 216. o. [43] Nyikityin: 229-230. o. [44] Nyikityin: 232-234. o. [45] ZSE, 9. kt., 488-489. o. [46] Nyikityin: 239., 260-263., 267., 355., 358. o. [47] Nyikityin: 269., 277., 282., 300., 309., 329-330., 346., 358., 367., 389391., 436-443., 467. o. [48] Nyikityin: 309., 314., 354-359., 364-369. o. [49] Nyikityin: 280-285., 307., 420-421., 434., 451., 548. o. [50] Orsanszkij: 176., 182., 185., 191-192. o. [51] Nyikityin: 259., 280., 283., 286., 301., 304-305., 321., 402-403., 416419., 610. o. [52] Nyikityin: 290., 301., 321-325., 349., 399., 408., 420-421., 475., 596. o. -[598]-

[53] Nyikityin: 350-351., 382-385., 390., 425., 547., 679. o. [54] ZSE, 12. kt., 695. o. [55] Kovalevszkij: 117. o. [56] ZSE, 11. kt., 494. o. [57] Kovalevszkij: 117. o. [58] Gesszen: 2. kt., 50-52.., 105-106. o. [59] ZSE, 12. kt., 599. o. [60] Gesszen: 2. kt., 47-48. o. [61] Gesszen: 2. kt., 402. o. [62] KZSE, 7. kt., 318. o. [63] ZSE, 14. kt., 944. o. [64] ZSE, 11. kt., 332. o. [65] Gesszen: 2. kt., 46., 48. o. [66] Leszkov: 45-48. o. [67] Gesszen: 2. kt., 49. o. [68] Orsanszkij: 30. o. [69] ZSE, 3. kt., 359. o. [70] ZSE, 13. kt., 646. o. [71] Dizsur: a) 164-165. o. [72] ZSE, 15. kt., 153. o. [73] Dizsur: a) 165-168. o. [74] Gesszen: 2. kt., 77. o. [75] ZSE, 9. kt., 689-690; Gesszen: 2. kt., 81. o. [76] Gesszen: 2. kt., 83. o. [77] Gesszen: 2. kt., 84. o.; ZSE, 13. kt., 17. o. [78] Gesszen: 2. kt., 85-86. o. [79] Gesszen: 2. kt., 84., 86-87. o. -[599]-

[80] ZSE, 13. kt., 47-48. o. [81] ZSE, 3. kt., 334. o. [82] Dejcs: 11. o. [83] ZSE, 9. kt., 111. o. [84] Gesszen: 2. kt., 85. o. [85] Gesszen: 2. kt., 120. o. [86] Dejcs: 12-13. o. [87] I. M. Trockij: b) 351-354. o. [88] Dejcs: 10. o. [89] ZSE, 11. kt., 713. o. [90] Gesszen: 2. kt., 122. o. [91] Gesszen: 2. kt., 121. o. [92] Krol: c) 188. o. [93] KZSE, 4. kt., 34. o.; Dinur: 314. o. [94] Gesszen: 2. kt., 179. o. [95] KZSE, 4. kt., 20-21. o. [96] Gesszen: 2. kt., 89-90. o. [97] ZSE, 12. kt., 640. o. [98] Gesszen: 2. kt., 19, o. [99] Gesszen: 1. kt., 203. o. [100] KZSE, 7. kt., 321. o. [101] Gesszen: 2. kt., 107-108. o. [102] Gesszen: 2. kt., 79-80. o. [103] ZSE, 13. kt., 439. o. [104] Gesszen: 2. kt., 81-82. o. [105] Gesszen: 2. kt., 82-83., 101. o. [106] Gesszen: 2. kt., 100-103. o. -[600]-

[107] Gesszen: 2. kt., 103. o. [108] Dinur: 319. o. [109] Gesszen: 2. kt., 103-104. o. [110] Gesszen: 2. kt., 107-110. o. [111] KZSE, 4. kt., 75. o. [112] ZSE, 9. kt., 243. o. [113] Gesszen: 2. kt., 115. o. [114] KZSE, 7. kt., 323. o. [115] Gesszen: 2. kt., 114-118. o [116] Gesszen: 2. kt., 112. o. [117] ZSE, 13. kt., 274. o. [118] Gesszen: 2. kt., 118. o. 4. FEJEZET [1] ZSE, 13. kt. 373-374. o. [2] ZSE, 3. kt., 163. o. [3] ZSE, 11. kt., 698. o; Gesszen: 2. kt., 160. o. [4] KZSE, 2. kt. 79. o. [5] Gesszen: 2. kt., 183. o. [6] Kovalevszkij: 117-118. o. [7] ZSE, 1. kt., 812-813. o. [8] ZSE, 1. kt., 808. o. [9] ZSE, 1. kt., 814-815. o.; Gesszen: 2. kt., 147-148. o. [10] Gesszen: 2. kt., 163. o. [11] Gesszen: 2. kt., 164. o. [12] Gesszen: 2. kt., 161-162. o. [13] Orsanszkij: 10-11. o. [14] Nyikityin: 557. o. -[601]-

[15] ZSE, 5. kt., 610-611. o. [16] ZSE, 13. kt., 663. o. [17] ZSE, 5. kt., 622. o. [18] Larin: 49. o. [19] Orsanszkij: 193. o. [20] Szliozberg: b) 1. kt., 95. o. [21] ZSE, 11. kt., 495. o. [22] Dejcs: 14., 21-22. o. [23] Dejcs: 28. o. [24] Goldenvejzer: 119. o. [25] Gesszen: 2. kt., 143. o. [26] ZSE, 1. kt., 813. o. [27] Gesszen: 2. kt.. 144-145. o.; ZSE, 1. kt., 813. o. [28] Gesszen: 2. kt., 158. o. [29] Gesszen: 2. kt., 144., 154-155. o. [30] ZSE, 1. kt., 817. o. [31] KZSE, 4. kt., 255. o. [32] Kovalevszkij: 118. o. [33] ZSE, 1. kt., 818. o.; 11. kt., 458-459. o.; 14. kt., 841. o. [34] Gesszen: 2. kt., 150. o. [35] Gesszen: 2. kt., 148. o. [36] Gesszen: 2. kt., 150. o. [37] Gesszen: 2. kt., 169. o. [38] Gesszen: 2. kt., 208. o. [39] ZSE, 15. kt., 209. o.; 1. kt., 824. o. *40+ Meglt trtnetek. Gyjtemny az oroszorsz{gi zsidk szoci{lis s kultrtrtnetbl, 2. kt., Szentpterv{r, 1910, 102. o. -[602]-

[41] Szliozberg: b) 1. kt., 137. o. [42] KZSE, 7. kt., 327. o. [43] ZSE, 1. kt., 819. o. [44] ZSE, 13. kt., 943-944. o. [45] I. M. Trockij: b) 471. o. [46] Gesszen: 2. kt., 210. o. [47] ZSE, 13. kt., 947. o.; KZSE, 4. kt., 770. o. [48] KZSE, 5. kt., 473. o. [49] KZSE, 4. kt., 255. o. [50] Gesszen: 2. kt., 159-160., 210. o. [51] Gesszen: 2. kt., 159. o. [52] Dinur: 311-312. o. [53] ZSE, 12. kt., 640. o. [54] Gesszen: 2. kt., 161. o. [55] Gesszen: 2. kt., 161. o. [56] Gesszen: 2. kt., 161. o. [57] Orsanszkij: 12. o. [58] Orsanszkij: 1-15. o. [59] Gesszen: 2. kt., 221-225. o. [60] ZSE, 3. kt., 83-84. o. [61] ZSE, 7. kt., 301-302. o. [62] Szliozberg: b) 2. kt., 155-156. o. [63] ZSE, 3. kt., 164. o. [64] Orsanszkij: 65-68. o. [65] KZSE, 7. kt., 332. o. [66] ZSE, 1. kt., 824. o. [67] ZSE, 3. kt., 164. o. -[603]-

[68] ZSE, 1. kt., 824. o.; KZSE, 7. kt., 332. o. [69] Golosz, 1881, 46. sz., febr. 15 (27), 1. o. [70] Smakov: 101-103. o. [71] ESZ 54. kt., 6. o. [72] ZSE, 3. kt., 164-167. o. [73] Szliozberg: b) 1. kt., 116. o. [74] Nyikityin: 448., 483., 529. o. [75] Nyikityin: 473., 490., 501., 506-507., 530-531., 537-538., 547-548., 667. o. [76] Nyikityin: 474-475., 502., 547. o. [77] Nyikityin: 502-505., 519., 542., 558., 632., 656., 667. o [78] Nyikityin: 473., 510., 514., 529-533., 550., 572. o. [79] Nyikityin: 447., 647. o. [80] ZSE, 7. kt., 756. o. [81] Nyikityin: 478-479., 524., 529-533., 550-551. o. [82] ZSE, 7. kt., 756. o. [83] Nyikityin: 534., 540., 555., 571., 611-616., 659. o. [84] Nyikityin: 635., 660-666. o. [85] Nyikityin: 658-661. o. [86] ZSE, 7. kt., 756. o. [87] ZSE, 16. kt., 399. o. [88] ZSE, 2. kt., 596. o. [89] ZSE, 5. kt., 650. o. [90] ZSE, 13. kt., 606. o. [91] ZSE, 5. kt., 518. o., 13. kt., 808. o. [92] ZSE, 16. kt., 251. o. [93] Larin: 36. o. -[604]-

[94] Nyikityin: 12-13. o. [95] Leszkov: 61., 63. o. [96+ L. Tolsztoj a zsidk kapcs{n, O. Pergament bevezetje, Szentpterv{r, Vremja, 1908, 15. o. [97] ZSE, 15. kt., 492. o. [98] Orsanszkij: 71-72., 95-98., 106-107., 158-160. o. [99] ZSE, 13. kt., 646. o. [100] Dizsur: a) 1. kt., 168. o.; ZSE, 13. kt., 662. o. [101] Dejcs: 14-15. o. [102] ZSE, 13. kt., 647., 656-658., 663-664. o.; Szliozberg: b) 3. kt., 93. o.; KZSE, 7. kt., 337. o. [103] Aldanov: 45-46. o. [104] Szliozberg: b) 1. kt., 141-142. o. [105] KZSE, 7. kt., 328., 331. o. [106] ZSE, 7. kt., 762. o. [107] Gesszen: 2. kt., 168. o. [108] Gesszen: 2. kt., 168. o. [109] Gesszen: 2. kt., 206. o. [110] ZSE, 6. kt., 712., 715-716. o. [111] ZSE, 13. kt., 618. o. [112] OZSK-1, bevezets, 3-4. o. [113] Tejtel: 15. o. [114] I. M. Trockij: a) 534. o. [115] Gesszen: 2. kt., 179. o. [116] Dejcs: 14. o. [117] ZSE, 13. kt., 48. o. [118] ZSE, 13. kt., 49. o. -[605]-

[119] Gesszen: 2. kt., 179. o. [120] ZSE, 13. kt., 48. o. [121] Gesszen: 2. kt., 208. o. [122] KZSE, 7. kt., 333. o. [123] Aldanov: 45. o. [124] I. M. Trockij: a) 355-356. o. [125] ZSE, 13. kt., 50. o. [126] I. M. Trockij: a) 355-356. o. [127] ZSE, 13. kt., 618. o. [128] Aronszon: b) 207. o. [129] Gesszen: 2. kt., 178-180. o. [130] Frumkin, J. G.: 51. o. [131] Gesszen: 2. kt., 180. o. [132] ZSE, 1. kt., 823. o. [133] Gesszen: 2. kt., 205. o. [134] Gesszen: 2. kt., 170. o. [135] Gesszen: 2. kt., 200-201. o. [136] KZSE, 1. kt., 532. o. [137] Gesszen: 2. kt., 200-201. o. [138] ZSE, 4. kt., 918. o. [139] KZSE, 1. kt., 532. o. [140] OZSE, 1. kt., 164. o. [141] Gesszen: 2. kt., 200-201. o. [142] ZSE, 4. kt., 918., 920. o. [143] KZSE, 1. kt., 532. o. [144] OZSE, 1. kt., 164. o. [145] Gesszen: 2. kt., 202. o. -[606]-

[146] Gesszen: 2. kt., 202-203. o. [147] Ginzburg: a) 34. o. [148] ZSE, 3. kt., 334. o. [149] Mark: a) 521. o; Aronszon: a) 548. o. [150] Orlov: a) (1975) 1. sz., 130. o. [151] Oserovics: 289-290. o. [152] Ginzburg: a) 35. o. [153] Aronszon: b) 210. o. [154] Schwarz: b) 290. o. [155] Bikerman : a) 48. o. [156] Lejtesz: 408-411. o. [157] ZSE, 13. kt., 59. o. [158] I. M. Trockij: b) 471-474. o. [159] Gesszen: 2. kt., 172. o. [160] ZSE: 3. kt., 335. o. [161] Gesszen: 2. kt., 170. o. [162] Gesszen: 2. kt., 171. o. [163] Aronszon: a) 562. o. [164] Ginzburg: a) 36. o. [165] Gesszen: 2. kt., 173. o. [166] Gesszen: 2. kt., 174. o. [167] Gesszen: 2. kt., 174-175. o. [168] ZSE, 3. kt., 480. o. [169] Aldanov: 44. o. [170] Aronszon: a) 558-561. o. [171] Krol: c) 188-189. o. [172] Parks: 41. o. -[607]-

[173] Gesszen: 2. kt., 198. o. [174] Gesszen: 2. kt., 198. o. [175] Gesszen: 2. kt., 177. o. [176] ZSE, 13 kt., 638. o. [177] Aronszon: a) 551. o. [178] KZSE, 6. kt., 117. o. [179] KZSE, 6. kt., 117-118. o. [180] KZSE, 6. kt., 118. o. [181] Ickovics: 6. o. [182] ZSE, 3. kt., 334-335. o. [183] ZSE, 13 kt., 638. o. [184] Aronszon: b) 207. o. [185] KZSE, 6. kt., 692-693. o. [186] ZSE, 11. kt., 894. o. [187] KZSE, 2. kt., 510. o. [188] Mandel: 195. o. [189] I. M. Trockij: a) 356. o. [190] Mandel: 195. o. [191] Tejtel: 239. o. [192] ZSE, 3. kt., 335. o. tbbek kztt. [193] Gesszen: 2. kt., 208. o. [194] ZSE, 3. kt., 335. o. [195] Orlov: a) (1975) 1. sz., 132. o. [196] Gesszen: 2. kt., 181. o. [197] Aronszon: b) 208-209. o. [198] Gesszen: 2. kt., 198-199. o. [199] ZSE, 3. kt., 336. o. -[608]-

[200] Gesszen: 2. kt., 232-233. o. [201] Ginzburg: b) 380. o. [202] Aronszon: a) 561-562. o. [203] ZSE, 1. kt., 932. o., KZSE, 1. kt., 103. o. [204] ZSE, 1. kt., 945-950. o. [205] ZSE, 1. kt., 948-950. o. [206] ZSE, 2. kt., 742. o. [207] ZSE, 1. kt., 933-936. o. [208] ZSE, 1. kt., 950-951 o.; Akszakov: 3. kt., 843-844. o. [209] ZSE, 2. kt., 738. o. [210] ZSE, 2. kt., 738-739. o. [211] ZSE, 1. kt.. 948-949. o. [212] Gyenyikin: 284. o. [213] ZSE, 13. kt., 50-51. o. [214] Aronszon: a) 558. o. [215] ZSE, 12. kt., 525-526. o. [216] ZSE, 2. kt., 736., 740. o. [217] Golosz (A hang), 1881, 46. sz., febr. 15. (27), 1. o. [218+ ZSE, 2. kt., 740. o. [219+ ZSE, 4. kt., 246., 594. o. [220] Szliozberg: b) 1. kt., 99. o. 5. FEJEZET [1] ZSE, 12. kt., 611. o. [2] Gesszen: 2. kt., 215-216. o. [3] Gesszen: 2. kt., 216-217. o. [4] ZSE, 12. kt., 612. o. [5] Prajszman: 1986-1987., 51. sz., 174. o. -[609]-

[6] KZSE, 6. kt., 562. o. [7] ZSE, 12. kt., 612. o. [8] KZSE, 4. kt., 256. o. [9] KZSE, 6. kt., 562. o. [10] ZSE, 12. kt., 612-613. o. [11] ZSE, 12. kt., 612. o. [12] KZSE, 1. kt., 325. o. [13] Ginzburg: b) 383. o. [14] ZSE, 12. kt., 611. o. [15] Orsanszkij: 212-222. o. [16] ZSE, 12. kt., 613. o. [17] KZSE, 6. kt., 562. o. [18] ZSE, 1. kt., 826. o. [19] Gesszen: 2. kt., 222. o. [20] ZSE, 12. kt., 613. o. [21] KZSE, 6. kt., 562-563. o. [22] Dubnov: b) 3. kt., 107. o. [23] ZSE, 6. kt., 612. o. [24] Kantor: 154. o. [25] Lvov: 26. o. [26] KZSE, 6. kt., 563. o. [27] Mezsdurodnaja jevrejszkaja gazeta (Nemzetkzi Zsid js{g), 1992. m{rc., 6. sz. (70), 7. o. [28] Gesszen: 2. kt., 215. o. [29] Zerno: 360-361. o. [30] Gesszen: 2. kt., 217. o. [31] ZSE, 12. kt., 614. o. -[610]-

[32] ZSE, 3. kt., 723. o. [33] Krol: b) 370. o. [34] Raisin: 163. o. [35] Szliozberg: b) 1. kt., 118. o.; 3. kt., 53 . o. [36] Prajszman: 1986, 51. sz., 175. o. [37] KZSE, 6. kt., 562-563. o. [38] Gesszen: 2. kt., 216., 220. o. [39] Kantor: 152. o. [40] Gesszen: 2. kt., 218. o. [41] KZSE, 6. kt., 692. o. [42] Gesszen: 2. kt., 219-220. o. [43] Uszpenszkij: 67., 68. o. [44] ZSE, 1. kt., 826. o. [45] ZSE, 12. kt., 614. o. [46] Szliozberg: b) 1. kt., 106. o. [47] Leszin: 385-387. o. [48] ZSE, 12. kt., 617-618. o. [49] Gesszen: 2. kt., 218. o. [50] Prajszman: 1986, 51. sz., 173. o. [51] ZSE, 1. kt., 826. o. [52] Gesszen: 2. kt., 21$. o. [53] Fegyh{z s sz{mzets: a trtnelmi s forradalmi Hrnk, 48. knyv, Moszkva, 1928, 50-52. o. [54] Sub: 129-130. o. [55] FTGY, 2. kt., 360-361. o. [56] ZSE, 9. kt., 381. o. [57] Akszakov: 3. kt., 690., 693., 708., 717., 719., 722. o. -[611]-

[58] Szaltikov-Sedrin: 8. sz. [59] ZSE, 16. kt., 142. o. [60] Markis: 1984, 38. sz., 216. o. [61] ZSE, 2. kt., 741. o. [62] KZSE, 5. kt., 463. o. [63] Gesszen: 2. kt., 220-221. o. [64] ZSE, 1. kt., 827. o. [65] Gesszen: 2. kt., 221. o. [66] ZSE, 1. kt., 827. o. [67] Gesszen: 2. kt., 221. o. [68] ZSE, 1. kt., 827-828. o. [69] ZSE, 2. kt., 742-743. o. [70] ZSE, 1. kt., 827-828. o. [71] ZSE, 9. kt., 690-691. o. [72] ZSE, 1. kt., 829. o. [73] Gesszen: 1. kt., 222. o. [74] ZSE, 2. kt., 744.0 [75] ZSE, 1. kt., 829-830. o. [76] Gesszen: 2. kt., 226-227. o.; KZSE, 7. kt., 341. o. [77] ZSE, 5. kt., 815-817. o. [78] ZSE, 12. kt., 616. o. [79] ZSE, 5. kt., 815-817. o. [80] ZSE, 5. kt., 816-819. o. [81] KZSE, 7. kt., 342. o. [82] ZSE, 5. kt., 610-611. o. [83] Larin: 49., 50. o. [84] Dizsur: a) 160. o. -[612]-

[85] Dizsur: b) 343. o. [86] Larin: 52-53, o. [87] ZSE, 1. kt., 947. o. [88] ZSE, 16. kt., 264. o. [89] Oserovics: 287. o. [90] Leszcsinyszkij: 190. o. [91+ Gyjtemny az oroszorsz{gi zsidk gazdas{gi {llapot{nak forr{sairl, 1. kt., Szentpterv{r, Zsid koloniz{cis T{rsas{g, 1904, 33-35., 14-16. o. [92] Gesszen: 2. kt., 210. o.; ZSE, 11. kt., 524-539. o. [93] Szliozberg: b) 1. kr., 98., 105, o. [94] Aronszon: b) 208. o. [95] Szvet: 208. o. [96] ZSE, 12. kt., 526. o. [97] ZSE, 5. kt., 862. o.; 3. kt., 700. o. [98] ZSE, 1. kt., 832-833. o. [99] Gesszen: 2. kt., 227-228. o [100] ZSE, 3. kt., 85. o. [101] ZSE, 1. kt., 832-834. o. [102] ZSE, 3. kt., 167. o. [103] ZSE, 1. kt., 836. o. [104] ZSE, 3. kt., 167. o. [105] Gesszen: 2. kt., 230. o. [106] Gesszen: 2. kt., 229. o. [107] ZSE, 13. kt., 51. o.; 1. kt., 834-835. o. [108] Gesszen: 2. kt., 231. o. [109] ZSE, 1. kt., 835. o. -[613]-

[110] ZSE, 1. kt., 834. o. [111] ZSE, 13. kt., 51. o. 6. FEJEZET [1] Dejcs: 20-22. o. [2] Sub: 126-128. o.; Gesszen: 2. kt., 213. o. [3] Aptekman: b) 1921, 16. sz., 9. o. [4] Dejcs: 97., 108., 164., 169-174., 196. o. [5] Dejcs: 20., 130., 139. o. [6] Dejcs: 33., 86-88., 185. o. [7] OZSE, 1. kt., 377. o. [8] OZSE, 2. kt., 309. o. [9] Dejcs: 77-79., 85., 89-94., 105-112., 140., 218. o.; Johelszon: 1918, 13. sz., 54-55. o. [10] Dejcs: 18., 149., 151., 154. o. [11] Dejcs: 17-18. o. [12] Lejtesz: 410. o. [13] Frumkin: B: 49. o. [14] ZSE, 3. kt., 336. o. [15] Dejcs: 56., 67-68. o. [16] Johelszon: 1918, 13. sz., 56-57. o. [17] Johelszon: 1918, 13. sz., 61., 66. o. [18] Aronszon: b) 210. o. [19] Aptekman: b) 1921, 16. sz., 11-12. o. [20] Dejcs: 183-185. o. [21] Aptekman: a) 1922, 18. sz., 63. o. [22] ZSE, 4. kt., 714. o. [23] Aptekman: a) 1922, 18. sz., 63. o. -[614]-

[24] Aptekman: a) 1922, 18. sz., 63. o. [25] Az orsz{gos lap (Obscsaja gazeta), 1995. aug. 31szept. 6., 35. sz., 11. o. [26] Dejcs: 106., 205-206. o. [27] Johelszon: 1918, 13. sz., 74. o. [28] Dejcs: 34-37., 183. o. [29] Dejcs: 194. o. s a kv. o.; Johelszon: 1918, 13. sz., 69. o. [30] Aptekman: a) 1922, 18. sz., 73., 75. o. [31] Dejcs: 38., 41., 94., 189. o. [32] Dejcs: 78-79., 156-157. o. [33] Grigorij Goldenberg a SzentPter-P{l brtnben, in: Krasznij Arhiv, 1925, 328-331. o. [34] Dejcs: 85-86. o. [35] Dejcs: 132. o. [36] OZSE, 1. kt., 344. o. [37] Dejcs: 61-62., 147-148., 157-162., 198-201., 203-216. o. [38] ZSE, 6. kt., 284. o. [39] OZSE, 2. kt., 166. o; 1. kt., 205. o. [40] Dejcs: 84-85. o.; Johelszon: 1918, 13. sz., 53-75. o.; Gurvics: 1907, 6/18. sz., 68. o. [41] Dejcs: 231. o. [42] FTGY, 1-2. kt. [43] Shapiro: 157. o. [44] ZSV-2, 392. o. [45] ZSE, 13, kt., 664. o. [46] Gesszen: 2. kt., 213-21-1. o. [47] Gesszen: 2. kt., 214. o. -[615]-

[48] FTGY, 1. kr., 45. o. [49] Dejcs: 38-39. o.; A Np akarata tagjainak 1882-es pere, in: Biloe, 1906, 1. sz., 227-284. o. [50] OZSE, 1. kt., 314. o. [51] Minor: 1906, 9. sz., 138-141. o.; ZSE, 5. kt., 599. o. [52] Gurvics: 1907, 6/18. sz., 68. o. [53] Mark: b) 424-425. o. [54] Dejcs: 3-4. o. [55] Iljasevics (I. Rubanovics): 185-186. o. [56] Sub: 134. o. [57] Sub: 133-134. o. [58] Martov: b) 187-189. o. [59] Buchbinder: b) 230. o. [60] Gurvics: 1907, 6/18. sz., 65-68., 74. o. [61] Gurvics: 1907, 6/18. sz., 66-68., 72-77. o. [62] Krepljak: 392. o. [63] Abramova: 3-31. o. [64] Dejcs: 136. o. [65] FTGY, 2. kt., 36., 38-40. o. [66] FTGY, 2. kt., 198-199. o. [67] FTGY, 2. kt., 36. o. [68] ZSE, 13. kt., 645. o. [69] Gesszen: 2. kt., 212. o. [70] Larin: 31. o. [71] KZSE, 7. kt. , 1994, 398. o. [72] Szvet: 258. o.

-[616]-

[73] A harc trtnetnek rszletei az 1905-s Forradalommal, in: Krasznij Arhiv, 1929, 32. kt., 229. o. [74] Sulgin: 53-54., 191. o. [75] [llami Duma 4. trvnyhoz gyls, az lsek sztenogramja, 5s szekci, 18-as ls, 1917. dec. 16, 1174. o. [76] Fedotov: 113-114. o. [77] Agurszkij: 1984, 36. sz., 130. o. [78] Rafesz: 276. o. [79] Landau: 106-109. o. [80] Marsak: 9. o. [81] Landau: 109. o. [82] Gucskov: 143-144. o. [83] Levin: 130-132. o. [84] BEL: 199. o. [85] Mandel: 172-173. o. [86] Bikerman: b) 34. o. [87] Martov: a) 249., 259-264. o.; ZSE, 5. kt., 94. o. [88] Plehanov a szocialista mozgalomrl a Zsidk kztt, in: Szoblazn Szocializma, 266. o. [89] KZSE, 7. kt. 396. o. [90] Lenin: a) 5. kt., 463-464., 518. o. [91] Sub: 137. o [92] Aronszon: b) 222. o. [93] A forradalmi mozgalom a Zsidk krben, in: Gyjtemny, Moszkva; T{rsul{s a politikai sz{mzttek s foglyok minden szovjet Unij{rt , 1930, 25. o. [94] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 127., 138., 156. o. [95] Szliozberg: b) 3. kt., 136-137. o. -[617]-

[96] ZSE, 3 . kt., 3 3 7. o. [97] Zsabotinszkij: b) 36. o. [98] ZSE, 2. kt., 354. o. [99] Aronszon: b) 220-222. o. [100] ZSE, S. kt., 99. o. [101] Lenin: a) 6. kt., 298. o [102] Szliozberg: b) 2. kt., 258. o. [103] ZSE, S. kt., 95. o. [104] Lenin: a) 4. kt., 311. o. [105] ZSE, 5. kt., 96-97. o. [106] Lenin: a) 7. kt., 77. o. [107] Lenin: a) 6. kt., 300. o. [108] Lenin: a) 7. kt., 83-84. o. [109] ZSE, 5. kt., 97. n.; KZSE, 7. kt., 397. o. [110] KZSE, 7. kt., 397. o. [111] Dimanstejn: 3. kt., I. knyv, 127., 138., 156. o. [112] Buchbinder: a) 1922, 2-3. sz., 208-241. o. [113] ZSE, 5. kt., 101. o.; KZSE, 1. kt., 559-560. o. [114] ZSE, 5. kt., 96. o. [115] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 149-150. o. [116] ZSE, 5. kt., 97. o. [117+ Lever: a) G. kt., 288. o. [118] I. Ben-Cvi: 274. o. [119] Ginzburg: a) 39. o. [120] Szliozberg: b) 3. kt., 133. o. [121] Krilenko: 353. o. [122] Mandel: 177. o. -[618]-

[123] Leszik: 388. o. 7. FEJEZET [1] Zsabotinszkij: a) 5-7. o. [2] ZSE, 14. kt., 403-404. o. [3] Klauzner: 506. o. [4] ZSE, 12. kt., 259. o. [5] ZSE, 13. kt., 639. o. [6] ZSE, 12. kt., 526-527. o.; Gesszen: 2. kt. 233-234. o.; Szvet: 249245. o. [7] ZSE, 12. kt., 259-260. o. [8] Wartburg: 1987, 56. sz., 112-114. o.; Szvet: 235-243. o. [9] ZSE, 4. kt., 577-579. o.; Wartburg: 1987, 56. sz., 115. o. [10] Dejcs: 5., 161. o. [11] ZSE, 14. kt., 406407, o. [12] Gesszen, 2. kt., 234. o. [13] ZSE, 12. kt., 261. o. [14] ZSE, 12. kt., 261-262. o. [15] ZSE, 3. kt., 480-482. o. [16] ZSE, 4. kt., 683-684. o. [17] Szvet: 250-251. o. [18] ZSE, 3. kt., 481. o. [19] KZSE, 1. kt., 248-249. o. [20] ZSE, 6 kt., 407-409. o. [21] Zweig: 1994, 92. sz.; 215-216. o. [22] ZSE, 6. kt., 409. o. [23] Zweig: 1994, 92. sz., 216-217. o. [24] ZSE, 6. kt., 410-411. o. -[619]-

[25] ZSE, 11. kt., 788-792, o. [26] KZSE, 7. kt., 940. o. [27] Parks: 45. o. [28] KZSE, 1. kt., 249. o. [29] ZSE, 3. kt., 482. o. [30] KZSE, 1. kt., 248. o. [31] ZSE, 12. kt., 262. o. [32] Wartburg: 1987, 56. sz., 116-117. o. [33] ZSE, 3. kt., 482. o. [34] ZSE, 6. kt., 409. o. [35] ZSE, 11. kt., 792. o. [36] Parks: 186. o. [37] Gutyina: b) 1983, 3. sz., 206. o. [38] ZSE, 4. kt., 556. o. [39] Minszkij: 1909. m{rc. 28. ({pr. 10.), 2. o. [40] Bulgakov: 11. o. [41] Kolker: 1983, 31. sz., 149. o. [42] Gutyina: a) 1983, 29. sz., 21 G. o. [43] Oz: 1985, 42. sz., 117. o. [44] Aronszon: b) 218-219. o. [45] Aronszon: 219. o. [46] Aronszon: 219-220. o. [47] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 107., 116. o. [48] KZSE, 6. kt., 551. o. [49] KZSE, 7. kt., 941. o. [50] KZSE, 7. kt., 1021-1022. o. [51] Aronszon: b) 226-229. o. -[620]-

[52] KZSE, 1. kt., 705. o., 7. kt., 1021. o. [53] Ginzburg: c) 199. o. [54] Ginzburg: c) 202-203. o. [55] KZSE, 6. kt., 533. o. [56] Szliozberg: b) 2. kt., 301. o. [57] ZSE, 6. kt., 412. o. [58] ZSE, 15. kt., 135. o. [59] ZSE, 3. kt., 679. o. [60] ZSE, 3. kt., 680-681. o. [61] ZSE, 6. kt., 407. o. [62] ZSE, 14. kt., 827-829. o. [63+ KZSE, 7 kt., 891-892. o. 8. FEJEZET [1] Larin: 140. o. [2] Szliozberg: b) 2. kt., 206-209. o. [3] Gesszen: 2. kt., 231. o. [4] ZSE, 13. kt., 52. o. [5] ZSE, 13. kt., 52-53. o. [6] Szliozberg: b) 1. kt., 92. o.; 2. kt., 89. o. [7] Szliozberg: 2. kt., 33. o. [8] KZSE, 6 kt., 854. o. [9] I. M. Trockij: a) 359. o. [10] Ilinszkij: 2. o. [11] Szliozberg: b) 2. kt., 90. o. [12] Volkov-Muromcev: 101. o. [13] Temirov: 24. o. [14] ZSE, 12. kt., 58. o. -[621]-

[15] Lvov: 26. o. [16] ZSE, 13. kt., 54-55. o. [17] ZSE, 16. kt., 205. o. [18] ZSE, 13. kt., 55. o. [19] KZSE, 6. kt., 854. o. [20] ZSE, 13. kt., 55. o. [21] Szliozberg: b) 1. kt., 161. o. [22] Pozner: a) 54-55. o. [23] Szliozberg: b) 2. kt., 93. o. [241 Goldenvejzer: 149. o. [25] Szliozberg: b) 1 kt., 127-128. o.; 3. kt., 290-292, 301. o. [26] Tejfel: 170-176. o. [27] I. M. Trockij: a) 358. o. [28] ZSE, 10. kt., 780-781. o. [29] ZSE, 12. kt., 315. o. [30] Kucserov: 402. o. [31] ZSE, 1. kt., 469-470. o. [32] Goldenvejzer: 131. o. [33] Kucserov: 404. o. [34] ZSE, 1. kt., 471-472. o. [35] Kucserov: 405. o. [36] Kucserov: 405. o. [37] ZSE, 6. kt., 118. o. [38] ZSE, 16. kt., 116. o. [39] ZSE, 12. kt., 394-395. o. [40] Szliozberg: b) 2. kt., 94. o. [41] Possze: 1909. m{rc. 14. (27.) 2. o. -[622]-

[42] Szliozberg: b) 1. kt., 198. o. [43] ZSE, 7. kt., 34. o. [44] Az 1897. jan. 28-{n vgzett, els {ltal{nos birodalmi npsz{ml{l{s eredmnynek a fknyve, 2. kt., Szentpterv{r, 1905, 374-386. o. [45] ZSE, 7. kt., 763. o. [46] ZSE, 1. kt., 836. o. [47] Szliozberg: b) 3. kt., 220. o. [48] Szliozberg: 1. kt., 259. o. [49] Szliozberg: 2. kt., 177-178. o. [50] Maklakov: a) 63. o. [51] Linszkij: 145. o. [52] Gesszen: 2. kt., 210. o.; ZSE, 11. kr., 537-538. o. [53] KZSE, 2. kt., 313-314. o. [54] Larin: 71. o. [55] Mandel: 202. o. [56] Goldenvejzer: 148. o. [57] Szliozberg: b) 2. kt., 51., 187., 188., 193., 195. o. [58] Szliozberg: b) 2. kt., 22-24. o. [59] Szliozberg: b) 2. kt., 183-185. o. [60] Tejtel: 36-3 7., 47. o. [61] Volkov-Muromcev: 98-101. o. [62] Dimanstejn: 3. ktet, 1. knyv, 108. o. [63] Goldenvejzer: 114. o. [64] ZSE, 14. kt., 157. o. [65] Szliozberg: b) 2. kt., 175-176. o. [66] Gesszen: 2. kt., 232. o. -[623]-

[67] Scsetyinin herceg: 148. kt., 459. o. [68] Szliozberg: b) 2. kt., 44-45. o. [69] Szliozberg: b) 2. kt., 43-44. o. [70] Szliozberg: b) 2. kt., 31, 42-50, 60-63. o. [71] Szliozberg: b) 2. kt., 7, 174. o. [72] Izvolskij, a vatik{ni orosz nagykvet jelentse, 1892. {pr. 7 (19), in: Izvesztyija, 1930. m{j. 23., 2. o. [73] KZSE, 5. kt., 474. o. [74] ZSE, 1 +. kt., 336-338. o. [75] Szliozberg: b) 2. kt., 180-182. o. [76] ZSE, 7. kt., 594. o. [77] Novoje Vremja, 1909. dec. 9 (22), 6. o. [78] ZSE, 12. kt., 601-602. o. [79] Parks: 182. o. [80] Leontovics: 251-252. o. [81] Sulgin: 185-186. o. [82] Parks: 153-155., 233. o. [83] Anyaggyjtemny az oroszorsz{gi zsidk gazdas{gi helyzetrl, 2. kt., Szentpterv{r, Zsid teleptsi hivatal, 1904, 64. o. [84] Zsidk {ltali szeszesital kereskedelem Oroszorsz{gban. Az Orosz Birodalom Eves Statisztik{ja, III. sorozat, 9. knyv, 1886. Szentpterv{r, 5-10. o. [85] Szliozberg: b) 2. kt., 230. o. [86] ZSE, 2. kt., 614. o., KZSE, 7. kt., 346. o. [87] ZSE, 2. kt., 235-238. o. [88] Szliozberg: b) 2. kt., 55. o. [89] Miljukov: a) 1916, 170. o. [90] ZSE, 3. kt., 85-86. o. -[624]-

[91] ZSE, 5. kt., 821-822. o. [92] ZSE, 1. kt., 422. o. [93] Az Orosz Birodalom gy{rai s zemei, m{sodik kiad{s, Ipari s Kereskedelmi kpviselk Kongresszusi Tan{csa, 1914, 890. sz. [94] L. Trockij: 42-43. o. [95] ZSE, 7. kt., 734. o. [96] ZSE, 1. kt., 423. o. [97] ZSE, 1. kt., 423. o. [98] ZSE, 1. kt., 423. o. [99] Larin: 27., 68-69., 170. o. [100] KZSE, 7. kt., 337. o. [101] Larin: 70. o. [102] Dizsur: a) 172. o. [103] Dizsur: a) 173. o. [104] Larin: 69. o. [105] ZSE, 1. kt., 423. o. [106] Dizsur: a) 173. o. [107] Menesz: 146. o. [108] KZSE, 7. kt., 368. o. [109] ZSE, 13. kt., 646. o. [110] ZSE, 13. kt., 662. o. [111] OZSE, 1. kt., 171. o. [112] OZSE, 1. kt., 264. o. [113] Szliozberg: b) 2. kt., 231. o. [114] OZSE, 1. kt., + 71. o. [115] Dizsur: a) 163-174. o. [116] ZSE, 11. kt., 697. o. -[625]-

[117] KZSE, 7. kt., 369. o.; OZSE, 1. kt., 315-316. o.; ZSE, 6. kt. , 527. o. [118] Bernackij: 30. o. [119] Sulgin: 125-129. o. [120] Gurko: 199. o. [121] Dizsur: a) 176. o. [122] KZSE, 7. kt., 369. o. [123] Dizsur: a) 175-179. o.; ZSE, 13. kt., 660. o.; KZSE, 7. kt., 369. o. [124] ZSE, 13. kt., 651-652. o. [125] ZSE, 6. kt., 527. o. [126] Dizsur: a) 174-175. o.; KZSE, 6. kt., 670-671. o. [127] ZSE, 12. kt.; 734. o.; KZSE, 6. kt., 670-671. o. [128] KZSE, 2. kt., 313-314. o. [129] Bikerman: b) 84-85., 87. o. [130] Finkelstejn: 1. sz. (49), 70. o. [131] Szliozberg: b) 1. kt., 145. o. [132] Krol: a) 267. o. [133] Krol: a) 260-261., 267., 299. o. [134] ZSE, 13. kt., 60-61. o. [135] ZSE, 8. kt., 466. o. [136] ZSE, 11. kt., 924. o. [137] ZSE, 11. kt., 924-925. o. [138] Szliozberg: b) 2. kt., 32., 96-102. o. [139] ZSE, 7. kt., 504. o. [140] KZSE, 7. kt., 365. o. [141] Szliozberg: b) 2. kt., 29., 98-100. o. [142] ZSE, 16. kt., 264-268. o. -[626]-

[143] Aronszon: b) 212. o. [144] ZSE, 7. kt., 507. o.; Szliozberg: b) 2. kt., 34-41. o.; KZSE, 7. kt., 366. o. [145] Szliozberg: b) 2. kt., 27-30. o. [146] ZSE, 2. kt., 534-535. o. [147] ZSE, 7. kt., 504. o. [148+ [llami Duma 2. trvnyhoz gyls, sztenogram 2, Szentpterv{r, 1907. 1907 {pr. 9-i 24. gyls, 1814. o. [149] ZSE, 7. kt., 505-509. o.; I. M. Trockij: b) 49195. o. [150] ZSE, 16. kt., 265. o. [151] KZSE, 7. kt., 366. o. [152] ZSE, 2. kt., 246-248. o. [153] ZSE, 2. kt., 247-248. o. [154] KZSE, 7. kt., 365. o. [155] Zsabotinszkij: b) 36. o. [156] Mark: a) 537-539. o. [157] Aronszon: a) 216. o. [158] Mark: a) 519-541. o. [159] Aronszon: a) 563. o. [160] Szliozberg: b) 1. kt., 105., 260. [161] Aronszon: a) 563-568. o. [162] Ginzburg: a) 35-36. o. [163] Ben-Cvi: 272. o. [164] Ginzburg: a) 37-39. o. [165] Szliozberg: b) 2. kt., 301-302. [166] Gesszen: 2. kt., 232. o. [167+ ZSE, 3. kt., 337. o. -[627]-

[168] Mark: b) 425. o. [169] Aronszon: a) 564-568. o. [170] Szliozberg: b) 3. kt., 110-13 5. [171] Aronszon: b) 213-215. o. [172] Parks: 161. o. [173+ Lavisse s Rambaud, 8 ktetes knyvnek a XIX. sz. trtnetnek orosz fordt{sa, 7. kt., Moszkva, 1939, 186., 203. o. [174] Parks: 166. o. [175] ZSE, 2. kt., 696-708. o. [176] ZSE, 2. kt., 676-677. o. [177] Nudelman: 1992, 84. sz., 128. o. [178+ ZSE, 11. kt., 758-759. o. [179] Szolovjov: 4. kt., 135., 136., 138. o. [180] Aronszon: a) 549. o. [181] Szolovjov: Szolovjov levele F. Gec-hez, Vars, Pravda, 1906, 34. o. [182] Tiltakoz{s az antiszemitizmus ellen. Nem kerlt publik{l{sra (V. Szolovjov r{sa), in: OZSK-1, 574-575. o. A Tiltakoz{s szvegt eredetileg F. Hetz knyvben publik{lt{k V. Sz. viszonyul{sa a zsidkrdshez, Moszkva, 1920, ahol az al{bbi cm alatt tal{lhat: A sajt antiszemita mozgalm{rl: V. Sz. cikke, majd a fent emltett varsi szabad brosr{ban jelent meg jra. [183] OZSK-1, 565. o. [184] Tejtel: 176. o. [185] ZSE, 10. kt., 827. o. [186] Schwarz: a) 13. o. [187] Karamzin: 11. kt., 143. o. [188] Dahl: 541. o. -[628]-

[189] Temirov: 23. o. [190] KZSE, 4. kt., 327. o. [191] Prajszman: 1986-1987, 51. sz., 176. o. [192+ ZSE, 9. kt., 507. o. [193] Kisinyovi pogrom: v{dirat, in: Oszvobozsgyenyija, Stuttgart, 1903. okt. 19., 9. sz. (33), mellklet 1-4. o. [194] Frumkin, J. G.: 59. o. [195+ Kisinyovi pogrom: v{dirat 1. o. [196+ Anyagok az oroszorsz{gi zsidellenes pogromok trtnetbl 12 ktetben, 5. kiad{s, Szentpterv{r, Einerling, 1842-1844, 11. kt., 143. o., Sz. M. Dubnov s G. J. Krasznij-Admoni, 1. kt., 1919, (Anyagok ...), 340. o. [197] Frumkin, J. G.: 59. o. [198] Bikerman: b) 57. o. [199] KZSE, 4. kt., 327. o. [200] Korolenko: 406-422. o. [201+ Kisinyovi pogrom: v{dirat, 3. o. [202] Krol: a) 299. o. [203] Szliozberg: b) 3. kt, 49. o. [204] Krol: b) 372. o. [205] Uo., 372-373. o. [206] Krol: a) 301., 303. o. [207] Krol: a) 301-304. o. [208] Krol: b) 374. o. [209] Krol: b) 374. o. [210+ 1392. sz{m fgyszi jelents 1903. nov. 20-{n; 1437. sz{m fgyszi jelents 1903. dec. 1-n, in: Anyagok ..., 319., 322-323. o. -[629]-

[211] OZSE, 1. kt., 417. o. [212] in: Anyagok ... 333-335. o.; Korm{nyzati hrad, Szentpterv{r, 97. sz., 1903. {pr. 29. (m{j. 12.) [213] Cronstadt: 352. o. [214+ Antoine pspk, 1903. {pr. 30-i prdik{cija, in: Anyagok ..., 354., 356. o. [215+ Szentpterv{ri hrek, 1903. {pr. 24. (m{j. 7.) 5. o. [216] Baltimore Sun, 1903. m{j. 16., 2. o. The Jewish Chronicle, 1903, 152. o.; Protest by the Board of Deputies and the Anglo-Jewish Association, Times, 1903. m{j. 18., 10. o. [217] in: Anyagok ..., 179-175. o. [218] in: Anyagok ..., 279. o. [219] in: Anyagok ..., 172-173. o. [220] Krol: b) 376-377. o. [221] Krol: a) 302. o. [222] Krol: b) 371-372. o. [223] Remember Kichineff! (editorial), The Jewish Chronicle, 1903. m{j. 15., 21. o; 1903. m{j. 22., 10. o.; Baltimore Sun, 1903. m{j. 16., 4. o. [224] Szliozberg: b) 3. kt., 48-49., 61-64. o. [225] Szliozberg: b) 3. kt., 48-49., 61-64. o. [226] Times, 1903. m{j. 18., 10. o. [227] Protest by the Board of Deputies and the Anglo-Jewish Association, Times, 1903. m{j. 18. 10. o. [228] New York Times, 1903. m{j. 19., 10. o.; 1903. m{j. 21., 8. o. [229] Times, 1903. m{j. 27., 7. o. [230] Zavarzin: 68-69. o. [231] Szolzsenyicin: a) 1149. o. -[630]-

[232] KZSE, 7. kt., 347. o. [233] KZSE, 6. kt., 533. o. [234] Paszmanyik: a) 142. o. [235] Krol: a) 303. o. [236] Krol: b) 379-380. o. [237] Szliozberg: b) 3. kt., 69. o. [238] Times, 1903. nov. 10., 4. o. [239] ZSE, 9. kt., 507. o. [240] Anyagok... 147. o.; Times, 1903. m{j. 18., 8. o.; Anyagok ..., 294. o. [241] The American Jewish Year Book, 5664 (1903-1904), Philadelphia, 1903, 22. o. [242] Frumkin, J. G.: 60-61. o. 9. FEJEZET [1] Zsabotinszkij: b) 42-43. o. [2] Zsabotinszkij: c) 25. o. [3] Krol: b) 377. o. [4] Krol: b) 377. o. [5] Dimanstejn: 3. kt. 1. knyv, 150. o. [6] Buchbinder: d) 1922, 2-3. sz., 65-69. o. [7] Buchbinder: d) 1922, 2-3. sz., 38. o. [8+ Kijevi Igazs{ggyi palota: A gomeli pogrom gye, Pravo, Szentpterv{r, 1904, 44. sz., 3041-3042. o. [9] Kijevi Igazs{ggyi palota: A gomeli pogrom gye, Pravo, Szentpterv{r, 1904, 44. sz., 3041-3043. o. [10] Kijevi Igazs{ggyi palota: A gomeli pogrom gye, Pravo, Szentpterv{r, 1904, 44. sz., 3041.

-[631]-

[11] Kijevi Igazs{ggyi palota: A gomeli pogrom gye, Pravo, Szentpterv{r, 1904, 44. sz., 3043-3046. [12] Buchbinder: d) 1922, 2-3. sz. 69. o. [13] Prajszman: 1986-1987, 51. sz., 178. o. [14] Szliozberg: b) 3. kt., 78-79. o. [15] Szliozberg: b) 3. kt., 77. o. [16+ Kijevi Igazs{ggyi palota: A gomeli pogrom gye, Pravo, Szentpterv{r, 1904, 44. sz., 3040. o. [17] ZSE, 6. kt., 666. o. [18] Szliozberg: b) 3. kt., 78-87. o. [19] ZSE, 6. kt., 667. o. [20] Frumkin, J. G.: 61. o. [21] Dulles: 88-89. o. [22] Witte: 1. kt., 376., 393. o. [23] T. Dennett: 2. o. [24] Szliozberg: b) 3. kt., 155. o. [25] ZSE, 16. kt., 41. o. [26] Encyclopaedia Judaica, vol. 14, Jerusalem: Keter Publishing House, Ltd., 1971, 961. o. [27] Davidov: 225. o. [28] Witte: 2. kt., 286-287. o. [29] Szliozberg: b) 3. kt., 97., 100-101. o. [30] ZSE, S. kt., 863. o. [31] Szliozberg: b) 2. kt., 190. o. [32] ZSE, 5. kt., 671., 864. o. [33] Frumkin, J. G.: 64., 109-110. o. [34] Kuropatkin: 3. kt., 344345. o. -[632]-

[35] ZSE, 2. kt., 239-240. o. [36] Kijevljanyin 1905. dec. 16., in: Sulgin: 308. o. [37] ZSE, 5. kt., 705-707. o. [38] ZSE, 3. kt., 168-169. o. [39] Denikin: 285. o. [40] ZSE, 3. kt., 169. o. [41] Witte: 1. kt., 394-395. o. [42] B'nai B'rith News, 1920 m{j., XII, 9. sz. [43] Witte: 1. kt., 401. o. [44] Aronszon: b) 221-222. o. [45] Visnyicev: 41. o. [46] Ivanovics: 41-42. o. [47] Szliozberg: b) 3. kt., 132., 248-249. o. [48] Szliozberg: b) 3. kt., 138., 168. o. [49] Szliozberg: b) 3. kt., 142-147., 152-157. o. [50] Krol: a) 299-300. o. [51] ZSE, 14. kt., o. S 15. [52] OZSE, 3. kt., 65. o. [53] ZSE, 14. kt., 515. o. [54] Aronszon: b) 222. o. [55] Szliozberg: b) 3. kt., 170-170. o. [56] Szliozberg: b) 3. kt., 170. o. [57] ZSE, 14. kt., S 16. o. [58] ZSE, 7. kt., 437140. o. [59] Szliozberg: b) 3. kt., 157-258. o. [60] ZSE, 14. kt., S 17. o. [61] Aronszon: b) 224. o. -[633]-

[62] Paszmanyik: b) 211. o. [63] Aronszon: b) 224. o. [64] Szvet: 263-264. o. [65] Zsabotinszkij: d) 43. o. [66] Szliozberg: b) 3. kt., 253., 255., 262. o. [67] Szliozberg: b) 3. kt., 225-256. o. [68] Szliozberg: b) 3. kt., 258. o. [69] Szliozberg: b) 3. kt., 263. o. [70] Szliozberg: b) 3. kt., 265. o. [71] Krol: a) 283-284, o. [72] Sub: 138. o. [73] KZSE, 2. kt., 111. o. [74] OZSE, 3. kt., 378-379. o. [75] OZSE, 2. kt., 517. o. [76] OZSE, 1. kt., 436., 468. o.; 2. kt., 13., 218. o. [77] KZSE, 1. kt., 124. o. [78] Vetlugin: 65-67., 85. o. [79] Grosszman-Roscsin: 1924, 27-28. sz., 179. o. [80] Ben-Hojrin: 453. o. [81] KZSE, 7. kt., 398. o. [82] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 174. o. *83+ A c{ri Oroszorsz{g pnzgyi helyzete a vil{gh{bor alatt in: Krasznij arhiv. 1934, 64. kt., 28. o. [84] Recs, 1917. m{rc. 25., 6. o. [85] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv 175. o. [86] ZSE, 7. kt., 370. o.

-[634]-

[87] A rendrfparancsnok Lopukin jelentse a belgyminiszter sz{m{ra a jan. 9-i esemnyekrl, in: Krasznaja Letopisz, 1922, 1. sz., 333. o. [88] V. Nyevszkij: Uo., 51., 53. o. [89] Szovlazn Szocializma, 329. o. [90] OZSE, 2. kt., 79. o. [91] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 144. o. [92] Buchbinder: c) 1922, 1. sz., 81-87. o. [93] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 145., 147. o. [94] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 150. o. [95] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 123-124. o. [96] KZSE, 2. kt., 523. o. [97] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 106., 152. o. [98] ZSE, 7. kt., 602. o. [99] OZSE, 2. kt., 513. o. [100] OZSE, 6. kt., 566. o. [101] Pravo, 1905. m{j. 5, 1483-1484. o. [102] KZSE, 2. kt., 513. o.; Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 151-152. o. [103] Dimanstejn: 3. kt. 1. knyv, 153. o. [104] Dimanstejn: 3. kt. 1. knyv, 164. o. [105] Dimanstejn: 3. kt. 1. knyv, 165-166. o. [106] Dimanstejn: 3. kt. 1. knyv, 167-168. o. [107] Dimanstejn: 3. kt. 1. knyv, 173-175. o. [108] Dimanstejn: 3. kt. 1. knyv, 177-178. o. [109] ZSE, 5. kt., 99-10. o. [110] KZSE, 1. kt., 560. o.

-[635]-

[111] Az okt. 17-i Manifesztum (dok.), in: Krasznij arhiv, 1925, 11-12. kt., 73., 89. o. [112] KZSE, 7. kt., 349. o. [113] Szliozberg: b) 3. kt., 175. o. [114] Az okt. 17-i Manifesztum, 99-105. o. [115] Witte: 2. kt., 52-54. o. [116] Kijevljanyin, 195., 305. sz., in: Sulgin: 271-274. o. [117+ Kijev v{ros{ban trtnt zavarg{sokrl s okairl Toro szen{tor jelentse, in: Anyagok ..., 1. kt., Szentpterv{r, 1908, 203-296. o. [118] OZSE, 6. kt., 567. o. [119] Kijevljanyin, 1905, 290., 297., 311., 317., 358. sz., in: Sulgin: 286302. o. [120] Kuzminszki szen{tor jelentse Ogyessza v{ros{ban 1905 okt.ben trtnt zavarg{sokrl s okairl, s a helyi hats{gok vgrehajtott akciirl, in: Kijevi s ogyesszai pogromok..., Szentpterv{r, Letopiszec, 1907, 111-220. o. [121] Az ogyesszai pogrom s az nvdelem, P{rizs, Poalej Cion, 1906, 50-52. o. [122] Zsabotinszkij: b) 44. o. [123] Ajzman: 2-3. o. [124] Prajszman: 1986/1987, 51. sz., 179. o. [125+ [llami Duma 2. trvnyhoz gy. sztenogrammok, 2. Szekci, 1. kt., Szentpterv{r, 24. ls, 1907. {pr. 9., 2033. o. [126] Az ogyesszai pogrom..., Poalej Cion, 64-65. o. [127] Az ogyesszai pogrom..., Poalej Cion, 53. o. [128] Kijevljanyin, 1905. nov. 14., in: Sulgin: 303-308. o. [129] Az ogyesszai pogrom..., Poalej Cion, 53-54. o. [130] KZSE, 6. kt., 122. o. -[636]-

[131] Az ogyesszai pogrom..., Poalej Cion, 63-64. o. [132] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 172. o. [133] Sulgin: 292. o. [134+ Kuzminszki szen{tor jelentse, 176-178. o. [135] Toro szen{tor jelentse, 262. o. [136] KZSE, 6. kt., 566. o. [137] KZSE, 6. kt., 566. o. [138+ ZSE, 12. kt., 620-622. o. [139] Tejtel: 184-186. o. [140] Prajszman: 1986/1987, 51. sz., 183. o. [141] Szliozberg: b) 3. kt., 180. o. [142] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 172. o. [143] Szliozberg: b) 3. kt., 177. o. [144] Frumkin, J. G.: 71. o. [145+ Recs: 1906. m{j. 5. [146] Larin: 36., 292. o. [147] Encyclopaedia Judaica, 13. kt., 698. o. [148] KZSE, 6. kt., 568. o. [149] Makovickij: 3. sz., 26. o. [150+ [llami Duma 2. trvnyhoz gyls, A vit{k gyorsr{sos jegyzete, 1907, m{rc. 12., 376. o. [151] Prajszman: 1986/1987, 51. sz., 183., 186-187. o. [152] Novoje Vremja, 1905. nov. 20. (dec. 3.), 2-3. o. [153] [llami Duma 3. trvnyhoz gyls A vit{k gyorsr{sos jegyzete, 1911. {pr. 29., 31-18. o. [154] ZSE, 14. kt., 519. o. [155] ESZ, 2. kt. (4/d), 1907, 869. o. -[637]-

[156] Orlov: b) 1988, 60. sz., 151. o. [157] Encyclopaedia Britannica, 15th ed., 1981, vol. II, p. 62, elmn. 2. [158+ [llami Duma 1. trvnyhoz gyls vit{inak sszefoglalja, 1906 m{j. 19., 524. o. [159] Levin: 135. o. [160] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 163. o. [161+ Az anarchista mozgalom trtnelmi aspektusai Belosztokban, in: Szovlazn Szocializma, 417-432. o. [162] ZSE, S. kt., 171-172. o. [163] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 180. o. [164] Grosszman-Roscsin: 1924, 27-28. sz., 180-182. o. [165] ZSE, 5. kt., 171-174. o. [166] ZSE, 5. kt., 170, 172. o. [167] Prajszman: 1986/1987, S 1. sz., 185-186. o. [168] Dimanstejn: 3. kt., 1. knyv, 180. o. [169] Der Letzte russische Alleinherrscher, Berlin, Eberhard Frowein Verlag 1913, 340. o. [170] Popov: 11/12. kt., 432. o. [171] Kokovcov t{rgyal{sai tekintettel a klcsnre, in: Krasznij arhiv, 1925, 10. kt., 7. o. [172+ Levelezsek N. A. Romanov s O. A. Sztolipin kztt, in: Krasznij arhiv, 1924, S. kt., 106. o. [173] Szliozberg: b) 3. kt., 185-188. o. [174] Landau: 116. o. [175+ [llami Duma 2. trvnyhoz gyls vit{inak gyorsr{sos sszefoglalja, 1907 m{rc. 6., 151. o. [176] ZSE, 2. kt., 235-236. o., KZSE, 6. kt., 568. o. [177] Goldman (B. Gorev): 28. o. -[638]-

[178] KZSE, 7. kt., 348. o. [179] V.: pl. Paul Johnson: A History of the Jews. Harper Collins, 1987, 448. o. [180] KZSE, 7. kt., 349. o. 10. FEJEZET [1] ZSE, 5. kt., 100. o. [21 OZSE, 1. kt., 392. o. [3] ZSE, 7. kt., 370. o. [4] ZSE, 7. kt., 371. o. [5] Szliozberg: b) 3. kt., 200. o. [6] KZSE, 7. kt., 349. o. [7] KZSE, 7. kt., 398-399. o. [8] Sulgin: 207. o. [9] Tirkova-Willliams: 303-304. o. [10] Obolenszkij: 335. o. [11] KZSE, 7. kt., 349. o. [12] Recs (A Sz), 1907. jan. 7. (19.), 2. o. [13] ZSE, 7. kt., 371. o. [14] Maklakov: a) 94. o. [15] ZSE, 7. kt., 372. o. [16] ZSE, 2. kt., 749-751. o. [17] ZSE, 7. kt., 373. o. [18] KZSE, 7. kt., 351. o. [19+ N. A. Romanov s E A. Sztolipin levelezse, in: Krasznij Arhiv (1924), 5. kt., 105. o.; KZSE, 7. kt., 351. o. [20] Krizsanovszkij: 94-95. o. [21] KZSE: 7. kt., 3 51. o. -[639]-

[22] ZSE, 7. kt., 373. o. [23] Bergyajev: 72. o. [24] Szliozberg: b) 3. kt., 247. o. [25] ZSE, 7. kt., 373-374. o. [26] Goldenvejzer: 132. o.; OZSE, 1. kt., 212. o., 2. kt., 99. o. [27+ Gyorsr{sos besz{mol a harmadik Duma lseirl, 1911., 2958. o. [28] ZSE, 7. kt., 375. o. [29] KZSE, 7. kt., 353. o. [30] Novoje Vremja, 1911. szept. 8. (21.), 4. o. [31] Novoje Vremja, 1911. szept. 10. (23.), 4. o. [32] Tirkova-Willliams: 340-342. o. [33] Szliozberg, b) 3. kt., 186-187. [34] S. P. Melgunov: a) 88. o. [35] KZSE, 7. kt., 517. o. [36] KZSE, 7. kt., 351. o.; OZSE, 1. kt., 290, 510. o. [37] OZSE, 1. kt., 361. o. [38[ Novoje Vremja, 1917. {pr. 21. (m{j. 4.), valamint m{s js{gok is [39] OZSE, 1. kt., 373. o. [40] Witte: 2. kt., 54. o. [41] Kijevljanyin, 1905. nov. 17., in: Sulgin: 285-286. o. [42+ Rszletek L. Tihomirov naplj{bl, in: Krasznij Arhiv (1936), 74. kt., 177-179. o. [43] Bugajev (Andrej Bjelij): 9. sz., 75-77. o. [44] Zsabotinszkij: e) 75-76. o. [45] Kuliser, A.: 7. sz. (160), {pr. 6., 4. o. [46] Witte: 2. kt., 55. o. -[640]-

[47] Gyorsr{sos besz{mol a harmadik Duma lseirl, 1911., 2911. o. [48] Zsabotinszkij: f) 111-113. o. [49] ZSE, 9. kt., 314. o. [50] ZSE, 13. kt., 622-625. o. [51] ZSE, 5. kt., 822. o. [52] KZSE, 5. kt., 315. o. [53] ZSE, 13. kt., 55. o. [54] KZSE, 7. kt., 352. o. [55] Pozner: a) 54. o. [56] KZSE, 6. kt., 854. o.; 7. kt., 352. o. [57] ZSE, 13. kt., 55-58. o. [58] I. M. Trockij: a) 358., 360. o. [59] Krivosein: 290., 292. o. [60] ZSE, 7. kt., 757. o. [61] Bernackij: 28., 30. o.; KZSE, 7. kt., 386. o. [62] Bernackij: 30., 31. o. [63] OZSE, 1. kt., 536. o. [64] Krivosein: 292-293. o. [65] Sulgin: 74. o. [66] Bernackij: 27., 28. o. [67] Bikerman: b) 33. o. [68] Paszmanyik: a) 195-196. o. [69] Paszmanyik: b) 218. o. [70] KZSE, 7. kt., 384-385. o. [71] Novoje Vremja, 1911. szept. 10. (23.), 4. o. [72] Szliozberg: b) 3. kt., 249. o. -[641]-

[73] Szliozberg: b) 3. kt., 249. o. [74] V. V. Rozanov s M. O. Gerschenzon levelezse, Novij Mir, 1991, 3. sz., 232. o. [75] Bogrov [76] Gucskov: 163. o. [77] Szliozberg: b) 2. kt., 283-284. o. [78] Nudelman: 3. sz., 145. o. [79] A Bejlisz-per a rendrsg szemszgbl, in: Krasznij Arhiv, 1931, 44. kt., 85-125. o. [80] Szliozberg: b) 3. kt., 23-24., 3 7. o. [81+ Gyorsr{sos besz{mol a harmadik Duma lseirl, 1911, 31193120. o. [82] Rozanov: 110. o. [831 Krilenko: 359. o. [84] Krilenko: 356. s 364. o. [85] Recs, 1913. okt. 26. (nov. 8.), 3. o. [86] Bikerman: b) 29. o. [87] Szliozberg: b) 3. kt., 47. o. [88] Lazaris: 155-159. o. [89] KZSE, 1. kt., 317, 318. o. [90] Uo., 317. o. [91+ Egy csekista a Csek{rl, S. P. Melgounova, 9. kt., Berlin: Vataga; Pr{ga: Plamia, 1925, 118., 135. o. [92] Krilenko: 367-368. o. 11. FEJEZET [1] Dinur: 319., 322. o. [2] Dosztojevszkij: 78. o. [3] Tejtel: 227-228. o. -[642]-

[4] ZSE, 11. kt., 894. o. [5] Mandel: 201., 203. o. [6] Linszkij: 142. o. [7] Landau: 115. o. [8] Gyorsr{sos besz{mol a m{sodik Duma lseirl, 1907. m{rc. 13., 522. o. [9] P. G. A knyvszakma tolvajai, in: Recs, 1917. m{j. 6. [10] Zsabotinszkij: c) 9-11. o. [11] Zsabotinszkij: c) 16., 62-63., 176-180., 253-254. o. [12] Zsabotinszkij: 26., 30., 75., 172-173., 195., 299-200., 205. o. [13] Zsabotinszkij: 15., 17., 69. o. [14] Zsabotinszkij: 18-24., 175-177. o. [15] Zsabotinszkij: 14., 200. o. [16] OZSK-1, 8. o., M. L. Visnicera. [17] ZSE, 8. kt., 466. o. [18] ZSE, 7. kt., 449-450. o. [19] ZSE, 16. kt., 276. o. [20] Bikerman: b) 86. o. [21] Ivanovics: 55-56. o. [22] ZSE, 12. kt., 372-373. o. [23] Szliozberg: b) 1. kt., 3-4. o. [24] Szliozberg: b) 2. kt., 302. n. [25] Szliozberg: b) 1. kt., 302. o. [26] Linszkij: 144. o. [27] V. A. Maklakov: b) 466. o.

-[643]-

[28] Der letzte russische Alleinherscher (Az utols egyeduralkod: tanulm{ny II. Mikls c{r uralkod{s{rl s letrl), Berlin, Eberhard Frowein Verlag (1913), 58. o. [29] ZSE, 12. kt., 621. o. [30] ZSE, 12. kt., 621. o. [31] Bergyajev: 72. o. [32] Szliozberg: b) 1. kt., 260, o. [33] Scsit [34] Manszirev: 259. o. [35] Voronel: 1986, 50. sz., 156-157. o. [36] V. V. Rozanov s M. O. Gerschenzon levelezse, in: Novij Mir, 1991, 3. sz., 239. o. [37] Sulgin: 58., 75. o. [38] Scsit: 164. o. [39] Scsit: 145. o. [40] Zsabotinszkij: f) 1909. m{rc. 9. (22.), 2. o.; l{sd mg: Feletoni, 77-83. o. [41] Szlovo, 1909. m{rc. 9. (22.), 1. o. [42] Golubjov: a) 1. o. [43] Sztruve: a) 1909. m{rc. 10. (23.), 2. o. [44] Miljukov: b) 1909. m{rc. 11. (24.), 2. o. [45] Sztruve: b) 1909. m{rc. 12. (25.), [. o. [46] Szlovo, 1909. m{rc. 17. (30.), 1. o. [47] Sztruve: b) 1909. m{rc. 12. (25.), 1. o. [48] Golubjov: b) 2.0. [49] Szlavinszkij: uo., m{rc. 14. (2 7.), 2. o. [50] Szlovo, 1909. m{rc. 17. (30.), 1. o. [51] Zsabotinszkij: g) 87-90. o. -[644]-

[52] Aronszon: b) 229., 572. o. [53] Zsabotinszkij: f) 245-247. o. [54] Sztruve: a) [55] Golubjov: m{rc. 12. (25.), Z. o. [56] Golubjov: c) m{rc. 14. (27.), 2. o. [57] Golubjov: d) m{rc. 25. ({pr. 7.), I. o. [58] Pogogyin: m{rc. 15. (28.), 1. o. [59] Szlovo, 1909. m{rc. 17. (30.), 1. o. [60] Pogogyin: m{rc. 15. (28.), 1. o. [61] Szlovo, 1909. m{rc. 17. (30.), 1. o. [62] Szlavinszkij: uo., 1909. m{rc. 14. (27.), 2. o. [63] Pogogyin: m{rc. 15. (28.), 1. o. [64] Szlovo, 1909. m{rc. 17. (30.) 12. FEJEZET [1] KZSE, 2. kt. 1982, 313-314. o. [2] Lenin: b) 49. kt., 64. o. [3] Voronel, A.: b) 1986, 50. sz., 155. o. [4] KZSE, 7. kt., 356. o. [5] Paszmanyik: a) 143. o. [6] KZSE, 7. kt., 356. o. [7] Sulgin: 67. o. [8] KZSE, 7. kt., 356. o. [9] Paszmanyik: a) 144. o. [10] Szliozberg: b) 3. kt., 316-317. [11] Frumkin, J. G.: 85-86. o. [12] Szliozberg: b) 3. kt., 324. o. [13] Paszmanyik: a) 144. o. -[645]-

[14] KZSE, 7. kt., 357. o. [15] Savelszkij atya: 271. o. [16] Lemke: 353. o. [17] A Halad Blokk 1915-1916-ban, in: Krasznij Arhiv 52. kt., 1932, 179. o. [18] Dumbadze, G. S.: AGYK, 5. o. [19] Savelszkij atya: 272. o. [20] Lemke: 37. o. [21] Savelszkij atya: 272-273. o. [22] Novaja Zarja, San Francisco, 1960. m{j. 7., 3. o. [23] Lemke: 325. o. [24] KZSE, 2. kt., 24. o. [25] KZSE, 7. kt., 356. o. [26] Savelszkij atya: 271. o. [27] KZSE, 7. kt., 357. o. [28] Szliozberg: b) 3. kt., 325. o. [29] Dokumentumok..., in: Szlovo, 1922-1937, XIX. kt., 1928, 245-284. o. [30] Goldenvejzer: 135. o. [31] Aronszon: b) 232. o. [32] Novoje Vremja, 1917. {pr. 13., 3. o. [33] Szliozberg: b) Zsabotinszkij bevezetje, * 1. o. [34] Andrejev: 5. o. [35] Szliozberg: b) 3. kt., 343-344. [36] Szliozberg: b) 3. kt., 344. o. [37] Lemke: 310. o. [38] Szliozberg: b) 3. kt., 345. o. -[646]-

[39] Ziv: 60-63. o. [40] Bernstein, G.: in: Recs, 1917. jn. 30., 1-2. o. [41] Halad Blokk 1915-1917, in: Krasznij Arhiv, 1932, 50-51. kt., 136. o. [42+ A c{ri Oroszorsz{g nemzetkzi helyzete a vil{gh{borban, in: Krasznij Arhiv, 1934, 64. kt., 5-14. o. [43] Krasznij Arhiv, 1933, 58. kt., 13-14. o. [44] Encyclopedia Judaica, Jeruzs{lem, 1970, 14. kt., 961. o. [45] Szolzsenyicin: b) 259-263. o. [46+ A nehz napok. A Minisztertan{cs titkos lsei, 1915. jl. 16 szept., A. N. Jahontov, Az orosz forradalom iratt{ra, 1926, 18. kt., 47-48., 57. o. [47] A nehz napok. A Minisztertan{cs titkos lsei, 1915. jl. 16 szept., A. N. Jahontov, Az orosz forradalom iratt{ra, 1926, 18. kt., 12. o. [48] KZSE, 7. kt., 358-359. o. [49] KZSE, 7. kt., 359. o. [50] Szliozberg: b) i. kt., 341. o. [51] Tejtel: 210. o. [52] Szliozberg: b) 3. kt., 342. o. [53] KZSE, 2. kt., 345. o. [54] Lvovics: 29. o. [55] I. M. Trockij: b) 479-480., 485-489. o. [56] Aronszon: a) 232. o.; I. M. Trockij: b) 497. o. [57] Aronszon: a) 232. o. [58] I. M. Trockij: b) 484. o. [59] Aronszon: a) 230. o. [60] Szliozberg: b) 3. kt., 329-331. -[647]-

[61] Azbel: 104. sz., 192-193. o. [62] Lemke: 468. o. [63] KZSE, 7. kt., 357. o. [64+ Az orosz forradalom archvuma, 1928, 19. kt., 274., 275. o. [65] Lemke: 792. o. [66] Uo., 792. o. [67] Oldenburg: 192. o. *68+ Egy levlt{ros feljegyzsei, M. Paozerszkij magyar{zataival, in: Krasznij Arhiv, 1926, 18. kt., 211-212. o. [69] A negyedik [llami Duma, a vit{k gyorsr{ssal lejegyzett ismertetje, 1916. nov. 16., 366-368. o. [70] A politikai helyzet Oroszorsz{gban a febru{ri forradalom elestjn), Krasznij Arhiv, 1926, 17. kt., 17., 23. o. [71] Kajurov [72] Palologue: 136. o. [73] Szimanovics: 106-107. o. [74] Szliozberg: b) 3. kt., 347. o. [75] Szimanovics: 89., 100., 102., 108. o. [76] Melgunov: b) 263., 395., 397. o. [77] ZSE, 11. kt., 758., 759. o. [78] A. N. Hvostov belgymin. levele I. L. Goremikinhez, a Minisztertan{cs elnkhez, 1915. dec. 16-{n, Gyelo naroda, 1917. m{rc. 21., 2. o. [79] Melgunov: b) 289. o. [80] Melgunov: b) 402. o. [81] Szemenyikov: 117., 118., 125. o.

-[648]-

*82+ Alekszandra Fjodorovna c{rn levelei II. Mikls c{rhoz angolbl fordtotta: V. D. Nabokov), Berlin, Szlovo, 1922, 202., 204., 211., 223., 225., 227. o. [83] Zavadszkij: 8. kt., 19-22. o. [84+ Az orosz forradalom archvuma, 1928, 19. kt., 267-268. o. *85+ Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr. 10, 1312. o. [86+ Az orosz forradalom archvuma, 1926, 18. kt., 49. o. [87+ Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. m{rc. 8., 3037-3040. o. [88] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. m{rc. 8., 3137-3141. o. [89] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. m{rc. 8., 3036-3037. o. [90] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. m{rc. 8., 5064. o. [91] KZSE, 7. kt., 359. o. *92+ Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 1456. o. s 1916. febr. 28-29., 2471. o. [93] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 1413-1414., 1421., 1422. o. [94] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 1453-1454., 2477. o. [95] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 4518. o. [96] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 3360-3363. o. [97] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 3392. o.

-[649]-

[98] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 1456., 3421., 5065. o. [99] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 90. o. [100] Gyorsr{sos besz{mol a negyedik Duma lseirl, 1916. febr., 1069-1071. o. [101] Adalkok a Gvozsgyev-mozgalom trtnethez, Krasznij Arhiv, 1931, 67. kt., 52. o. [102] A politikai helyzet Oroszorsz{gban a febru{ri forradalom elestin, Krasznij Arhiv, 1926, 17. kt., 14. o. [103] Globacsov: 41. o.

-[650]-

AZ IRODALOMJEGYZKBEN TAL[LHAT RVIDTSEK

1905 gyjtemny: A forradalmi mozgalom trtnete kln{ll tanulm{nyokban (Isztorii revoljucionnovo dvizsenyija v otgyelnih ocserkah), M. N. Pokrovski {ltal szerkesztett 3. ktet. Moszkva, Leningr{d, GIZ, 1927. 22: A Szovjetunibl Izraelbe emigr{lt zsid rtelmisgiek kzleti s irodalmi szemlje (Obscsesztvenno-politicseszkij i lityeraturnij zsurnal jevrejszkoj intelligencii iz SzSzSzR v Izrailje), Tel-Aviv. Anyagok...: Anyagok az oroszorsz{gi zsidellenes pogromok trtnetbl (Matyeriali dlja isztorii antijevrejszkih pogromov v Rosszii), tizenkt ktetben, 5. kiad{s, Szentpterv{r, Einerling, 1842-1844, II. ktet, 143. o., Sz. M. Dubnov s G. ). KrasznijAdmoni. I . ktet, 1919. Biloe (Mlt): a felszabadul{si mozgalom trtnett feldolgoz js{g (Biloje: Zsurnal poszvjasennij isztorii oszvabadityelnovo dvizsenyija), Moszkva. Feletoni: T{rcagyjtemny (Feletoni). Krasznaja Letopisz (Vrs Krnika): trtnelmi js{g (Krasznaja Letopisz: Isztoricseszkij Zsurnal), Petrogr{d, GIZ. Krasznij Arhiv (Vrs Archvumok): az OSZSZSZK kzponti archvum{nak trtnelmi lapja (Krasznij Arhiv: Isztoricseszkij zsurnal Centrarhiva RSzFSzR), tz ktetben, Moszkva, GIZ, 1922-1941. Novoje Ruszkoje Szlovo (j Orosz Sz). Rosszkaja Volja (Orosz Akarat). Russzkij Puty (Orosz t). Scsit: irodalmi szveggyjtemny, amelynek harmadik kieg sztett kiad{sa L. Andrejev, M. Gorkij s F. Szologub szerkesztsben jelent meg a T{rsas{g az Oroszorsz{gi Zsids{g letnek Ta-[651]-

nulm{nyoz{s{ra elnevezs szervezet kiad{s{ban, Moszkva, 1916. Szvobodnoje Szlovo (Szabad Sz). Szovlazn Szocializma: A szocializmus ksrtse: az oroszorsz{gi forradalom s a zsidk (Szoblazn Szocializma: Revoljucija v Rosszii i jevreji), ssze{lltotta A. Szerebrennyikov, P{rizs. YMCA Press. Sztrana i mir (Orsz{g s vil{g): T{rsadalompolitikai, gazdas{gi, kultur{lis s filozfiai magazin (Sztrana i mir: Obsesztv.polityicseszkij ekonomicseszkij i kulturno-filoszoficseszkij zsurnal). Mnchen, 1989. Veszi (Sly). Vremja i mi (Id s mi): Nemzetkzi irodalmi s t{rsadalmi problm{kat rint magazin, Tel-Aviv. AGYK: Archvumgyjtemny-knyvt{r Az orosz emigr{ci (Biblioteka-fond Russzkoe Zarubezsje). ESZ: Enciklopdiai szt{r (Enciklopedicseszkij szlovar), nyolcvankt ktetben, Szentpterv{r, 1890-1904. FTGY: A Forradalom Trtnetnek Gyjtemnye (Isztoriko-Revoljucionnij szbornyik), h{rom ktetben, V. I. Nyevszkij szerkesztsben, Moszkva, Leningr{d, GIZ, 1924-1926. KZSE: Kis Zsid Enciklopdia (Kratkaja Jevrejszkaja Enciklopedija), Jeruzs{lem, 1976, a zsid kzssgek tanulm{nyoz{s{ra ltrejtt t{rsas{g kiadv{nya. OZS: Oroszorsz{g s a zsidk (Rosszija i Jevreji), P{rizs, YMCA Press, 1978, (eredeti kiad{sa: Berlin, 1924.). OZSE: Orosz Zsidk Enciklopdi{ja (Rosszijszkaja Jevrejszkaja Enciklopdija), Moszkva, 1994, a m{sodik, javtott s bvtett kiad{sa folyamatban van. OZSK-1: Az Orosz Zsidk Knyve: az 1860-as vektl az 1917-es forradalomig (Knyiga o russzkom jevrejsztve: ot 1860-h godov do -[652]-

Revoljucii 1917 g.), New York, az Orosz zsidk Egyesletnek kiad{s{ban, 1960. ZSE: Zsid Enciklopdia (Jevrejszkaja Enciklopedija) tizenhat ktetben, amelyet Szentpterv{rott adott ki a zsid tudom{nyos kiadv{nyok elmozdt{s{ra hivatott t{rsas{g 1906 s 1913 kztt a Brockhaus s Efron T{rsas{g gondoz{s{ban. ZSV-1: A Zsidk Vil{ga (Jevrejszkij Mir), P{rizs, az Orosz Zsid rtelmisg Egyesletnek kiad{s{ban, 1939. ZSV-2: A Zsidk Vil{ga (Jevrejszkij Mir), New York, az Orosz Zsidk Egyesletnek kiad{s{ban, 1944.

-[653]-

IRODALOMJEGYZK

ABRAMOVA: A zsidk ellensgei-e a munk{s npnek? (Vragi li trudovomu narodu jevreji?), A kauk{zusi hadsereg szovjet rgij{nak szerkeszti bizotts{ga (Tiflisz: Izdatyelszkaja Komisszija Krasznava Szovjeta Kavkazszkoj Armii), 1917. AGURSZKIJ, M.: sszeegyeztethet-e a cionizmus a szocializmussal? (Szovmesztim li szionizm i szocializm?), in: 22. AJZMAN, D.: A ksrts (Iszkusenyije), in: Russzkaja Volja, 1907. {prilis 29. AKSZAKOV , I. S Z.: sszegyjttt mvei 7 ktetben (Szocs.: v 7-mi t.), Moszkva, 1856-1887. ALDANOV , M. A.: Az orosz zsids{g a 70-80-as vekben, trtnelmi tanulm{ny (Russzkije jevreji v 70-80-h godah) in: OZSK-1. ANDREJEV , L.: Az els lpcsfok (Pervaja sztupeny), in: Scsit, 1916. APTEKMAN, O. V.: a) Flerovszkij-Bervi s a Dolgusin-fle kr (Flerovszkij-Bervi i kruzsok Dolgusina), in: Biloe, 1922. b) Kt kedves {rnyk (Dve dorogije tenyi), in: Biloe. ARONSZON, G. J.: a) Az orosz-zsid sajt (Russzko-jevrejszkaja pecsaty), in: OZSK-1. b) A nemzeti s polg{rjogokrt vvott harcban: hazafias mozgalom az oroszorsz{gi zsidk krben (V borbe za grazsdanszkije i nacionalnyije prava: Obscsesztvennyije tecsenyja v russzkom jevrejsztve), in: OZSK-1. AZBEL, D.: Eltte, kzben s ut{na (Do, vo vremja i poszle), in: Vremja i mi, New York, Jeruzs{lem, P{rizs, 1989. BEN-CVI, I.: Az oroszorsz{gi munk{s cionizmusrl (Iz isztorii rabocseva szionizma v Rosszii), in: OZSK-1. -[654]-

BEN-HOJRIN: Anarchizmus s a zsid tmegek (Anarhizm i jevrejszkaja massza), in: Szovlazn Szocializma. BERGYAJEV , NY.: Az egyenltlensg filozfi{ja (Filoszofii nyeravensztva), P{rizs, YMCA Press, 1970. BERNACKIJ, M.: A zsidk s az orosz gazdas{g (Jevreji i russzkoje narodnoje hozjajsztvo), In: Scsit. BIKERMAN, I. M.: a) A zsidk ntudatosod{sa fel: amik voltunk, amikk v{ltunk, amiknek lennnk kne (K szamopoznanyiju jevreja: Csem mi bili, csem mi sztali, csem mi dolzsni bity), P{rizs, 1939. b) Oroszorsz{g s az orosz zsidk (Rosszija i Russzkoje jevrejsztvo), in: OZS. BOGROV , V.: Dimitrij Bogrov s Sztolipin meggyilkol{sa... (Dmitrij Bogrov i ubijsztvo Sztolipina...), Berlin, 1931. BRUCKUSZ, JU. U.: Az orosz zsidk eredete (Isztoki russzkava jevrejsztva), in: ZSV-1. BUCHBINDER, N. A.: a) Az n{ll zsid munk{sp{rt (Nyezaviszimaja jevrejszkaja rabocsaja partija), in: Krasznaja Letopisz. b) Munk{sok a propagandist{k kreivel kapcsolatban (Rabocsije o propagandicseszkih kruzskah), in: Szovlazn Szocializma. c) Janu{r 9-e s a zsid munk{smozgalom (9 janvarja i jevrejszkoje rabocseje dvizsenyije), in: Krasznaja Letopisz. d) A zsid munk{smozgalom Gomelben (1890-1905) [Jevrejszkoje rabocseje dvizsenyije v Gomelj (v 1890-1905 godah)], in: Krasznaja Letopisz. BUGAJEV , BORISZ (Andrej Belij): Az elhalv{nytott kultra (Stempelevannaja kultura), in: Veszi, 1909. BULGAKOV , S.: A keresztnysg s a zsidkrds (Hrisztijansztvo i jevrejszkij voprosz), P{rizs, YMCA Press, 1991. CRONSTADT, J. DE: Gondolataim a kisinyovi, keresztnyek {ltal elk vetett zsidellenes kegyetlenkedsekrl (Szlovo o Joanna -[655]-

Kronstadtszkava. Miszli maji po povodu naszilij hrisztijanyi sz jevrejami v Kisinyove), in: Anyagok ... DAHL, V.: Az l nagyorosz nyelv rtelmez szt{ra (Tolkovij szlobar zsivava velikorusszkava jazika), Moszkva. DAVIDOV : Visszaemlkezsek, 1881-1955 (Voszpominanyije, 18811955), P{rizs, 1982. DEJCS, L.: A zsidk szerepe az orosz forradalmi mozgalomban (Rolj jevrejev v russzkom revoljucionnom dvizsenyii), m{sodik kiad{s, Moszkva, Leningr{d, GIZ, 1925. DENIKIN, A. L: Egy orosz tiszt tja (Puty russzkava officera), New York, Csehov, 1953. DENNETT, T.: Roosevelt and the Russo-Japanese War. Doubleday, Page and Company, 1925. (reprinted: Gloucester, Mass., Peter Smith, 1959). DIMANSTEJN, S.: Forradalmi mozgalom a zsidk krben (Revoljucionnoje dvizsenyije szregyi jevrejev), Szentpterv{r, in: 1905. DINUR, B. C.: Az orosz zsids{g nemzeti s vall{si jellemvon{sai (Religiozno-nacionalnij oblik russzkava jevrejsztva), in: OZSK-I. DIZSUR, I. M. a) Zsidk az oroszorsz{gi gazdas{gi letben (Jevreji v ekonomicseszkoj zsiznyi Rosszii), in: OZSK-1. b) Az orosz emigr{ci mrlege s perspektv{i (Itogi i perszpektivi jevrejszkoj emigracii), in: ZSV-2. DOSZTOJEVSZKIJ, F. M.: Egy r naplja (Dnyevnyik piszatyelja: za 1877. 1880 i 1881 godi) Moszkva, Leningr{d, 1929, 78. o. DUBNOV , S Z. M.: a) History of the Jews in Russia and Poland, from the earliest time until the present day, Phiadelphia, the Jewish Publication Society of America, 1916. b) A zsid np jkori trtnete. Az 1789. vi francia forradalomtl az 1914-es vil{gh{borig (Novejsaja Isztorija. Ot -[656]-

francuzkoj revoljucii 1789 goda do mirovoj vojni 1914 goda), (h{rom ktetben), 3. ktet (1881-1914), Berlin, Grani, 1923. DULLES: The Road to Teheran: The Story of Russia and America, 1781-1943, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1944. FEDOTOV , G. P.: Oroszorsz{g arca, cikkgyjtemny (Lico Rosszii: Szb. sztatyej), 1918-1931, P{rizs, YMCA Press, 1967. FINKELSTEIN: Zsidk a Szovjetuniban. Belps a XXI. sz{zadba. (Jevreji v SzSzSzR. Puty v XXI vek.), in: Sztrana i mir. FRUMKIN, B.: Fejezetek a 70-es vek forradalmi mozgalm{bl a zsidk kztt (Iz isztorii revoljucionnava dvizsenyija szregyi jevrejev v 1870-h godah.), in: Szovlazn Szocializma; Russzkij Puty, 1995. FRUMKIN, J. G.: Az oroszorsz{gi zsidk trtnelmbl: emlkek, anyagok, dokumentumok (Iz isztorii russzkava jevrejsztva: Voszpominanyija, matyeriali, dokumenti.), in: OZSK-1. GERSENZON, M.: A zsid np vgzete (Szugybi jevrejszkava naroda), in: 22. GESSZEN, JU. L: A zsid np trtnete Oroszorsz{gban (Isztorija jevrejszkava naroda v Rosszii), kt ktetben, 1. ktet, Leningr{d, 1925; 2. ktet, Leningr{d, 1927. GINZBURG, SZ. M.: a) Az orosz zsid rtelmisgrl (O russzko-jevrejszkoj intelligencii) in: ZSV-1. b) A zsid fiatals{g ir{nyzatai a 80-as vekben (Nasztrojenyija jevrejszkoj mologyozsi v 80-h godah proslava sztoletyija), in: ZSV-2. c) Theodor Herzl utaz{sa Ptev{ron (Poezdka Teodora Gercla v Peterburg), in: ZSV-2. GLINER, E.: Az emberarc tnyez? (Sztyihija sz cselovecsesztvom licom?), in: Vremja i mi, Irodalmi s t{rsadalmi krdsek nemzetkzi szemlje, Az id s mi (Vremja i mi), New York 1993, 132. sz.

-[657]-

GLOBACSOV , K. L: Az igazs{g az orosz forradalomrl: a petrogr{di belbiztons{gi szolg{lat volt vezetjnek emlkiratai; 1922. december (Pravda o russzkoj revoljucii: Voszpominanyija bivsevo nacsalnyika Petrogradszkava Ohrannava Otgyelenyija. Gyekabr 1922.). GOLDENVEJZER, A. A.: A zsidk jogi helyzete Oroszorsz{gban (Pravovoje polozsenyja jevrejev v Rosszii), in: OZSK-1. GOLDMAN, B. I. (B. Gorev): Zsidk az orosz irodalomban (Jevreji v proizvegyenyijah russzkih piszatyelej), Petrogr{d, in: Szvobodnoje Szlovo, 1907. GOLICIN, N. N. herceg: A zsidkkal kapcsolatos oroszorsz{gi igazs{gszolg{ltat{s trtnete (Isztorija russzkava zakonodatyelsztva o jevrejah), Szentpterv{r, 1886. GOLUBJOV , V.: a) Egyetrts... (Szoglasenyije, a nye szlijanyije), in: Szlovo, 1909. m{rcius 9. (22.). b) A nacionalizmusrl folytatott vit{hoz (K polemike o nacionalizme), in: Szlovo. c) A hazafis{g monoplium{rl (O monopolii na patriotizm), in: Szlovo. d) Az nbecslstl m{sok megbecslsig (Ot szamouvazsenyija k uvazsenyiju), in: Szlovo. GRAETZ, H.: Popular History of the Jews, New York, 1919. GROSSZMAN-ROSCSIN, L: Elmlkedsek a mltrl (Dumi o bilom), in: Biloe. GUCSKOV A.: A dum{ban 1911. oktber 15-n elhangzott beszd, in: A. Gucskov a harmadik {llami dum{ban elhangzott besz deinek gyjtemnye (A. I. Gucskov v Tretyej Goszudarsztvennoj Dume (1907-1912 godah) Szbornyik recsej), Szentpterv{r, 1912. GURKO, V.: A nemzetgazdas{g alapjai Oroszorsz{gban: gazdas{gi s agr{rtanulm{nyok (Usztoi narodnava hozjajsztva v Rosszii: Agrarno-ekonomicseszkije etjudi), Szentpterv{r, 1902.

-[658]-

GURVICS, L: Az els zsid munk{sok krei (Pervie jevrejszkie rabocsie kruzski), in: Biloe. GUTYINA, N.: a) Az elveszett nidentifik{ci megkeressre (V poiszkah utracsennoj szamoidentifikacii), in: 22. b) Ki fl Otto Weiningertl? (Kto boitszja Otto Veningera?), in: 22. GYENYIKIN, A. I.: Egy orosz tiszt elmenetele (Puty russzkava officera), New York, Csehov, 1953. GYERZSAVIN, G. R.: sszes mvei (Szocs.: V 9-ty t.), kilenc ktetben, Szentpterv{r, m{sodik kiad{s, 1864-1886. HERRMAN, ERNST DR.: Az orosz {llamok trtnete. Erzsbet c{rn trnra lpstl a kcsk-kajnardzsai bke megnneplsig [Geschichte des russischen Staats, 5. ktet: Von der Thronbesteigung der Kaiserin Elisabeth bis zur Feier des Friedens von kainardsche (1742-1775)], Hamburg, 1853. ICKOVICS, K.: Ogyessza, a babona v{rosa (Ogyessza hlebnyij gorod), in: Novoje Ruszkoje Szlovo, New York, 1984. m{rcius 21. ILINSZKIJ, P. D.: Emlkek (Voszpominanyija), in: AGYK. ILJASEVICS, I . (I. Rubanovics): Mit tehetnek a zsidk Oroszorsz{gban? (Sto gyelaty jevrejam v Rosszii?), in: Szoblazn Szocializma. IVANOVICS, S.: A zsidk s a szovjet diktatra (Jevreji i szovjetszkaja diktatura), in: ZSV-1. JOHELSON, VL.: Egy messzi mlt (Dalekoje prosloje), in: Biloe, 1918. JOHNSON, PAUL: A History of the Jews. Harper Collins, 1987. KAJUROV , V.: A petrogr{di munk{sok az imperialista h{bor veiben (Petrogradszkie rabocsije v godi imperialiszticseszkoj vojni), Moszkva, 1930. KANTOR. R.: Ill. S{ndor {ll{sfoglal{sa az 1881-1883 kztti zsidellenes pogromokkal kapcsolatban (Alekszandr III o jevrejszkih pogromah 1881-1883 godah), in: Jevrejszkaja Letopisz (Zsid Krnika), els gyjtemnyes ktet, Moszkva, Raduga, 1923. -[659]-

KARAMZIN, N. M.: Az orosz {llam trtnete (Isztorija goszudarsztva Rosszijszkava), 2 ktetben, 5. kiad{s, Szentpterv{r, Einerling, 1842-1844. KARTASEV , A. V.: Tanulm{ny az orosz egyh{z trtnetrl (Ocserki po isztorii Russzkoj Cerkvi), kt ktetben, P{rizs, 1959. KISZIN, L.: Nh{ny szrevtel az orosz zsids{grl s irodalm{rl (Razmislenyija o russzkom jevrejsztve i evo literature), in: ZSV-2. KLAUZNER, I. L.: Az jhbr irodalom Oroszorsz{gban (Lityeratura na ivrit v Rosszii), in: OZSK-1. KOLKER, F.: j seglyterv az oroszorsz{gi zsids{gnak (Novij plan pomoscsi szovjetszkomu jevrejsztu), in: 22. KOROBKOV , K.: joncoz{s zsids{g krben I. Mikls c{r uralkod{sa idejn (Jevrejszkaja rekrutcsina v carsztvobanyije Nyikolaja I.), in: Jevrejszkaja sztarina (Zsid Vnek), Szentpterv{r, 1913. KOROLENKO. V. G.: A 13-as sz{m h{z (Dom N13), in: sszes mvek, 9. ktet, Moszkva. 1995. KOVALEVSZKIJ, M.: A zsid jogegyenlsg s annak ellenzi (Ravnopravije i evo vragi), in: Scsit. KREPLJAK. J.: Utsz Leszin cikkhez (Poszleszlovije k sztatyje Leszina), in: ZSV-2. KRILENKO, N. V.: t vrl 1918-1922: A legnagyobb per alatt elmondott v{dbeszdek a legfelsbb udvar s a moszkvai forradalmi brs{g eltt (Za pjaty let. 1918-1922 godah: Obvinyityelnyije recsi po naiboleje krupnyim processzam, zaszlusannim v Moszkovszkom i Verhovnom Revoljucionnih Tribunalah), Moszkva, GIZ, 1923. KRIVOSEIN, K. A.: A. V. Krivosein (1857-1921) szerepe Oroszorsz{g trtnetben a XX. sz{zad elejn (A. V. Krivosein (1857-1921 g.): Evo znacsenyije v isztorii Rosszii nacsala XX. veka) P{rizs, 1973. KRIZSANOVSZKIJ, S Z. E.: Visszaemlkezsek (Voszpaminanyija), Berlin, Petropolis. KROL, M.: a) letem lapjai (Sztranyici moej zsiznyi), New Yorki Zsidk -[660]-

Egyeslete, New York. 1944. b) A kisinyovi pogrom s a kisinyovi pogrom-per (Kisinyovszkij pogrom 1903 goda i Kisinyovszkij pogromnij processz), in: ZSV-2. c) A nacionalizmus s asszimil{ci a zsid trtnelemben (Nacionalizm i asszimilacija v jevrejszkoj isztorii), in: ZSV-1. KUCSEROV , S. L.: Zsidk az orosz gyvdi kamar{ban (Jevreji v russzkoj advokature), in: OZSK-1. KULISER, A.: Felelssg s feleltlensg (Ob otvetszvennosztyi i bezotvetszvennosztyi), in: Jevrejszkaja tribuna, P{rizs, 1923. KUROPATKIN, A. N.: Az orosz hadsereg problm{i (Zadacsi Russzkoj Armii), Szentpterv{r, 1910. LANDAU, G. A.: Forradalmi gondolatok a zsid kzvlemnyben (Revoljucionnije idei v jevrejszkoj obscsesztve), in: OZS. LARIN, JU.: Zsidk s antiszemitizmus a Szovjetuniban (Jevreji i antiszemitizm v SzSzSzR), Moszkva, Leningr{d, GIZ, 1929. LAZARIS, V.: Le Frank hal{la (Szmerty Leo Franka), in: 22, 1984. 36. sz{m. LEJTESZ, K.: A. Krol emlkre (Pamjaty M. A. Krona), in: ZSV-2, 1944. LEMKE, M.: 250 nap az {ltal{nos vezrkarban, 1915. szept. 25.-1916. jlius (250 dnyej v carszkoj Sztavke, 25 szent. 1915-2 ijulja 1916), Petrogr{d, GIZ, 1920. LENIN, V. I. a) Gyjtemny (Szocsinyenyija), 45 ktetben, negyedik kiad{s, 1941-1967. b) sszes mvei (PSzSz: V 55-tyi t.), 55 ktetben, 1958-1965. LEONTOVICS, V. V.: Az orosz liberalizmus trtnete (Isztorija liberalizma v Rosszii 1762-1914), fordt{s nmetbl, m{sodik kiad{s, Moszkva, Russzkij Puty, 1995. LESZCSINYSZKIJ, JA. D.: Az oroszorsz{gi zsid lakoss{g s annak tevkenysgei (Jevrejszkoje naszelenyije Rosszii i jevrejszkij trud), in: KZSE. -[661]-

LESZIN, A.: Epizdok letembl (Epizodi iz moej zsiznyi), in: ZSV-2. LESZKOV , N. SZ.: Zsidk Oroszorsz{gban: nh{ny megjegyzs a zsids{ggal kapcsolatos problm{krl (Jevreji v Rosszii: Nyeszkolko zamecsanyij po jevrejszkomu voproszu), Petrogr{d, 1919, (az 1884-es kiad{s jranyom{sa). LEVIN, I. O.: Zsidk a forradalomban (Jevreji v revoljucii), in: OZS. LINSZKIJ, D. O.: Az oroszorsz{gi zsidk nemzeti tudat{val kapcsolatban (O nacionalnom szamoszoznanyii russzkava jevreja), in: OZS. LVOV , A.: Novaja Gazeta (j js{g), New York, 1981. szeptember 511., 70. sz{m. LVOVICS, D.: L. Bramszon s a ZSKSZ (L. Bramszon i szojuz ORT), in: ZSV-2. MAKLAKOV , V. A.: a) 1905-1906., in: M. M. Vinaver gyjtemnye s az orosz polg{ri t{rsadalom a XX. sz{zad elejn (M. M. Vinaver i russzkaja obscsesztvennoszty nacsala XX veka), P{rizs, 1937. b) Hatalom s kzvlemny a rgi Oroszorsz{g alkony{n (Egy kort{rs visszaaemlkezsei) [Vlaszty i obscsesztvennoszty na zakatye sztaroj Rosszii (Voszpominanyija szovremennyika)] P{rizs. Prilozsenyije III., 1936. MAKOVICKIJ, D. P.: 1905-1906 Jasznoj Poljane, in: Golosz minuvsevo (A mlt hangja), Moszkva, 1923. MANDEL, V. S Z.: Konzervatv s destruktv gondolatok a zsid t{rsadalomban (Konszervativnije i razrusityelnije igyei v jevrejsztve), in: OZS. MANSZIREV , SZ. P.: Emlkeim (Moi voszpominanyija), in: Fevralszkaja revoljucija (Febru{ri forradalom), Sz. A. Alekszejev, Moszkva, Leningr{d, 1926. MARK, JU.: a) A jiddis nyelv irodalom Oroszorsz{gban (Lityeratura ha jidis v Rosszii), in: OZSK-1.

-[662]-

b) I. M. Cserikover emlkre (Pamjatyi I. M. Cserikovera), in: ZSV-2. MARKIS, S.: Az oroszorsz{gi zsidellenes gyllet kapcs{n (O jevrejszkoj nyenavisztyi k Rosszii), in: 22. MARSAK, A. O.: Szabad R{di interjja (Interju radiosztancija Szvoboda), in: Emlkek az 1917-es forradalomrl (Voszpominanyija o revoljucii 1917 goda), 17. sz{m, Mnchen, 1965. MARTOV , JU.: a) Fordulat az orosz zsidk mozgalm{nak trtnetben (Povorotnij punkt v isztorii jevrejszkava rabocseva dvizsenyja), in: Szovlazn Szocializma. b) Egy szoci{l-demokrata fzetei (Zapiszki szocial-demokrata), Berlin, Grzsebin kiad, 1922. MELGUNOV , S Z. P.: a) Emlkek s napl (Voszpominanyija i dnyevnyiki), P{rizs, 1964. b) A klnbke legend{ja. A forradalom elestjn (Legenda o szeparatnom mire. Kanun revoljucii.), P{rizs, 1957. MENESZ, A.: Zsidkrds Kelet-Eurp{ban (Jevrejszkij voprosz v Vosztocsnoj Evrope), in: ZSV-1. MILJUKOV , P.: a) A zsidkrds Oroszorsz{gban (Jevrejszkij voprosz v Rosszii), in: Scsit. b) Nacionalizmus nacionalizmus ellen (Nacionalizm protyiv nacionalizma), in: Recs. MINOR, O. SZ.: Az 1889. m{rcius 22-i jakutszki dr{ma (Jakutszkaja drama 22 marta 1889 goda), in: Biloe. MINSZKIJ, N.: A hazafiass{g nemzeti arca (Nacionalnij lik i patriotizm), in: Szlovo. NUDELMAN, R.: a) Egy ksrtet j{rja be Eurp{t (Prizrak brogyjat po Evrope), in: 22. -[663]-

b) Szimpziumi elad{s: A szovjet antiszemitizmus okok s kil{t{sok (Doklad na szeminare: Szovjetszkij antiszemitizm pricsini i prognozi), in 22. NYEVSZKIJ, V.: A janu{ri napok Pterv{rott 1905-ben (Janvarszkie dnyi v Peterburge v 1905 godu). NYIKITYIN, V. NY.: Zsids{g s fldmvels: a zsid kolni{k trtnelmi, trvnyhoz{si, kzigazgat{si s gyakorlati helyzete alapt{suktl kezdetektl napjainkig 1807-1887 (Jevreji zemlegyelci: Isztoricseszkoje, zakonodatyelnoje, adminisztrativnoje i bitovije polozsenyije kolonij szo vremenyi jih voznyiknovenyija do nasih dnyej), Szentpterv{r, 1887. OBOLENSZKIJ, V. A.: letem. Kort{rsaim (Moja zsizny. Moji szovremennyiki), P{rizs, YMCA Press, 1988. OLDENBURG, SZ. SZ.: II. Mikls uralkod{sa (Carsztvovanyije Imperatora Nyikolaja II), 2. ktet, Mnchen. 1949. ORLOV , B.: a) Nem a j abc-t tanult{tok meg (Nye tye bi ucsili alfaviti), in: Vremja i mi. b) Oroszorsz{g zsidk nlkl (Rosszija bez jevrejev), in: 22. ORSANSZKIJ, L: Zsidk Oroszorszgban. (Jevreji v Rosszii: Ocserki i isszledovanyije), esszk s tanulm{nyok, els gyjtemnyes ktet, Szentpterv{r, 1872. OSEROVICS, M.: Orosz zsidk az Egyeslt [llamokban (Russzkie jevreji v SzSA), in: OZSK-1. OZ, AMOSZ: Csipkerzsika: {lmok s breds (Szpjasaja kraszavica: grezi i probuzsdenyie), in: 22. PALOLOGUE, MAURICE: A birodalmi Oroszorsz{g a forradalom elestjn (Carszkaja Rosszija nakanunye revoljucii), Moszkva. Petrogr{d, GIZ, 1923. PARKS, J.: A zsidk m{s npek kztt. Az antiszemitizmus okainak {ttekintse (Jevreji szregyi narodov: Obzor pricsin antiszemitizma), P{rizs, YMCA Press, 1932. -[664]-

PASZMANYIK, D. S Z.: a) Az orosz forradalom s a judaizmus, P{rizs, 1923. b) De mit is akarunk mi jogosan? (Csevo zse mi dobivajemszja?), in: OZS. PESZTYEL, P. I.: Az orosz igazs{g (Russzkaja pravda), Szentpterv{r, 1906. PLATONOV , S Z. F.: Moszkva s a Nyugat (Moszkva i Zapad), Berlin, 1926. POGOGYIN, A.: A nemzeti krdsrl (K voproszu o nacionalizma), in: Szlovo. POPOV , A.: 1906 klcsnei a p{rizsi orosz nagykvet srgnyein k eresztl (Zajom 1906 g. v donyeszenjijah russzkava poszla v Parizse), in: Krasznij Arhiv, 1925. POSSZE, V.: A zsid erszak (Jevrejszkoe zaszilije), in: Szlovo. POZNER, S Z. V.: a) A zsidk a kzoktat{sban. Az {llami trvnyhoz{s s politika trtnete a zsidkrdst illeten (Jevreji v obscsej skole: K isztorii zakonodatyelsztva i pravityelsztvennoj politiki v oblasztyi jevrejszkava voprosza) Szentpterv{r, Razum, 1914. b) A litv{niai s belorussziai zsids{g utols 125 ve (Jevreji Litvi i bjelorusszii 125 let tamu nazad), in: ZSV-1. PRAJSZMAN: A pogromok s az nvdelem (Pogromi i szamooboroni), in 22. RAFESZ, M.: A Bund nacionalista tendenci{ja (Nacionaliszticseszkij uklon Bunda), in: Szovlazn Szocializm. RAISIN: A zsids{g trtnete az jkorban (A history of the Jews in Modern Times), m{sodik kiad{s, New York, Hebrew Publishing Company, 1923. ROZANOV , V. V.: A zsidk viszonya a vrhez a szagl{s s a tapint{s {ltal, Stockholm, 1934.

-[665]-

S AVELSZKIJ ATYA: Az orosz hadsereg s flotta utols lelksznek emlkiratai (Voszpaminanyija poszlednyeva protopreszvityera russzkoj armii i flota), kt ktetben, 1. ktet, New York, Csehov, 1954. S CHAPIRO, L.: The Role of the Jews in the Russian Revolutionary Movement, The Slavonic and East European Review, (negyven ktetben), London, Athlone Press, 1961-1962. S CHWARTZ, SZ.: a) Antiszemitizmus a Szovjetuniban (Antiszemitizm v Szovjetszkom Szojuze), New York, Csehov, 1952. b) A Szovjetuni zsids{ga az els vil{gh;bor kezdettl, 1939-1965 (Jevreji v Szovjetszkom Szojuze sz nacsala Vtoroj mirovoj vojni. 1939-1965), New York, az amerikai zsid munkabizotts{g kiad{s{ban, 1966. S CSETYININ, B. A. herceg: Moszkva ura (Hozjain Moszkvi), in: Isztoricseszkij Vesztnyik, 1917. S MAKOV . A.: Zsid rtekezsek (Jevrejszkije recsi), 1897. S UB, D.: Zsidk az orosz forradalomban (Jevreji v russzkoj revoljucii), in: ZSV-2. S ULGIN, V. V.: Ami nem tetszik neknk bennk...: az oroszorsz{gi antiszemitizmusrl (Sto nam nyih nye nravitszja<: Ob antiszemitizme v Rosszii), P{rizs, 1929. S ZALTIKOV -S CSEDRIN, M. E.: Jliusi szell (Ijulszkoje vejanyije), in: A haza vknyve (Otyecsesztvennije zapiszki). 1882. S ZEMENYIKOV , V. N.: A Romanovok politik{ja a forradalom elestjn. Az antanttl Nmetorsz{gig (Politika Romanovih nakanunye revoljucii. Ot Antanti k Germanyii), Moszkva, Leningr{d, GIZ, 1926. S ZIMANOVICS, A.: Raszputyin s a zsidk. Grigorij Raszputyin szemlyi titk{r{nak visszaemlkezsei (Raszputyin i jevreji. Voszpominanyija licsnava szekretarja Grigorija Raszputyina), Moszkva, Knizsnaja Palata, 1991.

-[666]-

S ZLAVINSZKIJ, M.: Oroszok, nagyoroszok s Oroszorsz{g polg{rai (Russzkie, velikorosszi i rosszjannyje), in: Szlovo. S ZLIOZBERG, G. B.: a) A forradalom eltti oroszorsz{gi helyzet (Dorevoljucionnij sztroj Rosszii), P{rizs, 1933. b) Az elmlt id dolgai: egy oroszorsz{gi zsid feljegyzsei (Gyela minuvsih dnyej: Zapiszki russzkava jevreja), h{rom ktetben, P{rizs, 1933-1934. S ZOLOVJOV , SZ. M.: Oroszorsz{g trtnete a kezdetektl (Isztorija Rosszii sz drevnyejsih vremeny), XV knyvben, Moszkva, 19621966. S ZOLOVJOV , V. S Z.: A judaizmus s a keresztny krds (Jevrejsztvo i hrisztyijanszkij voprosz), 10 ktetes m, m{sodik kiad{s, Szentpterv{r, 1911-1914. V. Sz. Szolovjov F. Gechez rt levele (Piszmo V. Sz. Szolovjova k F. Gecu), in: V. S Z. S ZOLOVJOV : Zsidkrds keresztnykrds cikkgyjtemny (Jevrejszkij voprosz Hrisztyijanszkij voprosz), Vars, Pravda, 1906. S ZOLZSENYICIN, A.: a) Solschenizyn. A.: November sechzehn, Mnchen-Zrich, Piper, 1986, (francia fordt{s, Fayard, P{rizs, 1985.) b) A vrs kerk (Krasznoje Koleszo), 3. ktet, Moszkva, Voenizdat, 1993, (francia fordt{s: Mars dix-sept, 1. ktet, P{rizs. Fayard). S ZTRUVE, P.: a) Intelligens s nemzeti arculat (Intelligencija i nacionalnoje lico), in: Szlovo. b) A vita kacskaringi s a rosszkor jv igazs{g (Polemicseszkije zigzagi i nyeszvojevremennaja pravda), in: Szlovo. S ZVET, G.: Az oroszorsz{gi zsidk szerepe a cionista mozgalomban valamint Palesztina s Izrael {llam megteremtsben (Russzkie jevreji v szionizme i v sztroityelsztve Palesztini i Izrailja), in: OZSK-1. -[667]-

TATYISCSEV , V. N.: Orosz trtnelem (Isztorija Rosszijszkaja), ht ktetben, Moszkva, 1963. TEJTEL, J. L.: Negyven v az letembl (Iz moej zsiznyi za 40 let), P{rizs, J. Povolotski s Co., 1925. TEMIROV , I. E.: Emlkek (Voszpominanyija), in: AGYK, I. gyjt., A-29. TIRKOVA-WILLIAMS, A.: A szabads{g tjai (Na putyjah k szvobogye), New York, Csehov, 1952. TOPOROV , V. N.: Szentsg s orosz szentek az orosz szellemi letben (Szvjatnoszty i szvjatyije v russzkoj duhovnoj kulture), kt ktetben, Moszkva, 1995. TROCKIJ, I. M.: a) Zsidk az orosz iskol{ban (Jevreji v russzkoj skole), in: OZSK-1. b) A zsidk tevkenysge s sszefog{sa Oroszorsz{gban (Szamogyejatyelnoszty i szamopomoscs jevrejev v Rosszii), in: OZSK-1. TROCKIJ, L EV : letem (Maja zsizny), nletrajzi essz, 1. ktet, Berlin, Granit, 1930. U SZPENSZKIJ, G.: A fld hatalma (Vlaszty zemli), Leningr{d, 1967. VETLUGIN, A.: A szabads{gharc kalandjai (Avantjuriszti Grazsdanszkoj vojni), P{rizs, Zemgor, 1921. VISNYICEV , M. L.: Pterv{ri emlkek (Iz Peterburgszkih voszpominanyij), in: OZSK-1. VOLKOV -MUROMCEV , N. V.: Ifjs{g. Vjazm{tl Feodoszi{ig (Junoszty. Ot Vjazmi do Feodoszii), m{sodik kiad{s, Moszkva, in: Russzkij Puty, Graal, 1997. VORONEL A.: in: 22. WARTBURG, M.: A cionizmus bre (Plata za cionizm), in: 22. WITTE: Visszaemlkezsek II. Mikls uralma (Voszpominanyia. Carsztvovanyije Nyikolaja II.), kt ktetben, Berlin, Szlovo, 1922.

-[668]-

ZAVADSZKIJ, S Z. V.: A nagy trs (Na velikom izlome), in: Az orosz forradalom archvuma, 1923. ZAVARZIN, P. P.: A titkos rendrsg munk{ja, P{rizs, 1924. ZERNO: Munk{ski{ltv{ny (Rabocsij Lisztok. Juny), 1881. jnius, 3. sz{m, in: FTGY, 2. ktet. ZIV , G. A.: Trockij egynisge. Szemlyes emlkek (Trockij: Harakterisztyika. Po licsnim voszpominanyijam), New York, Narodopravsztvo, 1921. jnius 30. ZWEIG, S TEFAN: A tegnap vil{ga. Egy eurpai emlkei (Vcserasnyij mir. Voszpominanyija jevropejca), in: 22. ZSABOTINSZKIJ, V.: a) A nemzeti rzsre val nevelsrl (O nacionalnom voszpitanyii), in: Feletoni (t{rcagyjtemny), Szentpterv{r, Herold, 1913. b) Bevezet (Vvegyenyije), in: H. N. BJALIK: Dalok s versek (Pesznyi i poemi), Szentpterv{r, Zaltsman, 1914. c) A gy{sz napjai (V traurnie dnyi), in: Feletoni, Szentpterv{r, Herold, 1913. d) A zsid sszeeskvs (Jevrejszkaja kramola), in: Feletoni. e) Dezertrk s vezetk (Dezertiri i hozjaeva), in: Feletoni, Szentpterv{r, 1913. f) Az aszemitizmus (Aszemitizm), in Szlovo, Szentpterv{r, 1909. m{rcius 9. (22.), 2. o.; l{sd mg: Feletoni. g) Medve a barlangbl (Medvegy iz berlogi) in: Feletoni.

-[669]-

Allprint Kiad 1114 Budapest, Kanizsai u. 6. postacm: 1519 Bp., Pf.322 telefon: (06-1) 381-0464, (06-1) 381-0465 fax: (06-1) 466-694 E-mail: info@allprint.hu A kiad{srt felel Tolnai A. L{szl Nyelvi lektor Angyal Istv{n Bortterv Valentin Andrea Koordin{tor Tth Andrea A fordt{s az Allprint Kiad mhelyben kszlt A szeds s trdels az Allprint Kft, munk{ja Nyomtatta s kttte a Kaposv{ri Nyomda Kft. 240617 Felels vezet Pog{ny Zolt{n igazgat ISBN 963 9575 02 X

-[670]-

II. OROSZOK S ZSIDK A SZOVJETUNIBAN

-[671]-

TISZT[Z BEVEZETS B{rmilyen mdon is elemezzk a zsidk jelents szer ept a sztszrd{suk {ltal rintett orsz{gok s npek letben mint ahogy knyvnk is teszi , a vizsg{lat elkerlhetetlenl ebbe a krdsbe torkollik: Ki zsid?, Kit tekintsnk zsidnak? Amg a zsidk m{s npek kzepette elklnlten ltek, ez a krds fel sem merlt. De az asszimil{ld{s sor{n vagy egyszeren az{ltal, hogy a zsidk nagyobb mrtkben kezdtek bekapcsoldni krnyezetk letbe, a krds megjelent, s lnk vita t{rgy{v{ v{lt, legfkppen a zsidk kztt. Nyilv{nval, hogy a forradalom ut{ni Oroszorsz{gban is a zsid kiv{ndorl{s kezdetig vagy mg azon tl is a v{laszok egyre csak v{ltoztak, v{ltoztak, s csokorba szedsk megksrlse m{r csak ezrt sem lehet teljesen haszontalan. s m{r itt, b{rmily furcsa, m{r a kezdetektl fogva is nagy ellentmond{sokba s vit{kba botlunk, de a nzetek tarkas{ga s sokflesge nem hagyhat bennnket hidegen. A forradalom eltti Zsid Errciklopdia a Zsid szcikkben semmifle meghat{roz{st sem kzl. Csup{n r{mutat arra, hogy a zsid kifejezs, mint az izraelita megjellse az egyiptomival szemben m{r a Tra 379 legsibb rszeiben is elfordul, s felsorolja ennek a sznak az etimolgi{j{ra vonatkoz klnbz feltevseket. *1] A modern Zsid Enciklopdia pedig a kvetkez nagyvonal magyar{zattal intzi el a krdst: A zsid nphez tartoz szemly. [2] Amint l{tjuk, azonban ez a meghat{roz{s nem sokakat elgtett ki. Kit tekintsnk zsidnak? Ki a zsid?, vagy emgy: Mi a zsidss{g? ez manaps{g mg a zsidk sz{m{ra is nehz krds. me, mit rnak az orosz-zsid szerzk a zsid fogalomrl: Sem Izraelben, sem klfldn nincs semmifle egyetrts maguk a zsidk kztt sem ennek a fogalomnak a mibenltrl. Minl kzelebb kerl hozz{ az jonc, ann{l elmosdottabb{ v{lik sz{m{ra ez a megfoghatatlan kp [3]; 74 vvel az oroszorsz{gi forradalom s 43 vvel Izrael {llam jj{szletse ut{n a zsid meghat{roz{sa igazi rejtvnybe ill feladat. [4]

379

Tra (hber): Mzes t knyve.

-[672]-

A feladat mindazon{ltal a vall{sos zsidk sz{m{ra sosem volt bonyolult. Az ortodox rabbik 380 meghat{roz{sa: Zsid az, aki zsid anyitl szletett vagy a G{l{ch szerint {ttrt az izraelita hitre. [5] (G{l{ch a zsidk vall{sos letszab{lyai: a Tr{ban, a Talmudban381 s a ksbbi rabbinikus irodalomban 382 tal{lhat trvnyek sszessge. [6]) Mi adott s mi ad neknk most is ert az letben marad{shoz, s miben {ll ennek az letnek az rtelme? Ez is, az is a vall{ssal kapcsolatos krds. [7] Arthur Koestler: A zsid megklnbztet jegye... nem az, hogy ehhez vagy ahhoz a fajhoz, kultr{hoz vagy nyelvhez tartozik, hanem a vall{sa. *8+ De manaps{g is olvashatunk ilyen gondolatot izraeli folyiratban: A zsid nemzeti lt teljessge csak vall{sos letmd kzepette lehetsges. [9] De m{r az antik vil{gban is megfigyelhet volt, hogy a kzssg nem annyira vall{sos, mint ink{bb nemzetisgi indttat{s. Sz. Ja. Lurje az essznusok pld{j{t hozza. Ez zsid szekta volt, amely a megv{lt{st nem a nemzeti, hanem az egyni ntkletestsben l{tta. Az essznusok a vil{g szolg{i voltak, s a helyi uralkodk, tiszteletben tartva nzeteiket, nem kteleztk ket katonai szolg{latra. Mindazon{ltal, amikor a legfbb zsid vil{gkzpont kerlt veszlybe, k annak ellenre, hogy fenntart{ssal viseltettek a templom s az {ldozatok szentsge ir{nt erteljes antimilitarizmusuk ellenre nkntesknt be{lltak a harcol zsidk kz... A nemzeti-hazafias tltet annyira ers volt bennk, hogy ersebbnek bizonyult egsz letk mvnek tekintett meggyzdsknl. [10] Nos, mg a XIX. sz{zadban is elhangzott az a vlemny, hogy a zsidk megelzik a judaizmust, folyamatosan bvtennk kell a zsidss{g rtelmezst, kiszakadni a G{l{ch-judaizmus korl{tai kzl a t{gabb vil{gba. [11] A vall{stl elfordult XX. sz{zadban a vall{sos felfog{s persze hogy megrendlt, s mg hom{lyosabb{ v{lt. G. Szliozberg (forradaOrtodox rabbi: a ritu{lis szab{lyokat mereven betart rabbi. Talmud (hber): a zsid hagyom{nyok s bibliamagyar{zatok szent iratknt eli smert gyjtemnye. 382 Rabbinikus irodalom (hber-latin): izraelita, zsid irodalom.
380 381

-[673]-

lom ut{ni) elmlkedseiben a vall{sos motvum h{ttrbe szorul: Mi a zsid nemzetisg ismrve? ppen zsids{gunk volt vezredeken keresztl nemzeti mivoltunk lnyege. Ez pedig a saj{ts{gos zsid kultra folyamatos l{ncolata, a klnbz orsz{gokban l minden zsid egysges szellemisge. [12] Hanna Arendt m{r a XX. sz{zad kzepn figyelmeztetett: A judaizmus zsids{gg{ fajult, a vil{gnzet pszicholgiai jellemvon{sokk{. *13+ Szinte ugyanazt hangslyozza Amosz Oz izraeli r is: Beindult valami tragikus cssztat{si hajlam, felv{ltani a judaizmust egy bizonyos, vil{gszerte jiddiskeit-nek nevezett lelki{llapottal... ez pedig a judaizmusnak csup{n csak kinvse, egy {gacsk{ja, egy hajt{sa. [14] A XX. sz{zad m{sodik felben az egyik legtekintlyesebb zsid entellektel mondotta: Tisztelem a vall{sos meggyzdst... de... ragaszkodom hozz{, hogy a zsid-mivolt nem kapcsoldik okvetlenl a vall{shoz, hogy amikor a zsids{grl beszlnk, valami m{st rtnk ezalatt. Hogy mi is az a m{s, rendkvl nehz meghat{rozni. Valamifle kzs rtkek? Felttlenl. Kzs trtnelem? Felttlenl. Kzs szemlyisgi jegyek? Felttlenl. [15] Izrael Igazs{ggyi Legfelsbb Brs{ga egy konkrt gyben 1958-ban az al{bbi dntst hozta a rabbinikus irodalomra val hivatkoz{ssal: G{l{ch szempontj{bl a m{s vall{sra trt zsid mindazon{ltal zsid marad... A zsid zsid marad, mg ha meg is srti a zsid trvnyt. [16+ A zsid sz{m{ra az {ttrs... m{s vall{sra lnyegben lehetetlen. [17] Szolomon Schwartz, az ebben a knyvben tbb szr is emltett kiv{l mensevik 383 kijelenti mag{rl (1966), hogy vil{gi, nem vall{sos zsid, de: mlyen {trzem saj{t zsids{gomat, s senkinek sem adatott meg, hogy elszaktson tle. s ami sokkal fontosabb: ilyen vil{gi, nem vall{sos zsidbl sok sz{zezer vagy tal{n sok milli van... Sokan vannak az gynevezett zsid vall{s amerikaiak kztt is, amelyek tbbsge sz{m{ra a zsid vall{ shoz tartoz{s egyszer szertart{soss{gg{ v{lt. [18]
383

Mensevik (orosz): kisebbsg. Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt.

-[674]-

Ann{l hat{rozottabban hangzanak manaps{g az elvil{giasod{st kifejez kijelentsek: Nem... kapcsolhat ssze egyrtelmen s kzvetlenl a sztforg{csolt, s se egyetemleges hitszemllettel, se egysges vil{gi kultr{val, se kzs ideolgi{val nem rendelkez modern zsids{g szerepe s sz{ndkai az gret fldjnek saty{ik {ltal trtn elfoglal{s{rl szl legend{val, s a h{romezer vel ezeltti erklcseikkel. [19] Igaz, ami igaz: elg messzire mentek. Manaps{g az ortodox zsidk a vil{gon l zsidk csup{n tredkt teszik ki. [20] Korunkban m{r mint mag{tl rtetd dologrl mondj{k: A zsid problma megold{sa, vagyis a zsidk mint etnikai kzssg megrzse. *21+ (Kiemels tlem. A. Sz.) Az etnikai kzssg fogalm{ban azonban benne rejlik valamifle vr szerinti kzssgg val elnagyol{si hajlam. Az Orosz Zsidk Knyve ezt m{r egyszeren hozza: Nyikolaj Metner (akinek ereiben zsid vr csrgedezett). [22] A Kis Zsid Enciklopdia szcikkeiben b{tran felsorolja az {tkeresztelkedett zsidkat is; vagy mint Ilja Mecsnyikov fldbirtokos g{rdatiszt fia desanyja zsid sz{rmaz{s{rl elg ksn szerzett tudom{st *23+, de ez m{r elg alappal br a Kis Zsid Enciklopdi{ba val felvtelhez. Mg azokat is bev{logatt{k, akik egsz letkben t{vol {lltak a zsids{gtudattl, nos, teh{t a zsids{g meghat{roz{sa m{r vr szerint? nem szellemisg alapj{n trtnik? Ju. Karabcsijevszkij jogosan h{borgott, hogy a mindenfle tiszteletremlt s neves klfldi zsidk jegyzkben tal{lkoztam Borisz Pasztern{k nevvel. Ugyan, mifle zsid ? Saj{t mag{t zsidnak nem rezte, s tbbszr is aktvan elz{rkzott az t nyilv{nvalan bosszant zsid kzssgtl. [24] Valban gy van. Evangliumi verseinek mlysges hitelessge pedig nem hagy ktsget afell, hol tal{lt lelke menedkre. Oroszorsz{gban az Orosz zsidk Enciklopdi{ja 1994-tl jelenik meg. ppensggel az letrajzi ktetekkel, vagyis a szemlyek kiv{logat{s{val kezddtt. s rgtn a bevezetben meg is magyar{zza: Zsidnak tekintjk azokat a szemlyeket, akiknek szlei vagy egyik

-[675]-

szljk zsid sz{rmaz{s volt, fggetlenl vall{si hovatartoz{suktl. [25] Vagy pld{ul a makkabi{dn, az izraeli nemzetkzi sportversenyen csak zsidk vehetnek rszt [26] gy rtsk, hogy itt is , vr szerintiek? Akkor pedig minek oly hevesen s v{dln a szemre vetni mindenkinek a vr szerinti sz{mvetst? Ideje m{r tiszt{n l{tva l{tni a zsid nacionalizmust is. Louis Brandeis pld{ul az amerikai cionizmus 384 vezetje, s 1916-tl az Egyeslt [llamok Legfels Brs{g{nak tagja gy beszlt: ha b{rmi okbl zsid sz{rmaz{s emberek szenvednek, sztnsen egytt rznk velk s segtnk nekik, b{rmely orsz{gban is ljenek, nem krdezvn hitk vagy hitetlensgk sznezett. [27] Amosz Oz mg hozz{teszi: Zsidnak lenni azt jelenti, hogy ha b{rhol ldznek s knoznak egy zsidt, gy rzed, hogy tged ldznek s knoznak. *28+ (ppen ez az rzs segti ki a zsidkat annyi bajbl! Hej, ha mi is!) A zsids{gnak ezen a benssges kapcsolat{n, klcsns segtskn s egyv tartoz{sukon csod{lkozott nem kevss s nem ritk{n sok szerz sz{mos orsz{gban, klnbz vsz{zadok sor{n. Kzttk persze oroszok is. Sz. Bulgakov: a zsidk rendelkeznek egy klnleges szerves sszefog{ssal, amely ilyen mrtkben egyetlen m{s npnek sem saj{tja... a zsids{g nemzeti rzsn s sszeforrotts{g{n nem tud ert venni, s azt nem tudja sztforg{csolni a tbbi np nemzeti vetlkedse s szemben{ll{sa. [29] A zsidk azonban nem voln{nak zsidk, ha fogalmaik s magyar{zataik ilyen nyilv{nvalan egyszerek voln{nak. Nem, h{t! A meggondol{sok itt is szerte{gazak. Vegyk megint Amosz Ozt: Mit is jelent zsidnak lenni a modern a XX. sz{zad utols harmad{ban vall{stl elfordult t{rCion (Sion): annak a dombnak s hegyi erdnek a neve, melynek bevtele {ltal D{vid Jeruzs{lemet meghdtotta. A XIX. sz{zad vgn ltrejtt zsid nacionalista mozgalom, a cionizmus a vil{gon sztszrva l zsids {got egysges nemzetnek hirdeti, s clul tzte ki, hogy a vil{g zsidsig{t si haz{j{ban, Palesztin{ban teleptse le. Ennek jegyben jtt ltre 1948-ban Izrael [llam.

384

-[676]-

sadalomban? Ha ez nem zsinagg{t jelent... akkor ugyan mit? Ha pedig nem csak zsinagg{t, akkor ugyan mi ez? [30] Az n szt{ramban a zsid az, aki zsidnak tartja mag{t vagy zsids{gra k{rhoztatott. A zsid az aki hajland zsidnak lenni. Ha nyltan v{llalja zsids{g{t, akkor v{laszt{sa szerint zsid. Ha csak mag{nak vallja be, akkor knyszerzsid vagy a krlmnyek sszej{tsz{sa folyt{n zsid. Ha nem ismer el semmilyen kapcsolatot maga s a zsids{g kztt, akkor ... nem zsid, akkor sem, ha a vall{si szab{lyok szerint mggy annak sz{mtana... Zsidnak lenni teh{t rszt venni a zsid jelenben... a zsidknak mint zsidknak a cselekedeteiben s eredmnyeiben; s osztozni a felelssgben a zsidk mint zsidk {ltal elkvetett igazs{gtalans{gokrt (a felelssgben, nem a vtkessgben!). [31] Nos, ezt a megkzeltst gondolom a legink{bb helyesnek: egy nphez val tartoz{st a szellemisg s a tudat hat{rozza meg. n is gy tartom, gy gondolom. I. Bickerman pedig egy{ltal{n nem akarja meghat{rozni a zsidss{g fogalm{t: Egyetlen npet, klnsen pedig kultrnpet sem lehet egyetlen kpletbe belesrteni. [32] Hasonl vlemnyen van Ny. Bergyajev is: Valj{ban a nemzet fogalma nem engedelmeskedik semmifle sszernek tn meghat{roz{snak... A nemzet ltt nem hat{rozza meg, de nem is merti ki sem a faj, sem a nyelv, sem a vall{s, sem a terlet, sem az {llami n{lls{g, hab{r ezek a tulajdons{gok mind kisebb vagy nagyobb mrtkben lnyegesek a nemzeti ltezs sz{m{ra. Legink{bb azoknak adok igazat, akik a nemzetet mint trtnelmi sorskzssget hat{rozz{k meg... De a trtnelmi sorskzssg maga a racionalit{son tli titok... A zsid np mlyen {trzi ezt a titokzatos trtnelmi sorskzssget. *33+ Ez ejtette {mulatba M. Gersenzont is: B{mulatos a zsid trtnelem kvetkezetessge. Olyb{ tnik, mintha valamely szemlyes akarat valstana meg benne egy messzire nyl tervet, melynek clja ismeretlen sz{munkra. [34] Ez azonban elgg megfoghatatlan. Gyakorlati meghat{roz{st pedig musz{j tal{lni, ezrt is keresik. A diaszpr{ban, ahol a zsidk sztszrat{sban lnek, mozgkonyak s v{ltozkonyak... az egyetlen -[677]-

mdszer, hogy azokat tekintsk zsidnak, akik maguk is zsidnak tartj{k magukat. [35] A legbiztosabbnak az l{tszik, ha csak azt tekintjk zsidnak, aki nemcsak sz{rmaz{sa szerint volt az, hanem saj{t krnyezetben is annak sz{mtott. [36] A zsid az az ember, akit m{s emberek zsidnak tartanak, ez az egyszer igazs{g, amibl kiindulhatunk. [37] Nem is oly egyszer azonban ez az igazs{g. Hisz a bennszlttek alapveten jvevnyknt rzkeltk a zsidkat, kapcsolatukba oly gyakran belekeveredett az elidegeneds. s az, aki fogkony erre az rzkelsre, nem {llja meg kesersg nlkl: A zsid nem nemzetisg, hanem t{rsadalmi szerep. Az idegen szerepe. Aki nem olyan, mint mindenki m{s. [38] Idegen npek kztt lni azt is jelenti, hogy idegen {llamokban lni. Ez a zsidkrds lnyege emelte ki Bickerman piros sznnel: hogyan sznhetnk meg idegennek lenni azokban az {llamokban, amelyekben lnk, s lni fogunk a jvben is? Nem, hogy a krlttnk lvk ne tekintsenek bennnket idegennek, hanem hogy lnyegt tekintve ne legynk azok... Ez a zsid krds nem m{sokkal, hanem ppen magunkkal szemben t{maszt elv{r{sokat. [39] Grigorij Landau: fggjnk b{r a krnyez npektl, de bizonyos tekintetben mi magunk teremtjk saj{t sorsunkat, cselekedeteinkkel s {llapotunkkal predesztin{ljuk krnyezetnk magunkhoz val viszony{t... Elh{rthatatlan feladatunk az nmegismers: ernk s gyengesgeink, hib{ink s bneink, bajaink s betegsgeink megismerse. Ezzel... tartozunk npnknek s jvjnek. [40] Homlokegyenest ellenkez vlemnyen van a szerz kort{rsa, a kiemelked s sokak {ltal elismert publicista, Zsabotyinszkij 385 . A magamfajta emberek sz{m{ra a dolog lnyege egy{ltal{n nem az, hogyan viszonyulnak a zsidkhoz m{s npek. Ha szerem nek, im{dn{nak, lelgetnnek, akk or is hajthatatlanul az elhat{rold{st kvetelnnk. Vagy szintgy : Olyanok vagyunk, amilyenek. Ma385

Zsabotyinszkij, Zeev (Vlagyimir) (1880-1940): odesszai szlets cionista vezet. Tanulm{nyait Sv{jcban s Rn{ban vgezte. 1903-tl radik{lis cionista propagand{t folytat. Egyik megalaptja az els vil{gh{bor alatt az angol hadseregen bell szenezett zsid lginak, mely Palesztina trkk alli felszabadt{s{rt harcolt. 1920-ban zsid nvdelmi csoportokat szervezett. Ezt kveten hal{liig a vil{got j{rta, agit{lt s cionista szervezeteket hozott ltre.

-[678]-

gunknak jk vagyunk, m{sok nem lesznk, s nem is akarunk lenni. [41] No, s Ben-Gurion, a visszaemlkezsek szerint, egyszer mintegy az egsz vil{gnak odamondta: Az a lnyeg, hogy a zsidk mit csin{lnak, nem pedig az, hogy mit tartanak errl a gojok 386 . *42+ Bergyajev a zsidknak ezt az rzst a kvetkezkppen magyar{zta: Ha egy nemzet elveszti orsz{g{t, n{lls{g{t s szuverenit{s{t, ez nagy szerencstlensg, slyos, a nemzet lelkt eltorzt betegsg. Az, hogy a zsid np... teljes mrtkben megfosztatott orsz{g{tl, s ksza npp v{lt a vil{gban, megtrte s megnyomortotta a zsid np lelkt. Ellenrzs t{madt benne minden, saj{t orsz{g{ban l np ir{nt, s az internacionalizmus ir{nti hajlama csup{n beteges nacionalizmus{nak vissz{ja. [43] Vlagyimir Szolovjov: A vgskig gerjesztett nacionalizmus megli az abba esett npeket, az emberisg ellensgv teszi azokat, hab{r az emberisg mindig ersebb lesz, mint az egyes npek. B{r ezt az orosz nacionalist{knak sz{nta figyelmeztetsl, de a zsidk ir{nti mly elktelezettsge ellenre elismeri: Saj{t kldetse kiz{rlagoss{g{nak hangoztat{sa, saj{t npnek istentse si zsid {ll{spont. [44] Ezek pedig Adin Steinsalz mai jeruzs{lemi rabbi gondolatai. A zsidk {llandan kt mozgater hat{sa alatt {llnak. Az egyik elkpeszt alakv{ltoztat{si, alkalmazkod{si kpessgnk, mely lehetv teszi, hogy hasonltsunk azokra, akik kztt lnk... A bennnket krlvev kultra asszimil{l{s{nak... kpessge... A mi alkalmazkod{sunk bens {talakul{s. Az idegen np nyelvvel egytt magunkba fogadjuk annak vsz{zados {lmait, letmdj{t s gondolkod{s{t. Nem egyszeren majomkodunk, hanem ennek a npnek a rszv v{lunk. St, mg ezen is tlmegy: kpess v{lunk arra, hogy ezt a npet jobban megrtsk, mint az nnnmag{t. Ettl pedig a npeknek az az rzsk t{mad, hogy a zsidk nemcsak a pnzket veszik el, hanem rafin{lt mdon elorozz{k a lelkket is, s ez{ltal v{l386

Goj (hber): idegen np, {tvitt rtelemben nem zsid b{rmely m{s, nem zsid felekezethez tartoz szemly.

-[679]-

nak nemzeti kltkk, dramaturgokk{, mvszekk, bizonyos id elteltvel pedig npk sz{j{v{ s agy{v{. [45] Valban, a zsidk, mikzben csod{latos mdon egy estik magukban a trzsi hsget s az univerzalizmust, tehetsgesen {tveszik a krnyez npek kultr{j{t. De a befogad{snak ezen a magas fok{n, amikor a modern rtelmisgi zsidk magukat a vil{gkultr{val mint szellemi szlfldjkkel azonostj{k, nem tekinthetnk el attl, hogy ez a krkrs adapt{ci sohasem merlhet m{r le a np gykereihez, a hagyom{ny s a trtnelem legmlyre. A zsidk klnleges tehetsge nem ktsges. me, egy komoly gondolat, amit Norman Podgorec, a Commentary amerikai zsid konzervatv folyirat sok ven {t volt szerkesztje mondott (M. Wartburg kifejtsben): A zsidk az idegen kultr{kban mindig a trzsks npek v{ll{n {lltak, megszabadtva ez{ltal saj{t szellemket a gazdas{gi, katonai, politikai s egyb kznapi gondoktl, amelyek minden norm{lis nemzetet foglalkoztatnak, s amelyek elvonj{k saj{t kollektv gniusz{nak oly jelents rszt. [46] Steinsalz folytatja a kt mozgaterrl szl gondolatait. Az els er a zsidkbl b{rmely viszonyok kzepette tllsre kpes klnleges kpessg embereket form{l. Folyamatosan munk{l azonban a m{sodik er is: Lelknkben folyamatosan csendl egy tekintlyt parancsol hang, amely az alkalmazkod{s ellen szl, van bennnk egy bens mag, amely v{ltozhatatlan s ppen ezrt nem olddnak fel vglegesen a zsidk a krny ez npekben. A zsid olyan np, amelyet darabokra lehet tpni, de ezek a darabok letben maradnak s kisarjadnak. Vagy pld{ul: a zsidk rugalmasabbak, engedkenyebbek, mint b{rmi a vil{gon. Ugyanakkor pedig kemnyebbek vagyunk az acln{l. s ezek a jellemz von{sok annyira mlyen gykereznek bennnk, hogy nem tudunk tlk egyszer csak, hirtelen, saj{t akaratunkbl megszabadulni. [47] Hiszen a zsid npnek mg a szletse is fldnfutk bolyong{sa kzepette trtnt a Snai-sivatagban. ...titkon nom{d npnek ismerte nnnmag{t... A haz{tlans{g veleszletett; a zsid sztszrat{s egsz trtnetn vgigvonul egy fura ellentt: minl jobban sztforg{csoldik fizikailag, ann{l jobban sszeforr bensleg. [48] -[680]-

Vgssorom a zsidk nem is saj{t haz{jukban, hanem a diaszpr{ban maradtak letben. ppen a sztszrat{sban hozt{k ltre azt a saj{ts{gos kultur{lis, vall{si s t{rsadalmi letket, amelyet zsid civiliz{cinak neveznk. [49] Sok t{rsadalom pusztult el s pusztul el ma is egyedl {llamis{ga elvesztse folyt{n... a zsids{g pedig mint t{rsadalmi rendszer megkap pld{ja az elkpeszt tllkpessgnek, s a mindent felperzsel katasztrf{k ut{ni jj{ledsnek... A zsids{g a kzssg egszen jfajta alapj{t hozta ltre... a szellemi egysget. [50] Igen, ez ktsgtelenl gy van. A zsid kzssg rtkelse pedig tiszt{n sztns megrzsen alapul. G. Szliozberg rja le a Pterv{rra 1914 -ben rkezett Herman Kohen professzornak, a Marburgi Filozfiai Iskola alaptj{nak benyom{sait a helyi zsidkkal val tal{lkoz{s{rl: Ennyire vals{gos zsid szellemmel {titatott gylst sehol a zsidk lakta vil{gon nem lehetett volna megrendezni, csak Oroszorsz{gban, s ppen Szentpterv{rott. Hanem azt{n a litv{n Jeruzs{lemben nehezen tudott kiszakadni abbl a szntiszta zsid lgkrbl, amely Vilniuszban krlvette. [51] Ez a benyom{s teljes hitelessgvel gyz meg, amit meg lehet rteni s {t lehet rezni. De h{t mit is, tulajdonkppen? me, Amosz Oz fl vsz{zaddal ksbb: Egy fut pillant{s is elg, hogy meggyzdjnk rla: itt minden ember zsid. Ne krdezzk tlem, mi is az a zsid. Rgtn l{tszik, hogy zsidk vesznek krl... s ez var{zslatos. Ez kihv{s, ez nagy csoda. [52] Ezt a kihv{st, ezt a csod{t rzkelte M. Gersenzon is, aki mg az orosz forradalom veiben gy rt: A zsid np maradk nlkl sztporladhat a vil{gban..., de a zsids{g szelleme ettl csak megersdik. s mg: Ki a zsid? Akiben munk{n a zsids{g npakarata. Hogyan tudhatjuk ezt meg? Ezt nem lehet megtudni... A zsid kir{lys{g nem evil{gbl val. [53] Misztikusan l{tta a problm{t Dosztojevszkij is: Nem teljesedett mg be a nap s az ra, az eltelt negyven vsz{zad ellenre, s

-[681]-

nem hangzott mg el az emberisg vgs szava errl a nagy trzsrl. [54] Nem mondhatn{nk, hogy az imnt hallottak tlontl megvil{gostott{k volna a helyzetet, a bemutatott meghat{roz{sokat azonban haszn{lni fogjuk. Hogyne jegyeznnk azonban meg ehelyt, hogy ppen azokrl a zsidbl a legnehezebb ssznemzeti vlemnyt mondani, akiknek ezt a knyvet szenteltk. Nincs valsznleg a Fldn mg egy ennyire differenci{lt, ilyen sokfle jellemmel s tpussal rendelkez n{ci. Ritka az olyan np, amely a tpusok, jellemek s vlemnyek ekkora sok-flesgt tudn{ felvonultatni az emb erisg l{ngelmitl a stt machin{torokig. s b{rmilyen szab{lyt is {lltsunk fel a zsidkrl, b{rmilyen sszegz vlemnyt is alkossunk rluk, k azonnal s joggal nyilv{nval s meggyz kivteleket fognak felsorolni. A zsid np Istentl val kiv{lasztotts{ga annyira ismert az szvetsgbl, hogy nem ignyel semmifle ismtlst. Sz{mtalan ortodox s egyszer hv zsid tudst mindm{ig ez az eszme vez rel. No meg vall{si alap nlkl vajon rtelmezhet-e a zsidk pld{tlan kitart{sa a sztszrat{sban? Igaz, a vlemnyek ebben is megoszlanak. Perec Szmolenszkin, az oroszorsz{gi palesztinofil387 mozgalom szlatyja gy gondolta, hogy a zsids{g nem a vall{snak ksznheten maradt meg, a vall{s maga is csup{n a nemzeti nfenntart{si trekvs termke. [55] s az izraeli kort{rs tuds azt krdezi: Hogy is rtsk ezt a kiv{lasztotts{got? Ki teremtett kit: a Tra a zsidkat vagy a zsidk a Tr{t? A Tra megtantotta a zsidkat. De m{s np nem tartotta volna meg a Tr{t a 613 parancsolat{val, s igen bonyolult szertart{saival. [56] A. V. Kartasev, az ismert pravoszl{v teolgus, egyh{ztrtnsz rta 1937-ben: A zsids{g egy hatalmas vil{gnemzet. Ehhez az {llt{s{hoz a teolgusnak, a trtnsznek elg csup{n az, hogy Biblia adatott a vil{gnak, s h{rom monoteista vil{g vall{s szletett. Egy
387

Palesztinofil: palesztint kedvel, palesztinb ar{t.

-[682]-

nemzet, amely statisztikai kisebbsghez kpest ar{nytalanul hatalmas szerepet j{tszik a vil{ggazdas{gban, a vil{gpolitik{ban s a vil{g kultr{j{ban; olyan nemzet, amely minden m{s nemzetet meghaladott nemzeti nmegvalst{s{val a sztszrat{s vezredei ellenre... Ha nem is terletileg, de a maga mdj{n nagyhatalom. Nem t{rgya a filantrp 388 egyttrzsnek, de egyenrang alanya a nagy nemzetek vil{gvetlkedsnek. [57] Bergyajev: A zsid krds... a tengely, amely krl forog a vall{strtnet. A zsidk titokzatos trtnelmi sorsa... Egyetlen np a vil{gon sem lt volna tl ilyen hosszan tart sztszrat{st, s bizony{ra elvesztette volna arculat{t, s felolddott volna a tbbi np kzegben. Isten kifrkszhetetlen akarata {ltal azonban ennek a npnek fenn kell maradnia az idk vgezetig. Termszetesen, aligha lehetne megmagyar{zni a zsids{g trtnelmi sors{t a materialista trtnelemszemllettel. [58] A zsidk feloldhatatlans{ga... (Sz.) Bulgakov sz{m{ra annak a jele, hogy az isteni kiv{lasztotts{g azon a zsids{gon nyugszik, amely be sem fogadta Krisztust [59+, maga Bulgakov pedig azt rta, hogy Izrael szellemi sors{val titokzatosan s szt v{laszthatatlanul sszefgg a keresztny vil{g sorsa is. [60] Egyetlen keresztny sem vitathatja, hogy Isten emberi megtesteslshez, de legal{bbis az eredeti kinyilatk oztat{shoz ppen ezt a nemzetet v{lasztotta, amely m{r csak ezrt is kiv{lasztott. A Fesztsd meg! Fesztsd meg! a kznsges, stt s fanatiz{lt cscselk szok{sos elkerlhetetlen felbszlse volt fnyes prft{ja ellen. Hiszen sosem feledjk, hogy Krisztus valamirt a zsidkhoz jtt, hab{r mellettk ltek a tisztaesz hellnek, valamivel t{volabb pedig a mindenhat rmaiak. Hogy ne lehetne bel{tni a vall{sos kiv{lasztotts{g ezen rejtlyt?! Vegyk P{l apostol egyik rzelmi kitrst: Mert kv{nn{m, hogy n magam {tok legyek, elszakasztva a Krisztustl, az n aty{mfiairt, akik rokonaim test szerint. Akik izraelit{k..., azonban nem
388

Filantrp (grg): emberbar{t, jtkonykod szemly.

-[683]-

mindny{jan izraelit{k azok kik Izr{eltl valk... nem a testnek fiai az Isten fiai; hanem az gret fiait tekinti magul (Rom 9:3-4, 6, 8). A klnleges rendeltets, a trtnelmi kiv{lasztotts{g tudata segtett a zsidknak psgben tllni a pld{tlanul hossz sztszrat{st. De a kiv{lasztotts{gnak ugyanezen rzse vesztette ssze a zsidkat a krnyez npekkel is. A Messi{s sok vsz{zados v{r{sa, s vele egytt a vil{graszl diadal v{r{sa termszetszerleg bszkesggel tlttte el a zsidkat, ugyanakkor azonban el is idegentette ket m{s npektl. Alapvet szerepet j{tszott ebben saj{t szellemi elsszlttsgk tudata, amit minden zsid rzett b{rhol is lt, s b{rmely szok{st is vett {t. [61] Pedig mennyivel szeldebb lenne gy: m i n d e n np az egy Isten gyermeke, s minden npre valamilyen clbl szk sg van. Gerson Shalom neves izraeli trtnsz, a zsid misztika szakrtje figyelmeztet: a zsidk sz{m{ra a vil{giass{g lehetetlen... ha a zsidk csak a trtnelem alapj{n prb{ln{k magukat magyar{zni, elkerlhetetlenl az nmegsemmislshez, a teljes sszeoml{shoz jutn{nak el. Mivel ez esetben eltnne mindenfle ksztets a zsidk ltezsre mint nemzetre. [62] Ahogyan azonban a fldtani folyamatokban lenni szokott, amikor az egyik kzet kiolddik, s helyt egy m{sik foglalja el, de nagyobbrszt a kor{bbi kzet alakzatainak megrzsvel (pszeudomorfzis), ugyangy a zsidkn{l is az elvil{giasod{s vsz{zadaiban az isteni kiv{lasztotts{g eszmjt is a trtnelmi s emberi klnlegessg eszmje v{ltotta fel. Ezt sem lehet vitatni. A zsid np klnlegessge, egyedisge ktsgtelen, mindenki sz{m{ra l{that. De maguk a zsidk ezt klnbzkppen rtelmezik, tlik s lik meg. Elfordul az is, hogy pszicholgiai vdelmet keresnek saj{t rmiszt klnlegessgk ellen. [63] Egyetlen m{s np sem j{rta ki a gytrelem ezen iskol{j{t... egyetlen m{s np sem ismerte a llek ilyetn feszltsgt baj kzepette, a rmletet, amely {tj{rta az elkerlhetetlen pusztul{s puszta gondolat{t. [64] A zsidk csak egyfle -[684]-

rtelemben kpeznek kivtelt: a vil{g kiv{lasztotta ket a megklnbztetettsgre. [65] (A zsidk) egy rsze... szvesen megszabadulna egyedisgtl.[66] A legtbb zsid azonban npnek egyedi volt{t nem szerencstlensgknt, hanem bszkesgeknt li meg. Zsidnak lenni tov{bbra is ink{bb dicssg, mint {tok. [67] Az emberek nem akarnak megszabadulni... a klnv{lasztotts{g rzstl, nem akarj{k b{rmi m{sra cserlni... Saj{t megjelltsgnkrl lemondani olyan, mintha valami komoly s rtkes dolgot vesztennk el. [68] A mi anom{li{nk: mind az {llamtl, mind a nptl s mind a mozgalomtl val kln{ll{s... lemondjunk-e az ezzel a klnlegessggel kapcsolatos mlts{grl s szenvedsrl, vagy ellenkezleg tudv{n az {r{t, minden ernkkel erstsk azt? Egy klnsfajta jellegzetessggel van dolgunk, amelyet nem hogy egyetlen balta sem kpes kiv{gni, de semmifle trtnelmi vagy filozfiai elmlet sem kpes megmagyar{zni. [69] Akarva-akaratlanul minden sikernk s veresgnk, valamint bnnk s rdemnk vil{gtrtnelmi jelleg s jelentsg... A zsidk jvrt vvott kzdelem egyben a vil{g tbbi rsznek ilyen vagy amolyan hegjelensrt vvott kzdelem is. [70] Saj{ts{goss{g, amelyhez hasonl nincs a vil{gtrtnelemben, vagyis az, hogy a zsidk egyesteni tudt{k magukban a nemzetisgi s az egyetemes princpiumot 389 ; ez a np, amely rendkvl nemzeti s kozmopolita 390 egyidejleg... ennek a kt princpiumnak (nmegvalst{s s hasonul{s) az ellentmond{sos egysge a zsid lt legfbb trvnyt kpezi. [71] A mi ntudatunk teljes egszben kozmopolita s elit 391 is volt. [72] Ami az emberisg elkzelg jvjt illeti a nemzetit s az egyetemes emberisget nmag{ban kzs nevezre hozva , tal{n a legszksgesebb (s a leggyzedelmesebb) tulajdons{g az j vsz{zadok sz{m{ra. Csak kv{nni tudom mind a magunk, oroszok sz{m{ra, mind pedig minden np sz{m{ra.

Princpium (latin): alapelv; vezrelv, sok. Kozmopolita (grg-latin): vil{gpolg{r. 391 Elit (f rancia): v{logatott, elkel t{rsas{g, valaminek a szne-java.
389 390

-[685]-

Az egyedisg rzse azonban meggondolatlans{ggal is felruh{zhatja tudatunkat. Azt, hogy b{rmely np magasabbrend ide{lra trekszik, keresi a fentrl jv, puszta fizikai ltn tlmutat elhivatotts{got, nem vethetjk a szemre, mert ez a trekvs b{rmely npet a llekhez emel. Ha nem is messianizmus392 ez kzvetlen isteni elrendelsre, de valamifle saj{t kldets keresse s tudata. No de: m i f l e kldetst is keressnk? Esetleg olyat, amit a fiatal izraeliek (Nathan Scsaranszkij) gondolnak: a kiv{lasztotts{g egyetlen egy mdon v{llalhat magasabbrend erklcsi felelssgtudatknt. *73+ Vagy 60 vvel eltte: A feleltlensg nem lehet... biztos alapja a mi zsid ltnknek, a vil{gon sztszrt kicsiny np letnek... Knny vagy sem, minden ernkkel azon kell lennnk, hogy magunkat meg ismerjk, s m{sokat megrtsnk. [74] A m{sodik vil{gh{bor kszbn, 1939-ben a Na pereputyje (Keresztton) cm zsid (jiddis nyelv) gyjtemny szerkesztsge az al{bbi krdssel fordult tbb eurpai kimagasl rtelmisgihez: Vegyenek e a zsidk aktvan rszt az {ltal{nos politikai letben, vagy ink{bb korl{tozz{k rszvtelket a zsid politik{ra? [75] Erre a krdsre Stefan Zweig hres r, kozmopolita s asszimil{ldott osztr{k zsid gy v{laszolt. Mi, ahogy b{rki m{s is, m{r nem tehetjk meg, hogy nem vesznk rszt a politikai letben. A krdst ki kell javtani: Trekedjenek e a zsidk vezet pozcikra a politikai s a t{rsadalmi letben? Mi m{r semmikppen nem tudjuk flredobni a mi nemzetkzi, nemzetek feletti hozz{{ll{sunkat az {ltal{nos emberi krdsekhez. Ugyanakkor vlemnyem szerint nem kevsb veszlyes... hogy a zsidk b{rmifle politikai vagy t{rsadalmi mozgalom vezeti legyenek< Mikzben m{sokval azonosak a jogaik, a zsidknak m{sokval kor{ntsem sszemrhet a felelssgrzete, hanem sz{zezerszer nagyobb. Szolg{lni lehet, de csak a m{sodik, tdik, tizedik sorban, s sohasem az els sorban, l{that helyen. (A zsid) kteles fel{ldozni nagyrav{gy{s{t az egsz zsid
392

Messianizmus (hber-latin): hit a Messi{s, a Megv{lt eljvetelben.

-[686]-

np rdekben. (Ez tanuls{gos lecke az egyes zsidk erklcsi kapcsolat{rl npk sors{val.) Nagyszer ktelessgnk az nkorl{toz{s nemcsak a politikai letben, de minden m{s tren is... A zsidk oszt{lyrszl jutott tragikus lecke egyetlen haszna, egyetlen levonhat tanuls{ga, bels nevelsk. Csak akkor... lenne legal{bb valamifle rtelme p{ratlan szenvedseinknek, ha azok arra sarkallan{k a zsidkat, hogy ne zajos, hanem valban nagyszer tetteket vigyenek vghez. [76] Micsoda emelkedett, csod{latos, szavak, aranymond{sok zsidk s nem zsidk, minden ember sz{m{ra. Az nkorl{toz{s ugyan mi mindent gygyt! De ppen az a knos, hogy pont az nkorl{toz{s sikerl az emberelnek a legnehezebben. Max Brod meggyzdses cionista, s els r{nzsre Zweig szges ellentte, szinte sz szerint ugyanazt v{laszolta: A zsidknak nagyon veszlyes beavatkozni m{s npek politikai letbe... Az ebben val rszvtel bennnket felttlenl szttipor s elpusztt. A zsid korl{tozza mag{t, legyen tartzkod... Tartzkodjon, de ne {lljon flre! Tartzkodnak lenni azt jelenti: ne trekedj vezet szerepre vagy kitntetsekre az idegen politik{ban, de cselekedj felelssgtudattal, nyltan, vil{gosan, egy{ltal{n nem titokban, a sznfalak mgtt. [77] s ez az utols kiegszts megint csak remek. (s ismt csak szintn szlva: b{rmely embernek vagy zsidnak milyen n ehz is ezt betartani.) A mai Izraelben a blcsen gondolkod zsidk egyrtelmen kijelentik: A mi beavatkoz{sunk m{s npek gyeibe mindig rosszul vgzdtt az rintett npek, de a zsid np sz{m{ra is. [78] Mi az jkori trtnelem sor{n tbbszr... felfedeztk az igazs{gtalans{got a fenn{ll t{rsadalmak alapj{ban; feleltlensgnk pedig, a kisebbsg feleltlensge hozz{j{rult j, sokkal rosszabb igazs{gtalans{g ltrehoz{s{hoz. Mi voltunk az rks tan{csolgatk. [79]

-[687]-

Mai zsid szerz a sztszrat{sbl, szigoran krltekintve a szovjet 393 vtizedek ut{n gy vlekedik: Termszetesen, ez a (zsid) trtnelem olyan volt, mint m{s npek: nemcsak a j{mborok, hanem a lelkiismeretlenek is, nemcsak a vdtelenek s a hal{lba hurcoltak, hanem a fegyveresek s a hal{lt hozk is, nemcsak az ldzttek, hanem az ldzk is. Ebben a trtnetben vannak olyan lapok, amelyeket remegs nlkl nem lehet felnyitni. s ppen ezeket az oldalakat szortott{k ki rendszeresen s tudatosan a zsidk tudat{bl. [80] E. Renan szerint Izrael npnek kezdettl fogva az a sors rendeltetett, hogy a vil{g kov{sza legyen. Ez a gondolat, egyetrtve, vagy polmikusan 394 megismtldik kort{rsainkn{l: Erjeszt kzegv v{ltunk a nem zsidknak, akik kztt ltnk. [81] ...[lltlag a zsid np kiv{lasztotts{ga ppen abban {ll, hogy rks sztszrat{sban ljen. lesztk vagyunk... feladatunk az, hogy megerjesszk az idegen tszt{t. [82] s sok trtnelmi plda alapj{n is, meg az {ltal{nosan elterjedt megkzelts szerint is be kell l{tnunk, hogy itt nagyon jl el van kapva a lnyeg. Mg modernebbl szlva: kataliz{tor. A vegyi reakcihoz nem is kell sok kataliz{tor, mgis az egsz anyagra hat. Amit ehhez mg hozz{tehetnk, az nemcsak a ktsgtelenl rugalmas szj{r{s, az rtelembe vetett bizalom, s az a tudat, hogy konstruktv erfesztssel minden problm{t meg lehet oldani [83], hanem az idk {ramlatai ir{nti nagyfok rzkenysg is. Az egsz trtnelem sor{n a zsidkn{l berebb nincs a vil{g npei kztt. A boml{snak mg csak az els molekul{i {ramlanak ki az {llam vagy a t{rsadalom testbl s a zsidk m{ris elfarolnak tle, mg ha addig
Szovjet (orosz): tan{cs. A szovjetek eredetileg {llamhatalmi-npkpviseleti szervek az orosz c{ri hatalom 1917-es felboml{sa ut{n, amelyek kzigazgat{si funkcikat tltttek be. kezdetben nem felttlenl {lltak a Lenin vezette bolsevik p{rt oldal{n. Szemlyi sszettelktl fggen voltak munk{s -, paraszt- s katonatan{csok. Az 1917. novemberi bolsevik hatalom{tvtel ut{n a szovjetek egyre ink{bb a brokratikus, teljesen hierarchiz{lt kommunista kzponti hatalom vgrehajt szerveiv v{ltak, alulrl ptkez, nigazgat s nkorm{nyzati jellegket egyszer s mindenkorra elvesztettk. 394 Polmikus (grg -latin): vit{s, vitatott, vit{z, vitatkoz.
393

-[688]-

hvei is voltak, rgvest megtagadj{k. s ppen hogy csak kihajt valahol a leend hatalmas trzs els hajt{sa, a zsidk m{ris megl{tj{k, dicsrik, fnyes jvt grnek, vdelmezik. A vrmrskletnek ilyetn von{sa, miszerint a zsidk mindig a leghaladbb eszmk oldal{ra kerlnek... igencsak jellemz mir{nk, zsidkra. [84] A vlemnyek fentiekben felsorakoztatott sokflesge bizonyos mrtkig {tfog ismeretekkel ruh{znak fel bennnket, amelyekkel felkszltebben folytathatjuk a knyv olvas{s{t.

-[689]-

1. A FEBRU[RI FORRADALOM

A zsid np oroszorsz{gi, jogegyenlsget mellz alattvals{g{nak 125 ves trtnete (Katalin c{rn 1791. vi rendelettl sz{mtva) a febru{ri forradalommal rt vget. rdemes visszatekinteni azoknak a febru{ri napoknak a lgkrre. Milyen {llapotban rkezett a t{rsadalom az egyenjogs{ghoz? A petrogr{di forradalmi esemnyek els hetben a lapok nem jelentek meg. Ut{na pedig nagy csinnadratt{val, kor{ntsem az {llam sorsa feletti aggd{s vagy a kivezet utak keresse kvetkezett, hanem ink{bb a lapok egym{s szav{ba v{gva szidalmaztak minden mltbli dolgot. P{ratlan hevletben a kadtp{rti Recs (Szzat) gy harsog: ezut{n az egsz orosz letet gykerestl meg kell v{ltoztatni. [1] (Ezerves mlt! ugyan mirt kell csak gy hirtelen gykerestl?) A Birzsevije vedomosztyi (Tzsdei Kzlny) pedig akciprogramot kzl: Kitpni, kiszaggatni minden gazt! Nem kell aggdni amiatt, hogy kzttk esetleg haszonnvnyek is lehetnek, ink{bb legyen teljes a gazol{s, ak{r elkerlhetetlen {ldozatok {r{n is.[2] (17 vagy 37 m{rcius{ban vagyunk?) Hajb kolgat az j klgyminiszter, Miljukov is: Eddig pirulnunk kellett szvetsgeseink eltt a korm{nyunk miatt... Oroszorsz{g holt slyknt nehezedett a szvetsgesek gyeire. [3] Azokban az els napokban ritka volt az rtelmes sz arrl, mi is most gy egy{ltal{n a teend Oroszorsz{gban? Petrogr{d utc{in k{osz, tbb sz{z rendr lakat alatt, a v{rosban nem sznik a szrv{nyos lvldzs, de mindent elnt az ssznpi m{mor. B{r minden konkrt krdsben a gondolatok s a vlemnyek tkletes zrzavara tark{llik. Az egsz sajt s a t{rsadalom majdhogynem egyetlen krdsben rt egyet: halaszthatatlanul ki kell hirdetni a zsidk jogegyenlsgt. kesszlan rt errl Fjodor Szologub a Birzsevije vedomosztyiben A polg{ri szabads{g leglnyegesebb kezdete, amely nlkl a -[690]-

fldnk nem lehet megszentelt, a np nem +ehet igazhv, az ssznpi hstett nem v{lhat szentt... a felekezeti s faji korl{toz{sok eltrlse. A zsidk egyenjogs{ga terjed, mghozz{ igen gyorsan. M{rcius elsejn (a rgi napt{r szerint), egy nappal a c{r trnrl val lemond{sa, nh{ny r{val a hadsereget sztbomlaszt, pusztt hat{s hrhedt 1. sz{m napiparancs 395 eltt, V. Maklakov s M. Adzsemov; a Duma 396 bizotts{g{nak az igazs{ggy minisztriumba kldtt komissz{rjai397 minisztrium bels utast{st bocs{tanak ki, miszerint minden gyvdhelyettesi rangban lv zsid {tsoroland az gyvdi karba. M{r m{rcius 3-{n... M. Rodzjanko, az [llami Duma elnke s G. Lvov herceg, az ideiglenes korm{ny elnk minisztere nyilatkozatot rtak al{, amelyben hangslyozz{k, hogy az j hatalom egyik legfontosabb clkitzse minden rendi, felekezeti s nemzetisgi korl{toz{s eltrlse.. [4] Majd m{rcius 4-n Gucskov hadgyminiszter javaslatot terjeszt be, amely megnyitotta a zsidknak a tiszti ranghoz vezet utat. Manujlov kzoktat{si miniszter pedig javasolta a zsid fejkvta eltrlst. Mindkt javaslat fennakad{s nlkl {tment. M{rcius 6-{n Konovalov kereskedelmi s ipari miniszter nekil{tott a nemzetisgi korl{toz{sok felsz{mol{s{nak a rszvnyt{rsas{gokrl szl jogszab{lyokban, vagyis megszntette a zsid igazgats{gi tagokkal rendelkez t{rsas{gok fldv{s{rl{si tilalm{t. Ezeket az intzkedseket igen gyorsan hajtott{k vgre. M{rcius 8-{n Moszkv{ban gyvdd nyilv{ntottak 110, m{rcius 9 -n Petrogr{dban 124 *5+, m{rcius 8-{n Odessz{ban pedig 60 [6+ zsid helyettest. M{rcius 9-n a kijevi v{rosi duma rendkvli hat{rozat{val a kvetkez v{laszt{sokat be sem v{rva t zsid tan{csnokot nevez ki. [7] s me, m{rcius 20-{n az ideiglenes korm{ny elfogadta a 4. [llami Duma zsid kpviseli mellett mkd politikai iroda tagjai {l1. sz{m napiparancs: a rgi napt{r szerint m{rcius 1-jn kiadott dekrtum, amelylyel a vgrehajt bizotts{g valj{ban minden hatalm{tl megfosztotta az ideiglenes korm{nyt s ezzel a tisztikart. 396 Duma (orosz): tartom{nygyls; npkpviseleti testlet. 397 Komissz{r (orosz): politikai biztos, npbiztos.
395

-[691]-

tal kidolgozott, s A. Kerenszkij igazs{ggy-miniszter {ltal beterjesztett hat{rozati javaslatot... Ez a trvnyerej rendelet (kzztve m{rcius 22-n) eltrli az orosz {llampolg{rok jogainak b{rmifle felekezeti, vall{si vagy nemzetisgi alapon trtn korl{toz{s{t. Lnyegben ez volt az ideiglenes korm{ny els lnyegesebb trvnyerej rendelete. A (zsid kpviselk mellett mkd) politikai iroda krsre a hat{rozatban nem emltettk meg a zsidkat. [8] Ahhoz azonban, hogy megsznjn a zsidk sz{m{ra elrt sszes korl{t a teljes trvnyhoz{sunkban, hogy gykerestl kiirtsuk... a zsidk egyenjogs{g{nak hi{ny{t emlkszik vissza G. B. Szliozberg , ssze kellett {lltani a korl{toz{sok teljes list{j{t... A zsidkra vonatkoz korl{toz{sokat tartalmaz eltrlend trvnyek jegyzknek ssze{llt{sa nagy vatoss{got s tapasztalatot ignyelt (s ennek a dolognak l{tott neki Szliozberg s L. M. Brahmson). [9] A Zsid Enciklopdia kzli: a rendelet felsorolta az orosz trvnyek azon cikkelyeit, amelyek hat{lyukat vesztettk a hat{rozat hat{lybalpsvel; szinte az sszes cikkely (mintegy 150) valamifle zsidellenes korl{toz{st tartalmazott. Megszntetsre kerlt tbbek kztt az sszes tilt{s, amely a letelepedsi hat{rra vonatkozott; gyakorlatilag gy nyert jogszab{lyi alapot ennek az 1915-ben gyakorlatilag m{r bekvetkezett felsz{mol{sa. [10+ A korl{toz{sokat rtegrl rtegre h{ntott{k le: lakhely elhagy{sa, lakhely kijellse, oktat{si intzmnyek, az nkorm{nyzatok munk{j{ban val rszvtel, tulajdon- s vagyonszerzs Oroszorsz{g terletn, kzbeszerzsekben s rszvnyt{rsas{gokban val rszvte+, m{s vall{s szemlyzet, dolgozk s intz felfogad{s{nak joga, {ll{sok betltse {llami vagy katonai szolg{latban, gy{ms{g, gondnoks{g. Szem eltt tartva az Egyeslt [llamokkal kttt meg{llapod{s felbont{sinak ok{t, ezeket a korl{toz{sokat eltrltk az Oroszorsz{ggal hadban nem {ll {llamok polg{rai esetben is, vagyis alapveten a bev{ndorl amerikai zsidk esetben. A rendelet kzzttele sz{mtalan rzelmi tlts felszlal{st eredmnyezett. N. Friedman, az [llami Duma kpviselje: Az utbbi 35 vben az oroszorsz{gi zsids{got ldztk s megal{zt{k, mg a sokat szenvedett npnk trtnetben is hallatlan s elkpzel-[692]-

hetetlen mdon... Mindent... fel kellett {ldozni az {llami antiszemitizmus398 olt{r{n. [11] O. O. Gruzenberg gyvd; Ha a forradalom eltti orosz {llamot elkpeszten hatalmas brtnnek tartjuk is... akkor is a legbzlbb, legkegyetlenebb z{rka, a knzkamra a. mink volt, a hatmillis zsid np... letben elszr a kvta kiuzsor{z fogalm{t a zsid gyermek... az {llami iskol{ban ismerte meg... Mint a brtntltelkek {tsz{llt{suk kzben, gy a zsidk is a megvet elidegeneds l{nc{ra voltak felfzve... Aty{ink s any{ink vrnek cseppjei, fivreink s nvreink vrcseppjei hulltak lelknkre, felsztva s fellobbantva benne az olthatatlan forradalmi l{ngot. [12] Roza Georgijevna, Vinaver felesge gy emlkszik vissza: Ez az esemny egybeesett a zsid hsvt megnneplsvel. Olyan volt, mint a m{sodik kivonul{s Egyiptombl. A szenvedsek milyen hoszsz, hossz tj{t j{rtuk be, s milyen gyorsan lezajlott minden. Egy nagy zsid tmeggylst hvtak ssze, amelyen felszlalt Miljukov: Lemostuk vgre Oroszorsz{g szgyenfoltj{t, s az orsz{g vgre b{tran belphet a civiliz{lt npek kz. Vinaver pedig azt javasolta a gylsnek, hogy ezen esemny emlkre pljn Petrogr{dban egy nagy zsid nemzetisgi h{z, amelyet a szabads{g h{z{nak fognak nevezni. [13] Az [llami Duma h{rom kpviselje: M. Bomas, I. Gurevics s N. Friedman kzztettk A zsid nphez cmzett ki{ltv{nyukat: ezentl harctri sikertelensgeink helyrehozhatatlan szerencstlensget jelentenek a mg erre nem kapott szabad Oroszorsz{g sz{m{ra... A szabad zsid harcosok... j ert mertenek szvs kzdelmkhz, megtzszerezdtt energi{val folytatv{n haditetteik sor{t. No s a mag{tl rtetd terv: a zsid np haladktalanul megkezdi erinek megszervezst. skzssgi ltnk rges-rg idejtmlt form{it meg kell jtani... szabad, demokratikus alapokon. [14] Az r-js{gr David Ajzman az egyenjogs{gi rendeletre felhv{ssal v{laszolt: Haz{nk! Szlfldnk! k is bajban vannak. Szvnk minden hevletvel... szlfldnk vdelmre kelnk... A templom vdelme ta nem volt sz{munkra ennl szentebb hstett.
398

Antiszemitizmus (nmet): a zsidkkal szemben mestersgesen sztott vall{si s faji gyllet.

-[693]-

Szliozberg gy emlkszik vissza: Micsoda boldogs{g megrni a zsidk egyenjogs{g{nak kihirdetst Oroszorsz{gban, attl a jogtalan {llapottl val megszabadul{st, amely ellen ermhz mrten h{rom vtizedig kzdttem; ez mgsem tlttt el a termszetszerleg elv{rhat rmmel, mert rgtn megkezddtt az sszeoml{s. *15] s hetven vvel ksbb az egyik zsid szerz mg ktkedsnek is hangot ad: Megv{ltoztatta-e ez a form{lis jogi aktus a vals{gos helyzetet abban az orsz{gban, amelyben b{rmifle jogi norma rohamosan veszt erejbl? [16] V{laszunk: azrt gy, t{volrl, mgsem szabadna lekicsinyelni az elrt eredmnyeket. Akkor a rendelet felszabadtotta a zsidkat, ugr{sszeren javtott helyzetkn. Az pedig, hogy ugyanakkor az egsz orsz{g az azt benpest npekkel egytt a szakadkba zuhan, az m{r a trtnelem mindent {that lehelete. A leggyorsabb s legszembetlbb v{ltoz{sokra a brs{gokon kerlt sor. Amg kor{bban Batyusin vesztegetsi bizotts{ga vizsg{latot folytatott a nyilv{nvalan szlh{mos D. Rubinstein gyben, most minden megfordult: a Rubinstein-gyet megszntettk, s m{ris a Tli Palot{ban lsez rendkvli nyomozati bizotts{gn{l kij{rja, hogy vizsg{lat induljon a Batyuskin-bizotts{g gyben. s l{m, m{rciusban m{r le is tartztatj{k Batyuskin t{bornokot, Rezanov ezredest s a tbbi vizsg{ltisztet, {prilisban pedig megindul a vizsg{lat s kiderl, hogy valsznleg igen jelents vesztegetsi sszegeket zsaroltak ki bank{roktl s cukorgy{rosoktl. Erre felnyitj{k a volga-k{mai, a szibirszki s a Junker Bank szfjeit, amit mg Batyuskin pecstelt le s a bankok visszakapj{k irataikat. (Szimanovics s Manusz dolgai nem alakultak ily sikeresen. Szimanovicsot mint Raszputyin titk{r{t tartztatt{k le, a fogolyksrknek 15 ezer rubelt aj{nlott, ha azok engedlyeznek egy telefonbeszlgetst, de azok a krs teljestst, termszetesen megtagadt{k. [17] Manusz pedig, alt azzal gyanstottak, hogy Koliskov nmet gynkkel folytatott machin{cikat, tzharcba keveredett az elh{rt{ssal. Elszr letartztatt{k, ksbb klfldre szktt.) Az ideiglenes korm{ny rendkvli nyomozati bizotts{g{n{l kialakult helyzetet vil{gosan nyomon kvethetjk a ks m{rciusi kihallgat{si jegyz-[694]-

knyvek alapj{n. Protopopovot krdezik, hogyan neveztk ki belgyminiszternek, v{lasz{ban utal krlevelre jelents mrtkben bvtettem a zsidk lakhat{si lehetsgeit Moszkv{ban; s {ltal{ban mik a legfontosabb feladatok? elszr is az lelmiszer-ell{t{s, (ut{na pedig) a halad mozgalom: a zsid krds van soron.... A. T. Vasziljev, a rendrsgi gyoszt{ly igazgatja nem felejtkezett meg arrl, hogy segtett a (zsid) cukorgy{rosok vdelmben: Guzenberg felhvott reggel a lak{somon, s megksznte a segtsget; Rosenberg... eljtt, hogy megksznje a kzbenj{r{somat. [18] A kihallgatottak gy kerestk az enyhts lehetsgt. A m{rciusi hetek figyelemremlt esemnye az ismert s hrhedt judofbok 399 elleni hat{rozott fellps. A legels letartztatott febru{r 27-n Scseglovitov igazs{g-gyminiszter. Azzal v{dolt{k, hogy kifejezetten adott utast{st a Bejlisz-gy elfogult kivizsg{l{s{ra. A kvetkez napokban letartztatt{k a Bejlisz-gy kzv{dlit: Vipper gyszt s Csaplinszkij szen{tort. (Konkrt v{dat azonban nem emeltek ellenk, s 1917 m{jus{ban Vippert egyszeren elbocs{tott{k a szen{tus bntetgyi semmissgi gyoszt{ly{nak vezeti {ll{s{bl. A megtorl{s ksbb kvetkezett, a bolsevikok 400 alatt.) Maskevics brs{gi nyomozt utastott{k, hogy mondjon le, mert a Bejlisz-gyben nemcsak a ritu{lis gyilkoss{gok ltezse elleni szakrti vizsg{latot engedlyezte, hanem m{sodj{ra az azok mellettit is. A Bejlisz-gyben a kijevi krzeti brs{gtl minden gyiratot Kerenszkij igazs{ggy-miniszter rendelt mag{hoz *19+, s v{rhat volt a szenz{cikat gr jrat{rgyal{s, {m 1917 viharos hnapjai alatt erre nem kerlt sor. Letartztatt{k Dubrovin dr.-t is, az Orosz Npi Szvetsg 401 elnkt, levlt{r{t is lefoglalt{k; letartztatt{k Glinka-

Judofbia : zsidellenes rzs/fbia = beteges irtz{s, viszolyg{s, iszony valam itl. Bolsevik (orosz): tbbsg(i). Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt forr adalmi (kommunista) sz{rny{nak, illetve tagjainak elnevezse. A p{rt II. kongreszszus{n (1903) Londonban a p{rt szervezeti szab{lyzat{nak krdsben tartott vita sorn a forradalmi ir{nyvonal kpviseli, a bolsevikok Lenin vezetsvel tbbsgi t{mogat{st kaptak a kisebbsgben maradt mensevikek (kisebbsg) platformj{val szemben. 401 Orosz Npi Szvetsg: 1905 oktberben Dubrovin s Vlagy imir Puriskevics {ltal alaptott nacionalista tmegszervezet.
399 400

-[695]-

Jancsevszkijt s Polubojarinov{t, szlsjobboldali js{gok kiadit; a Monarchia Szvetsg knyvesboltjait egyszeren felgyjtottak. Kt htig kerestk letartztat{s vgett a szksben lv N. Markovot s Zamiszlovszkijt (Petrogr{don s jszakai h{zkutat{sok Kijevben, valamint Kurszkban). Zamiszlovszkijt a Bejlisz-gyben v{llalt aktv rszvtelrt, Markovot pedig valsznleg az [llami Dum{ban mondott kpviseli beszdeirt. Puriskevicset azonban nem b{ntott{k, felttelezhetleg a novemberi dumabeli forradalmi beszdeirt, s Raszputyin meggyilkol{s{ban val rszvtelrt cserbe. Primitv mese kap l{bra arrl, hogy Sztolipin rszt vett volna Iollosz meggyilkol{s{ban, s Kremencsugban ppen a Sztolipin utc{t neveztk {t Iollosz utc{ra. Egsz Oroszorsz{gban sz{zsz{mra fogdost{k ssze az embereket, most m{r kor{bbi beoszt{sukrt vagy kor{bbi hangulataikrt. Hangslyoznom kell, hogy a zsid egyenjog s{g kihirdetse egyetlen pogromot 402 sem v{ltott ki. Ezt nemcsak az 1905. vi esemnyekkel val sszehasonlt{s vgett mondom, hanem azrt is, mert egsz m{rciusban s egsz {prilisban a f hrekben az mltt a klnbz js{gokbl, felszlal{sokbl, hogy kszlnek, kszlnek, st, m{r valahol vannak is zsidpogromok. M{rcius 5-n kezdtk hresztelni, hogy vagy a Kijev vagy a Poltavai Korm{nyzs{gban zsidpogrom-veszly van, Petrogr{dban pedig valaki kzzel rott zsidellenes rplapot ragasztott ki. V{laszul a Munk{s- s Katonakpviselk Tan{cs{nak Vgrehajt Bizotts{ga (MKKT VB) ltrehoz egy klnleges vidki bizotts{got a m{s helysgekkel val kapcsolattart{sra... Feladata: komissz{rok kikldse klnbz v{rosokba, elssorban azokba a j{r{sokba, ahol a rgi rezsim kiszolg{lja, a fekete sz{zak 403 nemzetisgi ellentteket prb{l
402

403

Pogrom (orosz): pusztt{s, fosztogat{s. Oroszorsz{gban klnsen a zsidldz seket neveztk gy. Fekete sz{zak: (Az orosz csornaja szotnya a kzpkori v{rosok kereskedkzmves lakoss{ga s a szabad parasztok elnevezse.) Hivatalos verzi szerint a fekete sz{zak szlsjobboldali szervezetek tagjai Oroszorsz{gban 1905-1917-ben, akik a monarchizmus, a nagybirodalmi sovinizmus s antiszemitizmus jelszavait hirdettk (Orosz Npi Szvetsg, Mih{ly Arkangyal Szvetsge, Orosz Emb erek Szvetsgei stb.). Vezetik s ideolgusaik: A. I. Dubrovin, V M. Puriskevics, N. E.

-[696]-

sztani a lakoss{g krben. [20] Az Izvesztyija (Hrek) cm lapban megjelent a Pogromos agit{ci c. cikk: Hatalmas, bncselekmnynek is beill hiba volna, ha szemet hunyn{nk a letasztott dinasztia jabb ksrlete felett... h{t persze, hogy mindig a dinasztia gykdik... A Kijevi s a Poltavai Korm{nyzs{gban a lakoss{g kevss fejlett, maradi rtegeiben jelenleg is folyik a zsidk ellen ir{nyul agit{ci... A zsidk bnl rj{k fel hadseregnk veresgt s az oroszorsz{gi forradalmi mozgalmat, valamint az abszolutizmus buk{s{t is... Rgi trkk..., ami ann{l veszlyesebb..., hogy ppen most alkalmazz{k... Halaszthatatlanul hat{rozott intzkedseket kell foganatostani a pogromos agit{torok ellen. [21+ Ezut{n Hodorovics t{bornok, a kijevi katonai krzet parancsnoka napiparancsban rendeli el, hogy az sszes katonai egysg tegyen meg mindent az esetleges zsidellenes zavarg{sok megelzse rdekben. s azt{n mg sok{ig, mg {prilisban is, a klnbz lapokban kt-h{rom naponta jabb hresztelsek jelennek meg zsidpogromok elksztsrl *22+ vagy legal{bbis pogromra buzdt irodalom nagy ttelben val sz{llt{s{rl vaston. A legkitartbb hresztelsek mgis a kszlben lv kisinyovi pogromrl szltak m{rcius vgn, ppen a zsid s a pravoszl{v hsvt kztt, 1903 mint{j{ra. Sok elszrt hr keringett ebben az idben (mg olyan is, hogy a pogromot a mogiljovi rendrk ksztik el a fhadisz{ll{s mellett), de egyetlen egy sem igazoldott be. Ismerkedjnk meg azoknak a hnapoknak az esemnyeivel, rezzk {t a febru{ri lgkrt. Sztzzott jobboldal, ujjong baloldal, micsoda meghkkens s zavarts{g uralkodik az egyszer np krben, s ne {lltsuk rgtn a kszbrl, hogy akkoriban ppen a zsidpogromok kitrse volt teljessggel kiz{rhat. Ugyan hogyan is
Markov. Az 1905-1907. vi forradalom idejn t{mogatt{k a korm{ny elnyom politik{j{t, pogromokat szerveztek, meggyilkoltak tbb politikust. Valj{ban ennek a szervezetnek a clja a pravoszl{v Oroszorsz{g s a monarchia vdelme volt, de nem erszakos eszkzkkel. Amg az egyb oroszorsz{gi terroristaszervezetek 1917-ig mintegy 17 ezer embert gyilkoltak meg, addig a fekete sz{zak sz{ml{j{ra 3 gyilkoss{got rnak. Antiszemitizmusa ersen tlz{s, mivel vezetsben is, tags {g{ban is sz{mos zsid volt, az orosz ideolgusok kztt pedig tbb ismert filoszemita volt. A szervezetnek a pogromokkal val kapcsolata pedig nem bizonythat.

-[697]-

felejthetn el az egyszer kijevi vagy odesszai zsid polg{r a 12 vvel azeltti borzalmas napokat? rthet a bizalmatlans{ga, hogy minden mocorg{sra felkapja a fejt. Egszen m{s tszta a jl t{jkozott lapok. A lapok a liber{lisok t{jkozott s a szocialista 404 t{bor flintelligens vezeti {ltal ki{ltottak riadt, a flrevert harangokat nem minsthetjk m{snak, mint politikai provok{cinak. Szerencsre, ezek cstrtkt mondtak. Az egyetlen vals{gos esemny Kijevben trtnt, a Besszarabszkij piacon {prilis 28-{n: egy kisl{ny zsid szatcsboltbl szalagot lop s fut{snak ered, a segd utolri s verni kezdi. A tmeg meg akarta lincselni a kereskedsegdet is, a szatcsboltost is, de a rendrsg megvdte ket. No meg a rogacsevszki j{r{sban az {rdr{gul{sra feleletkppen a np elkezdte sorban sztverni a boltokat, amelyek kztt sok zsid is volt. H{t ha valaki s valahol valban ellensgesen fogadta a zsid szabads{got, az a legend{san forradalmi Finnorsz{g, s hata lmas szvetsgesnk, Rom{nia. Finnorsz{g m{r kor{bban is tiltotta a zsidk letelepedst, 1858-tl pedig azt csak a Finnorsz{gban, a krmi h{borban itt szolg{lt zsid katon{k utdainak engedlyezte. Az 1862. vi tlevltrvny... megerstette a zsidkra vonatkoz beutaz{si tilalmat, hab{r a helyi korm{nyz bel{t{sa szerint engedlyezheti az ideiglenes tartzkod{st. A zsidk nem lehettek finn {llampolg{rok; h{zass{gktshez a zsidknak ki kellett utazniuk Oroszorsz{gba; korl{tozva volt a zsidk tanskod{sa a finn brs{gokon. A knnyts vagy az egyenjogs{g kivv{s{ra ir{nyul nh{ny ksrlet kudarcot vallott. [23] Most pedig, hogy Oroszorsz{gban beksznttt a zsid egyenjogs{g, Finnorsz{g, amely mg ki sem hirdette teljes fggetlensgt, nem is terjesztette az orsz{ggyls el a zsid egyenjogs{grl szl tmnytervezetet. St, az engedly nlkl az orsz{gba bejutott zsidkat nem is napos, hanem r{s hat{ridvel a legels vonattal toloncolta ki. (Plda a m{rcius 16-i eset, amely nagy port vert fel az orosz sajtban.) Finnorsz{got azonban mindig magasztalt{k a forradalm{roknak nyjtott segtsgrt, ezrt
404

Szocial ista: a szocializmus hve, szocializmus = a termeleszkzk kzssgi tula jdon{ra pl t{rsadalmi rendszer.

-[698]-

mind a Liber{lis, mind a szocialista krk feszengtek. Csak a Bund405 , az (igen befoly{sos) finn szocialist{knak kldtt t{virat{ban ostorozta, hogy mindeddig nem trltk el a szab{lyokat, amelyek Finnorsz{gban a kzpkorbl maradtak vissza. A Bund, Oroszorsz{g zsid proletari{tus{nak p{rtja szil{rd meggyzdssel hiszi, hogy nk el fogj{k t{voltani a szabad Finnorsz{g eme szgyenfoltj{t. [24] A Bundnak ez a szil{rd meggyzdse nem jtt be. Nagy izgalom uralkodott a febru{rt kvet sajtban a rom{niai zsidldzsek miatt, st, azt is megrt{k: Iaiban tilos a zsid nyelv haszn{lata a gylseken s az utc{n. Erre a Gehover, az sszoroszorsz{gi cionista di{kkongresszus hat{rozatban mondja ki, hogy hevesen tiltakozunk a vil{g zsids{g{t srt, a vil{gdemokr{ci{t megal{z zsid jogfosztotts{g ellen a szvetsges Rom{ni{ban s Finnorsz{gban. *25+ Rom{nia jelents katonai veresgei miatt gyenge l{bakon {llt. [prilisban Bratianu miniszterelnk Petrogr{dban magyar{zkodik, hogy a Rom{ni{ban l zsidk nagyobb rsze... odakltztt Oroszorsz{gbl, s ez indtotta a rom{n korm{nyt arra, hogy korl{tozz{k a zsidk politikai jogait, de az egyenjogs{got meggri. *26+ M{jusban azonban ezt olvassuk: tnylegesen ebben az ir{nyban nem trtnt semmifle elmozdul{s. [27] (Szintn m{jusban kzlte az ottani kommunista Rakovszkij: Kibrhatatlan... a zsidk helyzete Rom{ni{ban, ket okolj{k az orsz{g veresgrt, valamint a nmetekkel val lepakt{l{ssal v{dolj{k az orsz{g megsz{llt rszben. Ha a rom{n korm{ny nem flne (a szvetsgesek vlemnytl), akkor a zsidk lett is flteni kellene. [28]) Vil{gszerte a szvetsgesek reakcija a febru{ri forradalomra a mly megelgedettsg volt, sokakn{l a lelkeseds, de ezt rvidl{t sz{mt{s vezrelte: most vgre Oroszorsz{g legyzhetetlenn v{lik a h{borban. Nagy-Britanni{ban s az USA-ban tmeges tntetsek zajlanak a forradalom s az oroszorsz{gi zsidk jogai mellett. Amerik{bl hamarosan felaj{nlj{k, hogy elkldik Oroszorsz{gnak a szabads{gszobor m{s{t. (Oroszorsz{g dolgai azonban flresiklottak, mi405

Bund (jiddis): uni, a litv{n, lengyel s az orosz zsid munk{sok {ltal{nos szvets ge, 1897-ben alaptott{k Vilniuszban, 1898-1903-ig a szoci{ldemokrata p{rttal r okon, majd 1906-1918-ig mensevizmus kzeli. 1921-ben feloszlatj{k.

-[699]-

eltt mg a szoborklds megvalsult volna.) M{rcius 9-n az angol parlament alsh{z{ban a klgyminiszternek az oroszorsz{gi zsidkkal kapcsolatos krdst tettek fel: tervez-e konzult{cit az orosz korm{nnyal az orosz zsidknak a jvben biztostand garanci{krl, s a mltrt j{r k{rtrtsrl? A v{lasz a brit korm{nynak az j orosz korm{ny ir{nt rzett teljes mrtk bizalm{t tkrzte. *29+ A Nemzetkzi Zsidszvetsg elnke P{rizsbl gratul{cit kld Lvov hercegnek, aki ezt v{laszolja: Mostantl fogva a szabad Oroszorsz{g tisztelni tudja majd npeinek vall{s{t s szok{sait, akiket a hazaszeretet vall{sa egyest. A Birzsevije vedomosztyi, a Recs s m{s lapok kzltk Jakob Schiffnek 406 , az Oroszorsz{ggal ellensges szakamerikai krk ismert vezetjnek egyttrzst: Mindig is ellensge voltam az orosz nknyuralomnak, amelyik kmletlenl ldzte hitsorsosaimat. Most azonban engedjk meg, hogy gratul{ljak... az orosz npnek a nagyszer tettrt, amelyet oly csod{latosan vitt vghez. [30] Ezek ut{n meghvta az j Oroszorsz{got Amerik{ba, szleskr hitelmveletek megktsre. [31] s tnyleg, akkoriban lnyeges hitellel kv{nta t{mogatni Kerenszkij korm{ny{t. [32] Majd ksbb, a kitelepls idejn, a jobboldali orosz sajtban vizsg{latok jelentek meg, melyek megksreltk bebizonytani, hogy Schiff aktvan finanszrozta mag{t a forradalmat. Nincs kiz{rva, hogy osztotta a nyugati krk rvidl{t remnyeit, miszerint az orosz liber{lis forradalom megersti Oroszorsz{got a harctren. Egybknt Schiff ismert s nylt, az orosz nknyuralom ir{nt mindig ellensges lpsei tal{n nagyobb sllyal estek a latban, mint egy ilyen forradalom valamifle esetleges rejtett patron{l{sa. Maga a febru{ri forradalom pedig gyakran s tudatosan knyrgtt segtsgrt a zsidkhoz, mint rabs{gba dnttt nemzethez. s sz{mtalan bizonytka van annak, hogy az oroszorsz{gi zsidk lelkesen fogadt{k a febru{ri forradalmat.

406

Schiff, Jakob (Jacob) (1847-1920): nmet zsid sz{rmaz{s amerikai bank{r. 1865-ben az Egyeslt [llamokba emigr{lt. 1875-ben, amikor felesgl vette Solomon Loeb l{ny{t, igazgati {ll{st kapott a New York-i Kuhn, Loeb & Company Bankn{l. 1880-tl hal{l{ig az Amerikai Zsid kzssg, 1906-tl az Amerikai Zsid Bizotts{g vezetje.

-[700]-

Vannak azonban ellenbizonytkok is. A Vityebszki Munk{skpviselk Tan{cs{t (ksbb ide lpett be Je. V. Tarle, a leend trtnsz is) ltrehoz s azt vezet szocialista Grigorij Aronszonn{l olvassuk. A legels napon, amint a forradalmi hr elrte Vityebszket, a v{rosi dum{ban lsezett az jonnan ltrehozott biztons{gi tan{cs, ahonnan Aronszont rgtn a zsid hitkzsg (nyilv{nvalan tekintlyes) kpviselinek lsre invit{lt{k. Valsznleg szksgt reztk, hogy meg{llapodjanak velem, mint az j eljvend korszak kpviseljvel arrl, hogy mit tegyenek s mi legyen a tov{bbiakban... Idegennek reztem ezeket az embereket, az rdekldsi krket, s azt a mondhatom elgg feszlt lgkrt, amely r{telepedett erre a gylsre... Olyan rzsem volt, hogy a hitkzsg alapveten a valahov{ a mltba vesz rgi vil{g rsze. [33] Vgl is nem sikerlt megszntetni a valahonnan elkerlt klcsns elhideglst. Azoknak az emberelnek az arc{n, akikkel munk{m rvn is, meg a mag{nletben is kapcsolatban voltam, semmifle emelkedettsg s hit nem tkrzdtt. Idnknt gy tnt, hogy k, ezek az nzetlen kzleti szemlyisgek bizonyos mrtkben a rgi rend elemeinek rzik magukat. [34] Ez nyilv{nval tanbizonys{g. Ilyen rtetlensg, vatoss{g s haboz{s jellemezte a vall{sos konzervatv zsidkat, termszetesen nem csak Vityebszkben. A megfontolt, ids zsids{g, a nehz megprb{ltat{sok sok vsz{zados tapasztalatainak terhvel valsznleg meg volt hkkenve a monarchia vill{mgyors buk{s{tl, s aggd elrzeteket t{pl{lt. Az egsz XX. sz{zad szellemnek megfelelen azonban minden np kzttk a zsid np is dinamikus tmege m{r elvil{giasodott, nem ktttk a hagyom{nyok, s feltartztathatatlanul rohant a szp jvil{g-ot pteni. A Zsid Enciklopdia megemlti a zsids{g politikai cselekvsi kedvnek jelents ersdst, amely mg az Oroszorsz{got 1917 febru{rja ut{n hatalm{ba kert viharos t{rsadalmi lelkeseds mellett is szembetl. [35] n magam is, miut{n tbb ven keresztl dolgoztam fel a febru{ri sajtt, s febru{r kort{rsainak visszaemlkezseit, tbbszr ta-[701]-

l{lkoztam a jelents ersds jeleivel. Azokban a klnbz szemtanktl s rsztvevktl sz{rmaz anyagokban hemzsegnek a zsid nevek, a zsid tma pedig {llhatatos, tbbszlam. Rodzjanko, Balk tartom{nyi polg{rmester, Globacsov t{bornok s sokan m{sok visszaemlkezsei szerint a forradalom legels napjaitl kezdve szembetl volt a Tavricseszkij Palot{ban a v{rosparancsnoks{g s a sz{monkr bizotts{g tagjai, brosra{rusok a zsidk nagy sz{ma. s a zsidkhoz jindulattal viszonyul V. D. Nabokov gy r: m{rcius 2-{n a Duma eltti Tavricseszkij tr bej{rat{n{l hihetetlen tolong{s uralkodott, ki{lt{sok hangzottak; a bej{rati kapun{l zsid kinzet ismeretlen fiatalemberek faggatt{k az arra j{rkat. [36] Balk szerint pedig az Astori{t febru{r 28-{n jjel rombol tmeg fegyveres... katon{kbl, matrzokbl s zsidkbl *37+ {llt. Megengedem, van ebben nmi ksi {tteleplt ingerlkenysg, hogy h{t mindent a zsidk buher{ltak meg. De mg a kls szemll is, dr. Symons amerikai metodista lelksz, aki m{r tz vet lt Petrogr{dban, ezt v{laszolta 1919-ben az amerikai szen{tus bizotts{ga eltt: Nem sokkal az 1917. ri m{rciusi forradalom ut{n mindentt (Petrogr{dban) zsid csoportokat lehetett l{tni, amint padokra, szappanos l{d{kra stb. felm{szva sznokolnak... A zsidk lakhat{si joga Petrogr{dban korl{tozott volt; a forradalom ut{n azonban tmegestl sereglettek a fv{rosba, s az agit{torok tbbsgrl kiderlt, hogy zsid... (ezek) hitehagyott zsidk voltak. *38+ Nh{ny nappal a 60 tiszttel val vres lesz{mol{s (elzetes list{k alapjain) eltt rkezett Kronstadtba, s a kronstadti forradalmi mozgalom bizotts{g{nak kezdemnyezjv s elnkv lpett el a bizonyos Hnokh-di{k. (A bizotts{gok utast{sa: a tiszteket mint* egy sz{lig letartztatni s brs{g el {lltani. A hamis inform{cikat valaki gondosan elindtotta, ami lesz{mol{sokhoz vezetett elszr Kronstadtban, majd Sveaborgban, mikzben a helyzet annyira bizonytalan, hogy b{rmely koholm{ny valdi tnynek tnik. [39] A tov{bbiakban a kronstadti vres staftabotot egy tanulm{nyait flbehagy ideg- s elmegygy{sz, bizonyos Rosal doktor veszi {t. (Sz. G. Rosal az oktberi fordulat ut{n Gatcsina parancsnoka, novemberben kinevezik az egsz rom{n front komissz{rj{v{, ahol is megrkezsekor meglik. *40+) Megalaktj{k a Vasziljevszkij-sziget forra-[702]-

dalmi milci{j{t, amelynek nevben prdik{l Szolomon s Kaplun (Zinovjev leend vreskez segdje). A petrogr{di gyvdi kar klnbizotts{got hoz ltre, a forradalom idejn rizetbe vett szemlyek letartztat{sa helyessgnek vizsg{lat{ra (Petrogr{dban tbb ezer ilyen ember volt), vagyis hogy brs{g nlkl dntsenek sorsuk fell, s minden egykori csendr s rendr sorsa fell, a bizotts{g elnke Goldstein gyvd. Ugyanakkor Tyimofej Kirpicsnyikov altiszt elkpeszt elbeszlst is ugyanannak az 1917. rmek a m{rcius{ban jegyezte fel s rizte meg a sz{munkra a trtnelem szerelmese, Jakob Markovics Fishman. (H{l{val gondoltam r{, amikor a Vrs kerkben 407 erre a feljegyzsre ptettem.) Nos, sszegzi a Zsid Enciklopdia a zsidk az orosz trtnelem sor{n elszr foglaltak el magas posztokat a kzponti s a helyi kzigazgat{sban. [41] Odafenn, az orsz{got l{thatatlanul ir{nyt Munk{s- s Katonakpviselk Tan{cs{nak Vgrehajt Bizotts{g{ban kt vezet Nahamkisz-Sztyeklov s Himmer-Szuhanov kitett mag{rt: m{rcius 1-jrl 2-{ra virrad jszaka az elvakultan nelglt ideiglenes korm{nynak olyan programot adtak, amely eltrlte a korm{ny hatalm{t fenn{ll{s{nak egsz idszak{ra. A megfontoltan gondolkod G. A. Landau a kvetkez {tfog{ltal{nos trvnyszensggel magyar{zza, mirt csatlakoztak a zsidk a forradalomhoz: Oroszorsz{g szerencstlensge s az orosz zsids{g szerencstlensge abban {llt, hogy az els forra dalom eredmnyei mg nem voltak megemsztve, mg nem {lltak ssze j rendszerr, mg nem ntt fel az j nemzedk, amikor kitrt a hatalmas s ernkn felli h{bor. s amikor bekvetkezett a szthull{s pillanata, olyan nemzedk {llt ott, amely az elejtl kezdve bizonyos rtelemben az elz forradalom f{radt olaja volt. A tlhaladott szellemisg tehetetlensge {llt ott, amely hj{n volt a szerves kapcsolatnak a pillanattal, s amit a szellemi maradis{g a rgi idszakhoz l{ncolt. gy v{lt a huszadik sz{zad elejnek szerves forradalmis{ga a hadi idszak mechanikus permanens forradalmis{g{v{. [42]

407

Vrs kerk: A. Szolzsenyicin knyve.

-[703]-

A tbbves, aprlkos trtnelmi munk{m sor{n r{m jutott a febru{ri forradalom s a zsidk benne j{tszott szerepe rtelmezsnek feladata. Azt szrtem le s most megismtelhetem: nem, a febru{ri forradalmat nem a zsidk tettk orossz{, a forradalmat ktsgtelenl maguk az oroszok hajtott{k vgre. gy gondolom, hogy ezt elg rtheten mutattam be a Vrs kerkben. Mi magunk hajtottuk vgre ezt az sszeoml{st: felkent c{runk, az udvari krk, a tehetsgtelen legfbb t{bornokok, a megkvlt tisztviselk s velk egytt az ellensg is a kiv{lasztott rtelmisg, az oktbrist{k 408 , a zemcek 409 , a kadetok 410 , a forradalmi demokrat{k, szocialist{k s forradalm{rok, valamint a tartalkosok siserehada. A pusztul{s ppen ebben rejlett. Az rtelmisg persze m{r jcsk{n zsidkbl {llott, de ez nem szolg{ltat alapot ahhoz, hogy a forradalmat zsid forradalomnak nevezzk. A forradalmakat f mozgaterik szerint oszt{lyozni lehet, s akkor a febru{ri forradalmat oroszorsz{ginak, st mg pontosabban orosznak kell megtlni, ha pedig aszerint tljk meg, ahogy ez a materialista szociolgusok krben dvik ki nyert a forradalom {ltal a legtbbet, vagy a leggyorsabban, vagy a legbiztosabban, a legtov{bb , akkor m{skppen is nevezhetnnk (zsidnak? vagy nmetnek? Vilmos cs{sz{r ugyanis kezdetben igencsak nyert rajta). Az orosz lakoss{g teljes fennmarad rsze pedig majdhogynem a kezdetektl fogva csak a k{r{t s a pusztt{s{t l{tta, ez azonban mg nem teszi a forradalmat orosztalann{. Az oroszorsz{gi zsid t{rsadalom teljes mrtkben megkapott a febru{ri forradalomtl mindent, amirt kzdtt, s az oktberi {llamcsnyre azt{n m{r csakugyan semmi szksge sem volt. Hacsak nem a zsid ifjs{g elvil{giasodott fenegyerekeinek, akik orosz internacionalista testvreikkel egytt

Oktbrist{k: orosz nagypolg{ri-monarchista p{rt, amely az 1901-i oktberi c{ri ki{ltv{ny ut{n, annak megvalst{sa clj{bl alakult. 409 Zemec: a zemsztvo {ltal deleg{lt, azt kpvisel szemly. Zemsztvo: a fldesurak, a v{rosi ingatlantulajdonosok, s kisebb rszt a falukzssgek kpviselibl {ll h elyi v{lasztott nkorm{nyzati rendszer Oroszorsz{gban, amit az 1864. vi reform vezetett be. A zemsztvk hat{skre kiterjedt az oktat{sra, az egszsggyre, az tptsre stb. Ellenrz jogkrt felettk a belgyminisztr ium s a korm{nyzk gyakoroltak. 1918-ban a szovjet korm{ny szntette meg a zemsztvo-rendszert. 410 Kadetok : az Alkotm{nyos Demokrata P{rt (kadet) tagjai.
408

-[704]-

heves gyllettel tltekeztek fel az orosz {llamrend ir{nt, s a forradalom elmlytsre trekedtek. Nos, mindezt tudom{sul vve, ugyan hogyan is kellett volna tov{bblpnem Tizenht m{rcius{ban 411 , majd {prilis{ban412 ? Szinte r{rl r{ra lerva a forradalom trtnseit, a forr{sokban egyrem{sra sz{mtalan zsid tm{j epizdra, beszlgetsre bukkantam. Helyesen j{rtam volna-e el, ha mindezt ilyen form{ban a m{rcius lapjaira zdtom? A knyv s az olvas sokadszor a trtnelem sor{n knny pik{ns ksrtsbe eshetett volna : mindent a zsidkra, tetteikre s eszmikre kenni, s bennk l{thatta volna az esemnyek f ok{t, ez{ltal pedig a kutat{s elt{volodott volna a valban fontos szempontoktl. s hogy az oroszok n{ltat{s{t megelzzem, a Vrs kerkben kvetkezetesen, az egsz elbeszls folyam{n jelents mrtkben tomptottam a tiszt{n zsid vonalat, legal{bbis ahhoz kpest, ahogy ez annak idejn a sajtban szerepelt, s a levegben leb egett. A febru{ri forradalmat orosz kzzel, orosz ostobas{ggal hajtott{k vgre. Ideolgi{j{ban azonban jelents, meghat{roz szerepet j{tszott a trtnelmileg kialakult orosz hatalom ir{nti engesztelhetetlen gyllet, amire az oroszoknak nem, a zsidknak pedig volt sz{mottev okuk. s az orosz rtelmisg a mag{v{ tette ezt a szemlletet. Klnsen lesen megntt a kibkthetetlensg a Bejlisz-per, valamint a zsidk 1915. vi tmeges kiteleptse ut{n. s a kibkthetetlensg fellkerekedett a mrskelt nzeten. Egszen m{skpp {lltak a dolgok azonban a Munk{s- s Katonakpviselk Tan{cs{nak Vgrehajt Bizotts{g{ban, amely a forradalom legels r{iban szervezdtt. Ez a vgrehajt bizotts{g a liber{lis ideiglenes korm{nyt minden vals{gos hatalm{tl megfoszt kemny {rnykkorm{ny bns mdon nem ragadta a hatalmat nyltan, egyenesen mag{hoz. Az 1. sz{m napiparancs-csal a vgrehajt bizotts{g elragadta a hatalmat a tisztikartl, s a felbomlasztott petrogr{di helyrsgre t{maszkodott. ppen a vgrehajt bizotts{g
411 412

Tizenht m{ rciusa: A. Szolzsenyicin 4 ktetes knyve. Tizenht {prilisa : A. Szolzsenyicin 2 ktetes knyve.

-[705]-

s nem az gyvdi kar, nem a faiparosok, s nem a bank{rok volt az, amely a legrvidebb ton vezette a pusztul{sba az orsz{got. Joszif Goldenberg, a VB tagja 1917 nyar{n ezt a magyar{zatot adta Claude Anet francia diplomat{nak: Az l. sz{m napiparancs nem tveds, szksgszersg volt... Azon a napon, amelyen megkezdtk a forradalmat, r{jttnk, hogy ha nem puszttjuk el a rgi hadsereget, akkor az agyonnyomja a forradalmat. V{lasztanunk kellett a hadsereg s a forradalom kztt, s nem haboztunk: az utbbit v{lasztottuk..., s ki merem mondani, hogy zseni{lis csap{st (mrtnk ). [43] H{t gy, teljesen tudat{ban lvn annak, hogy mit tesz, a vgrehajt bizotts{g a h{bor tetfok{n sztbomlasztotta a hadsereget. Szabad-e megtudakolnunk, kik voltak azok az ennyire sikeres s sorsfordt egynek, akik a VB-t alkott{k? Szabad: legal{bb is akkor, amikor a vezetk cselekedetei meredeken megv{ltoztatj{k a trtnelem menett. Meg kell mondanom, a vgrehajt bizotts{g sszettele 1917-ben is ugyancsak izgatta mind a kz vlemnyt, mind a sajtt. Amg a VB sz{mos tagja {lnv mg rejtztt s kt hnapig bujk{lt a nyilv{noss{g ell, isten tudja, ki ir{nytotta Oroszorsz{got. Ksbb azt{n kiderlt, hogy a VB-ben volt egy tucat kzkatona, az esemnyektl t{voltartott egygy l{tszatember. A tbbi, tnylegesen tevkenyked h{rom tucat tbb mint a fele zsid-szocialista volt. Voltak oroszok is, kauk{zusiak, lettek s lengyelek is. Az oroszok a negyedt sem tettk ki a testletnek. A mrskelt szocialista W. Sztankevics hangslyozza, hogy a bizotts{g szemlyi sszettelben megdbbent (volt) az idegen elemek nagy szalma..., ami teljessggel klnbztt mind petrogr{di, mind orsz{gos ltsz{mar{nyuktl, s felteszi a krdst: Ez tal{n az oroszkzvlemny zavaros tajtkja volt...? Vagy az idegen elemeket erszakosan a balos p{rtokba taszt rgi rendszer bneinek a kvetkezmnye? Vagy ez egyszeren a szabad verseny eredmnye...? Akkor pedig nyitva marad a krds, ki a hib{sabb, azok az idegenek, akik ott voltak, vagy azok az oroszok, akik nem voltak ott, de ott lehettek volna. [44]

-[706]-

Egy szocialista sz{m{ra ez tal{n h i b a . A jzan sz szerint pedig jobb bele sem merlni ebbe a buja koszos {radatba, se neknk, se nknek, se nekik.

-[707]-

2. AZ 1917-ES ESZTEND

Az ideiglenes korm{ny 1917 {prilis{nak elejn, miut{n csod{lkozva meg{llaptja, hogy Oroszorsz{g amgy sem rendben lv pnzgyei a forradalom egy hnapja alatt ersen sztzil{ ldtak, zajosan, s a lelkes hazafis{g fell{ngol{s{ban bzva bejelenti a Szabads{g-klcsn jegyzst. A klcsnrl szl hresztelsek m{r m{rciusban l{bra kaptak, s Tyerescsenko pnzgyminiszter kzli a sajtval, hogy m{r rkeznek a mg meg sem hirdetett Szabads{g-klcsn sokmillis jegyzsrl szl rtestsek bank{roktl, fkppen zsid bank{roktl, amit nem lehet elv{lasztani a felekezeti s nemzetisgi korl{toz{sok felsz{mol{s{tl. *1+ s gy is trtnt: meghirdettk a klcsnt, s feltark{llottak az js{gokban a nagy sszeg jegyzsekrl kifejezetten a zsidk {ltali jegyzsekrl szl kzlemnyek. A cmoldalon elhelyezett fejlcfelhv{sok efflk: Zsid polg{rt{rsak! Jegyezzetek Szabads{g-klcsnt! Minden zsidnak legyen Szabads{g-klcsnktvnye! [2] A moszkvai zsinagg{ban az egyik alkalommal 22 milli rubel rtk klcsnt jegyeztek. Tiflisz zsid lakoss{ga az els kt napon m{sfl millit, a minszki zsids{g az els hten flmillit, a szaratovi kzssg 800 ezret jegyzett. Kijevben Brodszkij rksei egymillit, Kl{ra Ginzburg is egymillit. Csatlakoztak ehhez a nyugati zsidk is: Schiff Jakob egymillit, a londoni Rothschild szintn egymillit jegyzett. P{rizsban meg Ginzburg b{r javaslat{ra... az orosz zsidk elhat{rozt{k, hogy aktvan rszt vesznek... A jegyzsbl m{r tbb milli szletett. *3+ Ltrejtt a a Szabads{g-klcsn sikert elsegt zsid bizotts{g is, nagy v felhv{ssal. *4] Egy hnap mlt{n azonban kiderlt, hogy a jegyzs mlyen alulmlta az ideiglenes korm{ny v{rakoz{sait. Ezrt elszr m{jus elejn, majd jnius elejn s mg jlius vgn is az js{gok sztnzskppen hozz{k azon szemlyek list{j{t, akik tbb mint 25 ezret jegyeztek (s ugyanakkor: Szgyen! azokra a gazdagokra, akik -[708]-

nem jegyeztek). *5+ Ezeken a list{kon nem is annyira a zsid nevek sokas{ga tlik szembe (m{sodik helyen tal{n az eloroszosodott nmetek {lltak, akik nehz helyzetbe kerltek a nmet h{bor idejn), mintsem a moszkvai kereskedch nh{ny vezet tagj{tl eltekintve az orosz nagypolg{rs{g hi{nya. A politikai kzdtren pedig heves burj{nz{snak indultak a baloldali s a centrista p{rtok 413 , sok zsid kapcsoldott be az orsz{g politikai letbe. *6+ Febru{rt kveten a fv{rosi lapokat megtltttk a zsid p{rtok mag{ntntetseirl, gylseirl s lseirl szl kzlemnyek. Leggyakrabban a Bund szerepel, majd a Poalej Cion414 , a sima cionist{k, a cionista-szocialist{k, a cionista-territorialist{k, majd a SZERP (orosz rvidts, sarl) (Szocialista Zsid Munk{sp{rt). M{r m{rcius 7-tl kezdve olvashatunk alapokban az sszoroszorsz{gi zsid kongresszus kzelg sszehv{s{rl. Ez a gondolat, amelynek Dubnov m{r jval a forradalom eltt hangot adott, most szles kr elismerst arat. A cionist{k s a Bund-tagok kztti les nzeteltrs miatt azonban a kongresszusra 1917-ben nem kerlt sor (1918-ban sem kerlt sor a kitrt polg{rh{bor s a bolsevik hatalom ellen{ll{sa miatt). [7] Petrogr{dban jj{alakult az M. Vinaver vezette zsid npi csoport *8+, nem szocialist{k, hanem liber{lisok. Elszr abban remnykedtek, hogy szvetsgre lphetnek a zsid szocialist{kkal. Vinaver kijelenti: A Bund a forradalmi mozgalom lcsapat{ban halad, s mi dvzljk ezt a p{rtot. [9] A szocialist{k azonban csknysen elz{rkztak. Petrogr{dban a zsid p{rtok szemmel l{that meglnklse kzvetve arra mutat, hogy a forradalom idejn a v{rosban jelents ltsz{m s energi{j zsid lakoss{g lt. Amibl viszont Petrogr{dban szinte alig volt, az a zsid proletari{tus, ezrt klnsen meglep a Bund sikere. Errefel a Bund fejldtt a leghat{rozottabban: {llandan sszejveteleket tartott, petrogr{di szervezetnek gylst hol az gyvdi klubban (moszkvai szervezetnek gy413 414

Centrista p{rt: kzpen elhelyezked politikai p{rt. Poalej Cion (hber): Cion munk{sai. Az 1905-ben Lengyelorsz{gban alakult Zsid Szocialista Munk{sp{rt elnevezse. A marxista elveket vall szoci{ldemokrata cionista zsidk szervezete volt.

-[709]-

lst mag{ban a nagysznh{zban tartotta), hol {prilis 1-jn a Tyenyisevszki-tanod{ban, hozz{ mg egy hangversennyel egybekttt tntetst a Mihajlovszki Sznh{zban. [prilis 14-19-n Petrogr{dban tartott{k a Bund ssz-oroszorsz{gi tan{cskoz{s{t, amelyen ismt elhangzott a kvetels: nemzeti s kultur{lis n{lls{got a zsids{gnak Oroszorsz{gban. [10] [A beszdek vgn pedig az sszejvetel szszes rsztvevje elnekelte a Bund indulj{t, a Di Schwue-t (Az eskt), az Internacion{lt s a Marseillaise-t. [11+ Egybknt, a kor{bbiaknak megfelelen, a Bundnak egyenslyban kellett tartania nemzeti s forradalmi {ll{spontj{t. Mg 1903-ban mg nemzetisgi n{lls{g{t vdelmezte az Oroszorsz{gi Szoci{l-Demokrata Munk{sp{rt (OSzDMP) (klnsen Lenin) ellenben, mindazon{ltal 1905-ben rohant, hogy megzavarja az egysges sszoroszorsz{gi forradalmat, de ugyangy j{rt el most is, 1917-ben: a bundist{k foglalt{k el a MKKT vgrehajt bizotts{g{nak tekintlyes helyeit, majd hasonlkpp tettek a kijevi szoci{ldemokrat{kn{l is. Az orsz{gban 1917 vgre kzel 400 Bund-alapszervezet mkdtt, amelyek mintegy 40 ezer embert fogtak ssze. [12] A Poalej Ciont sem lehet fejcsv{l{s nlkl emlteni. Rgtn {prilis elejn sszehvta ssz-oroszorsz{gi konferenci{j{t Moszkv{ban. Egyfell hat{rozatba foglalta: sszehvand az ssz-oroszorsz{gi zsid kongresszus, megvitatand a Palesztin{ba ir{nyul kiv{ndorl{s problm{ja. M{sfell meg, ugyanazokban a hetekben a Poalej Cion odesszai tan{cskoz{s{n kibkthetetlen oszt{lyharcos program hangzott el: A zsid forradalmi demokr{cia erivel, a burzso{zia jobbrl jv s a Bund balrl jv ellen{ll{sa ellenre... A zsid np sors{nak alakt{s{t kitptk a jmd s megtelepedett zsidk piszkos kezbl... Ne hagyj{tok, hogy a polg{ri p{rtok a rgi rend szemetjt hozz{k vissza... Ne adjatok szt a kpmutatknak, akik nem kzdttek, hanem trden {llva knyrgtek ki nh{ny jogot a npnek, az antiszemita miniszterek fogadszob{ban... nem hittek a tmegek forradalmi cselekvsben. A p{rtszakad{s 1917 {prilis{ban kvetkezik be: A radik{lis szocialista Poalej Cion a cionist{khoz csatlakozik, elszakad a szervezet meghat{roz rszt kpez szoci{ldemokrata

-[710]-

Poalej Ciontl *13+,amely a ksbbiekben majd belp a Harmadik Internacion{lba 415 . [14] A SZERP P{rt szintn megtartotta ssz-oroszorsz{gi tan{cskoz{s{t, amelyen egyeslt a cionista-szocialist{kkal az Egyeslt Zsid Szocialista Munk{sp{rt (OESzRP vagy Fareinikte) keretben, s elbcszott a terleten kvli zsid nemzet, a saj{t szejm s a nemzeti-perszon{lautonmia ltrehoz{s{hoz fzd remnyeitl. Az OESzRP az ideiglenes korm{nyhoz fordult azzal a krssel, hogy nyilv{ntsa ki a nyelvek egyenlsgt, s hozza ltre a nemzetisgiek gyeivel foglalkoz tan{csot, amely tbbek kztt finanszrozn{ a zsid iskol{kat s kzintzmnyeket. Ugyanakkor a Fareinikte szorosan egyttmkdtt az eszerekkel416 . [15] Mindazon{ltal a zsid kzegben a legbefoly{sosabb politikai erv a cionista mozgalom v{lt. [16+ A petrogr{di cionista gylsnek m{r m{rcius els napjaiban kelt hat{rozat{ban ez {ll: Az orosz zsids{got felhvjuk, hogy minden eszkzzel t{mogassa az ideiglenes korm{nyt, valamint dolgozzon lnken, fogjon ssze s szervezkedjen a zsid nplet felvir{goztat{sa rdekben Oroszorsz{gban, valamint a zsid np nemzeti s politikai jj{lesztse rdekben Palesztin{ban. R{ad{sul, micsoda egybeess a lelkest trtnelmisggel: az angol csapatok ppen 1917 m{rcius{ban kzeltettk meg Jeruzs{lemet! M{r m{rcius 19-n az odesszai cionist{k felhv{s{ban ez {llt: elkvetkezett az a korszak, amikor az {llamok nemzetisgi alapokon jj{szervezdnek. (Oroszorsz{g pedig ppen fordtva. A. Sz.) Jaj neknk, ha kihagyjuk ezt a trtnelmi pillanatot. [prilisban a cionist{kat ersen megt{mogatta Jakob Schiff nyilv{nos bejelentse, miszerint mostantl is a cionizmushoz csatlakozik, cselekedett a zsids{g beolvad{sa miatti agg odalm{val magyar{zta, amihez a zsidk polg{ri egyenjogs{ga vezethet Oroszorsz{gban. gy gondolta, hogy Palesztina az a kzpont, ahonnan a zsid kultra terjesztheti ide{ljait. [17] M{jus elejn a petrogr{di rtktzsde termben nagy415

416

Internacional izmus (latin): nemzetkzisg, a npek bar{ts{g{nak, szabads{g{nak, egyttmkdsnek s egyenlsgnek elve. Eszerek: Oroszorsz{gban 1901-ben alakult Szoci{lforradalmi P{rt. Az rtelmisg krben ers befoly{ssal brt. A terrort hirdette. 1905 ut{n kettszakadt.

-[711]-

szab{s cionista gylsre kerlt sor, amelynek sor{n tbbszr is elhangzott a Cionista Indul. M{jus vgn pedig a petrogr{di konzervatrium a 7. sszoroszorsz{gi cionista konferenci{nak ad otthont, ahol a cionist{k feladatai a kvetkezkppen kerltek megfogalmaz{sra. A zsid np kultur{lis jj{lesztse... szoci{lis fordulat a gazdas{gi ltform{ban, vagyis a szatcsok s kzmvesek npe v{ljon a fldmvesek s munk{sok npv; fokozni a Palesztin{ba trtn kiv{ndorl{st s mozgstani a zsid tkt a telepesek tevkenysgnek t{mogat{s{ra. Megvitat{sra kerlt Zsabotyinszkij terve is zsid lgi ltrehoz{s{rl a brit hadsereg ktelkben, valamint I. Trumpeldor terve is, miszerint {llttassk fel Oroszorsz{gban zsid hadsereg, amely a Kauk{zuson keresztl elindul az Erec Iszral (Izrael fldje) felszabadt{s{ra a trk elnyom{s all. A kt utbbi javaslatot elvetettk: a Cionista Vil{gszervezet semleges {ll{spontot kpviselt a vil{gh{borban. *18] Ugyanez az sszejvetel hat{rozatba foglalta: a soron kvetkez nkorm{nyzati, majd alkotm{nyoz nemzetgylsi v{laszt{sokon azokra a p{rtokra kell szavazni, amelyek nem {llnak a npi szocialist{ktl jobbra, meg kell vonni a t{mogat{st mg a D. Paszmanyikfle kadtoktl is. Ez utbbi ksbb panaszkodott: Valami egszen rtelmetlen dolog alakult ki: mintha az egsz orosz zsids{g nagys kispolg{rs{g{val egytt szocialista volna. [19+ rtetlensge tbb mint megalapozott. Mag{tl rtetd, hogy {prilis elejn Petrogr{dban Oroszorsz{g 25 v{ros{bl s minden egyetemrl rkezett kldttekkel megtartott{k a Gehover cionista di{kszervezet kongresszus{t. Hat{rozatuk: a zsidk nem azrt szenvedtek, hogy Oroszorsz{gban egyenjogs{got szerezzenek, hanem, hogy a zsid np jj{szlessen haz{j{ban, Palesztin{ban. s hat{rozatot hoztak arrl, hogy most azonnal Oroszorsz{gban lgikat toboroznak Palesztina meghdt{s{ra. 1917 nyar{n s szn az oroszorsz{gi cionista mozgalom tov{bb ersdtt: szeptemberre tagjainak sz{ma elrte a 300 ezret. [20] Kevss ismert, hogy 1917-ben a zsid ortodox egyesletek is nagy npszersgnek rvendtek, csup{n a cionist{kat engedve ma-[712]-

guk el, de megelzve a szocialista p{rtokat (mint az jj{szervezett zsid hitkzsgek ir{nyttestleti v{laszt{sain is). [21] Tmeggylsek (A gylletben is, a szeretetben is a zsidk eggy olvadtak a npi demokratikus Oroszorsz{ggal!). Elad{sok (A zsid krds s az orosz forradalom). A kzpiskolai zsid di{kok gylse (az {ltal{nos gimn{ziumi gylseken tl) Petrogr{dban (meg m{s v{rosokban is). Szthullt sok vidki a h{bors {ldozatok megsegtsre (zsid menekltek s kiteleptettek) lteslt bizotts{g: a demokratikus elemek most clszerbbnek tartj{k a szlesebb kr t{rsadalmi tevkenysggel val foglalatoskod{st. [prilisra azonban ennek megsegtsre ltrejn a Kzponti Zsid Bizotts{g. M{jus elejn megalakul a Zsid Npi Szvetsg, valamint az sszoroszorsz{gi Zsid Szvetsg minden zsid er egy estse, s az alkotm{nyoz nemzetgylsi v{laszt{sok elksztse rdekben. M{jus vgn jabb ksrlet trtnik: a Zsid Demokratikus Egyesls szervezbizotts{ga sszehvja Oroszorsz{g minden zsid demokratikus csoportj{nak gylst. Tov{bbra is lnk vita zajlik az sszoroszorsz{gi zsid kongresszus sszehv{sa krl (a Bund ezt is ellenzi: ez ellenkezik a programj{val; a cionist{k pedig a kongresszus programj{ba bele akarj{k verni a palesztinai krdst s ekkor m{r ket utastj{k el); jliusban Petrogr{dban zajlik a zsid kongresszus elksztsvel foglalkoz ssz-oroszorsz{gi konferencia. [22] A kzleti hangulat s a fellendls lehetv teszi, hogy Vinaver bejelentse: megrett a klnbz orsz{gokba sztkltztetett egysges zsid nemzet gondolata, s a Rom{ni{ban vagy a Lengyelorsz{gban l zsidk helyzete sem lehet kzmbs az oroszorsz{gi zsidk sz{m{ra. A kongresszus idpontj{t decemberre tzik ki. Micsoda hat{rozott {radata a nemzetisgi cselekvsi kedvnek! Mg a mi Tizenhetedik vnk viharos forgatag{bl is kitnik a zsid t{rsadalmi s politikai tevkenysg sokrtsgvel, r{menssgvel, ugyanakkor mdszeressgvel is. Meglnkl a zsid kultra s az egszsggy is. Sz{mukra 1917 febru{rja s novembere kztti idszak a felvir{gz{s idszak{v{ v{lt. Az Oroszorsz{g Zsidi mell, Petrogr{dra telepl a Zsid Ht kiadja is, jiddis nyelven megjelenik a Petrograd-Togblat, s ezekhez hasonl kiadv{nyokat adnak ki m{s -[713]-

nagyv{rosokban is. A Tarbut-T{rsas{g s a Kultr-Liga tbb tucat (ivrit 417 , illetve jiddis nyelv) vod{t, alapfok s kzpiskol{t, valamint tan{rkpz fiskol{t +test. Kijevben megnylik a zsid figimn{zium. [prilisban Moszkv{ban megtartj{k a zsid kultr{val s iskol{val foglalkoz els ssz-oroszorsz{gi kongresszust. Jelszava: a zsid iskol{kat a kltsgvets tartsa el. Moszkv{ban pedig megnylik a Gabima Sznh{z, a vil{g els ivrit nyelv hivat{sos sznh{za, [23] {prilisban pedig a zsid festmvszek ki{llt{sa. Szintn {prilisban a zsid lakoss{g egszsgvdelmvel foglalkoz t{rsas{g sszejvetele. Mindez 1917-ben klnsen mly benyom{st kelt az egsz Oroszorsz{gra jellemz {llami, gazdas{gi s kultur{lis zavarodotts{g kzepette. Ezekben a hnapokban a zsid let jelents esemnye: engedlyeztk a fiatal zsidknak, hogy az orosz hadsereg tisztjeiv v{ljanak. Ez azonnal szles kr mozgalomm{ v{lik: {prilisban a petrogr{di katonai krzet vezrkara kzvetlen utast{st ad a g{rdaegysgeknek: az alakulatok parancsnokai m i n d e n izraelita hit egyetemist{t haladktalanul kldjenek {t a Nyizsnyij Novgorodban lv oktatz{szlaljba a tisztkpz intzmnyekbe val beiskol{z{suk vgett *24], vagyis szinte tmegesen bvtsk velk a tiszti kart. M{r 1917 jnius{nak elejn a kijevi Konsztantyinovszki Katonaiskol{t gyorstott elj{r{sban elvgz 131 zsidt avattak tisztt; 1917 nyar{n Odessz{ban 160 zsid hadaprd kap tiszti rangot. [25+ Jnius folyam{n Oroszorsz{gban 2.600 zsidt avattak z{szlss{. Bizonytkok vannak arra, hogy helyenknt a katonaiskolai nvendkek nem fogadt{k repesve az jonnan bekerl zsidkat, pld{ul az Alekszandrovszki Katonaiskol{n (ahova tbb mint h{romsz{z zsidt soroltak be). A Mihajlovszki Katonaiskol{n pedig a nvendkek egy rsze az al{bbi szveg hat{rozattervezetet terjesztette el: Semmi kifog{sunk sincs {ltal{ban a zsidk ellen, elkpzelhetetlennek tartjuk azonban, hogy az orosz hadsereg parancsnoki {llom{ny{ba kerljenek. A katonaiskola tisztjei elz{rkztak ettl a hat{ro-

417

Iv rit (jhber): a hber nyelv mai form{ja.

-[714]-

zattl, a junker-szocialist{k 418 csoportja (141 nvendk) pedig roszszall{s{t fejezte ki, ugyanis szgyellni valnak tartotta a zsidellenes kijelentseket a forradalmi hadseregben [26], s a hat{rozat nem kerlt elfogad{sra. Amikor a zsid z{szlsok az ezredekhez rkeztek, a katon{k {ltal{ban bizalmatlanul, rosszindulatan fogadt{k ket. A zsid tiszti szerepben az orosz katona sz{m{ra teljessggel szokatlan, rendkvli dolognak sz{mtott. (Aki azonban az jdonslt tisztek kzl {t tudta venni a forradalmi viselkeds hangnemt, az gyorsan npszerv v{lt.) M{sfell, meglep volt az odesszai katonaiskola zsid nvendkeinek megnyilv{nul{sa is. M{rcius vgn az intzmnybe 240 zsid jonc kerlt. Csup{n 3 ht mlva, {prilis 18-{n (a rgi napt{r szerint) tartott{k Odessz{ban a m{jus elsejei dszszemlt, s a hadaprdok tntetleg hber dalokat nekelve meneteltek. Tudat{ban voltak-e annak, hogy az orosz katon{kat ezzel nem fogj{k fellelkesteni? gy pedig ugyan kinek a tisztjeiv akartak v{lni? Tal{n csak az n{ll zsid z{szlaljakban felelt volna meg ez a megnyilv{nul{s. Mindazon{ltal, ahogy Gyenyikin 419 t{bornok megjegyzi: 1917 folyam{n, annak ellenre, hogy a nemzetisgi ezredek (lengyel, ukr{n, kauk{zusontli nemzetisgiek, lett ezredek pedig m{r kor{bban is voltak) kialakt{sa igen sikeres volt, csak egyetlen nemzetisg nem folyamodott nrendelkezsrt a katonai szolg{lat viselsnek krlmnyeit illeten, a zsid. s minden alkalommal, amikor v{laszul a panaszokra (m{rmint, hogy milyen rosszul foga dj{k a hadseregben a zsid tiszteket) elterjesztettk az n{ll zsid ezredek ltrehoz{s{ra vonatkoz javaslatot, ez a javaslat a zsid s a baloldali krkben viharos felh{borod{st keltett, s aljas provok{cinak minslt. [27] (Az js{gok azt rt{k akkoriban, hogy az n{ll zsid ezredek gondolata Nmetorsz{gban is megjelent, azonban ott is elvetettk.) A valamilyen form{ban val nemzetisgi egyesls szksglete az jdon418

419

Junker-szocial ist{k : szocialista rzelm nagybirtokos nemes (junker = porosz nagybirtokos nemes). Gyenyik in, Anton Ivanov ics (1872-1947): az orosz c{ri hadsereg t{bornoka. A polg{rh{bor idszakban a dl-oroszorsz{gi forradalomellenes csapatok fparancsnoka. A fehrg{rdist{k Moszkva elleni hadj{rat{nak vezetje 1919 -ben, 1920-ban Angli{ba teleplt.

-[715]-

slt zsid tisztekben valsznleg mgiscsak megvolt. Augusztus 18 {n Odessz{ban a zsid tisztek gylse hat{rozatot hozott egy, a frontok kztti kapcsolatot biztost hradrszleg fel{llt{ s{rl, a zsid tisztek harctri helyzetnek megvil{gt{sa clj{bl. Augusztusban ltrejttek a zsid katonaszvetsgek, oktberben ezek a szvetsgek m{r minden fronton s sok helyrsgben mkdtek. A kijevi tan{cskoz{son 1917. oktber 10-15-n ltrehozt{k az ssz-oroszorsz{gi Zsid Katonaszvetsget. [28] (Nmely brtollnok azonban az j forradalmi hadsereg idejn is rgi megszok{s szerint megtartotta a tisztekkel, magukkal a tiszti v{ll-lapokkal szembeni {d{z gyllett, gy A. Alperovics a Birzsevije vedomosztyiban mg m{jus 5-n is a tiszti kar ellen uszt. *29]) Klnbz forr{sokbl tudjuk, hogy kzlegnynek mg az 1917. vi soroz{skor sem mentek szvesen a zsidk; felt{rtak eseteket, amikor beteg szemlyek m{s nven mentek az egszsg gyi alkalmass{gi vizsg{latra, ugyanis nh{ny j{r{si sorozbiztos elrendelte, hogy a zsidk arckpes szemlyi azonostokm{nnyal menjenek a soroz{sra (amit m{sok esetben nem kveteltek meg, azok egygysge miatt). Heves tiltakoz{s t{madt, hogy ez ellentmond a nemzetisgi klnbsgek eltrlsnek, s a belgyminisztrium lemondott a fnykpek alkalmaz{s{rl. [prilis elejn az ideiglenes korm{ny t{viratban utastott a kmgyan miatt sz{mztt zsidk felmentsre, egyni gyfellvizsg{lat nlkl. Sok sz{mztt krt engedlyt az eurpai Oroszorsz{g v{rosaiba kltzshez. Petrogr{dba klnsen sok zsid kltztt, 1917ben a v{ros zsid lakoss{ga mintegy 50 ezret tett ki. [30] Hasonlkppen 1917-ben a Moszkv{ban lak zsidk ltsz{ma ugr{sszeren megntt (60 ezerre). [31] Nem is annyira ltsz{m{ban, mint hat{rozotts{g{ban volt jelents az oroszorsz{gi zsids{g klfldrl rkezett erstse. Az ellensges Nmetorsz{gon keresztl rkezett kt hres vonat utasai 30 f Lenin 420 vonat{ban, s 160 f Natanszon 421 s Martovban 422 kztt
420

Lenin, Vlagyimir Iljics (Uljanov) (1870-1924): orosz politikus, az 1917-es oktberi forradalom egyik szellemi elksztje s vezre, a szovjet {llam ltrehozja s v ezetje, a kommunizmus ideolgi{j{nak kidolgozja. A szoci{ldemokrata Munk{ s-

-[716]-

a zsidk tbbsgben voltak, s szinte valamennyi zsid p{rtot kpviseltk (a terleten kvli vasti kocsikban utazk nvjegyzkeit elsknt V. Burcev tette kzz). *32+ E kzl a majd 200 ember kzl serlre se v{rt jelentktelen szerep Oroszorsz{gban. Egyre nagyobb ltsz{mban, tbb sz{z{val kezdtek rkezni Oroszorsz{gba a zsidk az Egyeslt [llamokbl. Egykori kiteleplk, forradalm{rok vagy katonai szolg{lat ell bujk{lk. ket most forradalmi harcosoknak s a c{rizmus {ldozatainak neveztk. Kerenszkij utast{s{ra az {llamokban mkd orosz nagykvetsg fennakad{s nlkl kiadta az orosz tlevelet b{rkinek, aki kt tant hozott mag{val az utc{rl. (Klnleges helyzetben volt a Trockij423 krli aktv csoport, akiket elszr Kanad{ban vettek rizetbe a nmetorsz{gi kapcsolatok fenntart{s{nak alapos gyanj{val. Trockij azonban nem holmi orosz tlevllel, hanem amerikaival utazott, amit rthetetlen mdon kapott rvid idej {llamokbeli tartzkod{sa so-

p{rt 1903-ban Londonban tartott m{sodik kongresszus{n a tbbsget kpvisel bolsevik platform vezetje. A vil{gh{bor kitrsekor meghirdette, hogy a mu nk{soszt{lynak a h{borbl a polg{rh{borba val {tmenetet kell elrnie. A c{r l emond{sa ut{n t{rsaival hazatrt az emigr{cibl, s fokozatosan vezet szerepre tett szert. A polg{ri-szocialista ideiglenes korm{ny megbuktat{sa ut{n megalaptotta a kommunista tan{cskzt{rsas{got, melynek npbiztos-elnke lett. 1918-ban a breszt-litovszki bkt segtette el, majd Trockijjal s Zinovjevvel kidolgozta a szovjet alkotm{nyt. 1922-ben kezdemnyezte az j gazdas{gpolitika (NEP) bevez etst. 421 Natanszon, Mark Andrejevics (1850-1919): oroszorsz{gi szoci{lforradalm{r politikus. 422 Martov, Jul iusz Oszipovics (1873-1923): orosz szoci{ldemokrata politikus, Lenin bar{tja. A szoci{ldemokrata Munk{sp{rt 1906-ban Londonban tartott m{sodik kongresszus{n a p{rt szerezeti szab{lyzat{nak krdsben tartott vita sor{n a fo rradalmi ir{nyvonal kpviseli a bolsevikok Lenin vezetsvel tbbsgi t{mogat{st kaptak a Martov vezette kisebbsgben maradt mensevikek (kisebbsg) platformj{val szemben. 1920-ban klfldre meneklt, Nm etorsz{gban halt meg. 423 Trockij, Lev Davidov ics (Bronstein) (1879-1940): orosz bolsevik forradalm{r, p{rtvezet. 1917-ben a Forradalmi katonai Bizotts{g elnke, majd hadgy npbiztos. A p{rt vezetsvel a p{rtdemokr{cia vdelmben folytatott vit{ja miatt 1925-ben elbb lev{ltott{k npbiztosi beoszt{s{rl 1926-ban kiz{rt{k a politikai bizotts{gbl, 1927ben pedig a p{rtbl is, s sz{mztk. Trkorsz{gban, Franciaorsz{gban, Norvgi{ban, vgl Mexikban lt. 1940-ben egy szovjet gyk brut{lis mdon meggyilkolta.

-[717]-

r{n, no meg nagy sszeg apan{zzsal, aminek forr{s{ra a nyomoz{s nem tudott fnyt derteni. *33]) Jlius 26-{n az egzalt{lt New York-i orosz tntetsen (P. Rutenberg elnkletvel, aki elszr ir{nytotta, majd meglte Gapont 424 ) Abraham Kagan, a Vorwrts zsid lap szerkesztje az al{bbi szavakkal fordult Bahmetyev orosz nagykvethez az szakamerikai Egyeslt [llamokban l ktmilli orosz zsid nevben: Mindig is szerettk haz{nkat; mindig gy reztk, hogy a testvrisg ktelkei fznek minket Oroszorsz{g egsz lakoss{g{hoz... Szvnk telve hsggel az orosz felszabadul{s vrs z{szlaja s a szabad Oroszorsz{g h{romszn nemzeti lobogja ir{nt. Hozz{tette mg, hogy a narodovolecek 425 nfel{ldoz{sa kzvetlenl kvetkezett az ersd zsidldzs tnybl, s hogy az olyan emberek, mint Zundelevics, Deutsch, Gerschuni, Lieber s Abramovics a legb{trabbak kzl valk voltak. [34] s a visszatrk valsznleg nem csak New Yorkbl indultak, mert augusztusban az ideiglenes korm{ny utaz{si kedvezm nyeket vezetett be az Amerik{bl Vlagyivosztokon keresztl visszatr politikai menekltek sz{m{ra. Jlius vgn Londonban, a Whitechapelle-ben tartott gylsen (miut{n m{r tbben visszatrtek Oroszorsz{gba) meg{llaptott{k, hogy egyedl csak Londonban 10 ezer zsid jelentette be visszatrsi sz{ndk{t Oroszorsz{gba, s hat{rozatban meg{llaptott{k: rvendetes, hogy a zsidk visszatrnek, hogy az j szoci{lis s demok ratikus Oroszorsz{grt kzdjenek. [35] A forradalomba siet visszatrk kzl soknak igen figyelemre mlt sors adatott Oroszorsz{gban az oroszorsz{gi esemnyek menetben val szorgos rszvtellel. Kzttk volt a jl ismert V. Volodarszkij, M. Urickij, Ju. Larin, a hadikommunizmus426 gazdas{-

424

425

426

G. Gapon (1870-1906): pap s a titkosrendrsg gynke, a szentpterv{ri tnt etk lemsz{rl{s{nak (1905. janu{r 9.) egyik felelse. Narodovolecek: a Narodnaja Volja neve szervezet tagjai, kezdettl fogva a terrori sta cselekmnyek hvei. Hadikommunizmus: az orosz polg{rh{bor idejn (1918-1921) Lenin {ltal bevezetett hadigazd{lkod{s megnevezse. Jellenzi: piac- s pnzviszonyok megszntetse, kzponti termkeloszt{s, jegyrendszer, politikai s gazdas{gi terror.

-[718]-

g{nak majdani alkotmestere. Kevsb ismert, hogy kzttk volt Szverdlov testvre, Venjamin (igaz, sosem emelkedett a vastgyi npbiztos-helyettessgnl s a Npgazdas{gi Legfelsbb Tan{cs *36] elnksgi tagj{n{l magasabbra, de ez sem sz{mtott kevsnek). Kzttk volt Moiszej Haritonov; Lenin emigr{cibeli munkat{rsa, aki vele egy vonaton utazott, s aki m{r 1917 {prilis{ban Petrogr{dban botr{nyos hrnvre tett szert, miut{n az anarchist{kat segtette nagy rtk rabl{saik elkvetsben; ksbb az Oroszorsz{gi Kommunista (bolsevik) P{rt, az OKbP permi, szaratov, szverdlovszki korm{nyzs{gi bizotts{gainak titk{ra, s a KB urak irod{j{nak titk{ra. Szemjon Dimanstein is a p{rizsi bolsevik csoport tagja, akinek megadatott, hogy ir{nytsa a nemzetisgi gyek npbiztoss{ga mellett mkd zsid biztoss{got, majd pedig az ssz-oroszorsz{gi Kzponti Vgrehajt Bizotts{g (KVB) mellett mkd zsid gyoszt{lyt, s sszessgben kezelje a zsid problm{kat. (Megdbbent az is, ahogy 18 vesen egy esztendn bell letette a rabbivizsg{t s belpett az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rtba.) *37] Kzttk volt az a csoport, amelyet Trockij mag{val vonzott New Yorkbl, mgpedig magas posztolya. Az kszersz G. Melnyicsanszkij, a knyvel Frieman, a szed A. Minkin-Menzon (k nemsok{ra a szovjet szakszervezetek, a Pravda, a bankjegy- s rtkpapr-sz{llt{s vezeti), a m{zol Gomberg-Zorin (a petrogr{di forradalmi trvnyszk elnke). A febru{ri forradalom m{s visszatrinek neve feledsbe merlt, pedig k{r: a legfontosabb munkaterleteken kapcsoldtak be a forradalmi esemnyek menetbe. gy pld{ul Ivan Zalkind a biolgia doktora jelents rszt v{llalt az oktberi {llamcsnyben, majd Trockij idejn lnyegben a klgyi npbiztoss{got vezette. Szemjon Kogan-Szemkov 1918 novembertl az Izsevszki Fegyvergy{r s Aclntde politikai biztosa, vagyis, bntetbiztos az izsevszki munk{sok 1918 oktberben levert szles kr felkelse *38+ helyn (itt az {ldozatok sz{ma tbb ezer, egyedl csak Izsevszk Szobornaja tern 400 munk{st lttek agyon [39]). Tobinszon-Krasznoscsokov a tov{bbiakban az egsz szovjet T{vol-Kelet vezetje (a KB t{vol-keleti irod{j{nak titk{ra, korm{nyf). Girschfeld-Sztasevszkij, Verhovszkij nven a nmet hadifoglyokbl s katonaszkevnyekbl {ll csapat -[719]-

parancsnoka lesz, vagyis lerakta a bolsevik erk nemzetkzi csapatainak alapjait; ksbb a nyugati front hrszerzsi fnkv nevezik ki (1920), a beksznt bkeidben pedig a VCSK testletnek megbz{s{bl... hrszerz h{lzatot szervez nyugat-eurpai orsz{gokban, ksbb tiszteletbeli csekista 427 kitntetsben rszesl. *40+ A csatlakozk kztt voltak egy{ltal{n nem bolsevikok is, de Lenin s Trockij p{rtja ket is szvre lelte. Hab{r Jakob Fischman az oktberi {llamcsny katonai-forradalmi bizotts{g{nak (KFB) tagja volt, s 1918 jlius{ban rszt vett a baloldali eszerek zendlsben, mgis befogadt{k az OKbP-be, s vekre r{bzt{k a Munk{s-Paraszt Vrs Hadsereg feldertsi rszlegnek vezetst. Jefim Jarcsukot, hab{r anarchoszindikalistaknt 428 trt vissza, a petrogr{di v{rosi tan{cs megbzta a kronstadti tan{cs megerstsvel, oktberben egy csapat ottani matrzzal rszt vesz a Tli Palota ostrom{ban. Vszevolod Volin-Eichenbaum (az irodalomkutat testvre) 1917-ben visszatrvn Oroszorsz{gba kitartan vall felforgat, {llamellenes nzeteket, Mahno 429 mozgalm{nak ideolgusa, majd Mahno katonaiforradalmi tan{cs{nak elnke. Mint ismeretes, Mahno ink{bb segtett a bolsevikoknak, mint {rtott, s Volint egy tucat anarchist{val egytt bksen klfldre sz{mztk. [41] A visszatrk remnyei teljessggel megalapozottak voltak: azok a hnapok sok oroszorsz{gi zsidt magastottak jelents pozciba. Nincs m{r tbb zsid krds Oroszorsz{gban. [42] (Hab{r D.
427

428

429

CSEKA: Az ellenforradalom, szabot{zs s spekul{ci elleni harcra szervezett ssz oroszorsz{gi Rendkvli Bizotts{g rvidtse (VCsK, Cseka). F. E. Dz erzsinszkij hozta ltre 1917 decemberben. A VCsK helyi korm{nyzs{gi, j{r{si szervei 1918ban alakultak meg (ezeket 1919-ben megszntettk). A VCsK-bl 1922-ben alakul meg a GPU. Anarchoszindikalista: anarchoszindikalizmus a munk{smozgalom s a szakszervez eti mozgalom anarchista elveket kvet, tmegsztr{jkokkal s szabot{zzsal oper{l ir{nyzata a XIX-XX. sz{zad fordulj{n. Mahno, Nyesztor Ivanovics (Mih nenko) (1889-1934): ukr{n szegnyparaszti csal{dbl sz{rmaz anarchista forradalm{r s gerillahadvezr. 1917-ben Dlkelet-Ukrajn{ban fldmves szakszervezetet, szabad kzsget s paraszttan{csot alaktott, 1918-ban forradalmi katonai egysgeket szervezett, amelyek egyszerre harcoltak a megsz{ll kzponti hatalmak (osztr{k, nmet s magyar) csapatai s a fehrek, majd a kzponti bolsevik korm{ny ellen. 1921-ben emigr{lt, P{rizsban halt meg.

-[720]-

Ajzman irodalmi riportj{ban Szura Alperovics, a Minszkbl Petrogr{dra {tteleplt keresked felesge mg ktelkedik: Most a rabszolgas{got eltrltk, s ez minden? s mi van azzal, hogy a tegnapi Nyikolaj megcsin{lta neknk Kisinyovot? [43]) Azokban a napokban mg maga David Ajzman is gy fzi tov{bb a gondolatot: A forradalom vvm{nyait a zsidknak minden {ron meg kell vdenik... ebben nincs s nem is lehet semmifle ktsg. B{rmilyen {ldozatot is kv{njon az gynk azokat meg kell hozni... Itt van minden kezdet s minden vg: (klnben) elpusztul minden... Mg a zsid tmeg legsttebb rtegei sz{m{ra is vil{gos mindez. Hogy mi lesz a zsidkkal, ha diadalmaskodik az ellenforradalom, vit{n fell {ll. Biztos benne: tmeges kivgzsek. s ezrt az ocsm{ny fajzatot szt kell taposni, mg mieltt csr{j{ban megjelelnie. Pusztulnia kell mg az rmagj{nak is... A zsidk meg tudj{k vdeni szabads{gukat. [44] Csr{j{ban szttaposni... st mg az rmagj{t is... M{r egszen bolseviki program, csak testamentumos nyelvezettel. s kit kell csr{j{ban? Kinek az rmagj{t? A monarchist{kat? M{r nem is mozognak, az aktv tagok megsz{mol{s{hoz mg az egy kz is soknak tnik. Teh{t azokrl van sz, alak ellen{lltak a tan{csok, bizotts{gok s az esztelen tmeg fkevesztett viselkedsnek; akik meg akart{k {lltani az let szthull{s{t, vagyis a jzan kispolg{rok, egykori hivatalnokok s mindenekeltt a tisztek s nemsok{ra a katonat{bornok Kornyilov430 is. Ezek kztt az ellenforradalm{rok kztt voltak zsidk is, de legink{bb s legnagyobbrszt ez az elem egybeesett az orosz nemzetisggel. Elhagyv{n a nemzetisgi s a zsid tm{t, nem felejtkezhetnk el a sajtrl. Tizenhtben ersdtt a sajt. Egyben befoly{sa is, a kiadv{nyok s a munkat{rsak sz{ma is. A forradalom eltt a katonai szolg{lat alli mentessget csak nh{ny lap korl{tozott sz{m munkat{rsa kaphatott, s csak azon lapok (s nyomd{k) esetben, amelyeket mg a h{bor eltt alaptottak. (Ez eket honvdelmi cl zemeknek tekintettk akkor is, ha szenvedlyesen kzdttek a
430

Korny ilov, Lav r Georg ijevics (1870-1918): az els vil{gh{bor npszer t{bornoka. Tekintlyt azzal alapozta meg, hogy megszktt a nmet fogs{gbl.

-[721]-

korm{ny s a katonai cenzra ellen.) [prilistl a kiadk kzbenj{r{s{ra a lapoknak biztostott kedvezmnyek kre kibvlt. A katonai szolg{lat alli mentessget lvez munkat{rsak sz{ma is. A kedvezmnyek kiterjednek a tov{bbra is alakul politikai lapokra is (ezek idnknt talmi431 kiadv{nyok: elg, ha legal{bb kt htig jelennek meg 30 ezres pld{nysz{mmal); no meg a fiatal koroszt{lyoknak biztostott kedvezmnyek s a politikai menekltek, meg a sz{mzetsbl kiszabadultak kedvezmnyei, mindez a nagysz{m baloldali js{gokat t{mogatja. Ugyanakkor bez{rt{k a jobboldaliak js{gjait a Malenkaja gazet{t (Kis js{g) s a Narodnaja gazet{t (Npi js{g), mert azok nmet kapcsolatokkal v{dolt{k a bolsevikokat. Amikor pedig m{jusban sz{mos lap lehozta a fensges asszony hamis t{viratait (hamistv{ny, persze, de hisz ez csup{n a t{vr{sz kisasszony knynyed trf{ja, amirt t nyilv{nvalan felesleges volt felelssgre vonni), azt{n persze mgiscsak meg kellett azokat c{folni, s a Birzsevije vedomosztyi nagy nehezen kinygte: Kiderlt, hogy sem a posta- s t{virdagyi figazgats{gon, ahol az udvari t{viratokat rzik, sem a katonai cenzori hivatalban, sem a ft{virda gpeiben nincs nyoma ennek a levelezsnek. [45] Vagyis: lehet, hogy t{viratok mgis voltak, de a nyomokat valami gyes kz eltntette. , te csod{latos szabad sajt! A megfontolt Vinaver m{r kora m{rciusban figyelmeztette a petrogr{di zsid klubban sszegylteket: Nemcsak a szabads{g szeretetre van szksg, hanem nuralomra is... Nem kell befurakodnunk a tekintlyes s dszes helyekre... Ne siessetek jogaink rvnyestsvel. [46] A forr{sok szerint Vinavernek (valamint Dannak, Liebernek s Brahmsonnak) tbbszr is aj{nlottak fel miniszteri t{rc{t, de mindny{jan visszautastott{k gy gondolv{n, hogy a zsidknak nem illik az orosz korm{ny tagjaiv{ lennik. De amit a jog{sz Vinaver termszetesen nem tudott visszautastani, az a szenz{cis kinevezse a szen{tusba, ahol (G. Blumenfeld, O. Gruzenberg s I. Gurevics mellett) egyike lesz a ngy zsid szen{tornak. *47] Kzvetlenl a miniszterek kztt egyetlen zsid sem volt, de volt
431

Talmi: {l, hamis valtlan.

-[722]-

ngy befoly{sos miniszterhelyettes V. Gurevics Akszentjev a belgyminiszter mellett, Sz. Lurje a kereskedelmi s ipari t{rc{n{l, Sz. Schwarz s A. Ginzburg-Naumov a munkagyi minisztriumban; P. Rutenberget is ide sorolhatjuk. Azt{n meg A. Galpern, az ideiglenes korm{ny hivatal{nak vezetje (V. Nabokov ut{n jliustl) *48], a klgyminisztriumban meg A. N. Mandelstam, az 1. figazgats{g vezetje. Jliustl a moszkvai katonai krzet parancsnok{nak segdtisztje Scher alhadnagy; m{justl A. Michelson a vezrkar klfldi hadt{p-igazgats{g{nak vezetje. A ltestmnyfnksgen az ideiglenes korm{ny biztosa Naum Glazberg; nh{ny zsidt Csernov m{jusban bevisz a fldgyi fbizotts{gba, amely a parasztoknak juttatand flddel kapcsolatos krdsekkel foglalkozott. A legtbb beoszt{s persze nem kulcsfontoss{g, s szinte slytalan ahhoz a meghat{roz befoly{shoz kpest, amellyel az orsz{gban az esemnyekre nzve azokban a hnapokban rendelkezett a vgrehajt bizotts{g, amelynek nemzetisgi sszettele izgalomban tartotta a kzvlemnyt. Az augusztusi {llami tan{cskoz{s tmaja az orsz{g aggaszt helyzete. Ezen a tan{csi, prt- s v{llalati list{kon bekehlt rsztvevk mellett a nemzetisgek kpviseletei is kln helyet kaptak, 8 helyet a zsidk, melyben rszt vett G. Szliozberg, M. Lieber, N. Friedman, G. Landau, O. Gruzenberg. A legkedveltebb jelsz 1917-ben A forradalom elmlytse. ppen ezzel foglalkozott minden szocialista p{rt. I. O. Levin rja: Minen ktsget kiz{r tny, hogy a bolsevik p{rtban, va lamint a tbbi, a forradalom gynevezett elmlytst sz{motteven szolg{l mensevik, eszer stb. p{rtban jelenlv zsidk sz{ma mind ltsz{m, mind a r{juk jut vezet pozcik tekintetben semmikppen sem felelt meg az orsz{g lakoss{g{hoz viszonytott ar{nyuknak. Ez vit{n felli tny, amit meg kell magyar{zni, azonban rtelmetlen s cltalan volna tagadni, annak meggyz bemutat{sa, hogy a m{rciusi forradalom eltt Oroszorsz{gban a zsidk jogfosztottak voltak... nem merti k-i a krds lnyegt. [49+ A szocialista p{rtok KB-inak sszettele ismert. R{ad{sul 1917 folyam{n a mensevikek, a jobboldali eszerek, a baloldali eszerek s a felforgatk vezetsben jval -[723]-

tbb volt a zsid, mint a bolsevikokban. A forradalmi szocialista p{rtnak az 1917 m{jus{nak vgn, jnius{nak elejn megtartott kongresszus{n a 318 kldttbl 39 volt zsid; a kongresszuson v{lasztott kzponti bizotts{g 20 tagja kzl pedig ht. Az eszer jobb oldali frakcij{nak egyik vezetje A. Gotz, a baloldali frakci M. Nathanson. [50] (s milyen sz{nalmasan vgezte Nathanson, a blcs M{rk, az orosz narodnyik mozgalom szlatyja: a vil{gh{bor idejn klfldn pnzgyi t{mogat{st fogadott el Nmetorsz{gtl; 1917 m{jus{ban Nmetorsz{gon keresztl utazott; Oroszorsz{gban azonnal Lenin t{mogat{s{ba fogott, s saj{t tekintlyvel meg{ldotta az ideiglenes korm{ny elzavar{s{nak gondolat{t, st, elsknt mondta ki, hab{r Lenin ezt persze nlkle is felfogta.) A helyi nkorm{nyzati v{laszt{sok 1917 nyar{n zajlottak le. [ltal{ban a szocialista p{rtok gyztek, s a zsidk hathatsan bekapcsoldtak a helyi s az nkorm{nyzati munk{ba a letelepedsi hat{ron kvl es sz{mos v{rosban is. gy pld{ul az eszer O. Minort v{lasztj{k a v{rosi duma elnknek Moszkv{ban, A. Weinstein (Rahmiel), a Bund kzponti bizotts{g{nak tagja pedig Minszkben, a mensevik I. Polonszkij Jekatyerinoszl{vban, a bundista D. Csertkov Szaratovban, G. Schreider Petrogr{dban fpolg{rmester, A. Ginzburg-Naumov pedig Kijevben polg{rmester-helyettes. [51] Nevezett szemlyeket azonban nagyobbrszt elsprte az oktberi {llamcsny, s nem k dntttk el a tov{bbi esemnyek menett Oroszorsz{gban, hanem olyanok, akik sokkal alacsonyabb vezeti beoszt{sban voltak, klnsen a tan{csokban, mint L. Hincsuk, a munk{skldttek moszkvai tan{cs{nak vezetje, vagy az irkutszki tan{csban Naszimovics s M. Trilisszer (oktber ut{n a szibriai tan{csok kzponti VB-jben az egyik legtekintlyesebb csekista). [52] Mg a vidki munk{s- s katonakldttek tan{csaiban (is) a zsid szocialista p{rtok mindentt bsgesen kpviseltettk magukat. *53+ Mg a szeptemberi demokratikus tan{cskoz{son is, amely annyira felbosszantotta Lenint, hogy kvetelte az Alekszandrinszkij Sznh{z bekertst, s az egsz tan{cskoz{s letartztat{s{t. (Nasatir elvt{rs, a sznh{z politikai biztosa saj{t brn tapasztalhatta volna meg a lenini fenyegets hat{s{t, ha Trockij meg nem vdi.) s mg az -[724]-

oktberi {llamcsny ut{n is a katonakpviselk moszkvai tan{cs{ban ahogy Buharin mondta , vannak fogorvosok, gygyszerszek stb., vagyis olyan szemlyek, akik ugyanannyira kzel {llnak a katon{khoz, mint a knai cs{sz{rhoz. [54] s mindeneknl magasabban, egsz Oroszorsz{g felett, tizenht tavasz{tl szig vajon az ertlen s akaratgyenge ideiglenes korm{ny {llt? Nem, hanem a petrogr{di szovjet uralkod s sorait szorosra z{r vgrehajt bizotts{ga, majd ksbb, jnius ut{n a kzponti vgrehajt bizotts{g (KVB), amely {tvette tle az ssz-oroszorsz{gi teljes hat{skrt. me, h{t ezek a szervezetek voltak Oroszorsz{g valdi ir{nyti. B{r kls megnyilv{nul{ saikban sszeforrottak, de bell nem egysgesek, ellentmond{soktl s p{rtideolgiai zrzavartl marcangoltak. A petrogr{di MKKT VB elszr (ahogy olvastuk is) nagy egyetrtsben jv{hagyta az 1. sz{m napiparancsot, majd sok{ig ingadozott a h{bor krdsben: sztzllessze a hadsereget vagy megerstse? (s elgg v{ratlan hat{rozotts{ggal megt{mogatta a Szabads{g-klcsnt, felh{bortva ezzel a bolsevikokat, de ismt egyetrtsre jutva velk, s tbbek kztt a liber{lis zsidkkal is abban, hogy a t{rsadalomnak kedvezmnyeket kell biztostania a klcsn sz{m{ra.) Az els ssz-oroszorsz{gi MKKT KVB (Oroszorsz{g els tan{csi ir{nyt{sa) elnksge 9 emberbl {llt. Kztk volt az eszer A. Gotz, a mensevik F. Dan, a bundista M. Lieber, az eszer M. Gendelman. (M{rciusban Gendelman s Sztyeklov a tan{csi rtekezleten az uralkodcsal{d szigorbb elz{r{salt kveteli, s az sszes nagyherceg utlagos letartztat{s{t, gy magabiztosabban reznk magukat a hatalomban.) Ugyanebben a KVB elnksgben tal{ljuk az egyik legtekintlyesebb bolsevikot, L. Kamenyevet, meg a grz Csheidzt, az rmny Szaakj{nt, a tal{n lengyel Krusinszkijt s a tal{n orosz Nyikolszkijt. Micsoda arc{tlan sszettel testlet ir{nytotta Oroszorsz{got abban a v{ls{gos helyzetben! A munk{s- s katonakldttek KVB-jtl fggetlenl ltezett a szintn ssz-oroszorsz{gi, m{jus vgn v{lasztott testlet, a parasztkldttek tan{cs{nak vgrehajt bizotts{ga. A vgrehajt bizotts{g 30 tagj{bl h { r o m volt paraszt, ezt az olcs l{tszatkeltst alkalmaz-[725]-

t{k m{r a bolsevikok eltti hatalomban is. A 30 tag kztt D. Paszmanyik zsidkat is hetet tal{l: szomor jelensg ez, s ppen a zsid rdekek szempontj{bl nzve... a vzcsapbl is zsidk folynak. [55] s ez a paraszttan{cs saj{t soraibl kldtteket {llt a kzeljvbeni alkotm{nyoz nemzetgylsbe: n{szvendgek list{ja, mely Kerenszkijjel kezddik, de ott van a hangoskod Ilja Rubanovics, aki ppen, hogy hazatolta a kpt a p{rizsi sz{mzetsbl, a terrorista Abram Gotz, az alig ismert Gurevics... [56] (Ugyanabban az js{gjegyzetben egy hr, hogy M. Golman z{szlst letartztatt{k dezert{l{s432 miatt, pedig a mogiljevszki korm{nyzs{gi paraszttan{cs elnke. [57]) Mag{tl rtetd, hogy a vgrehajt bizotts{gok lpsei nem magyar{zhatak csup{n nemzetisgi sszettelkkel, , nem! (Sokan azok kzl a hatalmass{gok kzl visszavonhatatlanul elhagyt{k szlkzssgket, m{r az svnyt is elfeledtk, amelyen be{llthatn{nak egy kis vidki vendgeskedsre.) Ott mindenki mlysgesen hitte, hogy tehetsgnl s forradalmis{g{n{l fogva ppen fogja a legjobban rendbe tenni a munk{sok, katon{k s parasztok dolgait. Egyszeren kpzettsgnl s r{ termettsgnl fogva gyakorlatiasabban fogja elintzni az gy eket, mint a lomha prnp. Az orosz emberek tmegeiben azonban, a prnptl fel ak{r a t{bornokig, meghkkent benyom{st keltett a sznokoktl a gylsek s tntetsek szerveziig a vezetk vagy ir{nytk {br{zat{nak v{ratlan, szemet szr kicserldse. me egy plda V. Sztankevicstl, a vgrehajt bizotts{g egyetlen szocialista tisztjtl: ez a tny (a zsidk bsge a VB-ben) mag{ban vve is hatalmas a mrtkben befoly{solta a kzhangulatot s a kzssg szimp{ti{j{t... Mellesleg amikor Kornyilov elszr j{rt a bizotts{gban, egszen vletlenl gy foglalt helyet, hogy minden oldalrl zsidk vettk krl, vele szembe pedig a bizotts{g kt nemhogy nem tekintlyes, hanem egyenesen jelentktelen tagja kerlt, akikre csak azrt emlkszem, mert karikatraszeren zsids arcvo-

432

Dezert{l (f rancia): elhagyja a csapatot, a z{szlt, megszkik, {tp{rtol az ellensghez.

-[726]-

n{saik voltak. Ki tudja, hogyan befoly{solta ez Korny ilov viszony{t az orosz forradalomhoz. [58] Na s az j hatalom vajon hogyan viszonyul az orosz dolgokhoz? augusztus vge, Kornyilov vgnapjai. Oroszorsz{g a szemnk l{tt{ra pusztul, elveszti a h{bort, a hadsereg elzlltt, a h{torsz{g szthullott. Kornyilov t{bornok, akit Kerenszk ij gyesen becsapott, lelki egyszersgben felki{lt, szinte felvont a f{jdalomtl: Oroszok! Nagy haz{nk haldoklik. Kzel a vgr{ja... Mindenki, akiben orosz szv dobog, mindenki, aki hisz Istenben, templomba! Knyrgjetek az r Istennek, hogy adjon neknk csod{t, szlfldnk megmeneklsnek legnagyszerbb csod{j{t! [59] HimmerSzuhanov, febru{r ideolgusa, a vgrehajt bizotts{g egyik vezet tagja erre felvihog: gyetlen, buta, tartalmatlan, politikailag s irodalmilag gyenge... micsoda kisstl talmi szuzdalkod{s. 433 [60] Igen, p{toszos, gyetlen; igen, hi{nyzik a vil{gos politikai {ll{spontja: a politik{hoz Kornyilov nem szokott hozz{. De vrzik a szve. s Szuhanov rzi-e ezt a f{jdalmat? nem ismeri az l kultra s az orsz{g fennmarad{s{nak ignyt, az ideolgi{t, az Internacion{lt szolg{lja, ez pedig sz{m{ra csup{n holmi tartalmatlans{g. Igen, epsen v{laszol. Szemreh{ny{sa, hogy talmi, de tbb is ann{l, szuzdalkod{s, Vagyis valami okbl ider{ncig{lja az orosz trtnelmet a szentsget s az si mvszetet. Nos, az orosz kultra ir{nt rzett ilyen mly megvetssel vezettk a febru{ri forradalmat Szuhanov s pajt{sai az internacionalizmus habja a gonosz emlk vgrehajt bizotts{gbl. Itt most nem is Szuhanov s a tbbiek nemzetisgrl van sz, hanem ppen a nemzetisgtelen, oroszellenes s konzervatizmusellenes hangulatukrl. Hiszen az ideiglenes korm{nytl elv{rhat, hogy legal{bb valamikor s valamiben utat enged az orosz letrzsnek. Ehhez kpest egy tapodtat sem. A leg{tfogbb s leghazafiasabb megnyilv{nul{sa: vezetni Oroszorsz{got megkezddtt sszeoml{sa tj{n (m{r a Kronstadti Kzt{rsas{g is, s nem csak az egyedl, elszakadt Oroszorsz{gtl) a katonai gyzelem fel! A katonai

433

Szuzdalkod{s: Szuzdal, si orosz v{ros nevbl.

-[727]-

gyzelem fel b{nni {ron! A szvetsgesek ir{nti hsg fel. (Ngattak is a szvetsgesek, a korm{nyok is, a kzvlemnyk is, a pnzembereik is. M{jusban a lapok a washingtoni Morning Postot idzik: Amerika az orosz korm{ny rtsre adta, hogy klnbke esetn az Egyeslt [llamok azonnal felbont minden pnzgyi meg{llapod{st Oroszorsz{ggal. [61] Ugyanitt Lvov herceg: Az orsz{gnak ki kell adnia a parancsot, s harcba kell kldenie hadseregt. [62]) Hogy milyen kvetkezmnyekkel j{r a h{bor folytat{sa Oroszorsz{gra nzve, ki trdik azzal. s ez a kptelensg, a nemzeti nfenntart{si sztn teljes elvesztse megjelenik az ideiglenes korm{ny szinte minden lsn. A dolgok a nevetsgesig fajulnak. Mikzben sok milli rubelt klt jobbra s balra, s mg vletlenl sem hagyja finanszroz{s nlkl a nemzeti kisebbsgek kultur{lis szksgleteit, {prilis 6-i lsn (a fehr hten) az ideiglenes korm{ny elutastja a rg ta ismert V. V. Andrejev nagyorosz zenekar{nak krst, hogy kaphassanak fizetst, mint rgen, felsge saj{t kancell{ri{j{nak hiteleibl (azokbl a hitelekbl, amit az ideiglenes korm{ny m{r elkobzott). Hisz krni is csup{n vi 30 ezer rubelt krtek az egsz zenekar sz{m{ra, h{rom miniszterhelyettes fizetst. Elutastani! (Ak{r fel is oszlathatj{k a nagyorosz zenekarukat, micsoda elnevezs!) Valsznleg, flrertsrl van sz? Andrejev ismtelt krvnyt nyjt be. [m ez az egybknt b{gyadt korm{ny a tle egszen szokatlan hat{rozotts{ggal {prilis 27-i lsn *63+ azt m{sodszor is elutastja. Soha egyetlen orosz nemzeti hang sem hallatszott ebben az vben az orosz miniszter s trtnsz Miljukov sz{j{bl. De Kerenszkijt, a forradalom legfbb alakj{t sem lehet a legkisebb mrtkben sem megv{dolni a nemzeti szellem jelenltvel. Viszont {lland vatoskod felborzold{st igen mindenfle konzervatv krkkel, fkppen orosz nemzeti krkkel kapcsolatban. s utols, oktber 24-i elparlamenti beszdben mikzben Trockij alakulatai h{zrl h{zra foglalj{k el Petrogr{dot, mikzben l{ngol a Mariinszkij-palota padlja Kerenszkij meggyzdssel bizonygatja, hogy az {ltala betiltott bolsevista Rabocsij puty (Munk{sok tja), Pravda s a jobboldali

-[728]-

Novaja Rusz (j Oroszorsz{g) azonos ir{nyvonalat kvet org{numok... A vgrehajt bizotts{g {tkozott nvtelensge persze nem maradt megfejtetlen. A VB kt hnapig prb{lta tartani a titkot, de m{jusban sznt kellett vallania, addigra szinte az sszes {lnevet megfejtettk (Sztyeklov-Nahamkisz egyelre rizte a titk{t, de Borisz Oszipovics Bogdanov, a tan{cs erlyes {lland vezetje v{ltozatlanul hagyta nevt, megkettzve Bogdanov-Malinovszkijra). Ez az idegest s rthetetlen titkolz{s fokozatosan felingerelte az egyszer embereket is. Ha pld{ul m{jusban a tan{cs lsn elhangzott: javasoljuk Zinovjev s Kamenyev elvt{rsakat!, akkor a terembl bekiab{ltak: Mondj{k meg a valdi nevket! A nevek eltitkol{sa nem frt az akkori egyszer ember eszbe: neveiket csak a tolvajok rejtik el vagy cserlik ki. Borisz Katz mirt szgyelli a nevt, s lesz belle Kamkov? Lurje mirt rejtzik Larin nven? Mandelstam Ljadov? Sokan azonban a fldalatti mozgalomban vettek fel {lnevet, mivel rejtznik kellett, de a tomszki szoc.-dem. Schotman m{r 1917-ben v{lt Danyilovv{, s nem az egyedli. Vajon mirt? Egy dolog vit{n felli: a forradalm{rnak, aki {lnevet vett fel, valakit tvedsbe kellett ejtenie, de lehet, hogy nem csak a rendrsget s a korm{nyt? Hiszen gy a kzembereknek sincs lehetsgk megtudni s kital{lni, kik is j vezeti. A febru{ri forradalom els hnapjainak bntetlen feloszlat{ saiba belefeledkezve sz{mos zsid sznok nem l{tta meg vagy nem vette szre, hogy ppen az gyakori felbukkan{sadu-a a sznoki emelvnyeken s a gylseken nznek rtetlenl s ferde szemmel. A febru{ri forradalom idpontj{ban semmifle npi antiszemitizmus sem lehetett bels Oroszorsz{gban. (Ugyanaz az Abraham Kagan 1917-ben megtehette, hogy kijelenti: Szerettk Oroszorsz{got, az sszes szorongattat{s ellenre, amiben rsznk volt a rgi rendszerben, mivel tudtuk, hogy a szorongattat{sokban nem az orosz np a bns, hanem csakis a c{rizmus. *64]) A febru{rt kvet nh{ny -[729]-

hnap alatt azonban a zsidkkal szemben rzett ingerltsg ppen a np kztt lobban fel s elindul Oroszorsz{g-szerte, hnaprl hnapra jobban duzzadva. Mg a febru{ri rezsim lapjai is megemltettk, pld{ul a durvul{st a v{rosi sorban {ll{sn{l. Minden az alatt az rk pillanat alatt v{ltozott meg, amely a rgi s az j Oroszorsz{g kztt fekszik. De a legjobban a kgyz sorok v{ltoztak meg. Fura gy. Mikzben minden elbalosodott, a sor{ll{sok jobbosodtak. Ha esetleg... a fekete sz{zak fle hrverst akarja hallani... csatlakozzon a sorban {llk kz. Ott lehet hallani, hogy: A sorban bezzeg egyetlen zsid sincs, minek is, hiszen elegend kenyeret sp{jzoltak be. A sor m{sik vgbl pedig elindult a kenyeret rejteget zsidkrl szl legenda... a sorban {ll{sok az ellenforradalom legveszlyesebb fszkei. [65] Moszkva, sz; a zsidellenes szbeszd a leglnk ebb t{mogat{sra mindig is a forradalmi hes sorokban lelhetett: Nzd a mocskokat! Mindenhova befurakodtak! Nzd csak, autra tettek szert, r{zz{k a rongyot... L{m csak, egyetlen bibsi 434 sem {ll sorba... V{rjatok csak, majd jl a keznk kz kaparintunk benneteket! [66] s egybknt is minden forradalom felszaktja a npben a gonoszs{g, az irigysg s a harag forr{sait. Ugyanez j{tszdott le a keresztny hitben rgta meggynglt orosz npben is. s a zsidkra akik nagy sz{mban emelkedtek fel, s megjelentek ott, ahol kor{bban nem voltak, r{ad{sul nem titkolt{k forradalmi rmket, viszont nem osztoztak a sorban {ll{s nincstelensgben zdult a np ingerltsgnek hull{ma. Az 1917-es js{gokban sz{mtalan ilyen epizd jelenik meg: a Szennaja tren s az Aprakszin piacon {rukszleteket fedeztek fel zsid kereskedknl, ki{lt{sok hallatszottak... Verjk szt a zsid zleteket!,mivel a mocskos zsidk a hib{sak mindenben... a mocskos zsid ott van minden ajkon. [67+ Egy poltavai (valsznleg zsid) kupecnl liszt- s szalonnakszleteket tal{ltak. Elkezdtk sztverni a boltj{t s m{ris a zsidk sztversre buzdt valaki. Kisz{lltak az MKT tagjai, hogy megnyugtass{k a tmeget, s kztk Drobnisz megvertk. *68] Szeptemberben Jekatyerinoszl{vban a katon{k sd a burzsujt! sd a zsidt! ki{lt{sokkal verik szt a bolto434

Bibsi, bibold : a zsid bar{tian gunyoros megnevezse.

-[730]-

kat. Kijevben, a Vlagyimirszkij piacon egy kisfi mrlegsllyal fejbe v{g egy, a lisztsorba befurakod asszonyt. Azonmd kiab{lni kezdtek: A mocskos zsidk verik az oroszokat! s haddelhadd. (s mindez Kijevben, ahol m{r amgy is az ljen a szabad Ukrajna, zsidk s pol{kok nlkl! a jelsz.) Most m{r minden utcai verekedsnl, mg Petrogr{dban is, gyakran nyilv{nval ok nlkl is felfelhangzik: sd a zsidaj{t! Pld{ul a petrogr{di villamoson kt asszony az MKT elzavar{s{ra buzdtott, amelyben elmond{suk szerint, amgy is csak nmetek s zsidk vannak. Mindkettt letartztatt{k s felelssgre vonj{k. [69] A Russzkaja Volja (Orosz Akarat) rja: Szemnk eltt szletik jj{ s terjed az antiszemitizmus, annak is a legprimitvebb form{ja... Elg (Petrogr{dban) belehallgatni a beszlgetsekbe a villamoson, a klnbz boltok s zletecskk eltt kgyz sorokban, s a sz{mtalan rpgylsen, ami m{r minden sarkon s keresztezdsben sszegylik... A zsidkat v{dolj{k azzal, hogy eluralkodtak a politik{ban, elfoglalt{k a p{rtokat s a tan{csokat, s majdhogynem sztzllesztettk a hadsereget... hogy fosztogatnak, s elrejtik az {rut. [70] Sz{mtalan zsid szocialist{nak, a fronton harcol csapatokn{l mkd agit{tornak volt hat{rtalan sikere az v tavaszi hna pjaiban, amikor a demokratikus bkre lehetett felszltani, s nem kellett harcolni. Akkor senki sem rtta fel nekik, hogy zsidk. Akkor azonban jniusban a VB ir{nyvonala megv{ltozott, t{mogatni az elrenyomul{st, st buzdtani r{, akkor hangzott fel, sd a zsidaj{t!, s azok a zsid r{beszlk sokszor kerltek {m a fktelen katon{k kleinek kereszttzbe. Mag{rl a petrogr{di vgrehajt bizotts{grl pedig sokszor mondt{k, hogy elfoglalt{k a zsidk. Ez a vlemny m{r jniusra szles krben megszil{rdult a petrogr{di helyrsgben s a gy{rakban, ppen ezt kiab{lt{k a katon{k a VB-s Vojtinszkinek, aki a gyalogos ezredbe l{togatott, hogy lebeszlje a katon{kat a bolsevikok {ltal gerjesztett, jnius 10-i fenyeget tntetsben val rszvtelrl. V. D. Nabokov, akit sehogy sem lehet antiszemitizmussal v{dolni, viccesen elmondja, hogy az elparlament vezetinek tan{csko-[731]-

z{s{t (1917 oktbere) nyugodtan lehetett volna szinhedrionnak435 nevezni: Rsztvevinek tlnyom rsze zsid volt. Az oroszok kzl csak Avkszentyev, n, Pesehonov, Csajkovszkij volt jelen... Erre a mellette l Mark Visny{k hvta fel a figyelmt. *71] szre sszegzdtek a hatalmon lv zsidk aktivit{s{rl kialakult benyom{sok gy, hogy mg az Iszkri (Szikr{k), a vgtelenl l{gy Russzkoje szlovo (Orosz Sz) kpes mellklete is, amely a kor{bbi kzhangulatnak megfelelen sose mert volna ilyet tenni, oktber 29-i, vagyis m{r a moszkvai oktberi harcok idejn kiadott sz{m{ban lesen zsidellenes karikatr{t kzlt. Az MKKT VB hat{rozottan kzdtt az antiszemitizmus ellen. (Nem z{rom ki, hogy 1917 {prilis{ban azrt utastott{k el kegyetlen mdon az rdemekkel rendelkez Plehanovnak 436 a vgrehajt bizotts{gba val bekerlsre vonatkoz krst, hogy gy v{laszoljanak Plehanovnak a Bund-ellenes Gad437 trzsre tett kijelentsre, amit Lenin idz. *72+ H{t lehet ezt mg m{skpp magyar{zni?) Jnius 21-n a tan{csok I. kongresszusa felhv{sban szlt fel az antiszemitizmus elleni harcra (szinte az egyetlen hat{rozat, amelyet a kongresszus egyhanglag, mindenfle ellenvets s vita nlkl fogadott el *73+). Amikor pedig jnius vgn (28-29-n) lsezett a KVB jstet irod{ja, s hallgatt{k a besz{molt az antiszemita agit{ci fokoz{s{rl... fknt az szaki s a dlnyugati korm{nyzs{gokban, akkor azonnali dntst hoztak: a helysznre kldik a KVB 15, klnleges hat{skrrel felruh{zott tagj{t *74], s beosztj{k ket az ellenforradalom elleni oszt{ly-hoz. A bolsevikok pedig, mikzben a Le a tks miniszterekkel! jelszval folytatt{k kzdelmket, nem hogy kzdttek volna az {radat ellen, de nem is szgyelltk fokozni azt (az anarchist{kkal karlt-

435

436

437

Szinhedrion: zsid trvnyszk a m{sodik templom fenn{ll{sa (Kr. e. 516-tl Kr. e. 79-ig) alatt. Plehanov, Georgij Valentinovics (1886-1918): orosz marxista szoci{ldemokrata, a Npakarat vezet tagja. 1880-ban emigr{l. A mensevik p{rt vezetje. Gad: az oroszban egyar{nt jelenti a bibliabeli Jzsef fi{nak n evt, de fnvknt jelentse: freg, al{val gazember. Gad trzse a tizenkt zsid trzs egyike. Plehanov s Lenin vit{j{t a szerz az I. ktet 6. fejezethen idzi.

-[732]-

ve, hab{r azoknak Bleichman volt a vezetjk), gymond: a vgrehajt bizotts{g azrt tanst ekkora rendkvli mrskletet a korm{ny ir{nt, mert m{r mindent elfoglaltak a tksek s a zsidk. (Felismerhet a narodovolecek mdszere 1881-bl...) s amikor eljtt jlius 3-4., a bolsevik felkels ideje, akkor az m{r lnyregben nem az ertlen ideiglenes korm{ny ellen ir{nyult, hanem a vetlyt{rs, a VB ellen, vagyis a bolsevikok suttyomban szintn a katon{k zsidellenes dhre sz{mtottak: ott, a vbben, l{tod, hogy bevettk magukat! Amikor pedig m{r a bolsevikok dnt felkelsre kehlt sor, akkor a KVB {ltal oktber 19-re sszehvott helyrsgi gylsen a 176. gyalogos ezred egyik kpviselje, zsid figyelmeztet: Ott lent (az utc{n) azt kiab{lj{k, hogy mindenben a zsidk a hib{sak. [75] Gendelman beszli el a KVB-ban az oktber 25-re virrad jjel trtnteket: napkzben a Pterp{l-erdben sznokolt, megksrelvn elt{ntortani a helyrsget a felkelsben val rszvteltl, de azok ezt ki{ltozt{k: Ja, Gendelman, teh{t zsid fajzat s jobboldali. [76] Oktber 27-n a Baltyijszkij p{lyaudvaron, amikor Gotz kldttsg ln Gatcsin{ba kszl Kerenszkijhez, a matrzok majdnem felkoncolt{k s szidalmazt{k, hogy a tan{csok is a zsidk kezre kerltek. [77] s a petrogr{di borospincepogromok kzben amire a bolsevikok fnyes gyzelme ut{n kerlt sor megint csak azt ki{ltozt{k: sd a zsidaj{t! Ennek ellenre az egsz 1917. vben egyetlen zsidpogromra sem kerlt sor. A Katus{n s a Ternopolon vgigspr pogrom a visszavonul s a parancsnokl{s all kiszabadult rszeg forradalmi katon{k megvadult gar{zd{lkod{si volt, mindent puszttottak, ami a kezk gybe kerlt, sorban minden boltot s zletet, a legtbbjk pedig zsid kzben volt, gy kelt sz{rnyra a zsidpogrom. Hasonl pusztt{sra kerlt sor azokban a napokban Sztanyiszlavovban is, ahol jval kevesebb zsid lt, s azt nem neveztk zsidpogromnak. M{r 1917 kzepn (m{rciussal s {prilissal szemben) megjelent a feldhdtt lakosok vagy a rszeg katon{k rszrl fenyeget veszly, {m ennl sszehasonlthatatlanul nagyobb veszly fenyegette a zsidkat a pusztul orsz{g rszrl. Elkpeszt, hogy a zsid kzv-[733]-

lemny s a vele nagyobbrszt megegyez sajt mintha nem tette volna a mag{v{ tizenht rettenetes tapasztalatait, mintha nem tanult volna belle, hanem csak a sztszrt pogromszer jelensgeke figyelt s reag{lt, de nem a re{lis veszlyre. Ugyangy viselkedett a vgrehajt hatalom is. A Ternopol melletti nmet {ttrs napjaiban, jlius 10-re virrad jjel sor kerlt az MKKT KVB s a PKT VB ktsgbeesett egyttes lsre. Bel{tt{k, hogy pusztul a forradalom (ez az els) s az orsz{g (ez a m{sodik), kiki{ltj{k az ideiglenes korm{nyt a forradalom megmentsnek korm{ny{v{, s ki{ltv{nnyal fordulnak a nphez: A stt erk ismt arra kszlnek, hogy sztmarcangolj{k sokat szenvedett haz{nkat. A tmegeket r{usztj{k a zsidkra. 178] Jlius 18-{n az {llami Duma tagjainak mag{nrtekezletn (jelentktelenl kicsi, satnya csoportocska) alighogy Maszlennyikov kpvisel felszlalt az ideiglenes korm{ny ellen, s megnevezte tagjainak valdi neveit, mg aznap este a VB frakcilsn flrevertk a harangot: me, egy nyilv{nval ellenforradalmi megnyilv{nul{s, amellyel szemben Cereteli belgyminiszter frissen leadott rendelete alkalmazand! (A rendeletet a bolsevik felkels nyom{n adt{k ki, de a bolsevikokkal szemben nem alkalmazt{k.) Egy nap mlva Maszlennyikov m{r a Recs has{bjain mentegetzik: igen, megnevezte Sztyeklovot, Kamenyevet s Trockijt, de eszbe sem jutott usztani az egsz zsid np ellen, s minden alkalommal, amikor ket t{madta, t{vol {llt tle mg a gondolat is, hogy a zsid npet okolja tetteikrt. [79] Vgl eljn szeptember kzepe, a febru{rizmus egsz ptmnye m{r visszafordthatatlanul romhalmaz; az imm{r elkerlhetetlen bolsevik puccs elestjn Ja. Kantorovics a Recs has{bjain figyelmeztet a veszlyre: A rsekbl s hasadkokbl elm{sznak Oroszorsz{g stt s gonosz eri, hogy ujjong k rt{ncuk kzepette feketemisken {ldozzanak... Igen, nemsok{ra gy lesz. Csak mifle miskrl is van sz? Az {llati hazafis{g s a pog romos valdi orosz {llamis{g *80+ misirl. Oktberben Petrogr{dban Trumpeldor megszervezi a zsid nvdelmet a pogromok elleni vdekezs clj{bl, de ez feleslegesnek bizonyul. -[734]-

Megzavarodtak az oroszok, de a zsidk is. Nh{ny vel a forradalom ut{n, b{natosan tndve annak menetn, G. Landau gy r: [m abban valami megdbbent npusztt{si v{gy, ahogy a zsidk rszt vesznek az orosz zavarg{sokban; most nem kifejezetten a bolsevizmusban val rszvtelrl beszlek, hanem a forradalomrl, annak egsz folyam{n. Itt nem is csak a hatalmas sz{m aktv p{rtemberrl, szocialist{rl s forradalm{rrl van sz, akik rszt vettek; ink{bb a szles kr egyttrzsrl, amellyel fogadt{k... Hisz a borl{t v{rakoz{sok rszben a pogromok v{r{sa nagyon s nagyon sok embertl nem {lltak t{vol, mindazon{ltal ezek egybeolvadtak a minden bajt s pogromot elidz zrzavar elfogad{s{val. Amint a lepkt is vonzza a vgzetes l{ng, a pusztt tz... Nyilv{nval, hogy komoly indtkok sarkallt{k a zsidkat erre az oldalra, de ugyanennyire nyilv{nval azok npusztt jellege is... Igaz, a zsidk ezzel semmiben Bern klnbztek az orosz rtelmisg tbbi rsztl, az orosz t{rsadalomtl... De neknk klnbeknek k e l l e t t volna lennnk... neknk, a polg{rok, kereskedk, kzmvesek, rtelmisgiek si npnek, a fld s a hatalom nptl, a parasztoktl, fldesuraktl s csinovnyikoktl 438 . [81] Ne feledjk el azokat sem, akik klnbztek. [llandan szem eltt kell tartanunk, hogy a zsids{g mindig nagyon klnbz, hogy az ir{nyzatok sk{l{ja nagyon szthzdik hangulata s tettei szerint. gy 1917-ben az orosz zsids{gon bell vidken egyrtelmen, de mg a fv{rosban is megmaradtak a jzan szemllet krk, s a hnapok elrehaladt{val, oktber fel ezek egyre bvltek. Figyelemre mlt ebben az sszefggsben a zsidk Oroszorsz{g egysgvel kapcsolatos {ll{spontja azokban a hnapokban, amikor Oroszorsz{got nemcsak m{s nemzetek, hanem mg a szibriaiak is darabokra akart{k tpni. A forradalom teljes ideje alatt a nagyhatalmi Oroszorsz{g eszmjnek leghevesebb vdelmezi a nagyoroszok mellett a zsidk voltak. [82] Most, amikor a zsidk egyenjogs{got kaptak Oroszorsz{gban, ugyan mi egyesthette a zsidkat a t{vol l nemzetisgekkel? Az egysges orsz{g n{ll

438

Csinovnyik (orosz): tisztvisel.

-[735]-

rszepe val sztesse sztszaktotta volna a zsids{got is. Jliusban a kadetok IX. kongresszus{n Vinaver s Nolde nyltan rveltek a nemzetisgek terleti szttagol{sa ellen, Oroszorsz{g egysge mellett. *83+ Hasonlkppen szeptemberben a demokratikus rtekezlet nemzetisgi szekcij{ban a zsid szocialist{k mint centralist{k Oroszorsz{g fderatv439 berendezkedse ellen foglaltak {ll{st. Ha mg azt is megrja egy izraeli folyirat, hogy Trumpeldor zsid csapatai az ideiglenes korm{ny oldal{n harcoltak, s mg Kornyilov l{zad{s{t is sikerlt meghistaniuk. *84+ Lehetsges, hab{r sokat tanulm{nyozva 1917-et, mgsem tal{ltam ezt al{t{maszt adatokat. De, ellenkezleg, 1917 kora m{jus{ban a mennydrgen hazafias, lnyegben forradalomellenes fekete-tengeri kldttsgben ki volt a legnpszerbb sznok, aki Oroszorsz{g vdelmre szltott fel? Batkin, a zsid matrz. H{t csak ennyit. D. Paszmanyik kzztette Sulim Bezpalov milliomos hajtulajdonosnak Sahovszkij kereskedelmi s ipari miniszterhez mg 1915 szeptemberben rott leveleit: A nagyiparosok s kereskedk tlzott profitja haz{nkat az elkerlhetetlen pusztul{sba fogja kergetni, azt javasolja, fogadjanak el trvnyt a nyeresg 15%-ban val maxim{l{s{rl, s azonnal flmilli rubeles adom{nyt ad az {llamnak. Akkor, sajnos, ez az nkorl{toz{s nem trtnt meg: a szabads{gra trekv halad krk, mint Konovalov s Rjabusinszkij is, a h{bor idejn nem szgyelltek ak{r sz{z sz{zalkos nyeresget is elknyvelni. De l{m, most Konovalovot nevezik ki kereskedelmi s ipari miniszternek, s Sulim Bezpalov m{r neki rja 1917. jlius 5-n: A nagyiparosok tlzott profitja a szemnk l{tt{ra puszttja haz{nkat, s most az sszes ingatlan s vagyon rtknek 50 sz{zalk{t kellene elvenni, s kszen is {ll arra, hogy odaadja. Konovalov most sem kap szbe. [85] Augusztusban a moszkvai {llami tan{cskoz{son O. O. Gruzenberg (a kzeljvben az alkotm{nyoz nemzetgyls tagja) kijelenti: Ezekben a napokban a zsid npet... egyknt j{rja {t a haz{ja ir{nti hsg rzse, egyknt azon van, hogy megvdje psgt, s a demokratikus vvm{nyokat, s ksz a vdelem clj{ra fel{ldozni minden
439

Fderatv (latin): szvetsgi.

-[736]-

anyagi s szellemi rtkt, odaadni a legdr{g{bbat, szne vir{g{t, egsz ifjs{g{t. [86] Ez annak tudat{ban hangzott el, hogy a febru{ri rezsim a legkedvezbb az oroszorsz{gi zsids{g sz{m{ra, s az gr neki gazdas{gi sikereket, politikai s kultur{lis felvir{gz{st. s ez akkor megfelelt a vals{gnak. Minl kzelebb jutott az oktberi {llamcsnyhez, minl nyilv{nvalbb volt a bolsevik veszly ersdse, a zsids{got ann{l jobban {thatotta ez a tudat, s ann{l ellenzkibb lett a bolsevizmussal szemben. Ez m{r be{ramlott a szocialista p{rtokba is, s sok zsid szocialista az oktberi {llamcsny napjaiban aktvan ellene volt, hab{r szocialista tudatuk ertlenn tette ket: ellenzsk t{rgyal{sokban meg js{gcikkekben merlt ki, amg a bolsevikok be nem z{rt{k azokat a lapokat. Egyrtelmen meg kell mondanunk, hogy az oktberi {llamcsny mozgati sem a zsidk voltak (hab{r a parancsokat Trockij osztogatta, Grigorij Csudnovszkij hat{rozottan vgrehajtotta azokat: az ideiglenes korm{ny letartztat{s{t is s a Tli Palota vdinek kivgzst is). Egybknt, helyesen vetik a szemnkre: ugyan, hogy tudott egy kicsiny zsid kisebbsg betaszig{lni egy 170 millis npet a bolsevizmusba? Igen, igaz: 1917-ben mi magunk kotyvasztottuk ssze saj{t sorsunkat, saj{t buta fejnkkel febru{rral kezdden, s oktber-decembert sem hagyva ki. Az oktberi {llamcsny Oroszorsz{g megsemmist vzv{lasztj{v{ v{lt. De az eltte val {llapot sem grt sok jt a npnek. Egsz felels {llamis{gunkat addigra m{r elvesztettk, s bsgesen kinyilv{ntottuk is ezt 1917 folyam{n. A legjobb, ami v{rhatott volna Oroszorsz{gra, valami gyetlen, satnya, rendetlen {ldemokr{cia, a fejlett jogtudattal s gazdas{gi n{lls{ggal rendelkez {llampolg{rokra val t{maszkod{s nlkl. Az oktberi moszkvai harcok ut{ni fegyverszneti t{rgyal{sokon rszt vettek a Bund s a Poalej Cion kpviseli, de nem a junkerek vagy a bolsevikok oldal{n, hanem mint n{ll harmadik fl. Hab{r sok zsid volt a Tli Palot{t oktber 25-n vdelmez hadmrn-[737]-

ki katonaiskol{sok kztt is; Szinyegubnak, a palota egyik vdelmezjnek emlkirataiban {llandan zsid nevek bukkannak fel, n is ismertem leg a brtnbl az egyik ilyen mrnkt. M{r novemberben az odesszai v{rosi duma v{laszt{sain is zsid tmrls lpett fel a bolsevikokkal szemben, s le is gyzte ket, igaz nem sokkal. Az alkotm{nyoz nemzetgylsi v{laszt{sokon Oroszorsz{g zsid lakoss{g{nak tbb mint 80%-a voksolt a cionista p{rtokra. [87] Lenin rja: 550 ezren a zsid nacionalist{kra. *88+ A legtbb zsid p{rt ltrehozott egy egysges nemzetisgi list{t, amelyrl ht kpviselt v{lasztottak meg, hat cionist{t s Gruzenberget. A cionist{k sikert elsegtette Balfour angol klgyminiszter (a v{laszt{sok eltt nem sokkal kzztett) nyilatkozata is (a zsidk nemzeti otthon{nak ltrehoz{s{rl Palesztin{ban), amit az oroszorsz{gi zsidk nagyobb rsze lelkesedssel fogadott (Moszkv{ban, Petrogr{dban, Odessz{ban, Kijevben s m{s nagyv{rosokban nnepi felvonul{ssal, gylsekkel s istentiszteletekkel kszntttk a hrt). [89] Az oktberi {llamcsnyig a bolsevizmus nem volt tls{gosan vonz {ramlat a zsidk krben. De kzvetlenl az {llamcsny eltt Nathanson, Kamkov s Steinberg a bolsevik Trockijjal s Kamenyevvel harci egyezmnyt rtak al{ a baloldali eszesek nevben. *90+ s nh{ny zsidbl a legels bolsevik gyzelmek idejn bolsevik, st kiemelked bolsevik v{lt. A 12. hadsereg sokat magasztalt lett ezredeinek a bolsevik puccs sz{m{ra oly sokat tett komissz{rja Szemjon Nahimson volt. Jelents szerepet j{tszottak a hadsereg zsid tagjai a fegyveres felkels elksztsben s lebonyolt{s{ban 1917 oktberben Petrogr{dban s az orsz{g m{s v{rosaiban, valamint a ksbbiekben az j szovjethatalom elleni zendlsek s fegyveres megmozdul{sok elfojt{sa sor{n. [91] A szovjetek kongresszus{nak trtnelmi lsn, oktber 27-re virrad jszaka mint ismeretes , elfogadt{k a bkrl majd a fldrl szl hat{rozatot. Nem kerlt azonban bele a trtnelemknyvekbe, hogy a bkedekrtum ut{n, de a flddekrtum eltt hat{rozat szletik, amely kijelenti, hogy a helyi tan{csok lelkiismereti ktelessge megakad{lyozni a zsid s mindenfle egyb pog-[738]-

romokat a stt erk rszrl. *92+ (A vrs-vil{gos erk rszrl pogrom nem volt v{rhat.) Mg itt, a munk{s- s parasztkldttek kongresszus{n is a zsidkrds h{nyadszorra m{r! megelzte a parasztkrdst.

-[739]-

3. BOLSEVIKOK KZTT

Zsidk a bolsevikok kztt, meglehetsen elcspelt tma. Errl azt{n sokat rtak! Akinek a forradalom nem orosz vagy idegenszv eredett kellett bizonytania, a zsid nevekre s mozgalmi nevekre mutat r{, igyekezvn ezzel lemosni az oroszokrl a tizenhetes forradalom bnt. A zsid szerzk pedig azok, akik kor{bban tagadt{k a zsidk tmeges rszvtelt a bolsevik hata lomban, meg azok is, akik soha sem tagadt{k mindny{jan egy szvvel s egy llekkel azon vannak, hogy nevezettek szellemk szerint nem voltak zsidk. k ink{bb szakad{rok 440 voltak. Mi elfogadjuk ezt. Az emberekrl szellemk szerint tlhetnk. Igen, azok a zsidk szakad{rok voltak. M{sfell az orosz vezet bolsevikok szintn nem voltak oroszok szellemk szerint, gyakran ink{bb oroszellenesek voltak, pravoszl{vellenesek pedig biztosan. bennk a sokrt orosz kultra torzulva trt meg a politikai doktrna 441 s a sz{mt{sok prizm{j{n. M{skppen kellene feltenni a krdst: h{ny vletlenszer szakad{r szksges ahhoz, hogy m{r kor{ntsem vletlenszer ir{nyzatot kpezzenek? Saj{t nemzetk mekkora h{nyada? Az orosz szakad{rokrl tudunk: a bolsevikok kz t lehangolan, megbocs{thatatlanul sok volt bellk. Vajon mennyire szles kr s aktv volt a zsid szakad{rok rszvtele a bolsevik hatalom megerstsben? s mg egy krds: a np viszonya szakad{mihoz. A np sokflekpp reag{lhat a szakad{rokra, {tkozhatja vagy dicsrheti ket, flrehzdhat vagy csatlakozhat hozz{juk. s ez a megtls, ez a viszony pedig alapveten a nptmegek legyen sz oroszokrl, zsidkrl vagy lettekrl tetteiben lt testet. Elssorban letkben, s
Szakad{r: p{rtbl, szervezetbl htlenl {ltal{ban bomlaszt sz{ndkkal kiv{lt szemly. 441 Doktrna (latin): tan, elmlet, elv, rendszer.
440

-[740]-

csak csekly mrtkben visszatkrzdsknt a trtnszek eszmefuttat{saiban. Vajon megtagadhatj{k-e a npek saj{t szakad{raikat? s van-e rtelme az ilyen kitagad{snak? Emlkezzen-e a np vagy ne emlkezzen szakad{mira, jussanak e eszbe a testbl sz{rmaz pokolfajzatok? Erre a krdsre minden ktsget kiz{ran: i g e n , e m l k e z z e n a felelet. s emlkezzen minden np, emlkezzen mint saj{tjaira, mi m{st is tehetne. Leninnl tal{n nem is tal{lhatn{nk kiv{lbb pld{t a szakad{rokra. M{srszt: nem tekinthetjk Lenint m{snak, mint orosznak. Igen, undortnak s visszatasztnak tal{lta az orosz sisget, az egsz orosz trtnelmet. Az ortodoxi{t mg ann{l is ink{bb; az orosz irodalombl tal{n csak Csernisevszkijt s Szaltikov-Scsedrint saj{ttotta el s kacrkodott Turgenyev liberalizmus{val s Tolsztoj leleplez stlus{val. Nem mutatott klnsebb ktdst a Volga ir{nt sem, amelynek partj{n egsz ifjs{ga telt (saj{t birtok{n l muzsikjaival mg perre is ment tilosban legeltets miatt), st kmletlenl tasztotta muzsikjait 1921 rettenetes hnsgbe. Ez ktsgtelen. M{sfell mi, oroszok hoztuk ltre azt a krnyezetet, amelyben Lenin felntt. R{ad{sul gyllettel eltelve. s ppen mibennnk gyenglt meg az a pravoszl{v hit, amelyben felnhetett volna. Ugyan ki a szakad{r, ha nem ? Mindazon{ltal orosz, s mi, oroszok vagyunk felelsek rte. Ha pedig Lenin etnikai sz{rmaz{s{t taglaln{nk, nem v{ltoztat a dolgon az sem, hogy flvr, a legklnbzbb nemzetisgek keverke: apai nagyapja, Nyikolaj Vasziljevics kalmk s csuvas sz{rmaz{s, nagyanyja, Anna Szergejevna Szmirnova kalmk; m{sik nagyapja, Izrail (a keresztsgben: Alekszander) Davidovics Blank zsid, m{sik nagyanyja, Anna Johannovna (Ivanovna) Groschopf pedig nmet ap{tl s Anna Beata Estedt svd any{tl sz{rmazott. Ez azonban nem jogost fel bennnket arra, hogy kitagadjuk Oroszorsz{gbl. gy kell elfogadnunk t, mint egyrszt teljes mrtkben oroszorsz{gi szlemnyt, mivel minden, benne testet lttt nemzetisg az Orosz Birodalom trtnelmnek rszese, m{srszt pedig mint orosz szlemnyt. Annak az orsz{gnak s kzhangulat{nak a szlttt, amelyet mi, oroszok ptettnk. Hab{r nemcsak Oroszorsz{gtl -[741]-

idegenedett el, de idnknt lesen oroszellenes szelleme szerint is. gy sz{munkra valban idegen szlemny. Mgsem tagadhatjuk ki t, semmikpp. Na s a zsid szakad{rok? Amint l{ttuk, 1917-ben a zsidk nem klnskppen vonzdtak ppen a bolsevikokhoz. A zsidk aktv vonzd{sa a forradalmi megmozdul{sokhoz azonban ekkor is megnyilv{nult. Az azt megelz legutols, igaz, a mensevikekkel kzs, OSzDMP- (Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt) kongreszszuson (London, 1907) a 302-305) kldttbl a zsidk ltsz{ma sokat gren meghaladta a 160-at, vagyis tbbsgben voltak. Az {prilisi sszejvetel eredmnyeknt (1917, ppen hogy elhangoztak Lenin kirobban {prilisi tzisei) a bolsevikok j kzponti bizotts{g{nak 9 tagja kztt tal{ljuk G. Zinovjevet, L. Kamenyevet, Ja. Szverdlovot. (Az OSzDMP-bl {tnevezett) OK(b)P *Oroszorsz{gi Kommunista (bolsevik) P{rt+ ny{ri VI. kongresszusa megv{lasztotta a KB 11 tagj{t, kztk Zinovjevet, Szverdlovot, Szokolnyikovot, Trockijt s Urickijt. [1] Azt{n 1917. oktber 10-n a trtnelmi rtekezleten a Karpovk{n (Himmer s FIaxerman lak{s{n), az rtekezleten, amely dntst hozott a bolsevik {llamcsnyrl, a 12 rsztvev kztt van Trockij, Zinovjev, Kamenyev, Szverdlov, Urickij, Szokolnyikov. Ugyanott v{lasztott{k meg az els, a jvben annyira fontos politikai bizotts{got, s 7 tagja kztt megintcsak megtal{ljuk Trockijt, Zinovjevet, Kamenyevet s Szokolnyikovot. A sz{mok nmagukrt beszlnek. D. Sz. Paszmanyik errl rtheten gy vlekedik: Semmi ktsg, a zsid szakad{rok rgen tllptek sz{zalkos ar{nyukon... s tl sok helyet foglaltak el a bolsevik komissz{rok kztt. [2] Mindez persze jellemzen a bolsevizmus vezet kreiben trtnt, s kor{ntsem a zsidk tmeges ir{nyults{g{t mutatja. No meg a politikai bizotts{gbeli zsidk sem lptek fel csoportknt. Kamenyev s Zinovjev pld{ul ppen hogy elleneztk az {llamcsny mihamarabbi megtart{s{t. Trockij azonban, mint az oktberi {llamcsny teljhatalm ir{nyt gniusza, nem tlzott, amikor az Oktber tant{saiban ecsetelte szerept. A gy{v{n bujk{l Lenin semmi lnyeges dologgal sem j{rult hozz{ az {llamcsnyhez.

-[742]-

Vgl is Lenin, internacionalizmusa szellemben, no meg a Bunddal 1903-ban folytatott vit{ja ok{n azt a nzetet vallotta, hogy zsid nemzetisg-nek lteznie sem szabad, meg nincs is, ez tulajdonkppen a forradalmi erk gyengtsre kre{lt reakcis koholm{ny. (Lenin nt{j{t fjta Szt{lin 442 is, aki a zsidkat papron ltez nemzetnek tekintette, s elkerlhetetlen beolvad{sukat jsolta.) Ebbl kvetkezleg Lenin az antiszemitizmust is a kapitalizmus fortly{nak, az ellenforradalom gyes fog{sainak tartotta, s semmi letszert nem l{tott benne. Lenin azonban nagyon is jl l{tta, mekkora a zsidkrds mozgst ereje az ideolgiai harcban. s termszetesen mindig ksz volt a zsidk tov{bbi s klns kesersgt felhaszn{lni a forradalom cljai rdekben. s a forradalom legels napjaitl kezdve Lenin knytelen volt ezt a lehetsget kt kzzel megragadni ! Amennyire sok mindent nem l{tott elre az {llam dolgaiban, ugyanannyira nem l{tta elre azt sem, hogy a zsidk mvelt, de nagyobbrszt mgis flmvelt, a h{bor kvetkeztben m{r egsz Oroszorsz{gban sztszrdott rtege hogyan fogja megmenteni Lenin {llam{t a dnt hnapokban s vekben, kezdve a bolsevizmus ellen tmegesen sztr{jkol orosz kzalkalmazottak lev{lt{s{val. Ez volt a zsid hat{r menti kiteleplk azon rtege, amely a h{bor ut{n nem trt vissza szlfldjre. (Pld{ul a h{bor idejn kiteleptett zsidk kzl a forradalom ut{n nagyobbrszt csak a kisv{rosi elemek trtek vissza Litv{ni{ba; a litv{n zsidk urbaniz{lt rsze pedig, s a fiatals{g az oroszorsz{gi nagyv{rosokban maradt. [3]. s ppen a letelepedsi hat{r 1917. vi megszntetse ut{n trtnt a zsidk nagy lerajz{sa azokrl a vidkekrl Oroszorsz{g belsejbe. [4] Ez a kivonul{s m{r nem a menekltek s a kiteleptettek kivonul{sa, hanem az {tteleplk. Tegyk az 1920. vre vonatkoz
442

Szt{lin, Joszif V isszarionov ics (1879-1953): Grz sz{rmaz{s szovjet dikt{tor, gener alisszimusz. Fiatalon bekapcsoldott a munk{smozgalomba, 1901-tl kezdve csak forradalmi tevkenysggel foglalkozott. 1917-ben rszt vett az oktberi forradalomban. Az azt kvet polg{rh{borban katonai parancsnok. Lenin hal{la ut{n az SZKP KB ftitk{ra, mely tisztsget hal{l{ig betlttte. A h{bor ut{n egyre nvelte hatalm{t, jabb s jabb bnkkel, a terror fokozott alkalmaz{s{val igyekezvn azt megszil{rdtani.

-[743]-

szovjet adatokat: egyedl csak Szamar{ban az utbbi vekben tbb tzezer meneklt s kiteleptett zsid telepedett le, Irkutszkban pedig a zsid lakoss{g sz{ma 15 ezerre ntt... nagy zsid teleplsek jttek ltre Oroszorsz{g kzponti rszn s a Volga mentn, valamint az Ur{lban. De: legtbbjk tov{bbra is a t{rsadalombiztost s klnbz emberbar{t szervezetek seglyeibl l. s az Izvesztyija felszlt: A p{rtszervezetek, a p{rt s a nemzetisggyi npbiztoss{g zsid oszt{lyai s rszlegei folytassanak igen szles kr agit{cit annak rdekben, hogy (a zsidk) Szovjet Oroszorsz{gban trjenek {t a termelmunk{ra. [5] Kpzelje csak bele mag{t egy kicsiny bolsevik csoportocska brbe, amely mag{hoz ragadta a hatalmat, de mg elgg trkeny: kiben, kikben bzhatunk? Kit hvhatunk segtsgl? Szemjon (Simon) Dimanstein, aki kora gyermekkor{tl bolsevik, 1915 janu{rj{tl pedig a nemzetisg-gyi npbiztoss{g mellett ltrehozott zsid biztoss{g vezetje az al{bbiak szerint tolm{csolja Lenin hozz{ intzett szavait: Nagy szolg{latot tett a forradalomnak tbbek kztt az a tny, hogy a h{bor miatt a zsid rtelmisgi kzposzt{ly jelents rsze az orosz v{rosokba kerlt. k trtk le azt az {ltal{nos szabot{zst 443 , amellyel rgtn az oktberi forradalom ut{n szembetal{ltuk magvukat, s amely rendkvl veszlyes volt sz{munkra. A zsid elemek, b{r nem mindenki, ellehetetlentettk ezt a szabot{zst, s ezzel kisegtettk a forradalmat abban a nehz r{ban. Lenin nem tekintette clszernek klnsebben hangslyozni ezt a sajtban... kiemelte azonban, hogy az {llamappar{tust hatalmunkba kerteni, s jelentsen megv{ltoztatni csak ezeknek a hozz{rt, s tbbkevsb rtelmes, jzan j csinovnyikok tartalk erivel sikerlhetett. [6] Vagyis a bolsevikok rgtn hatalomra kerlsk elejn meghvt{k a szovjet appar{tusba a zsidkat: kit vezet{ll{sba, kit pedig vgrehajti munkakrbe. s? s sokan, nagyon sokan mentek, mentek rgvest. A bolsevik hatalomnak get szksge volt a felttlenl h vgrehajtba. Sok ilyet tal{lt a fiatal elvil{giasodott zsidk kztt, szl{v s internacionalista testvreikkel egyetemben. s ezek az embe443

Szabot{zs (f rancia): a munk{t sz{ndkosan h{tr{ltat, k{rtev, rombol tevken ysg.

-[744]-

rek nem okvetlenl voltak szakad{rok, volt kzttk p{rton kvli, egy{ltal{n nem is forradalm{r, eleddig mintegy apolitikus is. Sokak esetben nem is az eszme, hanem az egyszer letreval sz{mt-{s volt a meghat{roz, de jelensgknt ez tmeges volt. s a zsidk m{r egy{ltal{n nem siettek a kor{bban tiltott s v{gyott falusi vidkekre, hanem a fv{rosokba. Sok ezer zsid znltt a bolsevikokhoz, mivel bennk l{tt{k a forradalom leghat{rozottabb vdelmezit, a legmegbzhatbb internacionalist{kat, s a p{rthierarchia alsbb szintjei bvelkedtek zsidkban. [7] A zsid egybknt nyilv{nvalan nem a nemesek, nem a pp{k , nem a csinovnyikok kzl val ember volt, rgtn az j kl{n445 lcsapat{ba kerlt. *8+ s l{m, a bolsevizmusban val zsid rszvtel sztnzsre 1917 vgn, amikor a bolsevikok ppen csak megkezdtk intzmnyeik szervezst Pterv{rott, a nemzetisggyi npbiztoss{g zsid oszt{lya m{r mkdtt. [9] Nemsok{ra, 1918ban {talaktott{k n{ll zsid biztoss{gg{. Az OKbP VIII. kongreszszusa idejn, 1919 m{rcius{ban pedig elkszletben volt a Szovjet Oroszorsz{g Kommunista Zsid Szvetsgnek kihirdetse, az OKbP szerves, ugyanakkor saj{tos rszeknt. (Belptetnk a Kominternbe446 is, s ez{ltal vgrvnyesen al{{sn{k a Bund helyzett. Mg az Oroszorsz{gi T{virati Iroda (ROSzTA) szervezetn bell is ltrehozt{k az n{ll zsid rszleget.
444

D. Sub magyar{z megjegyzse teh{t a zsid ifjs{g jelents k{derei 447 a kommunista p{rthoz hztak a fehrek terletn elkvetett pogromok kvetkeztben *10] (vagyis 1919-tl kezdve), semmikppen sem {llja meg a helyt. A zsidk tmeges be{raml{sa a szovjet appar{tusba m{r 1917 vgn s 1918-ban megtrtnt. Nem ktsges, hogy 1919 trtnsei csak megerstettk a zsid k{derek kapcsolat{t a bolsevikokkal, de semmikppen sem azok hozt{k ltre azt.

Ppa: grgkeleti pap. Kl{n (kelta): n emzetsg, a agycsal{d, trzs, rdekszvetsg. 446 Komintern (rv.): Kommunista Internacion{l, a vil{g kommunista p{rtjainak s szervezeteinek nemzetkzi egyeslse. 447 K{der (francia): valamely p{rtszervezet, intzmny v. szakszervezet aktv munkat{rsa(i).
444 445

-[745]-

Egy m{sik, kommunista szerz gy magyar{zza a zsid forradalm{r klnsen kimagasl szerept munk{smozgalmunkban: a zsid munk{sokban a vezeti szerep betltshez elengedhetetlen llektani form{ci bizonyos von{sai klnsen fejlettek, {m az orosz munk{sokban ezek ppen csak fejldsnek indultak a kivteles energia, a kultur{lts{g, a szolidarit{s s a szisztematikuss{g. [11] Csak kevesen tagadj{k a zsidk szervezszerept a bolsevizmusban. D. Sz. Paszmanyik kiemeli: maga a bolsevizmus az orosz trtnelem saj{toss{gainak eredj eknt jelent meg... a bolsevizmus s z e r v e z e t t s g t azonban rszben a zsid komissz{rok mkdse biztostotta. [12+ A zsidk dinamiz{l szerept a bolsevizmusban az amerikai megfigyelk is al{hzt{k: Az, hogy az orosz forradalom gyorsan kintte pusztt korszak{t, s belpett konstruktv szakasz{ba, ez a zsid Jelelgletlensg teremt gniusz{nak egyrtelm megnyilv{nul{sa. [13+ Oktber sz{rnyal{sakor h{ny s h{ny zsid meslt bolsevizmuskorabeli tevkenysgrl bszkn felszegett fejjel. Emlkezznk csak vissza, hogy amint a forradalom eltt a forradalm{rok s a radik{lis liber{lisok kor{ntsem az ir{ntuk rzett szeretetbl, hanem politikai cljaik rdekben szvesen s aktvan felhaszn{lt{k a zsidk szorongatott helyzett, ugyangy az oktbert kvet els hnapokban, majd vekben a bolsevikok is elszeretettel alkalmazt{k a zsidkat {llam- s p{rtappar{tusukban. Megintcsak nem a zsidkkal val lelki rokons{g, hanem a kpessgeikbl, letrevals{gukbl s az orosz lakoss{gtl val t{vols{gtart{sukbl sz{rmaz elnyk miatt. Hasonl mdon a letteket, a magyarokat s a knaiakat is felhaszn{lt{k a maguk helyn. sszessgben a zsidk bizalmatlanul, st, tal{n ellensgesen viszonyultak a bolsevikokhoz. Miut{n azonban a forradalomban vgre hozz{jutottak a teljes s z a b a d s { g h o z , s azzal egytt jtt amint l{ttuk a zsid t{rsadalmi, politikai, kultur{lis aktivit{s jl szervezett felvir{gz{sa, a zsidk nem akad{lyozt{k, hogy nh{ny hnap alatt ppen a zsid bolsevikok trjenek lre. k azt{n buzg kegyetlensggel ltek is a r{juk szakadt hatalommal. A XX. sz{zad 40-es veinek vgtl kezdve, amikor a kommunista hatalom sszeveszett a vil{g zsids{g{val, a zsidknak ezt a -[746]-

szilaj rszvtelt a kommunista forradalomban bosszankodva vagy vatoskodva kezdtk elhallgatni, elkendzze a kommunist{k is, a zsidk is. Az esemnyek feleleventst, s nven nevezst pedig zsid rszrl szlssges antiszemitizmusnak kezdtk minsteni. Az 1970-1980-as vekben tbbfle tnyez hat{s{ra a krdses forradalmi idszak anyagaiba m{r ismt szabadott betekinteni. s ekkor m{r nagysz{m zsid hang szlalt meg errl nyilv{nosan. Pld{ul Naum Korzsavin klt: Ha tabunak minstjk a zsidk rszvtelt (a forradalomban), akkor egyszeren lehetetlen lesz rla beszlni. Volt id, amikor erre a rszvtelkre bszkk voltak... A zsidk kivettk rszket a forradalombl, mghozz{ ar{nytalanul nagy sz{mban. [14] Vagy M. Agurszkij: A zsidk szerepe a forradalomban s a polg{rh{borban nem korl{tozdott csup{n az {llamigazgat{sban val plda nlk l {ll rszvtelre. Ez jval tbb volt ennl. [15] Vagy Sz. Cirjulnyikov izraeli szocialista: A forradalom kezdetn a zsidk... az j rendszer alapj{t kpeztk. [16] Nem csekly azonban azon zsid szerzk sz{ma sem, akik ma is tagadj{k a zsidk hozz{j{rul{s{t a bolsevizmushoz, st, haraggal flresprik azt, vagy, ami a gyakoribb, betegesen reag{lnak mg az idevonatkoz utal{sokra is. Mindekzben pedig nem ktsges, hogy ezek a zsid szakad{rok nh{ny ven keresztl kzvetlen vezeti voltak a bolsevizmusnak, ir{nytott{k a mkd hadsereget (Trockij), az KVB-t (sszoroszorsz{gi Kzponti Vgrehajt Bizotts{g) (Szverdlov), mindkt fv{rost (Zinovjev s Kamenyev), a Kominternt (Zinovjev), a Profinternt (Dridzo-Lozovszkij) s a Komszomolt 448 (Oszkar Rivkin, majd Lazar Schatzkin, aki egyben a Kommunista Ifjs{gi Internacion{lt is vezette). Az els npbiztosok tan{cs{ban igaz, csak egy zsid volt, de ez az egy Trockij volt, Lenin ut{n a m{sodik s befoly{s{ban tltett mindenkin. [17+ A valdi korm{ny 1917 novembertl 1918 nyar{ig pedig mg csak nem is a Npbiztosok Tan{csa (NBT), hanem az {gynevezett kis NBT volt: Lenin, Trockij, Szt{lin, Karelin, Prosjan. Okt448

Komszomol (oro sz): a szovjet kommunista ifjs{gi szvetsg rvidtett neve.

-[747]-

ber ut{n m{r az KVB elnksge legal{bb olyan komoly szer; mint a Npbiztosok Tan{csa. A 6 tag elnksgben: Szverdlov elnk, Kamenyev, Volodarszkij, Sztyeklov-Nahamkisz. M. Agurszkij helyesen jegyzi meg: olyan orsz{gban, ahol egy{ltal{n nem szoktak hozz{, hogy a zsidk a hatalomba kerlhetnek, micsoda dbbenet: Zsid az {llamelnk... zsid a hadgyminiszter... ez olyasvalami, amihez Oroszorsz{g slakoss{ga aligha tudott hozz{szokni. [18+ Dbbenetes mg azrt is, hogy micsoda elnk, s micsoda hadgyminiszter volt ez a kett. A legels s legfontosabb, amire a bolsevikok a breszti klnbke {ltal trekedtek: odaadni Nmetorsz{gnak Oroszorsz{g hatalmas terleteit, hogy a fennmarad terleteken megszil{rdthass{k a bolsevizmust. A breszti kldttsg vezetje Joffe volt. A klpolitika ir{nytja pedig Trockij. Bizalmi titk{ra I. Zalkind, elfoglalta Nyeratov klgyminiszter-helyettes dolgozszob{j{t, tisztogat{st hajtott vgre a klgyi appar{tusban, s ltrehozta az j KNB-t (Klgyi Npbiztoss{got). Ugyanannak az 1919. vnek az elejn megtartott amerikai szen{tusi meghallgat{son dr. A. Simons 1907 s 1918 kztt a petrogr{di metodista episzkop{lis egyh{z ellj{rja fontos megfigyelsrl sz{mol be: Mikzben Lenin, Trockij s csatlsaik nem sproltak a szvetsgeseknek cmzett csps kifejezsekkel, nem emlkszem ak{r egyetlen alkalomra sem, amikor les kijelentst tettek volna Nmetorsz{gra. M{srszt pedig, a szovjet korm{ny hivatalos szemlyeivel folytatott beszlgetseim sor{n r{jttem, hogy megvan bennk a trekvs arra, hogy lehetsg szerint megrizzk Amerik{val a bar{ti viszonyt. A szvetsgesek diplom{ciai testleteinek tagjai ezt a trekvst gy rtelmeztk, mint ksrletet Amerika lev{laszt{s{ra szvetsgeseitl. Ezenkvl arra sz{mtottak, hogy ha a bolsevista rendszer sszeomlik, akkor haz{nk (az Egyeslt [llamok) lenre az a menedkhely, ahova a bolsevista dmonok meneklhetnnek. [19]

-[748]-

A sz{mt{s logikus, st nyilv{nval is? s valsznleg ppen Trockij legutbbi amerikai tapasztalatai alapj{n melengette csapat{ban ezt a remnyt. A bolsevik felsvezets azonban ennl sokkal t{gabb rtelemben sz{mtott az Egyeslt [llamok pnzgyi fels kreire. Maga Trockij vitathatatlanul internacionalista volt, s hihetnk demonstratv kijelentseinek is, amelyekben eltasztott mag{tl minden zsid vonatkoz{st, kinevezseit elnzve, a szakad{r zsidkat sokkal kzelebb rezte mag{hoz, mint a szakad{r oroszokat. Legkzelebbi munkat{rsainak Trockij szinte kiz{rlag zsidkat v{lasztott (h{rom vezet titk{ra kzl Glazman s Szermuksz, szemlyi testrsgnek parancsnoka pedig Dreizer *20+). Nos, midn szksgess v{lt egy erlyes s kmletlen hadgyi npbiztoshelyettes micsoda magas beoszt{s! , Trockij haboz{s nlkl kinevezte Efrajim Szklj{nszkij orvost, aki sem hadszntri, sem trzskari parancsnok nem volt. s l{ss csod{t, Szklj{nszkij m{r mint a Kzt{rsas{g Forradalmi Katonai Tan{cs{nak elnkhelyettese egy sorral feljebb r al{, mint Sz. Sz. Kamenyev t{bornok, a hadsereg fparancsnoka. Hiszen mg csak bele sem gondolt Trockij, hogy ez az alkalmatlan kinevezs hogyan veszi ki mag{t a csapatszolg{latosok szemben, s egy{ltal{n Szklj{nszkij felsz{rnyal{sa egsz Oroszorsz{gra nzve mit jelent. Erre r{ se hedertett. Trockij hres mond{sa teh{t Oroszorsz{g mg nem elg rett ahhoz, hogy zsid korm{nyozza, arra mutat, hogy neki egy{ltal{n nem volt kzmbs ez a krds. Vagy az a hres jelenet: 1918. janu{r 5-n az alkotm{nyoz nemzetgylst Sz. P. Sevcov zemec, a legidsebb kpvisel nyitja meg, Szverdlov pedig pimaszul kikapja kezbl a csengt, lelki az emelvnyrl s jra megnyitja a nemzetgylst. Azt rezni kell, hogy milyen l{ngol, sok vig visszafojtott, moh remnyekkel v{rta az egsz orosz t{rsadalom a rgta {htott s hajtott alkotm{nyoz nemzetgylst, mint a megszentel napsugarat, amely boldogs{got {raszt majd Oroszorsz{gra. s hogy megfojtott{k p{r ra alatt Szverdlov s Zselezny{k matrz kztt flton.

-[749]-

Ezt megelzen pedig sztkergettk az alkotm{nyoz nemzetgylsi v{laszt{sokat elkszt ssz-oroszorsz{gi bizotts{got, s minden gyet {tadtak egy Brodszkij nev fiatalembernek. A legv{rvav{rtabb gyls gyeivel Urickij foglalkozott, a nemzetgyls j kancell{ri{j{t pedig Drabkin szervezte meg, teh{t gy az ilyesfajta tnykedsekkel valsult meg a zsid korm{ny arculata. Mg azt megelzen az alkotm{nyoz nemzetgyls Oroszorsz{g-szerte ismert s tisztelt tagjait, kztk Panyina grfnt, a bkez adom{nyozt a semmirekell Gordon tartztatta le. *A Gyeny (A nap) adatai szerint: elszr tehetsgtelen hazafias cikkecskket firk{lt a Petrogradszkij kurjer sz{m{ra, majd k{poszt{t s vegyi {rukat {rult, vgl bolsevikk avanzs{lt.] [21] s mg arrl se felejtkezznk el, hogy az j uralkodk nem mulasztottak el azonmd nyeresget felhalmozni, egyszerbben szlva kirabolni a vdteleneket. A megszerzett pnzt rendszerint dr{gakvekbe forgatj{k... Szklj{nszkij az els sz{m gym{ntv{s{rl hrben {ll Moszkv{ban. A litv{n hat{ron a v{mvizsg{laton fennakadtak Zinovjev felesgnek, Zlata Bernstein-Lilin{nak a csomagjai s tbb tzmilli rtk kszer kerlt el. [22] (N{lunk kzben az a legenda j{rja, hogy az els forradalmi vezrek nzetlen idealist{k voltak.) A Csek{ban pedig kzli egy hitelt rdeml tan, akin 1920-ban keresztlg{zolt a szervezet, a brtnparancsnokok {ltal{ban lengyelek vagy lettek voltak, a Cseka spekul{ci elleni harccal foglalkoz kevsb veszlyes s legink{bb jvedelmez oszt{lya azonban a zsidk kezben volt. [23] A nyilv{nvalan hivatalos beoszt{sokon kvl az eredetileg is konspiratv mdon felptett lenini struktra erssgei kz tartozott a l{thatatlan s nma figur{k zemeltetse is. Az szemlykre nem vesztegettek egyetlen sort sem a krnik{k, legkedvencebb kalandor{tl, Ganyeckijtl kezdve s a Parvusz felhjben lebeg tbbi kds figur{ig bez{rlag. Ilyen volt az a Jevgenyija Sumenson is, aki csak rvid idre bukkant a felsznre 1917 nyar{n, mg le is tartztatt{k a Nmetorsz{ggal folytatott gyans pnzgyi machin{cii miatt. Ennek dac{ra tov{bbra is kapcsolatban maradt a bolsevik felsvetetssel, azonban sehol nem szerepel az appar{tusi list{kban. A jliusi -[750]-

napok ut{n a Russzkaja volja jzan hangvtel anyagot kzlt Parvusz, s kzeli munkat{rsa, Zur{bov, aki a petrogr{di szoc.dem. krkben tekintlyes helyet foglal el, rejtett tevkenysgrl; Parvusz tevkeny munkat{rsai voltak tov{bb{ a jelenleg szintn Petrogr{dban tartzkod Binstock, Levin, Perazics s egyb urak. [24] Vagy itt vall mg a Parvusz irod{j{nak petrogr{di fikj{t vezet Szamuil Zaksz Zinovjev sgora gazdag petrogr{di gy{ros fia, aki 1917-ben a bolsevikoknak aj{ndkozott egy egsz nyomd{t. Vagy szintn Parvusz csapat{bl: Saul Pikker (alias Alekszandr Martinov [25], akivel valamikor mint elmleti szakemberrel Lenin nyilv{nos vit{t folytatott, s amikor elkvetkezett a p{rt {ltal megadott ra, Martinov a nvtelensg hom{ly{ba burkolzott). Nh{ny eklat{ns plda. Kzismert nv (krmi tmeggyilkoss{gai rvn) Roz{lia Zalkind-Zemlj{cska, a terror fri{ja; V. Zagorszkijjal, I. Zelenszkijjel s I. Pjatnickijjel egytt 1917-1920-as vekben a bolsevikok moszkvai bizotts{g{nak titk{ra, mg jval Kaganovics [16+ eltt. A legkevsb sem csod{lkozhatunk azon, hogy Odessza forradalmi intzmnyeiben elg sok zsid volt, mivel Odessz{ban, hint l{ttuk, a zsidk a lakoss{g egyharmad{t tettk ki. Ezek ut{n nyilv{nval, hogy a katonai-forradalmi bizotts{g (KFB), majd pedig az Odesszai Npbiztosok Tan{csa elnke V. Judovszkij, a korm{nyzs{gi p{rtbizotts{g elnke pedig Ja. Gamarnyik. *27+ Azt{n Gamarnyikra Kijev v{r: ott lesz elnke a korm{nyzs{gi bizotts{gnak, valamint a korm{nyzs{gi forradalmi bizottm{nynak s a korm{nyzs{gi vgrehajt bizotts{gnak is; azt{n a t{vol-keleti partvidk forradalmi bizottm{ny{nak s a terleti vgrehajt bizotts{gnak az elnke, meg a p{rt t{vol-keleti partvidki terleti bizotts{g{nak titk{ra, s a belorusz KB titk{ra, meg a belorusz katonai krzet forradalmi katonatan{cs{nak tagja. *28+ Na s L{z{r Kaganovics, a felkel csillag 1918-ban a kommunista p{rt Nyizsnyij Novgorod-i korm{nyzs{gi bizotts{g{nak elnke? Augusztus-szeptemberben a Nyizsnyij Novgorod-i KFB jegyzknyvei, amelyekben a legkegyetlenebb terror bevezetsrl dntenek a korm{nyzs{gban rendre az al{bbi bejegyzsekkel kezddnek: Jelen van: Kaganovics, jelen van: Kaganovics. [29] s figyel... vatlanul kzlsre kerlt egy fnykpfelvtel, amit Ju. Larin gy magyar{z: a fnykpen az oktberi forrada-[751]-

lom ut{ni leningr{di tan{cs (vagyis petrogr{di szovjet) egyik gylsnek elnksgi rtekezlete l{that. Az elnksgi asztaln{l lk abszolt tbbsge zsid. [30]
Felsorolni minden nevet, minden fontos, gyakran dnt pos zton b{rki sz{m{ra teljesthetetlen feladat. Mi csup{n illusztr{cikpp egynh{nyukrl valamivel rszletesebben szlunk. Itt van Arkagyij Rosenholtz: az oktberi {llamcsny egyik moszkvai vezetje; azt{n tbb hadsereg, majd az egsz kzt{rsas{g kat onai-forradalmi tan{cs{nak tagja, Trockij legkzelebbi segdje. s a beoszt{sok hossz sora: pnzgyi npbiztoss{g, MPF (munk{s-paraszt felgyelsg, ellenrz s vizsg{lati szerv), vgl ht vig klkereskedelmi npbiztos. Szemjon Nahimson oktberben a halhatatlan lett lvszek komissz{rja, a jaroszlavli katonai krzet dhng katonai biztosa (a jaroszlavli felkels idejn megltk). Szamuil Zwilling Dutov orenburgi atam{n legyzse ut{n az orenburgi korm{nyzs{gi VB lre {ll (nemsok{ra megltk). Zorah Greenberg, az szaki kommuna mveldsi s mvszeti biztosa, az ivrit ellen lpett fel, Lunacsarszkij jobbkeze. Vagy Jevgenyija Kogan (Kujbisev felesge) m{r 1917-ben a p{rt szamarai korm{nyzs{gi bizotts{g{nak titk{ra, 1918-1919-ben a Volga menti katonai forradalmi trvnyszk tagja, 1920-ban a taskenti v{rosi PB-ben vetettk be, 1921-tl Moszkva, fel egszen a moszkvai PB (a 30-as vekben moszkvai v{rosi PB) titk{ri szkig. Nzzk Kujbisev titk{r{t, Szomjon Zsukovszkijt: elsuhannak a politikai oszt{lyok, hadseregek politikai oszt{lyai, amelyeket vezetett; t is dob{lj{k, hol a turkeszt{ni KB propaganda oszt{ly{ra, hol a balti flotta politikai foszt{ly{nak lre (bolsevikok sz{m{ra nincsenek t{vols{gok), azt{n m{r a KB-be. Vegyk a Belenykij testvreket: Abram: Lenin szemlyi testrsgnek vezetje annak utols t vben; Grigorij: a krasznopresznyenszkiji kerleti bizotts{gtl fel a Komintern agit.-prop.449 oszt{ly{nak vezetsig; Efim: legfbb npgazdas{gi tan{cs, MPF, pnzgyi npbiztoss{g. Dimanstein a zsid biztoss{g s a zsid rszleg ut{n a tov{bbiakban hol Litv{nia-Belorusszia KB tagja, hol meg Turkeszt{nii mveldsgyi npbiztosa, azt{n Ukrajna legfbb politikai s mveldsgyi bizotts{g{nak a vezetje. Vagy Szamuil Filler patikustanonc a herszoni korm{nyzs{gbl, aki felsz{rnyalt a moszkvai Cseka elnksgbe, majd az MPF-be. Emitt meg Anatolij (Iszaak) Koltun dezert{lt s nemsok{ra kiv{ndorolt, 1917-ben trt vissza, vezet {ll{sin van az OKbP KEB-nl (kzponti ellenrz bizotts{g), majd p{rtmunk{ra kerl Kazahszt{nba, Jaroszlavlba s Ivanovba. Azt{n megint a KEB-be, a moszkvai brs{gra s egyszercsak egy kutatintzet igazgat ja! [31] Klnsen szembetn a zsidk szerepe az OSzFSzK (Oroszorsz{gi Szocialista Fderatv Szovjet Kzt{rsas{g) lelmiszerrel foglalkoz szerveiben, az akkori vek a hadikommunizmus ltfontoss{g ideggcaiban. Nzzk csak meg a
449

Agit.-prop.: agit{cis-propaganda, az emberek (tmeges) meggyzsre ir{nyul tevkenysg.

-[752]-

kulcsfontoss{g {ll{sokban egynmelyikket. Moiszej Frumkin 1918-1922-ben az OSzFSzK (Az lelmezsgyi npbiztoss{ga kollgium{nak tagja 1921-tl, a legnagyobb hnsg idejn az lelmezsgyi npbiztos helyettese, egyidejleg az elosztszerv, a Glavprodukt lelmezsgyi figazgats{g) igazgats{g{nak elnke, az gyvezetje meg I. Rafailov. Jakob Branderburgszkij-Goldzinszkij (1917-ben trt vissza P{rizsbl) rgtn a petrogr{di lelmezsgyi bizotts{g tagja, 1918-tl az lelmezsgyi npbiztoss{gn{l; a polg{rh{bor idejn pedig az KVB rendkvli meghatalmazottja. Feladata a gabonabeszolg{ltat{s megszervezse tbb korm{nyzs{gban. Iszaak Zelenszkij 1918-1920-ban a moszkvai v{rosi tan{cs lelmezsgyi oszt{ly{n, majd az OSzFSzK lelmezsgyi npbiztoss{ga kollgium{nak tagja. (Ksbb a KB titk{rs{g{ra kerl, s a KB kzp-{zsiai irod{j{nak titk{ra lesz.) Szemjon Voszkov (1917-ben rkezett Amerik{bl, a petrogr{di oktberi {llamcsny rsztvevje) 1918-tl a hatalmas szaki megye lelmezsgyi biztosa. Miron Vlagyimirov-Scheinfinkel 1917 oktbertl a petrogr {di lelmiszer-ellj{rs{g vezetje, majd az OSzFSzK lelmezsgyi npbiztoss{ga kollgiumnak tagja; 1921-tl Ukrajna lelmezsgyi, ksbb fldgyi npbiztosa. Grigorij Zuszmanovics 1918-ban Ukrajn{ban a prodarmija, az lelmiszer- rekvir{l hadsereg 450 biztosa. Moiszej Kalmanovics 1917 vgtl a nyugati front lelmezsi biztosa, 1919-1920-ban a Belorusz SZSZK, majd a Litv{n-Belorusz SZSZK lelmezsgyi npbiztosa, s a nyugati front rendkvli lelmiszerbizotts{g{nak elnke. (P{ly{ja cscsa a Szovjetuni {llami bankja igazgattan{cs{nak elnki szke.) *32+ A legutbbi idkben hozt{k nyilv{noss{gra rszleteiben, hogyan is kezddtt 1921-ben a nyugat-szibriai nagy parasztfelkels (az isimi l{zad{s). Indenbaum, a tyumenyi korm{nyzs{g lelmezsgyi biztosa az 1920. vi kegyetlen gabonabeszolg{ltat{sok ut{n, amikor is a megye 1921. janu{r 1-jre a beszolg{ltat{sokat 102%-ra teljestette, tov{bbi egy httel kitolta a beszolg{ltat{sok szorgalmaz{s{t, gy ez m{r janu{r 11-re, vagyis ppen a kar{csonyt megelz htre esett.451 A tbbi j{r{si lelmezsi biztossal egytt az isimi is a kvetkez utast{st kapta: A beszolg{ltat{sokat a kvetkezmnyekre val tekintet

450

451

lelmiszer-rekvir{l hadsereg: a szovjet {llam lelmezsi diktat r{j{nak eszkze 19181920-ban. Fegyveres lelmiszer-rekvir{l osztagokbl {llt. A falusi szegnyparasztok bevon{s{val elkobozta a kul{koktl a gabon{t. Megszervezte a gabonab eszolg{ltat{st, leverte a l{zad{sokat, agit{cit folytatott a falusiak kztt. 1918-tl az lelmezsgyi npbiztoss{g, 1919-tl a bels vdelem (a politikai elh{rt{s) ktelkben mkdik. Az j gazdas{gpolitika, a NEP 1921. v bevezetsvel az lelm iszer-rekvir{l hadsereg megsznik. A keleti egyh{z nem trt {t a Gergely-napt{rra, ezrt az egyh{zi nnepeket a Juli{nusz-napt{r szerint 13 nappal a nyugati egyh{z ut{n nnepli, vagyis a kar {csonyt janu{r 7-n.

-[753]-

nlkl kell teljesteni, ak{r a falvak teljes gabonatartalk{nak lefoglal{sa {r{n is (kiemels tlem A. Sz.), a termelk hsgnorm{n val tart{sa mellett. Indenbaum szemlyre szl t{viratban kvetelte a legkmletlenebb megtorl{s alkalmaz{s{t, belertve a falvak teljes gabonakszletnek elkobz{s{t is . A rekvir{l osztagokat Indenbaum tudom{s{val egykori bnzkbl, lumpenekbl {lltott{k ssze, akik knnyen hajlottak a parasztversre. A korm{nyzs{gi lelmezsgyi bizotts{g tagja, a lett Mat vej Laurisz hatalm{t szemlyes gazdagod{s{ra s gerjedelmnek csillapts{ra haszn{lta, miut{n osztag{val megsz{llt egy-egy faluban, a lakoss{gtl maga s csapata sz{m{ra 31 nt kvetelt jszak{ra. Az OKbP X. kongresszus{n a tyumenyi kldttsg besz{molt arrl, hogy azokat a parasztokat, akik nem akart{k teljesteni beszolg{ltat{si ktelezettsgket, gdrbe {lltott{k, lentttk vzzel s megfagyasztott{k. [33] Valakirl pedig csak sok v mlt{n hallottak az emberek, csak az Izvesztyij{ban kzlt nekrolgbl: tbc-ben elhunyt Iszaak Szamojlovics Kieselstein elvt{rs, a p{rt VI. kongresszus{nak kldtte, az oktberi felkels elksztsvel foglalkoz moszkvai tk tagja; miut{n a kormony Moszkv{ba kltztt, hatalmas munk{t vgzett mint az ssz-szvetsgi Cseka kollgium{nak meghatalmazottja, majd az V. s a XIV. hadsereg forradalmi katonatan{cs{nak tagja, a p{rt s a munk{soszt{ly mindig h kzkaton{ja. *34+ s h{ny s h{ny ilyen f{radhatatlan nvtelen munk{sbl, mghozz{ klnbz nemzetisgbl {llt Oroszorsz{g fojtogatinak t{bora? A ktelez mozgalmi nevek mellett a zsid bolsevikok szerettk felhalmozni a fedneveket meg a mindenfajta nvv{ltoztat{sokat. (me egy 1928-bl val nekrolg: meghalt Lev Mihaj lovics Mihajlov; a rgi bolsevik, z{rjelben: 1906 ta Politikuszknt ismert a p{rtban. De a Politikusz szintn ragadv{nynv; valdi vezetknevt, az Elinszont mag{val vitte a srba. *35+) Mi indtotta Aron Rufejevicset, hogy az ukr{n Taratuta nevet vegye fel? Vajon szgyellte vezetknevt Joszif Aronovics Tarsisz? Vagy ert akart merteni a Pj{tnyickij (Pnteki) nvbl? Ugyanez vezette a zsid Goncsarovot? Vaszilenkt? s {rulnak tekintettk-e ket csal{djukban? Vagy csak egyszeren gy{v{knak? H{tramaradtak eleven hang besz{molk is. I. F. Nazsivin rja korai szovjet lmnyei alapjen: a Kremlben, a npbiztosok tan{cs{nak hivatal{ban mindenfel hihetetlen rendetlensg s zrzavar. Mindentt lettek, lettek, lettek meg zsidk, zsidk, zsidk. Sose voltam antiszemita, de mennyisgk egyszeren szemet szrt. R{ad{sul mindny{jan a legzldflbb korban. [36] Mg a szabads{gszeret s vgtelen trelm Korolenko is, amellett, hogy egytt rez a pogromoktl szenved zsidkkal, 1919 tavasz{n gy r naplj{ba: A bolsevikok kztt sok a zsid frfi s zsid n. Jellemvon{suk a vgtelen tapintatlans{g s nelgltsg, ami szemet szr s bosszant. A bolsevizmus Ukrajn{ban m{r idejtmltt{ v{lt. A kommunia mindentt gylletet kelt. A zsid {br{zatok tarkaill{sa a bolsevik k{derek kztt (legink{bb a klnleges oszt{lyon) felkorb{csolja a hagyom{nyos s szvs judofb sztnket. [37]

-[754]-

A bolsevik hatalom els veiben a zsidk t lslya kor{ntsem csak a p{rt s a hatalom cscs{n mutatkozott meg: ez sokkal db benetesebb volt s sokkal rzkenyebben rintette a lakoss{got a t{gas hat{rban, a korm{nyzs{gokban, a j{r{sokban, a kzprtegekben s az als kzprtegekben. ppen ott lt meg a sztr{jktrk nvtelen tmege, amely a mg trkeny bolsevik hatalom segtsgre znltt,megerstette azt s megmentette. A Orosz Zsidk Knyve ezt rja: Nem hagyhatjuk figyelmen kvl a nagysz{m zsid bolsevik tevkenysgt sem, akik saj{t munkahelykn a diktatra m{sodlagos gynkeiknt mkdtek, s sz{mtalan szerencstlensget okoztak az orsz{g lakoss{g{nak, hozz{tve: belertve a zsidkat is. [38] Annak, hogy azokban a szrny napokban s hnapokban a zsidk mindentt jelen voltak a bolsevikok kztt, megvoltak a kegyetlen kvetkezmnyei is. Vonatkozott ez a c{ri csal{d meggyilkol{s{ra is, amely most szem eltt van, mindenki beszl errl s amellyel kapcsolatban a zsidk rszvtelt az oroszok m{r m{r nknz k{rrmmel felnagytj{k. gy szokott ez lenni mindig: a zsidk legdinamikusabb kpviselinek (bellk pedig sok van) musz{j volt jelen lennik az esemnyek forgatag{ban, gyakran vezet posztokon. gy a c{ri csal{d gyilkoss{g{n{l is az rsg (s a gyilkosok) lettek, oroszok s magyarok voltak, de a kt kulcsszerepet Saja-Filipp Goloscsokin s (a kikeresztelkedett) Jakob Jurovszkij j{tszotta. A dnts kulcsa Lenin kezben volt. Azrt mert belev{gni ebbe a gyilkoss{gba (abban az idben, amikor hatalma mg gyenge volt), mert bev{lt a sz{mt{sa mind az Oroszorsz{ggal szvetsges hatalmak teljes kzmbssge (a rokon angol kir{ly mg 1917 tavasz{n megtagadja a menedket Miklstl), mind az orosz np konzervatv rtegeinek vgz etes gyengesge tekintetben is. Az 1912-ben ngy vre a toboli korm{nyzs{gba sz{mztt Goloscsokin, a tov{bbiakban 1917-ben az Ur{lba, kzeli ismeretsgbe kerlt Szverdlovval (aprop, 1918-ban tegezdtek, amint ez a Jekatyerinburg s Moszkva kztti telefonbeszlgetsekben rgztsre kerlt). Goloscsokin (szintn Szverdlovval egytt) 1912-tl a bolsevik p{rt KB tagja, majd az oktberi {llamcsny ut{n a per mi s a jekatyerinburgi korm{nyzs{gi p{rtbizotts{gok titk{ra. Ksbb a falat mg zsrosabb, az urak terleti p{rtbizotts{g titk{ra, vagyis az egsz Ural legfbb gazd{ja. *39+ A c{ri csal{d meggyilkol{s{nak gondolata s a mdszer kiv{laszt{sa m{r rleldtt Lenin s legkzvetlenebb krnyezete fejben, kln kszlt s saj{t v{ltozat{val {llt el azonban Goloscsokin s Beloborodov (az ur{li megyei tan{cs elnke). Mint kiderlt, 1918 jlius{nak elejn Goloscsokin emiatt felment a Kremlbe is: meggyzend a c{ri csal{d elmeneklt v{ltozat{nak elnytelensgrl, gymond nyltan s egyenesen agyon kell azokat lni, s nyilv{nosan bejelenteni. Lenint nem is kellett gyzkdnie, elpuszttani, ebben nem ktelkedett, csup{n tartott Oroszorsz{g lakoss{g{nak s a nyugatiak reakcij{tl. Kapott azonban m{r jelzseket, hogy minden nyugodtan fog lezajlani.

-[755]-

(A dntsnek termszetesen mg Trockijon, Kamenyeven, Zinovjeven s Buharinon is mlnia kellett volna, de egyikjk sem volt Moszkv{ban, azonkvl, ismerve jellemket, tal{n az egy Kamenyeven kvl aligha tiltakozott volna b{rmelyikk is. Trockijrl tudjuk, hogy kzmb sen jv{hagylag {llt a krdshez. Az 1935. vi naplj{ban az al{bbia kat rja: megrkezik Moszkv{ba, s a Szverdlovval folytatott beszlgetse kzben megkrdezi, Aprop: igen, s a c{r hol van? Vge v{laszolta , kivgeztk. s a csal{dja hol van? Vele egytt. Mindenki? krdeztem, valsznleg csepp csod{lkoz{ssal a ha ngomban. Mindenki! felelte Szverdlov. Mirt? V{rta a reakcimat. Semmit sem v{laszoltam. s ki hozta a dntst? krdeztem. Mi dntttnk errl... Tbbet semmit sem krdeztem tle, lez{rtam az gyet. Lnyegben a dnts nemcsak clszer, hanem szksgszer is volt... A c{ri csal{d kivgzsre nemcsak azrt volt szksg, hogy megrettentsk, elborzasszuk az ellensget, remnytelensget keltsnk benne, hanem azrt is, hogy felr{zzuk a sorainkat, megmutassuk, hogy nincs visszat, hogy vagy a teljes gyzelem vagy a teljes pusztul{s v{r r{nk. [40]) M. Heifec elemzi, ki lehetett ott ezen az utols lenini rtekezleten: termszetesen Szverdlov, Dzerzsinszkij, nem kiz{rt, hogy Petrovszkij s Vlagyimirszkij (NKV D belgyi npbiztoss{g), Sztucska (igazs{ggyi npbiztoss{g) s tal{n V. Schmidt. H{t ez volt a c{rrl tl trvnyszk. Goloscsokin meg jlius 12 -n visszatrt Jekatyerinburgba, v{rva az utols jelzst Moszkv{bl. Azt{n Szverdlov tov{bbtotta Jekatyerinburgba Lenin vgleges rendelkezst. s Jakob Jurovszkij r{s, a Szibri{ba sz{mztt s knyszermunk{ra tlt bnz fia ott is szletett , akit 1918 jlius{ban neveztek ki az Ipatyevszki-h{z parancsnok{v{, {tgondolta a mveletet s megszervezte a gyilkoss{g (magyarokbl s oroszokbl {ll rsg hajtotta vgre, kztk volt Pavel Medvegyev, Pjotr Jermakov), valamint a holttestek eltntetsnek technik{j{t. *41] (Itt segtett be tbbhordnyi benzinnel s knsavval a hull{k eltntetshez mg P L. Vojkov megyei hadt{ptiszt.) Milyen sorrendben adt{k le a gyilkos lvseket az Ipat yev-h{z vrfrdv v{lt pincjben, s kinek a lvsei rtek clt, ksbb, persze, m{r maguk a hhrok sem voltak vele tiszt{ban. A tov{bbiakban Jurovszkij heves szenvedllyel b izonygatta elssgt: A koltbl egy lvssel agyonlttem Nyikol{jt. De Jermakovnak is jutott a megtiszteltetsbl a Mauzer452 elvt{rs-sal. [42] Goloscsokin nem trt babrokra, az sszeset mag{nak szerezte meg a tkfilk Beloborodov. A hszas vekben mindenki gy is tudta, hogy ppen a c{r legfbb gyilkosa; mg 1936-ban is, amikor a Don menti Rosztovban vendgszer epelt valami p{rtgylsen, ezzel dicsekedett a tribnrl. (Mindssze egy vvel
452

Mauzer (mauser): gyalogs{gi lfegyverfajta a feltal{l Mauser testvrekrl elnevezve.

-[756]-

azeltt, hogy t mag{t is kivgeztk.) Goloscsokint is agyonlttk 1941 -ben. Jurovszkij pedig (aki a gyilkoss{g ut{n Moszkv{ba ment, s vagy egy vet dolgozott Dzerzsinszkij kzvetlen krnyezetben, vagyis folytatta a gyilkol{sz{st) termszetes hal{llal halt meg. *43+ sszessgben az egsz forradalomra, minden esemnyre folyton r{vetlt a nemzetisgi krds {rnyka is. gy az sszes rszvtel s t{rstettessg, Sztolipin meggyilkol{s{tl kezdve, termszetesen rzkenyen rintette az oroszok rzseit. Itt van azonban Mihail Alekszandrovics fhercegnek, a c{r ccsnek a meggyilkol{sa. Ki volt a gyilkos ? Andrej Markov, Gavril Mjasznyikov, Nyikolaj Zsuzsgov, Iv{n Kolpascsikov, valsznleg mindny{jan oroszok. , mennyire oda kell figyelnie minden embernek, vajon egy fnysug{rnyi js{got vett-e saj{t nemzetre vagy a gyllet {r nyk{t bortja r{. Ennyit a forradalom hhrairl. s mi van az {ldozatokkal? A tmegesen kivgzett s az usz{lysz{mra vzbe fojtott tszok s foglyok: tisztek oroszok, nemesek , nagyobbrszt oroszok, papok oroszok, zem ecek , oroszok, az erdkben elfogott, a Vrs Hadseregbe val soroz{s ell bujk{l parasztok, mind oroszok voltak. s az az emelkedett szellemisg antiszemitizmus-ellenes orosz rtelmisg, most m{r az is megtal{lta saj{t pincit s hal{los sors{t. s ha most utlag ssze{llthatn{nk 1918 szeptembertl kezdve azoknak a list{j{t, akiket a szovjethatalom els veiben agyonlttek vagy vzbe fojtottak, s statisztikai t{bl{t ksztennk belle, megdbbennnk, mennyire mentes volt a forradalom e z e k b e n a t{bl{zatokban saj{t internacionalista jellegtl, mert szl{vellenes volt. (Amint arrl, egybknt Marx453 s Engels 454 {br{ndozott.) Nos, h{t ppen ez nyomta r{ kegyetlen blyegt a forradalom arculat{ra, arra, ami a legink{bb meghat{rozza a forradalmat: kiket irtott ki, mert a lelteket visszafordthatatlanul, helyrehozhatatlanul kivonta ebbl a piszkos forradalombl is, ebbl a k{rhozatra sz{nt orsz{gbl is, s ennek a megtvelyedett npnek a ktelkbl is.

Lenin pedig ezekben a hnapokban folyton folyv{st csak a zsid tma krli feszltsget figyelte. M{r 1918 {prilis{ban Moszkva v{ros s a moszkvai terleti npbiztosainak tan{csa kzlte mintegy csak a saj{t terlete sz{la{ra, de nem m{shol, mint az Izvesztyij{ban
453

454

Marx, Karl (1818-1883): atyja porosz {llami tisztvisel s csal{dostl 1824-ben a zsid vall{srl a protest{nsra trt {t. A nmet tudom{nyos szocializmus megalap tja. Engels, Friedrich (1820-1895): keresked csal{dban szletett nmet szocialista. Tbb alapvet munk{smozgalmi, szoci{ldemokrata m szerzje (v. t{rsszerzje elssorban Marxszal).

-[757]-

[44] a tan{csokhoz intzett krlevelt az antiszemita pogromokra val felbujt{s krdsben: a zsidk ellen intzett pogromok bizonytott eseteirl a moszkvai terleten (egyetlen v{ros sincs megnevezve). Szksg van a zsid krdsnek s az antiszemitizmus elleni harcnak szentelt rendkvli tan{cslsekre, meg agit{cis kamp{nynyal egybekttt nagygylsekre s elad{sokra. No de ki a legfbb gonosz, kin kell szjjelcsapni? H{t persze, hogy a pravoszl{v papokon. Itt van az 1. pont, amely felszlt: Fokozott figyelmet kell fordtani a paps{gnak a fekete sz{zak szellemben folytatott zsidellenes hrversre, s a leghat{rozottabb intzkedsekkel kell kzdeni az ellenforradalmi tevkenysg s a paps{g agit{cija ellen (egyelre nem rszletezi, milyen intzkedsekkel, de vajh, mi ne tudn{nk, milyenekkel?). Ehhez t{rsul a 2. pont: Szksgesnek tartja a klnleges zsid harci szervezet ltrehoz{s{nak elutast{s{t. (Vagyis sz volt a zsid g{rd{rl.) A 4. pontban pedig megbzz{k a zsidgyi biztoss{got, hogy a hadgyi biztoss{ggal egytt foganatostsanak megelz intzkedseket a zsidpogromok elleni harcban. Ennek az ominzus 1918. vnek a derek{n Lenin gramofonra mondott egy kln beszdet az antiszemitizmusrl s a zsidkrl: Ez az {tkozott c{ri nknyuralom r{usztotta a stt munk{sokat s parasztokat a zsidkra. A c{ri rendrsg a fldesurakkal s a tksekkel szvetkezve rendezte a zsidpogromokat. A zsidgyllet csak ott tartja mag{t szil{rdan, ahol a fldesurak s a tksek elnyom{sa kil{t{stalan sttsgbe tasztotta a munk{sokat s a parasztokat... A zsidk kztt vannak munk{sok, dolgozk, k vannak tbbsgben. Ok testvreink a tks elnyomat{sban, elvt{rsaink a szocializmusrt vvott kzdelemben... Gyal{zat az {tkozott c{rizmus fejre... Gyal{zat azokra, akik gylletet sztanak a zsidkkal szemben... A gramofonokat s az ezt a beszdet tartalmaz lemezeket az agit{cis vonatok elvittk a frontra, a v{rosokba s a falvakba. Ott a gramofonok visszaj{tszott{k ezt a beszdet a klubokban, a nagygylseken s a gylseken. Vrsg{rdist{k, munk{sok s parasztok hallgatt{k vezrk szavait, s kezdtk megrteni, mirl is van sz. [45] Kinyomtat{sra azonban ez a beszd ugye nem vletlenl? akkor nem kerlt, csak 1926-ban (az id. Agurszkij knyvben). -[758]-

A npbiztosok tan{csa 1918. jlius 27-n (kzvetlenl a c{ri csal{d kivgzse ut{n) klntrvnyt alkotott az antiszemitizmusrl: A npbiztosok tan{csa kinyilv{ntja, hogy az antiszemita mozgalom veszlyezteti a munk{sok s a parasztok forradalm{nak gyt. s vgezetl (Lunacsarszkij tans{ga szerint ezt Lenin saj{t kezleg rta hozz{): A npbiztosok tan{csa elrja a munk{s-, katona- s parasztkldttek minden tan{cs{nak, hogy tegyenek hat{rozott intzkedseket az antiszemita mozgalom gykerben val elfojt{s{ra. Utastja a tan{csokat, hogy a pogromok rsztvevit s a pogromok felbujtit helyezze trvnyen kvl. Al{r{s: V. I. Uljanov (Lenin). [46] Ez a kt sz t r v n y e n k v l ha valaki nem rtette volna meg a vrs terror hnapjai alatt, akkor tz v mlt{n a kommunista aktivista, egykori npbiztos, st a hadikommunizmus teremtje, Larin elvt{rs magyar{zza meg neknk: az aktv antiszemit{kat trvnyen kvl helyezni, vagyis agyonlni. [47] Lenin 1919-ben Dimansteinnek adott hres v{lasza pedig az al{bbi apropbl szletett: Dimanstein el akarta rni Leninnl, hogy visszatarts{k Gorkij azon rpirat{nak terjesztst, amely gy magasztalja a zsidkat, hogy azt a kpzetet kelti, mintha a forradalom a zsidkon mlna, klnsen a kzppolg{ri elemeiken. Lenin, amint azt m{r olvastuk, ellentmondott, miszerint kzvetlenl oktber ut{n ppen a zsidk trtk le az {llami hivatalnokok szabot{zs{t s ez{ltal a forradalom megmeneklt; ebbl kvetkezleg Gorkij vlemnye ezeknek az elemeknek a nagy jelentsgrl... teljes mrtkben helyes. [48+ Nem ktelkedik ebben a Zsid Enciklopdia sem: Lenin nem volt hajland elkobozni M. Gorkijnak A zsidkrl cm, a polg{rh{bor idejn tmeges pld{nysz{mban kinyomott, tartalm{ban tlzottan filoszemita 455 ki{ltv{ny{t, annak az aggodalomnak ellenre, hogy antiszemita tk{rty{v{ v{lhat a forradalom ellensgeinek kezben. [49] H{t, a fehrek sz{mira az is lett, ktsgtelen: a zsids{g s a bolsevizmus arculat{nak hiteles sszeolvad{sa.

455

Filoszemita: a zsids{got p{rtol, zsidbar{t, judofil.

-[759]-

A forradalom vezreinek ez a sket s elkpeszten rvidl{t megvetse mindannak a benyom{snak s rzsnek, amely nvekedett a npben, megmutatkozott abban is, ahogy a zsidk rszt vettek a pravoszl{v paps{g sztzz{s{ban: ppen 1918 nyar{n kezddtt a bolsevik t{mad{s a kzp-oroszorsz{gi pravoszl{v templomok ellen, klnsen a moszkvai terleten (akkoriban a mai terleti egysg tbb korm{nyzs{gbl {llt), amit csak az egyh{zkzssgek l{zad{si hull{mai tudtak meg{lltani. A kronstadti erd ptmunk{sai m{r 1917 decemberben nem brt{k ki, s tiltakoztak, hat{rozatukat lehozta a Kronstadtszkije Izvesztyija: Mi, mesterek s munk{sok, miut{n mai (december 28-i) kzgylsnkn megvitattuk azt a krdst, hogy pravoszl{v papokat osztanak be a rendrsg soros gyeleti szolg{lat{ba, tiszt{ztuk, hogy egyetlen zsid rabbit, mohamed{n moll{t, rmai katolikus papot vagy nmet p{sztort, a pravoszl{v papokon kvl a munk{s- s katonakldttek tan{cs{nak vgrehajt bizotts{ga a rendrsgi feladatok ell{ts{ra nem osztott be. Valsznleg, az egsz vgrehajt bizotts{g kiz{rlag m{s vall{sakbl {ll... [50] (Meg kell jegyeznnk, hogy a npek brtnnek mg ezen a v{rszigetn is minden felekezetnek megvolt a saj{t istentiszteleti helye.) Mg mag{ba a Pravd{ba is eljutott (a gnyos sd a zsidt! cm alatt kzltk) az arhangelszki munk{sok felhv{sa az ntudatos orosz munk{sokhoz s parasztokhoz: mindentt megszentsgtelentve, meggyal{zva, kirabolva csak az orosz pravoszl{v templomok vannak, nem pedig a zsid zsinagg{k... Az hsg s a betegsgek sok sz{zezer {rtatlan orosz letet visznek srba, a zsidk pedig nem haldokolnak az hsgtl s a betegsgektl. *51+ (Volt mg egy brs{gi per antiszemitizmus t{rgy{ban a Vaszilij Blazsennijszkesegyh{zban 1918 nyar{n...) A zsid aktivist{k a legesztelenebb mdon csatlakoztak a (tbbi vall{sfelekezetekhez viszonytva) pravoszl{vellenes, megrgztten kitart, {ltal{nos bolseviki vall{sldzsi tombol{sba, a papok ldzsbe, a sajtban kzlt Krisztus-gyal{z{sba. Volt {m igyekezet az orosz tollak rszrl is: Gyemjan Bednij (Jefim Pridvorov), s nem csak . A zsidk meg ink{bb maradtak volna ki az egszbl. -[760]-

Tyihon p{tri{rka 1920. augusztus 9-n levelet intz Uljanov Leninhez, a npbiztosok tan{csa elnkhez (m{solat Kalinyinnek, az KVB elnknek), elfogults{gi kifog{st emelve az igazs{ggyi npbiztoss{g vizsg{lja, Spitzberg ellen, s ennek kiz{r{s{t kvetelve: az egykori v{lperes jogi kpvisel, jelenleg az igazs{ggyi npbiztoss{g megbz{s{bl ellenrzi az orosz pravoszl{v egyh{z ereklyit, felnyitja az egyh{z {ltal a szentek sor{ba felvettek fldi maradv{nyait tartalmaz ereklyetartkat s srokat. Az OSzFSzK alkotm{ny{ra hivatkozva a p{tri{rka ragaszkodik tevkenysgnek elkvetkezend vizsg{lata sor{n... Spitzberg vizsg{l elfogults{g miatti kiz{r{s{hoz, mivel olyan szemlyrl van sz, aki a vizsg{latot s a kihallgat{sokat rszrehajl szenvedlyessggel folytatja le, ami nyilv{nvalan megmutatkozott a kor{bbi egyh{zi perekben... vgl, aki nyilv{nosan srtegeti a vall{sos hitet, nyltan csfolja a vall{sos liturgiai cselekmnyeket, nyomtat{sban pedig a Vall{si fekly (1919) cm knyv elszav{ban Jzus Krisztust ocsm{ny nevekkel illeti. [52] Az iratot a npbiztosok kistan{cs{ba k ldik, amely azt 1920. szeptember 2-i lsn t{rgyalja, az elad maga Spitzberg. Hat{rozat: Belavin polg{rt{rs (Tyihon p{tri{rka) panasz{t kvetkezmny nlkl hagyni (egyhanglag elfogadva). [53] Kalinyin azonban szbekap, s titokban egy behzelg levelet r Kraszikovnak, az igazs{ggyi npbiztoss{gra: gy gondolja, hogy Spitzberg elvt{rsat gyakorlati s politikai indokokbl... valban valaki m{ssal kellene felv{ltani; mivel a brs{gon a hallgats{g valsznleg nagyobbrszt pravoszl{v lesz, gy meg kell fosztani a paps{got... legfontosabb rvktl, a nemzetisgi bosszra stb. val hivatkoz{s lehetsgtl. [54] s az ereklyk felnyit{sa? Milyen magyar{zatot tal{lhatott a tmeg erre a megszentsgtelentsre, ennyire nyilv{nos s kihv cselekedetre? Az oroszok, pravoszl{vok ilyet ugyan nem csin{ltak volna, mondj{k Oroszorsz{gban. Ezt mind a zsidk tal{lt{k ki. Nekik ez nem gy: m{r mag{t Krisztust is keresztre fesztettk. [55] s ugyan nem felels-e ezrt a kzhangulatrt a hatalom, amely

-[761]-

ilyen l{tv{nyoss{got t{lal fel a npnek, annak minden b{rdolatlans{g{val egytt? Sz. Bulgakov, aki feszlt figyelemmel ksrte a pravoszl{v hit sors{t a bolsevikok alatt, rta 1941-ben: a Szovjetuniban a keresztnyldzs vad kegyetlensge s mretei alapj{n tltett a trtnelem {ltal ismert minden kor{bbira. Ezt nem lehet termszetesen teljes mrtkben a zsids{g rov{s{ra rni, de nem is lehet lekicsinyelni annak jelentsgt. [56] ppen a bolsevizmus alatt mutatkozott meg a legnyomatkosabban a zsids{g akaratereje s energi{ja. A zsid rszvtel az oroszorsz{gi bolsevizmusban sajnos ar{nytalanul s tlontl nagy. Ez pedig mindenekeltt a zsids{gnak a szent Izrael ellen elkvetett bne... s nem a szent Izrael, hanem az akaratos zsids{g nyilv{nult meg a hatalomban, a bolsevizmusban, az orosz np megfojt{s{ban. Hab{r itt a keresztnyldzs a bolsevizmus ideolgiai s gyakorlati programj{bl eredt {ltal{nosan, nemzetisgi klnbsgek nlkl, ugyanakkor megvalst{s{ban termszetesen a legnagyobb mrtkben ppen a zsid istentelensgi biztosok vettek rszt, gy az, hogy Gubelman-Jaroszlavszkij a harcos istentelenek szvetsgnek lre {llt az egsz pravoszl{v orosz np szne eltt... a vall{si pimaszs{g cselekedete. [57] A v{rosok s a kzterletek {tnevezse is l{tv{nyos pimaszs{ggal zajlott. Maga a szok{s lnyegben nem zsid, ink{bb {ltal{nos szovjet eredet. De {llthatjuk-e, hogy Gatcsina Trockk{ val {tnevezse semmifle nemzetisgi tltetet sem kzvettett laki sz{m{ra? Pavlovszkbl Szluck, Palota trbl Urickij tr, Izs{k szkesegyh{z terbl Vorovszkij tr, Lityejnij sug{rtbl Volodarszkij utca, Vlagyimirszkij sug{rtbl Nahimszon t, Admiralit{s rakpartbl Rochal rakpart, Tavricseszkaja utc{bl megint Szluckij utca, a szpsges Mihajlovszkaja egy kzpszer fest, Iszaak Brodszkij nevt kapta. Megfeledkeztek magukrl. Megszdltek. Az orosz vidken meg se szeri, se sz{ma: Jelizavetgrad Zinovjevszk, s gy tov{bb. A v{rost meg, ahol megltk a c{rt, gyilkos{rl, Szverdlovrl neveztk el. -[762]-

Nyilv{nval, hogy a nemzetisgi bossz{ll{s, mint a zsid bolsevikok mozgatja m{r 1920-ban is elterjedt elkpzels volt az orosz kztudatban, ha m{r kurizumknt bekerlt (Kalinyin rve a megelzsrl) mg a szovjet korm{ny irataiba is. Helyes volt persze Paszmanyik c{folata: A rosszindulat vagy buta ember sz{m{ra mindennek egyszer a magyar{zata: a zsid kahal456 elhat{rozta, hogy megszerzi Oroszorsz{got. Vagy a bossz{ll zsids{g elgttelt vesz Oroszorsz{gon a kor{bbi ldzsekrt, amelyeket ebben az orsz{gban szenvedett el. [58] Nyilv{nval, hogy semmikppen sem magyar{zhatjuk a bolsevikok gyzelmt s uralkod{s{t ily modori. De: ha az 1905. vi pogrom l{ngol a csal{dod emlkezetben, s ha 1915-ben a nyugati korm{nyzs{gokban l fajt{dbelieket korb{ccsal ldztk el, akkor csekly 3-4 v mlva te is megbosszuln{d korb{cssuhint{ssal s revolverrel. Ne tal{lgassuk, milyen mrtkben volt tudatos a zsid kommunist{k bossz{ll{sa, minden, ami orosz elpusztt{sa, sztzz{sa; teljes mrtkben tagadni azonban ezt az rzst nem m{s, mint a c{rizmus idejn ltez zsid egyenltlensg s a zsidknak a bolsevizmusban val rszvtele kztti kapcsolat megtagad{sa, azon kapcsolat, amit folyton eltrbe helyeznek. Nos, I. M. Bickerman l{tva a zsidk tlmretezett rszvtelt e barb{r pusztt{sban, s valsznleg v{laszolva azoknak, akik szerint a zsidknak joginkban {ll bosszt {llni kor{bbi ldztetseikrt, tagadja ezt a jogot. A hitsorsosaink pusztt igyekezete miatti felelssg az {llamra sz{ll, amely ldztetsvel, zaklat{s{val tasztotta a zsidkat a forradalomba. Nem gy van, mondja : ppen azzal klnbzik az egyik ember a m{siktl, az egyik emberi csoport a m{siktl, miknt v{laszol a r{nehezed rosszra. [59] Ez szintn tle sz{rmazik, amikor 1939-ben vgigtekint a zsids{g trtnelmi sors{n az j korszak srsd felhi alatt: A zsidk nyilv{nvalan abban klnbztek a krnyez vil{gtl, hogy a zsidk csak llk lehettek s sohasem prly. [60] Nem vagyok felkszlt, hogy a vil{gtrtnelmi sorsokat taglaljam, nem szeretnk ebben a ha-

456

Kahal: zsid kzssgek kzponti szervezete, tan{csa.

-[763]-

talmas nagys{grend vit{ban rszt venni, de {ll{spontom egyrtelm. Legyen b{rhogy is a teljes trtnelem sor{n, de Oroszorsz{gban tizennyolctl kezdve, s mg ut{na is vagy tizent vig a forradalomhoz csatlakozott zsidk prlyknt is mkdtek, st a prly tmegnek jelents rszt kpeztk. s most szv{lt{sunkba B. Pasztern{k szl bele. A Doktor Zsiv{gban, igaz, m{r a m{sodik vil{gh{bor, s a kitrt zsid katasztrfa ut{n, terhnek minden kesersgvel, vil{gnzetnek minden v{ltoz{s{val, a regnyben azonban ppen forradalmunk veit tartva szem eltt, r errl a szgyenls, csak bajt hoz, nfel{ldoz elklnltsgrl. s mg: az (zsidk) gyengesgk, s a csap{sok elh{rt{s{ra val kptelensgk. Szemnk eltt azonban ugyanaz az orsz{g volt; klnbz letkorban, de ugyanott ltnk ugyanazokban a 20-30-as vekben. Egy akkori kort{rs megdermedt volna a megtkzstl: vajon Pasztern{k nemz vette sz-e (elhiszem), mi is trtnik? Szlei, a fest apa s a zongorista anya a zsidk azon magas kultr{j krhez tartozott, amely egysgben lt az orosz rtelmisggel; jelents hagyom{nyok kztt ntt fel. Oroszorsz{gnak s az orosz kultr{nak szenteltk nagylelk letket a Rubinstein testvrek, az {that tekintet Levit{n, a precz Gersenzon, Frank s Sesztov filozfusok. Tal{n ezt a hat{rozott v{laszt{st, a szolg{lat s az let magasabb rend oszthatatlans{g{t Pasztern{k norm{nak tekintette, az attl val torz s borzalmas eltrseket pedig kivtelnek, ezeket egyszeren nem is l{tta. De nyomot hagytak, bevsdtek tbbezernyi m{s ember letbe. me, megint Bickerman, az akkori idk tanja: A zsidk tlzottan szervbetl rszvtele a bolsevik rjngsben r{nk ir{nytja az orosz emberek s az egsz vil{g figyelmt. [61] Nem, nem a zsidk voltak az oktberi {llamcsny legfbb mozgati. St, az orosz zsids{gnak, amely ppen febru{r idejn teljes szabads{got kapott, egy{ltal{n nem volt r{ szksge. [m amikor az {llamcsny m{r lezajlott, az aktv fiatal, vall{stl elfordult zsids{g knnyen s gyorsan pattant {t az egyik lrl a m{sikra s nem kisebb hat{rozotts{ggal v{gtatott tov{bb most m{r a bolsevik lversenyen. -[764]-

Persze, hogy nem a melamedek (elemi iskolai tantk) vezettek ehhez. A zsid np jhiszem rsze azonban elszalasztotta a fenegyerekeket. gy v{lt szakad{rr{ majdnem egy teljes nemzedk. s jcsk{n elrev{gtatott. A zsid ifjs{gnak az j gyztesek t{bor{ba val ezen dinamikus {tszkellsnek motvumait kutatva, G. Landau az al{bbi meg{llapt{sra jut: Kzrej{tszott ebben a rgi vil{g ir{nt rzett dh s az oroszorsz{gi {llami s mindennapi lettl val, {ltala mvileg fenntartott idegenkeds; beleszlt valami saj{tos racionalizmus is, amely oly gyakran a zsidk saj{tja, s akarati nyom{s, amely a hitv{ny lelkekben alattomoss{gg{ s arc{tlans{gg{ fajul. [62] Vannak mentegetdz magyar{zatok is: Az anyagi felttelek a bolsevik puccs ut{n olyan krlmnyeket teremtettek, amelyek r{knyszertettk a zsidkat, hogy bolseviknak menjenek. [63] Igen elterjedt magyar{zat: Oroszorsz{g zsid lakoss{g{nak 42%-a kereskedelemmel foglalkozott, most elestek ettl, s kil{t{stalan helyzetbe kerltek, mi legyen tov{bb? Hogy ne haljanak hen, knytelenek voltak korm{nyszolg{latba szegdni, gyakran nem riadva vissza semmilyen munk{tl, mg a kzigazgat{si-vezeti munk{tl sem, knytelenek voltak be{llni a tan{csi appar{tusba, ahol a zsid tisztviselk ltsz{ma az oktberi forradalom kezdettl magas volt. [64] Csakugyan kil{t{stalan volt a helyzet? s annak a tbb tzezer orosz tisztviselnek, akik megtagadt{k az egyttmkdst a bolsevizmussal, vajon milyen kil{t{sai voltak? henhal{s? s mibl ltek a nem zsid v{roslakk? Na meg ott volt mg a Joint, az ORT segtsge, s az adakoz zsidk apan{zsa Nyugatrl. A Cseka szolg{lat{ba {llni soha nem volt az egyetlen megold{s. Van mg legal{bb egy, nem {llni szolg{latba, kitartani. s gy alakult, hozza ki ebbl Paszmanyik, hogy a bolsevizmus az hez v{rosi zsids{g sz{m{ra ugyanolyan szakm{v{ v{lt, mint kor{bban a szabs{g, az alkuszs{g vagy a patikuss{g. [65] Ha pedig ez gy van, akkor mondhatja-e valaki 70 v mlt{n is tiszta szvvel, hogy azok sz{mra, akik nem akartak kiv{ndorolni az Egyeslt [llamokba, hogy amerikaiv{ legyenek, s nem akartak -[765]-

{tteleplni Palesztin{ba, hogy zsidk maradjanak, az egyetlen megold{s a kommunizmus volt? [66] Megint az egyetlen megold{s. me ez a trtnelmi felelssg megtagad{sa... Lnyegretrbben, slyosabban hangzik, hogy egy np, mely ennyi ldztetst szenvedett m{rmint egsz trtnete folyam{n , ebbl fakadan nagyobbrszt a szocializmus forra dalmi internacionalista elmletnek a hordozj{v{ v{lt, mivel az adott csak remnyt zsid adeptusainak 457 arra, hogy egykor nem [esznek kitasztottak ezen a fldn sem, sem pedig az saty{k elrhetetlen Palesztin{j{ban. Azt{n m{r a polg{rh{bor sor{n, s kzvetlenl ut{na a tsgykeres slakoss{gn{l gyakorta versenykpesebb zsidk kitltttk a forradalom {ltal ltrehozott t{rsadalmi rket... Emellett legtbbjk... szaktott saj{t npi s szellemi hagyom{nyaival, ezut{n pedig b{rmely hasonul, klnsen nagy tmegben val megjelense idejn, illetve az els nemzedkben, a sz{m{ra j kultra viszonylag felszni rtegeiben ereszt gykeret. [67] Mindazon{ltal megkrdezik: hogy van az, hogy ennek az si kultr{nak az vsz{zados hagyom{nyai ertlennek bizonyultak a bolsevizmus barb{r forradalmi jelszavai ir{nt rzett szenvedllyel szemben? [68] Amikor Oroszorsz{gra... a forradalommal egytt r{zuhant a szocializmus is..., akkor nem csak ezek a zsidk teljes ltsz{mban s minden energi{jukkal kerltek a sztzlls els hull{m{ba. Akkor a maradk zsids{g egybekapcsol eszme nlkl maradt, rtetlen egyttrzssel viseltetve a trtnsek, s zavart gy{moltalans{ggal annak eredmnyei ir{nt. [69] Hogy lehet az, hogy a zsids{g jelents rtegei olyan rajong{ssal fogadt{k a forradalmat, ami megbocs{thatatlan, ha arrl a nprl van sz, melynek trtnete ezervnyi csald{s trtnete? Hogy lehet az, hogy a jzan zsid np megrszeglt a forradalmi fr{zisoktl? [70] Paszmanyik emlti (1974) azokat a zsidkat is, akik hangoztatt{k a bolsevizmus s a judaizmus kztti genetikai kapcsolatot, akik hangosan dicsekedtek azzal, hogy a zsid tmegek jelents mrtkben szimpatiz{lnak a komissz{r-uralommal. [71] Igaz, Paszmanyik
457

Adeptus (latin): valamely vall{s, tan stb. titkaiba beavatott, nagy tud{s szemly.

-[766]-

maga is kiemelte azokat a pontokat, amelyekben a judaizmus s a bolsevizmus kztt els r{nzsre valban ltrehozhat valamifle esetleges kzeleds... boldogs{g a fldn, s t{rsadalmi egyenlsg... A judaizmus elsknt hangslyozta ezt a kt nagyszer alapelvet. [72] Ennek a krdsnek a tartalmas vitaj{t megtal{ljuk a Jewish Chronicle (Zsid Krnika) c. angol-zsid js{gban, abban az ominzus, mg ki sem hlt 1919. forradalmi vben. Bizonyos Mentor, a lap {lland szemlerja, azt rta, hogy oktalans{g a zsidknak gy tennik, mintha semmi kzk sem volna a bolsevizmushoz. L{m, Amerik{ban dr. Jda Magnes rabbi t{mogatta a bolsevikokat, teh{t nem tekinti a bolsevizmust a judaizmussal sszefrhetetlen jelensgnek. *73+ Ugyan egy ht mlva: {ltal{ban a bolsevizmus nagyon gonosz dolog, de micsoda paradoxon 458 , hogy egyben az emberisg remnysge is. A francia forradalom, l{m, szintn vres volt, de h{t a trtnelem igazolta. A zsid, termszete szerint idealista, ezrt nemcsak hogy nem meglep, hanem egyenesen logikus, hogy a bolsevikok gretei ut{n ment. Jelents mag{nak a bolsevizmusnak a tnye, jelents az a tny, hogy olyan sok zsid v{lt bolsevikk{, hogy a bolsevizmus nzetei sok ponton megegyeznek a judaizmus legfbb ide{ljaival, amelyek rszben a keresztnysg alaptj{nak alaptant{s{ra is befoly{ssal voltak. A gondolkod zsidnak mindezt alaposan meg kell fontolnia. Esztelen az, aki a bolsevizmusban csak a visszataszt szempontokat l{tja... [74] Mgis: vajon a judaizmus nem mindenekeltt az egyetlen hatalmas Isten megvall{sa? s legal{bb csak ezrt is sszeegyeztethetetlen az istentelen bolsevizmussal. Egyre morfondrozva, egye e csak kutatva a motvumait a zsidk oly bsges rszvtelnek a bolsevik v{llalkoz{sban, I. Bickerman gy r: Ezekkel a tnyekkel szembeslve ak{r ktsgbe is eshetnnk npnk jvjt illeten, ha nem tudn{nk, hogy... minden j{rv{ny kzl a legpuszttbb a szfertzs. Mirt is volt a zsid tudat ennyire fogkony ez ir{nt a fertzs ir{nt, errl tl sok{ig beszlhetnnk. Az ok nem csak a kzelmlt krlmnyeiben rejlik, hanem

458

Paradoxon (grg): l{tszlag kptelen, a vals{gban viszont megalapozott {llt{s.

-[767]-

mg azokban az sidkbl rklt kpzeteinkben is, amelyek a zsidkat hajlamoss{ teszik a felletes s a szubverzv (felforgat) ideolgiai betegsgek ir{nt. [75] Csatlakozik ehhez Sz. Bulgakov is: A zsids{g szellemi arculata az orosz bolsevizmusban kor{ntsem jelenti meg Izrael arc{t... Ez a rmiszt lelki v{ls{g {llapota mag{ban Izraelben, amit r{ad{sul el{llatiasod{s ksr. [76] Ami pedig azt az rvet illeti, hogy a mltban elszenvedett szorongattat{sok lennnek a legfbb okai az orosz zsids{g {tnyergelsnek, {tsz{rnyal{s{nak a bolsevikok kz, jusson az esznkbe mg kt kommunista puccs, amelyek szinte egy idben zajlottak a leninivel, a bajor s a magyar. I. Levinnl olvassuk: Mindkt orsz{gban a bolsevista rezsim zsid rsztvevinek a sz{ma hatalmas. Bajororsz{gban... a komissz{rok kztt tal{ ljuk a zsid Levint, Levint, Axelrodot, az {llamellenes ideolgus Landauert, Ernst Tollert. A magyarorsz{gi bolsevista mozgalom vezetinek krben pedig a zsidk ar{nya elrte a 95%-ot... Ugyanakkor a zsidk jogi helyzete Magyarorsz{gon kitn volt, a zsidk jogai rgta nem estek korl{toz{s al{, ellenkezleg, a zsidk Magyarorsz{gon mind kultur{lis, mind gazdas{gi tekintetben olyan helyzetet foglaltak el, hogy az antiszemit{k m{r zsid tlslyrl beszlhettek. [77+ Ide vehetjk mg a kiemelked kort{rs amerikai zsid publicista megjegyzst is, miszerint a nmet zsidk is felvir{goztak s Nmetorsz{gban magas pozcikba jutottak. [78] Teh{t itt sem az ldztetsek hajszolt{k bele ket a forradalmis{gba? s nem a pogromok? (Csak ki ne felejtsk, hogy a puccsista erjedst mind Magyarorsz{gon, mind Bajororsz{gban m{s bolsevikok is t{mogatt{k, az agyonpropag{lt hazatr hadifoglyok kztt. Ehhez a kt puccshoz mg visszatrnk.) A felkelket a t{volabbiakat, a tengerentliakat is a fell{ngolt s fkezhetetlen forradalmi internacionalizmus egyestette, s a vil{g- s a permanens forradalom ir{nti v{gy. A zsidk gyors rvnyeslst a bolsevik igazgat{sban termszetesen szrevettk Eurp{ban, s az Egyeslt [llamokban is; s gyal{zatos mdon mindenki elrzkenylt ettl. Az amerikai zsid kzvlemnynek az -[768]-

oroszorsz{gi forradalom ir{nti szimp{ti{ja nem cskkent a febru{r s az oktber kztti trsvonal idejn sem. Mindekzben a bolsevikok sznet nlkl intztk, fknt Stockholmon keresztl, klfldi pnzgyi mveleteiket. M{r Lenin {prilisi, Oroszorsz{gba val visszatrse ta csordog{lt nekik a nmet segtsg Olof Asnhberg svd Nia Banken-jn keresztl. No meg nh{ny; a forradalom ell klfldre inalt oroszorsz{gi bank{r v{lt a bolsevikok nkntes segtt{rs{v{. Antony Sutton amerikai kutat, akinek hab{r flvsz{zados ksssel, de sikerlt fontos levlt{ri iratokhoz jutnia, ezt rja: a stockholmi amerikai nagykvet az 1918-ban a Klgyminisztriumnak cmzett jelentsben kzli, hogy az egyik ilyen bolsevista bank{r a botr{nyairl elhreslt Dmitrij Rubinstein, akit a febru{ri forradalom szabadtott ki a brtnbl, {tkltztt Stockholmba, s a bolsevikok pnzgyi gynkeknt mkdtt. Egy m{sik bolsevista bank{r Abram Zsivotovszkij, Trockij s Lev Kamenyev rokona. A Zsivotovszkij-szindik{tushoz tartozott mg: Gyenyiszov az egykori Szibirszkij Bank-bl, Kamenka az Azovo-Donszkoj Bank-bl s Davidov a Klkereskedelmi Bank-bl. Tov{bbi bolsevista bank{rok: Grigorij Lessin, Schtifter, Jakob Berlin, s gynkk, Kohn Izidor. [79] Mindekzben egyre csak hajztak Oroszorsz{g fel a visszatrk, rszben rgvoltrl, rszben jdonatj forradalm{rok, akik most a boldog j vil{g megerstsrl s felptsr+ {lmodoztak. Nh{nyukrl m{r szltunk. Egyre csak szeltk az ce{n habjait, hnaprl hnapra, a New York-i kiktbl kelet fel, a San Franciscibl nyugat fel, nmelyk egykori orosz {llampolg{r, de voltak igazi amerikai rajongk, orosznyelv-tud{s nlkl. A. V. Tirkova-Williams 1919-ben Angli{ban kiadott knyvben gy r: A bolsevista ir{nytk kztt nagyon kevs az orosz, vagyis az olyan ember, akit {thatott az orosz kultra teljessge, s az orosz np rdeke... A nyilv{nval klfldieken kvl a bolsevizmus sz{mos kvetre tal{lt a sok vig klfldn lt kiteleplt kztt is. Nmelyek soha sem j{rtak mg Oroszorsz{gban. Ezek kztt klnsen sok volt a zsid. Rosszul beszltek oroszul. A np, amely feletti ha-[769]-

talmat most magukhoz ragadt{k, idegen volt a sz{mukra, meg k is gy viselkedtek, mint a gyztesek a leig{zott orsz{gban. s amg a c{ri Oroszorsz{gban a zsidkat nem engedtk semmilyen kzhivatalba; az iskol{k s az {llami szolg{lat el volt z{rva ellk, addig a Szovjet Kzt{rsas{gban minden bizotts{g s biztoss{g tmve van zsidkkal. Gyakran v{ltoztatt{k oroszosra zsid nevket... De ez az alakoskod{s senkit sem csaphatott be. [80] 1919-ben az Overman-bizotts{g szen{tusi meghallgat{s{n azt halljuk R. B. Dennice-tl, az Illinoisi Egyetem tan{r{tl, aki 1917 novemberben rkezett Oroszorsz{gba, hogy vlemnye szerint, ami m{s amerikaiak, angolok s franci{k vlemnyvel egyezik meg..., ezek az emberek jelentettk meg Oroszorsz{gban a legnagyobb mrv kegyetlensget s krlelhetetlensget a burzso{zi{val val lesz{mol{s sor{n s a burzso{zia sz itt nem pejoratv, hanem kzvetlen, vagyis v{rosi polg{rs{g rtelemben szerepel. M{s tanvallom{s: azok kzl, akik gyilkos propagand{t folytattak a lvsz{rkokban s a h{torsz{gban, nmelyek New Yorkban ltek mg egy vagy kt ve is (vagyis 1917-1918-ban). [81] A londoni Sunday Heraldban 1920 febru{rj{ban (a Cionizmus a bolsevizmus ellen: harc a zsid np lelkrt c. cikkben) Winston Churchill459 ezt rta: Most ez az Eurpa s Amerika nagyv{rosi alvil{g{bl sz{rmaz hrhedett szemlyek band{ja stkn s torkon ragadta az orosz npet, s a hatalmas Orosz Birodalom ktsgbevonhatatlan ur{v{ v{lt. [82] A tengerentlrl rkezettek kztt sok az ismert nv, de mg tbb az ismeretlen. Ezek kztt tal{lhat M. M. Grusenberg is. M{r j{rt Angli{ban (ahol megismerkedett Szun Jat-szennel), sok{ig lt az Egyeslt [llamokban, Chicagban iskol{t szervezett a politikai menekltek sz{m{ra, 1918 jlius{ban visszatrt Moszkv{ba. Igen gyorsan m{r 1919-ben az OSzFSzK mexiki fkonzulja (nagy forradalmi remnyeket t{pl{ltak akkoriban Mexik ir{nt, nem vletlen, hogy Trockij is ott kt ki). Ugyanabban az vben bekerl a Komintern kzponti szerveibe. Dolgozott Skandin{vi{ban, Sv{jcban, letar459

Churchill, Winston (1874-1965): angol politikus s r, brit {llamfrfi. Az admiralit{s els lordja 1939-ben, 1940-1945 s 1951-1955 kztt miniszterelnk.

-[770]-

tztatt{k Skci{ban, 1923-tl pedig beosztott hrszerzi csapattal, Borogyin nven Kn{ba kerl mint a Kuomintang KVB politikai ftan{csadja, kzben meg Mao Ce-tungot s Csou En-lajt patron{lja. Hanem Csang Kajsek kiszimatolta Grusenberg-Borogyin felforgat tevkenysgt, s 1927-ben kiutastja Kn{bl. Grusenberg azonban a Szovjetuniban tllte 1937 minden veszlyt, s a szovjetnmet h{borban (Dridzo-Lozovszkij mellett) a mi hazai t{jkoztatirod{nk fszerkesztje volt. Vgl is 1951-ben pedig kivgeztk. *83] (A 30-as vekben kivgzett zsid bolsevikokrl ksbb.) Itt volt azt{n Szamuil Agurszkij, aki Belorusszia egyik vezrv lp el, majd 1938-ban letartztatj{k, sz{mzetsbe megy, az annyira kor{n elhunyt M. Agurszkij publicista (de messze esett a f{j{tl!) apja. [84+ Ott volt mg Szolomon Szlep{k, ismert Komintern-tag, aki 1919-ben Vlagyivosztokon keresztl trt vissza, s ott kivette a rszt a vres dolgokbl, majd 1921-ben Kn{ba megy belecsalogatni Szun Jat-szent a kommunista szvetsgbe. Fia meg, Vlagyimir knytelen lesz vil{gra szl recsegs-ropog{s kzepette kitpni mag{t abbl a csapd{bl, amelybe apja belerohant a boldog kommunizmust keresve. *85+ Sz{z{val fordultak el ilyen, s ennl mg para doxabb trtnetek. Az emigr{cibl kezdtek visszasziv{rogni a burzso{ zsid kultra romboli is. Kzttk tal{ljuk Dimanstein zsid biztoss{gbeli eljvend tagt{rsait, az eszer Dobkovszkijt, ugyanazt az Agurszkijt, meg K{ntort, Sapirt, a kor{bban kiteleplt anarchist{kat, akl Londonbl s New Yorkbl rkeztek, elidegenlve az orosz zsids{gtl. A biztoss{g feladatai kz tartozott ltrehozni a zsid kommunista mozgalom kzpontj{t. A Der Emes (Igazs{g) c. jiddis nyelv jkommunista lap 1918 augusztus{ban bejelentette a prolet{rdiktatra megrkezst a zsid utc{ba; rgtn {g{lni kezdtek a hderek (zsid elemi iskol{k) a Talmud-Tra ellen. Sz. Agurszkij Szt{lin jv{hagy al{r{s{val 1919 jnius{ban feloszlatja a zsid hitkzsgek *86] a bolsevik oldalra {t nem {llt konzervatv zsids{g kzponti irod{j{t. -[771]-

Tov{bbra is igaz az a meg{llapt{s, hogy a zsid szocialist{k legfkppen nem a bolsevikokhoz hztak. Akkor h{t kihez, s hol vannak ezek a p{rtok? A zsid rszleg pozcij{nak megersdshez... j{rult hozz{ tbb rgi zsid politikai p{rt szthull{sa... a Bund, a cionista-szocialist{k s a poalej cionist{k tbb rszre szakadtak, s vezreik jelents rsze a gyztesek t{bor{ba v{ndorolt, s megtagadta a demokratikus szocializmus eszmit, olyan vezrekrl van sz, mint M. Rafesz, M. Frumkina-Eszter, A. Weinstein, M. Litvakov [87] Hogyhogy? A Bund is? Az 1905. vi forradalom idejn olyanynyira harcos, a mg a lenini vonallal is annyira kibkthetetlen, a mindenekeltt a zsidk kultur{lis s nemzetisgi autonmi{j{nak krdsben annyira kvetkezetes Bund? Igen, az is... A szovjethatalom ltrehoz{sa ut{n a Bund oroszorsz{gi vezetse jobb- s baloldaliakra szakadt (1920). A jobboldaliak jelents rsze idegenbe v{ndorolt, a baloldaliak pedig felsz{molt{k a Bundot (1921), s rszben felvtelt nyertek a kommunista p{rtba, az SZKbP-be. [88] Az egykori bundosok kzl a megfoghatatlan David Zaszlavszkij, vtizedekre v{lik a szt{lini publicisztika eps csillag{v{ (r{ bzz{k Mandelstam s Paszternak ostoroz{s{t). Azt{n a Leplevszkij testvrek, Izrail s Grigorij. (Izrail rgtn 1918-tl lete vgig belemerl a csek{z{sba. Grigorij 1920-ban tekintlyes hivatalt foglal el az NKVD-ben, mb. npbiztos-helyettessgig emelkedik, majd az OSzFSzK npbiztosok kistan{cs{nak elnke, 1934-1939-ben a Szovjetuni fgysz-helyettese, 1939-ben elviszik a megtorl{sok.) s Szolomon Kotlj{r, aki azonnal az orenburgi, vologodszki, tveri korm{nyzs{gi s orjoli krzeti p{rtbizotts{g els titk{r{v{ lp el. Vagy a bundista Abram Heifec 1917 febru{rja ut{n visszatr Oroszorsz{gba, az ukrajnai Bund fbizotts{g{nak elnksgi tagja, a Bund KB tagja, de 1917 oktherben m{r a bolsevikokkal van, 1919-tl a Komintern vezetsgnek tagja. *89+ A baloldali bundist{khoz 1917 ut{n csatlakozott a SZERP-beli cionista-szocialist{k baloldali rsze, 1919-ben pedig belptek az OKPba. Hasonlan a Poalej Cion baloldali sz{rnya szintn 1921-ben. [90] (Mg 1926-ban is az OKP p{rttag-nyilv{ntart{s{ban is mintegy kt s fl ezer egykori bundista szerepel. Tbben kzlk persze ksbb -[772]-

malomkvek kz kerltek: Szt{lin idejn tbbsgk kegyetlen ldztetseket szenvedett el. [91]) Bickerman felki{lt: A Bund, amely a zsid munk{stmegek kpviseljnek adta ki mag{t, a Bund nagyobb s aktvabb rsze a bolsevikokhoz csatlakozott. [92] D{vid Azbel visszaemlkezseiben rszben megmagyar{zza ennek az {tteleplsnek a motvumait saj{t nagyb{tyj{nak, Aron Iszaakovics Weinstein, a nemrg emltett neves bundista pld{j{n: Elbb r{jtt, mint a tbbiek, hogy p{rtja, hasonlan a tbbi szocialista p{rthoz, pusztul{sra van tlve... R{jtt valami m{sra is: csak a bolsevikokhoz csatlakozva maradhat letben, s vdelmezheti tov{bb a zsidk rdekeit. [93] Teh{t mg h{ny embert vezetett a kommunist{k kz ugyanez: 1. letben maradni; 2. megvdeni a zsidk rdekeit? Egy ideig sikerlt ez is, az is. Meg kell jegyeznnk, hogy oktber ut{n a tbbi szocialista p{rt eszerek s mensevikek, akiknek vezetsben, mint tudjuk, nagysz{mi zsid volt sem v{lt a bolsevizmus elleni ers b{sty{v{; tltve magukat mg azon is, hogy a bolsevikok sztzavart{k alkotm{nyoz nemzetgylsket, belezavarodtak, ingadoztak, szintn sztszakadtak, hol semlegessget, hol a kiv{r{st hirdettk a polg{rh{bor idejn. Az eszerek pedig megnyitott{k a bolsevikok sz{m{ra a keleti front egy szakasz{t, s elkezdtk bomlasztani a fehrek h{torsz{g{t. De mg a bolsevikokkal szembeni munk{sellen{ll{s vezeti kztt is tal{lunk zsid neveket; a 26 embernek, akik a Taganszkaja brtnben al{rt{k az eltltek nylt levelt a munk{skongresszus dolg{ban, valsznleg negyede zsid. *94+ s ezekhez a mensevikekhez a bolsevikek kmletlenek voltak. A kiemelked mensevik vezet, R. Abramovics kivgzst 1918 nyar{n csup{n az osztr{k miniszterelnk gyilkos{nak, Friedrich Adlernek akinek az osztr{k hats{gok megkegyelmeztek egy osztr{k brtnbl Leninhez intzett levele tudta meg{lltani. Szil{rdan tartotta mag{t Grigorij Binstock,

-[773]-

Szemjon Weinstein s sokadszori letartztat{suk ut{n vgl csak kiutastott{k ket. *95+ Petrogr{dban a mensevikek 1921 febru{rj{ban ha t{mogatt{k is az hes s becsapott munk{sok elgedetlensgt, ha buzdtott{k is ket a tiltakoz{sokra s a sztr{jkokra, de tettk ezt hat{rozatlanul. s nem volt elg merszk ennek a mozgalomnak az lre {llni a kronstadti felkels idejn. gy is, gy is megj{rt{k. Sok menseviket ismernk, akik {t{lltak a bolsevikokhoz, micsoda knnyed p{rtcmke-v{lt{s! Csatlakozott Borisz Magidov ({t{ll{sakor a 10. hadsereg politikai oszt{lyainak vezetje lesz, majd az egsz donyecki medenc, a poltavai, szamarai korm{nyzs{gi p{rtbizotts{gok titk{ra, a KB instruktora). Kzvetlen p{rtszkevnyek voltak: Abram Deborin (s elindult a vrs professzori kar cscs{ra, s elkezdett bennnket szdteni a dialektikus materializmussal, valamint a trtnelmi materializmussal); Alekszandr Gojhbarg (szibriai forradalmi bizotts{g, gysz a Kolcsak-korm{ny miniszterei elleni perben, az igazs{ggyi npbiztoss{g kollgium{nak tagja, majd fel egszen a npbiztosok kistan{cs{nak elnkig). Van, aki sok{ig kitartott, egszen letartztat{s{ig, mint I. Ljahoveckij -Majszkij *96+, m{sokat tmegesen tiportak szt, kezdve a szvetsgi mensevik iroda koholt pervel 1931-ben (ebbe kerlt bele Gimmer-Szuhanov, aki 1917 m{rcius{ban a vgrehajt bizotts{g taktik{j{nak teoretikusa volt). Nagy hajtvad{szatot rendeztek ut{nuk Szovjetuni-szerte. A kpnyegfordt eszerek kzl ki lehet emelni Jakob Livsicet (1919-tl a csernyigovi, majd a harkovi korm{nyzs{gi Cseka elnkhelyettese, azt{n a kijevi korm{nyzs{gi Cseka elnke, gyorsan fel egszen Ukrajna GPU 460 elnkhelyettesi szkig). Az {tszokott anarchokommunist{k kzl kiemelhetjk L{z{r Kogant (a hadsereg klnleges oszt{lya, a VCsK hadseregnek trzsfnkhelyettese, 1930-tl a Gul{g 461 vezetje, 1931 az NKVD Belomorsztroj 462 vezet460

461

GPU: az OSzFSz K belgyi npbiztoss{ga mellett mkd {llami politikai hivatal. Az {llambiztons{g vdelmre 1922-23-ban a VCsK-bl ltrehozott szerv. [tszervezve OGPU-v{ (egyestett {llami politikai hivatal) alakul. Gul{g: javt-munkat{borok, bntettelepek s bntets-vgrehajt{si intzetek figazgats{ga (Glavnoje Upravleny ije Lagerej ). 1934-56-ban az NKVD (belgyi np-

-[774]-

je.) Elfordulnak egszen csavaros letrajzok is: Ilja Kit-Vijtenko az osztr{k hadsereg hadnagyaknt orosz hadifogs{gba kerlt; a bolsevikokn{l a Cseka-GPU alsbb parancsnoki {llom{ny{ban kezdi az elrehalad{st, majd {tkerl a hadsereg {llom{ny{ba, s a 30-as vekben a munk{s-paraszt vrs hadsereg egyik reform{tora. Vgl 20 vet lt. [97] Na s a cionist{k? Emlksznk r{, hogy 1906-ban elhat{rozt{k s kzztettk, hogy nem maradhatnak ki az nknyuralmi elnyom{s ellen egsz Oroszorsz{gban folytatott harcbl, teh{t bekapcsoldnak. Ennek ellenre 1918 m{jus{ban, a kor{bbin{l semmivel sem kisebb sszoroszorsz{gi elnyom{s idejn bejelentettk, hogy az oroszorsz{gi belpolitikai krdsekben most m{r semleges {ll{spontot fognak elfoglalni, valsznleg azt remlvn, hogy elejt vehetik annak, hogy a bolsevikok ellenforradalmi tevkenysggel v{dolj{k [98+ ket. Eleinte ez gy be is v{lt. Egsz 1918 folyam{n s 1919 els felben a bolsevikok rszrl nem rte rossz sz a h{zuk elejt; 1918 nyar{n mg megrendeztk Moszkv{ban az zsid hitkzsgek ssz oroszorsz{gi kongresszus{t, s tbb sz{z hitkzsgben a palesztin hetet. Akad{lytalanul jelentek meg js{gjaik, megalakult az ifjs{gi Gehaluc. [99+ A helyi hats{gok 1919 tavasz{n hol itt, hol ott elbiztoss{g), majd a Szovjetuni belgyminisztrium{nak szervezeti egysge, amelynek feladata a javt-munkat{borok rendszernek ir{nyt{sa volt. A munkat{borokban szlssgesen nehz krlmnyek voltak, szigor bntets j{rt a szab{lyok legkisebb megszegsrt, igen magas volt a halands{g az hsg, s az eltltek erejt meghalad munka miatt. Az eltltek ingyenesen ptettek csatorn{kat, utakat, ipari s m{s ltestmnyeket az szaki sarkkrn tli terleteken, a t{volkeleti partvidken s m{sutt. A Gul{g 1940-ben 53 munkat{borbl, s annak sz{mos alt{bor{bl, 425 bntettelepbl (170 ipari, 63 mezgazdas{gi, s 173 szerz dses, vagyis ptkezs s m{s minisztriumokhoz tartoz zemek), s 56 kiskorak bntettelepbl {llt. A Gul{g a szovjet npgazdas{g n{ll {gazat{t jelentette, de a tbbitl eltren ingyenes munkaervel. Ha a Gul{gon fogvatatottakhoz ho zz{vesszk a m{s hivatalokhoz (pl. BM) tartoz bntets -vgrehajt{si intzetekben fogvatartottakat is (a hadifoglyok kivtelvel), a kkor azt kapjuk, hogy egy idben a legtbb fogvatartott 1960 janu{rj{ban volt, 2.760.000 f. Hatalmas sz{m, de a trt neti forr{sok nem igazolj{k az egy idben csak a Gul{gon tartott tbb tzmilli ft! Belomorsztroj: a Gul{g egyik specializ{lt javt-munkat{bora, amelyetek eltltjei a Fehr-tengert az Onyega-tval sszekt 227 km hossz, a nagy szintklnbsg miatt 19 zsilippel ell{tott csatorn{t ptettk. [tad{s{ra 1933 -ban kerlt sor.

462

-[775]-

kezdtk bez{rni a cionista lapokat. Ezt kveten 1919 szn pedig nh{ny cionist{t is letartztattak (kmkeds Anglia jav{ra). A cionist{k 1920 tavasz{n Moszkv{ban megrendeztk ssz-oroszorsz{gi tan{cskoz{sukat, amelynek sszes rsztvevjt azonban (90 f) leltettk a Butirkibe 463 . Nh{nyan letltend bntetst is kaptak, de mindenkit kihzott a slamasztik{bl az Amerik{bl rkezett zsid szakszervezetek kldttsge. A VCsK elnksge bejelentette, hogy a cionista szervezet ellenforradalmi jelleg, s tevkenysgt betiltotta Szovjet Oroszorsz{g terletn... Attl az idtl kezdve a cionist{k illegalit{sba vonultak. [100] Helynval a tpreng M. Heifec megjegyzse: az oktberi {llamcsnnyel pontosan egy idben jelent meg a Balfour-nyilatkozat is, az els re{lis lps az n{ll zsid {llamis{g ltrehoz{s{nak tj{n. Na s? A zsid nemzedk egy rsze Herzl s Zsabotyinszkij tj{n j{r. A m{sik (s tegyk hozz{: a jval nagyobb) rsz pedig nem tudott ellen{llni a ksrtsnek s Lenin-Trockij-Szt{lin band{j{t gyaraptja. (Ez az, amitl Churchill tartott.) Herzl tja akkor messzinek s szinte irre{lisnak tnt. Trockij s Bagrickij tj{n pedig a zsidk m{r most kiegyenesedhettek, s azonnal nem csak egyenrang, hanem egyenesen kitntetett nemzetisgg v{lhattak Oroszorsz{gban. [101] s a legnevesebb reneg{t 464 persze Lev Mehlisz (a Poalej Cionbl). Karrierje szles krben ismert: Szt{lin titk{rs{g{n, meg a Pravda szerkesztsgben, meg a vrs hadsereg polit ikai csoportfnksgnek ln, meg a honvdelmi npbiztos els helyettese, meg az {llami ellenrzs npbiztosa, s 1942-ben krmi deszantunk elpuszttja. s a KB szervezsi irod{j{nak tags{ga ut{n vgl a Kreml fal{ban temettk el. *102] Az oroszorsz{gi zsids{gnak nyilv{nvalan volt olyan jelents rtege, amely nem fogadta el a bolsevizmust. Nem rohantak a bolsevizmusba sem a rabbik, sem az egyetemi mag{ntan{rok, sem az is463

464

Butirki: a XVIII. sz. vgn, XIX. sz. elejn plt moszkvai brtn. 1917 ut{n mint vizsg{lati s gyjtfogh{z mkdtt. Jelenleg csak elzetes letartztatottakat fogad. Reneg{t (latin): {rul, haz{j{t, vit, meggyzdst megt agad, az ellensghez tartoz szemly.

-[776]-

mert orvosok, sem nagyon sok egyszer polg{r. Tyrkova rja knyvnek ugyanazon a helyn, folytatlagosan: Ez a zsid tlsly a tan{csi hatalomban ktsgbeessbe kergette azokat az oroszorsz{gi zsidkat, alak a c{ri rezsim kegyetlen igazs{gtalans{ga ellenre Oroszorsz{got haz{juknak tekintettk, egysgben ltek az orosz rtelmisggel, s vele egytt utastott{k el a bolsevikokkal val b{rminem egyttmkdst. [103] De akkor nem kaptak nyilv{nos megnyilatkoz{si lehetsget, s ezek az oldalak, termszetesen nem az neveikkel, hanem a gyztesek neveivel vannak tele, akik meglovagolt{k az esemnyek menett. Az esemnyek menetbl kimagaslik kt terrorcselekmny, mindkett zsid kezek mve volt a bolsevikok ellen. Leonyid Kannegisser 1918-ban meggyilkolja Urickijt, s Fanni Kaplan mernyletet ksrel meg Lenin ellen. Innen nzve is zsid sors ez, az elsk kztt lenni. H{t, ami Lenin meglvst illeti, ez ink{bb az eszerek lesz{mol{sa volt. Kannegisser az snemes, nagyapj{tl rklt cmmel, aki 1917 nyar{n a hadaprdok kz lpett (aprop, Szergej Jeszenyin bar{tja volt), vonatkoz{s{ban azonban n teljes mrtkben elfogadom Mark Aldanov magyar{zat{t: ez a tett az nrzetes zsid tette volt, aki mind az orosz np eltt, mind a trtnelem szne eltt Urickij s Zinovjev nevvel egy zsid nevet akart szembe{lltani. Ebben a szellemben adta {t a mernylet eltt nvrnek utols zenett, hogy a breszti bkrt {ll bosszt; s azrt a megal{z rzsrt, hogy a zsidk rszt vettek a bolsevik hatalom megalapt{s{ban; s azrt, mert a petrogr{di Cseka kivgezte tzriskolai hallgatt{rs{t. Be kell valljam, az utbbi idben kutatk toll{bl cikkek jelentek meg mindkt mernylet ktrtelm krlmnyeirl. *104] Elg meggyz elkpzelsek vannak arrl, hogy Fanni Kaplan egy{ltal{n nem ltt Leninre, hanem a vizsg{lat lez{r{sa rdekben fogt{k el, mint alkalmas {ldozatot; illetve vannak rvek arra, hogy mintegy a hatalom adott alkalmat Kannegissernek egy ilyen lvsre. Ez utbbit n igencsak ktlem: a bolsevikok semmifle provok{ci rdekben nem {ldozt{k volna fel szeretett Cseka-elnkket. M{sfell, persze szemet szr az a tny; hogy az ezut{n kezddtt vrs terror idejn, -[777]-

amikor sok ezer {rtatlan, az ggyel mg kzvetett kapcsolatban sem {ll tszt lttek agyon az orsz{gban, a Kannegisserek teljes csal{dj{t kiengedtk a brtnbl, nemsok{ra pedig az orsz{gbl is, ez sem a bolsevikokra vall megold{s! Vagy ez micsoda hatalmas p{rtfogt jelenthet a legmagasabb bolsevik cscsokon! A legjabb publik{cikbl mg azt is megtudjuk, hogy L. Kannegisser rokonai s bar{tai a petrogr{di Cseka fegyveres megt{mad{s{nak tervn is dolgoztak Leonyid kiszabadt{sa rdekben, s mindny{jukat szabadl{bra helyeztk, s tov{bbra is Petrogr{dban ltek, ldztetsektl mentesen. A bolsevik hatalom ekkora irgalmass{g{nak magyar{zat{t abban l{tj{k, hogy a bolsevikok nem akartak sszeveszni a petrogr{di befoly{sos zsid krkkel. A Kannegisser-csal{d megrizte izraelita hitt, Lennyid anyja, Roz{lia Edu{rdovna pedig az egyik kihallgat{son kijelentette, hogy Leonyid azrt lte meg Urickijt, mert az elhagyta zsids{g{t. [105] Itt van mg egy zsid np; amely eleddig igazs{gtalanul ismeretlensgben maradt, nem dicstettk, mint illett volna: Alekszandr Abramovics Vilenkin, a bolsevikellenes fldalatti mozgalom hse, aki 17 ves kora ellenre nkntesknt vonult be a husz{rokhoz az 1914-es h{borban; 4 Szent Gyrgy-keresztet kapott, s tiszti rangot, a forradalom idejn pedig m{r trzskapit{ny volt; 1918-ban belp az illeg{lis Haza s Szabads{g Megvdelmezsnek Szvetsg-be; a csekist{k csup{n azrt fogj{k el, mert a szervezet lebuk{sa ut{n h{tramaradt az iratokat megsemmisteni. sszeszedett, okos, erlyes, kibkthetetlen a bolsevikokkal, az illeg{lis mozgalomban is, a brtnben is sok embert lelkestett az ellen{ll{sra s termszetesen a csekist{k kivgeztk. (A rla szl adatokat 1918-as illegalit{sbeli t{rsa, majd 1919-es brtnbeli z{rkat{rsa, Vaszilij Fjodorovics Klementyjev az orosz hadsereg sz{zadosa kzlte.) *106] Ezekre, a bolsevizmus elleni harcosokra b{rmilyen sz{ndkkal is gy is emlkeznk, mint zsidkra. Szomor, hogy oly kevesen voltak. Mint ahogy az egyeslt fehr erk is a polg{rh{bor idejn. -[778]-

A bolsevista gyzelmet egy kznapi, csndes folyamat is erstette: azokhoz a rokonokhoz, akik bolsevista posztokat foglaltak el, s az{ltal mindenfle anyagi elnyket lveztek, klnsen a fv{rosokban, ahol az elmeneklt mltbli emberek gazd{tlan lak{sokat hagytak h{tra, az egsz letelepedsi hat{rrl odaznlttek s egyre csak znlttek az {ttelepl hozz{tartozk. ppen ez volt az a bizonyos nagy exodus465 . G. A. Landau rja: A zsidk a hatalom kzelbe jutottak, s klnbz {llami magaslatokat foglaltak el... Elfoglalv{n ezeket a helyeket, nyilv{nval, hogy amint b{rmely m{s t{rsadalmi rteg k m{r tiszt{n kznapi mdon maguk ut{n hzt{k rokonaikat, ismerseiket, gyerekkori bar{taikat, ifj kori bar{tniket... Az a teljesen termszetes folyamat, amikor olyan embereket juttatsz beoszt{shoz, akiket ismersz, akikben bzol, akiket patron{lsz, s vgl, akik az idegeidre mennek s krl{llnak, visszalve az ismeretsggel, rokons{ggal s kapcsolatokkal, hihetetlen mdon megszaportotta a zsidk ltsz{m{t a szovjet appar{tus{ban. [107] Ne is beszljnk arrl, h{ny rokon nyitotta r{ az ajtt Lilin{ra, Zinovjev felesgre, meg arrl, hogy Zinovjev kzmond{sosan bkezen adom{nyozta az {ll{sokat saj{tjainak. Ez csup{n egy fnyes pont, mivel az {talakul{sok csendben, nem szembetlen trtntek, s tbb tzezer embert rintettek. Odessza tmegesen kltztt fel Moszkv{ba. (Hiszen Trockij is Moszkva krnyki szovhozt 466 aj{ndkozott nem klnsebben szeretett apj{nak.) Ezek a kltzsek az letrajzok alapj{n is nyomon kvethetk. Vegyk Azbel D{vidot (nem tvesztend ssze M{rkkal). sihederknt 1919-ben akad{lytalanul jutott fel szlv{ros{bl, Csernyigovbl Moszkv{ba. Kt nagynnje m{r volt idefent, elszr az egyikhez (a Gagarinszkij kzben lak, m{r emltett Ida nnihez, aki az els kereskedchbe tartoz, jmd kupec-asszony volt, frje meg Amerik{bl trt vissza); azt{n a m{sikhoz, Ljolja nnihez, a szovjetek 1. h{z{ba (National), ahol a magas szovjet arisztokr{cia lakott. Szomszdjuk, a ksbb elhreslt Ulrich ponja: Fura, mirt is nem nyitnak a National-ban zsinagg{t. Hiszen itt szinte csak zsidk laknak. A Pterv{rrl {tteleplt szovjet
465 466

Exodus (grg-latin): kivonul{s. Szovhoz (orosz): szovjetszkoje hozjajsztvo, {llami gazdas{g (szovjet-gazdas{g) a Szovjetunban.

-[779]-

elit benpestette a szovjetek 2. h{z{t is (Metropol), 3. h{z{t is *a Bozsedomovszki (Isten h{za) kzben {ll papnevelde+, 4. h{z{t is (Mohovaja-Vozdvizsenka), s S. h{z{t is (Seremetyevszkij kz): tterem a h{zban lakk sz{m{ra, a z{rtkr elosztbl bsges fejadagok. Kavi{r, sajt, vaj, sonka mindig volt az asztalon. (1920-at runk!) Minden klnleges, kiz{rlag az j elit sz{m{ra kszlt: vod{k, iskol{k, klubok, knyvt{rak. [Ezeken a helyeken 1921-22-ben, a Volga menti hal{los hnsg s az APA seglynyjt{s veiben, az ksrleti mintaiskol{juk ebdljben ebbl az APA-alaptv{nybl biztostott{k az amerikai reggelit: des tejberizs, kaka, fehr kenyr s omlett. s senki sem emlkezett arra, hogy pp az imnt ordib{lt{k (az r{n), hogy l{mpavasra minden burzsujt.] A szomszd h{zakban lak fik gylltk a szovjet h{ziakat, s minden add alkalommal kegyetlenl elvertk ket. Eljtt a NEP, a National laki... a kor{bban arisztokrat{k s nagy polg{rok tulajdon{ban {ll sszkomfortos lak{sokba s palot{kba kltztek. s 1921-ben hoszsz, forr ny{r v{rt a flledt Moszkv{ban? H{t meghvtak egy Moszkva krnyki, elkobzott d{cs{ra 467 . Ott pedig minden gy maradt, mint a kor{bbi lakk idejn. Csak magas kertseket ptettek krjk s rsget {lltottak a kapun{l. A komissz{rok gyerekestl a legjobb klfldi dlhelyekre kezdtek utazgatni. Az akkori pusztul{s, {ruhi{ny s {rurejtegets idejn kifizetd viszontelad{sokba s spekul{ciba fogtak. Fillrekrt felv{s{rolva a klfldre meneklt kereskedktl hatalmas mennyisg rfs {rut, Ida nni s Misa b{csi titokban eladt{k azt, s valsznleg a leggazdagabb emberekk v{ltak) Moszkv{ban. De 1926-ban Misa b{csit 5 v-re leltettk gazdas{gi ellenforradalmi cselekmnyek miatt. A NEP vgn mg hozz{tettek ehhez 10 v munkat{bort. *108] s mg, amikor a bolsevikok korm{nny{ v{ltak, elkezdtek hozz{juk sz{llingzni a zsid lumpenproletari{tus sz{mos kpviseli, akik elszr l{ttak lehetsget arra, hogy hozz{frjenek a kincst{ri tort{hoz. [109] Mivel pedig tilos volt a nyilv{nos kereskeds s a mag{nv{llalkoz{s, sok zsid csal{d letform{ja {talakult: az rett emberek nagyobbrszt lepltek, a szellemi s t{rsadalmi ballaszt467

D{csa (orosz): tbbnyire f{bl kszlt nyaral.

-[780]-

tl mentes fik s l{nyok pedig karriert csin{ltak, s az idsebbek eltartiv{ v{ltak... Ebbl ered a zsidk rendkvli nagy sz{ma a szovjet appar{tusban. Figyeljk meg: a szerz nem mentegeti ezt a folyamatot, mint az egyetlen megold{st, hanem keseren r{mutat a legfontosabbra: ez a bomlaszt folyamat nem tal{lt megfelel ellen{ll{sra a zsid kzegben, hanem szolg{latksz vgrehajtkra s egyttrz talajra lelt. [110] gy kerlt be a zsidk tmege a szovjet uralkod oszt{lyba. s trtnhetett ez b{rmennyire is rejtve, vajon nem l{tt{k-e mindezt vil{gosan az orosz alsbb nprtegek? Na, s mivel v{laszolt erre az egyszeri polg{r? Vagy gny dalokkal: Rza a npbiztosok tan{cs{bl, Hajka frje a Csek{bl. Vagy viccekkel, amelyekkel m{r tizennyolctl tele volt Moszkva: Tea Viszockijtl, cukor Brodszkijtl, Oroszorsz{g Trockijtl. Ukrajn{ban pedig gy daloltak: Sej, haj, hajdina! Minden zsid nacsalnyik 468 ! s elkszik a kvetkez titkos jelsz: Szovjeteket zsidk nlkl! Az Oroszorsz{g s a zsidk gyjtemny t{rsszerzi nagy aggodalommal rt{k 1924-ben: vil{gos, hogy nem minden zsid bolsevik, s nem minden bolsevik zsid, de ugyangy nem kell sok{ig bizonygatni a zsidk mrtktelen s mrtktelenl szenvedlyes rszvtelt a se l, se holt Oroszorsz{g bolsevikok {ltali megknzat{s{ban. Ellenkezleg, azt kellene alaposabban tiszt{zni, milyen lenyomatot fog hagyni az orosz np tudat{ban a zsidk rszvtele a pusztt{sban. Az orosz ember sosem l{tott azeltt zsidt a hatalomban. [111] Most pedig l{tott, de azt{n lpten-nyomon. s r{ad{sul a kegyetlen s korl{tlan hatalomban. Ami a zsids{g felelssgt illeti a zsid bolsevikokat illeten, ebben az egsz krdsben mindenekeltt a nem zsidk lelkletbl kell kiindulnunk, azoknak az oroszoknak a lelkletbl, akik kzvetlen szenved alanyai voltak a gaztetteknek... Azoknak a zsid kzleti szemlyeknek, akik meg akarj{k elzni a jv vres tragdi{it... meg akarj{k menteni az orosz zsids{got a pogromoktl, tekintetbe
Nacsalny ik (orosz): ellj{r, vezet, fnk.

468

-[781]-

kell vennik ezt a tnyt. [112] Meg kell rteni az orosz ember lelkt, amikor egyszer csak maga fltt rzi ennek a pkhendi s durva, elbizakodott s szemtelen mocskos spredknek a hatalm{t. [113] A trtnelmet nem az elsz{moltat{s miatt kell ismerni. Nem a klcsns v{daskod{sok miatt, hanem annak megmagyar{z{s{hoz, hogy is vehetett rszt ilyen mrhetetlenl sok zsid annak az {llamnak a felragyogtat{s{ban (1918), amely nemcsak rz ketlen volt az orosz np ir{nt, nemcsak kvlrekesztette mag{t az orosz trtnelmen, hanem mg a terror legszlssgesebb megnyilv{nul{sait is lakoss{ga nyak{ba zdtotta. A zsidk rszvtele a bolsevizmusban nem a hatalom idegenszvsgnek vagy m{sszvsgnek a krdse. Annikor a zsid nevek bsgrl beszlnk a forradalmi Oroszorsz{g vezetsben tudnunk kell, a kp nem j: vajon h{ny germ{n s balti nmet nv szerepelt m{sfl-kt vsz{zadon keresztl a c{ri Oroszorsz{g ir{nyti kztt? Krds: vajon ez a hatalom hogyan szolg{lta az orsz{got s a npet? Ugyanakkor, tpreng D. Paszmanyik: V{laszoljon minden gondolkod orosz erre a krdsre: kpes lett volna-e a bolsevizmus, mg Lenin vezetsvel is gyzni, ha Oroszorsz{gban jllakott, fldbirtokos s kultur{lt paraszts{g l? Kpesek lettek volna-e Cion blcsei 469 mind egyttvve, mg ha Trockij {ll is az lkre, vgrehajtani a nagy l{zad{st Oroszorsz{gban? [114] Igaza van: nyilv{nvalan nem lettek volna kpesek. De a zsid bolsevikokrl gondolkodni a zsidfaiak elbbre val lenne, mint az oroszoknak. A zsidkat a trtnelemnek ez a szakasza ersebben kellene, hogy rintse, mindmostan{ig. s ppen a jzan trtnelmi megkzelts szellemben nem kellene legyintssel v{laszolni a krdsre a zsidk tmeges rszvtelrl a bolsevik vezetsben s a bolsevik kegyetlensgekben: azok a zsids{gbl kiszakadt

469

Cion blcsei: a zsids{g vil{gmozgalm{nak (cionizmus) titkos tan{csa *Ltezsk mindm{ig igazolatlan, ak{rcsak a jegyzknyvk. B{r vlemnyem szerint itt ink{bb {tvitt rtelemben szerepelnek a blcsek. a dig.].

-[782]-

cscselk voltak, ugyan, mirt is kellene sz{mot adnunk rluk, neknk rluk? D. M. Sturman jogosan emlkeztet saj{t szavaimra, amit minden idk b{rmely nemzetisg kommunista vezrrl mondtam: mindny{jan elhagyt{k nemzetisgket, {thatva magukat embertelensggel. [115] Igaz. De igazak Paszmanyik szavai is 1920-bl: Nem elgedhetnk meg csup{n egy kijelentssel, miszerint a zsid np nem felels egyes tagjainak ilyen vagy olyan cselekedeteirt. Felelsek vagyunk Trockijrt, amg nem hat{roldtunk el tle. [116] Elhat{roldni pedig nem jelenti legyinteni, ink{bb fordtva: elhat{roldni azok cselekedeteitl vglegesen, s tanulni ebbl a leckbl. Miut{n figyelmesen dolgoztam Trockij letrajz{n, egyetrtek azzal, hogy nem volt zsidspecifikus szenvedlyes ktdse, ellenkezleg, dhdt internacionalista volt. Nos, h{t nem ppen egy ilyen fajtabelit a legknnyebb eltlni? De m{r amikortl Trockij csillaga felmenben kezdett lenni, vagyis 1917 oktbertl tl sokak sz{m{ra v{lt bszkesgk t{rgy{v{, az amerikai zsids{g szlsbalos kreinek pedig majdhogynem a b{lv{ny{v{. Ugyan, mit amerikaiak! Az 50-es vekben lt velem a l{gerben az akkor mg ifjonc Vlagyimir Gersuni, szenvedlyes szocialista, internacionalista. Nemhogy a vall{soss{gnak, de tal{n mg a zsid ntudatnak sem volt meg benne a szikr{ja sem. A 60-as vekben tal{lkoztunk szabadl{bon, s valaminek kapcs{n odaadta a jegyzeteit. Bennk meg: hogy Trockij oktber Promtheusza, s nem m{srt, hanem mert Trockij zsid: Promtheusz volt, nem azrt, mintha ilyennek szletett volna, hanem azrt, mert a Promtheusz-np szltte, amely, ha nem lett volna odal{ncolva az ostoba rosszindulat szikl{j{hoz a rejtett s a kimutatott gyllkds l{nc{val, mg annyi mindent tehetett volna az emberisg rdekben. Azok a kutatk, akik nem helyeslik a zsidk rszvtelt a forradalomban, hajlamosak nem tulajdontani nagy jelentsget ezen zsidk nemzetisgnek. Azok pedig s kzttk sok izraeli trtnsz , akik a zsid hegemni{t a zsid szellem gyzelmeknt rtkelik, lelkesen magasztalj{k azok zsids{ghoz tartoz{s{t. [117] -[783]-

M{r a 20-as vekben is, kzvetlenl a polg{rh{bor ut{n is hangzottak el kirekeszt megnyilv{nul{sok. Az Oroszorsz{g s a zsidk c. gyjtemnyben ezeket I. O. Levin taglalta (nincs is olyan sok zsid a bolsevikok kztt; mirt is volna egy egsz np felels egyes tagjainak tetteirt; a zsidkat ldztk a c{ri Oroszorsz{gban s h{t ezrt... a polg{rh{bor idejn pedig a bolsevikokn{l kerestek vdelmet a pogromok ell s h{t ezrt...) s ugyanakkor v{laszolt is r{, hogy hiszen nem bnv{di felelssgrl van sz, ami elkerlhetetlenl szemlyes, hanem erklcsi felelssgrl. *118] Paszmanyik nem tartotta gy, hogy az ilyetn erklcsi felelssgbl ki lehetne mosakodni. Mindazon{ltal kereste a vigasztal{st: H{t mirt kell a zsid tmegnek felelnie az egyes zsid komissz{rok mocskos tetteirt? Ez, vitathatatlanul, mlysgesen igazs{gtalan. De... az egsz zsid np felelssgre von{sa csup{n azt bizonytja, hogy elismerik a kln{ll zsid nemzetisget. Abban a pillanatban, amikor a zsidk elvesztik nemzetisgi voltukat, amikor izraelita hit oroszokk{, nmetekk, angolokk{ v{lnak, megszabadulnak az egym{srt viselt felelssg terhtl. [119] A XX. sz{zad azonban prezent{lta neknk az Izraelben kikttt zsid nemzetisg elismerst. Az egy nsrt viselt felelssg pedig az orosz np is, ugye elv{laszthatatlan attl a kpessgtl, hogy mlt letet tudjon teremteni. Igen, sok magyar{zat szletett arra, mirt mentek a zsidk bolseviknak (a polg{rh{borban pedig tal{lkoztuk jabb slyos rvekkel). Ha azonban az orosz zsidk erre az idszakra elssorban felment rzsekkel emlkeznek, el fog veszni, cskkenni fog a zsid nmegrts szintje is. Hiszen a nmetek is ugyangy magyar{zhatt{k volna a hitleri470 idket: azok nem igazi nmetek voltak, hanem cscselk, bennnket nem krdeztek meg. Minden npnek azonban erklcsileg kell felelnie egsz mltj{rt, azrt is, ami szgyenteljes. De hogyan feleljen?
470

Hitler, Adolf (1889-1945): osztr{k sz{rmaz{s nmet dikt{tor. 1921-tl Nemzetiszocialista Nmet Munk{sp{rt (n{ci p{rt) vezetje, 1964-tl {llamf, felveszi a Fhrer cmet. 1935-tl a nmet vder fparancsnoki. Diktatr{ja {rtatlan emberek milli inak hal{l{hoz vezetett.

-[784]-

Megksrelve tudatostani, mirt is trtnhetett mindez? Miben {ll a mi hib{nk? s lehetsges-e, hogy most megismtldjk? Ebben a szellemben kell a zsid npnek is felelnie forradalmi fenegyerekeirt, s a szolg{latukba szegdtt kszsges tmegekrt. Nem m{s npek eltt kell felelnie, hanem saj{t maga eltt, rtelme eltt, Istene eltt. Ahogy neknk, oroszoknak is felelnnk kell a pogromokrt, s a kegyetlen gyjtogat parasztokrt, s a tbolyalt forradalmi katon{krt, s az el{llatiasodott matrzokrt. (Rluk tal{n elg kzzelfoghatan rtam a Vrs kerkben. Hozz{teszek itt egy pld{t: ott van az a Baszov vrskatona, az igazs{gszeret Singarjovnak, a np szszlj{nak ksrje, aki elszr elfogadta a fogoly nvrtl a pnzt a te{ra, s a Pterp{l-erdbl a Mariinszkij krh{zba val ksrsrt, vagyis azrt, hogy Singarjovnak egy szabad percet se engedjen, s nh{ny ra mlva, mg azon az jszak{n a krh{zba vezette a matrzokat, hogy t s Kokoskint agyonljk. *120] Es ebben az undort fajzatban mennyi a mieink kzl val!) Felelni, ahogy csal{dtagjainkrt is felelnk. Ha pedig megszntetnnk a felelssget trzsbelijeink tetteirt, akkor a nemzet fogalma is elveszten minden l jelentst.

-[785]-

4. A POLG[RH[BOR

Trockij valahol eldicsekedett azzal, hogy a polg{rh{bor idejn mg a forradalmi katonatan{csi vonat{ban is szaktott idt arra, hogy {tlapozza a francia irodalmi jdons{gokat. R{ad{sul szre sem vette, hogy m i t i s mondott ezzel. Nem idt szaktott, hanem helyet tal{lt a szvben. Maradt ott ennyi hely a szvben a forradalmi tengerszekhez vagy az erszakosan kirendelt vrscsapatokhoz intzett felhv{ sok s a magukra hagyott, s meging{s esetn megtizedelni rendelt csapatok kztt, mivel a vgrehajt{st megnzni sosem maradt ott. Oroszorsz{g t{gas sks{gain vres h{bort folytatott , akit sosem rintettek az orsz{g lakinak pld{tlan gytrelmei, f{jdalmai, magasabban replt, mindenekfelett az internacionalista elragadtat{s sz{rnyain. A febru{ri forradalom oroszorsz{gi forradalom b{rmennyire is meggondolatlan, hib{s s vgzetes volt, nem trekedett az egsz kor{bbi let kivgzsre, az egsz kor{bbi Oroszorsz{g elpusztt{s{ra. Rgtn oktbertl kezdve pedig a forradalom internacionalist{v{, s lnyege szerint puszttv{ v{lt a keze gyben lv rendszer felfal{s{val, elpusztt{s{val t{pl{lkozott: mindent lednteni, ami {ll; ami kisarjadt, elkobozni; aki ellen{ll, agyonlni. A vrsk csak a nagy t{rsadalmi ksrlettel voltak elfoglalva, amit csak megismtelni, bvteni s megvalstani kellett nemzetkzi mretekben. Az olyan knnynek tn, rajtatsszer oktberi {llamcsny vad h{romves polg{rh{borv{ tereblyesedett, s megsz{ml{lhatatlan vres szenvedst hozott Oroszorsz{g egsz npnek. A vrsk embertelen elgondol{s{ra s tapasztalataira r{rtegzdtt az egykori birodalom soknemzetisg volta, s az elmlt nagy h{bor visszarg{sa. Az els francia forradalom idejn az egynemzetisg Franciaorsz{g terletn, az ellensges hadak rvid idej bet-[786]-

rstl eltekintve, klfldiek egy{ltal{n nem tevkenykedtek, az a forradalom, minden borzalm{val egytt, az elejtl a vgig nemzeti volt. A mi forradalmunkra kln borzalmas blyeget sttt ez a soknemzetisg rjngs: a vrs lettek (orosz {llampolg{rok), meg az egykori nmet-osztr{k hadifoglyok, akiket ezredsz{mra fogtak el, mint a magyarokat, s mg a nem kevs knai bsges rszvtele. A vrsk f haditmegt persze az oroszok kpeztk, egy eseket a helyszni kivgzs mozgst{si terrorja, m{sokat az az esztelen hit hajtott, hogy a boldog jvrt harcolnak. s ebbl a tarkas{gbl bven kivettk rszket a zsidk, szintn orosz {llampolg{rok. Az orosz zsids{gnak a politikailag aktv rsze, amely 1917 vgn t{mogatta a bolsevikok polg{ri hatalm{t, most ugyanolyan hat{rozottan belpett a bolsevikok katonai szervezeteibe is. Az oktber ut{ni els vekben az internacionalizmus m{mor{ban a hatalom ebben a hatalmas orsz{gban szpen belecsszott a bolsevizmushoz hozz{simulk kezbe, s elkpesztette ket kit{rul korl{tlans{g{val; s k (persze magasabb, valaki azonban alacsonyabb rend ide{lok nevben a fanatizmus konoks{ga egyikjknl, alkalmazkodkpessg m{sikjukn{l [1+) elkezdtk haszn{lni ezt a hatalmat mindenfajta vatoskod{s, s az ellenrzs miatti legkisebb aggodalom nlkl. Senkinek sem adatott meg megrezni, hogy a polg{rh{bor m{r 1919-ben az egsz Dlvidken pld{tlan kegyetlensgt s az {ldozatok sz{m{t tekintve is zsidpogromokhoz vezet. Arrl, hogy mit is jelentett a soknemzetisg h{bor, azt jl megtlhetjk az 1921. vi m{rciusi kronstadti l{zad{s elfojt{sakor eluralkodott vrs-pogrom alapj{n. A hres eszer s j nev szociolgus gy r errl: H{rom napig a lett, baskr, magyar, tat{r, orosz, zsid s nemzetkzi cscselk, minden korl{toz{stl mentesen, a vr gerjedelmtl s a szesztl eszt vesztve gyilkolt s erszakolt. [2] Ez pedig az egyszer visszaemlkezktl: 1918-ban Tul{ban vzkeresztkor a Kreml kapuj{n kilp a pravoszl{v krmenet, az internacionalista csapat pedig szpen sztlvi azt.

-[787]-

Ha kmletlen internacionalista csapatokat haszn{ltak is, de csup{n a vrs g{rd{ 471 -ra m{r nem lehetett hagyatkozni. A bolsevik hatalomnak regul{ris hadseregre volt szksge. Lev Trockij, Szklj{nszkij s Jakob Szverdlov segtsgvel megalaktotta a vrs hadsereget 1918-ban. Soraiban ...sok zsid harcolt. A vrs hadsereg nh{ny egysge kiz{rlag zsidkbl {llt, mint pld{ul a Joszef Furman parancsnoks{ga alatt {ll dand{r. [3] A munk{s-paraszt vrs hadsereg parancsnoki {llom{ny{ban a zsidk rszar{nya sz{mottev s jelents, amely hossz veltig fenn{llt a polg{rh{bor ut{n is. Ezt a rszvtelt tbb zsid szerz s enciklopdia kutatta. A 80-as vekben Aron Abramovics izraeli kutat sok szovjet kiadv{ny alapj{n A szovjet fegyveres erk 50 ve, Szovjet trtnelmi enciklopdia, A vrs hadsereg frontparancsnoks{gainak direktv{i stb., rszletes nvjegyzkeket {lltott ssze. Ezek csak s kiz{rlag azokat a zsidkat sorolj{k, akik a vrs hadseregben parancsnoki beoszt{sokban szolg{ltak, a polg{rh{bortl kezdve s a m{sodik vil{gh{borval bez{rlag, megjellve az idpontokat is, amikor egy-egy parancsnok az adott beoszt{sban volt.
Lapozzunk bele azokba az oldaliakba, amelyeket A. Abramovics a polg{rh{bornak szentelt. [4] Ezek hatalmas list{k, kezdve a kzt{rsas{g forradalmi katonai tan{cs{nak tagjaival (Trockijon s E. Szklj{nszkijon kvl ott volt mg A. Rosenholz s Ja. Drabkin-Guszev). Trockij parancs{ra megalakultak a frontok, vezrkarostul, valamint j hadseregek is, s majdnem mindegyik front s hadsereg forradalmi katonai tan{csaiban voltak zsidk (felsorolja a legismertebbeket: itt van D. Weiman, Je. Pj{tnyickij, L. Glez{rov, L. Pecserszkij, I. Szl{vin, M. Liszovszkij, G. Bitker, Kun Bla, Brillant-Szokolnyikov, I. Hodorovszkij). Mg kor{bban, a polg{rh{bor kezdetn, a petrogr{di katonai krzet rendkvli trzskara lre Urickij alt. A petrogr{di forradalmi vdelmi bizotts{g tagjai pedig az al{bbiak: Szverdlov (elnk), Volodarszkij, DrabkinGuszev, Ja. Fischman (a baloldali eszerektl), G. Csudnovszkij. A katonai krzetek 11 komissz{rja kztt 1918 m{jus{ban kt zsid volt: a moszkvai Je. Jaroszlavszkij-Gubelman s a jaroszlavszki Sz. Nahimson. A h{bor folyam{n a zsidk mg hadseregparancsnokok is voltak: a keleti front 3., majd 7. hadseregt M. Lasevics, a nyugati front 3. hadseregt V. Lazarevics, a dli front 8. hadseregt G. Szokolnyikov, a 9.-et N. Szorkin, a 14.-et I. Jakir vezette. Hadseregek trzskari parancsnokai voltak... , a hadseregek forradalmi katonai tan{csainak h{rom tagj{bl egy, vagy kett mindentt zsid volt (s felsorolja Vrs g{rda: az orosz forradalmak idejn mkd forradalmi-katonai alakulat.

471

-[788]-

mind a hsz hadsereget). A zsid sz{rmaz{s hadoszt{lyparancsnokok (fnkk)... (hossz lista); a hadoszt{lyok katonai biztosai voltak... (vagyis katonai komissz{rok, eszmei vezets, h{romszor olyan hossz lista); hadoszt{lyok trzskari fnkei voltak... (nagy lista). Dand{rparancsnokok... , dand{rkomissz{rok... ; ezred- s csapatparancsnokok... (rvid lista). Politikai oszt{lyok vezeti...; forradalmi katonai tmnyszkek elnkei...; klnsen nagy sz{mban voltak zsidk a vrs hadsereg b{rmely szintjnek politikai munkat{rsai kztt... Jelents szerepet j{tszottak a zsidk a frontok, hadseregek s hadoszt{lyok hadt{pell{t{s{ban. Nevezzk meg nh{nyukat...; a zsidk jelents beoszt{sokat tltttek be a katonai orvosl{sban is: a frontok s hadseregek egszsggy fcsoportfnksgeinek vezeti, magasabb egysgek, alakulatok forvosai.... Azok a zsidk pedig, akik magasabb egysgek, egysgek s alegysgek parancsnokai voltak, kiemelkedtek b{tors{gukkal, hsiessgkkel s hadvezri kpessgeikkel ; ugyanakkor ennek a fejezetnek az {ttekint jellege nem ad lehetsget a zsid sz{rmaz{s vrsg{rdist{k, parancsnokok s politikai munkat{rsak hstetteinek rszletes ler{s{ra. (A hadseregparancsnokok list{j{bl a kutat kihagyta mg Tyihon Hveszint, sorrendben a keleti front 4. hadseregnek, a dli front 8. hadseregnek, a doni hadseregcsoportnak, majd pedig a turkeszt{ni front 1. hadseregnek parancsnoka volt. *5+) Nmely parancsnokrl hozz{tesz valamit vagy megmagyar{z az oroszorsz{gi Zsid Enciklopdia. (Tal{n itt az ideje, hogy szljunk rla is. Az 1994-ben, az j tilt{s nlkli idkben indult kezdemnyezs becsletes kiadv{nyt eredmnyezett: nyltan megr mindent, mg azt is, amivel ma igaz{n nem bszklkedik, bszklkedhet senki.) Drabkin-Guszev 1921-ben a politikai csoportfnksg s az egsz vrs hadsereg vezetje, azt{n az Isztpart472 lre {llt, tekintlyes szemlyisg volt a Kominternben, a Kreml fal{ban temettk el. Mihail Gaszkivics-Lasevics klnbz forradalmi katonai tan{csokban tlttt be tisztsgeket, majd a szibriai katonai krzet parancsnoka, volt a Szovjetuni forradalmi katonai tan{cs{nak els elnkhelyettese (de csak a Mars-mezn temettk el). Izrail Razgon volt a petrogr{di krzet trzskari katonai biztosa is (vrbe fojtotta a kronstadti felkelst), azt{n a buharai vrs hadsereg parancsnoka (vrbe fojtotta a kzp-{zsiai felkelst), volt a fekete-tengeri flotta trzskar{ban is. Borisz Goldberg a tomszki, majd a permi megyei korm{nyzs{gi, majd pedig a Volga menti katonai krzet katonai biztosa, s a kzt{rsas{g tartalkos hadseregnek parancsnoka; ksbb

472

Isztpart: az oktberi forradalom s az OKbP trtnetvel foglalkoz bizotts{g 1920 tl az {llami kiad s a kzmveldsi npbiztoss{g mellett, 1921-tl az OKbP KB mellett tudom{nyos s kiadi kzpont. A kzt{rsas{gokban s a megykben helyi irodah{lzattal rendelkezett. Tbb mint 30-fle folyiratot s gyjtemnyt adott ki (Prolet{rforradalom, Az Isztpart kltemnyei stb.). 1928-ban sszeolvasztott{k a V I. Lenin Intzettel.

-[789]-

a szovjet polg{ri repls egyik megalaptja. Modeszt Rubinstein a rendkvli hadsereg katonai forradalmi bizottm{ny{nak elnkhelyettese, a katonai hadseregcsoport politikai csoportfnke. Borisz Ippo a fekete-tengeri flotta politikai csoportfnke. (Ksbb {tveznyeltk a balti flotta, a turkeszt{ni front politikai csoportfnksgbe, majd a kzp-{zsiai katonai krzet, vgl a kauk{zusi hadsereg politikai csoportfnke.) Mihail Landa a hadsereg politikai oszt{ly{nak vezetje, majd a munk{s-paraszt vrs hadsereg politikai csoportfnkhelyettese (azt{n a belorusz, majd a szibriai katonai krzet politikai csoportfnke). Lev Berlin a volgai hadiflottilla komissz{rja (ksbb a krmi hadsereg, majd a balti flotta politikai csoportfnke). [6] H{ny s h{ny kisebb parancsnoki lptk rdekes figura m kdtt?! Borisz Szkugyin, aki a legutbbi idkig szerny inas volt az idsebb Szverdlov mhelyben, a polg{rh{bor idejn a hadoszt{ly katonai biztos{v{, hadseregtrzskomissz{rr{, a front politikai felgyeljv, vgl az 1. lovashadsereg politikai oszt{lyvezet-helyettesv ntte ki mag{t. Vagy Avenir Hanukajev a partiz{ncsapat vezetje 1919-ben a forradalmi haditrvnyszk el kerl az Ashabad elfoglal{sakor tanstott banditizmus miatt, felmentik, s mg abban az vben kinevezik az KVB (npbiztosok tan{csa turkeszt{ni bizotts{gnak) politikai meghatalmazottj{v{ Kasgari{ban, Buhar{ban s Hiv{ban. Moiszej Vinnyickij (Miska Japoncsik) mg 1905-tl kezdve hol a zsid nvdelmi csapatban szolg{l, hol rablbanda vezre, a knyszermunkat{borbl a febru{r szabadtja ki, az odesszai zsid szabadcsapat s az odesszai alvil{g lre {ll. Majd 1919-ben a vrs hadseregben egy klnleges rendeltets z{szlalj parancsnoka, azt{n a felforgatkbl s bnzkbl {ll lvszezred parancsnoka. Agyon is lvik (a saj{tjai). Nem maradt ki Isz{j Calkovics katonai biztos sem: 1921-ben a kronstadti felkels elfojt{sa idejn vezette a katonai akadmia hallgatinak sszevont sz{zad{t. *7+ Nem mindennapi asszonyokat is tal{lunk parancsnoki beoszt{sokban: Nagyezsda Osztrovszkaj{t, a vlagyimiri korm{nyzs{gi PB elnkbl a 10. hadsereg politikai oszt{ly{nak vezetje lesz. s R evekka Plasztyinin{t, arhangelszki korm{nyzs{gi forradalmi bizottm{ny, korm{nyzs{gi PB, rla valamivel ksbb. Nem kellene vajon idesorolnunk Ceclia Zlikszon-Bobrovszkaj{t (fiatal kor{ban varrn Varsban, a polg{rh{borban az OKP moszkvai v{rosi PB katonai oszt{ly{nak vezetje)? *8+ Na meg persze az a fria, Jevgenyija Bosch. s a nvre, Jelena Rozmirovics. Vagy pld{ul, megszoktuk mi, szovjet npek, milyen jl hangzik: a vrs koz{ks{g lovashadteste. Az azonban nem a vrs, hanem ink{bb az alvil{gi ntudatba fordult koz{ks{g volt (a megtveszts rdekben ak{r fehr egyenruh{ba is {tltztek), amely a rom{ntl a knaiig minden n{cibl {llt, egy egsz lett lovasezreddel, orosz parancsnokkal, Vitalij Primakovval, a hadtest politikai oszt{ly{nak ln pedig I. I. Mintz {llt (a 2. hadoszt{lyban Iszaak Greenberg), a trzsfnk Sz. Turovszkij, a trzskar operatv rszlege A. Schielman, a hadosz-

-[790]-

t{ly js{gj{nak szerkesztje Sz. Davidson, a trzs igazgat{si oszt{lya Ja. Rubinov. [9]

Ha m{r nekil{ttunk a felsorol{snak, nzznk krl a vrs hadsereg hres vezeti, igaz{n hervadhatatlan nevek kztt: Vlagyimir Antonov-Ovszejenko, Vaszilij Bljuher, Szemjon Bugyonnij, Klim Vorosilov, Borisz Dumenko, Pavel Dibenko, Oleko Dundics, Dmitrij Zsloba, Vaszilij Kikvidze, Jepifan Kovtyuh, Grigorij Kotovszkij, Filipp Mironov, Mihail Muravjov, megint csak Vitalij Primakov, Ivan Szorokin, Szemjon Tyimosenko, Mihail Tuhacsevszkij, Ijeronyim Uborevics, Mihail Frunze, Vaszilij Csapajev, Jefim Scsadenko, Nyikolaj Scsorsz. H{t krem, vajon meglettek volna k zsidk nlkl is? De hisz ott az a sok sz{z s ezer orosz t{bornok s tiszt a c{ri hadseregbl, aki a vrs hadseregben a bolsevikokn{l szolg{lt. Persze, nem a politikai oszt{lyokon (oda nem hvt{k ket), de szintn nem csekly beoszt{sokban (igaz, komissz{rral a h{tuk mgtt, sokan a csal{djukkal val lesz{mol{s fenyegetettsgben, klnsen harc{szati sikertelensgek esetn). Csup{n a vezrkari tisztek majdhogy nem fele a bolsevikokkal maradt. [10] Ne hagyjuk ki azonban az orosz parasztok elsdleges, pusztt fogkonys{g{t (persze, kor{ntsem mindenkit) a bolsevik agymos{sra. Sulgin nem enyhti a dolgokat: A Hal{l a burzsujokra! azrt sikerlt olyan jl Oroszorsz{gban, mert a vrszag, sajnos, tls{gosan sok oroszt megrszegt; s tombolnak is ilyenkor, mint a vad{llatok. [11] Ne ragadtassuk azonban magunkat bel{thatatlan szlssgekbe sem, mint: A legbuzgbb lvszek a Csek{ban... kor{ntsem valamifle ritu{lis zsidk voltak, hanem a mg nemrg a trn hsges alattvali, a t{bornokok s a tisztek. [12] Ugyan, mi vgre trtk volna meg ket a Csek{ban?! Oda ket is legfeljebb agyonlvets vgett hvt{k meg. De micsoda indulatoss{g ez? A Csek{ban szolg{l zsidk termszetesen nem voltak valamifle ritu{lis zsidk, hanem elvh fiatalok, forradalmi szemttel a fejkben. No s valsznleg tlnyom tbbsgkben nem lvszknt teljestettek szolg{latot, hanem vizsg{lbr{k voltak. -[791]-

Az 1917 vgn ltrehozott Cseka vill{mgyorsan erre kapott, s m{r 1918 elejtl hal{los rmletbe kergette az egsz lakoss{got. H{t ez a rend. biz. (a. m. rendkvli bizotts{g, a Cseka egyik beczse) volt az, amely megkezdte a vrs terrort, mghozz{ jval annak 1918. szeptember 5-i bejelentse eltt: 1917 decemberben trtnt megalakul{sakor kezdte meg, s jval a polg{rh{bor befejezsn tl is fenntartotta. M{r 1918 janu{rj{ban rvnyben volt a h e l y s z n i kivgzs, brs{g s t{rgyal{s nlkl. Ezut{n megkezddtt a sok sz{z, majd a sok ezer teljesen {rtatlan ember tszknt val elhurcol{sa, beindultak az jszakai tmeges kivgzsek s a tmeges vzbe fojt{sok usz{lysz{mra. Sz. P. Melgunov trtnsz, aki maga is ldglt a b{rd foka alatt a Cseka brtneiben, feledhetetlen mdon mutatta be hres knyvben a vrs terror hstrtnett. Nem volt olyan v{ros, nem volt olyan j{r{s, ahol ne jelent volna meg a teljhatalm sszoroszorsz{gi rendkvli bizotts{g rszlege, az a bizotts{g, amely imm{ron az {llamigazgat{s f ideg-trzsv v{lt, s elnyelte a jog utols maradv{ny{t is; nem volt olyan hely (az OSzFSzK-ban), ahol ne hajtottak volna vgre kivgzseket; egyetlen vezet (Dzerzsinszkij) egyetlen szbeli utast{s{val sok ezer embert tlt azonnali hal{lra. Brs{gi t{rgyal{s esetn pedig expressis verbis473 ki volt adva, hogy (M. Lacisz a Vrs Terror c. rtestben 1918. november 1-jn s a Pravd{ban 1918. december 25-n): A vizsg{lat sor{n ne keressenek anyagokat vagy annak bizonytk{t, hogy a v{dlott t e t t e l vagy s z v a l a szovjethatalom ellen cselekedett. Az els krds, amelyet fel kell tennik, melyik oszt{lyhoz tartozik, milyen sz{rmaz{s, neveltets, kpzettsg vagy mi a foglalkoz{sa. Ezek a krdsek fogj{k meghat{rozni a v{dlott sors{t. Melgunov megjegyzi: Lacisz egy{ltal{n nem volt eredeti, miut{n csak lem{solta Robespierre-nek a konventhez intzett szavait... a tmegterrorrl: ahhoz, hogy kivgezzk a haza ellensgeit, elg azok szemlyazonoss{g{nak meg{llapt{sa. Nem bntetsre van szksg, hanem kiirt{sukra. A kzpont {ll{sfoglal{sait felkapja a VCsK hetilapja, s egsz Oroszorsz{gban terjeszti. Melgunov gyakran idzi a lapot: Kijevben kerl ki473

Expressis verbis (latin): flrerthetetlenl, magyar{n szlva.

-[792]-

ad{sra a Vrs Kard... ezt olvassuk Lev Krajny{go szerkeszt cikkben: Sz{munkra nincsenek s nem is lehetnek rvnyesek az erklcsnek s a humanit{snak a burzso{zia {ltal kital{lt rgi alapelvei... A bejelentett vrs terrort szajkzza egy bizonyos Schwarz prolet{r mdon kell vgrehajtani... Ha a prolet{rdiktatr{nak az egsz vil{gon trtn elterjesztshez ki kell majd irtani a c{rizmus s a kapitalizmus minden szolg{j{t, bennnket ez akkor sem fog visszatartani. [13] Ez bizony cltudatos, elre kigondolt s sokves terror. Melgunov hozza az {ldozatok felttelezett (azokban az vekben a pontos adatok gyakorlatilag hozz{frhetetlenek voltak) sz{m{t is, elkpeszt mret gyilkoss{gsorozat. De, tal{n ezek a borzalmak... az {ldozatok sz{m{t tekintve elhalv{nyulnak az eltt, ami a Dlen trtnt a polg{rh{bor befejezse ut{n. sszeomlott Gyenyikin hatalma. Beksznttt az j hatalom, s vele egytt haladt a bossz s csak a bossz vres terrorhull{ma. Ez m{r nem polg{rh{bor volt, hanem a kor{bbi ellensg k iirt{sa. Hull{mokban kvetkeztek a razzi{k, h{zkutat{sok, az jabb razzi{k s letartztat{sok. Teljes brtncell{kat vezetnek ki s lnek agyon... Gppusk{t haszn{lnak, mert tl sok az eltlt, mintsem egyesvel lhetnk ket agyon; kivgzik a 15-16 ves gyerekeket s a 60 ves regeket is. A Cseka hirdetmnybl, Kub{ny, 1920 oktbere: Azokat a koz{k falvakat s teleplseket, amelyekben fehreket s zldeket 474 rejtegettek, el fogjuk puszttani, az egsz felntt lakoss{got felkoncoljuk, minden ings{got elkobzunk. Vrangel kivonul{sa ut{n a Krmet ssz-oroszorsz{gi temet-nek nevezik (klnbz sz{mt{sok szerint 120, st 150 ezer embert vgeztek ki). Szevasztopolban nemcsak lttek, hanem akasztottak is; nem is tucatsz{m, hanem sz{zsz{m akasztottak. A Nahimovszkij sug{rton vgig hull{k lgtak... azok, akiket az utc{n tartztattak le, s a helysznen, t{rgyal{s nlkl vgeztek ki. A Krmben a terror mg 1921-ben is folytatdott. *14]

474

Zld: katonaszkevny (erdben bujk{l).

-[793]-

B{rmennyire is belemerlnk a Cseka, a klnleges oszt{lyok, a klnleges rendeltets egysgek 475 (KRE) trtnetbe, tl sok cselekedet s nv marad mindrkk ismeretlen, az elporladt tank hamvai, s az elgetett bolsevik iratok hamuja alatt. Azonban a megmarad iratok is ppen elgg kesszlak. Itt van Trockij Columbia University-beli levlt{r{bl az OKbP KB politikai bizotts{ga 1919. {prilis 18-i lsn felvett jegyzknyv *titkos+ kivonat{-nak m{solata: Jelen van: Lenin elvt{rs, Kresztyinszkij elvt{rs, Szt{lin elvt{rs, Trockij elvt{rs. M e g h a l l g a t t { k : ...3. Trockij elvt{rs bejelentst arrl, hogy a front menti Cseka-szervek, a front menti s h{torsz{gbeli VB-k s kzponti tan{csi intzmnyek dolgozinak hatalmas sz{zalka lett s zsid sz{rmaz{s, hogy sz{zalkos jelenltk a harctren ar{nylag alacsony, s hogy ezzel kapcsolatban a vrskaton{k kztt terjed, s bizonyos mrtkig egyetrtsre tal{l az ers soviniszta 476 agit{ci, s hogy Trockij elvt{rs vlemnye szerint {t kell csoportostani a p{rterket, hogy egyenletesebb legyen a klnbz nemzetisg k{derek megoszl{sa a harctr s a h{torsz{g kztt. H a t { r o z a t o t h o z t a k : javasolj{k Trockij s Szmilge elvt{rsaknak, hogy ksztsk el a megfelel besz{molt, mint ir{nyelvet a KB s azok bizotts{gok sz{m{ra, amelyek elosztj{k a k{dereket a kzponti s a helyi szervezetek, illetve a front kztt. [15]

475

476

Klnleges rendeltets egysgek: a p{rt katonai alakulatai (1919-1925), amelyeket a p{rtalapszervezetek, kerleti, v{rosi, jut{si s korm{nyzs{gi p{rtbizotts{gok mellett hoztak ltre az OKbP KB hat{rozata alapj{n az ellenforradalom elleni harcra, a klnleges objektumok rzsre stb. az egysgekbe elszr csak p{rttagokat s p{rttagjellteket, ksbb m{r kiv{l Komszomol-tagokat is felvettek. A frontkzeli zn{ban mkd egysgek rszt vettek a harctri hadmveletekben is. 1921 decemberben az egysgekben mintegy 40 ezer hivat{sos s mintegy 320 ezer idei glenes {llom{ny szemly teljestett szolg{latot. A KR E {llom{ny{ban voltak gy alogs{gi, lovass{gi, tzrsgi s p{nclos egysgek. A Szovjetuni bel- s klpolitikai helyzetnek, valamint a vrs hadseregnek a megersdsvel az egysgeket felsz{molt{k. Soviniszta (f rancia): m{s npek ellen gylletet szt, a nemzeti felsbbrends get hirdet szlssges nacionalista.

-[794]-

Alig hiszem, hogy az az rtekezlet eredmnyre vezetett volna. Egy mai kutat, aki elsknt kezdte vizsg{lni a zsidk (s m{s nemzeti kisebbsgek) szerepnek s helynek problematik{j{t a szovjet appar{tusban, a felt{rt levlt{ri anyagok alapj{n levezeti, hogy a bntetszervek tevkenysgnek kezdeti idszak{ban, a vrs terror idszak{ban a nemzeti kisebbsgek a Cseka kzponti appar{tus{nak mintegy 50%-{t tettk ki. Emellett az appar{tus felels beoszt{saiban a kisebbsgek ar{nya 70%-os volt. [16] A szerz 1918. szeptember 25-i statisztikai adatokat idz: a nemzeti kisebbsgek kztt, a lettek tmege s a lengyelek jelents sz{ma mellett igen szembetn a zsidk jelenlte is, klnsen a Cseka felels s aktv munkat{rsai, komissz{rok s vizsg{lbr{k kztt. Pld{ul az ellenforradalom elleni harc oszt{lya a VCsK szervezetben a legfontosabb oszt{ly vizsg{lbr{inak fele zsid volt. [17]
Itt van az oroszorsz{gi Zsid Enciklopdia adatai szerint nh{ny csekista a legkor{bbi eresztsbl, szolg{lati jegyzkkkel egytt. [18] A szerny Veniamin Gerszon 1918-tl van a Csek{ban, 1920-tl Dzerzsinszkij szemlyi titk{ra. A m{r kor{bban emltett Izrail Leplevszkij 1917-ben a bundosoktl {tment a bolsevikok kz, 1918-tl van a Csek{n{l, a GPU podolszki korm{nyzs{gi oszt{ly{nak, majd az odesszai klnleges oszt{lynak vezetje. *Flemelkedett egszen a Szovjetuni egyestett politikai figazgat s{g{nak (OGPU) elnki szkig is, azt{n a Belorusz SzSzK, illetve az Ukr{n SzSzK belgyi npbiztosa.) Zinovij Katznelson: rgtn oktber ut{n a Csek{ba: tbb hadsereg, majd az egsz dli front klnleges oszt{lyainak vezetje, azt{n az egsz VCsK cscs{n, azt{n az arhangelszki korm{nyzs{gi Cseka, a kauk{zusontli Cseka, az szak kauk{zusi GPU, a harkovi GPU elnke, Ukraj na belgy npbiztoshelyettese, a Gul{g h elyettes vezetje. Szolomon Mogiljevszkij m{r 1917-ben az ivanovo-voznyeszenszki trvnyszk elnke, 1918-tl a Szaratovi Csek{t vezeti; majd megint a tr vnyszken, de most a hadseregben, s a moszkvai Cseka vizsg{lati oszt{ly{nak helyettes vezetje; a VCsK klgyi oszt{ly{nak vezetje; a kauk{zusontli Cseka elnke. Belegondolt-e tetteinek horderejbe Ignatyij W iesner, amikor Nyikolaj Gumiljov gyben vizsg{latot tartott? Ugyan, mikor tehette volna? A VCsK elnksge mellett mkd klnleges oszt{lyon teljestett szolg{latot, ltrehozta a brjanszki Csek{t, vizsg{lbr volt a kronstadti l{zad{s gyben, s a VCsKGPU klnleges meghatalmazottja klnsen fontos gyekben. Vagy Lev Levin-Belszkij, a kor{bbi bundista 1918-1919-ben a szimbirszki korm{nyzs{gi Cseka elnke, majd a 8. hadsereg klnleges oszt{ly{nak vezetje, majd az asztrah{nyi korm{nyzs{gi Cseka elnke, 1921-tl a VCsK meghatalmazott

-[795]-

kpviselje a t{vol-keleti partvidken, 1923-tl az OGPU meghatalmazott kpviselje Kzp-[zsi{ban, a 30-as vek elejtl az OGPU moszkvai igazgats{g{n. (A tov{bbiakban a Szovjetuni belgyi npbiztos{nak helyettese is.) Itt van Naum (Leonyid) Etingon, a Csek{ban 1919 ta a szmolenszki korm{nyzs{gi Cseka elnke (azt{n a baskr GPU, mg ksbb a Trockij-gyilkoss{g szervezje). Isznak (Szemjon) Schwarz 1918-1919-ben az ssz-ukrajnai Cseka els elnke. Felv{ltotta Jakob Livsic, 1919-ben a kijevi korm{nyzs{gi Cseka titkos mveletek oszt{ly{nak vezetje s elnkhelyettese, majd a csernyigovi, a harkovi korm{nyzs{gi Cseka elnkhelyettese; az ssz-ukrajnai Cseka operatv trzsnek vezetje; 1921-1922-ben a kijevi korm{nyzs{gi Cseka elnke. A hres Matvej Berman szak Ur{lban az egyik j{r{si Csek{ban kezdte, 1919ben a jekatyerinburgi korm{nyzs{gi Cseka helyettes vezetje, 1920-tl a tomszki, 1923-tl a burj{t-mongol OGPU elnke, 1921-tl az egsz kzp-{zsiai OGPU elnkhelyettese, 1928-tl a vlagyivosztoki OGPU vezetje, 1932-tl az egsz Gul{g vezetje, 1936-tl az NKVD, a belgyi npbiztoss{g npbiztos{nak helyettese is. (Van egy fivre is, Borisz, aki 1920-ban lpett be a szervekhez, 1936-tl az NKVD kls hrszerzsnek helyettes vezetje.) Sokat tett a zsid s a csekista arculat azonost{sa vgett 1917 katonavezre is, Borisz Pozern, a petrogr{di kommuna komissz{rja, aki Zinovjevvel s Dzerzsinszkijjel egytt rta al{ 1918. szeptember 2-{n a vrs terrorrl szl felhv{st. (Az enciklopdia kihagyta Alekszandr Joszelevicset, a petrogr{di Cseka titk{r{t, aki 1918 szeptemberben Gleb Bokij ut{n rta al{ a vrs terror keretben kivgzendk list{j{t.) Vannak tbb mint ismert szemlyek: Jakob Agranov csekista, a megtorl{sok fenomen{lis szakrtje, a Tagancev-sszeeskvs477 kiagyalja (s Gumiljov gyilkosa), aki ir{nytotta a kronstadti felkels rsztvevinek kegyetlen vallat{sait. Szintn kzismert, Jakob Bljumkin rszt vett a nmet nagykvet meggyi lkol{s{ban (1918), letartztatt{k, amneszti{t kapott, majd Trockij titk{rs{g{n, azt{n Mongli{ban, a Kauk{zusontl, a Kzel-Keleten szolg{lt, 1929-ben kivgeztk.

Minden Cseka-szervez mgtt vajon h{ny s h{ny beszervezett ember {llt... s tal{lkozott velk a vallat{sokon, a pinckben s a
477

Tagancev-sszeeskvs: 1921-ben a Cseka a t{rsadalom bersgnek fenntart{sa vgett fabrik{lt egy ellenforradalmi sszeeskvst, melynek ln {lltlag Vlagyimir Nyikolajevics Tagancev 32 ves biolgus, az orosz szapropl bizotts{g titk{ra, a Pterv{ri egyetem fldrajz tanszknek tan{ra {llt. gy kezddtt a petrogr{di harci szervezet gye, amelyben 833 v{dlott szerepelt, akik kzl 95 embert (kztk a hres kltt, Nyikolaj Gumiljovot is) kivgeztek. Az Oroszorsz{gi Fder{ci fgyszsge 1992-ben az gy minden v{dlottj{t s eltltjt rehabilit{lta.

-[796]-

kivgzseken tbb sz{z, tbb ezer {rtatlan ember. Akik kztt zsidkat is tal{lunk. A burzso{zi{ra mrt kommunista tmegcsap{s idejn k alapveten kereskedk voltak. A maloarhangelszki j{r{sban az ad befizetsnek elmulaszt{sa miatt a kommunista osztag az egyik kereskedt (Juskevicset) a k{lyha izz rostly{ra ltette. (Ugyanott: a gabonabeszolg{ltat{ssal elmaradt parasztokat ktlen beleeresztettk a ktba, fullasztott{k, a forradalmi ad befizetsnek elmulaszt{s{rt pedig az embereket jgoszlopp{ v{ltoztatt{k, ugyan kicsoda, hol, hogyan br ilyet kital{lni?) [19] Korolenko is emlt olyan esetet, amikor Aronov s Mirkin moln{rokat t{rgyal{s nlkl kivgeztk azrt, mert nem tartott{k be az ostoba kommunista liszt{rat. *20+ Vagy mg egy plda. A kor{bbi kijevi korm{nyz, Szukovkin 1913-ban Bejlisz vdelmre kelt. A vrsk bevonul{sakor letartztatj{k. Tbb ezer kijevi zsid rta al{ a kegyelmi krvnyt, de a Cseka kivgezte. H{t hogy magyar{zzuk meg, hogy Oroszorsz{g lakoss{ga egszben az j terrort zsid terrornak tekintette? Mert ugyan h{ny mindenbl kimaradt zsidt v{doltak meg ezzel? Mirt van az, hogy mind a vrsk kztt, ahogy olvastuk, mind a fehrek kztt, s {ltal{ban a npben az a benyom{s t{madt, hogy a csekista s a zsid majdhogy nem egy s ugyanaz? s ki a hib{s ezrt a benyom{srt? S okan, tbbek kztt a fehr hadsereg is, amirl ksbb rszletesebben. Ugyanakkor semmikppen sem utolssorban maguk azok a csekist{k, akik a Cseka fels vezetsben vgzett buzg munk{jukkal szolg{lt{k ezt az azonost{st. Manaps{g keser panaszokat hallunk, hiszen nem csak zsidk simultak hozz{ a hatalomhoz? s mirt v{rjunk a zsid csekist{ktl elnzbb viselkedst a tbbiekhez kpest? Jogos. Ezek az ellenvetsek nem v{ltoztathatj{k meg azonban a keser ktsgtelensget: azoknak a csekista zsidknak, akkoriban helyzetk s beoszt{suk szerint az oroszorsz{gi zsids{g legfbb kpviselinek (b{rmily flelmetesen is hangzik ez) bettt a hatalom, sz{molatlanul, olyan mrtkben, amilyenrl ezek a csekist{k nemrg mg {lmodni sem mertek. s ezek a (saj{t npk {ltal meg nem v{lasztott) kpviselk nem tal{ltak magukban nvisszatart ert, jzan nkontrollt, hogy -[797]-

szhez trjenek, meg{lljanak, visszavonuljanak. Ahogy a kzmond{s is tartja: jaj, ne siess megfogni, fjd meg az ujjadat! Sem a zsid np hab{r nem v{lasztotta azokat a csekist{kat , sem a zsid v{rosi, m{r nagysz{m s aktv kzvlemny (hiszen voltak kzttk rtelmes regek is!?) nem tudta meg{lltani ket: hiszen ebben az orsz{gban csekly kisebbsg vagyunk. (No meg, m{r azokban az vekben is, ki hallgatott az regekre !) G. Landau rja: A deklassz{l{s478 , felrgva a zsids{g minden szervesen kialakult rtegt, felsz{molta az ellen{ll{s, st mg a stabilit{s bels erit is, a diadalmas bolsevizmus harci szekernek kerekei al{ vetve azokat is. s gy tal{lja, hogy a szocializmus, a szeparatista479 nacionalizmus s az elklnl forradalmis{g eszmin kvl az dbbentett meg bennnket, amit a legkevsb v{rtunk volna zsid kzegben, a kegyetlensg, a szadizmus, az erszaktevs gy tnt, hogy idegen attl a nptl, amely t{vol {ll a fizikailag harcias lettl; azokat, akik tegnap mg nem tudtak b{nni a pusk{val, ma m{r az elsz{nt hhrok kztt tal{ljuk. [21] me a fent emltett Revekka Plasztinyina-Meisel az arhangelszki korm{nyzs{gi forradalmi bizottm{nybl: szak Oroszorsz{gban kegyetlensgrl hrhedt... nknt lyukasztotta k i a tarkkat s a homlokokat... nkezvel tbb, mint sz{z embert ltt agyon. Ugyanitt szlunk B{krl, akit fiatals{ga s kegyetlensge miatt csak vres kisfi-knt emlegettek, elszr Tomszkban, majd Irkutszkban a korm{nyzs{gi rend. biz. elnke. [22] (Plasztyinyina pedig magasra torn{szta fel karrierjt, egszen az OSzFSzK legfels brs{g{ig, amelynek tagja volt a 40-es vekben. *23+) Valakinek eszbe jut Mandelbaum megtorl osztaga az Arhangelszk krnyki szakon, valakinek meg Miska-Japoncsik osztaga Ukrajn{ban... s ugyan nyit v{rjunk a tambovi parasztoktl, ha ebben a kzp-oroszorsz{gi csernozjomos 480 korm{nyzs{gban kitrt nagy paDeklassz{lt: eredeti t{rsadalmi oszt{ly{bl kiesett, h{tr{ny osabb krlmnyek kz jutott szemly (lezlltt, elzlltt). 479 Szeparatista : elszakad{sra trekv. 480 Csernozjom (orosz): mezsgi fekete fld, az Orosz Szvetsges Szovjet Szocialista Kzt{rsas{gban a talaj igen termkeny vezete.
478

-[798]-

rasztl{zad{s sztversnek tetfok{ n a tambovi korm{nyzs{gi PB vszjsl barlangj{ban a gabonabeszolg{ltat{s lelkesti, a PB titk{rai, P. Rajvid s Pinson, a propagandaoszt{ly vezetje pedig Eidman. (Itt van mg A. G. Schlichter is, akire Kijevbl, 1905-bl emlkeznk, most a korm{nyzs{gi vgrehajt bizotts{g elnke.) A tambovi korm{nyzs gi lelmezsgyi biztos, aki mrtktelen gabonaelkobz{sokkal a l{zad{s kzvetlen k iv{ltja volt, Ja. Goldin az lelmiszerrekvir{l osztag hrhedt vezetje pedig, aki megbotoztatta a parasztokat a beszolg{ltat{s elmulaszt{s{rt (Ja, ki is vgezte ket.), N. Margolin Tuhacsevszkij trzsfnke, Kakurin szerint azokban a hnapokban a VCsK teljhatalm megbzottja a tambovszki korm{nyzs{gban Lev Levin volt. H{t persze, hogy nem kiz{rlag zsidk! De ha 1921 febru{rj{ban, amikor a l{zad{s elfojt{s{t Moszkva saj{t kezbe vette, az elfojt{s legfbb vezetse a banditizmus elleni harcra ltrehozott t{rcakzi bizotts{g vezetse Efrajim Szklj{nszkij kezbe kerlt. A tambovi paraszt megtudta ezt a rplapokbl, s levonta a maga kvetkeztetseit. Mit is szljunk akkor a doni npirt{srl, arrl a tbb sz{zezer elpuszttott doni koz{krl, a koz{k frfiak szne-jav{rl? Ilyen trtnelemmel, azzal a sz{ml{val, amivel a (forradalmi) zsids{g tartozik a koz{ks{gnak, ugyan mit v{rjunk a koz{k emlkezettl? Az nkntes hadsereg 1919 augusztus{ban bevonult Kijevbe, leleplezte a rendkvli bizotts{g (Cseka) tevkenysgt, megtal{lta a nemrg kivgzettek friss holttesteit; nvsoraikat, amelyeket az jraindtott Kijevljanyin-ban kzlt gy{szjelentsek alapj{n {lltottak ssze, idzi Sulgin. *24] Ez a lista majdnem kiz{rlag szl{v neveket tartalmaz; r{ad{sul v{logatott orosz npessg kerlt kivgzsre. A kijevi rendkvli bizotts{grl s parancsnoki {llom{ny{rl a klnleges vizsg{lbizotts{g Oroszorsz{g dli rszn (a Cseka Kijevben letartztatott vizsg{lbrj{nak vallom{sa) anyagaiban olvashatunk [25]: A Cseka munkat{rsainak sz{ma 150 s 300 kztt v{ltozott... a zsidk a Cseka tbbi munkat{rs{hoz kpest 75:25 ar{nyt kpeztek, a parancsnoki beoszt{sok pedig majdnem kiz{rlag az kezkben voltak. Az emberi sorsok felett hat{roz bizotts{g, vagyis a ve-[799]-

zetsg 20 tagj{bl 14-en zsidk. Minden letartztatottat vagy a Cseka fogs{g{ban vagy a Lukjanovszkaja brtnben tartottak... A kivgzs clj{ra kln kis fszert rendeztek be az Insztyitutszkaja 40ben, a Levasevszkaja ulica sark{n, ahova a Jekatyerinyinszkaj{bl {tkltztt korm{nyzs{gi Cseka vonult be. Ebbe a kis fszerbe a hhr (...nha pedig a csekist{k kzl egy-egy amatr) bevezette a teljesen meztelen {ldozatot, s utastotta, hogy fekdjn hasra. Ezut{n tarklvssel vgzett vele. A lvseket revolverbl (a leggyakrabban Coltbl) adt{k le. Mivel azonban a lvsek kzvetlen kzelrl drdltek, a kivgzett kopony{ja {ltal{ban darabokra frccsent szt... A kvetkez {ldozatot hasonlkppen vezettk be, s fektettk az elz mell... Amikor az {ldozatok elfoglalt{k... a fszer alapterlett, akkor az jabb {ldozatokat a kor{bban kivgzettek tetejbe fektettk vagy m{r a belpskor agyonlttk ket... Minden {ldozat {ltal{ban nknt, ellen{ll{s nlkl ment a kivgzsre. Errl j{rta a szbeszd a np kztt. Vegynk egy petrogr{di jelenetet, amit Remizov idz (forradalmi demokrata mltj{val sehogysem lehet antiszemitizmussal v{dolni): Itt nemrg az akadmia mellett gyakorlatoz{s folyt, s az egyik vrskatona mondja: Elvt{rsak, ne menjnk a frontra, mert csak a zsidk miatt harcolunk! Erre egy aktat{sk{s krdezi: Melyik ezredbl vagy? Az meg megint: Elvt{rsak, ne menjnk a frontra, minden a zsidk miatt van! Az aktatask{s meg megparancsolta: Ljtek le! Akkor elkerlt kt vrskatona, az meg futni kezdett. Mg a sarokig sem rt el, azok utolrtk, s gy belelttek, kihullott az agyveleje, s mindent csupa mer vr bortott. [26] M{r a kronstadti felkelsnek is zsidellenes jellege volt (ann{l is ink{bb megpecsteldtt a sorsa): Trockij s Zinovjev (de nem Lenin) arckpeit semmistettk meg. s Zinovjev mg magyar{zkodni sem mert elmenni a kronstadtiakhoz, tal{n szjjeltpik. Kalinyint kldtk. Moszkv{ban is voltak munk{ssztr{jkok 1921 febru{rj{ban, jelszavuk: Le a kommunist{kkal s a zsidkkal! M{r emltettk, hogy az oroszorsz{gi szocialist{k tbbsge, kzttk pedig sz{mos zsid, a polg{rh{bor idejn persze Lenint, s nem Kolcsakot t{mogatta, s kzlk sokall kzvetlenl harcoltak is -[800]-

a bolsevikok oldal{n. (Pld{ul a bundista Szolomon Schwarz: az ideiglenes korm{ny idejn az egyik minisztrium gyoszt{ly{nak vezetje, a polg{rh{borban nkntes a vrs hadseregben, nem jellte meg, milyen rendfokozattal, majd kiv{ndorol, klfldn megjelentet nh{ny knyvet a zsidk helyzetrl a Szovjetuniban, gondolatmenetre mg r{trnk.) s olyb{ tnik, hogy nemcsak a bolsevik zsidk, hanem mintha a zsids{g egsze a polg{rh{borban a vrsk oldal{ra {llt volna. Mondjuk azt, hogy erre a v{laszt{sra semmi sem knyszertette ket? Nem igaz. Mondjuk azt, hogy nem volt m{s megold{s? Szintn nem igaz. Szintn Kijevben Sulgin ler egy grandizus E x o d u s t , M{ria oltalma napj{n, 1919. oktber 1-jn a v{rosbl, melyre bolsevik megsz{ll{s v{rt, kivonultak az oroszok, batyukkal, gya log, a Dnyeperhidakon {t; felttelezheten mintegy hatvanezren voltak. Zsid pedig nem volt ebben a kivonul{sban; nem tntek fel a sok ezer orosz (frfi, n, gyepnek) kztt, akik batyuval a kzben botork{ltak {t a pomp{s l{nchdon, mikzben sr z{pores verte ket. Abban az idben pedig, rja Sulgin, Kijevben tbb mint 100 ezer zsid lt. Na s h{ny volt kzlk gazdag s dsgazdag zsid, s nem mentek el, ott maradtak v{rni a bolsevikokra. A zsidk nem akartak osztozni a sorsunkban. s ez{ltal kzjk s kznk k egy jabb, s valsznleg a legmlyebb {rkot hzt{k meg. [27] Hasonlk trtntek sok m{s helyen is. Sz. Maszlov eszer tans{ga szerint: Az valban tny, hogy Dl-Oroszorsz{g v{rosaiban, s klnsen a jobb parti Ukrajna v{rosaiban, amelyek sokszor cserltek gazd{t, a szovjet hatalom megjelense a legnagyobb rmet, s a legsznleltebb rokonszenvet a zsid kerletekben, gyakran csak egyedl azokban v{ltotta ki. [28] Mai amerikai trtnsz (Bruce Lincoln, a polg{rh{bornkrl szl nagy monogr{fia szerzje) mondta, hogy az egsz ukr{n Cseka 80%-ban zsidkbl {llt, s ennek az az oka, hogy egszen a vrsk bevonul{s{ig ott {llandsultak a kegyetlen pogromok, Bogdara Hmelnyickij ta a legvresebbek. [29] A pogromokra mindj{rt r{trnk, csak nem lehetett nem szrevenni, hogy az idsorrendisg -[801]-

szemmel l{thatlag fordtott: az a 80% m{r 1918-ban, 1919 elejn csekista volt, a petljurista 481 pogromok pedig 1919 sor{n, folyam{n zgtak vgig a terleten (a fehrek pogromjai pedig 1919 szn). Lehetetlen azonban meglelni a v{laszt az rk krdsre. Ki a hib{s? Ki vitt a pusztul{sba? A kijevi Cseka mkdst csup{n azzal magyar{zni, hogy szemlyi {llom{ny{nak h{romnegyede zsid volt, nyilv{nvalan helytelen. E tnyben azonban, megint csak benne foglaltatik egy krds a zsid emlkezet s megrts sz{m{ra. s voltak azokban az vekben zsidk, akik hitsorsosaikhoz ki{ltottak, megprb{lv{n elrni, hogy azok mlysgben {trezzk az Oroszorsz{got, s vele egytt az oroszorsz{gi zsids{g ot rt tragdi{t. Ez a szerzi csoport rja 1923-ban A vil{g zsidihoz! cmzett ki{ltv{ny{ban: A zsid bolsevikok mrhetetlenl vehemens rszvtelt Oroszorsz{g elnyom{s{ban s sztbomlaszt{s{ban... bnnkl rj{k fel... A szovjet hatalmat a zsid hata lommal azonostj{k, s a bolsevikok ir{nti olthatatlan gyllet a zsidk ir{nti gyllett v{lik... Abbl a szil{rd meggyzdsnkbl indulunk ki, hogy a zsidk sz{m{ra is, mint az Oroszorsz{got benpest minden nemzetisg sz{m{ra is a bolsevikok minden gonoszs{gok leggonoszabbik{t testestik meg, hogy minden ernkbl kzdeni az Oroszorsz{got uralni v{gy szedett-vedett cscselk ellen szent ktelessgnk az emberisg, a kultra, a haza s a zsid np ir{nt. *30+ A zsid kzvlemny azonban ezt a ki{ltv{nyt nagy felh{borod{ssal fogadta. [31] (Errl a kvetkez fejezetben.)

481

Petljura, Szimon Vasziljevics (1879., Poltava 1926., P{rizs): a kispolg{rs{gbl alakult, n{ll ukr{n {llamis{grt skrasz{ll erk vezetje. Politikus s publicista. Az U kr{n Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt vezetje. A kzponti Rada (1917) (parlament), majd a direktrium (1918) egyik megszervezje, majd vezetje (1919). Ukrajna szuverenit{s{t akarta biztostani mind Oroszorsz{ggal, mind Nmetorsz{ ggal szemben. Patriotizmusa rvid id alatt nacionalizmuss{, majd sovinizmuss{ alakult. Betiltotta az orosz nyelv oktat{s{t, a mg Ukrajn{ban {llom{soz orosz csapatokat lefegyverezte s kitoloncolta. Zsidpogromok szervezje. Budapesten, Bcsen s Genfen keresztl P{rizsba telepl 1920-ban, ahol 1926-ban bosszbl a pogr omokrt egy zsid mernyl meglte.

-[802]-

A polg{rh{bor rszben {tsziv{rgott Oroszorsz{g hat{rain tlra is. Szljunk valamit errl is (hab{r az Eurp{ban trtntek teljes mrtkben kvl esnek knyvnk keretein). A bolsevikok 1920-ban elrkeztek Lengyelorsz{gba. (Itt pedig eszkbe jutott, s gyesen felhaszn{lt{k az orosz nemzeti rzelemkitrst s nemzeti lelkesedst, amirl Nahamkisz-Sztyeklov vezrcikket rt az Izvesztyij{ba. *32+) s Lengyelorsz{gban, olyb{ tnik, hogy a zsid lakoss{g a vrs hadsereget igen melegen fogadta. Szovjet forr{s szerint: Minszknl a lengyelek ellen harcokban a zsid munk{sok z{szlaljsz{mra vettek rszt. [33] s a Zsid Enciklopdia szerint: A lengyelek sokszor v{dolt{k a zsidkat ellensgeik t{mogat{s{val, lengyelellenes, probolsevista482 , st, mg proukr{n rzelmekkel is. A szovjet-lengyel h{bor sor{n sok zsidt vgeztek ki (a lengyel hadsereg egysgei) a vrs hadsereg jav{ra vgzett kmkeds miatt. *34+ Egybknt emlkezznk vissza, hogy az orosz hadvezets is v{dolta a zsidkat kmkedssel a h{bor idejn, 1915ben. Persze e vlekedsekben is lehettek tlz{sok. Lengyelorsz{g sz{m{ra a szovj etek hamarj{ban alaktott{k a forradalmi lengyel korm{nyt, F. Dzerzsinszkijjel az ln. Itt volt mg Ju. Marhlevszkij s F. Kohn is. Nyilv{nvalan krlvettk ket mind a likvid{l{si szakemberek, mind a szenvedlyes propagandist{k. (Ezek kztt l{tjuk A. I. Rothenberget, a kor{bbi mogiljovi patikust.) Miut{n Lengyelorsz{gban nem kvetkezett be a vrs fordulat, nemsok{ra , Kun Bla s Zalkind-Zemlj{cska felkerekedett, hogy irtzatosan kipucolj{k a Krmet. Majd 1921-ben megint derk munka kvetkezik: Grzia megtisztt{sa, megintcsak F. Dzerzsinszkijjel az len. A 20-as s 30-as vek fordulj{n Rothenberg a moszkvai NKVD (belgyi npbiztoss{g) vezetje. De a vrs forradalom nemcsak Lengyelorsz{gba, hanem Magyarorsz{gra s Nmetorsz{gba is {tsziv{rog. Amerikai kutat: Eurpa keleti rszn is, kzponti rszn is az antiszemita eltletek intenzit{s{ra s tartss{g{ra lnyeges befoly{ssal volt a zsidk rszvtele a forradalmi mozgalomban. A fkppen zsidk vezette tan{-

482

Probolsevista: bolsevist{khoz hz szimpatiz{ns.

-[803]-

csok 1919 elejn felkelst robbantottak ki Berlinben s Mnchenben, s az akkori nmet kommunista p{rtban... a zsid szervezk sz{ma ar{nytalanul magas, hab{r a zsid hitkzsg sszessgben elgg elhanyagolhat mrtkben t{mogatta ezt a p{rtot. A KB 11 tagja kzl ngy f felsfok vgzettsggel rendelkez zsid, kzttk volt Rosa Luxemburg is, aki 1918 decemberben ezt rta: Az emberisg legmagasabbrend eszmi nevben, ellensgeinkkel szemben ez a jelsz: nyomd ki a szemt, trdelj a mellkas{ra! A mncheni felkelst Kurt Eisner sznh{zi kritikus, a bohm kp zsid vezette. Megltk, de a hatalmat a konzervatv-katolikus Bajororsz{gban a baloldali rtelmisgi zsidk j korm{nya vette a kezbe, amely kihirdette a Bajor Tan{cskzt{rsas{got (G. Lapdauer, E. Toller, E. Mzam, O. Neurat). Egy ht mlva a kzt{rsas{got leverte egy mg radik{lisabb csoport, amely kihirdette a m{sodik Bajor Tan{cskzt{rsas{got, melynek ln Jevgenyij Levine {llt. *35+ Rla olvassuk az enciklopdi{ban: Pterv{rott szletett zsid kereskedcsal{dban, eszerknt rszt vesz az 1905-s forradalomban, majd felveszi a nmet {llampolg{rs{got, csatlakozik R. Luxemburg-K. Liebknecht Spartacus-{hoz, s l{m, a bajor kommunista korm{ny lre kerl, amelyben ugyanazok: E. Mzam, E. Toller s az Oroszorsz{gbl sz{rmaz M. Levin szerepelnek. *36+ A felkelst 1919 m{jus{ban sztzzt{k. Az a tny, hogy a levert kommunista felkelsek vezeti zsidk voltak, az egyik legfontosabb oka a politikai antiszemitizmus jj{szletsnek a forradalmi Nmetorsz{gban. [37] Amg azonban Oroszorsz{gban s Nmetorsz{gban a zsidk szerepe a forradalomban igen szembetl, addig Magyarorsz{gon egyenesen meghat{roz... 49 npbiztos{bl 31 zsid, itt van mindj{rt maga Kun Bla klgyminiszter (de facto 483 korm{nyf), aki ahogy olvastuk m{sfl v a mlva vrbe {ztatja a Krmet. Azt{n R{kosi M{ty{s, Szamuely Tibor, Luk{cs Gyrgy. Igaz, a miniszterelnk nem zsid, bizonyos Garbai S{ndor, de R{kosi ksbb gy lceldtt, miszerint Garbait azrt v{lasztott{k a Minisztertan{cs fejv, hogy legyen, aki szombaton a kivgzsi parancsokat al{rja. A magyar kir{lyok s hsk szobrait ledntttk talapzatukrl, a nem483

De facto (latin): valban, tnylegesen.

-[804]-

zeti himnuszt betiltott{k, a nemzeti sznek viselse bntetend cselekmnny v{lt... A helyzet tragikuma, hogy a trtnelem folyam{n a magyar zsidk sokkal nagyobb jmdban ltek, snt kelet-eurpai hitsorsosaik, s n{lukn{l sokkal sikeresebben lptek elre a magyar t{rsadalomban. [381 A Magyar Tan{cskzt{rsas{g s a mi polg{rh{bornk kzti kzvetlen kapcsolatot az is megvil{gtja, hogy a vrs hadsereg hadtestei kszltek a Magyar Tan{cskzt{rsas{g megsegtsre, de nem jtt ssze, s a Tan{cskzt{rsas{g elesett (1919 augusztus{ban). Az annyira gyllt Orosz Birodalom sszeoml{s{rt nagyon dr{g{n megfizetett mindenki, a zsidk is. me G. Landau: A forradalom {ltal{ban s mindig flelmetes, kock{zatos, veszlyes gy. Klnsen flelmetes s veszlyes olyan kisebbsg esetben, amely sok tekintetben idegen a npessg meghat{roz rsze sz{m{ra... Ennek a kisebbsgnek, saj{t letnek biztost{sa rdekben, rendkvli mdon a trvnyre, a rend megingathatatlan folytonoss{g{ra, a jogi tehetetlensgre kell t{maszkodnia. A forradalom fejetlensge s szabadoss{ga klns ervel zdul ppen erre a kisebbsgre. [39] Ez derengett fel a jvben, az els csalogat vtizedek kszbn tl. Az elkvetkez vekben, a polg{rh{bor veiben pedig nem volt trvny s sztcsaptak a zsid lakoss{g kztt a rabl{sok s pogromok olyan mrtkben, amilyenben a zsidknak egy{ltal{n nem volt rszk a c{rizmus idejn. s ezek a pogromok elszr egy{ltal{n nem a fehrek vezetsvel trtek ki. A lakoss{g srsge miatt a zsid sorsokba ezekben az vekben mindenkppen bele kellett avatkoznia a vrsk s a fehrek mellett jelenlv harmadik ernek: az ukr{n szeparatizmusnak. Mikor ltrejtt az ukr{n tan{cs 1917 {prilis{ban, a zsids{g... mg nem hitt az ukr{ns{g gyzelmben, ami megmutatkozott a ny{ri v{rosi tan{csi v{laszt{sokon: a zsidknak nem volt semmilyen okuk arra, hogy az ukr{n szeparatist{kra szavazzanak. [40] De jniustl kezdve, amikor m{r mintha vals{gos ukr{n hatalom kezdett volna alakulni, amely alatt a jelek szerint most m{r lni kell, a -[805]-

zsidk kpviseli bekerltek a kis Rad{ba (ukr. a. m. tan{cs), ltrejtt a zsid nemzetisggyi helyettes titk{rs{g (zsid minisztrium), amely elkezdte kidolgozni a zsid kzvlemny {ltal rgta {htott nemzetisgi perszon{lautonmia tervezett (minden n{ci, l{m, a zsid ltrehoz egy saj{t nemzetisgi szvetsget, amely trvnyeket hozhat saj{t nemzetnek ignyei s rdekei szerint, s t{mogat{sul az {llamkincst{rbl kap hozz{ sszegeket; emellett a nemzetisgi szvetsg kpviselje bekerl a korm{nyba). Az jstet ukr{n korm{ny elszr {ltal{ban jindulatan b{nt a zsidkkal, de 1917 vg re ez megv{ltozott, az autonmi{val kapcsolatos trvnytervezetet a Rada rhgssel s megvetssel fogadta, nagy nehezen azonban mgis {tment 1918 janu{rj{ban. A maguk rszrl a zsidk sem fogadt{k szvesen a 3. univerz{lt (1917. november 9-e, Ukrajna Oroszorsz{gtl val elszakad{s{nak kezdete), fltek, hogy jn az anarchia, amely veszlyezteti a zsid lakoss{got, s fltek az oroszorsz{gi zsids{g rszekre szakt{s{tl. A zsid polg{rok kinevettk az ukr{n nyelvet s a feliratokat, tartottak az ukr{ns{gtl, viszont az orosz {llamban s az orosz kultr{ban hittek. *41] Lenin rta: a zsidk, a nagyoroszokhoz hasonlan, semmibe veszik a nemzetisgi krdst Ukrajn{ban. [42] Az elszakad{s azonban egyre kzelgett, s a zsid kldttek a Bundon kvl nem mertek a 4. univerz{l (1918. janu{r 11-e, Ukrajna imm{r teljes elszakad{sa) ellen szavazni. Rgtn ezut{n megkezddtt a bolsevik t{mad{s is Ukrajna ellen. Az legels, mg Moszkv{ban sszet{kolt, majd Harkovba passzolt, Georgij Pjatakov vezetsvel mkd ukr{n UkbP *Ukr{n Kommunista (bolsevik) P{rt] KB-jkben volt Szemjon Schwarz is, Szerafima Hopner is. Amikor pedig 1918 janu{rj{nak vgn Kijevbe kltztek, akkor Kijev npbiztos{nak Grigorij Csudnovszkijt, pnzgyi npbiztosnak Kreiz berget, sajtgyi biztosnak D. Reichsteint, a hadsereg mellett mkd biztosnak pedig Schapirt neveztk ki. Nem szenvedett hi{nyt zsid nevekben a bolsevik vezets... olyan kzpontokban sem, mint Odessza vagy Jekatyerinoszl{v Ez elg is volt ahhoz, hogy a Rad{hoz h katonai egysgekben elkezddjn a szbeszd a bolsevik zsidkrl s a zsid bolsevist{krl. A zsid {rulk szemlye szinte kznapi beszdtma... a (Kijevrt vvott) utcai harcok leghevesebb -[806]-

idszak{ban a cionista frakci krdst intzett a zsidellenes tlkap{sokrl. A krds az ukr{n kpviselk s a nemzeti kisebbsgek kpviseli kztti szcsat{v{ fajult. [43] gy jtt ltre az ellensgeskeds mly szakadka a zsidk s az ukr{n szeparatist{k kztt. Az ukr{n korm{nyt s az ukr{n p{rtok vezetit Zsitomirba evaku{lt{k 484 ; a zsid kpviselk nem kvettk ket, a bolsevikokkal maradtak. R{ad{sul: a bolsevikok Kijevben t{mogat{st kaptak a zsid munk{sok egy elg nagy csoportj{tl, amely a (febru{ri) forradalom ut{n trt vissza Angli{bl, most mindny{jan teljes mrtkben a szovjet rezsim oldal{ra {lltak... biztosi s... vezet {ll{sokat foglaltak el, ltrehozt{k a vrs g{rda klnleges zsid alakulat{t is. [44] Nemsok{ra azonban, 1918 febru{rj{nak elejn az n{ll polg{ri Ukrajna korm{nya, miut{n Breszt-Litovszkban bkt kttt Nmetorsz{ggal, osztr{k s nmet szuronyok vdelmben visszatrt Kijevbe s most m{r a hajdam{kok (ukr{n felkelk) s a szabad koz{ks{g kapta el s ltte agyon a tegnapi komissz{r zsidait, n{r akit megtal{ltak. Ez azonban mg nem volt zsidpogrom, meg Petljura korm{ny{t elg hamar felv{ltotta Szkoropadszkij hetman 485 7 hnapra. A Kijevet 1918 tavasz{n megsz{ll nmet hadsereg csapatparancsnoks{ga megrtssel viszonyult a zsid lakoss{g szksgleteihez. (Amely igen jelents volt: 1919-ben a zsidk Kijev lakoss{g{nak 21%-{t tettk ki.) [45] A hetman korm{ny{ban a kadet-zsid Szerpej Gutnyik a kereskedelmi s ipargyi miniszter. [46] A hetman idejn akad{lytalanul mkdtek a cionist{k, st, megv{lasztott{k a kln{ll zsid ideiglenes nemzetgylst s a zsid nemzetisgi titk{rs{got. sszeomlott azonban a koz{kkapit{ny korm{nya, s 1918 decemberben Vinnyic{bl Kijevbe kltztt Petljura direktriuma, Vinnyicsenko, Bund s a Poalej Cion pedig a szocialista rokons{g alapj{n t{mogatt{k azt, remltk, hogy beksznt az ur{nokkal val
484 485

Evaku{l (latin): kirt, kitelept. Hetman (lengyel): koz{kkapit{ny.

-[807]-

egyenjogs{g korszaka. A zsid titk{rs{g is bkltet lpseket tett. Petljura hivatalos lapj{ban azonban a Vidrodzsenny{ban (jj{szlets) ezt rt{k: Az ukr{n {llamis{g a zsidkat v{ratlanul rte. A zsidk ezt nem l{tt{k elre, hi{ba a minden jdons{got kiszagolni val kpessgk. k... hangslyozz{k az orosznyelvtud{sukat, figyelmen kvl hagyj{k az ukr{n {llamis{g tnyt... a zsids{g ismt ellensgeink t{bor{ba v{ndorolt. [47+ A zsidkat v{dolt{k minden bolsevik gyzelemmel Ukrajn{ban. Fosztogatt{k a Kijevbe znltt pnzes polg{rok lak{sait. Mg g{tl{stalanabbul folytatdtak a fosztogat{sok a kisv{rosokban, hol katonai alakulatok, hol az nhatalm atam{nok {ltal. s ppen a Petljura nevt visel ezred nyitotta meg a Szarniban rendezett pogrommal a pogromok vt. A petljurist{k fokozd pogromhangulat{t hi{ba prb{lta megfkezni a kis nemzetgyls zsid kpviselje: vva kell intennk az ukr{nokat, hogy az antiszemitizmusra nem lehet {llamot pteni. Hadd tudj{k meg a direktriumbeli urak, hogy vil{gmret nppel van dolguk, amely nagysz{m ellensgt tllte m{r, s megfenyegette, hogy harcot indt az ilyen korm{ny ellen. *48] s a zsid p{rtok gyorsan elkezdtek balosodni, teh{t elkerlhetetlenl egyre nagyobb szimp{ti{val fordultak a bolsevizmus fel. Amint Arnold Margolin, akkoriban a direktrium k lgyminiszter-helyettese emlegette, az ukrajnai helyzet Hmelnyickij 486 s Gonta legrosszabb veire emlkeztet. [49] D. Paszmanyik keseren megjegyzi, hogy a cionist{k s a zsid nacionalist{k hossz idn keresztl t{mogatt{k Petljura-Vinnyicsenko zrzavaros korm{nyit, mg akkor is, amikor Ukrajn{ban a legkegyetlenebb zsidellenes pogromok zajlottak. [50] Hogy tudnak a zsid szocialist{k, krdezi I. Bickerman, akik Petljur{val s az ukr{n forradalom tbbi hsvel egy asztaln{l ltek, s velk egytt alaktott{k {t a vil{got, megfeledkezni eszmebeli testvreik pogromos hstetteirl? A Hmelnyickij, Gonta s Zselezny{k utdai s kveti {ltal kiontott zsid vrrl sz486

Hmelny ickij, Bogdan (1593-1657): koz{k hetman, az ukr{n terleteken l koz {kok felkelsnek vezetje, melyet a krmi tat{rok segtsgvel vvtak meg sikeresen a lengyel {llammal szemben. Hmelnyickij 1654-ben elnyeri a moszkvai {llam protektor{tus{t s Alekszej c{r hbrese lesz.

-[808]-

vesen megfeledkeznek szocialista szimp{ti{k miatt. *51] A petljurist{k 1918 decembertl 1919 augusztus{ig tbb tucat pogromot szerveztek, amelyek sor{n a Nemzetkzi Vrskereszt bizotts{g{nak adatai szerint mintegy 50 ezer embert ltek meg. A legnagyobb pogromra... sikertelen bolsevista puccsksrlet ut{n 1919. febru{r 15-n kerlt sor Proszkurovban. [52] Zajlottak sznet nlkl a zsidpogromok, amelyek az ukr{n hatalom megszervezsvel szinte p{rhuzamosan kezddtek, s amelyek az gynevezett direktrium idszak{ban v{ltak klnsen kegyellenn, s mindaddig nem szntek meg, amg fenn{llt a fegyveres a ukr{n hatalom. [53] Hallgassuk csak meg Sz. Maszlovot: A c{rizmus kor{ban is ltek zsidkat a pogromok idejn, de soha nem ltek annyit, s nem ltek olyan nyugodtan, szinte lelketlenl, mint manaps{g... a parasztfelkelk csapatai {ltal szervezett zsid pogromok idejn a felkelk az elfoglalt falvakban idnknt a teljes zsid lakoss{got kiirtj{k. Nem kegyelmeznek sem a gyerekeknek, sem a nknek, sem az regeknek. [54+ s ppen abban az idben a v{roslakk riztk a javaikat, nem kv{ntak azoktl megszabadulni, a parasztok meg a szomszd falvakbl feljttek szekren, hogy a pogromosok nyom{ban hasznot hzzanak a fosztogat{sok sor{n, *55+ Egsz Ukrajn{ban, amikor a felkelk r{t{madnak a vonatokra, a kocsikban gyakran felhangzik a parancs: Kommunist{k s zsidk, kifel! Aki teljesti a parancsot, azt rgtn a kocsi mellett agyonlvik. Azt{n meg jn az igazoltat{s, vagy ki kell mondani a kukuruza (a. m. kukorica) szt, s aki racscsolva ejti azt a zsid sz{rmaz{ssal gyanstott szemlyt elviszik s agyonlvik. [56] Az amerikai kutat gy gondolja: Fehroroszorsz{g s Ukrajna zsid lakoss{g{nak tmeges kurt{sa a polg{rh{bor idejn valj{ban nem annyira valamely tudatos politika kvetkezm nye, mint ink{bb npi-paraszti reakci. [57] Ukrajn{ban klnsen minden felelssgtudattl mentesek, s ezrt a pogromok idejn vgletesen {llatiasak voltak az n{llan mkd band{k: Grigorjev, Szokolovszk ij, Zeljonij, Sztruk, Angel, Tyutyunyik, Jacejk, Volinyec, Kozir-Zirka csapata. Tlk merben klnbzik Mahno. -[809]-

Maga Mahno forradalm{r s bnz szerves megtesteslse fktelenl kibontakozott a polg{rh{bor megvadult tombol{sa idejn. Felsorolni minden gonosztettt s klinikai dob{sait nem ebbe a mbe val. Mag{tl Mahntl az antiszemitizmus t{vol {llt, s a mahnovista anarchista-kommunist{k tbbszr hoztak hat{rozatot az antiszemitizmus minden fajt{ja elleni krlelhetetlen harcrl. Mahno trzskar{nak parancsnoka egy idben Aron Baron volt, az elh{rt{s vezetje Lev Zadov-Zinykovszkij, az agit{cis s propagandaoszt{ly vezetje a m{r kor{bban emltett Volin-Eichenbaum, bels tan{csadja Arsinov, a gulj{jpoli tan{cs elnke Kogan. Volt egy klnleges zsid sz{zada is Taranovszkij parancsnoks{ga alatt 300 fvel, de el{rulta Mahnt. Taranovszkijnak azonban Mahno megbocs{tott, s ismt ellptette, egszen trzskari parancsnokk{. Azt rj{k, hogy a zsid szegnyek tmegesen {lltak be Mahno hadseregbe, s hogy Mahno csapd{ba ejtette Grigorjev atam{nt, majd {lltlag az antiszemitizmusa miatt ltte agyon. Mahno 1919 m{jus{ban kivgeztette Uszpenovka falu lakosait, mert pogromot szerveztek a Gorkoje zsid fldmvestelepen. Amellett azonban, hogy Mahnnak vitathatatlan rdemei vannak a zsids{g eltt (s P{rizsban ksbb, egszen hal{l{ig, zsidk vettk krl), hadserege, ir{nythatatlans{ga miatt tbb zsidpogromot hajtott vgre, pld{ul 1918 decemberben Jekatyerinoszl{v mellett *58+, 1919 nyar{n Mekszandrovszkban. Azonban mg az encik lopdia is megjegyzi: Mahno s mozgalm{nak m{s vezrei hat{rozottan kzdttek a pogromok ellen, s kivgeztk a pogromok szervezit. [59] Az elttnk fekv knyvalbum: Zsid pogromok: 1918-1921 1923ban kerlt ssze{llt{sra a pogromok {ldozatait segt zsid t{rsadalmi bizotts{g (Jevobscsesztkom) megbz{s{bl, de csak 1926-ban adt{k ki. *60] (A kiad{s ve rszben magyar{zat arra, mirt van elrejtve mindaz, ami a vrsk {ltal szervezett pogromokra vonatkozik; a knyv azon szerep tiszt{z{s{ra szentelt, amit a petljurista, az nkntes s a lengyel hadsereg j{tszott az {ttekintett idszak pogromista bacchan{li{j{ban 487 .
Bacchan{lia (latin): Bacchus (Bakkhosz) grg isten (a bor s a vid{ms{g istene az kori grg s rmai mitolgi{ban) tiszteletre tartott, orgi{ig fokozd szertart{s.

487

-[810]-

A katonai csapatok a halad{suk ir{ny{ba es gcpontok s nagyobb v{rosok pogromaiban vettek rszt, mg az atyusk{k 488 band{i a mlyvidket is le-lerohant{k, gy nem igaz{n volt biztons{gos hely a zsidk sz{m{ra. Petljur{k pogromjai kitntek clir{nyos, {tgondolt kegyetlensgkkel, pusztt{suk mdszeressgvel, valamint azzal, hogy nha nem is fosztogatt{k a h{tramaradt javakat. Ezek kzl is klnsen az 1919. vi Proszkurovszk (febru{r), a vele szomsz dos Felstyinszk, Zsitomirszk (febru{r), Ovrucsszk (m{rcius), Trosztyinyeck (m{jus), Umanyszk (m{jus), Novomirgorodszk (m{jus) emelend ki. M{s band{k pogromjai kzl: Szmelszk (1919 m{rciusa), Jeliszavetgr{dszk (m{jus), Radomiszlszk (m{jus), Vapny{rszk (m{jus), Szlovecsenszk (m{jus), Dubovszk (jnius). Gyenyikink Fasztovszk (1919 szeptembere), Kijev (oktber). Belorusszi{ban voltak mg lengyelek {ltal szervezett pogromok is, Boriszovszk s a bobrujszki j{r{s, a lengyelek {ltal t{mogatott Bul{k-Balahovics csapatai (1919-ben is, 1920-ban is s 1921 nyar{ig) Mozirban, Turovban, Petrakovban, Kopotkevicsiben, Kovcsiciben, Gorogy{tyicsiben. Az ukr{n zsids{gra r{trt a rettegs a pusztt hull{mok miatt. A bekvetkezett s a lehetsges pogromok helysznrl a llegzetvtelnyi sznetek idejn tmegesen meneklt a zsid lakoss{g, st egsz teleplsek s v{rosk{k tmegesen vonultak el a legkzelebbi nagyv{rosokba, vagy a rom{n hat{rhoz (annak hi{baval remnyben, hogy ott segtsget kapnak). Vagy egyszeren rmlten menekltek tir{ny s ti cl nlkl, mint Tyetyijevbl vagy Radomiszlbl. A legvir{gzbb s bven lakott teleplsek sivatagg{ v{ltak. A zsid v{rosk{k s teleplsek komor temetre emlkeztettek: a h{zak kigve s feldlva, az utc{k kihaltak s puszt{k... Sok zsid teleplst, mint pld{ul Volodarka, Boguszlav, Borscsagovka, Znamenka, Fasztov, Tefiopol, Kutuzovka s m{sokat gy felgettek, hogy csak romhalmaz maradt bellk. [61]

488

Atyuska: tbb ukr{n bandavezr megszlt{sa volt, gy Mahn is.

-[811]-

Nzzk most a fehr oldalt. gy tnhetne, a polg{rh{bor idejn ha volt valakinek valamilyen mrtkben mdja arra, hogy megrizze a demokratikus lehetsgeket, akkor azok nem a vrsk, hanem ppen a fehrek voltak. Gyenyikin s Vrangel soraiban nemcsak klnbz nemzetisg monarchist{k s nacionalist{k voltak, hanem klnbz ir{nyults{g liber{lis csoportok tagjai is, klnbz {rnyalat szocialist{k is azok kzl, akik nem akartak kiegyezni a bolsevizmussal. Hasonl volt a helyzet a keleti fronton is, a kolcsakovi fordulatig. Ha pedig ez gy volt, akkor ugyan mirt nem lehetett ott helyk az ugyanazon politikai ir{nyults{g s szimp{ti{j zsidknak is? De az egym{sbl kvetkez esemnyek sorsszer s klcsnsen helyrehozhatatlan egybeesse kvetkeztben a zsidk tja a fehr hadseregbe lez{rtnak volt tekinthet. A Zsid Enciklopdia kzli, hogy kezdetben sok rosztovi zsid t{mogatta a fehr mozgalmat. A. Alperin nagykeresked 1917. december 13-{n a rosztovi zsidk {ltal sszeadott 800 ezer rubelt adott {t A. Kalegyin doni atam{nnak a szovjethatalom ellen kzd koz{k egysgek megszervezsre. [62] Itt van azonban valami m{s is ugyanabbl a Rosztovbl: amikor Alekszejev t{bornok mg csak els csapat{t toborozta (szintn 1917 decemberben), pnzre volt szksge, s krt is, nem rekvir{lt a rosztovi-nahicsev{ni polg{rs{gtl, amely legfkppen zsidkbl s rmnyekbl {llt. A rosztovi gazdagok elutastott{k, csak fillreket sikerlt sszegyjtenie, azrt is volt knytelen Alekszejev tlen jeges menetelsben visszavonulni roszszul felszerelt csapat{val. s ksbb: A Dobroarmija minden felhv{s{ra a lakoss{g csup{n fillrekkel reag{lt, amikor pedig ugyanazon a helyen bolsevikok jelentek meg, akkor a legels kurjant{sra al{zatosan befizettk a tbb milli teljes rtk rubelt, s tbb-boltnyi {rut. [63] (s amikor 1918 vgn a kor{bban miniszterelnk G. E. Lvov herceg segtsgrt koldulva Washingtonban s New Yorkban j{rt, tal{lkozott az amerikai zsidk kldttsgvel is, de segtsget mg csak nem is grtek neki. *64+) Igaz, Paszmanyik idz egy levelet, miszerint 1918 vgn tbb mint h{rom s fl milli rubel... gylt ssze kiz{rlag a zsidk bens-[812]-

sges kreiben, a fehr parancsnoks{g pedig klnbz gretekkel s hitegetssel biztostotta a zsidkat jindulat{rl. Ennek ellenre a meghozott rendelet megtiltotta a zsidknak, hogy fldet v{s{roljanak a Csernomorszki korm{nyzs{gban (nmely, a zsid nemzetisghez tartoz szemlyek csal{rd spekul{cii miatt). Hab{r nemsok{ra ezt a rendeletet visszavont{k. *65] n magam is ismerek olyan esetet ugyanabban a Rosztovban, s ugyanazon a fehr hajnalon, amikor a fehrek mozgalma mg elveszett a sttben, s szinte remnytelennek l{tszott. A. I. Arhangorodszkij ids zsid mrnk s az ipar megszervezje, aki szintn orosz hazafinak tartotta mag{t, azon a febru{ri jszak{n, amikor a fiatalok a jeges menetelsbe vonultak, sz szerint hajtotta a tiltakoz egyetemista fi{t, hogy menjen az nkntesekkel (a l{nya, azonban nem engedte velk a b{tyj{t). A Zsid Enciklopdia szerint: A rosztovi zsidk a koz{k partiz{ncsapatokba, L. Kornyilov nkntes hadseregnek di{kz{szlalj{ba lptek be. [66] P{rizsban 1975-ben M. N. Levitov ezredes, Kornyilov ezrednek utols parancsnoka meslte nekem, hogy a Kerenszkij idejn avatott zsid z{szlsok kzl sokan hek maradtak a komyilovist{khoz 1917 augusztus{nak kornyilovi napjaiban. s a fehr hadseregbl kln kiemelte a Szent Gyrgy-renddel kitntetett Katzmant az 1. kutyepovi hadtestbl. Ismeretes azonban az is, hogy sok fehr eltasztotta a rokonszenvez vagy a semleges zsidkat: amiatt, mert m{s zsidk tmegesen {lltak a vrsk oldal{ra. A zsidkkal szemben a fehreknek jobb esetben csak a bizalmatlans{ga nvekedett, de idnknt fell{ngolt a harag is. Mai tudom{nyos kutat{s anyag{ban olvashat: A fehrek mozgalm{ban, fenn{ll{s{nak els vben gyakorlatilag nem jelentkezett az antiszemitizmus (legal{bbis tmeges mretekben), st, a zsidk mg az nkntes hadseregben is szolg{ltak. De 1919-ben... a helyzet gykeresen megv{ltozott. Elszr is, miut{n az antant legyzte Nmetorsz{got, a fehrg{rdist{knak az a tmeges meggyzdse, hogy a nmetek t{mogatj{k a bolsevikokat, {tv{ltott a zsidk mint a bolsevizmus legfbb t{maszai mtoszra. M{sodszor Ukrajna elfoglal{sakor a fehrek a helyi fkevesztett antiszemitiz-[813]-

mus hat{sa al{ kerltek, ami elsegtette bevon{sukat a zsidellenes tlkap{sokba. [67] A fehr hadsereget Trockij s Nahamkisz hipnotiz{lta, ez ahhoz vezetett, hogy azok a bolsevizmust az onostott{k a zsids{ggal, aminek kvetkezmnyei a zsidpogromok. *68+ A fehrek gy kpzeltk, hogy Oroszorsz{got amelynek felszabadt{s{ra trekedtek a zsid komissz{rok foglalt{k el. Mivel azonban azt az ellenrzs nlkli hadsereget ppen csak ltrehozt{k, valahogy sszetartott{k, rosszul ir{nytott{k a vgel{thatatlan trsgekben sztszrdva, s miut{n abban a h{borban az nknyeskeds mindentt napirenden volt, ebbl az sszkpbl sajnos nem hi{nyoztak a fehrpogromok elemi erej felvillan{sai sem. A. I. Gyenyikin..., mint a dli hadsereg tbb m{s vezetje is (V. Z. Maj-Majevszkij) kadet-eszer {ll{sponton volt, s igyekezett elejt venni katon{i gar{zd{lkod{sainak. Ez az igyekezet azonban hasztalannak bizonyult. [69] Az termszetes, hogy sok zsidt az nfenntart{si sztn vezrelt. s az nkntes hadsereg hum{nus jellegbe vetett eredeti remnyek ellenre, miut{n a gyenyikinyi alakulatok is csatlakoztak a pogromokhoz, m{r majdhogy nem az sszes zsid elvesztette a fehrekhez val csatlakoz{si hajlands{g{t. me, idevonatkoz l plda D. Paszmanyik-tl. Visszafoglalt{k Alekszandrovszkot a bolsevikektl. Megjttek az nknt esek. Az egsz lakoss{g szinte, szvbl jv lelkendezse... M{r az els jszaka vgigfosztogatt{k a fl v{rost. A v{rost megtltttk a knld zsidk sikolt{sai s f{jdalomki{lt{sai... Megerszakolt{k az asszonyokat... sszevertk s megltk a frfiakat, a zsid lak{sokbl gyakorlatilag mindent elvittek. A pogrom h{rom nap s h{rom jszaka folytatdik. Szliva koz{k z{szls, v{rosparancsnok a kzigazgats{g rszrl rkez panaszokra ezt v{laszolja: N{lunk mindig ez van: elfoglalunk egy v{rost, s h{rom napig a mienk. [70] Ez a fosztogat{s s ldkls, amit az nkntes hadsereg katon{i mvelnek, nem magyar{zhat csup{n a zsid komissz{rokkal. Az egyik legfelsbb fehr t{bornok, A. von Lampe kitart azon vlemnye mellett, hogy a fehr zsidpogromokrl szl hresztelsek tendencizusan tlzk; hogy a hadt{pszolg{latot s a rend-[814]-

szeres h{torsz{gi hadt{pell{t{st nlklz hadsereg esetben elkerlhetetlenek ezek a rekvir{l{sok, fosztogat{sok. Ezek nem kifejezetten a zsidk, hanem az elfoglalt v{ros laki ellen ir{nyultak, kzttk pedig gyakran sz{mszer tbbsgben, s gazdagabbak is voltak a zsidk, ezrt is szenvedtek tbbet. Egszen hat{rozottan {lltom rja von Lampe , hogy a fehr hadsereg felvonul{si terletn zsidpogrom, vagyis a zsidk szervezett pusztt{sa s kirabl{sa... nem trtnt... Voltak fosztogat{sok, st gyilkoss{gok..., amelyeket a megfelel sajtszervek zsidpogromokk{ fjtak fel... Ezrt oszlatt{k fel a 2. kub{nyi gyalogos koz{kdand{rt s az oszt lovasezredet. Egybknt egyar{nt szenvedett mind a zsid, mind a keresztny lakoss{g azokban a j{r{sokban, amelyepe a zavarg{sok kiterjedtek. [71] Sor kerlt mg az elmeneklni nem tudott komissz{rok s csekist{k kivgzsre is (a helyi lakosok tmutat{sa alapj{n), akik kztt sz{mos zsid is volt. M{sknt estek az esemnyek Fasztovban, 1919 szeptemberben, amint a Zsid Enciklopdi{ban olvassuk. Ott a koz{kok gar{zd{lkodtak... gyilkoltak, erszakoltak, fosztogattak, s l{bbal tiport{k a zsidk vall{sos rzseit (a koz{kok betrtek a zsinagg{ba Jom Kippur 489 idejn, vertk az im{dkozkat, erszakot tettek az asszonyokon s szjjeltptk a Tra-tekercseket). Mintegy ezer ember pusztult el. [72] A csendes pogrom nevet kapta Kijev zsidinak mdszeres, kerletrl kerletre trtn kifoszt{sa 1919 oktbernek vgn, amikor a fehrek rvid idre visszatrtek a v{rosba. Sulgin rja: A fnksg szigoran tiltotta a rombol{st. De... elszr is, a zsidk tnyleg felbosszantottak; m{srszrl meg a hsknek nem volt mit ennik... Az nknteseknek a nagyv{rosokban {ltal{ban felkopott az {lluk, voltak a rabl{s jszak{i, de gyilkoss{gok s erszak nlkl. Ez a Gyenyikin-korszak alkony{n trtnt... az nkntes hadsereg hal{ltus{j{nak kezdetn. [73] T{mad{s{nak s klnsen visszavonul{s{nak tvonal{n, kegyetlen utols visszavonul{sa idejn, 1919 novemberbendecemberben a fehr hadsereg a zsidpogromok hossz sor{t kvette el (amit Gyenyikin is elismert), nyilv{nvalan nemcsak rabl{si
489

Jom K ippur (hber): engesztelnap, zsid nnep.

-[815]-

cllal, hanem bosszbl is. Ugyanakkor, mondja Bickerman, a gyilkoss{gok, fosztogat{sok s a nk megerszakol{sa nem volt {lland ksrje a (fehr) hadseregnek, mint azt a mi (zsid) nemzetiszocialist{ink {lltj{k, eltlozva az amgy is szrny dolgokat. [74] Sulgin ugyanarrl: A valdi fehr pszicholgia sz{m{ra a fegyvertelen lakoss{g kegyetlen lemsz{rl{sa; nk s gyerekek ldsse; az idegen vagyon fosztogat{sa; mindez egyszeren lehetetlensg. Nos, a valdi fehrek adott esetben a bnp{rtol{sban vtkesek. Nem elg erlyesen fogt{k vissza a fehrek t{bor{ba besziv{rgott spredket. [75] Paszmanyik ugyanerrl: termszetesen mindenki sz{m{ra vil{gos, hogy Gyenyikin t{bornok nem akarta a pogromokat, de amikor 1919 {prilis{ban s m{jus{ban Novorosszijszkban s Jekatyerinod{rban voltam, mg az szaki hadj{rat eltt reztem az antiszemitizmus mindenv besziv{rg sr lgkrt. *76+ s azon a talajon bossz{ll{s vagy engedkenysg miatt trtek ki 1919 els fehr-pogromjai. Mindemellett azoknak az egyntet vlemnye szerint, akiknek szerencstlensgk volt {tlni mindktfle (petljurista s fehrg{rdista) pogromot, a petljurist{k mindenkinl jobban a zsidk lett, lelkt ldztk: elssorban gyilkoltak. Nem az nkntes hadsereg kezdte a zsidpogromokat az j Oroszorsz{gban. A megjtott Lengyelorsz{gban kezddtek, rgtn m{snap, hogy jra szabad s fggetlen {llamm{ v{lt. Mag{ban Oroszorsz{gban pedig a demokrata Petljura s a szocialista Vinnyicsenko ukr{n hadai kezdtk el... Az ukr{nok a pogromot kznapi jelensgg v{ltoztatt{k. [78] Nem az nkntes hadsereg kezdte a pogromokat, de folytatta azokat, abbl a hamis meggyzdsbl kiindulva, hogy minden zsid a bolsevikok t{mogatja. Klns gylletet v{ltott ki a fehrg{rdist{kbl s a petljurist{kbl L. Trockij neve; majd' minden pogromot ez a jelsz ksrte: Ezt Trockij miatt kapj{tok. s mg a kadtok is, akik kor{bban mindig eltltk az antiszemitizmus minden megnyilv{nul{s{t, a pogromokat pedig fleg... 1919 novemberben -[816]-

Harkovban megtartott tan{cskoz{sukon... azt kveteltk a zsidk-tl, hogy kezdjenek kmletlen harcot azon zsid elemek ellen, akik aktvan rszt vesznek a bolsevik mozgalomban. Ezenkvl a kadtok azt {lltott{k, hogy... a fehrg{rdista csapatok mindent megtesznek a pogromok elleni kzdelemrt. Ezalatt azt rtettk, hogy 1919 oktbernek elejtl (az nkntes) hadsereg parancsnok s{ga a pogromok rsztvevivel szemben klnbz bntetseket alkalmazott, ak{r kivgzst is, s a pogromok egy idre abbamaradtak. Mindazon{ltal 1919 decembertl 1920 m{rcius{ig az nkntes hadsereg Ukrajn{bl trtn visszavonul{sa idejn a pogromok klnsen kegyetlenekk v{ltak, s a zsidkat azzal v{dolt{k, hogy az nkntesek visszavonul{sakor a h{tukba lttek. (Fontos sszeverni ezt azzal, hogy Szibria terletn, ahol A. Kolcsak hadserege harcolt, nem volt pogrom... Kolcsak nem engedte a pogromokat.) [79] D. O. Linszkij, aki maga is a fehr hadseregben szolg{lt, nagy {tlssel rja: A zsids{g eltt tal{n vissza nem tr alkalom nylott gy kzdeni az orosz fldrt, hogy egyszer s mindenkorra eltnjn a r{galmazk ajk{rl az az {llt{s, miszerint Oroszorsz{g a zsidk sz{m{ra csak fldrajz, nem pedig a haza. Lnyegben itt nem lehetett s nem is lehet m{s v{laszt{s: a bolsevizmussal ellensges erk gyzelme... szenvedseken {t vezet az egsz orsz{g, s benne a zsid np jj{szletshez... A zsids{gnak teljes mrtkben bele kellett volna feledkeznie az orosz gybe; lett s javait nem kmlve... A fehr ruh{k fekete foltjain keresztl meg kellett volna l{tnia a fehr mozgalom tiszta lelklett... annak a hadseregnek a soraiban, amelyben sz{mos zsid fiatalember szolg{l, annak a hadseregnek a keretei kztt, amely a zsids{g jelents anyagi hozz{j{rul{s{ra t{maszkodtak. Ebben az esetben az antiszemitizmus megfulladt volna, s a pogromosdi bels ellen{ll{sba tkztt volna. A zsids{gnak t{mogatnia kellett volna az orosz fldrt halhatatlan hsiessggel kzd orosz hadsereget... A zsids{got flre{lltott{k az orosz gyben val rszvtel hsies lehetsgtl, de a zsids{g kteles lett volna flre{lltani a flre{lltkat. Ezt is rja a fehr mozgalomban val rszvtel knos tapasztalatai alapj{n. A fehr mozgalom felt{rult slyos s stt oldalai ellenre {htattal s csod{lattal hajtjuk meg fedetlen fejnket az orosz trtnelemnek.... Ez az emberi llek el nem halv{-[817]-

nyul rtkeinek megrzsrt indtott nagyszer mozgalom volt. [80] Mindazon{ltal mg a fehr hadsereg sem segtett azokon a zsidkon, akik belptek. Micsoda megal{ztat{sokat kellett eltrnie az olyanoknak, mint Paszmanyik doktor, aki a fehr hadseregben szolg{lt (s ezzel sok zsid felh{borod{s{t vonta mag{ra, mert a pogromosok kz {llt). Az nkntes hadsereg szisztematikusan viszszautastotta, hogy soraiba fogadja a zsid z{szlsokat s hadaprdokat, mg azokat is, akik 1917 oktberben b{tran kzdttek a bolsevikok ellen. Ezzel erklcsi csap{st mrtek az orosz zsids{gra. Sohasem felejtem el, rja, azt a 11 zsid z{szlst, akik Szimferopolban hozz{m jttek elpanaszolni, hogy kiemeltk ket a frontszolg{latbl, s a hadt{pra rendeltk... konyhaszolg{latra. [81] A. Sulgin: Ha a fehr mozgalom soraiban annyi zsid lett volna, mint ah{nyan a forradalmi demokr{cia soraiban voltak, vagy annak idejn az alkotm{nyos demokr{ci{ban... (De) a zsids{gnak csup{n elhanyagolhat rsze csatlakozott a fehrekhez... csak egyes zsidk, akiknek nem is tudjuk mltkppen rtkelni az nfel{ldoz{s{t akkoriban, amikor az antiszemitizmus m{r vil{gosan megmutatkozott. A vrsk t{bor{ban pedig tltengtek a zsidk, s... ezen fell mg a felsbb parancsnoki posztokat is elfoglalt{k, ami mg fontosabb. s vajon nem ismerjk e az nkntes hadseregben szolg{lt zsidk keser tragdi{j{t? Ezeknek a zsid nknteseknek az lett ugyanannyira veszlyeztette az ellensg golyja, mint a h{torsz{gi hsk, akik saj{tos mdon igyekeztek megoldani a zsid krdst. [82] Nem minden mlott azonban a h{torsz{gi hskn. s az rtelmisgi csal{dbl sz{rmaz legifjabb fehr tisztekben is minden rtelmisgi hagyom{ny ellenre, amelyben neveltettek fell{ngoltak a zsidellenes kedlyek. Mindez pedig a tov{bbiakban egy -re ink{bb a mag{nyra s a pusztul{sra k{rhoztatta a fehr hadsereget. Linszkij kzli, hogy az nkntes hadsereg idejn a zsidknak nem engedtk, hogy {llami hivatalt v{llaljanak vagy az OszvAgban -[818]-

dolgozzanak (t{jkoztat{si s agit{cis gynksg), amit a fehr hadsereg mellett A. M. Dragomirov t{bornok ltestett. azonban c{folja, hogy az OszvAg kiadv{nyaiban zsidellenes eszmk helyet kaptak volna, s hogy a gar{zd{lkodkat {lltlag nem vont{k felelssgre. Nem, a parancsnoks{g nem akart zsid pogromot, de... nem tudott szembesz{llni a katonatmegek pogromos hangulat{val... llektanilag nem szabadott szigort alkalmaznia... m{s volt ez a hadsereg, nem lehetett vele szemben alkalmazni az orosz hadsereg bks vagy h{bors idszakra rendszerestett regul{j{t, ugyanis a harcosok lelke m{r a polg{rh{borban megsrlt. *83+ Pogromot nem akartak, a Gyenyikin-korm{ny azonban nem mert nyilv{nosan fellpni az antiszemita propaganda ellen, hab{r a pogromok hatalmas k{rt okoztak a Gyenyikin-hadseregnek. Az nkntes hadsereg szszessgben ellensges {ll{spontot foglalt el az egsz orosz zsids{ggal szemben [84] jelenti ki Paszmanyik. I. Levin ellentmond, szerinte az egsz mozgalomra r{hzz{k nh{ny rsztvev az aktv pogromosok nzeteit. Ugyanakkor a fehr mozgalom igen sszetett volt, gyakran teljesen ellenttes... {ramlatokat egyestett mag{ban. [85] s a bolsevikokban remnykedni, h{tuk mg bjni a pogromoktl flve nem m{s... mint egyrtelm s nyilv{nval esztelensg... A zsid azt mondja: vagy a bolsevikok vagy a pogromok, pedig azt kellett volna mondania: minl tov{bb maradnak a bolsevikok, ann{l kzelebb kerlnk a pusztul{shoz. [86] De a zsidkommunist{k kifejezs is gyakran elhangzott a fehr agit{torok sz{j{bl. Vrangel a Krmben mindezt hat{rozottan elfojtotta, ott semmi effle nem fordult el. (Vrangel szemlyesen tiltotta meg mg Vosztokov aty{nak is, hogy elmondja zsidellenes prdik{ciit.) Oda, Vrangelnek a Krmbe cmzi ismt levelt a kor{bbiakbl m{r ismert Sulim Bezpalov, milliomos zsid 1920 jlius{ban P{rizsbl: Meg kell menteni a haz{t. A haz{t a fldmvesek s a gy{riparosok fogj{k megmenteni. Oda kell adnunk vagyonunk 75%-{t a rubel rtknek s a norm{lis letnek a helyre{llt{s{ig. [87] De m{r ks... -[819]-

A krmi zsid lakoss{g egy rsze pedig Vrangel hadseregvel egytt meneklt el. *88+ Valban, a fehr mozgalomnak nagyon, vgletesen szksge volt a Nyugat kzvlemnynek t{mogat{s{ra, amit jelents mrtkben az oroszorsz{gi zsids{g sorsa hat{rozott meg. Nagy szksge volt, de, amint l{ttuk, vgzetesen s visszavonhatatlanul eltelt a zsidgyllet lgkrvel, majd pedig nem lpett kzbe a pogromokn{l sem. Winston Churchill hadgyminiszter volt az Oroszorsz{gba ir{nyul nyugati intervenci s a fehr hadseregek nyugati seglyezsnek f szszlja. A pogromok miatt Churchill kzvetlenl Gyenyikinhez fordult: az n feladatom, az orosz nemzeti mozgalom t{mogat{s{nak elnyerse a parlamentben jelents mrtkben megnehezl, ha a pogromokat nem {lltj{k le. Churchill flt a brit elit befoly{sos zsid kreinek reakcij{tl. *89+ Amerik{ban a zsid krk vlemnye hasonl volt. A pogromok azonban nem szntek meg, ami alapveten megmagyar{zza, nirt nyjtott a Nyugat a fehr hadseregek sz{m{ra oly kedvetlenl s oly vgletesen csekly segtsget. s a Wall Street sz{mt{sai nkntelenl is a bolsevikok, m int az orosz gazdas{g valszn jvbeli gazd{inak t{mogat{s{hoz vezettek. s az egsz lgkr az Egyeslt [llamokban s Eurp{ban is ugyanazt sugallta, rokonszenvet az rj vil{g ezen pti, hatalmas elgondol{saik, ri{si t{rsadalmi feladatuk ir{nt. s mgis, a polg{rh{bor idszak{ban Oroszorsz{g minapi szvetsgeseinek viselkedsben hegdbbent a kapzsis{g s a fehr mozgalom a szvetsges c{ri Oroszorsz{g utda ir{nti vak kzmbssg. Igyekeztek r{brni a fehreket, hogy Versailles-ba a bolsevikokkal kzsen kldjenek kldttsget; azt{n az agyrmszer kiegyezs a bolsevikokkal a Herceg-szigeteken. Az antant egyetlen fehr korm{nyt sem ismert el hivatalosan, ellenben sietsen elismerte az Oroszorsz{g peremvidkein keletkez egyre jabb nemzetisgi {llamokat, teh{t az egyrtelm trekvst Oroszorsz{g felbomlaszt{s{ra. Az angolok hamarj{ban megsz{llt{k a bakui kolajmezket, a jap{nok a t{vol-keleti partvidket s Kamcsatk{t. Szibri{ban az amerikaiak csak zavart{k a fehreket, s elsegtettk a tengermellk bol-[820]-

sevik kzre jut{s{t. A szvetsgesek a fehr hadseregnek nyjtott legcseklyebb segtsg {r{t is leszaktott{k Kolcsaktl aranyban, Oroszorsz{g dli rszn fekete-tengeri hajkban, koncesszis490 ktelezvnyekben. (Micsoda gyal{zat: az angolok, amikor elhagyt{k az Arhangelszk krnyki szakot, a c{ri katonai felszerels egy rszt magukkal vittk, m{sik rszt {tadt{k a vrsknek, a tbbit pedig a tengerbe sllyesztettk, csak hogy ne jusson a fehrek kezbe!) Az antant ultim{tumform{ban kvetelte 1920 tavasz{n Gyenyikintl s Vrangeltl, hogy szntessk be a bolsevikok elleni harcot. (Franciaorsz{g 1920 nyar{n cseklyke ell{t{ssal t{mogatta Vrangelt, hogy segtse ki Lengyelorsz{got. De m{r flv mlva fsvny mdon klnbz javak form{j{ban levonta Vrangeltl a Gallipolin{l visszavonult orosz katon{k lelmezsnek az {r{t.) Mit hoztak magukkal az antant csekly ltsz{m megsz{ll eri, ezt ksrte figyelemmel az 1919-ben Odessz{ba rkezett francia hadsereg pld{j{n egy komoly diplomata, Grigorij Trubeckoj herceg: A franci{k politik{ja Oroszorsz{g dli rszn, s az orosz {llamis{g krdseihez val viszonyuk megdbbentett kuszas{g{val s a helyzet teljes flrertelmezsvel. [90] A zsidpogromok fekete s{vja betertette egsz tizenkilencet s a huszadik v elejt. Kiterjedsk, mrtkk s kegyetlensgk alapj{n ezek a pogromok sszehasonlthatatlanul tltesznek mindazon, amit knyvnk els ktetben 1881-1883-rl, 1903-rl s 1905-rl olvastunk. Ju. Larin, magas rang szovjet tisztsgvisel a hszas vekben azt rta, hogy Ukrajn{ban a polg{rh{bor idejn a zsid lakoss{g elleni tmeges pogromok hossz sora zajlott, amelyek messze meghaladt{k mindazt, ami b{rmikor kor{bban trtnt mind {ldozataik sz{ma, mind pedig rsztvevik ltsz{ma tekintetben. [lltlag Vinnyicsenko mondta, hogy a pogromok akkor rnek vget, amikor a zsidk nem lesznek tbb kommunist{k. [91] A pogromok {ldozatait senki sem sz{molta ssze pontosan. Nyilv{nval, hogy az akkori helyzetben sem az esemnyek idejn, sem azok ut{n nem lehetett megbzhat statisztik{t kszteni. A Zsi490

Koncesszi (latin): kedvezmny, kztulajdonban lv terlet ltestmny meghat{rozott idre szl brbead{sa.

-[821]-

dpogromok cm knyvben ezt tal{ljuk: Az 1917 s 1921 kztt Ukrajn{ban s Fehroroszorsz{gban 180-200 ezer embert ltek meg... M{r csak az {rv{k ltsz{ma, ami meghaladja a 300 ezret, is utal a katasztrfa kolossz{lis mreteire. [92+ Az els szovjet enciklopdia ugyanezt a sz{mot hozza. *93+ A korszer Zsid Enciklopdia: klnbz rtkelsek szerint az elpusztult zsidk sz{ma 70 ezertl 180200 ezerig tehet. [94] A zsid forr{sokbl sz{rmaz adatokat sszestve a mai trtnsz mintegy 900 tmeges pogromrl beszl, amelyeknek vgrehajti: 40% petljurista csapatok, az ukr{n direktrium hvei; 25% az ukr{n atyusk{k band{i; 17% Gyenyikin csapatai s 8,5% Bugyonnij els lovashadserege s egyb vrs. *95] H{ny s h{ny sztmarcangolt sors rejtzik ezekben a sz{mokban! A nemzeti s a szocialista zsid p{rtok m{r a polg{rh{bor idejn kezdtek sszeolvadni a vrskkel. A Fareinikte-bl Komfareinikte lett, elfogadta a kommunista programot, s a Bund kommunista frakcij{val egytt ltrehozta az (ssz-oroszorsz{gi) Kombundot 1920 jnius{ban. Ukrajn{ban pedig a Fareinikte tagjai az ukr{n Kombunddal kzsen megalaktott{k a Komfarband-ot, a Zsid Kommunista Szvetsget: amely szintn beolvadt a OKbP-be. [96] Kijevben 1919-ben a szovjet hivatalos sajt h{rom nyelven kzlt szvegeket: oroszul, ukr{nul s jiddisl. A bolsevikok hatalmas hasznot zsebeltek be ezekbl a pogromokbl (Ukrajn{ban), rendkvl gyesen hasznostott{k a kzvlemny befoly{sol{sa rdekben nemcsak Oroszorsz{gban, hanem klfldn is... nemcsak zsid krkben, hanem az eurpai s amerikai vil{g orsz{gaiban is. [97] Mindekzben a vrsknek is zsidpogrom vaj volt a fejkn, r{ad{sul elbb, mint a tbbieknek. A vrs hadsereg Ukrajn{bl 1918 tavasz{n visszavonul csapatai pogromokat rendeztek sd a zsidkat s a burzsujokat! jelszval... klnsen kegyetlen pogromokat szervezett az els lovashadsereg, mikzben 1920 augusztus{nak vgn visszavonult Lengyelorsz{gbl. [98+ A vrs hadsereg -[822]-

szervezte pogromokat azonban a polg{rh{bor trtnetben mintegy hom{ly fedi. Kivve egynmely hangot, aki beszl. Most Bickerman: A bolsevista hatalmaskod{s els teln a vrs z{szl alatt harcol vrs csapatok tbb vres pogromot szerveztek, amelyek kzl kiemelkednek a gluhovszkiji s az szak-novgorodi, ezek az {ldozatok sz{m{val, sz{ndkos bestialit{sukkal s a megknzottak meggyal{z{s{val tltesznek mg a kaluscsi vrfrdn is. A nmetek nyom{sa alatt visszavonulva a vrs csapatok feldlt{k az tjukba kerl zsid kisv{rosokat. [99] Igen hat{rozottan r errl Sz. Maszlov is: Bugyonnij lovashadseregnek tj{t, mikzben a lengyel frontrl {tveznyeltk a krmire... sok ezer meggyilkolt zsid, sok ezer megerszakolt aszszony s sok tucat megsemmislsig kirabolt zsid telepls szeglyezte... Zsitomirban mindegyik hatalom pogrommal kezdte, r{ad{sul majd' minden bevonul{sakor. Ezeknek a petljurista, lengyel, szovjet pogromoknak a saj{toss{ga a nagysz{m halott volt. [100] Klnsen kiemelked teljestmnyt nyjtott a Bogunszkij- s a Tarascsanszkij-ezred, ezek egybknt a direktriumtl {lltak {t Bugyonnijhoz. De ezekrt a pogromokrt az ezredeket {lltlag lefegyvereztk, s a felbujtkat felakasztott{k. Az {ltalunk m{r idzett szocialista Sz. Schwarz trtnelmi t{vlatbl (1952) foglal {ll{st: A forradalom veiben, klnsen a polg{rh{bor alatt... az antiszemitizmus rendkvli mdon felersdtt... kiterjedt, klnsen dlen... a v{rosi s a falusi lakoss{g legszlesebb tmegeire. [101] Sajnos, az orosz lakoss{g bolsevikokkal szembeni ellen{ll{sa (ami nlkl egy{ltal{n nem lenne jogunk ahhoz, hogy npnek neveztessnk) megbicsaklott, rossz tra trt sok tekintetben, s a zsidk vonatkoz{s{ban is. A bolsevik hatalom pedig csalogatta a zsidkat, s azok mentek is hozz{, s a polg{rh{bor pedig egyre szlesebbre t{rta ezt a szakadkot. Amg a forradalom {ltal{ban felmentette a zsids{got az ellenforradalmis{g gyanja all, addig az ellenforradalom az egsz zsids{got meggyanstotta a forradalmis{ggal. Ezek ut{n a polg{rh{bor a zsids{g sz{m{ra kibrhatatlan knld{ss{ v{lt, amely a zsi-[823]-

ds{gban megerstette a helytelen forradalmi pozcikat, ezrt nem ismerte fel a fehr hadseregek valdi felszabadt lnyegt. [102] Ne hagyjuk figyelmen kvl a polg{rh{bor {ltal{nos krlmnyeit sem. A zavarodotts{g idszaka volt, ennek a sznak a legteljesebb rtelmben, teljes fejetlensg... B{rki meglhette s kirabolhatta azt, akit akart... A l{zong cscselk sz{zsz{mra, ezersz{mra verte agyon az orosz hadsereg tisztjeit. Kiirtott{k a fldbirtokosokat csal{dostul... gtek... az udvarh{zak; szthordt{k s elpuszttott{k a kultra rtkeit... Helyenknt a nagybirtokokon felkoncoltak mindenkit, aki letben volt, mg az oktalan {llatokat is. A v{rosok utc{in... az nbr{skod{s tombolt. A gy{rak s zemek tulajdonosait kiztk zemeikbl s lak{saikbl... A prolet{r forradalom dicssgre tbb tzezer embert lttek agyon Oroszorsz{g-szerte... m{sok... rabknt senyvedtek a bzs, fertztt brtnkben... Nem vtkeik vagy cselekedeteik miatt zuhant a b{rd az emberek nyak{ra, hanem bizonyos rtegekhez, rendekhez, oszt{lyokhoz val tartoz{suk miatt. Ilyen viszonyok kztt, amikor egsz embercsoportok tltettek pusztul{sra, valdi csoda lett volna, ha nem kerl sorra a zsid csoport... Az akkori idk leg{tkozottabb tulajdons{ga az volt, hogy... egsz oszt{lyt, rendet, trzset k{rtkonny{ lehetett nyilv{ntani... Egsz t{rsadalmi oszt{lyokat k{rhoztattak pusztul{sra... ez forradalom, a zsidk ldsse s fosztogat{sa pogrom? A zsidk pogromoz{sa-pusztt{sa Dl-Oroszorsz{gban szerves rsze egsz Oroszorsz{g elpusztt{s{nak. [103] H{t, ezeket a szomor esemnyeket kapt{k Oroszorsz{g npei, kzttk az oroszorsz{gi zsids{g is, miut{n oly sikeresen megszereztk az egyenjogs{got a forradalom ut{n, mely oly b{rsonyosan kezddtt tizenht m{rcius{ban. Amint az orosz zsidk jelents rsznek a bolsevikok ir{nt rzett szimp{ti{ja, gy a megalakult fehr hadseregnek a zsidkhoz val viszonya is, elhom{lyostott{k, eltrltk az esetleges fehr gyzelem legfbb jav{t: az orosz {llam sszer fejldsnek lehetsgt.

-[824]-

5. IDEGENBEN

Az oktberi {llamcsny s a polg{rh{bor kvetkeztben az orosz {llampolg{rok sz{zezrvel emigr{ltak, a harcok sor{n visszavonultak vagy elmenekltek. Ezek kz tartozott a fehr hadsereg egsz letben maradt {llom{nya, s a koz{ks{g egy rsze is. Klfldre meneklt a nemessg is, amely meglepetsre nem mutatkozott a forradalom sorsdnt veiben; hab{r gazdags{ga ppen hogy a fldben rejlett, birtokaiban. Megrkeztek Eurp{ba a kor{bbi fldbirtokosok, s (aki nem hozta mag{val az kszereket) taxisofrkk meg pincrekk v{ltak. Kzttk voltak kereskedk, iparosok, pnzemberek is, sokuknak volt pnze klfldn. Meg egsz egyszel v{rosi polg{rok is, ak{r iskol{zotts{g nlkl is, de kiknek szve nem engedte, hogy a bolsevikok alatt maradjanak. Az emigr{nsok kztt jelents sz{m orosz zsid is tal{lhat. A szovjet kzt{rsas{gokbl 1918-1922-ben meneklt tbb mint 2 milli emigr{ns kztt j 200 ezer zsid volt. Tbbsgk a lengyel s a rom{n hat{ron keresztl rkezett, s ksbb az USA-ba, Kanad{ba, a dl-amerikai s a nyugat-eurpai orsz{gokba emigr{lt. Sokan Palesztin{ba repatri{ltak 491 . [1+ Klnleges szerepet tlttt be az jonnan lteslt Lengyelorsz{g is. Itt a forradalom eltt is nagysz{m saj{t zsid lt, most pedig a visszatrk a h{bors vek {ttelepli egy rsze is ide igyekezett. A lengyelek gy sz{molj{k, hogy a bolsevista forradalom ut{n Oroszorsz{gbl Lengyelorsz{gba 200-300 ezer zsid rkezett. *2+ (Ez a sz{mt{s nemcsak az emigr{cinak, hanem az j lengyel-orosz hat{rnak is ksznhet.) Mindazon{ltal az Oroszorsz{got a forradalmat kzvetlenl kvet vekben elhagy zsidk legnagyobb rsze Nyugat-Eurp{ban telepedett le. Nmetorsz{gban pld{ul az els vil{gh{bor vgre m{r mintegy 100 ezer orosz zsid lt. [3]

491

Repatri{l (latin): hazatr, haz{j{ba visszatr, menekltet hazasz{llt.

-[825]-

Amg P{rizs kezdetektl fogva az orosz klhon (emigr{ci) politikai kzpontj{v{, nem hivatalos fv{ros{v{ v{lt, addig m{sodik s mintegy irodalmi fv{ros{nak 1920 vge s 1924 eleje kztt Berlint tekinthetjk (lnk kultur{lis let zajlott mg a hszas vek Pr{g{j{ban is, amely... az orosz emigr{ci egyetemi v{rosa is volt). [4] Berlinben pedig {ltal{ban knnyebb volt elhelyezkedni az infl{ci miatt. Berlin utc{in tal{lkozhattunk a nagyipar s a kereskedelem kpviselivel, minapi bank{rokkal s iparosokkal *5+, s sokuknak maradt itt pnze. A tbbi oroszorsz{gi emigr{nshoz kpest a zsid emigr{nsoknak kevesebb nehzsgk volt a sztszrat{s krlmnyeihez val alkalmazkod{suk sor{n, magabiztosabban ltek. A zsid emigr{ci agilisabbnak mutatkozott az oroszn{l, a zsid emigr{nsok rendszerint elkerltk a megal{z szolg{latot. Mihail Levitov, a kornyilovi ezred ismert parancsnoka, aki az emigr{ciban minden aljamunk{t vgigcsin{lt, meslte nekem: Na s kitl kaptunk P{rizsban tisztessges darab kenyeret? A zsidktl. Az orosz szupermilliomosok pedig sajn{lt{k a maguk fajt{j{tl. Berlin is, P{rizs is bvelkedett zsid rtelmisgiekben: gyvdek, knyvkiadk, a t{rsadalmi s a politikai let kpviseli, tudsok, rk s js{grk [6], kzlk sokan messzemenen beolvadtak, az orosz fv{rosi {ttelepltek legtbbje pedig liber{lis szemllet lvn, ez megteremtette a klcsns bar{ts{goss{got (ilyen jelleg kapcsolat nem jtt ltre a monarchiabeli orosz emigr{cival). A kt vil{gh{bor kztt a klfldn l oroszok kultur{lis letben tbb mint rezhet volt az oroszorsz{gi zsidk hat{sa s rszvtele. (Itt kell szlnunk a 90-es vekben Izraelben, Zsidk az orosz emigr{ci kultr{j{ban cmmel megjelent igen rdekes gyjtemnyes ktetekrl, melyeknek kiad{sa most is tart. *7+) M{s zsid csal{dok, akik megriztk szil{rd jvedelmket, szalonokat tartottak fenn az orosz mvszlet sz{m{ra, amiben egyrtelmen megmutatkozott az orosz kultra ir{nti zsid vonzalom s az abban val elmerls lgkre. M. O. s M. Sz. Cetlink kzismerten bkez h{za P{rizsban, I. V. Hessen Berlinben, I. I. Fondaminszkij-Bunakov f{radhatatlan az idegenben l orosz kultra gyvel kapcsolatos rks nfeledt gondoskod{s{ban. [8] Szofia Pregel, Szonya Delone, Alekszandr s -[826]-

Szalomeja Galpern mindny{jan folyamatosan azzal a krlmnyes szervezmunk{val voltak elfoglalva, hogyan segthetnnek a nyomorg irodalm{roknak s mvszeknek; sokat segtettek, s nemcsak a neveseknek, Bunyinnak, Remizovnak, Balmontnak, Teffinek, hanem az ismeretlen fiatal kltknek s festknek is. (Ez a segtsg nem terjedt ki az orosz kitelepltek fehr s monarchista rtegeire, amelyekkel klcsns ellenszenv {llt fenn.) Vgs soron idegenben az orosz zsidk sszehasonlthatatlanul aktvabbnak mutatkoztak a kultur{lis s t{rsadalmi tevkenysg minden v{lfaj{ban. Ez annyira szembetl, hogy Mihail Oszorgin Az orosz mag{ny cm cikkben lttt testet, az orosz cionist{k W. Zsabotyinszkij {ltal jraindtott Rasszvet (Hajnal) c. lapj{nak has{bjain. Oszorgin rja: Oroszorsz{gban sem a t{rsadalmi, sem a forradalmi mozgalomban (a mlyebb rtegek re, nem a felsznre gondolok) nem rzdtt az orosz mag{ny, s a dolgok hangnemt s sznezett meghat{roz... szemlyisgek oroszok szl{vok voltak. Nem gy van ez idegenben: ott, ahol a szellemi sznvonal magasabb, ahol a gondolat s az alkot{s rdekei mlyebbek, ahol az ember nagyobb lptk, ott az orosz a nemzetisgi mag{nytl, ahol pedig vrszerinti t{rsaibl tbb van, a kultur{lis mag{nytl szenved. Ezt a tragdi{t nevezem n a cmben szerepl orosz mag{nynak... A legcseklyebb mrtkben sem vagyok antiszemita, de ink{bb vagyok orosz szl{v... Az enymeket, az oroszokat sokkal kzelebb rzem magamhoz llek szerint, a nyelv tisztas{ga s hangz{sa szerint, a saj{ts{gos nemzeti rdemek s rdemtelensgek szerint. Az, hogy ppen k legyenek az elvbar{taim, bajt{rsaim, sz{momra rtkesebb, st, egyszeren mg knyelmesebb s kellemesebb is. A soknemzetsg, kor{ntsem orosz Oroszorsz{gban tisztelni tudom a zsidkat is, a tat{rokat is, a lengyeleket is, s mindny{juk esetben elismerem, hogy az enymekkel teljesen azonos jogokat form{lhatnak Oroszorsz{gra, kzs desany{nkra: n magam azonban az orosz csoporthoz tartozom, ahhoz a szellemisge {ltal befoly{sos csoporthoz, amely meghat{rozta az oroszorsz{gi kultra alaphangnemt. Most azonban az orosz a hat{ron tl elsorvadt s megadta mag{t, {tengedve a t{rsas{gi pozcikat m{s nemzetsgbeli energi{knak... A zsid knynyebben akklimatiz{ldik... szerencsje van! Irigysget nem rzek, -[827]-

ksz vagyok egytt rlni vele. Ugyangy ksz vagyok {tengedni neki a rangot s a helyet a klnbz klfldi t{rsadalmi kezdemnyezsekben s szervezetekben is... Van azonban egy terlet, ahol a zsid tler hat{rozottan szven t: ez a jtkonykod{s. Nem tudom, kinek tbb a pnze s a gym{ntja: a gazdag zsidknak e vagy a gazdag oroszoknak. Egyet azonban egszen biztosan tudok, hogy minden nagyobb jtkonys{gi szervezet P{rizsban s Berlinben csak attl kpes segteni a szksget szenved orosz emigr{nsokon, hogy a megrt zsidktl begyjti a szksges sszegeket. Az estk, hangversenyek, ri felolvas{sok megszervezsnek tapasztalatai elgsges mrtkben bizonytott{k, hogy a gazdag oroszokhoz fordulni haszontalan s megal{z idtlts... Csup{n ennek az annyira nyilv{nvalan antiszemita cikkek hangvtelt enyhtend teszem hozz{, hogy vlemnyem szerint a nemzetisgi krdsben rzkeny zsidnak gyakran felsejlik az antiszemitizmus {rnyka ott is, ahol, valj{ban csak a szl{v ember nemzetisgi rzkenysge van jelen. [9] Oszorgin cikkt ugyanabban a lapsz{mban szerkesztsgi komment{r ksrte (gondolatmenete s stlusa alapj{n igen va lszn, hogy Zsabotyinszkij fszerkeszt toll{bl): M. A. Oszorgin feleslegesen aggdik amiatt, hogy a Rasszvet olvasi (a cikkben) antiszemita tendenci{kra lelnek. Egy idben, igaz, volt a vil{gon olyan nemzedk, amely sztnsen visszahklt, amikor a zsid szt hallotta nem zsid ajk{rl. Ennek a nemzedknek egyik klfldi vezre mondotta, hogy: A legjobb szolg{lat, amit a halad sajt tehet mirtnk az, hogy hallgat mirlunk. Hallgattak is r{, s hossz idn keresztl Oroszorsz{g s Eurpa tisztessges halad kreiben a zsid-t valban nyomdafestket nem tr sznak tartott{k. Az rnak h{la, ezek az idk m{r elmltak. Oszorgint mi megrtsnkrl s egyttrzsnkrl biztosthatjuk... Egy pontban, azonban, (vele) egy{ltal{n nem rtnk egyet. Tl nagy jelentsget tulajdont a zsidknak a meneklteket segt jtkonykod{sban. Elszr is, ez a domin{l szerep termszetes. A klcsns segtsg a diaszpra egyik alapvet kszsge. A sz{mzetsben val lst nagyon sok{ig tanultuk; az oroszok soha... Van azonban a krdsnek egy sokkal mlyebb szelete is... Mi az orosz kultr{bl nagyon sok rtkeset mertettnk, mg a leend n{ll nemzeti alkotmvszetnk sz{m{ra is... Az -[828]-

orosz kultr{nak mi, oroszorsz{gi zsidk adsai vagyunk; nincs az a pnz, amellyel ezen adss{gunkat kifizethetnk. Kzlnk azok, akik megteszik, amit tudnak, hogy segtsk tllnie ezt a nehz idszak{t, helyesen cselekszenek, s remljk, hogy a jvben is gy tesznek majd. [10] Trjnk azonban vissza a forradalmat kvet els vekhez. Az orosz kitelepltek kztt ng dltak a politikai viharok, az emberek tiszt{ba akartak jnni a trtnsekkel. Elkezdtek megjelenni az js{gok, folyiratok, knyvkiadk. [11+ Nmely vagyonos ember, leggyakrabban zsidk finanszrozt{k ezt az jdonslt orosz emigr{ns sajtt, a liber{lis ir{nyzattl kezdve s attl balra. A hrlaprk, a lapok s folyiratok szerkeszti, a knyvkiadk kztt sok volt a zsid. Az Orosz Zsidk Knyve (manaps{g pedig m{r a Zsidk az orosz emigr{ci kultr{j{ban ktetei is) rszletesen felsorolja, mivel j{rultak hozz{ a zsidk a kiadk munk{j{hoz s a kiadv{nyokhoz. Az elsk kztt kell emltennk I. V. Hessen Az orosz forradalom levlt{r{t, annak jelents trtneti rtkt (22 ktet). Maga Hessen, A. I. Kamink{val s V. D. Nabokovval (hal{la ut{n pedig G. A. Landauval) egytt adta ki a Rul (Korm{nykerk) cm vezet berlini lapot; ez a kiadv{ny mintegy a Recs (Beszd) kiteleplt folytat{sa volt, de Miljukovval szemben Joszif Hessen {ll{spontja kvetkezetesen hazafias volt. A Rulba rtak az {ltalunk gyakran idzett G. A. Landau s I. O. Levin, valamint Ju. I. Eichenwald, az ismert irodalmi kritikus is. A Rultl kezdve a berlini lapok politikai sznkpe balra, a szocialist{k fel toldott. A. F. Kerenszkij a Dnyit (Napok) adta ki, amelyben rt tbbek kztt A. M. Kuliser-Juniusz, tbb szociolgiai t{rgy tudom{nyos munka szerzje, Zsabotyinszkij krnyezethez tartoz cionista; Sz. M. Szolovejcsik; eszer mltja miatt ismert O. Sz. Minor (a pr{gai Volja Rossziiben is (Oroszorsz{g Akarata)], valamint M. V. Visnyik, az alkotm{nyoz nemzetgyls egykori titk{ra. 1921-ben Berlinben Ju. O. Martov s R. A. Abramovics megalaptott{k a Szocialisztyicseszkij Vjesztnyiket (Szocialista Hrnkt, amely ksbb P{rizsba, majd New Yorkba kltztt). Ennek munkat{rsai voltak F. I. Dan, D. Ju. Dalin, P A. Garvi, G. Ja. Aronson s m{sok.

-[829]-

V. Je. Zsabotyinszkij, akinek (h{rom v jeruzs{lemi tartzkod{s ut{ni) Berlinbe rkezse egybeesett az els emigr{nshull{mmal, jraindtotta elszr Berlinben, majd P{rizsban a Rasszvet c. lapj{t, kiadta saj{t regnyeit is. Ezen fell nagysz{m orosz-zsid js{gr lt Berlinben az 1920-1923. kztti idszakban, s dolgozott a helyi s a klfldre telepltek sajtj{ban. Itt van I. M. Trockij is, az egykori Russzkoje szlovbl (Orosz Sz), N. M. Volkovisszkij, P. I. Zvezgyics (a m{sodik vil{gh{bor idejn n{cik keztl vesztette lett), a mensevik Sz. O. Portugeis *a kor{bbi pterv{ri Gyeny (Nap) c. laptl+, aki Szt. Ivanovics ri nv alatt publik{lt. Innen sz{rmaznak Oszip Dimov-Perelman szndarabjai, V. Ja. Ireckij regnyei s elbeszlsei. [12] Berlin az orosz knyvkiadk fv{ros{v{ is v{lt: 1922-ben ezek az orosz kiadk sszessgben tbb orosz nyelv knyvet s kiadv{nyt jelentettek meg, mint amennyi abban az vben nmet nyelven Nmetorsz{gban megjelent. A legtbb knyvkiad s knyvkeresked zsid volt. [13] A jelentsebbek kzl is k iemelkedik I. P Ladizsnyikov kiadja, amely mg a vil{gh{bor ta B. N. Rubinstein volt (klasszikusok, kort{rs s npszer tudom{nyos irodalom). M{r 1919 ta a Szlovo (Sz) kiad, amelynek vezeti I. V. Hessen s A. I. Kaminka voltak (orosz klasszikusok sorozatai, klhonban l rk s filozfusok, nagy rtk trtneti munk{k s memo{rirodalom), Z. I. Grzsebin kiadja (amely egyttmkdtt a szovjetekkel is, sok kiadv{ny{t {rustott{k az akkori Szovjetuniban), a ZSAR-PTYICA (TZMADR) mvszetileg kiv{l kiadv{nyai (A. E. Kogan), valamint az A. Cackisz vezette GRANYI (LEK), PETROPOLISZ s OBELISZK (Ja. N. Bloch s A. Sz. Kagan), A. G. Visny{k HELIKON-ja, I. Steinberg SZKIFIje (SZKTK). Szintn Berlinben jelent meg A zsid np vil{gtrtnete Sz. Dubnovtl 10 ktetben nmet nyelven, oroszul pedig a 30-as vekben, m{r Rig{ban. Riga s egy{ltal{n a Baltikum szabad orsz{gainak (jelents zsid npessget sz{ml{l) v{rosai a zsid kitelepltek l kzpontjaiv{ v{ltak. Illetve a lettek, sztek s litv{nok egyetlen kzs nyelvv az orosz v{lt , ezrt igen nagy befoly{sra tett szert a rigai Szevodnya (Ma) c. lap (kiadi Ja. I. Bramsz s B. Ju. Polj{k). Szerkesztsgben -[830]-

nagysz{m orosz-zsid js{gr dolgozott: a szerkeszt M. I. Ganfman, hal{la ut{n M. Sz. Milrud; a B. I. Hariton szerkesztette Szevodnya vecserom (Ma Este) (1940-ben mindkettjket letartztatta az NKVD s szovjet l{gerekben pusztultak el). A Szevodny{ba rt a kzgazd{sz V. Ziv, M. K. Eisenstadt (Zseleznov; ksbb Argus nven), Berlinbl rt Herson Szvet is, a p{rizsi tudst Andrej Szedih (Ja. M. Zwiback), a berlini Volkovisszkij, a genfi L. M. Nyemanov [14] volt. A 20-as vek vgtl a gazdas{gi instabilit{s s a n{cizmus gyors terjedse idejn Berlin kez dett veszteni emigr{ns kultur{lis kzponti jelentsgbl. A Rul 1931-ben knytelen volt bez{rni. A kiteleplk sztszrdtak, de a f {radat Franciaorsz{g fel iramlott, klnsen P{rizsba, amely anlkl is az egyik legfbb emigr{ns kzpont volt. P{rizsban a kitelepltek kzponti, nagy pld{nysz{m lapja a Poszlednyije novosztyi (Legfrissebb Hrek) volt, amit 1920 elejn M. L. Goldstein pterv{ri gyvd alaptott. A lap finanszroz{s{t M. Sz. Zalsupin v{llalta mag{ra, egy v mlva pedig a lap P N. Miljukovhoz kerlt... mg az js{g fenntart{sa nem v{lt stabill{, jelents pnzgyi segtsget nyjtott M. M. Vinaver. A lapn{l Miljukov jobbkeze A. A. Poljakov volt. A vezrcikkeket s a politikai cikkeket Kuliser-Juniusz rta (1942-ben Franciaorsz{gban letartztatj{k s koncentr{cis t{borban hal meg). A klgyi rovatot a Zsabotyinszkijjel kapcsolatban {ll M. Ju. Berhin-Benyegyiktov vezette. A munkat{rsak kztt megtal{lhat az les toll publicista Sz. L. Poljakov-Litovcev (aki pedig csak 15 ves kor{ban tanult meg oroszul rni s olvasni), B. Sz. Mirkin-Hecevics (Borisz Mirszkij ri nven), a neves kadt publicista Pjotr Rissz s m{sok. A Poszlednyije novosztyi hozta I. V. Dioneo-Sklovszkij t{rc{it, Ju. Gyelevszkij (Ja. L. Jugyelevszkij) npszer tudom{nyos cikkeit is. A humorist{k kzl kiemelkedett Vl. Azov (V. A. Asken{zi), Szasa Csornij (A. M. Glikszberg), Don-Aminado (Spolj{nszkij), a humorist{k kir{lya. A Poszlednyije novosztyi volt a legelterjedtebb emigr{ns lap *15], Sulgin a politikai zsids{g s az elzsidsodott oroszok fellegv{r{-nak nevezte. [16] Szedih ezt a vlemnyt nyilv{nval tlz{s-nak mins-[831]-

tette. Az ifjs{g krli politikai feszltsg mg abbl is addott, hogy kzvetlenl a polg{rh{bor ut{n a lap az nkntes hadsereg leleplezsre, valamint nmelyek ldzsre trekedett. Szedik is megjegyzi: P{rizsban a megoszt{s nemcsak politikai, hanem nemzetisgi vonalak mentn is trtnt, Miljukov lapj{nak szerkesztsgben sz{mtalan orosz-zsid js{gr dolgozott, a jobboldali Vozrozsgyenyije (jj{szlets) lapjain pedig (tal{n az egy I. M. Bickerman kivtelvel) zsid nv rendszerint soha sem jelent meg. [17+ (Egybknt, a mindegyiknl ksbb alaptott Vozrozsgyenyije m{r 1927-ben megtrt, amikor a m{gn{s Gukaszov lev{ltotta a fszerkesztt, P B. Sztruvt.) P{rizsban 1920 s 1940 kztt jelent meg az eszerek N. D. Avkszentjev; I. I. Fondaminszkij-Bunakov, V. V. Rudnyev, M. V. Visny{k s A. I. Gukovszkij {ltal alaptott s vezetett Szovremennyije zapiszki (Korszer Feljegyzsek) vezet irodalmi s politikai folyirat. Szedik megjegyzi: t szerkesztje kzl... h{rman zsidk voltak. A Szovremennyije zapiszki 70 ktetben nagysz{m zsid szerz szpirodalmi mveit, klnbz tm{j cikkeit s visszaemlkezseit tal{ljuk. A Kpes Oroszorsz{got, amely vente mellklet form{j{ban 52 ktetnyi klasszikust vagy kiv{ndorolt szerzt jelentetett meg, M. P. Mironov pterv{ri js{gr adta ki, majd pedig B. A. Gordon [kor{bban a Priazovszkij Kraj (Azov-mente) tulajdonosa]. [18] [Az emigr{ci irodalmi vil{g{ban jelents orosz-zsid nevekkel is tal{lkozhatunk: Mark Aldanov; Szemjon Juskevics, a kor{bban m{r emltett Zsabotyinszkij s Julij Eichenwald, M. O. Cetlin (Amuri), az irodalmi vonatkoz{sokat azonban jelen knyv egy{ltal{n nem vizsg{lja: ez nmag{ban is nagy tma.+ Ehelytt helynval kln is foglalkozni Ilja Fondaminszkij (szl.: 1880) alakj{val s sors{val. Maga is jmd kereskedcsal{dbl sz{rmazott, s miut{n fiatalkor{ban elvette V. Ja. Viszockij teakeresked-milliomos unok{j{t, belpvn az jonnan alakult eszer p{rtba, vagyon{nak s felesge hozom{ny{nak nagyobb rszt a forradalomra {ldozta [19], fegyverv{s{rl{sokra klttte. Az oroszorsz{gi {ltal{nos politikai munkabeszntetsnek 1905-ben sztnzst ad, s maga is rszt vesz a felkels eszer kzpontj{nak munk{j{ban. P{rizs-[832]-

ba telepl (1906), ahol kzeli ismeretsgbe kerl D. Merezskovszkijjal s Z. Hippiusszal, rdekldst mutatott a keresztnysg ir{nt. Pterv{rra 1917 {prilis{ban tr vissza. A fekete-tengeri flotta komiszsz{rja 1917 nyar{n, majd az alkotm{nyoz nemzetgyls kldtte, amelynek feloszlat{sa ut{n eltnik. jra Franciaorsz{gba telepl (1919), s az {ltalunk ehelyt vizsg{lt idszakban is P{rizsban lt. A szvt-lelkt adta a Szovremennyije Zapiszkinek s {lland munkat{rsa: ott is kzlte Oroszorsz{g tjai c. cikksorozat{t. Jelents szerepet j{tszott az emigr{ci kultur{lis letben, minden lehetsges m don t{mogatta az orosz rkat s kltket. Bizonyos idre mg orosz sznh{z-at is ltrehozott P{rizsban. Buzgs{g, sokoldals{g, f{radhatatlans{g s nzetlensg tekintetben... nem volt Ilja Iszidorovicshoz hasonl az emigr{ciban. [20] Az eszer gondolattl elt{volodott, s keresztnydemokrat{v{ v{lt. A vele egyv{s G. P Fedotovval s F. A. Sztyepunnal egytt kezdte kiadni a keresztnydemokrata Novij Gradot (j V{rost). Ezekben az vekben egyre jobban vonzdott az ortodoxi{hoz. [21] Az elretr nmet csapatok ell 1940 jnius{ban elmenekl P{rizsbl, de visszatrt, 1941 jlius{ban letartztatj{k, s a P{rizs melletti Compigne-i l{gerbe viszik, egyes hrek szerint ott megkeresztelkedett... 1942-ben Auschwitzba viszik s elpuszttj{k. [22] A zsidkrds vonatkoz{s{ban a legjelentsebb kiadv{ny 1920 s 1924 kztt a p{rizsi Jevrejszkaja tribunaban (Zsid Tribn) c. hetilap, amely egy idben jelent meg francia s orosz nyelven M. M. Vinaver s Sz. V. Pozner legkzvetlenebb rszvtele mellett. Ebben a folyiratban rtak a tbbi lapok kor{bban emltett js{gri is. A tengerentlrl pedig hallatta hangj{t az Egyeslt [llamokban 1910-ben alaptott Novoje russzkoje szlovo (j Orosz Sz), amelynek kiadja 1920-tl V. I. Simkin, fszerkesztje pedig (1922-tl) M. E. Weinbaum volt. Ez utbbi gy emlkszik vissza: A lapot gyakran kritiz{lt{k, s volt is mirt; trf{lkoztak rajta, s nem mindig ok nlkl. Azonban gykeret eresztett, s meghdtotta az olvaskat. [23] (Most ez {ll rajta: a vil{g legrgebbi orosz lapja, ha csak vekben mrjk, akkor is 2 vvel regebb a Pravd{n{l. A tbbi pedig mindenhol klnbz idben, klnbz okok miatt elsorvadt.) -[833]-

Nemzeti vagy jobboldali ir{nyults{g orosz lapok ltrejttek Szfi{ban, Pr{g{ban, st, Szuvorin Novoje Vremja (j Idk) c. lapja Belgr{dban folytatdott mint Vecsernyeje Vremja (Esti Idk), de mindegyik tnkrement vagy gyorsan kimerlt anlkl, hogy emlkezetes nyomot hagyott volna. [A Rusz (Oroszorsz{g) kiadj{t Szfi{ban megltk.+ A Ju. Szemjonov vezette p{rizsi Vozrozsgyenyije (Sztruve fszerkesztsgnek rvid idszak{t kivve) nem riadt vissza az antiszemita kirohan{soktl. [24] Azok, akik nem sokkal a bolsevik hatalom{tvtel ut{n t{voztak, mg csak elkpzelni sem tudt{k, mifle pokoli sznj{tk kezddtt Oroszorsz{gban. Lehetetlennek tnt hitelt adni a hresztelseknek. A fehrek t{bor{bl sz{rmaz bizonytkokat igyekeztek szre sem venni. Az orosz demokratikus publicist{k azonban (a kadet A. V. Tirkova-Williams, az 1922-ben kitoloncolt szocialista Je. D. Kuszkova, az elmeneklt eszer Sz. Sz. Maszlov) egyik a m{sik ut{n nekil{ttak megdbbentve az egsz emigr{cit a sajtban kzztenni, hogy Szovjet Oroszorsz{gban gyorsan terjed a npi antiszemitizmus. A judofbia az egyik legmark{nsabb von{s a mai Oroszorsz{g arculat{n. Vagy tal{n a legmark{nsabb. Judofbia mindentt: szakon, dlen, keleten, nyugaton. Sem a szellemi fejlettsg sznvonala, sem a p{rthoz tartoz{s, sem a sz{rmaz{s, sem a kor nem vd ellene... Mg a zsids{ghoz val tartoz{s sem mentest tle. [25] Az effle kijelentseket a kor{bban kiteleplt zsidk kezdetben bizalmatlanul fogadt{k: ugyan, m i t l lenne gy? A Jevrejszkaja Tribun{ban azokban az els vekben ezt az ellenvetst lehetett olvasni: az orosz zsids{g egsze mint nemzetisgi csoport, a bolsevizmustl tal{n tbbet is szenvedett, mint Oroszorsz{g sszes tbbi nemzetisgi csoportja;ami pedig a zsidk s a komissz{rok ban{lis sszemos{s{t illeti, h{t ezt meg ppensggel a fekete sz{zak terjesztik. A kor{bbi szemllet, miszerint a np nem vtkes az antiszemitizmusban, hiszen ennek a legfbb forr{sa a c{rizmus volt, annyiban v{ltozott, hogy az orosz np maga az antiszemitizmus hordozja. Ebbl kvetkezik, hogy a npi fekete sz{zak elfojt{sa a bolsevikok -[834]-

rdeme. *Egyesek mg a kapitul{cis492 breszti bkt is megbocs{tott{k nekik. A Jevrejszkaja Tribun{ban 1924-ben mg ezt a naftalinszag rvet is el{st{k: az 1917. vi orosz forradalom, amely tragikusan eljutott Breszt-Litovszkig is, megakad{lyozta Carszkoje Szelo (a. m. c{ri falu a c{ri csal{d tartzkod{si helye) sokkalta slyosabb s sorsfordt {rul{s{t.] [26] A hresztelsek azonban beigazoldtak, r{ad{sul klfldn is, mag{ban az orosz politikai menekltek kztt is nyilv{nvalan megmutatkozott az antiszemita hangulat. Az Oroszorsz{g Megmentsnek Szvetsge (amely Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceget tisztelte) az al{bbi jelleg rplapokat szerkesztette a Szovjetuni sz{m{ra: A v r s h a d s e r e g n e k . Ht ve uralkodnak a zsidk Nagy Oroszorsz{gon... Az o r o s z m u n k { s o k n a k . Azzal hitegettk magukat, hogy az orsz{g gazd{iv{ lesznek, hogy ltrehozz{k a prolet{rdiktatr{t. Nos, hol van mindez? Ki kerlt hatalomra az orsz{g minden v{ros{ban?... A Szovjetuniba ezek a rplapok termszetesen nem jutottak el, a zsid kiteleplteket azonban megrmtettk s megsrtettk. Sz. Litovcev rta: A hszas vek elejn a klhonban lk antiszemitizmusa egszen beteges jelleget lttt, saj{tos delirium tremensi493 arculatot. *27+ St, sokkal kiterjedtebb volt: a bolsevik gyzelem ut{ni els vekben a zsidkat eltl s rosszindulat kvetkeztetsek bej{rt{k Eurp{t, a bolsevizmus azonost{sa a judaizmussal a korszer eurpai gondolkod{shd {ltal{nosan elfogadott divatj{v{ v{lt. Nevetsges volna azt {lltani, hogy csak az antiszemit{k terjesztik ezt a t{rsadalmi s politikai bldsget. [28] Lehet, hogy Paszmanyik dr. 1922-ben sietett a kvetkeztetsekkel, de akkoriban gy rt: Az egsz civiliz{lt vil{gban, minden nemzet s minden t{rsadalmi oszt{ly s politikai p{rt tagjai kztt megersdtt az a hit, hogy a zsidk dnt szerepet j{tszanak a bolsevizmus megjelensben s minden megnyilv{nul{s{ban. Szemlyes tapasztalataink azt bizonytj{k, hogy ezen a vlemnyen nemcsak a meg{talkodott anti492 493

Kapitul{ci (latin): fegyverlettel, felttel nlkli m egad{s. Delirium tremens (latin): idlt alkoholist{kn{l fellp, {lland reszketssel, slyos rzkcsald{sokkal s tveszmkkel j{r elmeb{ntalom.

-[835]-

szemit{k vannak, hanem... a demokratikus t{rsadalom tagjai is... tnyekre hivatkozva, vagyis arra, hogy a zsidk milyen szerepet j{tszottak nemcsak Oroszorsz{gban, hanem Magyarorsz{gon s Nmetorsz{gban is, s mindentt, ahol ez megjelent. A nyilv{nval antiszemit{k nemigen ragaszkodnak az igazs{ghoz. Sz{mukra minden bolsevik zsid, s minden zsid bolsevik. [29] Egy vvel ksbb Bickerman: A judofbia hull{mai ntik el az orsz{gokat s a npeket, az ap{lyt pedig mg nem l{tni; nemcsak Bajororsz{gban vagy Magyarorsz{gon... nemcsak a kor{bban hatalmas Oroszorsz{g darabjaibl rszben vagy egszben kpzdtt orsz{gokban... hanem a zavarg{soktl megk mlt, Oroszorsz{gtl pedig egsz kontinensekre s ce{nokra lv orsz{gokban is... Jap{n tudsok l{togattak Nmetorsz{gba, ismerkedni az antiszemita irodalommal: a t{voli szigeteken is, ahol zsid szinte nincs is, rdekldnek ir{ntunk... ppen hogy judofbia: flelem a zsidktl mint a mindent elpuszttktl. Ennek a szemlletnek az ijeszt s felbszt t{rgyi bizonytka pedig Oroszorsz{g siralmas sorsa. [30] s a Minden orsz{g zsidihoz! (1923) intzett kzs nyilatkozatukban ez a szerzcsoport nyugtalanul rja: A zsid np feje fltt mg sohasem gylekezett ennyi viharfelleg. [31] Mondhatjuk e, hogy ezek a szerzk rzkenysgltnl fogva eltlozt{k, nyomasztv{ tettk a nem ltez fenyegetseket? Mennyire hangozhatott fenyegeten mai megksett ismereteink alapj{n a nmetorsz{gi antiszemita irodalomrl szl figyelmeztet megjegyzs? Az a vlemny, hogy a bolsevizmust a zsidk hozt{k ltre m{r annyira elterjedt Eurp{ban (s ez a francia s angol ny{rspolg{rs{g {ltal{nos vlemnye), hogy mg Plehanov veje, Georges Batault is t{mogatta, s knyvben *32] azon vlemnynek adott hangot, Hogy a zsidk {ltal{ban, termszetk szerint forradalm{rok: mivel a judaizmus a t{rsadalmi igazs{goss{g eszmjt hirdeti a Fldn... knytelen kitartani a forradalom mellett. Paszmanyik idzi Batault kijelentseit: vsz{zadok sor{n... a zsidk mindig a meg{llapodott rend ellen voltak... Ez nem jelenti azt, hogy minden forradalmat a zsidk csin{ltak vagy hogy azok egyedli vagy legfbb szerzi voltak. k segtik a forradalmakat s rszt vesznek azokban... -[836]-

Teljes joggal {llthatjuk, amint teszi azt sz{mos orosz hazafi, mg a leghaladbb emberek krnyezetbl is, hogy most Orosz orsz{g hal{ltus{j{t vvja a zsid diktatra s a zsid terror nyom{sa alatt... A vil{gban kialakult helyzet elfogulatlan elemzse arra enged kvetkeztetni, hogy {ltal{nosan jj{ledt az antiszemitizmus, amely nem annyira a zsidk mint szemlyisgek, mint ink{bb a zsid szellem megnyilv{nul{sa ellen ir{nyul. *33+ Hasonlkppen az angol Hilaire Belloc [34] is a bolsevik forradalom zsid jelleg-rl r, vagy egyszeren a zsid forradalomrl Oroszorsz{gban. s aki az utbbi idben Angli{ban lt, teszi hozz{ Paszmanyik, tudja, hogy Belloc vlemnye nem kivteles. Mindkettjk knyvei hatalmas npszensgnek rvendenek a kznsg krben... a klfldi publicist{k bizonytj{k, hogy az utbbi vsz{zad minden pusztt eszmjt a zsidk terjesztettk, azok ppen a judaizmusnak ksznheten terjedtek. [35] Musz{j vdekeznnk, rja Paszmanyik, mert nem tagadhatjuk a nyilv{nval tnyeket... Nem szortkozhatunk csup{n annak kijelentsre, hogy a zsid np nem felels egyes tagjainak ilyen vagy olyan cselekmnyeirt... Clunk... nemcsak az antiszemit{kkal folytatott vita, hanem a bolsevizmus elleni kzdelem is... nemcsak parrozni494 az tseket, hanem vissza is adni azoknak, akik kiki{ltott{k K{m kir{lys{g{t 495 ... K{m ellen J{fet s Sm, hellnek s izraelit{k egyar{nt kell, hogy kzdjenek. Valj{ban hol kell a bolsevizmus gykereit keresnnk? A bolsevizmus mindenekeltt antikultur{lis jelensg... ez orosz s vil{gproblma, nem pedig valamifle Sion blcsei-nek a gonosztette. [36] A vdekezs ktelez volt{t helyzetet lesen rzkeltk a zsidk azrt is, mert a h{bor ut{ni Eurp{t s Amerik{t el{rasztott{k a hatalmas pld{nysz{mban kiadott Cion blcseinek jegyzknyvei, amelyek hirtelen jelentek meg s vill{mgyorsan terjedtek. Angli{ban 1920-ban 5 kiad{s, tbb kiad{s Nmetorsz{gban s Franciaorsz{gban, flmillis Henry Ford {ltal finanszrozott megjelens Amerik{494 495

Parroz (f rancia -nmet): elh{rt, kivd (csap{st, tst). K{m kir{lys{ga: No m{sodik fia (Kham), a bibliai elbeszls szerint Palesztina npeinek satya.

-[837]-

ban. A tbb nyelvre lefordtott jegyzknyvek hallatlan sikere is mutatta, mennyire {ltal{nos volt a bolsevik forradalom zsid indttat{s{ba vetett hit. [37] Norman John angol tuds: az els vil{gh{bort kzvetlenl kvet vekben, amikor a jegyzknyvek elbukkantak a kdbl s vgigzgtak az egsz vil{gon, a teljessggel jzan gondolkod{s emberek tmegei egszen komolyan viszonyultak hozz{juk. [38] Eredetisgket akkoriban al{t{masztott{k a londoni Times s a Morning Post, m{r 1921 augusztus{ban azonban a Times lekzlte isztambuli tudstja, Philip Graves cikksorozat{t, amelyben a szerz szenz{cisan leleplezi Maurice Jolie-nak, a III. Napleon ellen ir{nyul politikai pamfletjbl (P{rbeszd a pokolban Machiavelli s Montesquieu kztt, avagy a machiavellista politika a XIX. sz{zadban, 1864) sz{rmaz terjedelmes pl{giumot, ami a jegyzknyvek-ben megjelenik. Annak idejn a pamflet sszes pld{ny{t elkobozta a francia rendrsg. Nyugatra a jegyzknyvek a polg{rh{bor sjtotta Oroszorsz{gbl kerltek. Ez a sz{zad elejn (1900-ban vagy 1901-ben) kszlt publicisztikai hamistv{ny a jegyzknyvek elszr 1903-ban kerlt kiad{sra Pterv{rott. Megr{suk kezdemnyezjnek s megrendeljnek P. I. Racskovszkijt tekintik, aki 1884 s 1902 kztt {llt a rendrsgi gyoszt{ly klfldi gynksgnek ln, f kivitelezjnek pedig Matvej Golovinszkijt, V. A. Golovinszkij Petrasevec fi{t, aki 1892 ta volt az Ohranka gynke (egybknt mostan{ig jelennek meg j verzik). Hab{r a jegyzknyvek-et mg 1905-ben, 1906-ban s 1911-ben is jra kiadt{k, gyakorlatilag nem terjedtek el a forradalom eltti Oroszorsz{gban: nem leltek szles kr t{mogat{sra az orosz t{rsadalomban... A terjesztk nem tudt{k megszerezni az udvar t{mogat{s{t sem. [39] Tbb sikertelen ksrlet ut{n 1906-ban a jegyzknyvek-et mgis bemutatt{k II. Miklsnak, akire az nagyon ers benyom{st tett. A lapszleken megjegyzsek: Micsoda jvbel{t{s!... Micsoda precz vgrehajt{s!... 1905-s vnket valban k veznyeltk le!... Eredetisgk ktsgtelen. Amikor azonban a jobboldali politikusok bemu-[838]-

tatt{k tervezetket a jegyzknyvek szles kr alkalmaz{s{ra a monarchia vdelmben, E. A. Sztolipin miniszterelnk titkos vizsg{latot rendelt el sz{rmaz{suk meg{llapt{s{ra. A nyomoz{s felfedte a nyilv{nval hamist{st. Az uralkodt megdbbentette Sztolipin besz{molja, de szil{rd elhat{roz{ssal ezt rta: A jegyzknyvek-et elkobozni. A tiszta gyet nem lehet piszkos eszkzkkel vdelmezni. [40+ A tov{bbiakban az orosz hats{gok negatv viszonya a Cion blcseinek jegyzknyveihez kemnyen megmutatkozott: nem engedlyeztek semmifle hivatkoz{st a jegyzknyvek-re, mg az M. Bejlisz-fle per elksztse sor{n sem. [41] De 1918 trspont volt a jegyzknyvek letben. [42] Miut{n a bolsevikok magukhoz ragadt{k a hatalmat, miut{n meggyilkolt{k a c{ri csal{dot, s a polg{rh{bor tetpontj{n a jegyzknyvek ir{nti rdeklds jelentsen meglnklt, tmegess v{lt. Az OszvAga kirendeltsgei Novocserkasszkban, Harkovban, a Don menti Rosztovban, Omszkban, Habarovszkban, Vlagyivosztokban jra s jra kiadt{k azokat; tmegesen terjedtek az nkntes hadseregben is, a lakoss{g krben is (a ksbbiek sor{n az orosz kitelepltek kztt is, klnsen Szfi{ban s Belgr{dban). A bolsevikok gyzelme ut{n a jegyzknyvek oroszorsz{gi terjesztst megtiltott{k, bntetjogilag ldztk, de Eurp{ban a fehr emigr{ci {ltal behozott jegyzknyvek betltttk baljs szerepket a jobboldali mozgalmak ideolgi{j{nak, klnsen Nmetorsz{gban a nemzeti-szocializmus kialakt{s{ban. [43] A jegyzknyvek-nek mint hamistv{nynak a leleplezse, s egy{ltal{n, a bolsevikok s a zsids{g kztti egyenlsgjel tagad{sa, nagyobbrszt ez tlttte ki a 20-as s a 30-as vek liber{lis emigr{ciban lk publicisztikai lett. Az orosz nevek kzl a legkiemelkedbbek Miljukov, Rogyicsev, Burcev, Kartasev. A. V. Kartasev egyh{ztrtnsz, pravoszl{v teolgus s kzleti szemlyisg mg a forradalom eltt kiadott, s {ltalunk gyakran idzett Scsit (Pajzs) [44] gyjtemnyben rt arrl, hogy az antiszemitizmus elfogadhatatlan a keresztnyek sz{m{ra. A sz{mzetsben (1922) elszt rt Ju. Gyelevszkijnek a jegyzknyvek-rl rott knyvhez. *45] Kartasev (1937) ezt rta az elszban: Egy jzan rte-[839]-

lemmel, jakarattal s valamelyes tudom{nyos fegyelmezettsg elmvel rendelkez ember egyszeren mg komolyan sem hajland venni ezt a rendrsgi-publicisztikai hamistv{nyt, amely a maga mdj{n tehetsges, mivel a tudatlanokat megragadja... Becstelensg t{mogatni a nyilv{nval hazugs{got, miut{n a hamist{s megc{folhatatlanul bebizonyosodott. becstelensg a fordtottja is: olcs gyvdi szofizmust 496 gy{rtani a jegyzknyvek hamisti feletti knny gyzelembl... A fligazs{g csak hazugs{g. A teljes igazs{g pedig az, hogy a zsidkrds gy {ll a vil{g eltt, mint a trtnelem egyik tragikus krdse. s nem oldhat meg sem barb{r pogromokkal, sem r{galmakkal s hazugs{ggal, hanem csakis az egsz emberisg becsletes s nyilv{nos erfesztsvel. A pogromok s a hamistv{nyok szervezi vgletesen megneheztik a krds jzan s becsletes megfogalmaz{s{t, elbuttj{k s abszurdit{sba hajtj{k. Mg magukat a zsidkat is megzavarj{k, akik {llandan saj{t leig{zott {rtatlans{gukat hangoztatj{k, s mindenkitl csak egyttrzst s valamifle ktelez judofili{t 497 v{rnak. Ennek a hangos apokrifnek 498 a leleplezst Kartasov felttlen erklcsi ktelessgnek tartotta, egyidejleg felttelezve, hogy miut{n megtisztult a tudatlanok szeme a jegyzknyvek por{tl, megengedhetetlen a tov{bbi porhints arra hivatkozva, hogy ettl megsznik a zsidkrds. [46] A zsidkrdst, valban, sem a cikkek, sem a knyvek nem oldott{k meg. me, egy j adalk a zsidk helyzethez a 20-as vek baltikumi orsz{gaiban s Lengyelorsz{gban. Hab{r a Baltikumban a zsidknak sok ven {t sikerlt megriznik befoly{sos {ll{saikat a kereskedelemben s az iparban *47+, a zsidk magukon reztk a krnyezet nyom{s{t. Az orosz zsids{g nagyobbik fele kerlt { t az Oroszorsz{gtl klnv{lt j {llamokba... Az j {llamok ann{l nagyobb szorgalommal erstik saj{t nacionalizmusukat, minl kevsb biztosak nnn stabilit{sukban. [48] Ott a zsidk gy rzik, hogy ellensges, r{ad{sul aktv, nyughatatlan elemek veszik ket krl. Hol megjelenik az a kvetelmny, hogy a felsoktat{si intzmnyekSzofizmus, szofizma (grg): {lokoskod{s. Judofil ia (grg): a -filia uttagknt valaminek a kedvelst, a valahov{ val vonz d{st jelli, kedvels. Zsidbar{t. 498 Apokrif (grg): ktes eredetnek nyilv{ntott (vall{si) irat, knyv.
496 497

-[840]-

ben a zsidk ar{nya nem haladhatja meg hadseregbeli ar{nyukat... hol a kznapi ltben a lgkr addig srsdik, hogy a zsid alig jut llegzethez... Az n{lls{got v{laszt npek esetben a zsidk elleni h{bort maga a t{rsadalom folytatja: az egyetemist{k, katon{k, politikai p{rtok, az utca. I. Bickerman kijelenti, hogy az a zsid, aki kezt-l{b{t trte a npek nrendelkezse rdekben, maga hozott ltre megszort{sokat a maga s az vi sz{m{ra: szorosabb fggsget m{sok lettl. [49] A zsidk helyzete Lettorsz{gban, sztorsz{gban s Litv{ni{ban sz szerint tragikus. A minapi elnyomottak gyorsan beleltk magukat az elnyomk, r{ad{sul vgletesen plebejusi499 szerepbe, olyanokba, akik nem szgyellik durva kultraellenessgket. [50] Na s kiderlt, hogy Oroszorsz{g szthull{sa egyben az orosz zsids{g szthull{s{t is jelenti, a trtnelem paradox: mdon bemutatta, hogy az egysges Orosz Birodalom, mg megszort{sai mellett is kedvezbb volt a zsidk sz{m{ra. Nos, ezekben a lehasadt hat{ros orsz{gokban a zsidk az orosz nyelv s az orosz kultra hsges rzi, s alig v{rj{k a hatalmas Oroszorsz{g visszatrst. Az iskol{k, amelyekben egyelre orosz nyelven folyik a tant{s, megtelnek zsid gyerekekkel, az jonnan kpzdtt orsz{g nyelvt pedig nem akarj{k megtanulni. Ezekben az orsz{gketrecekben az orosz zsid, aki megszokta, hogy lett a nagy birodalom szles sks{gain lje, megszortottnak, elnyomottnak s megal{zottnak rzi mag{t polg{ri sznvonal{ban, a klnbz jogok s autonmi{k ellenre... Valban, npnk sorsa szorosan sszefondik a hatalmas Oroszorsz{g sors{val. [51] Egybknt a zsids{g nemzetkzi helyzete a versailles-i bke kreiben, s klnsen P{rizsban szil{rd volt, klnsen a cionizmus vonatkoz{s{ban. A Npszvetsg 1922 jlius{ban elismerte a Cionista Vil{gszervezetet mint zsid gynksget, amely mindenekeltt s legfkppen a cionist{k, majd pedig a nem cionist{k rdekeit kpviselte, s amely ezenkvl erstette a zsidk helyzett Eurpa orsz{gaiban. [52]
499

Plebejus (latin): a plebs tagja a rgi Rm{ban, nem nemes, a npbl sz{rmaz sz emly.

-[841]-

A cionist{kat pedig Bickerman azrt hib{ztatta, mert k Oroszorsz{g sz{m{ra... a feldarabol{st ide{lis {llapotnak tek intik. ppen ezrt az orosz cionist{k szervezete mag{t nem orosznak, sem nem oroszorsz{ginak, hanem orosz-ukr{nnak nevezi. Ezrt bar{tkoznak oly szorgalmasan a cionist{k s a velk rokon zsid csoportok az n{lls{gra trekv ukr{n nacionalist{kkal. [53] A polg{rh{bor ut{n Szovjet Oroszorsz{g sket hallgat{sba burkolzott. Mostantl s vtizedekre elre elfojtottak minden fggetlen hangot, csak a hivatalos szzatok hallatszottak. Ann{l hevesebben forrongott viszont az emigr{ci. Egsz sznkpt, az {llamellenesektl a monarchist{kig, {tj{rt{k a f{jdalomimpulzusok, a feszlt vit{k: ki s mennyire hib{s a trtntekrt? A klhonban l zsids{g krben is kitrt a vita. Bickerman 1923. vi rtkelse szerint: A zsid mindenre az ismert gesztussal s a szok{sos szavakkal v{laszol: tudvalv, hogy mindenben mi vagyunk a hib{sak; b{rhol is trtnjen a baj, a zsidkat fogj{k keresni s meg is tal{lj{k. A zsid idszaki kiadv{nyokban a zsidki-l s Oroszorsz{grl rottak kilenctizede nem m{s, mint ennek az elcspelt fr{zisnak az jra elmond{sa. Mivel hogy mindig s mindenben, termszetesen nem lehetnk hib{sak, a zsid ebbl egy sz{munkra igen hzelg, s els l{t{sra, kznapi mdon igen knyelmes kvetkeztetst von le, miszerint neknk mindig s mindenben igazunk van. [54] El kell azonban gondolkodni: Azt a dogm{t, hogy a forradalom megv{lt{st hoz a zsidknak, a zsid kzssg szenvedly esen vdelmezte akkor (a forradalom eltt), s nem kevsb szenvedlyesen t{mogatja most is. s mg azok a zsid szervezetek is, a melyek seglyeket gyjtenek a Szovjetuniban senyved hitsorsosaik sz{m{ra, a nyugati orsz{gokban val gyjts kzben leleplezik, kisebbtik s cs{rolj{k mindazt, ami s aki Oroszorsz{gban a bolsevikok s a forradalom eltt vdelmez s pt er volt, mivel most m{r a bolsevik Oroszorsz{g knnyen v{lt az gret fldjv, ahol egyenlsg s szocializmus uralkodik. Sok Oroszorsz{gbl sz{rmaz zsid -[842]-

telepedett le az Egyeslt [llamokban, s kzttk nagyon knnyen terjednek a probolsevista eszmk. *55+ A zsid hangulat: jobb a bolsevizmus, mint a c{rizmus restaur{cija. Elterjedt az a vlemny, hogy a bolsevizmus buk{sa Oroszorsz{gban elkerlhetetlenl a pogromok jabb, vres hull{m{hoz s a zsidk tmeges kiirt{s{hoz vezetne... s ezen az alapon a bolsevizmus elnyt lvez mint kisebb rossz. [56] Kzben megrkezett a NEP (a. m. j gazdas{gpolitika) is, h{t a bolsevikok jobb ir{nyban fejldnek! Nem egy elveszett t{rsas{g! Kiengedett a gazdas{gi satu, h{t a bolsevikok ann{l elfogadhatbbak lettek. NEP, azt{n koncesszik, valahogy majd meglesznk. [57] A zsid kiv{ndoroltakat nem nevezhetjk probolsevist{nak. A bolsevik rendszert azonban nem tekintettk f ellensgknek, st, tbben jindulattal viseltettek ir{nta. Jellemz azonban Gorj{nszkij, a kiteleplt zsid irodalm{r esete, amit egy szovjet lap gunyoros hangnemben rott t{rc{ban meslt el. *58+ A m{r akkor felmagasztalt Babel (aki szltben-hossz{ban krkedett a Csek{hoz fzd szoros kapcsolataival), aki a mvszi ihlet kedvrt ideiglenesen P{rizsban lakott, betrt a Rotonde k{vh{zba (1928), s megl{tva ott rgi ismerst, valsznleg Odessz{bl, nagylelken a kezt nyjtotta: dvzlm, Gorj{nszkij. Gorj{nszkij pedig fel{llt, s megvetssel elfordult a felje nyjtott kztl. Amidn pedig a hitlerizmus kezdett elretrni Nmetorsz{gban, a bolsevizmus elnyben rszestse termszetesen hossza idre meggykeresedett a zsid kzvlemnyben. M. Visny{k szemreh{ny{ssal rta: az els zsid vil{gkongreszszuson Genfben, 1936 augusztus{ban a bolsevik hatalomhoz val viszonyt lnyegben jl szemlltetik N. Goldman egyrtelmen megfogalmazott szavai: Ha a bolsevikokat elfogadj{k, st a kegyeiket keresik mindenfajta szabads{gszeret korm{nyok s szervezetek, akkor mirt ne mehetnnek ezen az ton a zsid nemzeti s kultur{lis egysg elhivatottjai?... s csak Moszkva kzvetlen rszvtele Palesztin{ban, a zsidellenes tlkap{sokban nvelte meg nh{ny fokkal a kongresszus vezet kreinek a szovjethatalom politik{j{val szembeni felh{borod{s{t. s az is... csup{n abban nyilv{nult meg, -[843]-

hogy felh{borodtak az hber nyelv betilt{sa miatt... A Szovjetunitibl Palesztin{ba trtn kiv{ndorl{s meg-tilt{sa miatt, s vgl a cionist{k vget nem r megknzat{sa miatt a politikai brtnk mag{nz{rk{iban s a koncentr{cis t{borokban. Itt N. Goldman megtanulta a megfelel szavakat is, a szksges ihletet is. *59+ s 1939ben, a m{sodik vil{gh{bor elestjn mg hozz{tettk: tagadhatatlan, hogy a klfldn l orosz zsids{g kreiben ez a hozz{{ll{s: a szovjet diktatra srthetetlensgben kell bzni, annak rdekben, hogy ne legyenek pogromok. [60] Ugyan hogyan viszonyuljunk akkor a bolsevik zsidkhoz? I. Bickerman: Derk embernek ne h{nytorgasd a mltj{t, gy lehetne... meghat{rozni a zsid kzvlemny viszony{t a kvnkbl kikerl bolsevikokhoz s s{t{ni dhkhz. Vagy mai nyelven szlva: a zsidknak joguk van saj{t bolsevikokhoz, ezt a jogok nyilatkozat{t m{r ezerszer hallottam; a kiv{ndorolt zsidk gylsn, Berlinben egym{s ut{n +gett a szszlez-e tekintlyes kadet, egyszer demokrata, cionista, s mindny{jan egyknt kinyilatkoztatt{k a zsidk jog{t a saj{t bolsevikokhoz... kinyilv{ntott{k az elfajul{shoz val jogukat. [61] Ennek a csrs-csavar{snak pedig ilyen kvetkezmnyei voltak: a vil{g zsid kzvlemnye elfordult Oroszorsz{gtl, s a bolsevikok fel fordult.... egy akkoriban jl ismert, reg, kirdemeslt zsid kzleti ember fehr holl azt javasolta az egyik eurpai fv{ros magas rang zsid vall{si mlts{g{nak, hogy szervezzenek tiltakoz megmozdul{st az oroszorsz{gi (vagyis a szovjetunibeli) pravoszl{v papok kivgzse ellen. Az illet elgondolkozott, s azt mondta, hogy ez a bolsevikok elleni fellpst jelenten, amit nem tart lehetsgesnek, mivel a bolsevik hatalom sszeoml{sa zsidpogromokhoz vezetne. [62] Ha pedig a bolsevikokkal egytt lehet lni, akkor mit gondoljunk a fehr mozgalomrl? Amikor 1922 novemberben Berlinben Ioszif Bickerman felszlalt a fehr hadsereg megalakul{s{nak 5. vfordulj{n rendezett gylsen, a zsid kzssg egynteten felh{borodva ezt a zsids{g megsrtsnek tekintette. -[844]-

Mindekzben dr. D. Sz. Paszmanyik (1917 febru{rj{ig a nmet fronton, majd 1919 m{jus{ig a fehr hadsereg ktelkben, ezut{n elhagyta Oroszorsz{got) m{r befejezte, s 1923-ban P{rizsban adta ki az {ltalunk idzett, Az oroszorsz{gi forradalom s a zsids{g Bolsevizmus s judaizmus c. knyvt, amelyben hevesen tiltakozott az ton-tflen elhangz rtelmezs ellen, amely a bolsevizmust a zsid vall{ssal magyar{zza. A judaizmus s a bolsevizmus azonost{sa hatalmas veszlyt rejt az egsz vil{g sz{m{ra. Majd 1923-ban I. M. Bickermannal, G. A. Landauval, I. O. Levinnel, D. O. Linszkijjel (aki szintn harcolt a fehr hadseregben) s V. Sz. Mandellel megalaktotta a klfldn l orosz zsidk hazai egyeslett. Ugyanabban az vben ez a csoport kzztette Minden orsz{g zsidihoz! intzett zenett, s nemsok{ra Berlinben kiadta az Oroszorsz{g s a zsidk c. gyjtemnyt. A magukra v{llalt feladatot s lelki{llapotukat az al{bbiak szerint jellemzik. Paszmanyik: Erre a munk{ra a zsid kifejezhetetlen f{jdalma, s az orosz {llampolg{r szrni nem akar honv{gya ksztette. Nem volt knny harmonikus viszonyt kialaktani az orosz s a zsid krdssel az utbbi vek borongs jelensgei kzepette. Azon voltunk, hogy... egybefoglaljuk az jj{szletett Oroszorsz{g s a szenved oroszorsz{gi zsids{g rdekeit. [63] Linszkij: Parttalan b{nat v{r azokra, akik tudat{ban lvn a zsid nphez val tartoz{suknak, egyidejleg ugyanolyan intenzven oroszoknak tekintik magukat. Sokkalta knnyebb azoknak, akiben kiszikkad az egyik meder, amelyben a tudat {radata hmplyg, amirt is az ember csak zsidnak vagy csak orosznak rzi magamag{t, s ezzel egyetemben leegyszersdik Oroszorsz{g tragikus tapasztalataival kapcsolatban elfoglalt pozcija is... A forradalom aljas vei kioltott{k... a remny csr{it, hogy a zsid s az orosz kzeledhet egym{shoz, hab{r ez a remny kzvetlenl a h{bor eltt megjelent; most pedig az orosz-zsid taszt{s... mkdik aktvan. [64] Levin: Az a ktelessgnk, hogy lehetleg lelkiismeretesen s objektven dertsk fel a zsidk forradalmi rszvtelnek okait s mrtkt. Ez... bizonyos hat{ssal lehet az oroszok s a zsidk ksbbi viszony{ra. [65] A Gyjtemny t{rsszerzi jindulatan figyelmeztettk az oroszokat is, ne keverjk ssze a febru{ri forradalom lnyegt a zsidk rszvtelvel a forradalomban. Bickerman mg kisebbtette is a zsidk rszvtelt -[845]-

[a kort{rsak eltt egybknt nagyobbrszt nem is volt vil{gos a munk{s- s katonakldttek tan{csa vgrehajt bizotts{g{nak (MKKT VB) s az ideiglenes korm{nynak az egym{shoz kpest betlttt szerepe+. Egybknt is, mondotta Bickerman az oktberi forradalom ut{n, a saj{t bolsevikokhoz val jogbl az az elv{r{s is kvetkezhetne, hogy a zsid npnek legyen saj{t jobboldala s szlsjobboldala, amely a bolsevikokkal lesen szemben {ll. [66] Paszmanyik: A bolsevista kommunizmus minden v{lfaja s form{ja... a zsids{g kegyetlen s {llhatatos ellensge, nvel a bolsevizmus mindenekeltt a szemlyisg ellensge {ltal{ban, s a kultur{lt szemlyisg klnsen. [67] Mi, akik sokfle s szoros kapcsolatot tartunk fenn haz{nkkal az orsz{g {llamrendjvel, gazdas{g{val s kultr{j{val , nem lhetnk jltben, mikzben krlttnk minden pusztul. [68] Nyilv{nval, hogy ez a szerzcsoport abszolt teljessggel {trezte az orosz sszeoml{s jelentsgt. Azoknak az veltnek a ler{sa sor{n termszetesen azrt mertnk oly sokat ezektl az emberektl, mert hisszk, hogy keser, de kor{nt sem nmagukat gyll gondolataik vgre megrtsre, tudatosul{sra tal{lnak teljes mlysgkben. Felhv{sukban (1923) olvassuk: Az orosz zsidk hazai egyeslete azon szil{rd meggyzdsbl indul ki, hogy a zsidk sz{m{ra is, mint az Oroszorsz{got benpest minden nemzet sz{m{ra is a bolsevikok minden gonoszs{g legslyosabbika... Ideje m{r, hogy a zsid ne tekintgessen folyv{st flnken h{tra, hogy nem vtett-e a forradalom ellen... Az a krds, nem vtett-e szlfldje (Oroszorsz{g) s saj{t npe (a zsid np) ellen. [69] A Gyjtemny szerzinek vlemnye szerint a zsid ntudat {llapota a 20-as vek elejn semmikpp sem felelt meg ennek. Az oroszorsz{gi lakoss{g klnbz rtegeiben s kreiben... nkritik{t gyakorolnak, rtelmezni prb{lj{k a trtnteket... Jogosak e ezek a v{dak s a bnb{nat vagy sem? Mindenesetre mindez arra mutat, hogy mkdik az rtelem s a lelkiismeret, f{j a szv... Nem tlzunk, ha azt {lltjuk, ez a fajta tevkenysg a legkevsb jellemz a zsid rtelmisgre s ebbl, ktsgkvl valamifle betegessgre lehet k-[846]-

vetkeztetni... Kvlrl nzve azt gondolhatjuk, hogy az egyszer zsid rtelmisgi szempontj{bl... minden a legkedvezbben alakult. [70+ Az szempontj{bl mindenki m{s a hib{s, a korm{ny, a t{bornokok, a parasztok. Mi pedig egy{ltal{n nem... A legcseklyebb mrtkben sem voltunk saj{t sorsunk vagy a krlttnk lvk sors{nak kov{csai; mi vtlen j{rkelk voltunk, akiki-e r{dlt a fal; elsegtettk (a vals{g) lerombol{s{t, a rombol{s ut{n pedig nem vettk szre, hogy rszt vettnk benne. [71] A Gyjtemny szerzinek klnsen f{jdalmas a zsid bolsevikok ltezse. Bn, amely mag{ban hordozza bntetst, hiszen nem lehet egy npnek nagyobb f{jdalma ann{l, mint fiait elfajzotts{gban l{tni. [721 Nemcsak az a fontos, hogy az orosz orsz{gi zavarg{sok kzepette valakik megjelentek, s szksgess tettk magukat a zrzavarban, vagy hogy ezeket a valakiket a zsid kzeg termelte les; az a lnyeges, hogy k nem tkztek a szksges ellen{ll{sba, elgsges szemben{ll{sba a saj{t kzegkben. [73] Ktelesek vagyunk v{llalni ppen a bolsevik zsidk, a klnbz zsid tagozatok, s {ltal{ban, a zsid biztosok elleni kzdelmet. [74] Hozz{ kell tennnk, hogy nem csak ezek a szerzk magyar{zt{k, mirt is kell kzdenie az oroszorsz{gi zsids{gnak (s mg a kitelepltnek is) a bolsevizmus ellen. Ez jelent meg a Jevrejszkaja tribuna has{bjain: Amennyiben pedig a npharag hull{mai elsprik Oroszorsz{gban a bolsevizmust, a zsids{g a np szemben felelss v{lhat a bolsevizmus ltezsnek meghosszabbt{s{rt... Csakis a zsidk aktv rszvtele a b olsevizmus felsz{mol{s{ban v{lhat a zsids{g jav{ra Oroszorsz{g megmentsnek ssznpi feladata sor{n. [75] Bickerman ekkppen is vott: ha a bolsevikokat azon az alapon t{mogatjuk, hogy minden szentnek maga fel hajlik a keze, akkor ne feledjk, hogy az oroszoknak is meg kell adnunk a lehetsget, hogy a kezk maguk fel hajoljon, s mi ppen ez{ltal szentestjk az sd a zsidt, mentsd meg Oroszorsz{got jelszt. [76] Na, s a fehr hadsereg? A zsidk mltatlan viszonya azokhoz, akik z{szlaikra tztk az Oroszorsz{grt val kzdelem mrhetetlenl slyos jelszav{t, azokhoz az al{zatos s tiszta szv millikhoz, -[847]-

tanskodik a slyos erklcsi szthull{srl, az eltorzult ntudatrl... Amikor mindny{jan, zsidk s nem zsidk engedelmesen hajtottuk j{romba a fejnket, s tettk ki az tlegeknek a h{tunkat, egyes orosz emberek, b{trak s bszkk, akik {tjutottak minden sorompn, szszegyltek a foszl{nyokra szakadt frontrl, sszefogtak, s magasra emeltk a harci z{szlt... M{r az, hogy merszk volt ilyen krlmnyek kztt kzdeni, olyan magass{gokba emeli ezeket az embereket s gyket, amelyekben a trtnelem csak a mlhatatlan rdemeket jegyzi fel. s ezeket az embereket annyi zsid vette a sz{j{ra... annyi szfecsrl ajak blyegzi meg... b{rmerre nznk, a tragik um helyett sorozatos knnyelmsgeket, a szavak hat{rtalan megzabol{zatlans{g{t, diadalmas felletessget l{tunk. Az az Oroszorsz{g, amelyrt a fehrek kzdttek, nem idegen a mi sz{munkra, hozz{nk is kzel {ll. [77] A zsids{gnak a fehr gyrt gy kellett volna kzdenie, mint mag{nak a zsid npnek a megmentsrt, mivel... a zsids{g csak az orosz {llamis{g helyre{llt{s{ban s srgs megmentsben tal{lhatja meg nnn megmentst az ell a pusztul{s ell, amely sosem volt annyira kzel, mint a mi idnkben. [78] s a pusztul{s valban kzeledett, ha nem is arrl az oldalrl. Manaps{g, a szovjet vtizedek ut{n, ugyan k i is c{foln{ meg ezeket az rveket? Kevs az olyan zsid vagy orosz szerz, aki ennyire a jvbe l{tott volna. A klfldn l zsid kzssg pedig elutastotta ezeket a gondolatokat. s emiatt megbukott a soron kvetkez trtnelmi idszak vizsg{j{n. Ellent fognak mondani: hogy ez nem okozott a zsids{gnak rezhet, jelents k{rt, fkpp nem idzett el olyan katasztrf{t, amelyet a hitlerizmus okozott. Nos, nem is sszemrhet fizikai h{tr{nyrl, hanem az egsz trtnelem t{vlat{ban, jelents szellemi k{rokoz{s{rl van sz. Arrl, hogy a bolsevizmus sikeresen kizte a zsid vall{st abbl az orsz{gbl, amelyben a zsids{g valaha szentl tisztelt gykereit rizte. s a zsidk bolsevizmusba vetett remnye kihatott az eurpai esemnyek menetre is. Az 1923. vi Gyjtemny szerzi hi{ba ki{ltottak fel: A zsid sztszrat{s sok vsz{zados trtnetben... nem volt mg politikai katasztrfa, amely annyira slyosan fenyegetn nemzeti ltnket, -[848]-

mint az Orosz Birodalom sszeoml{sa, mivel a zsid np l ereje mg sosem volt ennyire egyv gyjtve, mint a kor{bbi, l Oroszorsz{gban. Mg az Arab Kalif{tus szthull{sa sem mrhet ssze a r{nk mostans{g zdul veszedelemmel. [79] Az egysges orosz zsids{g sz{m{ra Oroszorsz{g szthull{sa kln{ll, nrendelkez nemzet{llamokra vals{gos nemzeti katasztrf{val mrhet ssze. [80] Ha az orosz fldek vgtelenjben, az orosz llek hat{rtalans{g{ban nincs helye zsidknak, akkor sehol a vil{gon nem is lesz... Jaj neknk, ha ezt nem rtjk meg. [81] A XX. sz{zad legvgn termszetesen knnyen elutasthatjuk ezeket a szrny jslatokat, ha m{skpp nem, fizikai alapon: hiszen az oroszorsz{gi zsidk eltt ppen elg szabad t{vlat nylik, saj{t zsid {llamuk is ltrejtt, s gykeret eresztett. Oroszorsz{gban pedig pusztul{s honol, olyan ertlensgben s megal{zotts{gban fekszik, hogy a Gyjtemny szerzinek figyelmeztetse arrl, hogyan kell figyelmezni Oroszorsz{gra, m{ra m{r ers tlz{snak, sikertelen prfci{nak tnik. s gondolkozni is errl a figyelmeztetsrl ink{bb a llek szintjn kell, mivelhogy ppen a llek hrja kttte oly v{ratlanul ssze ezt a kt npet a trtnelem sor{n. Ha Oroszorsz{g nem haz{nk, akkor klfldiek vagyunk, s bizony{ra nincs jogunk beleavatkozni az orsz{g letbe. [82] Oroszorsz{g lni fog, s jj{szletse nemzeti gynkk, az egsz oroszorsz{gi zsids{g... nemzeti gyv kell, hogy v{ljon. *83+ s vgl egy ktsgbeesett floldalas levezets: Az orosz zsids{g sorsa elszakthatatlanul sszefondott Oroszorsz{g sors{val; meg kell mentennk Oroszorsz{got, ha a zsids{got akarjuk megmenteni... a zsidknak a hatalmas orsz{g megronti ellen v{llvetve kell kzdenik minden antibolsevist{val; az egyttes, testvri harc a kzs ellensggel megjavtja a lgkrt s jelents mrtkben elejt veszi az antiszemitizmus szles kr elterjedsnek. Csak Oroszorsz{g megmentse {ltal lehet megelzni a zsid katasztrf{t. [84] Katasztrf{t! Ez 10 vel Hitler hatalomra jut{sa eltt, 18 vvel elkpeszt szovjetunibeli elrenyomul{sra s zsidkiirt{si programj{nak beindul{sa eltt hangzott el. Vajon nem akad{lyozta volna Hitlert abban, hogy Nmetorsz{gban oly knnyedn s sikeresen hirdesse a zsidk s kommunist{k ir{nti gylletet, egyenlsgjelet -[849]-

tegyen zsidk s kommunist{k kztt, ha a szovjethatalom elleni kzdelem nyilv{nval s {llhatatos harcosai ppen a zsidk lettek volna? Ennek a Gyjtemny-nek a szerzi, szellemi keressk, prft{l{suk, rzkk {ltal m{r akkor reztk a zsids{g fel kzeled katasztrf{t, tvedtek azonban az esemnyek helyszne tekintetben, s nem l{tt{k elre a tbbi vgzetes hadmozdulatot. Erre a fenyeget figyelmeztetsre azonban senki sem akart hallgatni. * Az orosz-zsid kapcsolatok trtnetben nem ismerek semmit, ami ehhez az Oroszorsz{g s a zsidk cm gyjtemnyhez hasonl lenne. Meglep hat{st gyakorolt akkoriban a sz{mzetsben l zsidkra. Kpzeljk csak el, mennyire b{nt lehetett ilyet hallani zsidk ajk{rl, a zsids{g krbl. Az oroszok oldal{rl nzve semmikpp sem szabad felletesen tekintennk erre a Gyjtemny-re. Ellenkezleg, pld{t kell vennnk rla: hogyan kell saj{t npnket szeretve beszlni saj{t hib{inkrl, ahol kell, kmletlenl. s soha sem idegenkedve, nem klnv{lva npnktl. A t{rsadalmi igazs{ghoz vezet legbiztosabb t beismerni saj{t hib{inkat minden, b{rmelyik oldalrl. Miut{n sok idt s gondolatot szenteltnk ezeknek a szerzknek (bevonva az olvast is), szeretnk rluk knyvnkben rvid ismertett megrizni. * Ioszif Menasszijevics Bickerman (1867-1942). Szegny kispolg{ri csal{dbl sz{rmazott. Tanulm{nyait a hderben, jesiv{ban (hber hittudom{nyi fiskola) vgezte, 15 ves kor{tl n{llan kzd meglhetsrt; nehz krlmnyek kztt nkpzssel fejlesztette mag{t. Elvgezte 1903-ban (ktves sznet ut{n, miut{n kiz{rt{k a di{kl{zad{sokban val rszvtelrt) a novorosszijszki egyetem trtnelem-blcsszet kar{t. Ellene van a cionizmusnak mint eszmnek, amely vlemnye szerint elvont s reakcis. Felhv{sokat intz a zsidkhoz, hogy szellemi egynisgket megrizve egyesljenek Oroszorsz{g halad erivel a kzs haza jav{rt vvott kzdelemben. Bemutatkoz{sa a Russzkoje bogatsztvba (Orosz Gazdags{g, 1902, 7. -[850]-

sz{m) a cionizmusrl rott nagy terjedelm cikkel trtnt, amelyre mg klfldrl is rkezett visszhang. Jelents rszt v{llalt 1905-ben a felszabadt mozgalomban. A Szin Otyecsesztva (A Haza Fia), Russzkoje Bogatsztvo, Nas gyeny (Manaps{g), Bodroje szlovo (Elnk Hang) c. lapok munkat{rsa. Klfldn lse idejn a p{rizsi Vozrozsgyenyijben publik{l, P. B. Sztruve fszerkesztsge alatt. * Danyiil Szamojlovics Paszmanyik (1869-1930). Melamed (tant a hderben) fia. A zrichi egyetem orvosi kar{t 1892-ben vgzi el, s ht vig orvosknt dolgozik Bulg{ri{ban. A genfi egyetem orvosi kar{nak mag{ntan{ra (1899-1905). 1900-ban csatlakozott a cionista mozgalomhoz, s annak egyik legnevesebb teoretikusa s publicist{ja lett. Visszatr Oroszorsz{gba (1905), leteszi az orvosl{shoz szksges vizsg{kat. Harcol az oroszorsz{gi zsidk polg{rjogairt. Fellp a Bund ellen, kidolgozza a Poalej Cion mozgalom szellemisgt. Az oroszorsz{gi cionista szervezet KB tagja (1906-1917). A Jevrejszkaja zsizny (Zsid let), majd a Rasszvet cm folyiratok szerkesztsgi tagja. Sz{mos cikket r a Jevrejszkij mirbe (Zsid Vil{g) s a Zsid Enciklopdi{ba. Orvostudom{nyi t{rgy cikkeit nmet s francia nyelven tette kzz szakfolyiratokban. Az 1914. vi h{bor Genfben rte, ahonnan nehzsgek {r{n visszajut Oroszorsz{gba, belp a hadseregbe, s 1917 febru{rj{ig t{bori krh{zakban teljest szolg{latot. A febru{ri forradalom ut{n belp a kadet p{rtba. T{mogatja Kornyilov t{bornokot s a fehr mozgalmat. 1918-1919-ben rszt vesz a krmi terleti korm{ny munk{j{ban, megv{lasztott{k a krmi zsid hitkzsgek szvetsgnek elnkv. Majd Franciaorsz{gba telepl (1919). V. L. Burcevvel egytt P{rizsban szerkeszti (1920-1922) az Obscseje gyelo (Kzs gy) cm fehr emigr{ns lapot. Tbb sz{z cikke s tbb tucat knyve kzl ezeket emeljk ki: V{ndorl Izrael. A zsids{g s a sztszrat{s pszicholgi{ja (1910); A zsid np sorsa. A zsid kzvlemny problm{i (1917); Az orosz forradalom s a zsids{g (Bolsevizmus s judaizmus) (1923); Forradalmi vek a Krmben (1926); Mi az a judaizmus? (francia kiad{s, 1930). * -[851]-

Iszaak Oszipovics Levin (1876-1944). Trtnsz, publicista. A forradalom eltt a Russzkije vedomosztyi (Orosz Hrlap) s P. B. Sztruve folyirat{nak, a Russzkaja miszlnek (Orosz Gondolat) a klpolitikai szemlerja. A sz{mzetst Berlinben kezdi. Az Orosz Tudom{nyos Intzet tagja, a Rul, a Russzkije zapiszki (Orosz Feljegyzsek) s a Na csuzsoj sztoronye (Idegenben) cm trtnelmi s irodalmi almanach munkat{rsa; elad{sokat tart (tbbek kztt a germ{n antiszemitizmusrl). gy 1931-32 t{j{n P{rizsba kltzik. zvegy, nagy szksgben l. Munk{i kzl A francia forradalom emigr{cija cm s a Mongli{rl (franci{ul) rt knyvt emeljk ki. A nmet megsz{ll{s idejn faji hovatartoz{sa szerint jelentkezett be. 1943 elejn letartztatj{k. Rvid ideig tartzkodik a P{rizs melletti koncentr{cis t{borban, majd tov{bbsz{lltott{k. N{ci t{borban halt meg 1944-ben. * Grigorij (Gavriel) Adolfovics Landau (1877-1941). A neves publicista s kiad, A. E. Landau fia. A pterv{ri egyetem jogi kar{n vgzett 1902-ben. A sajtban 1903-tl tnik fel. r a Voszhod (Napkelte), Nas gyeny, Jevrejszkoje obozrenyie (Zsid Szemle) cm lapokba, valamint a Bodroje szlovo, Jevrejszkij mir, Vesztnyik Jevropi (Eurpai Hrnk), Szovremennyik (Kort{rs), Szevernije zapiszki (szaki Feljegyzsek) cm folyiratokba; a Logosz vknyv rsztvevje. A zsid demokratikus csoport (1904) s az oroszorsz{gi zsidk teljes jogs{g{rt kzdk szvetsgnek (1905) egyik ltrehozja. Neves kadet, a kadet p{rt KB tagja. A moszkvai {llami rtekezlet rsztvevje 1917 augusztus{ban. A pterv{ri zsid kzssg VB tagja 1917 decembertl. Majd 1919ben Nmetorsz{gba telepl, 1922-1931 kztt I. V. Hessen helyettese a Rul c. lapn{l. A Rulon kvl r a Russzkaja miszl c. folyiratban, a Rosszija i szlavjansztvo (Oroszorsz{g s a Szl{vs{g c. hetilapban, a Csiszla (Sz{mok) s m{s gyjtemnyekben. Gyakran tart elad{sokat emigr{ns tal{lkozkon (1927-beli az Eur{zsiai {br{nd c. elad{s{ban kritiz{lta az eur{zsiai gondolatot mint amely tagadja az orosz trtnelem rtkeit, s meggyzdses bolsevizmushoz vezet). A n{ci Nmetorsz{gbl Lettorsz{gba telepl {t, dolgozik a Szevodnya c. rigai lapbak, az NKVD 1941 jnius{ban letartztatja, s ugyanabban az vben Uszol-lagban (Szolikamszk mellett) [85] hal meg. -[852]-

Munk{i kztt van: Bohcok kultr{ja (Nas gyeny, 1908); Eurpa alkonya (Szevernije zapiszki, 1914, 12. sz{m) c. cikk, amely sokfle dolgot (vett elre), de ez az elrevetts Oswald Spenglernek hozta meg a vil{ghrt [86+; ksbb ugyanezzel a cmmel kiadja knyvt (Berlin, 1923); Lengyel-zsid kapcsolatok (Petrogr{d, 1915); A gonoszs{g legyzsrl (In: Klfldi orosz tudsok munk{i, 2. ktet, Berlin, 1923); Biz{nci s izraelita (Russzkaja miszl, 1923, 1-2. sz{m); Tzisek Dosztojevszkij ellen (Csiszla, 6. knyv; P{rizs, 1932); Mottk (Berlin, 1927). Sok {ltala rt gondolat elkerlte a kort{rsak figyelmt. Gondolkod{smdj{nak konzervatv volta miatt a halad kzvlemny nem fogadta be. Elmlylt gondolkod. * D. O. Linszkijrl (aki a polg{rh{borban a fehr hadseregb en harcolt) s V. Sz. Mandelrl (aki Oroszorsz{gban az 1904-1918. ri politikai gylsek aktv rsztvevje volt, Berlinbe teleplt, 1931-ben halt meg) nem sikerlt rtkelhet inform{cit sszegyjtennk. Na s a zsid emigr{nsokhoz a 20-as vekbeli viselkedskkel kapcsolatban intzett intelmek s szemreh{ny{sok a Gyjtemnyben mg nyltabbak s lesebbek voltak. Arra hvt{k fel hitsorsosaikat, hogy l{ss{k be hib{ikat, s ne tljk el a hatalmas Oroszorsz{got, amelyben ltek, s amellyel az vsz{zadok sor{n egym{shoz szoktak. Eszkbe (kellene) idznik, hogyan v{rnak el igazs{gos viszonyt magukkal szemben, s mennyire elgedetlenek, amikor ket mind v{logat{s nlkl eltlik egyes szemlyek cselekedeteirt. [87] Nem kell flni attl, hogy a trtntek miatti felelssg egy rszt a zsids{g v{llaira helyezzk. [88] Mindenekeltt pontosan meg kell hat{roznunk saj{t felelssgnk mrtkt, s ppen ezzel kell r{c{folnunk az antiszemit{k r{galmaira... Ez kor{ntsem jelenti az antiszemitizmushoz val alkalmazkod{st, mint ahogy ezt nmely zsid demagg krtlte... Ez a beismers a magunk sz{m{ra fontos, ez tulajdonkppen erklcsi ktelessgnk. [89] A zsids{gnak az igaz tra kell trnie, amely megfelel vall{si parancsolatai hatalmas blcsessgnek, s amely az -[853]-

orosz nppel val testvri kibklshez vezet... Fel kell ptennk az orosz otthon s a zsid lakhely vsz{zadokra szl plett. [90] Mi pedig vihart s ork{nt vetnk, s azt v{rjuk, hogy l{gy szellk lengjenek krl... Tudom, felhrdlnek majd: igazolni akarja a pogromokat!.. Ismerem ezen emberek rtkt, akik magukat a fld sj{nak kpzelik, a sorsok alaktinak, de mindenkppen Izrael remnysgeinek... k, akiknek ajk{rl nem fogy ki a fekete sz{zak s a fekete sz{zadosok, ppen k maguk a feketk, a stt emberek, valdi szk l{tkrek, akik sosem rtk fel... a trtnelem alkot erinek nagyszersgt... Tlnk az v{rhat el parancsol szksgszersgben, hogy kevsb krkedjnk f{jdalmunkkal, kevesebbet kiab{ljunk saj{t vesztesgeinkrl. Ideje volna megrtennk, hogy a sr{s s a jajveszkels... leggyakrabban lelki lazas{grl, a szellemi kultra hi{ny{rl (tanskodik)... Nem vagy egyedl a vil{gban, s b{natod nem kpes betlteni a vil{gmindensget... csup{n a saj{t b{ natunk, kiz{rlag a saj{t f{jdalmunk fitogtat{sa nem tanst m{st... csak a tiszteletlensget m{sok b{nata, m{sok szenvedse ir{nt. [91] gy hangzik, mintha ma mondt{k volna. s mindny{junk sz{m{ra. s e szavakat nem szabadna visszavonni sem a Gul{g brtneiben s l{gereiben elpusztult millik, sem a n{ci t{borokban megfojtott millik miatt. * Abban az vben a Gyjtemny szerzinek elad{sait a zsidk hazai egyesletben az emigr{ns zsid kzvlemny hatalmas felh{borod{ssal fogadta... Mg ha el is ismertk, kimondva vagy kimondatlanul a tnyszer hivatkoz{sok s elemzsek helyessgt, mltatlankodtak vagy csod{lkoztak azon az elhat{roz{son, hogy ezeket nyltan kzreadj{k. Merthogy gymond nem idszer a zsidkrl beszlni, kritiz{lni ket, meghat{rozni a forradalommal kapcsolatos bneiket s felelssgket, amikor a zsids{g annyi csap{st szenvedett el, s mg esetleg mennyi v{rhat. [92] A Gyjtemny szerzit majdhogynem a (zsid) np ellensgei-v, a reakci szekrtoliv{, s a pogromozk szvetsgeseiv nyilv{ntott{k. [93] -[854]-

A Jevrejszkaja tribuna azokban a hnapokban gy v{laszolt nekik P{rizsbl: Azt a krdst, hogy mekkora a zsidk felelssge az orosz forradalomrt, ez id{ig csak antiszemit{k tettk fel. Most pedig egsz vezekl-bnv{dl menet indult el, meg gymond nemcsak m{sokat kell v{dolni, hanem saj{t bneiket is be kell vallaniuk, meg hogy semmi jszer sincs benne a m{r unalmass{ v{lt nevek sz{mol{s{n kvl... Tl ksn... szerelmesedett bele Landau r a rgi {llamis{gba... hat{rozottan reakciss{ v{lt bnb{n zsidk... a zsid np mlts{g{val sszefrhetetlen felszlal{saik... teljes mrtkben feleltlenek. [94+ Klnsen felh{bort az a ksrlet, hogy elv{lassz{k a kznpi antiszemitizmust a hivatalos-tl, bebizonyts{k, hogy a np, a t{rsadalom, az egsz orsz{g, maga a lakoss{g ut{lja a zsidkat, s tartja ket minden nemzeti baj valdi okozinak; ahogy a pogromok ir{nt elnz magatart{st tanstk is szajkzz{k a npharag sdi elmlett. [95+ Nha pedig egyenesen szitokszval: a zsid kzleti porondrl vgre leksznt berlini js{grk s egynek csoportja... ismt hallatott mag{rl... nem tal{lv{n erre jobb eszkzt, mint hadat zenni saj{t hitsorsosaiknak, az orosz zsidknak... a rgi rezsimhez h zsidk ezen kicsiny csoportja... elvakult hevessggel b{rmi {ron igyekszik visszafordtani a trtnelem kerekt... illetlensgeket r, tartalmatlan tan{csokat osztogat, a npi sebek begygytinak nevetsges szerept lti mag{ra. J tan{cs sz{mukra: Nha helynvalbb csendben maradni. [96] Az egyik mai, igen tlfinomult szerz nem tal{l a Gyjtemny-re jobb minstst, mint slyos hisztria. Ezeknek a szerzknek a prb{lkoz{sa is, tov{bbi lettja is vals{gos tragdia, tartja , s ezt a tragdi{t ngylleti komplexus-nak tekinti. [97] Ugyan, vajon gyllettel rta Bickerman ppen tov{bbi tragikus tj{n? A zsid np... nem szekta, nem rend, hanem np, a vil{gban sztszrdott, de nmag{ban egysges, amely felemelte a bks munka z{szlaj{t, s be{llt e z{szl az Istennek tetsz rend jelkpe al{? [98] Nem mondhatn{nk, hogy az eurpai s a kiteleplt zsidk egy{ltal{n ne figyeltek volna az ilyetn magyar{zatokra vagy figyelmeztetsekre. Valamivel kor{bban, 1922-ben mg egy p{rbeszd zajlott. -[855]-

Az jraindult cionista Rasszvetben a nacionalista G. I. Schechtman kifejti, hogy nem rti, hogyan lehet m{s nemzetisgek rtelmisge nem nacionalista. Az rtelmisg felttlenl a saj{t nemzetisgnek rsze, annak a f{jdalmait rzi. Egy zsid nem lehet orosz demokrata, csakis termszetesen zsid demokrata. Ketts nemzetisgi s demokratikus {llampolg{rs{got nem ismerek. Amennyiben pedig az orosz rtelmisg nem rzi saj{t nemzetisgt (Herzen), ez csakis azrt van, mert eddig nem volt lehetsge, s nem volt szksge r{, hogy hevesen s f{jdalmasan rzkelje nemzetisgi ltt, s gondozza azt. Most pedig elrkezett a megfelel pillanat. s ezek ut{n az orosz rtelmisgnek el kell vetnie az ssz-orosz jellegre trekvs minden ksrlett; s mag{t nagyorosz demokr{ci{nak kell tekintenie. [99] Nehz volt erre v{laszolni. A kesztyt ha nem is tl hat{rozottan P. N. Miljukov vette fel. Emlkeznk r{, hogy m{r 1909ben is szrnylkdtt ennek a szrs, kellemetlen nemzetisgi krdsnek: cui prodest? 500 a lecsupaszt{sa l{tt{n, mivel nemzetisgi arculatunk a soviniszt{kkal tesz bennnket eggy. Azonban nem az orosz trtnsz vil{gnzetnek szil{rds{ga, hanem ez a kellemetlen j helyzet, amikor a kiteleplt orosz rtelmisgnek annyi kpviselje kapott a fejhez amiatt, hogy eltapsolta mag{t Oroszorsz{got, ez ksztette Miljukovot is saj{t {ll{spontj{nak valamelyes korrig{l{s{ra. Nem saj{t lapj{ban, a Poszlednyije novosztyiban, hanem a Jevrejszkaja tribunaban, jval kisebb pld{nysz{mban, a Schechtmannak adott kitr v{lasz{ban, amelyben tov{bbra is amellett kardoskodik, hogy az oroszorsz{gi zsid orosz demokrat{-v{ v{lhat s azz{ is kell v{lnia, Miljukov vatosan elforgatja a polariz{ci skj{t: amikor pedig ez a kvetelmny... teljesl, s az orosz demokr{c i{nak egy j nemzeti arca jelenik meg (a nagyorosz), de hisz legjobban pp Schechtman fl a nagyhatalmi nemzeti lnyegnek tudat{ban lv nagyorosz... demokr{cia eljvend hatalomra kerlstl. Nos vajon szksgnk van ezekre a lidrcekre? Nos vajon rdemes elrontani a kapcsolatunkat? [100]

500

Cui prodest? (latin): Kinek rdeke? Kinek fontos?

-[856]-

A politikai menekltek kztt tlfttt hang ulat uralkodott, nem csak a beszlgetsekben. P{rizsban 1927-ben folyt egy nagy port felvert per: Szamuil Schwarzbard r{smester, akinek teljes csal{dja az ukrajnai pogromok sor{n pusztult el, t lvssel vgzett Petljur{val. *101] (Schwarzbard arckpt egyttrzen lekzlte az Izvesztyija is. [102]) Az gyvdek a krdst oda magasztostott{k, hogy fel kell menteni a gyilkoss{g v{dja all azt, aki igazs{gos elgttelt vett a pogromokat szervez Petljur{n: a v{dlott a vil{g lelkiismerete el akarta s knytelen volt t{rni az antiszemitizmus problm{j{t. [103+ A brs{g eltt a vdelem sz{mos tanja vonult fel, miszerint a polg{rh{bor idejn, Ukrajn{ban a pogromok szervezsrt szemlyesen Petljura tehet felelss. A v{d rszrl elhangzott, hogy a gyilkoss{g a Cseka megbz{s{ra trtnt. Schwarzbard a helyrl, izgatottan kiab{l: (a tan) nem akarja elismerni, hogy zsidknt cselekedtem, azrt {lltja, mintha bolsevik volnk. [104] A francia brs{g felmentette s szabadl{bra helyezte Schwarzbardot. Azon a brs{gon m{r Gyenyikin neve is elhangzott, s Schwarzbard gyvdje kihirdette: Ha pert akarnak indtani Gyenyikin ellen, ksz vagyok nk mell {llni!... ugyanolyan szenvedlyes meggyzdssel vdelmeznm ehelyt azt, aki Gyenyikinen {llna bosszt, ment vdelmezem most azt, aki Petljur{n. [105+ Egy ilyetn bossz{ll eltt pedig nyitva {llt a lehetsg, Gyenyikin P{rizsban lt, rsg nlkl. Gyenyikin ellen azonban nem indult per. (Hasonl gyilkoss{g trtnt Moszkv{ban: 1929-ben Lazar Kohlenberg agyonltte Szlascsovot, a szovjetekhez {t{llt egykori fehr t{bornokot, a nyikolajevi pogrommal kapcsolatos elnz magatart{s{rt. A per folyam{n bebizonyosodott besz{mthatatlans{ga , s szabadl{bra helyeztk. [106+) Schwarzbard t{rgyal{sn pedig az gysz emlkeztetett egy m{sik, nagy visszhangot kiv{ltott gyre (Borisz Koverd{ra), s p{rhuzamot vont azzal: hiszen Petljura Lengyelorsz{gban lt, de n (Schwarzbardhoz intzve szavait) nem lte meg (ott), mert tudta, hogy Lengyelorsz{gban hadbrs{g el {lltott{k volna. [107] Ugyanabban az 1927. vben, Varsban Vojkov bolsevista gonosztev meggyilkol{s{rt az ifj Koverda, aki szintn a vil{g lelkiismerete el akarta t{rni a problm{t, 10 v brtnbntetst kapott, s le is tlttte azt. -[857]-

Az akkori Varsban, ahogy nekem V. F. Klementyev sz{zados, fehr emigr{ns Szavinkov csoportj{bl elmeslte, a zsid lakoss{g fehrg{rdista spredk-nek gyal{zta az egykori orosz tiszteket, meg be se frsz tlk a zsid szatcsboltba. Ez a kznapi elidegeneds nem csak Varsra volt jellemz. Az orosz kiteleplteket egsz Eurp{ban felvetette a szegnysg, a nyomor, a nehz letkrlmnyek, nem volt sok energi{ja azon heveskedni, hogy ki hib{s jobban? A sz{mzetsben, a 20-as vek m{sodik felben a zsidellenes hangulat csillapulni, csendesedni l{tszott. Ezekben az vekben Sulgintl effle gondolatokat is lehetett hallani: Vajon a mi vzumknld{sunk nem emlkeztet-e ksrtetiesen azokra a szorongattat{sokra, amelyek a zsidkat sjtott{k a letelepedsi hat{r ok{n? Vajon a Nansen-fle tlevelek, amelyek az utaz{st akad{lyoz saj{tos megbzhatatlans{gi igazol{sknt szolg{ltak, nem emlkeztetnek e az izraelita bejegyzsekre, amelyeket mi tettnk a zsid tlevelekbe, bez{rva ez{ltal elttk sok ajtt? Vajon (saj{tos helyzetnknl fogva nem lvn kpesek bejutni {llami szolg{latba vagy bizonyos szakmai {ll{sokba) nem vagyunk-e knytelenek mindenfajta gescheft 501 -tel foglalkozni (bizom{nyoskod{s s egyb effle)?... Vajon fokozatosan nem szokunk e r{ mi is, hogy megkerljk a sz{munkra knyelmetlen trvnyeket, ppgy, mint a zsidk tettk ezt min{lunk, amirt szidtuk is ket? [108] Ugyanazokban az vekben azonban zsidellenes hangulat rleldtt a Szovjetuniban, s ez helyett kapott a sajtban is, nos, ez okozott riadalmat a zsid kitelepltek krben. s 1928 m{jus{ban P{rizsban megtartott{k a nyilv{nos Disput{t az antiszemitizmusrl. Az errl szl besz{molt lehozza Miljukov lapja, [109] (BickermanPaszmanyik elhallgattatott csoportja azon m{r nem vett rszt.) A beszlgets apropja: Oroszorsz{gon vgigspr a judofbia egyik ers, rendszeresen felt{mad hull{ma. Az elnk N. D. Avkszentyev (eszer), a kznsg tbb az orosz, mint a zsid. Mark Szlonyim magyar{zta, hogy a sok{ig elnyomott orosz zsids{g, miut{n szabads{ghoz jutott, rohant, hogy meghdtsa a kor{bban sz{-

501

Gescheft (nmet): gy(let), feladat, zlet, kereskeds.

-[858]-

m{ra elrhetetlen pozcikat, ami idegestette az oroszokat. szszessgben a mlt vgzetesen r{nehezedett a jelenre. s a (c{ri idk) rossz pld{i vezettek ezekhez a rossz kvetkezmnyekhez. Szt. Ivanovics: a Szovjetuniban azrt ldzik a zsidkat, mert a NEP miatt nem lehet ldzni a burzsujokat. Az aggaszt azonban az, hogy a zsid krdsben semleges {ll{sponton lv orosz rtelmisgi krk a Szovjetunban most azt a gondolatot engedik meg: j, j, az antiszemitizmussal kezddik, de az orosz szabads{ggal r majd vget. Veszlyes s buta illzi. Ezek a hozz{szl{sok felh{bortott{k Vl. Grossma nt, a kvetkez felszlalt: micsoda prk{tori hangnem? Mintha a zsids{g lne a v{dlottak padj{n! Mlyebben kell megfogalmazni a krdst: Nincs okunk, hogy a szovjet antiszemitizmust megklnbztessk a rgi Oroszorsz{gban dltl, vagyis ugyanaz a szt nem tiport feketesz{zadoss{g mkdik ott is, amely annyira kedves az oroszok eltt. Ez nem zsid, hanem oroszkrds. Az orosz kultra krdse. ([m, ha a krds annyira orosz, velejig orosz, gykeresen orosz, akkor m{r javtani sem lehet rajta? s klcsnssgre sincs szksg?) Sz. Litovcev a disput{rl szl besz{mol szerzje felki{lt: a vit{ba nh{ny becsletes embert kellene bevonni, akik elg b{trak hozz{, hogy antiszemit{nak vallj{k magukat, s szinte szvvel megmagyar{zn{k, mirt is antiszemit{k... Egyszeren, kntrfalaz{s nlkl megmondan{k: ez meg ez nem tetszik a zsidkban... Velk egytt meg nh{ny nem kevsb szinte zsidra is szksg volna, aki meg azt v{laszoln{, hogy: Neknk meg az s az nem tetszik magukban... Teljesen biztosak lehetnk abban, hogy egy ilyen becsletes s nylt vlemnycsere, a klcsns megrtsre val szinte trekvs jegyben, valban hasznos volna mind a zsidk, mind az oroszok Oroszorsz{g sz{m{ra... [110] Sulgin akkor felelt erre: Most az orosz emigr{ciban tal{n nagyobb b{tors{g kell ahhoz, hogy valaki filoszemit{nak vallja mag{t. Egy egsz knyvvel felelt, amelynek cmben idzte Litovcev krdst: Ami nem tetszik neknk bennk... [111] -[859]-

Sulgin knyvt antiszemit{nak nyilv{ntott{k, s a javasolt vlemnycser-re nem kerlt sor. A Nmetorsz{g fell egyre nyilv{nvalbban kzeled katasztrfa pedig nemsok{ra levett a napirendrl minden lehetsges disput{t. P{rizsban ltrejtt az orosz zsid rtelmisgi egylet mintegy prb{lkoz{sknt a kt kultra kztti kapcsolat fenntart{s{ra. s ekkor kiderlt, hogy a kizetsbeli lt szakadkot t{masztott ap{k s fik kztt, k m{r nem rtik, mi az az orosz zsid rtelmisg. *112] s az ap{k szomoran konstat{lt{k: Az orosz zsidk, akik kor{bban a vil{g zsids{ga krben a szellemi alkotmunka s a nemzetpts ln {lltak, mostanra eltntek a t{rsadalmi lt porondj{rl. [113] A h{bor eltt az egyletnek mg sikerlt kiadnia a Zsidk Vil{ga 1 cm gyjtemnyt. A h{bor idejn, akinek sikerlt, {tkeveredett az ce{n tlpartj{ra, azok f{radhatatlanul ltrehozt{k az Orosz Zsidk Szvetsg-t New Yorkban, kiadt{k a Zsidk Vil{ga 2t. Ugyanott, m{r a 60-as vekben, a szvetsg kiadta az Orosz Zsidk Knyve cm, ktktetes gyjtemnyt a forradalom eltti s a forradalom ut{ni idszakrl. Valami visszahzta ket, visszatekinteni arra a kor{bbi, imm{ron a nemltbe szenderlt letre, arra a m{r nem ltez Oroszorsz{gra. Mindezeket a knyveket h{l{val s tisztelettel idztem fel jelen tanulm{nyomban.

-[860]-

6. A HSZAS VEK

A szovjet hszas vek, az utolrhetetlen lgkr idszak igen sok{ig nh{ny vtizedig a liber{lis vil{gkzvlemny szil{rd csod{lat{t lvezte mint fnyes t{rsadalmi ksrlet. Mostan{ig sem mindenki jzanodott ki belle. Aki pedig beszvta azt a mlyen mrgezett lgkrt, m{ra m{r nagyobbrszt nincs is az lk kztt. A lgkr egyedl{lls{ga volt jelen az oszt{lyknyrtelensgben is, a sosem l{tott j vil{g sokat gr ragyog{s{ban is, az emberi viszonyok jszer volt{ban is, az egsz orsz{g letben, a mindennapokban, a csal{di ltben bekvetkezett fordulatban is; mindenesetre a szoci{lis, migr{cis, demogr{fiai v{ltoz{sok va lban kolossz{lisak voltak. A zsid lakoss{g nagy exodusa fv{rosokba klnbz, {ltalunk emltett okok miatt m{r a kommunista hatalom legels veiben megkezddtt. M{s zsid szerzk ezt kategorikusan rj{k le: tbb ezer zsid iramodott a kisv{rosokbl s nh{ny dli v{rosbl Moszkv{ba, Petrogr{dba, Kijevbe az igazi letet keresend [1]; 1917-tl kezdve a zsidk znlttek Leningr{dba s Moszkv{ba. [2] A Zsid Enciklopdia az al{bbi sz{mokat kzli: tbb sz{zezer zsid kltztt Moszkv{ba, Leningr{dba s m{s nagyobb kzpontokba [3]; Moszkv{ban 1920-ban mintegy 28 ezer zsid lakott, 1923ban 86 ezer, az 1926. vi npsz{ml{l{s adatai szerint 131 ezer, 1933ban 226,5 ezer. *4+ Flig viccesen mondogatt{k akkoriban Odessz{ban, hogy Moszkva divatba jtt. Lurje-Larin, a hadikommunizmus fanatikus s tervszer vezetje rja: az j hatalom els veiben a kisv{rosokat legal{bb egymilli zsid hagyta el; 1923-ra a nagyobb v{rosokban Ukrajna zsid lakoss{gainak m{r... maj dhogynem 50%-a lt; m{srszt pedig Ukrajn{bl s Belorusszi{bl {t{raml{s indult az OSzFSzK-ba (vagyis a kor{bbiakban tiltott bels korm{nyzs{gokba), a Kauk{zusontlra s Kzp-[zsi{ba, s ennek az {raml{snak a nagys{grendje flmilli; az {raml{s ngytde az -[861]-

OSzFSzK-ba, minden tdik {ttelepl pedig Moszkv{ba indul. [5] M. Agurszkij Larin ezen adatait lnyegesen alulbecslteknek tartja. s r{mutat: ezek a demogr{fiai elmozdul{sok az orosz lakoss{g ltfontoss{g rdekeit [6+ rintettk. A hadikommunizmus idejn, miut{n betiltott{k a mag{nkereskedseket s korl{tozt{k a kisipari tevkenysget, mg kategorikusabban pedig az egykori-ak s a szoci{lis sz{rmaz{s szerintiek esetn, bevezetsre kerlt a megfosztottak (a polg{ri jogaiktl megfosztottak) kategri{ja. Hasonlkppen sok zsidt megfosztottak polg{ri jogaitl, gy k megfosztottak -k{ v{ltak. Mindazon{ltal Belorusszia zsid lakoss{g{nak migr{cija a Szovjetuni bels j{r{saiba, fkppen Moszkv{ba s Leningr{dba, nem lassult. [7] Klcsns segtsgnyjt{si alapon teljes jog rokonokhoz vagy fldiekhez kltztek. Az 1926. vi npsz{ml{l{s adatai szerint a teljes Szovjetuni terletn, a v{rosokban s a kisv{rosokban 2 milli 211 ezer zsid lt (a teljes zsid lakoss{g 83%-a), falvakban pedig 467 ezer. Mg krlbell 300 ezer nem vallotta mag{t zsidnak, s majdnem mind v{rosokban l, gy a Szovjetuniban l zsidk thatoda v{rosi lakos, az ur{n v{rosok lakoss{g{nak mintegy 23%-a, a belorusz v{rosoknak pedig mintegy 40%-a zsid. *8+ A fv{rosokban s a v{rosokban pedig a legerteljesebb zsid be{raml{s a tan{csi igazgat{si appar{tusban mutatkozott. Ordzsonikidze pld{ul 1927-ben (a kommunista p{rt XV. kongresszus{n) errl sz{mol be: milyen az appar{tusunk nemzetisgi sszettele. Adatai szerint a szovjet appar{tus ltsz{m{nak Moszkv{ban 11,8%-a, Ukrajn{ban 22,6%-a (Harkovban a fv{rosban 30,3%-a), Belorusszi{ban 30,6%-a (Minszkben 38,3%-a) zsid. *9+ Ha ez gy volt, akkor a v{rosi lakoss{gban a zsidk ar{nya megegyezik azok appar{tusi ar{ny{val. Szolomon Schwarz, Lev Singer statisztikai s gazdas{gi szemlire alapozva szintn azt {lltja, hogy 1925-26-ban az ir{nyt szovjet appar{tusban a zsidk rszvtele szinte nem klnbztt a v{rosi lakoss{g krben mutatott ar{nyuktl (a SZKbP-ben pedig mg jelentsen kevesebb). [10] De mg Ordzsonikidze adatai alapj{n is orsz{gos {tlagban a zsidk ar{nya hat s flszer nagyobb volt az ap-[862]-

par{tusban, mint a lakoss{g krben (az 1926. vi npsz{ml{l{s alapj{n 1,82%). Nem hagyhatjuk ki a forradalom eltti jogcsorbt{sos {llapotbl val {tmenet ezen llektani hirtelensgt: Kor{bban a zsidk sz{m{ra a hatalom teljessggel elrhetetlen volt, most pedig sz{mukra elrhetbb, mint b{rki m{s sz{m{ra konstat{lja I. Bickerman. [m] Ez a llek-tani hirtelensg mkdtt, hab{r klnbz ervel, a lakoss{g minden rtegben. Sz. Schwarz rja: A hszas vek kzeptl a Szovjetuniban az antiszemitizmus j hull{ma t{madt fel, s ez kor{ntsem a rgi antiszemitizmus uthangja (a mlt rksge). Szintgy rendkvli tlz{s ezt... (a maradi munk{sok) falusi sz{rmaz{s{val magyar{zni, mivel szinte nem is lehet hallani az antiszemitizmusrl falun. Nem, ez sokkalta veszlyesebb jelensg volt. Ez az antiszemitizmus a v{ros kzprtegeiben jelent meg s behatolt a munk{soszt{ly fels rtegeibe... a munk{skrnyezetbe, amely a forradalom eltt szinte {thatolhatatlan volt az antiszemitizmus sz{m{ra... a di{kok (egyetemist{k) kzegbe, a kommunista p{rt s a kommunista ifjs{gi szvetsg tags{g{ba, mg kor{bban pedig a helyi {llamappar{tusba, klnsen a kisebb vidki kzpontokban, s l{m, m{ris szlesen hmplyg az aktv s agresszv antiszemitizmus hull{ma. [12] Ugyanerrl sz{mol be a Zsid Enciklopdia is, csak a XX. sz{zad vgn: Hab{r a hivatalos szovjet hrvers azt {lltotta, hogy a 20-as vek 2. felnek antiszemitizmusa a mlt cskevnye... a tnyek azt bizonytott{k, hogy ezt az antiszemitizmust a nagyv{rosok klnbz t{rsadalmi erinek ezekben az vekben jellemz saj{ts{gos sszetkzse szlte. Hozz{j{rult ehhez az a szles krben elterjedt nzet, hogy az orsz{gban a zsidk ragadtak magukhoz a hatalmat, s k kpezik a bolsevikok magj{t. [13] Bickerman mg a 20-as vek els felben (1923) gy rt feszlt riadalommal: Most zsidk vannak minden sarkon s a hatalom minden lpcsjn. Zsidt l{t az orosz ember Moszkva szkesfv{ros ln is, a Nva-parti fv{ros ln is, a vrs hadseregnek, az npusztt{s legtkletesebb eszkznek az ln is. Azt l{tja, hogy a Szent Vladimr sug{rt imm{ron Nahimson dics nevt viseli... Az orosz ember zsidt l{t mind a br, mind a hhr kntsben; minden lpsnl zsidkba botlik, nem kommunist{kba, hanem ugyanolyan kisemmizet-[863]-

tekbe, mint maga, csak azok mgis intzkednek, a szovjet hatalom dolg{t teszik... Nem csoda, hogy az orosz ember, mikzben sszehasonltja a mltat a jelennel, arra a meggyzdsre jut, hogy a mostani hatalom zsid hatalom... Hogy a zsidk sz{m{ra ltezik, s a zsidk gyt mozdtja el, ebben maga a hatalom ersti meg. [14] Tal{n az j, hirtelen oktat{si s kultur{lis rend is legal{bb anynyira l{tv{nyos volt, mint a zsidk rszvtele a hatalomban. Az j egyenltlensg elgondol{sa szerint nem nemzetisgi, hanem fv{rosi volt. Az orosz olvasnak nem kell kln magyar{znom, hogy a teljes szovjet idszak sor{n, a 20-as vektl a 80-asokig micsoda elnyket lveztek a fv{rosok az orsz{g tbbi rszvel szemben. Az egyik legfontosabb elny az oktat{s sznvonala, s az oktat{si lehetsgek sokrtsge. Aki a legkor{bbi szovjet idkben gykeret vert a fv{rosokban, az vtizedekre elre biztostotta gyermekeinek s unok{inak a vidkiekkel szembeni erflnyt a felsoktat{sban s az aspirantr{ban 502 , ami a tov{bbiakban hat{rozott s egyrtelm bejut{st biztostott a kzponti mvelt oszt{lyba. Az orosz rtelmisget pedig m{r 1918 ta folyamatosan gyoml{lgatt{k. A 20-as vekben a felsoktat{si intzmnyekbl kiz{rt{k a m{r ott tanul di{kokat sz{rmaz{suk szerint: a nemesek, az egyh{zfik, a tisztviselk, a tisztek, a kereskedk, mg a szatcsok gyermekeit is, a tov{bbi vekben pedig folyamatosan kiz{rt{k ket, mg az egyszer rtelmisgi szlk gyermekeit is a felvtelbl. Ezek a bntetintzkedsek nem terjedtek ki a zsidkra mint a c{rizmus idejn elnyomott nemzetre: ak{r a burzso{ sz{rmaz{s zsid fiatalokat is knnyedn felvettk a felsoktat{si intzmnyekbe; a zsidnak megbocs{tott{k, hogy nem prolet{r. Ezt olvassuk a Zsid Enciklopdi{ban: Mikzben semmifle nemzetisgi korl{toz{s nem ltezett az egyetemi s a fiskolai felvtelik sor{n... az 1926-27. tanvben a szovjet egyetemist{k 15,4%-a zsid volt..., ami majdnem a dupl{j{t tette ki a zsidk ar{ny{nak az orsz{g v{rosi lakoss{ga krben. [15+ A tov{bbiakban pedig a zsid egyetemist{k a nagyfok motiv{lts{gnak ksznheten knnyedn megelztk a tanul{sban a fejletlen prolet{r k{dereket s a munk{stagozatok hallgatit, s szabad volt az t az aspirantr{ba.
502

Aspirantra (orosz): a tudskpzs elkszt form{ja, sztndja, tanulm{nyi ideje.

-[864]-

Mindenekeltt ez m{r a 20-30-as vektl hossz idbe meghat{rozta a zsidk szembetl tlsly{t a szovjet rtelmisg soraiban. G. Aronson megjegyzi: A felsoktat{si s a szakoktat{si intzmnyekbe val knny bejut{s ahhoz vezetett, hogy a zsidk k ztt m{r nemcsak orvosok, tan{rok s klnsen mrnkk s mszaki szakemberek jelentek meg, hanem megnyitotta a zsidk eltt a tan{ri s a tudom{nyos-kutati p{ly{t az egyetemeken s m{s intzmnyekben [16] s a tov{bbiakban egyre szaporod kutatintzetekben. A 20-as vek elejn a tudom{nyos fhats{g elnke nem tuds volt, hanem (a tzelanyag-ell{t{s fhats{ga ut{n) egy bolsevik, Martin Mandelstam-Ljadov. [17] Mg ennl is dbbenetesebb v{ltoz{sokra kerlt sor az orsz{g gazdas{gi letben. Egy p{rtkonferenci{n 1927 elejn Buharin nyilv{nosan kijelentette, hogy a hadikommunizmus idejn megkopasztottuk az orosz kzp- s kispolg{rs{got a nagypolg{rs{ggal egyetemben. Amint szabadd{ v{lt a kereskedelem, a zsid kis- s kzppolg{rs{g elfoglalta az orosz kis- s kzppolg{rs{g {ll{sait... Szinte ugyanez trtnt az orosz rtelmisgnkkel is, amely makacskodott s szabot{lt: helyt itt-ott a zsid rtelmisg foglalta el. R{ad{sul n{lunk a kzponti j{r{sokban, a kzponti v{rosokban sszpontosult a nyugati korm{nyzs{gokbl s a dli v{rosokbl {tteleplt zsid polg{rs{g s zsid rtelmisg s l{m, mg a p{rtunk berkeiben is gyakran felti a fejt az antiszemita tendencia, elhajl{s... az antiszemitizmus ellen, elvt{rsak, kmletlen harcot kell vvnunk. [18] Buharin azokat az {llapotokat festette le, amelyek mindenki eltt ismertek voltak. A zsid polg{rs{got nem mocskolt{k lptennyomon, mint az oroszt. A zsid kupec sszehasonlthatatlanul ritk{bban kerlt az {tkozott egykori-ak kz, megtal{lta a vdelmezket s a megmentket. A szovjet appar{tusban dolgoz rokonok s egyttrtk vagy knnytettek a j{rulkokon, vagy figyelmeztettek a v{rhat elkobz{sra vagy letartztatsra. Ha vesztettek is, a tkjket, de nem az letket. Ilyenkor pedig a segtsg flhivatalos ton is rkezett A npbiztosok tan{csa mellett mkd zsid biztoss{gtl: hisz a zsid nemzet azeltt elnyomott volt, vagyis most, termszete-[865]-

sen, segtsgre szorul. gy van ezzel Larin is, az orosz burzso{zia kiirt{s{t figyelmen kvl hagyva csak annyit mond: most a hatalom elkezdte helyrehozni azt a helytelensget, amely a c{rizmus idejn, egszen a forradalomig fenn{llt. [19] gy a NEP sztzz{sa idejn is a zsid nepmanokra 503 mrt csap{st enyhtettk a szovjet igazgat{si krkben meglv kapcsolataik. Buharin beszde pedig v{lasz volt Ju. V. Kljucsnyikov profeszszornak, a szmenovehovecnek 504 , a kor{bbi kadetnek a figyelemremlt elad{s{ra. A professzor 1926 decemberben beszdet mondott a moszkvai konzervatriumban a zsid krdsrl tartott tal{lkozn: Elfordulnak egyes gar{zda megnyilv{nul{sok, amelyek... otromb{k. Ezek forr{sa az (oroszok) srtett nemzeti nrzete. M{r az (1917. vi) febru{ri forradalom meghirdette Oroszorsz{g minden polg{r{nak, gy a zsidfalak a jogegyenlsgt. Az oktberi forradalom tov{bbment. Az orosz nemzet kinyilv{ntotta elhat{rold{s{t a nemzetisgtl. Bizonyos ar{nytalans{g keletkezett a Szovjetuniban a (zsidk) sz{mar{nya s az {ltaluk a v{rosokban elfoglalt helyek kztt... Mi itthon vagyunk, saj{t v{rosunkban, ezek meg idejnnek s flrelknek. Amikor az oroszok azt l{tj{k, hogy az orosz asszonyok, regek s gyerekek 9-11 r{n keresztl fagyoskodnak, s {znak az esben a Mosszelprom {rud{ja eltt, s l{tj{k az ar{nylag meleg (fedett zsid) bdkat tele kenyrrel s kolb{sszal, akkor elgedetlensg tr fel bennk. Ezek a jelensgek katasztrof{lisak... Ezzel sz{molni kell. Borzalmasan felborultak az ar{nyok az {llamptsben is, a gyakorlati letben is, s m{s tren is... Ha n{lunk, Moszkv{ban nem volna lak{sv{ls{g, csom ember olyan helyisgekben zsfoldik szsze, ahol egy{ltal{n nem lehet lni, s ugyanakkor azt l{tjuk, hogy az orsz{g m{s rszeibl klnbz emberek rkeznek, s elfoglalj{k a lakterleteket. k az {ttelepl zsidk... N a nemzeti elgedetlensg s a nemzeti rizkeds, m{s nemzetisgek bizalmatlans{ga. Nem kell szemet hunynunk efltt. Az, amit orosz mond orosznak, sosem mondja egy zsidnak. A tmegek azt beszlik, hogy tl sok a zsid
Nepman (orosz): a NEP-et (Novaja Ekonomicseszkaja Polityika) a SZU-ban a hadikommunizmus idszaka ut{ni (1921) j gazdas{gi politika spekul{cis clokra k ihaszn{l keresked, v{llalkoz. 504 Szmenovehovec: szmenovehovista katonai klntmny tagja.
503

-[866]-

Moszkv{ban. Vegytek ezt tekintetbe s ne nevezztek antiszemitizmusnak. [20] Larin azonban Kljucsnyikov ezen felszlal{s{t ppen hogy az antiszemitizmus megtesteslsnek tekintette, st: Ez a felszlal{s a szovjet szervek nagylelksgnek pld{j{ul is szolg{lhat az antiszemitizmus elleni kzdelmkben. A tal{lkoz kvetkez felszlali jcsk{n leteremtettk Kljucsnyikovot, de semmifle intzkedst sem foganatostottak vele szemben. *21+ (H{t ez az aktivista-kommunista nagy b{nata!) Agurszkij komment{lja: igen, a Kljucsnyikovhoz hasonl beszdrt a hszas vekben egyrtelmen, de a harmincas vekben is elkerlhetetlen megtorl{s j{rt volna, Kljucsnyikov pedig megszta: ugyan, nem volt-e titkos t{mogatja? *22] (H{t, kell-e titkos magyar{zatokat keresnnk? Tls{gosan is botr{nyszag lett volna megbntetni a klfldrl ppen hogy hiszkenyen hazatrt egyik legtekintlyesebb szmenovehovecet, al{{sva ezzel a szovjet hatalom sz{m{ra oly hasznos ir{nyzatot.) pp ezt neveztk a 20-as vekben az orosz fv{rosok s nagyv{rosok zsid elfoglal{s{nak, ahol jobbak a felttelek, jobb az ell{t{s. A v{rosokon bell is a knyelmesebb fel trtnt az {ttelepls. G. Fedotov rta az akkori Moszkv{rl: a forradalom eltorztotta a lelkt, kifordtotta a bensjt, kiszrta a vill{k tartalm{t, s jttment idegenekkel tmte meg. [23] Ez meg egy zsid vicc abbl az idbl: Mg Bergyicsevbl s mg az aggkor vnek is Moszkv{ba kltznek: zsid v{rosban akarnak meghalni. [24] V. I. Vernadszkij akadmikus 1927-ben kelt mag{nlevelben olvassuk: Moszkva, helyenknt Bergyicsev; a zsids{g ereje rmiszt, az antiszemitizmus pedig (mg kommunista krkben is) meg{llthatatlanul ersdik. [25] Larin: Nem is titkoljuk a sz{madatokat arrl, hogy Moszkv{ban s m{s nagyv{rosban nvekszik a zsid lakoss{g, ami teljessggel elkerlhetetlen lesz a jvben is; elrevetti tov{bbi 600 ezer zsid {tteleplst Ukrajn{bl s Belorusszi{bl. Ezt a gyakorlatot nem tekinthetjk szgyenteljes dolognak, amit a p{rtunk elhallgatni igyekszik... A munk{skrnyezetben olyan hangulatot kell kelteni, hogy b{rki, aki a zsidk Moszkv{ba kltzse ellen beszl... minden ilyen ember, akarva vagy akaratlanul ellenforradalm{r. [26] -[867]-

Az ellenforradalm{rnak meg tudjuk mi j{r: kilenc gramm lom. [27] De mit tegynk az antiszemita tendenci{val , mg a p{rtunkon bell is? Ez komoly riadalmat okozott a p{rtvezetsben. A Pravda (1922) {ltal kzlt hivatalos adatok alapj{n a zsidk a p{rttags{g mindssze 5,2%-{t kpeztk. *28+ M. Agurszkij: fajlagos slyuk azonban sokkalta nagyobb volt. Ugyanabban az vben, a p{rt XI. kongresszus{n a szavazati joggal rendelkez kldttek 14,6%-a, a rszvteli joggal rendelkez kldttek 18,3%-a, a kongresszuson megv{lasztott KB-tagoknak pedig 26%-a volt zsid. *29+ (Eladdnak vletlen adatok is: az egyik hallgatag moszk vai memo{rszerz 1930 jlius{ban kinyitja a XVI. Kongresszus eredmnyeit tartalmaz js{got s feljegyzi: A Pravd{ban fnykpekkel egytt kzlt OKPelnksg 25 tagjaibl 11 zsid, 8 orosz, 3 kauk{zusi s 3 lett. [30]) Az egykori letelepedsi hat{r nagyv{rosaiban: a minszki p{rtszervezetben a hszas vek elejn a zsidk ar{nya 35,8%, Gomelben 21,1%, Vityebszkben 16,6%. [31] Larin megjegyzi: a forradalmi aktv{ban a zsid forradalm{rok nagyobb szerepet j{tszanak, mint az egsz forradalmi tmegben... tulaj dons{gaiknak ksznheten a zsid munk{sok gyakran knnyebben kerlnek az alapszervezeti titk{ri helyre. [32] Ugyanabban a Pravda-beli cikkben szerepel ez is: az 5,2%-os sz{mar{nyok a zsidkat a p{rttags{g ltsz{zas{ban a harmadik helyre helyezi: az oroszok (72%) s az ukr{nok (5,9%) mgtt, a negyedik helyen vannak a lettek (2,5%), majd a grzok, tat{rok, lengyelek, beloruszok, de a p{rthoz tartoz{s (a p{rtba belpett np sz{zalka) tekintetben magas helyet foglal el: a nagyoroszok kztt a kommunist{k ar{nya 100 Fre 3,8; a zsidk kztt pedig sz{z fre 7,2. *33+ M. Agurszkij helyesen jegyzi meg: a p{rttags{g tbbsgt, nyilv{nvalan az oroszok (szl{vok) tettk ki, de ezt elhom{lyostotta a zsidk az oroszok sz{m{ra szokatlan (hatalmi) szerepe. [34] Tls{gosan is szembetl volt.

-[868]-

Pld{ul Zinovjev a petrogr{di vezetsben sok zsidt gyjttt ssze maga krl. (Agurszkij felttelezi, hogy Larin ppen erre gondolt, amikor knyvben lerta a Petroszovjet 1918. vi elnksgnek fnykpt. *35+) A zsidk tlslya a petrogr{di (p{rt) vezetsben 1921-re... valsznleg m{r annyira szembetlv v{lt, hogy a politikai bizotts{g, figyelembe vve a kronstadti tanuls{gokat a pterv{ri antiszemita hangulat keltsben, gy dnttt, hogy odakld nh{ny orosz p{rttagot, persze, kiz{rlag propagandista szempontok miatt. gy Zorin-Gomberg helyett a korm{nyzs{gi bizotts{g titk{r{v{ Uglanovot, Trilisszer helyett Komarovot, a Csek{ba pedig Szemjonovot neveztk ki. De Zinovjev harcot hirdetett az j csoportnak, s megfellebbezte a politikai bizotts{g dntst s Uglanovot visszahvt{k Petrogr{dbl, a petrogr{di szervezetben pedig spont{n mdon kialakult egy ellenzki, tiszt{n orosz csoport, amely knytelen volt harcolni a szervezet tbbi rszvel, ahol a lgkrt a zsidk hat{rozt{k meg. [36] De nem csak Petrogr{dban, a XII. p{rtkongresszuson (1923) a politikai bizotts{g hat tagj{bl h{rom zsid volt. A p{rt tartalk{ban pedig, a Komszomolban, az ssz-oroszorsz{gi konferencia (1922) ht elnksgi tagj{bl h{rom zsid. *37+ Ezek a p{rtvezetsben megmutatkoz ar{nyok nyilv{nvalan trhetetlennek tntek m{s, vezet kommunist{k sz{m{ra; gy tnik, hogy a p{rt XIII. kongreszszus{n (1924 m{jusa) zsidellenes puccsot ksztettek el: Vannak bizonytkok arra, hogy a KB-tagok egy csoportja a XIII. kongresszuson el akarta t{voltani a politikai bizotts{gbl a zsid vezetket, s helykre Nogint, Trojanovszkijt s m{sokat ltetni de Nogin hal{la meghistotta a puccsot. Ez a hal{l pedig szinte a XIII. kongresszus elestjn... egy sikertelen (s szksgtelen) gyomorfekly mtt kvetkeztben lpett fel; a mttet pedig ugyanaz az orvos vgezte, aki m{sfl vvel ksbb egy ugyanilyen szksgtelen mtt sor{n elt{voltja Frunzt. *38+ Fontoss{ga szerint a kvetkez re{lis hatalom az orsz{gban a Cseka-GPU volt. A m{r idzett levlt{ri kutat, a Cseka kzponti s helyi szerveinek szemlyi {llom{ny{val kapcsolatos statisztikai adatok alapj{n nagyon rdekes sz{mokat kzl az 1920-as, 1922-es, 1923-[869]-

as, 1924-es, 1925-s s 1927-es vrl. *39+ A sz{mok dinamik{ja alapj{n a szerz ezt a kvetkeztetst vonja le: A nemzeti kisebbsgek kpviselinek rszar{nya a 20-as vek kzepre fokozatosan lecskkent. Az OGPU szintjn ez a mutat 30-35%-ra esett vissza, a vezetsben s a felels posztokon lvk krben pedig 40-45%-ra (szemben a vrs terror idejn jellemz 50, illetve 70%-kal). Mindazon{ltal megfigyelhet a lettek ar{ny{nak cskkense, s a zsidk ar{ny{nak nvekedse... az OGPU-ban a 20-as vek a zsid k{derek jelents be{raml{s{nak idszaka volt. A szerz ezt gy magyar{zza: A zsidk igyekeztek felhaszn{lni kpessgeiket, amelyekre nem volt szksg a forradalom eltt. Mivel az {llambiztons{gi szerveknl egyre nagyobb hangslyt helyeztek a szakmais{gra, a zsidk a tbbieknl gyakrabban feleltek meg az OGPU munkat{rsaival szemben az j idszakban t{masztott kvetelmnyeknek. s pld{ul amikor Dzerzsinszkij volt az OGPU elnke, ngy helyettese kzl h{rom zsid volt, G. G. Jagoda, V. L. Herson s M. M. Luckij. [40] A 20-as s a 30-as vekben a magas rang csekist{k gy sz{rnyaltak az orsz{gban, mint a dgkeselyk, szikl{rl szikl{ra rppenve: a kzp-{zsiai GPU vezeti szkbl valahov{ Belorusszi{ba, Nyugat-Szibri{bl az szaki-Kauk{zusra, Harkovbl Orenburgba, Orjolbl Vinnyic{ba, sz{rnyal{sok s v{lt{sok folyamatos vihara. s csak az letben maradt tank vagy megfigyelk mag{nyos hangja ismtelte a gyakran v{ltogatott hhrok nevt, vsz{m nlkl. A csekist{k igen fukarul b{ntak a nvsoraikkal, egsz munk{juk s erejk a teljes titoktart{son alapult. Az {m, de a dicssges VCsK tizedik vfordulja felfedett p{r titkot. gy azt{n az js{gban olvashatjuk a mindentt jelenval Unschlicht (1921-tl a VCsK elnkhelyettese, 1923-tl a Szovjetuni forradalmi katonai tan{cs{nak tagja, 1925-tl haditengerszeti npbiztos-helyettes [41+) al{r{s{val az al{bbi parancsot: klnsen rtkes rdemekrt vagyis a leglemagaslbbakrt kitntetjk Jagod{t (az ellenforradalommal szembeni harcban tanstott nfel{ldoz magatart{ssrt), M. Trilisszert (kitnt a Forradalom gye ir{nti elktelezettsgvel s a forradalom ellensgeinek ldzsben megmutatkoz f{radhatatlans{g{val) s mg 32 csekist{t... Ugyan, -[870]-

eddig mirt nem tudhattuk meg neveiket? Pedig b{rmelyikk csup{n egyetlen ujjmozdt{ssal b{rmelyiknket elpusztthatta volna. Elg tark{k a soraik, kzttk vannak az elttnk m{r ismert Jakob Ugranov (a kor{bbi vekben minden komolyabb politikai gyben kre{lta a szksges iratokat, mg v{rnak r{ az ipari p{rt, ZinovjevKamenyev gye stb. [42+), s megint Zinovij Katznelson, meg Matvej Berman (Kzp-[zsi{bl {tsz{rnyalt a T{vol-Keletre), s Lev Belszkij ( meg fordtva, a T{vol-Keletrl Kzp-[zsi{ba). j nevekre is r{bukkanunk: Lev Zalin, Lev Meyer, Leonyid Wul (a szolovecki gondnok), Szemjon Gendin, Karl Pauker 505 . Nh{nyukkal m{r ismeretsgben {llunk, most a np is megismerhette ket. Ebben a jubileumi lapsz{mban *43] nagymret fnykppel is tal{lkozunk: a ravaszul somolyg Menzsinszkijt a h helyettesvel, a mogorva Jagod{val, de l{thatjuk Trilisszert is, hisz hol m{shol l{thatn{nk. Rvid id mlt{n, szbe kapva, hogy nem mindenkit tntettek ki, a Szovjetuni kzponti vgrehajt bizotts{g{tl Vrs Z{szl rdemrend mg vagy kt tucat csekist{nak, megint tarka sorok, oroszok, lettek, a zsidk a szokott egyharmados ar{nyban. Sokan pedig egy{ltal{n nem villogtak a nagykznsg eltt. Szemjon Schwarz a polg{rh{bor veiben az ssz-ukrajnai Cseka elnke. Az ssz-ukrajnai csekabeli kollg{ja pedig, Jevszej Schirwindt egy egsz vtizedig vezette a Szovjetuni tlet-vgrehajt{si intzeteinek s rksreti szolg{lat{nak figazgats{g{t. Termszetes, hogy az ismeretlensgbe rejtztek a csekista hrszerzk is, mint pld{ul Grimmeril Heifez, aki a polg{rh{bor vgtl a m{sodik vil{gh{bor vgig volt hrszerz, vagy Szergej Spiegelglass 506 , 1917-tl csekista, a hrszerzsen keresztl felemelkedett a GUGB NKVD klfldi oszt{ly{nak vezeti szkig, ktszer kapta meg az rdemes csekista kitntetst. M{soknak pedig, mint pld{ul Albert SztrominSztrojevnek, nem sok rang jutott az{ltal, hogy Leningr{dban a tudom{nyos akadmi{t tisztogat bizotts{g tagja volt, s 1929-31-ben vezette a tudsok kihallgat{sait az akadmikusok gyben. [44]

505 506

Azaz Pauker K{roly, els vil{gh{bors magyar hadifogoly (a dig.) Akirl Krivickij V. G. Szt{lin titkosszolg{lat{ban cm knyvben olvashat nh{ny oldal brgyilkosi tevkenysgvel kapcsolatosan (a dig.).

-[871]-

David Azbel pedig visszaemlkszik a gomeli haszidok 507 , Nehamkink csal{dj{ra. (Tudniillik, Azbelt a fiatalabbik Ljova feljelentsre ltettk le.) A forradalom Nehamkinkat a hull{mok taraj{ra ltette. Bosszra szomjaztak: bosszt {llni min denkin, az arisztokrat{kon, gazdagokon, oroszokon, csak bossz legyen! Sz{mukra ez volt az nmegvalst{s tja. Nem vletlenl sodorta a sors ezen dicssges nemzetsg sarjait a Csek{ba, GPU-ba, NKVD-be, gyszsgre. A bolsevikoknak, cljaik meg valst{s{hoz veszettekre volt szksgk, s ezekre a Nehamkin-csal{dban leltek. A csal{d egyik tagja, Roginszkij mg a fnyes cscsokra is felkerlt, a Szovjetuni fgysz-helyettese szkbe lt, de a szt{lini tisztogat{sok idejn, mint sokakat, ledntttk talapzat{rl, l{gerbe kerlt, ahol olcs besg v{lt belle... A tbbi Nehamkin-testvr nem volt ennyire ismert a nagykznsg eltt. Az orosz fl sz{m{ra megszokottabbra v{ltoztatva vezetknevket, igen magas posztokat tltttek be a szerveknl. [45] Unschlicht pedig nem v{ltoztatta a nevt megszokottabbra. Ugyan minek: szinte az orosz np atyj{v{ v{lt ez a szl{v testvrnk: a paraszti seglyegyletek pnzn, vagyis a paraszti zsebekbl kiszaggatott utols fillrekbl ptett harci replgpet Unschlicht nevt visel-re kereszteltk, a parasztok ki se tudt{k volna mondani a nevt, s biztosan zsidnak gondolt{k volna ezt a lengyelt. s ez, flretolva a zsid tm{t, kitartan emlkeztet bennnket arra, hogy kor{ntsem a zsid tm{rl van sz, mivel az nem magyar{zza a forradalom pusztt volt{t, csup{n alaposan megsznesti. Amint m{s, kimondhatatlan nevek is megsznestettk a paraszt sz{m{ra ezt a tm{t, a lengyel Dzerzsinszkijtl s Eismondtl kezdve a lett Vacetiszig bez{rlag. Na s ha megkaparjuk a lett tm{t? Kezddtt azokkal a lvszekkel, akik sztkergettk az alkotm{nyoz nemzetgylst, majd magukra v{llalt{k a kremli vezets biztons{g{nak biztost{s{t az egsz polg{rh{bor sor{n, s Hekkeren keresztl, aki vrbe fojtotta a jaroszlavi felkelst, tov{bbfzhetjk a sz{lat a fels vezetsbe, Rudzutak, Ejhe, a szolovecki Ejhmans, M. Karkun, A. Kaktinj, R. Kisis, V. Knorin, A. Skudre (a tambovi parasztl{zad{s
507

Haszidim (hber): a haszidizmus (misztikus-vall{sos mozgalom) kvetje.

-[872]-

egyik elfojtja), a csekista Peters s Lacis (hozz{juk csapjuk az rdemes csekista litv{n I. Jusist is) s mindez egszen 1991-ig el fog hzdni (Pugo...). Na igen, s ha szorgalmasan elv{lasztjuk az ukr{nokat az oroszoktl, aminthogy az ukr{nok most ppen ezt kvetelik, akkor tbb tucat honfit{rsukat l{tjuk a bolsevista hatalom legmagasabb posztjain, a kezdetektl egszen az utrezgsekig. Nem, a hatalom akkoriban nem zsid volt, nem bizony. A hatalom internacionalista volt. sszettelt tekintve alaposan orosz is. [m sszettelnek tarkas{ga ellenre egysgesen s hat{rozottan oroszellenes mdon lpett fel, az orosz {llam s az orosz hagyom{ny felsz{mol{sa rdekben. s a hatalom ilyetn oroszellenes be{lltd{sa ellenre, a hhrok ekkora internacionalista tarkas{ga mellett, Ukrajn{ban, Kzp[zsi{ban, nem beszlve a Baltikumrl ugyan mirt tekintette a np ppen az oroszokat elnyominak? Idegenek. A saj{t sz{rmaz{s puszttk mgiscsak honfit{rsak, az idegen puszt tkat pedig nem lehet elvonatkoztatni idegensgktl. Annak ellenre, hogy igen nagy tveds volna a puszttk tetteit nemzetisgi gykerekkel vagy indttat{sokkal magyar{zni, a 20-as vek Oroszorsz{g{ban mgis elkerlhetetlenl fennforgott a krds, amit, l{m, sok v elteltvel Leonard Schapiro is feltesz: ugyan mirt volt nagyon valszn, hogy akit szerencstlensge a Cseka h{lj{ba sodort, az nemsok{ra zsid vallat vagy zsid hhr kezbe kehlt? [46] Mennyire t{vol sz{rnyal ezektl a krdsektl sok mai toll mindmostan{ig. s ezeknek a gondolatoknak mg az {rnyk{tl is t{vol, de milyen ritka alaposs{ggal k utatj{k fel a zsid szerzk s idzik a kort{rs kiadv{nyok az akkoriban vezet tisztsgeket betlttt zsidk nvjegyzkeit. Milyen v{ratlan bszkesggel sorolja fel az Alef c. folyirat Zsidk a Kremlben [47+ c. cikkben azokat a zsidkat akik 1925-ben a npbiztosok tan{cs{nak kztisztviseli voltak felsorol 8-at az {llami bank 12 igazgats{gi tagj{bl, ugyanennyit a szovjet szakszervezetek cscs{rl. De meg is magyar{zza: Egy{ltal{n nem kell flnnk a v{daskod{stl. Ellenkezleg: a zsidk aktv rszvtele az akkori {llami letben ismt megmagyar{zza, mirt {lltak az -[873]-

{llami gyek akkor jobban, mint ma, amikor odafenn l{mp{ssal kell keresni a zsidkat. Nehezen hihet, de mindezt 1989-ben rt{k le... Vagy me, itt egy m{sik, kor{bban emltett, kort{rs izraeli szerz *48+, aki a vrs hadsereg tisztjeinek aprlkos kiv{logat{sa sor{n gondosan r{nk bz egy szrny hossz list{t a polg{rh{bor vezetirl, akik akkoriban, a 20-as vekben alapveten a trzskarokba s a politikai csoportfnksgekbe vettk be mag ukat. Vajon bszkesgnek minden t{rgy{t megtal{lta? A hadsereg vonatkoz{s{ban m{sik izraeli kutat is kzlt statisztikai sorokat az 1926. vi npsz{ml{l{s adatai alapj{n: A zsid frfiak akkoriban a Szovjetuni teljes frfilakoss{g{nak az 1,7%-{t tettk ki... A harcol tisztek kztt a zsidk ar{nya 2,1%... a parancsnoki {llom{nyban 4,4%... a politikai fnksgben 10,3%, a katonaorvosok kztt 18,6%. [49] s mit l{tott ebbl a Nyugat? Amg a bels {llamappar {tusi posztok sok{ig rejtve maradhatnak (a m{r hatalomra jutott SZKbP tov{bbra is megrzi konspiratv jellegt), addig a diplomat{k az egsz vil{g nyilv{noss{ga eltt vannak. A szovjetekkel folytatott legels diplom{ciai tan{cskoz{sukon genovai, h{gai (1922) egsz Eurpa sz{m{ra nyilv{nvalv{ v{lt, hogy a szovjet k ldttsgek s appar{tusuk nagyobbrszt zsidkbl {llnak. [50] A trtnelem igazs{gtalans{gai kz tartozik, hogy Borisz Jefimovics Stein hossz s sikeres diplom{ciai p{lyafut{sa teljessggel {rnykban maradt (mg a Nagy Szovjet Enciklopdia 1971. vi kiad{s{bl is kimaradt). Pedig a genovai tan{cskoz{s m{sodik legfontosabb embere volt (Csicserin helyettese); ugyangy a h{gain is; ksbb a szovjet kldttsg vezetje a hosszas leszerelsi t{rgyal{sokon; majd a szovjet kldttsg tagja a Npszvetsgben. Olaszorsz{gban s Finnorsz{gban volt nagykvet, s ez utbbival knyes t{rgyal{sokat is folytatott a szovjet-finn h{bor elestjn. Vgl az ENSZ-ben 1946-1948 kztt a szovjet kldttsg vezetje. Hossz veken keresztl a diplom{ciai fiskola eladja (elbocs{tott{k a kozmopolitizmus elleni kamp{ny sor{n, de azt{n visszahelyeztk 1953-ban). Csicserin m{sik kzeli munkat{rsa, titk{ra, Leon Hajkisz sok ven {t dolgozott a klgyi npbiztoss{g appar{tus{ban. Spanyolorsz{gba, forr talajra kldik 1937-ben nagykveznek a harcol -[874]-

kzt{rsas{gi korm{ny mell (lnyegben, hogy ir{nytsa azt), de kiragadj{k onnan, hogy letartztass{k. s vajon nem emlkezetes-e Fjodor Rothstein? Egyrszt a nagy-britanniai kommunista p{rt alaptja 1920-ban, m{srszt, ugyanabban az vben a szovjet fl kpviselje az Angli{val folytatott t{rgyal{sokon! Kt vvel ksbb az OSzFSzK-t kpviseli a h{gai konferenci{n. *51] (Litvinov jobbkeze, n{llan fogadja a nagykveteket s az gyvivket, 1930-ig a Szovjetuni klgyi npbiztoss{ga kollgium{nak tagja, s 30 ven {t, hal{l{ig a moszkvai {llami egyetem professzora.) Amikor pedig a fldgoly m{sik feln, Dl-Kn{ban, ahol amgyis m{r vagy t ve sernykedik M. Grusenberg-Borogyin, 1927 decemberben kirobban a Kuomintang elleni (sikertelen) kantoni felkels, kiderl, hogy a felkelst a 33 ves Abram Hassis, a mi konzulhelyettesnk ksztette el, akit a knai katon{k kivgeztek (az Izvesztyij{ban rgtn az els oldalon nh{ny cikk, fnykp s nekrolg, harcost{rsainak csoportja Kujbisevvel az len, s az elhunyt sszehasonlt{sa Furmanovval, Frunzvel. Nem kismiska!). [52] Gorkij azt meslte 1922-ben Ipatyjev akadmikusnak, hogy a berlini szovjet kereskedelmi misszi 98%-ban zsidkbl {ll. *53+ El lehet kpzelni, hogy Gorkij nem tlzott. Hasonl a helyzet m{s nyugati fv{rosokban is, amint a szovjetek azokat feldolgozz{k. Mert milyen is volt a munka a kora szovjet kereskedelmi kpviseletekben, ezt nagyon lnk sznekkel festi le knyvben G. A. Solomon [54], az els szovjet kereskedelmi kpvisel Tallinnban, az els eurpai fv{rosban, amely elismerte a bolsevikokat. Nincs r{ sz, milyen is volt Oroszorsz{gnak ez a kora bolsevista, hat{rtalan, sz{molatlan kifoszt{sa (a nyugati hatalmak elleni felforgat tevkenysggel egyetemben), s ezeknek az alakoknak a zllse, elkorcsosul{sa. Nem sokkal az Ipatyjevvel folytatott beszlgetse ut{n Gork ijt felh{borodottan tlte el a szovjet sajt azrt a cikkrt, amelyben megrtta a szovjet korm{nyt, hogy a felels korm{nyposztokra s ipari posztokra annyi zsidt nevez ki. Nem volt ellenvetse a zsidk mint olyanok ellen, de 1918-beli nzeteitl eltren gy gondolta, hogy az oroszoknak kell domin{lniuk. *55+ s az azonos cm Der Emes (Igazs{g) felh{borodottan felelte r{: Na s vajon k (Gorkij s -[875]-

Solom As, aki az interjt ksztette) azt javasolj{k, hogy a zsidk mondjanak le a korm{nyappar{tusbeli posztjaikrl? Hogy flre{lljanak az tbl? Ilyen dntst csak ellenforradalm{rok vagy gy{v{k hozhatnak. [56] A 20-as vek folyam{n azonban erre nem kerlt sor. A kor{bban m{r idzett Zsidk a Kremlben c. m szerzje lvezettel csemegz a Klgyi npbiztoss{g (1925. vi) vknyvben. Megismertet bennnket a npbiztoss{g kzponti appar{tus{nak nh{ny fontos szemlyisgvel, feltntetve a beoszt{sukat is. A npbiztoss{g irodalmi s kiadi rszlegben pedig egyetlen nem zsidt sem tal{ltam. A ksbbiek sor{n a szerz nyilv{nval meghatotts{ggal jegyzi meg, hogy a Szovjetuni klfldi teljes jog kpviseletei s konzul{tusai szemlyi {llom{ny{nak sz{mbavtelt elkezdve, itt is kiderl, hogy abban az idben egyetlen olyan orsz{g sem volt a vil{gon, ahov{ a Kreml ne kldte volna el saj{t, hsges zsidaj{t! [57] s lehozza teljes nvjegyzkket. Sok zsid nevet tal{lhatott volna az Alef szerzje az OSzFSzK legfelsbb brs{g{n a 20-as vekben *58+, meg az gyszsgen, meg az RKI-ben is. A kor{bban m{r megismert A. Gojchbarg pedig, miut{n elnk volt a npbiztosok kistan{cs{ban, kidolgozza a NEPidszak jogszab{lyait, ir{nytja az OSzFSzK polg{ri trvnyknyvnek ssze{llt{s{t, s vezeti a szovjet jogi intzetet. *59+ Sokkal nehezebb {ttekintst adni a megyei s terleti szervekrl, s nem csak azrt, mert a kzponti sajt ritk{n beszl rluk, sokkal ink{bb a lenygz fluktu{ci 508 , a posztrl posztra val sz{rnyal{s miatt. A vezetknek ez a posztrl posztra val gyakori s t{voli {trptetst a lenini idszakban a megbzhat k{derek hi{ny{nak neveztk, a szt{lini idszakban pedig a bizalmatlans{gnak is +ehetett a jele: megszaktani a kialakult kapcsolatokat. Itt van nh{ny tvonal. Lev Marjaszin volt az orlovi korm{nyzs{g titk{ra, majd Tat{rorsz{g npgazdas{gi tan{cs{nak elnke, ksbb az ukr{n KB oszt{lyvezetje, mg ksbb a Szovjetuni {llami bankja igazgats{g{nak elnke, s a pnzgyi npbiztos helyettese.
508

Fluktu{ci (latin): ingadoz{s, hull{mz{s.

-[876]-

Vagy Morice Belockij, az els lovashadsereg politikai oszt{ly{nak vezetje (ri{si!), rszt vesz a kronstadti l{zad{s elfojt{s{ban, azt{n klgyi npbiztoss{g, szak osztfai megyei bizotts{g els titk{ra, majd kirgiz els titk{r, megint minden egy helyen van. Vagy Grigorij Kaminszkij, hol a tinai korm{nyzs{gi bizotts{g titk{ra, hol az azerbajdzs{ni KB titk{ra, hol pedig a kolhozkzpont elnke, azt{n egszsggyi npbiztos, mindenhez rt. Vagy Abram Kamenszkij, a Donyeci s Krivoj Rog-i Kzt{rsas{g {llami ellenrzsi npbiztosa, nemsok{ra meg az OSzFSzK nemzetisgi gyekkel foglalkoz npbiztos{nak helyettese, s gyorsan a donyecki korm{nyzs{gi bizotts{g titk{ra, ha kel+ fldmvelsi npbiztoss{g, ha kell az ipari akadmia igazgatja, ha kell pnzgyi npbiztoss{g. *60] Nem kevs a Komszomol-gr sem. me Efim Zetlin felemelkedsnek tja. A Munk{s-Paraszt Ifjs{gi Szvetsg (MPISZ) KB els elnke 1918 sztl; a polg{rh{borbl hazatrvn a MPISZ KB s moszkvai bizotts{g{nak titk{ra, 1922-tl a Kommunista Ifjs{gi Internacion{l vgrehajt bizotts{g{nak tagja; m{r 1923-24-ben illeg{lis munk{t vgez Nmetorsz{gban, 1925-26-ban p{rtmunk{n van Leningr{dban, ksbb a Komintern VB titk{rs{g{n, a Pravda szerkesztsgben; azt{n Buharin titk{rs{g{nak vezetje, ami vgl is elveszejtette. [61] Elgg hegdbbent Iszaja Hurgin lettja is. Mg 1917-ben szerp-ista, a kzponti s a kis ur{n Rada tagja, az ukrajnai zsid autonmi{rl szl trvnytervezet kidolgozja; 1920-tl m{r az SZKbP-ban; 1921-tl Ukrajna kereskedelmi kpviselje Lengyelorsz{gban; 1923-tl egy nmet-amerikai fuvaroz{si t{rsas{got kpvisel az USA-ban, s tnylegesen a (szovjet) kereskedelmi kpvisel feladatait l{tja el. Megint csak az Amtorg alaptja s els elnke, s mg bel{thatatlanul velt volna a tov{bbi tja, ha 38 ves kor{ban (1925-ben) bele nem fullad egy tba az USA-ban. [62+ Micsoda kzleti s politikai dinamika! Vegyk a gazdas{got, az ptipart. Az ssz-szvetsgi npgazdas{gi tan{cs elnkhelyettese Moiszej Ruhimovics. A Szovjetuni {llami tervbizotts{g{ban Ruvim Levin az elnksg tagja, egyben az OSzFSzK {llami tervbizotts{g{nak elnke (ksbb a Szovjetuni -[877]-

pnzgy npbiztos{nak helyettese). Zaharij Kazenelenbaum az 1927. vi letment iparost{si klcsn felfedezje (vagyis, minden tov{bbi, {ltalunk hn szeretett klcsn atyja), szintn a Szovjetuni {llami bankj{nak egyik ltrehozja. Moiszej Frumkin 1922-tl a klkereskedelmi npbiztos helyettese, a npbiztoss{g tnyleges vezetje; s a kor{bban m{r emltett A. I. Weinstein hossz veken keresztl a Szovjetuni pnzgyi npbiztoss{ga kollgium{nak tagja. Ismt l{tjuk Vlagymirov-Scheinfinkelt, aki nemrg Ukrajna lelmezsgyi npbiztosa, majd fldmvelsgyi npbiztosa, most pedig az OSzFSzK pnzgyi npbiztosa, s a Szovjetuni pnzgyi npbiztos{nak helyettese. *63] Aki g{tat pt, az {rvzrt is felel. A Szovjetuni {llami bankj{nak jubileumi elnksgi lst 1927 novemberben tartj{k (5 ve vezettk be a cservonyecet 509 ), az js{gban Z. Zangvil cikke a cservonyec jelentsgrl, s egy csoportkp; az lsezk kzl kln kiemelve: Scheinman, az igazgats{g elnke, Kazenelenbaum, az igazgats{g tagja. [64] Scheinman azonban nem csak az {llami bank igazgattan{cs{nak elnke volt, minden szovjet cservonyec ppenhogy az al{r{s{t viselte; 1924-tl egyben a Szovjetuni belkereskedelmi npbiztosa is. s megintcsak fogdzkodjon meg, kedves olvas! 1929 {prilis{ban k l f l d n m a r a d t [65+, vagyis az {tkozott kapitalizmusban! T{gabban szemllve a dolgokat, meg vizsg{lva a szovjet intzmnyek szakmai kzpszintjt, B. D. Bruckusz, az ismert kzgazd{sz professzor felteszi a krdst: Vajon a forradalom nem nyitott jabb t{vlatokat a zsid lakoss{g eltt? Ezek kztt van az {llami hivatal. A legink{bb szembetl... nagysz{m zsid szovjet kzhivatalnok megjelense, r{ad{sul igen magas beoszt{sokban; ezenkvl, a zsid kzhivatalnokok legtbbje nem a zsid tmegbl, hanem a zsid Lakoss{g fels rtegeibl sz{rmazik. A zsid lakoss{g fels rtegei a szovjetek szolg{lat{ra val knyszer {t{ll{suk {ltal persze nem nyertek, de vesztettek ezen, ha sszehasonltjuk a saj{t zemekben szerzett jvedelemmel, vagy a tks zemekkel vagy a szabadfog-

509

Cservonyec (orosz): egykori szovjet pnzegysg (10 rubel).

-[878]-

lalkoz{sakkal. R{ad{sul, miut{n be vannak szortva ebbe a (szovjet szolg{lati) hierarchi{ba, a zsidknak klnleges tapintattal kell lennik, hogy ne v{ltsanak ki irigysget s elgedetlensget mag-ok krl. A zsid hivatalnokok tmeges megjelense, a r{termettsgktl teljesen fggetlenl, nem gyngteni, hanem ersteni fogja az antiszemitizmust a hivatalnokok s az rtelmisg krben. s kiemeli: Klnsen sok a zsid a gazdas{gi funkcikat ell{t npbiztoss{gokban. [66] Larin egyszerbben fogalmazott: Akkoriban a zsid rtelmisg szvesen s tmegesen {llt a gyzedelmes forradalom szolg{ lat{ba, miut{n ebben a kor{bban elz{rt {llami szolg{latba val bejut{s lehetsgt l{tta. *67+ Mintegy 50 vvel ksbb G. Pomeranz gy mentegetzik: a trtnelem bevonszolta a zsidkat az {llami appar{tusba... a zsidk sehol sem tudtak elhelyezkedni, csak az {llami hivatalokban, tbbek kztt a Csek{ban *68+, erre m{r reag{ltunk kor{bban. De hisz a bolsevikok sem tudtak elhelyezkedni, magyar{zza a Jevrejszkaja tribuna P{rizsbl: mirt vannak zsidk klnbz szovjet {ll{sokban? A hozz{rt s nem rszeges tisztviselk ir{nti igny vezeti ket a szovjet kancell{ri{kba. [69] A Jevrejszkij mirben, ebben a p{rizsi gyjtemnyben azonban az al{bbiakat is olvashatjuk: Nem tagadhatjuk, hogy a zsid fiatalok jelents rszt, kzlk is ink{bb a remnytelen ktbalkezeseket, a szoci{lisan s kultur{lisan is zil{lt alakokat... beszippantotta a bolsevizmus, kit a hatalom s a karrier, kit pedig a prolet{r vil{gforradalom hirtelen felvillant ksrtseivel, m{sokat... pedig a kalandor idealizmus s a kemnyked ncls{g vegylkvel. [70] Mag{tl rtetd, hogy nem mindenkit szippantott be a bolsevizmus. Volt egy bks zsid tmeg is, amelyet a forradalom eltiport. De az egykori hat{ron belli let nem volt l{tv{nyos. Ami pedig l{tv{nyos volt, h{t az az a lgkr, amelyet nagyon szemlletesen rajzolt meg M. Heifec: Pimasz, magabiztosan nelglt kp felntt zsidk dalolt{k a vrs nnepeken s eskvkn : ott, hol c{rok s t{bornokok ltek, most mi lnk, azok meg alattunk. [71] De mifle mi? Okvetlenl-e elvh bolsevikok? Nem, hisz a hatalom meghvta a poshadt v{rosk{k milli lakj{t, szereseket, -[879]-

kocsm{rosokat, csempszeket, szikvz{rusokat, akik megedzettk akaratukat az lethal{lharcban, s eszket az esti Tra- s Talmudolvas{sban. Meghvta ket, hogy kltzzenek Moszkv{ba, Petrogr{dba, Kijevbe, s vegyk ideges, gyors kezkbe mindazt, amit a dinasztikus rtelmisgiek kiejtettek {polt kezkbl, mindent, a nagyhatalom pnzgyeitl kezdve az atomfizik{ig, a sakkoz{stl a titkosrendrsgig. k sem {llt{k ki zsau ksrtst, fknt, hogy a lencsefzelk mell felaj{nlott{k nekik, felpthetik az gret fldjt..., m{s szval a kommunizmust. [72] Valban, ennek az eszmnek volt valami zsid igzete, voltak zsid illzik arrl, hogy ez az orsz{guk. *73+ Sok zsid egy{ltal{n nem vetette bele mag{t a forradalom viharaiba, s nem okvetlenl lpett be a bolsevik p{rtba, de az {ltal{nos nemzetisgi hozz{{ll{s ez volt: egyttrzs a bolsevikokkal, s remny, hogy mostantl sszehasonlthatatlanul jobb lesz az let. A zsidk tbbsge a bolsevik forradalmat nem flelemmel, hanem szinte szvvel fogadta. *74+ Ilyen volt a hangulat az ukr{n s a belorusz zsidk kztt is, akik jelents ert kpeztek az ukr{n s a belorusz befoly{s elleni harcban, a moszkvai centralizmus jav{ra (a 20-as vek elejn). *75] s a zsid kzvlemny tlnyom rsznek hangulata 1923-ban az volt, hogy: a bolsevizmus a legkisebb rossz, ha elmennnek a bolsevikok, mg rosszabb lenne neknk, gy lehetne sszefoglalni ezt a hangulatot, amely a politikailag retlen agyakban megfogalmazdott. [76+ Hisz most m{r zsidbl is lehet hadseregparancsnok! M{r ez a jcselekedet is elg volt ahhoz, hogy sz{mtalan zsidt a kommunista hatalom t{mogatj{v{ tegyen... a bolsevista rendszert az egyenlsg fnyes gyzelmnek hiszik, a szabads{g teljes megsemmistst pedig szre sem veszik. A szocialist{k akkor kezdd brtn-, l{gervg ldzsnek szovjetunibeli trtnete felfedi, mily nagysz{mi zsid szocialista tekintett el a kiteleplstl a forradalom ut{n, nem is felttelezve, hogy az j korm{ny ennyire vrszomjas lesz. Pedig a szovjet {llam m{r akkor is ugyanannyira igazs{gtalan s kmletlen volt, mint 1937-ben vagy 1950-ben, de a hszas vekben nem v{ltott ki a zsids{g szles

-[880]-

kreiben visszatetszst vagy ellen{ll{st: hiszen vgl is nem a zsids{gra szegezdtt a l{ndzsa hegye. Amikor Leszkov a Palenszki-bizotts{gnak ksztett besz{molj{ban egym{s ut{n megc{folta azokat a felttelezseket, miszerint milyen kvetkezmnyekkel j{rna az orosz lakoss{g sz{m{ra a zsidk szabad terjedsnek engedlyezse egsz Oroszorsz{g terletn, akkor rthet okokbl mg csak eszbe sem jutott, hogy olyan helyzet alakulhatna ki, mint a szovjet hszas vekben, hogy a zsidk ennyire bsgesen s erszakosan vesznek majd rszt az {llamigazgat{sban, a kzigazgat{s s a gazdas{g ir{nyt{s{ban, a kultra meghat{roz{s{ban. A forradalom azonban megv{ltoztatta az esemnyek v{rhat menett, s most m{r nem tudjuk elkpzelni, milyen is lett volna a fejlds nlkle. [m amikor 1920-ban Szolomon Lurje, az antik trtnelem petrogr{di professzora a szovjet internacionalista kommunista Oroszorsz{gban r{bukkant csak -nem megint az antiszemitizmusra, egy{ltal{n nem csod{lkozott, ellenkezleg gy tal{lta, hogy az esemnyek menete... fnyesen igazolta kor{bbi kvetkeztetseinek helyessgt. Vagyis azt, hogy az antiszemitizmus oka magukban a zsidkban keresend, mert most is, annak ellenre, hogy mg csak nyoma sincs hivatalos zsidellenes korl{toz{snak, az antiszemitizmus ifjult ervel l{ngolt fel, s olyan vir{gz{snak indult, amit mg csak el sem lehetett kpzelni a rgi rendszerben. [78] Azt az oroszorsz{gi (pontosabban szlva kisorosz) antiszemitizmust, amely a kor{bbi vsz{zadokban s a XX. sz{zad elejn dlt, hisz valban elfjta az oktberi szl, lemosta az orsz{g arculat{rl rmagostul, hat{rozottan, mint mindent, amit a forradalom cselekedett. Azokat, akik tagjai voltak az orosz np szvetsgnek, s templomi z{szlkkal vonultak a zsid boltokat rombolni, kveteltk Bejlisz hal{lbntetst, buzgalombl riztk a trnt, s mindny{jan a v{rosi kispolg{rs{ghoz tartoztak, s aki mellettk {llt vagy hasonltott r{juk, vagy a gyan {rnyka vetlt r{, azokat az ezreket m{r ki-[881]-

vgeztk vagy l{gerbe hurcolt{k. Az orosz munk{sok s az orosz parasztok kztt azonban a forradalom eltt ismeretlen volt az antiszemitizmus, ezt minden forradalmi vezr hangslyozta. Az orosz rtelmisg pedig mg szvbl egytt is rzett a szorongattatott zsidkkal. s a forradalom ut{ni idszak gyermekeit is kiz{rlag internacionalista szellemben nevelik. No de honnan kerlt el megint ez a meg{talkodott antiszemitizmus? A minden erejtl megfosztatott, lej{ratdott s vg legesen szttiport, honnan bjt el? rtunk m{r arrl, mennyire csod{lkozott az orosz zsid emigr{ci is, hogy a Szovjetuniban nem halt ki az antiszemitizmus, amikor 1922-ben errl t{jkoztatta az OSzFSzK-bl pphogy megrkezett kt ktsgtelen szocialista, Je. D. Kuszkova s Sz. Sz. Maszlov. Kuszkova cikke Jevrejszkaja tribun{ban: az antiszemitizmus a Szovjetuniban nem kital{ci, hogy most Oroszorsz{gban a bolsevizmus sszekeveredik a zsids{ggal, ez ktsgbevonhatatlan. tal{lkozott mg magasan kultur{lt zsidkkal is, akik... j, szovjet tpus, igazi antiszemit{k voltak. Zsid orvosn mondja: A zsid bolsevista tisztviselk elrontott{k kiv{l viszonyomat a helyi lakoss{ggal. Tan{rn: a gyerekek ordtanak, hogy zsid iskol{ban tantok, mert hogy tilos hittant oktatni, s a papot is elzavart{k, az oktat{sgyi npbiztoss{gban mindenki zsid. A (a radik{lis csal{dokbl sz{rmazk) gimnazista kreiben a zsidk erszakoss{g{rl beszlnek... Az ifjs{g jval antiszemit{bb, mint az idsebbek, azok pedig {llandan azt ismtelgetik... megmutatt{k a foguk fehrjt, eleget knoztak bennnket!... Ezzel van mostans{g tele az orosz let. Arra a krdsre, hogy kik is k, ezek az antiszemit{k, azt v{laszolom: a lakoss{g legszlesebb rtegei. Ezek a rtegek anynyira szlesek, hogy a politikai figazgats{g rplapot kldtt szt, amelyben elmagyar{zza, mirt van oly sok zsid az igazgat{sban: Amikor az oroszorsz{gi proletari{tusnak saj{t rtelmisgre, flrtelmisgre, tisztviselkre s mszaki szemlyzetre volt szksge, nem vletlen, hogy az ellenzki be{lltotts{g zsids{g elbe ment... A zsidk megjelense az j Oroszorsz{g igazgat{si posztjain teljessggel termszetes s trtnelmileg elkerlhetetlen dolog, ak{r kadet, -[882]-

ak{r eszer, ak{r prolet{r j Oroszorsz{grl van is sz. (s ha) a kor{bbi Iv{n Petrovics Ivanov helyn most Aron Moiszejevics Tankelevics l, (akkor a) kellemetlen rzsektl... meg kell szabadulni. A liber{lisok becslett vdend Kuszkova gy parroz: igen, mind a kadet, mind az eszer Oroszorsz{gban sok tisztviseli helyet a zsidk tltennek be, azonban sem a kadetok, sem az eszerek... nem tiltott{k volna be az iskol{kban a hittan oktat{s{t, nem fejeztek volna le embereket. Teh{t, a tov{bbiakban gonosz s ocsm{ny gyeiket ne Tankelevicskkel vgeztessk, szlt fel, akkor pedig az antiszemitizmus mikrob{i is eltnnek. [79] Maszlov pedig megdermesztette a zsid kiteleplteket: hiszen kiprb{lt eszer, t{rsas{gi hrneve makul{tlan, s l{m, az els ngy szovjet v l tanja mit is mond? A mai Oroszorsz{gban a judofbia {ltal{nosan elterjedt. El{rasztotta azokat a j{r{sokat, ahol zsidt kor{bban szinte nem is l{ttak, s ahol a zsid krds mg csak fel sem merlt. (Vologd{ban ugyanolyan heves gyllet a zsidk ir{nt Arhangelszkben, a szibriai v{rosokban, az Ur{lban.) [80] Sz{mos esetet sorol fel. Az egyszer oroszok helyzetrzkelst pedig azok a megdbbent kirohan{sok befoly{ solj{k, amelyek elkpesztik a parasztokat: Indenbaum, a tyumenyi korm{nyzs{gi lelmezsi biztos ( az, aki miatt kitrt az isinyi parasztfelkels), aki s e m m i t sem rtett a mezgazdas{ghoz, gy rendelkezett (m{r akkor, mg a kolhozidszak 510 eltt), hogy ahol a parasztok nem teljestettk teljes mrtkben a gyapjbeszolg{ltat{si tervet, mg egyszer nyrj{k meg a juhokat ks sszel (a tli hidegek eltt, dgljetek meg, birk{k!), mivel a kzt{rsas{g annyira ignyli a gyapjt. Maszlov nem nevezi meg azokat a komissz{rokat, akik vetshez klesdar{t s pirtott napraforgmagot osztottak, vagy azzal ijesztgettek, hogy megtiltj{k a mal{ta vetst, de hat{rozottan mondhatjuk, hogy azok nem az egyszer orosz npbl sz{rmaztak, s biztos, hogy nem az egykori-ak vagy a nemesek kzl valk voltak, h{t gy jutott el a paraszt oda, hogy a r{telepedett hatalom zsid. Hasonl a helyzet a munk{sokkal is. Az ur{li munk{sok, az 1921 febru{rj{banKolhoz (orosz): kollektyivnoje hozjasztvo, kollektv gazdas{g, mezgazdas{gi termelszvetkezet a Szovjetuniban.

510

-[883]-

m{rcius{ban kelt egyes hat{rozataikban, amelyek eljutottak a Kremlbe felh{borod{ssal beszlnek a kzponti s a helyi hatalmi szervek zsid megsz{ll{s{rl. A judofbia kiterjedt az egsz kommunista p{rtra. Az rtelmisg nyilv{nvalan nem tekinti a szovjet hatalmat zsid hatalomnak, de nha mgis megemlti a zsidk jelents jelenltt ebben, olyan mrtkben, alpi vgtelenl eltr (a lakoss{g krben betlttt) ar{ny{tl. s ha a szovjet rendszerrl nyltan beszlgetk (nem zsidk) csoportj{hoz odamegy egy zsid, mg ha a beszlgetk mindegyike ismeri is, a beszlgets rendszerint azonnal flbeszakad, s m{s tm{ra tereldik. [81] Maszlov igyekszik megrteni: miben {ll ennek a zsidk ir{nti {ltal{nos s heves gylletnek az oka a mai Oroszorsz{gban? A legfontosabbnak azt tartja, hogy a lakoss{g szles rtegei a szovjet hatalmat azonostj{k a zsidkkal. A zsidk hatalma kifejezst Oroszorsz{gban, jelents mrtkben Ukrajn{ban s az egykori letelepedsi hat{r trsgben nem a hatalom polmikusan kihv elnevezsre, hanem sszettelnek s politik{j{nak teljesen objektv meghat{roz{s{ra haszn{lj{k... Ketts rtelm a kifejezs: elszr is a szovjet hatalom megfelel a zsidk elv{r{sainak s rdekeinek, akik ezrt annyira elsz{nt hvei s t{mogati; m{srszt pedig a hatalom tnylegesen a zsidk kezben van... A judofbia ({ltala) elismert okai kztt Maszlov megemlti a zsidk slyos ezerves trtnelme sor{n kikov{csoldott stabil nemzetisgi sszetartoz{sukat... Klnsen szembetl ez a hivatalok tisztviselinek kiv{laszt{sakor... amennyiben a munkaer-felvtel a zsidk kezben van, akkor b{rmibe lehet fogadni, hogy a valamelyest is felels hiva talnokok teljes {llom{nya zsidkbl fog {llni, akkor is, ha ez a kor{bban kialakult munkahelyi {llom{ny elbocs{t{s{val j{r. Gyakran a magukflk elnyben rszestse a tbbiek sz{m{ra les, durva s srt mdon trtnik. Zsid tisztviselk mellett a szovjethatalom... kidombortja negatv von{sait... A hatalom m{mort itala a zsidkra ersebben hat, jobban a fejkbe sz{ll. Nem tudom, honnan fakad a fenti jelensg forr{sa, mereng Maszlov, tal{n onnan, hogy ezek az egykori patikus s kereskedsegd sznvonal{n maradtak? T{ln a zsidk kor{bbi jogfosztott helyzetbl? *82+ -[884]-

A Rasszvet (Virradat), a cionist{k p{rizsi lapja rta 1922-ben: Gorkij nemrgiben lnyegben csup{n annyit mondott, hogy az antiszemitizmus nvekedst Szovjet Oroszorsz{gban maguk a zsid bolsevist{k segtik el, a legtbbszr tapintatlan viselkedskkel. De hisz ez szentigaz! s nem Trockijrl, Kamenyevrl, Zinovjevrl van sz, nem rluk beszlt Gorkij. A zsid kommunist{k {tlagos tpus{rl lehet s kell beszlnnk, azokrl, akik megtltik a tan{csokat s az elnksgeket, akik a kis s kzepes szovjet szervek ln {llnak, akik munk{juk sor{n napi s folyamatos kapcsolatban {llnak a lakoss{g szles tmegeivel... k foglalj{k el a vezet {ll{sokat, ami a lakoss{g szemben termszetesen megtzszerezi valdi ltsz{mukat. [83] I. D. Paszmanyik komment{lja: El kell ismernnk, hogy sok zsid saj{t cselekedeteivel heves antiszemita reakcit v{lt ki... a kommunist{k sorait felduzzaszt sok faragatlan zsid, ezek a patikusok, kereskedsegdek, handlk511 , rks egyetemist{k, kor{bbi bej{r di{kok s {ltal{ban a flrtelmisgiek, valban sok k{rt okoznak Oroszorsz{gnak s a zsids{gnak. [84] Aligha volt valaha is olyan feszltsggel teli a zsidk elleni aktv ellensgeskeds mind Oroszorsz{gban, mind Oroszorsz{gon kvl; aligha volt valaha is annyira intenzv s extenzv... Az ellensgeskeds eme lgkrt t{pl{lj{k: a zsidk l{tv{nyos s vitathatatlan rszvtele az Eurp{ban zajl pusztt folyamatokban, valamint ennek a rszvtelnek a tlzott s meseszer {br{zol{sa. [85] Egyre dagad a fenyeget antiszemita kzhangulat, amit kiz{rlag a bolsevizmus t{pl{l, amelyet tov{bbra is azonostanak a zsids{ggal. [86] Mihail Kozakov (akit 1930-ban kivgeztek az lelmiszeresek elleni per alapj{n) 1927 vgn egy, a b{tyj{nak klfldre cmzett mag{nlevelben r a (nem csak p{rtonkvli, de p{rttagokbl {ll) tmegek judofb hangulat{rl... A munk{stmeg nem szveli a zsidkat ezt mindenki tudja. [87] s Sulgin, a Szovjetuniba tett titkos utaz{sa ut{n, 1928-ban: most m{r senki sem mondja, hogy az antiszemitizmus csup{n egy kincst{ri kital{ci, amit a birodalmi korm{ny terjeszt, vagy hogy
511

Handl (nmet, jiddis): szeres, haszn{ltcikk keresked.

-[885]-

az antiszemitizmus csak a t{rsadalom spredkt fertzi meg... Fldrajzilag naprl napra egyre nagyobb terletet hdt meg, fokozatosan kiterjedve egsz Oroszorsz{gra. A legnagyobb fszke most, gy tnik, Moszkv{ban van. A Nagyorosz Birodalom sz{m{ra az antiszemitizmus j jelensg'', de ppen ezrt lesebb is (a dli antiszemitizmus megjelense ta csfold, s a zsid viccek megl{gytj{k). *88+ s mg Larin is, (akit a fehrg{rdist{k csempsztek be) idzi a zsidellenes agit{ci jelszav{t, amely Moszkv{ban j{rja: oroszokat Narimbe, zsidkat meg a Krmbe kldenek. [89] Nem azonnal, de egyszercsak mgis a szovjet szervek gy l{tszik, ersen aggdni kezdtek. M{r 1923-ban a Jevrejszkaja tribuna kzli, b{r szkeptikusan, hogy: A belgyi npbiztoss{g nemrgiben klnleges bizotts{got hozott ltre, amelynek clja a zsidk vdelme a stt erkkel szemben. [90] Kalinyin (s sz{mos m{s tisztsgvisel) 1926-ban nagygylseken s levelekben sok, zsidkra vonatkoz krdst kapott. Erre fel Larin nekilt, hogy alaposan kitanulm{nyozza a krdskrt, s kln knyvet rt Zsidk s az antiszemitizmus a Szovjetuniban cmmel. Az antiszemitizmusrl tartott elad{saim (valamint az egyik moszkvai kerleti p{rtbizotts{g p{rtmunk{s helyisgben tartott megbeszlseken, teh{t kiz{rlag p{rttagokkal vagy egyttrz munk{sokkal val beszlgetsek sor{n) alatt hozz{m tov{bbtott sz{mtalan cdula anyag{bl {ll mag{ngyjtemnybl Larin a stlus megv{ltoztat{sa nlkl 66-ot kzl. Ilyenek vannak kzttk. [91] Honnan jnnek fel a zsidk Moszkv{ba? Tlslyban vannak-e a zsidk a hatalomban? Mirt nem {llnak zsidk is a sorokban? Amikor zsidk jnnek fel Bergyicsevbl vagy m{s v{rosokbl, akkor azonnal kapnak lak{st, van egy vicc is arrl, hogy feljtt Moszkv{ba az utols bergyicsevi zsid is, s {tadta a kulcsokat Kalinyinnek. -[886]-

Mirt gazdagok a zsidk, vannak saj{t pksgeik, standjaik stb.? Honnan van a zsidkban az a trekvs, hogy a knnyebb munk{t v{lassz{k, s ne a fizikait? Mirt tartanak ssze a zsidk a munkahelyen s a szolg{lati helyen, segtenek egym{snak elhelyezkedni, az oroszok kztt pedig ez nincs? Nem akarnak prias munk{t, a karriert hajszolj{k. Mirt nem foglalkoznak fldmvelssel, hab{r manaps{g a zsidknak m{r szabad? Mirt adtak a zsidknak j fldeket a Krmben, az oroszoknak meg a rosszabbl adnak? Mirt {llt a p{rt ellenzke 76%-ban zsidkbl? Mirt alakult ki az antiszemitizmus kiz{rlag a zsidkkal szemben, s m{s nemzetisgekkel szemben pedig nem? Mit csin{ljon a csoportagit{tor, amikor egy csom antiszemita be{lltotts{g munk{s gylik ssze, meg egyedl van, s a magyar{zatait senki sem t{mogatja?

Larin azt felttelezi, hogy ezekben a krdsekben az ellenforradalm{rok fldalatti szervezete *!+ {ltal direkt a munk{stmegekben terjesztett koholm{nyok [92+ sejlenek fel. Amint ksbb megl{tjuk, ezen fognak alapulni a szervezeten belli kvetkezmnyek is. Mindenekeltt azonban rendszerbe szedve akarja rgzteni a v{ratlan jelensget, s tudom{nyosan kv{nja megv{laszolni a krdst: hogy tudott a Szovjetuniban elgg szembetl mreteket lteni az antiszemitizmus nmely olyan rtegben is, amelyekben a forradalom eltt alig jelent meg (gy{ri munk{sok, egyetemist{k)? *93] s kvetkezetesen feldolgozza az anyagot. rtelmisgi antiszemitizmus. Az rtelmisg h{za t{j{n az antiszemitizmus jelenleg fejlettebb, mint b{rhol m{sutt. Hangslyozza azonban, hogy az elgedetlensget nem a zsidk tlzott ltsz{ma... v{ltotta ki, hanem csup{n az a neheztels, hogy a zsidk egy{ltal{n -[887]-

meg mertek jelenni, s szolg{lati vetlyt{rsat kpeztek az orosz rtelmisg sz{m{ra. Antiszemita hangulat megjelense a v{rosi munk{sok s hivatalnokok egyes csoportjaiban, alul nyilv{nvalan megmutatkozott 1928-ban, semmikppen sem magyar{zhat a brmunkapiac zsidkkal val tlteltdsvel. A Szovjetuniban az rtelmisgi szak-m{k kzl az antiszemitizmus legink{bb az orvosi kzegben rzdik; megvan a mrnkk kztt is; a hadseregben pedig megfelel rendszeres politikai oktat{son vesznek rszt az emberek, ott nincs is antiszemitizmus, hab{r a vrs hadsereg parancsnoki {llom{nyiban... a zsidk ar{nya... jval meghaladja orsz{gos ar{nyukat. [94] A v{rosi polg{rs{g antiszemitizmusa. Az antiszemita hangulat alapvet forr{sa... a v{rosi b urzso{ kispolg{rs{g minden rtege. De a polg{rs{g krben dv antiszemitizmus elpusztt{s{rt vvott kzdelem... felolddik... a polg{rs{gnak hint olyannak az elpusztt{s{ban. gy, hogy a burzso{ antiszemitizmus csak akkor tnik el, amikor eltnik maga a polg{rs{g. [95] Falusi antiszemitizmus. Falun majdnem teljes mrtkben kiszortottuk a mag{nkereskedt a parasztok gabon{j{nak felv{ s{rl{s{bl, ezrt a szles paraszti tmegekben az antiszemitizmus nem fogant meg, st gynglt is a h{bor elttihez kpest, most csak ott jelentkezik, ahol a zsidkat a fldekre kltztetik. Ez pedig, gymond a kul{kok 512 , s az egykori fldesurak miatt van. *96+ Antiszemitizmus munk{skrnyezetben. A munk{sok kztt ppen az utbbi vekben kezdett szreveheten terjedni az antiszemitizmus, 1929 ta m{r senkiben sem breszt ktsget, hogy ltezik. Most ktsgtelenl gyakrabban s intenzvebben megnyilv{nul, mint nh{ny vvel ezeltt. Klnsen ers a munk{soszt{ly elmaradott rszben, a nk s az idnymunk{sok kztt, azonban az antiszemita hangulat, sajnos a munk{sok sokkal szlesebb rtegeiben uralkodik, mint az elzllttek kztt. Na s ennek m{r semmi kze a gazdas{gi versenyhez, antiszemitizmus ott is jelentkezik, ahol nincs verseny, mivel a munk{soknak csup{n 2,7%-a a zsid. A

512

Kul{k (orosz): pejoratv, zsrosparaszt.

-[888]-

szakszervezeti alapszervezetekben megprb{lt{k eltussolni az antiszemitizmus megnyilv{nul{sait. De h{t a nehzsgek ppen abbl fakadnak, hogy az antiszemitizmus eltussol{sa ppen a prolet{r aktv{tl sz{rmazik, s ami mg tbb nehzsget okoz, hogy az antiszemitizmus ppen ebben a prolet{r aktv{ban jelentkezik. Sok adatunk van arrl, hogy az antiszemit{k kztt elfordulnak komszomolist{k s p{rttagok is. Klnsen gyakoriak a zsidk nyomaszt befoly{s{rl elhangz szbeszdek, a gylseken gyakran tal{lkozhatni cdul{kkal s felszlal{sokkal, amelyek azt hangslyozz{k, hogy a szovjethatalom kiz{rlag a pravoszl{v vall{s ellen kzd. De mifle vad dolog ez, antiszemitizmus a prolet{rok kztt? Hogyan jelenhetett meg a legntudatosabb oszt{lyban s lcsapatban? Mitl van, mi az oka? Megtal{lta. A legfontosabb: nem maradt egyb fehrg{rdista tmegbefoly{sol{si mdszer, mint az antiszemitizmus; most ennek a befoly{snak a tervszer megszervezse ppen hogy antiszemita v{g{nyokon halad. [97] A rettegett k v e t k e z m n y e k , mint l{tjuk, rnek. A Larin {ltal idejekor{n meghirdetett, a 20-as vek Szovjetunij{ban megjelen titokzatos antiszemitizmust m{s szerzk mg sok vvel ksbb is elismertk. Sz. Schwarz saj{t v{ltozatot kzl: az ok a zsidkrl mint a NEP legfbb hordozirl kialakult vulg{ris elkpzels. De is elismeri: A szovjet korm{ny nem ok nlkl tekintette az antiszemitizmust az ellenforradalom lehetsges fegyvernek. [98] Az egyik 1968-as szerz hozz{teszi: A polg{rh{bor ut{n az antiszemita hangulat szinte mindentt egy idben jelent meg, kiterjedve a lakoss{g azon rtegeire is, amelyek a forradalom eltt mentesek voltak ezektl az rzsektl. [99] Ilyen hangulatok ellen nem akadmikus vit{kkal, hanem csak erlyes s hat{rozott cselekvssel lehet vdekezni. Az SZKbP KB 1928 m{jus{ban szervezte az agit.-prop. rtekezletet, amelyen nagy hangslyt fektettek az antiszemitizmus elleni harc jegyben hozott intzkedsepe. (Az akkoriban gyakran alkalmazott p{rtgyakorlat szerint ezek az anyagok kimaradtak a kzlemnyekbl, s krlevl -[889]-

form{j{ban jutottak e+ a p{rtszervezetekhez.) Az antiszemitizmus elleni harcot fel kell venni a p{rtoktat{si anyagok kz, foglalkozni kell vele a nyilv{nos beszdekben, elad{sokban, sajtban, r{diban, moziban s az iskolai tankny vekben; ltre kell hozni az antiszemitizmussal szembeni engesztelhetetlensg lgkrt. Vgl: a legszigorbb fegyelmi bntetst kell alkalmazni azokkal szemben, akik antiszemita gyakorlatot folyatnak. [100+ A sajtban les hang cikkek jelentek meg. Pld{ul a Pravd{ban harcra az ellenforradalom szekrtoli ellen a magas p{rtkrkbe igen bej{ratos Lev Szosznovszkij (L. Sz.) toll{bl. Az r{sban egy bizonyos fnk Kijevben dhdt antiszemit{nak bizonyult, nyltan elbocs{tja a zsidkat az appar{tusbl, a kerleti p{rtbizotts{g pedig t{mogatja ebben; kedveztlen a helyzet a kijevi felsoktat{si intzmnyekben is... a npgazdas{gi fiskola falain... feliratok: sd a zsidt, mentsd meg a szovjeteket!. s az antiszemitizmus elleni harc megerstse mellett a cikk kveteli, hogy lesen fel kell tenni a krdst az antiszemitizmus konkrt hordozival, s azok rejtegetivel szembeni megtorl{sok slyosbt{s{rl, ezt az js{gnyelvet akkoriban mindenki tkletesen megrtette a GPU tolm{csol{s{ban. *101] Larin besz{molja alapj{n, annak szellemben, Moszkva Baumanszkij kerletnek p{rtaktv{ja hat{rozatot hozott a krdsnek az zemi iparostanonc-kpz intzetek s a 2. fokozat iskol{k programj{ba val felvtelrl. Maga Larin pedig folytatta az antiszemitizmus lekzdsnek tjai s mdszerei {ltal{nos s kardin{lis vonatkoz{sainak elmleti tiszt{z{s{t. Mindeddig nem tal{lkozott hat{rozott ellen{ll{ssal a mi rsznkrl s folytatdtak az antiszemita sugdos{sok... a kerletekben s az alapszervezetekben kor{ntsem mindig viseltetnek a szksgszer kmletlensggel az antiszemita lelklettel szemben. s teljessggel felesleges a mi sajtnk {lszent flelme a zsid krds kidombort{s{tl (hogy ezzel ne fokozza mg jobban az antiszemitizmust), ez ugyanis elkeni az ellenforradalmi szabot{zs elleni harcot. Az antiszemitizmus a t{rsadalmi s kznapi eltvelyedsek kz tartozik, mint a rszegsg s az erklcsi lazas{g, s tls{gosan is gyakran elgedtnk meg a kommunist{k esetben csup{n a megrov{ssal. Hiszen sz nlkl kiz{rjuk a p{rtbl, aki templomba j{r, s ott kt h{zass{got, az antiszemitizmus pe-[890]-

dig fontoss{ga tekintetben semmivel sem kisebb rossz. s hab{r az {ltal{nos elrejelzs kiv{l: a Szovjetuninak a szocializmus fel val nvekedsvel elsz{rad mind a szovjet antiszemitizmus, mind a Szovjetuni eltti cskevnyes viszonyok gykere, mindazon{ltal felttlenl szksg van az rtelmisgi antiszemitizmus megnyilv{nul{sainak kemny megfkezsre, amg azok mg terjednek a hivatalnok- s a tanulrtelmisg krben. [102] De a feledhetetlen hszas veknek abban a kiv{l harci lgkrben a gondolatok is, a nyelv is mag{tl felgyorsul s megkemnyszik. A mai zsidellenes agit{ci jellege a Szovjetuniban politikai, nem pedig nemzetisgi. N{lunk, a Szovjetuniban a zsidk elleni agit{ci nemcsak a zsidk ellen ir{nyul, hanem kzvetve a szovjethatalom ellen is. De mit neknk kzvetve: az antiszemitizmus a szovjethatalom elleni {lc{zott mozgst{s eszkze. s akinek nem tetszik a szovjethatalom viselkedse a zsid krdsben, az a dolgozk ellen, s a tksek mellett van. A zsid tlsllyal (kapcsolatos beszlgetseket)... mint a prolet{r forradalom nemzetisgi politik{j{nak legfontosabb alapjai elleni nyilv{nvalan ellenforradalmi fellpst kell tekinteni. Az antiszemitizmus megnyilv{nul{saiban ktsgkvl a burzso{ (nmely esetben pedig egyenesen a fehrg{rdista) ideolgia meghajt szj{nak szerept j{tssza az rtelmisg egy rsze. Igen, k azok a fehrg{rdista pusmogk! Vil{gos, hogy itt a titkos fehrg{rdista szervezetek... tervszer agit{cij{rl van sz; a kznapi zsidellenes agit{ci mgtt mindig ott {ll a szovjethatalom elleni kzdelmet l{thatatlanul ir{nyt monarchist{k titkos sszeeskvse. Honnan sz{rmazik? A szovjetellenes emigr{ci kzponti szerveibl (amelyeknek a zsid bank{rokon kvl a c{ri t{bornokok is tagjai, mindny{jan egytt), s a kzvettk egsz rendszere vezet tlk a mi zemeinkbe. Amibl rthet lesz sz{munkra a Szovjetuniban folytatott alaptalan zsidellenes agit{ci oszt{ly-, nem pedig nemzetisgi jellege. Felttlenl meg kell magyar{zni ennek a tmegnek, hogy a zsidellenes hangulat szt{sa lnyegben ellenforradalmi elkszlet ksrletnek tekinthet. Arra van szksg, hogy a tmeg gyanakodva fogadjon mindenkit, aki... az antiszemitizmussal egyttrz magatart{st tanst... Arra van szksg, hogy ebben az emberben a tmeg vagy titkos ellenforradalm{rt vagy a titkos monar-[891]-

chista szervezetek... csatls{t l{ssa (hisz mindentt csupa sszeeskvs!); arra van szksg, hogy a szles munk{stmegek tudat{ban az antiszemita sz azonos rtelmet nyerjen az ellenforradalm{rral. [103] Minden teljesen vil{gos, s nevn nevezett: az ellenforradalm{rok is, a fehrg{rdist{k is, a monarchist{k, a fehr t{bornokok is, s mindenki gyans, aki.... Aki pedig mg ezek ut{n sem l{t vil{gosan, annak a forradalmi tribunus ptllagosan is elmagyar{zza: az antiszemitizmus elleni harc tjai vil{gosak. A legkevesebb ezek kzl az zemekben nylt t{rgyal{sokat s antiszemitizmussal foglalkoz npbrs{gi lseket tartani. Magyar{zat az elmaradottaknak, megtorl{s az aktv{nak... Semmifle alapon sem utasthatjuk el a fenti lenini trvny alkalmaz{s{t. [104] Az (a bizonyos, 1918. jlius 27-i) lenini trvny alapj{n pedig teljesen igaz: az aktv antiszemit{kat trvnyen kvl kell helyezni, vagyis agyonlni, m{r csak a pogromra buzdt agit{ci miatt is, nem pedig csak a vgrehajtott pogrom miatt. *105] A trvny arra buzdtott minden zsidt, hogy jelentse be az elszenvedett nemzetisgi srelmet. De h{t, panaszolja egy ksi szerz: a jlius 27-i jogszab{ly nem kerlt be a Trvnyek s korm{nyrendeletek gyjtemnybe, sehogy sem mutatkozott meg az 1922. vi Bntet trvnyknyvben. Az 1926. vi BTK-ban volt ugyan egy cikkely nemzetisgi ellensgeskeds s visz{ly kelts-rl, nem volt azonban speci{lis cikkely az antiszemitizmus megnyilv{nul{sairl. Mgis megalapozatlan ezt srelmezni. Mivel a Bntet trvnyknyv 59-7. cikkelye (Nemzetisgi vagy vall{si ellensgeskeds vagy visz{ly keltsre ir{nyul hrvers vagy agit{ci teljessggel elegend volt letltend brtnbntets kiszab{s{hoz, a cikkely slyosbt krlmnyei pedig tmeges megmozdul{sok esetn vagyonelkobz{s, klnsen slyosbt krlmnyek esetn pedig (pld{ul oszt{lysz{rmaz{s) ak{r kivgzs is. Ez a cikkely az 1927. febru{r 26-i Az {llam elleni bncselekmnyekrl szl rendtart{s-on alapult, amely kibvtette a nemzetisgi visz{ly keltse fogalm{t, vele azonos rtkv tve az iroda lom terjesztse vagy el{llt{sa vagy megrzse fogalomkrt. [106] -[892]-

Irodalom megrzse! Mennyire ismers sz{munkra a megfogalmaz{s! Ugyanez van a mi kedvenc 58-10-es cikkelynkben is... Sok brosra jelent meg az antiszemitizmusrl 1926-1930-ban, 1929. febru{r 19-n pedig a Pravda vgre vezrcikket szentelt a krdsnek... Figyelmezs az antiszemitizmus elleni kzdelemre. [107] s a belorusz KP KB 1929. vi hat{rozat{ban is szerepel: az antiszemita megnyilv{nul{sokkor nem veszik figyelembe azok ellenforradalmi jellegt, s a bri szerveknek el kell mlytenik... az antiszemitizmus megnyilv{nul{sai elleni kzdelmet, s nemcsak a nemzetisgi visz{ly konkrt sztj{t kell felelssgre vonniuk, hanem annak sztnzit is. [108] s ugyanabban az 1929. vben Rahmanov; a Komszomol kzponti bizotts{g{nak titk{ra kimondja: ami a legveszlyesebb a mai viszonyok kztt, vannak rejtett antiszemit{k, akik titkolj{k antiszemita szellemket. [109] Aki beszli a szovjet nyelvet (s ugyan ki nem beszli a szovjetek kzl?), rti: el kell fojtania felttelezett gondolatokat is. (Fel kell idznem ehelytt Grigorij Landaut, aki a zsid ellenl{basairl azt mondta: antiszemitizmust tteleznek fel vagy antiszemitizmussal v{dolj{k a bennnket krlvev npek minden lehetsges csoportj{t... B{rkit, aki kedveztlenl nyilatkozik a zsidkrl, nyilv{nval antiszemit{nak minstenek, azokat azonban, aki nem teszi ezt, rejtett antiszemit{nak. [110]) Ugyanabban az 1929. vben bizonyos I. Silberman a Szovjet Igazs{ggyi Hetilapban (4. sz{m) panaszkodott, hogy a moszkvai korm{nyzs{g npbrs{gai tls{gosan kevs antiszemitagyet t{rgyaltak: Moszkv{ban mindssze 34-et (vagyis tznaponta valahol Moszkv{ban antiszemitizmussal kapcsolatban lsezik a brs{g). Pedig az igazs{ggyi npbiztoss{g lapj{t gy olvass{k, mint valami szab{lyzatot. A np szemben azonostani a szovjethatalmat a zsidkkal, vajon kital{lhatott-e volna rosszabbat ennl ak{r a legdhdtebb antiszemita is? Od{ig fajultak a dolgok, hogy 1930-ban az OSzFSzK legfelsbb brs{g{nak magyar{zat{ra volt szksg: az 59-7. cikkely nem al-[893]-

kalmazand a nemzetisgiekhez tartoz egyes szemlyekkel szemben, szemlyes visz{ly sorain kimondott srt megjegyzsei miatt. [111] Nos, gy tnik, jl kilendtettk azt a bizonyos brs{gi ing{t. Na s mi trtnt a nem vezet {ll{s zsid tmegekkel? A Jevrejszkaja tribuna lehozza annak a meghatalmazott szemlynek a besz{molj{t, aki 1923-ban beutazta Oroszorsz{g dlnyugati rsznek v{rosait s falvait: A v{rosok s falvak anyagi helyzete lnyegben remnytelen. A legink{bb alkalmazkodkpesek s lnk elemek nagyobbrszt elutaztak s elv{ndoroltak, fknt a tbbgyermekesek. Az idsek maradtak ezeken a teleplseken, azok, akik ragaszkodnak megszokott helykhz. Kereset, az nincs... A kisv{rosok, amelyek szemet gynyrkdtettek sokfle boltocsk{jukkal, most ellenkezleg, megdbbentenek azok hi{ny{val s az {ruhi{nnyal. s mibl tartja fenn mag{t a lakoss{g, munka nlkl, kereskedelem nlkl, kszletek nlkl? .. Jelents tmegeket ltet Amerika... az Amerik{rl szl hrek, az Amerikaiba vetett remnyek... s valban, jelents rszk Amerik{nak ksznheten marad letben: az amerikai rokonok, s az amerikai jtkonys{gi szervezetek pnzn s csomagjai {ltal. [112] Valban, vgt j{rja a hadikommunizmus idszaka (1918-1920), amely teljessggel megtiltott mindenfle kereskedelmet, b{rmilyen vtelt s elad{st teljes vagyonelkobz{s s hadiad mellett. Ebben az idszakban zsid jtkonys{gi szervezetek siettek az oroszorsz{gi zsidk segtsgre, pld{ul az amerikai Joint, a pogromok {ldozatait s a zsid lakoss{g szoci{lisan nem vdett csoportjait seglyez sszoroszorsz{gi t{rsadalmi bizotts{g. Ksbb pedig a klnbz vekben a forradalom eltti idszakbl m{r {ltalunk ismert ORT (kzmves t{rsas{g), EKOPO (a h{bor {ldozatait seglyz zsid bizotts{g), EKO (zsid beteleptsek t{rsas{ga). Moszkv{ban s Petrogr{dban 1921-22-ben Szovjetunin belli zsid jtkonys{gi szemezetek is mkdtek. A zsiszekcik (a zsid aktivist{k kommunista szervezetei) beavatkoz{sa s az {ltaluk okozott zavarok ellenre a Joint jelents pnzgyi s egyb anyagi segtsget nyjtott a szovjet zsidknak. Az ORT a Szovjetuniban a 20-as vek els felben figyelmt -[894]-

a termelzemek s kzmipari szvetkezetek, valamint Ukrajna dli rszn zsid mezgazdas{gi telepek ltrehoz{s{ra s fenntart{s{ra fordtotta. [113] A NEP-idszakban vgzett npsz{ml{l{s adatai szerint a zsid lakoss{g szoci{lis sszettele az al{bbi volt. n{ll keresettel br zsid (vagyis nem eltartott) a zsid sszlakoss{g kttde, kzlk: alkalmazott 28%, kisiparos (h{ziiparos) 21%, munk{s (belertve az iparossegdeket s az inasokat is) 19%, keresked 12%, paraszt 9%, katona 1%, vgl 10% pedig egyb. Az alkalmazottakon bell legtbb a zsid a szovjet kereskedelmi alkalmazottak kztt, pld{ul Moszkv{ban, a trsztkben 16% a zsid, a hitelgyben s a kereskedelemben 13% (a ZSKE adatai szerint 30% *114+), a t{rsadalmi szervezetekben 19%, a pnzgyi szerveknl 9%, a munk{s, katona- s parasztkldttek tan{csaiban 10%, a rendrsgnl szinte senki. (A kor{bbi letelepedsi s{vban a sz{zalkok termszetszerleg magasabbak, Belorusszia kereskedelmben mintegy 62% a zsidk ar{nya, Ukrajn{ban 44% az {llami kereskedelemben, s 71% a maszekok alkalmazottja.) Az {tmozdul{s az ipari munk{sok fel a zsidk kztt sokkal lassabban zajlott, mint azt a hats{gok v{rt{k. Egy{ltal{n nem mentek vasutasnak s b{ny{sznak, ink{bb varrnnek, brkiksztnek, nyomd{sznak, fafeldolgoznak s kztkeztetnek, illetve egyb knnyipari szakm{kba. A zsid munk{sok bevon{s{ra az ipari termelsbe klnleges szakmunk{skpz iskol{kat hoznak ltre, de ezeket nem maga az {llam tartja fenn, hanem a klfldi zsid szervezetek jelents t{mogat{sa. [115] De akkor m{r nagyban zajlott az engedlyezett NEP, amely j, szovjet alapokon erstette meg a zsid lakoss{g gazdas{gi helyzett. [116+ Moszkv{ban 1924-ben a gygy- s illatszerkereskedelem 75%-a zsid kzben van, a kzmvesboltok s -{rud{k 55%-a, az kszerboltok 49%-a, a rvid{ruboltok 39%-a, a fatelepek s erdszeti {rurakt{rak 36%-a. A zsidk azrt, hogy j v{rosban gyfeleket toborozzanak, a maszekpiacokon letrtk az {rakat. [117+ A legels s legtekintlyesebb nepmanok {ltal{ban szintn a zsidk kzl kerltek ki. Az ellenk val acsarkod{s abbl is sz{rmazik, hogy a zsidk szovjet talajon is {lltak, nem csak piacin: sz{mos gazdas{gi lpsket knnytettk meg a szovjet appar{tusbeli ismersk s kapcsolatok. Ilyen kapcsolatokat gyakran a hats{gok t{rtak fel, pld{ul a hrhedt -[895]-

paraffin-gy (1922), amelyben talmi szvetkezeti v{llalatok vezeti szerepeltek. Szintn a 20-as vekben jelent meg, mint l{ttuk az a kiv{l lehetsg, hogy fel lehetett v{s{rolni mindent, amit a szorongattatott, ldztt egykori emberek eladtak, klnsen a j minsg vagy a ritka btorokat. S. Ettinger megjegyzi, hogy a legtbb nepman s jgazdag egyrtelmen zsid volt [118+, amit tanstottak az 1928. vi Izvesztyij{kban kzlt, mly benyom{st kelt nvsorok, akik nem fizettk be az {llami adkat s j{rulkokat. [119] A NEP vgtl azonban a zsidkon, legink{bb a pnzgyekkel, kereskedelemmel s iparral foglalkozkon elcsattantak a szovjethatalom kapitalizmusellenes intzkedsei. Ekkor sokan kzlk {tmentek a szovjet kereskedelembe alkalmazottnak, s folytatt{k pnzgyeiket, hitelgyeiket s a kereskedelmet. A mag{nkereskedelemre r{j{rt az elkobz{sok s rabl{sok rdja is, elvettk az {rukat s a h{zakat, besorolt{k a sz{mkivetett megfosztottak (polg{ri jogaiktl megfosztottak) kz. A zsid kereskedk egy rsze, hogy elkerlje a megklnbztet, {llandan nvekv adterheket, a npsz{ml{l{skor munkanlklinek vallotta mag{t. [120] Mindazon{ltal a 30-as vek elejn arany s kszerek kizsarol{sa sor{n a kisv{rosokban s a falvakban... a GPU brtnein gyakorlatilag keresztlment a telepls teljes zsid lakoss{ga. [121+ A c{rizmus idejn a zsid kereskedk a legszrnybb {lmaikban sem gondolt{k volna, hogy ilyen esemnyek trtnhetnek velk. Sok zsid csal{d, hogy megszabaduljon a megfosztottak st{tustl, a falvakbl a nagyv{rosokba kltztek. A kisv{rosokban 1930-ra a Szovjetuni zsid lakoss{g{nak kevesebb, mint egytde maradt. [122] A szovjethatalom t{rsadalmi-gazdas{gi ksrletei, a klnfle {llamost{sok s t{rsadalmast{sok nemcsak hogy nem kmltk a kzppolg{rs{got, hanem r{csaptak a szatcsok s kisiparosok meglhetsi forr{s{ra is. [123+ A kisv{rosokban nincs mivel, s nincs kinek kereskedni; a kereskedk knytelenek bez{rni kiskereskedseiket mind a forgeszkzk hi{nya, mind pedig a rendkvli adk kvetkeztben... a legink{bb egszsgesek s munkakpesek felszvdtak, a visszamaradt tmeg rtelmetlenl tlekszik a romos utc{kon, kreget, hangosan zgoldik a sorsa, az emberek, az Isten el-[896]-

len; rzdik, hogy a zsid tmeg hj{n van mindenfle gazdas{gi alapnak. *124+ Sz{mos kisv{rosban ez az idszak valban ilyen volt. Annyira, hogy 1929 vgn megjelent a npbiztosok tan{cs{nak A zsid tmegek gazdas{gi helyzetnek javt{sa rdekben teend intzkedsekrl szl hat{rozata. G. Simon, az egykori klhonban l, aki a 20-as vek vgn mint amerikai keresked azzal a feladattal rkezett, megtudni, mennyire szenvednek hi{nyt a zsid iparosok a szersz{mokban, ksbb P{rizsban knyvet ad ki ezzel az emocion{lisan ironikus cmmel: A zsidk uralkodnak Oroszorsz{gban. Mikzben lerja a zsid ipar s kereskedelem {llapot{t a szovjethatalom szorongattat{sa s pusztt{sa kzepette, sokfle beszlgetst, s a tal{lkoz{sok sor{n kialakult benyom{st idz fel. A lakosok {ltal{nos hangulata igen stt: Mit is mondhatok Oroszorsz{grl? Sokfle rossz, bns dolog van, de a gondolatainkat s rzseinket vnunk kell az elvakt dhtl... a zsidkat csak a temet tudja megvdeni... egyre gyakrabban beszlnek arrl, hogy a forradalmat oroszorsz{gi mdon kell befejezni, vagyis zsidirt{ssal. Bolsevik zsid a helyiek kzl: csak a forradalom tud megvdeni azoktl, akik Oroszorsz{got a zsid asszonyok meggyal{z{s{val, a zsid gyermekek vrvel val megntzsvel akarj{k felmagasztalni. [125] B. D. Bruckusz, az ismert kzgazd{sz, aki m{r 1920-ban megsemmist rvekkel elemezte ki a szocializmus gazdas{gtan{t (ezrt Lenin 1922-ben klfldre sz{mzte), 1928-ban, a NEP vgn, a Szovremennije zapiszkiben alapos cikket kzlt Zsid lakoss{g a kommunista hatalom elnyom{s{ban cmmel arrl, hogyan zajlott a NEP az egykori, mg nem teljesen feloszlott letelepedsi terleten, Ukrajn{ban s Belorusszi{ban. A mag{ngazdas{g s a mag{nkereskedelem viszonylagos rtke folyamatosan cskkent. Amg az iparosoknak s a kzmveseknek mg biztostottak valamifle jogokat, addig a kereskedk, mg a legkisebbek is, megvannak fosztva a politikai jogaiktl (rszvtel a szovjet v{laszt{sokon, megfosztottak), ezzel egytt a polg{rjogaiktl is. A szovjethatalom kzdelme a mag{ngazdas{ggal s kpviselivel nagyobbrszt a zsid lakoss{g elleni kzdelmet jelenti. Hisz -[897]-

mostanra a zsidk a mag{n-v{rosgazd{lkod{s szinte egyetlen kpviseli nem csup{n Ukrajna s Belorusszia terletn, de egy kisebb tks fv{roscsoportban is, Moszkv{ban, Petrogr{dban, Harkovban, ahol... jelenltk mostanra m{r igen jelentkenny v{lt. [126] Mag{ban a NEP-ben B. D. Bruckusz h{rom idszakot klnt el: 1921-23, 1923-25, 1925-27. A mag{ngazdas{g fejldsnek tj{n ppen a NEP els kt s fl vben volt a legkevesebb kommunista hatalom {ltal ptett akad{ly, akkor amikor a bolsevikok elgg letrtek voltak a gazdas{g frontj{n elszenvedett veresgeiktl, 1923 vgtl 1925 tavasz{ig jelentkezett az els kommunista reakci... 1924-ben a nagy- s a bolti kereskedst a letelepedsi terleten sztzzt{k, szinte kiz{rlag csak a piaci aprkereskedelem maradt. Az ipart adkkal sjtott{k. Az iparosoktl elkobozt{k utols szersz{maikat, a nyersanyagokat, amelyek rendszerint a megrendelk a parasztok tulajdon{t kpeztk. Maga a zsid egyenjogs{g fikciv{ v{lt. A zsid lakoss{g ktharmada a szovjetben nem rendelkezett szavazati joggal. Amint a zsid szocialista p{rtok specifikus gylletet rleltek magukban a zsid kispolg{rs{g ir{nt, s az ellene val kzdelemben l{tt{k elrendeltetsket, hasonlkppen a zsiszekci (a kommunista p{rt zsid szekcija) is {trktette ezt a mentalit{st, amely a NEP kezdeti idszak{ban lnyegesen eltrt a p{rt {ltal{nos politik{j{tl. A NEP m{sodik idszak{t pedig a zsiszekci arra haszn{lta, hogy befejezze a zsid kispolg{rs{g kisaj{tt{s{t, amit nem tudott megtenni a hadikommunizmus idszak{ban. A zsid lakoss{g vgletesen szomor helyzetrl szl hrek azonban besziv{rogtak a klfldi zsid sajtba. Ezek ut{n a zsiszekek ennek a felelssgt a rgi (forradalom eltti) rendszerre h{rtott{k, amely {lltlag megakad{lyozta a zsidkat abban, hogy termel-, vagyis a kommunist{k rtelmezse szerint fizikai munk{val foglalkozzanak. Mivel a zsidk most is nem termeltevkenysggel foglalkoznak, knytelenek emiatt szenvedni. A szovjethatalomnak ehhez semmi kze. [mde, ellenkezik Bruckusz: A vals{gban a helyzet ppen ellenttes. A zsid kisipar elpusztt{s{val, s a segdek s inasok tart{s{nak ellehetetlentsvel a zsid munk{soszt{ly szinte felmorzsol-[898]-

dott... ppen hogy a rgi rendszerben, az orosz npgazdas{g fokozatos fejldse, valamint a letelepedsi terlet s bels Oroszorsz{g kztti gazdas{gi kapcsolatok elmlytse kvetkeztben a felesleges zsid kiskzvettk ltsz{ma folyamatosan apadt, s a zsid tmeg szalusai sszettele egyre sokrtbb v{lt. Most pedig, ellenkezleg, a zsid lakoss{g ismt a kis kzvettk tmegv alakult {t. A NEP harmadik idszaka 1925 tavasz{tl 1926 szig tartott, amikor is jelents adkedvezmnyeket biztostottak a kzmveseknek s az utcai {rusoknak, admentess v{lt a falusi v{s{ri kereskedelem, a kereskedelem nagyobb mdozatai esetben pedig a pnzgyi felgyeletnek aj{nlott{k, hogy tevkenysgt terelje vissza a trvnyessg medrbe. Ebben az idszakban az {ru-pnz viszonyok gyors nvekedse... a zsid lakoss{g jav{ra v{lt... legink{bb a zsid iparosoknak volt lehetsgk helyzetk javt{s{ra... sok keresked gabona s m{s mezgazdas{gi termny felv{s{rl{s{ba fogott... Mindkt nyugati kzt{rsas{gban gyors nvekedsnek indult a kisipar is, a nyersanyag vonatkoz{s{ban sikeresen konkur{lva az {llami iparral. Ezzel egytt a (tan{csi v{laszt{sokrl szl) j utast{s rtelmben a zsid lakoss{g jval nagyobb rsze kapott politikai, kvetkezskpp valamifle polg{ri jogokat. s 1926 vgn Oroszorsz{g m{r belpett a kommunista reakci m{sodik idszak{ba, amely... a NEP teljes felsz{mol{s{val vgzdtt. A folyamat a maszekok elt{volt{s{val kezddtt a gabonakereskedelembl. Azut{n a brk, olajos magvak, doh{ny... felv{s{rl{sainak tilt{sa... a mag{nmalmok elkobz{sa, a mag{n olajsajtol, brkikszt zemek s doh{nygy{rak bez{r{sa kvetkezett. A szabott {rak bevezetse 1927 nyar{n kezddtt a mag{nkereskedelemben. Ekkorra a nyersanyaghi{ny miatt az iparosok nagyobb rsze munka nlkl maradt. [127] A nyugati vidk kisv{rosainak {llapota riadknt terjedt el a nemzetkzi zsids{g krben. Paszmanyik is (1922-ben, a hadikommunizmus elhagy{sakor) azt rta, hab{r tlz{ssal: a bolsevizmus idejn a zsids{gra a teljes eltns v{r; a bolsevikok uralma az egsz orosz zsids{got koldustmegg v{ltoztatja. *128+ -[899]-

Azonban nem ezt akart{k hallani Nyugaton. Ott a kzvlemny a zsid kzvlemny is jelents mrtkben megrizte a szovjet hatalom ir{nti jindulat{t. A szovjet rezsimhez val jindulat hozz{{ll{st nemcsak az eurpai rtelmisgnek b{rmely szoci{lis mozgalom ir{nti egyttrzse magyar{zza. Hanem elssorban ri{si mrtkben az, hogy a vil{g- s az amerikai zsids{g is megnyugodott az oroszorsz{gi zsids{g sors{t illeten: nekik bizony{ra j +esz majd a szovjethatalom mellett, s semmifle pogrom nem fenyegeti ket. Az gyes szovjet hrvers pedig mg jobban kidombortotta a szovjet zsidk jltt s kil{t{sait. Ez a jindulat nemzetkzi egyttrzs megknnytette a szovjet vezrek sz{m{ra a nyugati, klnsen az amerikai pnzgyi seglyek felvtelt. Ezek nlkl nem tudt{k volna kihzni a gazdas{got a dicssges hadikommunizmus ut{ni helyzetbl. Az OKP kongreszszus{n (1921 m{rcius) Lenin ezt mondta: Amg nem trtnik meg a forradalom m{s orsz{gokban, vtizedekig tartana, amg el tudunk bjni. Ezrt nem sajn{lhatjuk a sz{zmillikat, vagy tal{n milli{rdokat sem mrhetetlen gazdags{gunkbl, gazdag nyersanyagkincseinkbl, csakhogy megkapjuk a vezet nagytke segtsgt. [129] s a dolog sikeresen beindult, a tke nem tiltakozott az oroszorsz{gi kincsek bezsebelse ellen. Az els szovjet nemzetkzi bankot (Roszkombank) 1922 szn hozt{k ltre. Vezetsgbe csupa ismers kerlt: a jl ismert Olof Aschberg, aki a teljes forradalom idejn klfldi seglyeket nyomott Leninknek, a c{ri Oroszorsz{gban mkd mag{n bank{rok (Schlesinger, Kalaskin, Ternovszkij) s Ma x May, a Morgan-fle Guaranty Trust elnkhelyettese, aki olyan sokat segtett a szovjeteknek az Egyeslt [llamokban. Most olyan devizakonstrukcit alaktottak ki a szovjet Roszkombankkal, hogy minden befoly pnzt polg{ri {ruk v{s{rl{s{ra kell fordtani az USA-ban. Charles Hews klgyminiszter tiltakozott, mert hogy ez a szovjetek de facto elismerst jelenti, de hi{ba. G. Kassel svd professzor, a Roszkombank tan{csadja gy fogalmazott: Esztelensg volna Oroszorsz{got gazdag kszleteivel a sors{ra hagyni. [130] A Szovjetuniba rkeztek az els koncesszisok is, akiket a

-[900]-

szovjetek oly mohn v{rtak s hvtak, s az elsk kztt rkezett a Lenin {ltal klnsen p{tyolgatott Armand Hammer. 1921ben j{rt az Ur{lban... s gy dnttt, segt helyre{lltani az ur{li ipart, koncesszit kapott az alapajevszki azbesztb{ny{kra. Lenin az OKbP KB tagjainak 1921. X. 14-n rt feljegyzsben kzli, hogy Hammer apja egymilli pud513 kenyeret ad az urak munk{soknak nagyon kedvez felttelekkel (5%), r{ad{sul {tveszi amerikai bizom{nyosi rtkestsre az urak kincseket. [131] A tov{bbiakban Hammer azrt, hogy ceruz{kat gy{rtott a szovjeteknek, szgyentelenl hurcolta klfldre a mvszi kincseket a c{ri gyjtemnybl. (Ksbb sokszor j{rt Moszkv{ban Szt{lin idejn is, Hruscsov 514 idejn is, s tov{bbra is vitte hajsz{mra az egyh{zi kegyt{rgyakat, ikonokat, festmnyeket, porcel{nt s klnfle ritkas{gokat.) Jelents eszkzket tertett szt azonban a szovjetek terletn az ARA (American Relief Administration) is. Az ARA-szervezet sok tisztviselje zsid volt. A katasztrf{k... s klnsen a vres pogromok hat{sa alatt az amerikai zsidk 1921-22-ben hatalmas sszegeket gyjtttek... Ezeket az sszegeket az ARA lobogja alatt haszn{lt{k fel... a pogromot szenvedettek, a dl-orosz v{rosok s a Volga menti paraszts{g megmentsre. [132] A 20-as vek m{sik kedvenc szovjet tlete nem annyira zsid, mint amennyire a zsidknak sz{nt tlet , a zsidk leteleptse. Arra hivatkoztak, hogy l{m, a sztszrat{s egsz trtnete sor{n a zsidk megfosztattak attl a lehetsgt+, hogy fldmvesek legyenek, s csak az {tkozott knyszer hat{s{ra v{gtak bele az uzsor{ss{gba, kereskedelembe s zletelsbe. Most vgre a zsidk letelepednek a fl513 514

Pud (orosz): slymrtk. 1 pud = 16,38 kg. Hruscsov, Nyikita Szergejev ics (1894-1971): 1918-ban lpett be a kommunista p{rtba, rszt vett az 1918-21-es orosz polg{rh{borban. 1934-38-ban a moszkvai v{rosi, majd emellett a terleti p{rtbizotts{g els titk{ra. 1938 s 1949 kztt az Ukr{n kommunista P{rt els titk{ra, egyidejleg- 1944-47-ben az ukr{n korm{ny elnke. 1934-tl 1966-ig az SZKP Kzponti Bizotts{g{nak tagja, 1939 -tl 1964-ig a PB (elnksg) tagja. Szt{lin hal{la ut{n, 1953-tl 1964-ig az SZKP KB els titk{ra. 1958-tl 1964-ig miniszterelnk. 1964 oktberben puccsszeren v{ltott{k le p{rt- s {llami tisztsgeibl. Utols veit nyugdjasknt tlttte.

-[901]-

dn, lemondanak a mlt k{ros szok{sairl, s termelmunk{juk {ltal a szovjet g alatt eloszlatj{k a rluk sztt rosszindulat legend{kat! A szovjethatalom egyrszt termelsi, de ink{bb politikai megfontol{sokbl nylt a zsid letelepts tlethez: v{ltsunk ki Nyugaton szimp{tiahull{mot, de ami mg fontosabb, pnzgyi seglyhull{mot... Bruckusz rja: A szovjethatalom a hiteleket hajszolva {llandan a klfldi burzso{zia kegyt keresi, s nagyon sokra tartja a klfldi zsid polg{rs{g jindulat{t. Az adom{nyhull{m azonban 1924-ben elapadt, s mg a zsid amerikai jtkonykod{s vezet szerve (Joint) is knytelen volt beszntetni tevkenysgt Eurp{ban... Hogy jra (mint az ARA-n keresztl 1921-ben) nagyobb sszegeket tudjon gyjteni, ahogy az Egyeslt [llamokban mondj{k, boom-ot kellett elidzni. A letelepts volt ez a boom a jtkonys{gi szervezetek sz{m{ra. A 100 ezer zsid csal{d leteleptst megclz grandizus leteleptsi terv valsz nleg tiszt{n agit{cis clokat kvetett. [133+ A dolgoz zsidk fldhz juttat{s{val foglalkoz korm{nybizotts{got (KomZET) 1924 szre megalaktott{k, hozz{ mg a dolgoz zsidk fldhz juttat{s{t t{mogat sszszvetsgi nkntes egyletet (OZET) is. *Emlkszem, 1927-28-ban bennnket, kisiskol{sokat mind egy sz{lig belptettek, s kteleztek, hogy fizessek krjnk a szleinktl, hozzunk hazulrl tagdjat az ODD-be (gyermekbar{tok t{rsas{ga) s... az OZET-be.+ A vil{g sok fv{ros{ban hoztak ltre az OZET tevkenysgt segt szervezetet. Rgtn mindenki megrtette s tudom{sul vette: Segteni a szovjethatalmat abban, hogy...a (zsid szegnyeket) fldhz juttass{k, ez nemzetkzi mrv jelensg: ebbl tlik meg a klfldi munk{sok a szovjethatalom erejt s szil{rds{g{t. Az elgondol{s kifejlesztsben aktv rszt v{llalt s pnzelte azt a tkeers amerikai Joint. s a Jewish Chronicle ezt rta Londonbl (1925. oktber 16.): Most a Krmet akarj{k Palesztina helyettestjv tenni. Minek kldjk a zsidkat Palesztin{ba, amely annyira nem termkeny s nem igazolja... a hatalmas {ldozatokat s a hihetetlenl nehz munk{t... Ukrajna gazdag fldje megnylt elttk, s Krm termkeny mezi mosolyogva fogadj{k a szenved zsidkat... Moszkva az orosz zsids{g p{rtfogja, ezrt bizton sz{mthat minden orsz{g zsids{g{nak -[902]-

erklcsi t{mogat{s{ra ; r{ad{sul ez a terv semmibe sem kerl, mert az amerikai zsidk fedezik a kltsgeket. [134] Nem kslekedett a szovjet manvert {tl{tni az orosz klhoni sajt sem. P. Sztruve a p{rizsi Vozrozsgyenyijben: Ez az egsz elgondol{s pld{san sszefzheti a zsids{got az oroszt s a nemzetkzit a kommunista hatalommal... egyszer s mindenkorra r{sttetheti a zsids{gra a kommunizmus blyegt. [135] A berlini Rul vezrcikke: M{r gy is elgg... sszemossa a vil{g a bolsevikokat a zsidkkal. Ezek ut{n mg meg kell ktni ket a tbb sz{zezer szegny sorsa felett rzett felelssggel. Akkor majd meg lehet zsarolni a gazdag amerikai zsidkat azzal a fenyegetssel: sszeomlik a szovjethatalom s grandizus pogrom mossa majd el az {ltala ltrehozott zsid teleplseket, teh{t b{rmi {ron fenn kell tartani a szovjethatalmat. [136] Poszlednyije novosztyi: Ebben a tervben a sors irni{ja kvetkeztben sszetal{lkozott a bolsevista blff az amerikai nagyvonals{ggal, az amerikaiak meg r{haraptak, nem rtvn, mi is trtnik a Szovjetuniban. *137] s valban, a vil{g zsid kzvlemnyt {tj{rta az rmteli remny, hogy kszbn {ll a zsid fldmves murka tisztessgnek helyre{llt{sa. A zsid polg{rs{g... ssz-nmetorsz{gi kongresszusa Hjalmar Schacht, a nmet {llami bank igazgatj{nak elnkletvel 1925 szeptemberben dntst hoz a t{mogat{srl. Franciaorsz{gban Leon Blum ltrehozza a zsid konstruktv alapot, amely traktorokat kld az j zsid telepeseknek. New Yorkban ltrehozt{k A szovjetunibeli zsid fldmvelst segt t{rsas{got. A vil{g sz{mos orsz{g{ban, belertve Dl-Afrik{t is, pnzt gyjtttek a zsid fldmvels jav{ra; fizettek a szoci{ldemokrat{k, az {llamellenesek, s ezt rj{k az egyszer munk{sok is. Amikor pedig Fischman, az amerikai Morning Journal szerkesztje, mint oly sokan m{sok feltette a krdst: etikus-e az orosz zsids{g rszrl a letelepedskhz kisaj{ttott fldeket haszn{lni, a Jewish Chronicle pedig ismt emlkeztetett arra, hogy a kor{bbi tulajdonosok tbbsge brtnben van, kivgeztk vagy sz{mztk, akkor krdseikre maga Louis Marschall, neves amerikai jog{sz, a Joint vil{gszervezet elnke v{laszolt: elismerte a jtkonys{gi cl forradalmi kisaj{tt{sok jogszersgt. *138] -[903]-

(Tulajdonkppen, m{r 1919-1923-ban tbb, mint 23 ezer zsid teleplt le az resen {ll kor{bbi fldesri birtokokra az egykori letelepedsi terlet kisv{rosai s v{rosai kzelben, 1923 tavasz{ra pedig m{r nem is maradt ilyen fldterlet, s kezdtek ssze{llni az els kis ltsz{m zsid csoportok, amelyek {t akartak teleplni a dlukrajnai szabad sztyeppkre. [139] Ez a mozgalom 1925-ben gyorsult fel.) s kln szervezetknt kiv{lt a nemzetkzi zsid Agro Joint (Marschall mellett Paul Wirburg bank{rral az len, de itt kommunista krnik{sunk oszt{lymegvetse felmondja a szolg{latot, s lnken helyesel) az anyaszervezetbl. Az Agro Joint szerzdst kt a KomZET-tel traktorok, mezgazdas{gi gpek, kiv{l minsg vetmagvak sz{llt{s{rl, artzi kutak ptsrl, a zsid fiatalok szakmai kpzsrl. Ebbe a seglyezsbe besz{llt az EKO is. Az OZET 1926-os kongresszus{n Kalinyin lesen fellpett a (szovjet zsidk) beolvad{sa ellen, s meghirdette a zsid nkorm{nyzat {tfog programj{t (amit Nyugaton Kalinyin-nyilatkozatnak neveztek el). Az elsdleges tervek szerint Dl-Ukrajn{ba s a Krm szaki rszre mintegy 100 ezer csal{d kltztt volna, vagyis a Szovjetuni teljes zsid lakoss{g{nak mintegy 20%-a; tervbe volt vve kln zsid nemzetisgi j{r{sok ltrehoz{sa is. (Sokan azonban munkanlkli mivoltuk ellenre sem kv{ntak mezgazdas{gi munk{val foglalkozni; s csup{n az {tteleplsre hajland zsidk mintegy fele maradt vglegesen is a telepesek birtokain.) [140] Az OZET programja ellen azonban az amerikai cionist{k is fellptek, akik a szovjetunibeli szles kr zsid leteleptsi programok propagandaj{ban a cionizmus s az Erec-Iszral beteleptsnek alternatv{j{t l{tt{k. Az OZET szinttlenl mentegetztt, hogy a tele egy{ltal{n nem mond ellen Palesztina beteleptsnek. [141] Nagy remnyeket fztek a Krmhez. Ukrajn{ban s Belorusszi{ban 455 ezer hekt{r fldet jelltek ki a zsid letelepts rsz re, a Krmben pedig 697 ezer hekt{rt. A zsidk fldmvelsi s ipari cllal a Krmbe val {tteleptsnek tzves terve rtelmben a zsidk ar{nya a lakoss{gon bell az 1929. vi 8%-rl 1939-re 23%-ra kellett, -[904]-

hogy njn (a tervek szerint a zsidk ltsz{ma jelentsen meghaladja majd a tat{rokt), s nem lehet semmifle elvi akad{lya annak, hogy a Krmi n{ll SzSzK ktelkben egy kln{ll szak-krmi Fggetlen Zsid Kzt{rsas{g vagy terlet jjjn ltre. *142] A zsidk Krmbe teleptse ellensges rzletet v{ltott ki a tat{rok (zsidknak adj{k a Krmet?), s az ottani nagysz{m fld nlkli paraszt krben. s l{m, rja Larin, m{r az egsz orsz{got bej{rj{k a rosszindulat koholm{nyok (arrl, hogy a legjobb fldeket utalj{k ki, hogy a nem zsid dolgoz lakoss{got s a nem zsid telepeseket emiatt megfosztj{k ezektl a fldektl, hogy kiz{rlag a zsid telepesek kapnak jelents segtsgt a hats{gok rsz rl stb.). Od{ig fajultak a dolgok, hogy Veli Ibraimov, a krmi ASZSZK KB elnke interjt kzlt a Krasznij Krm (A Vrs Krm) c. szimferopoli js{gban (1926. szeptember 26.), amit Ju. Larin nem idz, de amit a rosszindulat burzso{ sovinizmus pogromokra uszt megnyilv{nul{s{nak nevez. R{ad{sul Ibraimov olyan hat{rozatokat s terveket kzlt, amelyek egyelre nem hozhatk nyilv{noss{gra. Erre fel Larin feljelentst r a kzponti ellenrz bizotts{gnak s az SZKbP KB-nak (nagyon bszke r{, le is hozza a knyvben). Mindennek eredmnyekppen Ibraimovot lev{ltj{k majd kivgzik, ezek ut{n Krm zsid beteleptse felersdtt. Nagyon jellemz a kommunista rezsim mdszerre: Ibraimovot nem politikai v{dakkal {lltott{k z{rt t{rgyal{son a brs{g el, hanem mert kiderlt kapcsolata a kul{kokbl s bandit{kbl {ll cscselkkel, banditizmusrt. *143] Az Ibraimovval egytt azt{n kivgzett bizonyos Musztaf{t, cinkost{rs{t s a KVB elnkhelyettest, szintn a bandit{khoz sorolt{k. *144] A zsid telepeseknek nyjtott jelents seglyekrl szl hresztelsek azonban nem szntek meg. A hats{gok prb{lt{k sztoszlatni azokat. Kinyitjuk a korm{nyzat lapj{n 1927-bl. A zsid {tteleplknek jelents segtsget nyjtanak a zsid t{rsadalmi szervezetek (nem mondja, hogy nyugatiak), nem pedig az {llam, ahogy a pletyk{k szlnak. A c{folat kedvrt Schlichter (az a kteked fiatal a kijevi dum{ban, 1903 oktberben, ha valaki emlkszik r{), az USZSZK fldmvelsi npbiztosa vgigutazza Dl-Ukrajn{t. (Kamp{nyszeren, mivel ezen a ny{ron m{s lapokban is cikkek jelentek -[905]-

meg a zsid leteleptsrl.) Olyan hrek rppentek fel ugyanis, hogy a zsidk maguk nem mvelik a kapott fldeket, hanem brbe adj{k vagy brmunk{sokkal dolgoztatnak, vagyis, az akkori szhaszn{lattal, zsellrekkel. Nos h{t: nem tal{lkoztunk (ilyen) jelensgekkel, mindenesetre azonban meg kell tiltani a zsid telepeseknek, hogy fldjeiket brbe adj{k. A brmunk{sok foglalkoztat{s{rl szl elterjedt hresztelsekkel kapcsolatban Schlichter erre a bejelentsre szortkozott: mi (npbiztos s a bizotts{g)... nem tal{lkoztunk a brmunka alkalmaz{s{nak eseteivel. Egybknt, a zsid {tteleptsek krl kialakult egszsgtelen lgkrt... igen szles kr felvil{gost kamp{nnyal lehet sztoszlatni. *145] A cikk bizonyos sz{mokat is megszellztet: a herszoni terletre 1925 vgtl 1927 jlius{ig 630 zsid gazdas{got teleptettek {t. *146+ Egsz Ukrajn{ban pedig 1927-ben 48 zsid fldmves teleplsen... 35 ezer ember lt. A Krmben pedig 1926-ban a zsid mezgazdas{gi teleplseken... 4.463 zsid lt. [147] Ezek mellett a sz{mok mellett igen ktsgesen hat az az rtesls, hogy a zsid fldmves telepeken 1928-ban mintegy 220 ezer zsid lt [148], vagy Larin kijelentse arrl, hogy 1929 elejn 200 ezer. Mibl sz{rmazik azonban a sz{molnak ez a tbb nagys{grenddel val eltrse? Hisz Larin is azt kzli, hogy 1929-ben a zsidk ar{nya a paraszti lakoss{g krben egszen elenysz, nem haladja meg a 0,2%-ot (mikzben a Szovjetuniban a kereskedk kztt a zsidk ar{nya majdnem 20%, a teljes lakoss{g krben pedig 2%). [149] Majakovszkij gy l{tta (szabad fordt{sban): Szvs munk{j{val a zsid a Krmben feltri a kv szikkadt talajt. A zsid fldmvelsi program azonban gyakorlatilag nem hozott eredmnyt. S ok telepes sz{m{ra nem volt semmi sztnzs a marad{sra. Hisz maga az {ttelepls (s a h{zpts) felsbb parancsra s nyugati szervezetek t{mogat{s{val trtnt. Nem segtett az sem, hogy maga az {llam haszn{lt br-munk{t a zsid {ttelep-[906]-

lk gazdas{g{nak beindt{s{hoz: itt van pld{ul, kevesen tudj{k, hogy a Sevcsenko nevt visel ukr{n kolhoz traktorai mveltk meg a szomszd zsid falvak fldjeit. *150+ s annak ellenre, hogy az 1920-as vek vgn, a 30-as vek elejn a Krmbe vente 2-3 ezer csal{d kltztt, az tves {tteleptsi erfesztsek eredmnyeknt, amikor 10-15 ezer csal{drl kelljen sz essen, a Krm zsid teleplsein mintegy 5 ezer csal{d lakik. Az ok a telepesek gyakori visszateleplse a kor{bbi lakhelykre vagy a krmi v{rosokba vagy a Szovjetuni m{s rszeibe. [151] A 20-30-as vek ezen visszafordulsdij{val... a zsidk tmegesen hagyj{k el a mezgazdas{got a Szovjetuniban, vessk ssze az elv{ndorl{st a XIX. sz{zad zsid fldmvestelepekrl, csakhogy most j elfoglalts{gok lehetsge nylt meg az iparban (valamint a kzigazgat{si intzmnyekben, ami a XIX. sz{zadban tilos volt). *152] Vgl kzeledett a kollektiviz{l{s is. Szemjon Dimanstein, hossz vek ta a zsiszekci (az SZKbP KB mellett mkd zsid szekci) elnke, {llhatatos kommunista, aki bizakod hangulatban trte a 20-as vek minden szovjet intzkedst, 1930-ban egyszer csak fellpett a sajtban a nemzetisgi j{r{sok teljes kollektiviz{l{sa ellen, a zsid telepek vdelmben a kollektiviz{l{stl, amirt figyelmeztetsben rszestettk. [153] A kollektiviz{ci azonban eljtt, nem kmlve a zsid fldmvels friss hajt{sait sem. [154] Szinte egyidejleg az internacionaliz{ci jelszav{val sszeolvasztott{k a zsid kolhozokat a nem zsidkkal [155+, s a zsid fldmvelsi program Ukrajn{ban s a Krmben vglegesen kifjt. A zsidk {tteleptsvel kapcsolatos legfbb szovjet elgondol{s, mint ismeretes, Birobidzs{n volt; az Amur kt mellkfolyja kztti terlet a knai hat{rn{l, amelynek terlete majdnem elri Sv{jct. A ksbbiek sor{n klnbzkppen jellemeztk. Hruscsov a kanadai kommunist{kkal folytatott beszlgetsben 1956-ban dicsekedett: a talaj a legtermkenyebbek kzl val, az ghajlat dli, sok a vz s a nap... a folyk telve hallal... hatalmas erdsgek. A Szocialisztyicseszkij vesztnyik (Szocialista Hrlap) elmondja, hogy Birobidzs{n terlett vad tajga bortja, amelynek jelents rsze mocsaras. [156] Encyclopaedia Britannica: sks{g, nagy kiterjeds mocsarakkal, helyenknt -[907]-

elmocsarasodott erd, de mg termkeny talaj... az Amur mentn. *157+ Az tlet (a Szovjetuni KVB mellett mkd) KomZET-ben jelent meg 1927-ben: nemcsak a zsid lakoss{g jelents rszt kompakt mdon leteleplt paraszti fldmvel lakoss{ggal alaktani (Kalinyin), hanem (a reakcis cionizmus ellenslyaknt) ltrehozni a nemzetisgi otthont, a zsid fggetlen kzt{rsas{got is, legal{bb flmillis lakoss{ggal. *158+ (Nem kiz{rt az sem, hogy a koz{kok ellensges terletbe szovjeth csoportot kv{ntak bekelni.) Az OZET mg abban az vben tudom{nyos expedcit kldtt Birobidzs{nba, 1928-ban pedig dnts szletik a jelents sz{m zsid telepes megrkezse eltt az elzetes munk{latok elvgzsrl, a teleplsek felptsrl (a helyi lakoss{g vagy a v{ ndorl knai-koreai kzssgek segtsgvel). A visszaemlkezsek szerint a helyi slakosok (bajk{lontli koz{kok, akik a XIX. sz{zad 60-80-as veiben telepltek oda, s m{r sok bajt tlltek ezen az erds vidken) megriadtak a tervezett zsid beteleplstl. N{ luk ugyanis v{ltgazd{lkod{s folyt, amelyhez t{gas terletek szksgesek, s most a fldterletek, a kasz{lk s a vad{szat csorbt{s{ra sz{mtottak. A KomZET bizotts{ga besz{molj{ban nagys{grendileg 35 ezer csal{d fokozatos beteleplst l{tta re{lisnak... A terlettel val gyakorlati ismerkeds azonban megmutatta, hogy ezek a remnyek tls{gosan is rzs{sak. A Szovjetuni KVB 1928 m{rcius{ban Birobidzs{nt kifejezetten a zsid leteleptsre sz{nta, s azonnal elkezddtt a telepesvonatok ssze{llt{sa, amelyek Ukrajna s Belorusszia a fldmvelssel egy{ltal{n els zben foglalkoz v{roslakibl, a mezgazdas{gi munk{ra felkszletlen emberekbl {lltak. *159] (A telepesek sz{m{ra a mzesmadzagot a megfosztotts{g megszntetse jelentette.) A Komszomol (szok{s szerint l{zas buzgalommal) megszervezte az OZET-hnapot, az ttrkldttsgek keresztl-kasul utazt{k az orsz{got a birobidzs{ni {ttelepls pnzgyi t{mogat{s{t gyjtend. A hamarj{ban {tteleptett zsid csal{dok megrkeztek s elborzadtak a krlmnyek l{tt{n. Barakkokba kltztettk ket a Tyihonykaja {llom{son (a leend Birobidzs{n v{ros). A barakklakk kzl... nmelyeknek sikerlt {tteleplsi klcsnt s hitelt fel-[908]-

vennik, amit a barakkban tany{zva fellnek anlkl, hogy a fldeket ak{r csak megnznk. M{sok, a kevsb gyesek, koldussorban tengdnek. [160] Az els munkav alatt Birobidzs{nban csup{n 25 rnkh{zat ptenek fel, csup{n 125 hekt{r fldet sz{ntanak fel, s egyetlen hekt{rt sem vetnek be. Nem is maradtak Birobidzs{nban olyan sokan: 1928 tavasz{n ezer munk{s rkezett, s jlius vgre 25%-uk csaldottan elutazott; az egsz 1928. v sor{n rkezett {llom{nynak tbb mint a fele m{r 1929 febru{rj{ig elhagyta Birobidzs{nt. [161] tbb mint 18 ezer {ttelepl rkezett 1928 s 1933 kztt, a zsid lakoss{g azonban csak 6 ezerre ntt; m{s adatok szerint 1929-ben a letelepedsre tervezett zsidknak csak a 14%-a maradt j lakhelyn. *162+ Kor{bbi lakhelykre trtek vissza, esetleg Habarovszkba vagy Vlagyivosztokba telepltek {t. Larin, aki sok rtelmes s szenvedlyes oldalt r az optim{lis zsid fldmvelsi berendezkedsrl, felh{borodik: Felesleges ekkora hht csapni... Birobidzs{n krl... utpia arrl, hogy egymilli zsid lakik majd (ott)... A beteleptst m{r-m{r a szovjet zsidk nemzeti ktelezettsgv tettk... vissz{j{ra fordtott cionizmus... mifle narodnyik mdi. A nemzetkzi zsid szervezetek pedig a kezdetektl fogva nem pnzelik Birobidzs{nt, mivel tls{gosan kltsgesnek s kock{zatosnak tartott{k. *163+ Pontosabban, a nyugati zsid szervezetek, az Agro-Joint, az ORT s az EKO egy{ltal{n nem rokonszenveztek ezzel a t{voli, ur{lontli elkpzelssel. *164+ Semmikppen sem volt ez zsid terv, hanem a szovjet hats{gok tlete, akik hevesen nekil{ttak, hogy sztrombolj{k s jj{ptsk az orsz{g lett. Az egyszer szovjet zsidk letre szinte az oktberrel kezdden s a 20-as vek vgig a legmesszebbmenkig befoly{ssal volt a zsiszekek, a zsiszekcik tagjainak tevkenysge. A nemzetisggyi npbiztoss{g mellett (1918 janu{rj{tl 1924-ig) mkd {llami zsid biztoss{g mellett gyorsan bvlt az SZKbP mellett mkd aktv zsidszervezet is. M{r 1918 tavasz{tl sietve hozt{k ltre a zsibizeket s a zsiszekcikat a korm{nyzs{gokban, majdnem megelzve a szervezsben a kzponti zsiszekcit. Ezek olyan kzeget jelentettek, -[909]-

amely fanatikusan rajongott a kommunista eszm nyekrt, tal{n mg szenvedlyesebben, mint maguk a szovjet hats{gok, s bizonyos idszakokban mg tl is tett azokon a tervek vonatkoz{s{ban. gy a zsiszekci srgetsre 1919 elejn a zsid biztoss{g hat{rozatot adott ki, amelyben az ivritet a reakci s az ellenforradalom nyelvnek minstette, s elrta a zsid iskol{kban a jiddis nyelv oktat{st. *165+ A zsiszekci kzponti irod{ja a kommunista p{rt KB mellett mkdtt, sok helyi szervezet lteslt az egykori letelepedsi terleten. A zsiszekcik alapvet rendeltetse a zsid lakoss{g kommunista nevelse s szovjetiz{cija volt anyanyelvkn, a jiddisen... A zsid oktat{s s kultra teljes vertikuma a (kzt{rsas{gok) mveldsi npbiztoss{gai zsid irod{inak volt al{rendelve 1924-tl 1928-ig; az erszakos jiddisiz{ci sor{n elkvetett tlkap{sok miatt ezeket felsz{molt{k s a zsiszekcik befoly{sa mg jobban megersdtt. [166] A zsiszekcik tevkenysge a 20-as vek folyam{n azonban elgg ellentmond{sos. Egyfell a rendkvl erteljes agit{cis s hrversi munka a jiddis nyelv kommunista nevels tern, kmletlen harc a judaizmus, a hagyom{nyos zsid oktat{s, a zsid kzssgi struktr{k, fggetlen zsid szervezetek, politikai p{rtok s mozgalmak, a cionizmus s az ivrit ellen. M{sfell pedig ellen{ll{s a beolvad{snak, a jiddis nyelv s az azon megjelen kultra t{mogat{sa, a szovjet zsidkpzs, zsid tudom{nyos kutat{sok megszervezse, a szovjet zsidk gazdas{gi helyzetnek javt{s{ra ir{nyul intzkedsek; emellett a zsiszekcik gyakran szlssgesebb {ll{spontra helyezkedtek, mint a kzponti p{rtszervek. [167] Vajon kikbl tevdtt ssze az anticionista zsiszekci? Nagyobbrszt a kor{bbi bundist{kbl s szocialista-territorialist{kbl. [168+ Ezek legtbbje beleolvadt az SZKbP-be mint {t{ll vagy neofita515 kommunista. A zsiszekci clja: az oroszorsz{gi zsids{gra kifejtett kommunista befoly{s kiterjesztse. B{r a levegben lebegett a vil{g zsids{g{tl elszigetelt zsid szovjet nemzet ltrehoz{sa, mgis egyidejleg a zsiszekci tevkenysge paradox mdon a
515

Neofita (grg, latin): egyh{zi szhaszn{lat szerint az olyan keresztny, aki nemrg keresztelkedett meg. (jhit)

-[910]-

szervezetet a zsid lakoss{gnak a szocialista ptsbe val bevon{s{nak mszaki appar{tus{bl a szovjetunibeli zsid let konszolid{cis kzpontj{v{ v{ltoztatta. A zsiszekciban szakad{sra kerlt sor: az azonosul{s erltetsnek hvei elv{ltak azoktl, akik a zsid lakoss{g krben vgzett mindenfle tevkenysget a zsid np megrzst elsegt szksges eszkznek tekintettk. *169] A Orosz Zsidk Knyve egyttrzssel megjegyzi, hogy a zsiszekci tevkenysge a prolet{r m{z alatt mgis mag{n hordozta a nyilv{nval zsid nemzeti von{sokat. (1926-ban pld{ul felhaszn{lva a p{rt {ltal{nos jelszav{t: Arccal a falu fel!, a zsiszekci saj{t jelszt hirdetett: Arccal a kisv{ros fel!) Nem vletlenl v{ltott ki ez a tevkenysg r{hangold{st, st nha szimp{ti{t is a zsids{g szles kreiben, Lengyelorsz{gban s az Egyeslt [llamokban. A szerz a tov{bbiakban ezt a tevkenysget a zsid nacionalizmus sokszn jelensgnek nevezi kommunista arculattal. [170] A kommunista p{rt azonban 1926-ban szktette a zsiszekci hat{skrt, s zsid irod{v{ alaktotta {t. Majd 1930-ban a zsid irod{t is bez{rt{k, az SZKbP-beli tbbi nemzetisgi szekcival egyetemben. [171+ Ezek ut{n a zsiszekek m{r a kommunizmus kzs lobogja alatt folytatt{k tevkenysgket. Az orosz zsids{g elvesztette nkifejezsnek minden form{j{t, belertve a kommunist{t is. [172] A zsiszekci vgvel dat{lhat a bundista mozgalom vgleges feloldd{sa is, engedni a kln{ll nemzeti ltezst is, mg ha az a szigor szoci{ldemokr{cia ellenben trtnne is. [173] Igen sokan azonban a kor{bbi zsiszekek s egyb zsid szocialist{k kzl a zsiszekci bez{r{sa ut{n sem jzanodtak ki. Nem tekintettek vissza hitsorsosaikra, s a szocializmus ptst saj{t vagy b{rmely egyb np java fl helyeztk: p{rt- s {llami szolg{latban maradtak. s ez a sokrt szolg{lat volt a legink{bb szem eltt. Statisztikai sz{mokkal rtkeljk-e vagy sz{mos egyforma pld{val rzkeltessk, vit{n fell {ll, hogy a b viz zsid hull{m {tj{rta az akkori vek szovjethatalm{t. s mindez abban az orsz{gban trtnt, amely ldzte a szl{sszabads{got, a kereskedelem szabads{g{t, a vall{st, nem is beszlve az emberi mlts{grl. -[911]-

A zsid kultra {llapot{t a Szovjetuniban a BickermanPaszmanyik-fle csoport 1923-ban igen stten l{tta. A zsid kultra mezejn minden ki van szaggatva s szt van taposva [174]; a zsid nemzeti kultra alapjai inognak, ereklyit s{rba tapodt{k. [175+ Sz. Dubnov is hasonl kpet l{t 1922-ben, s rt a sz{nalmas roncsokrl, a pusztul{s kprl, s a stt vademberek hstetteirl, akik az egykori kultra utols maradv{nyait zzz{k szt. [176] Csup{n csak a zsid trtnetr{s, amint ezt sz{mos engedlyezett kzzttel bizonytja, nem szenvedett pusztul{st a szovjethatalom els vtizedben. A forradalom vtl kezdve hozz{frhetv v{ltak az {llami levlt{rak, belerne a rendrsgi gyoszt{lyt is, ami a zsid kutatk rszre jelents lehetsget biztostott a kivonatol{sra s a megjelentetsre mind a zsidk rszvtelrl a forradalmi mozgalomban, mind pedig a pogromokrl, s a ritu{lis perekrl. 1920-ban jj{szletik a zsid trtnelmi-nprajzi t{rsas{g, kt ktetben megjelenteti az Anyagok az oroszorsz{gi zsidellenes pogromok trtnetblt. Ksbb a t{rsas{got t{mad{sok rtk a zsiszekci rszrl, tevkenysge apadni kezdett, s 1929-ben bez{rt{k. Megjelent a Jevrejszkij vesztnyik (Zsid Hrlap) s a Jevrejszkaja letopisz (Zsid Krnika); 1926-1928-ban bez{rt{k. Folytatta munk{j{t Dubnov Jevrejszkaja sztarin{ja (Zsid Rgmlt) (azut{n is, hogy 1922-ben elhagyta Oroszorsz{got); 1930-ban bez{rt{k. Mg 1916 ta mkdtt a zsid nprajzi mzeum; 1930-ban bez{rt{k. [177] A zsid kultra sorsa a 20-as vekben kt, klntart sors: ivrit s jiddis nyelven. Az ivritet ersen elnyomt{k, tiltott{k, mert a hatalom mind a vall{s, mind a cionizmus hordozj{t l{tta benne. Mg a szovjethatalom megszil{rdul{sa eltt, 1917-1919-ben Oroszorsz{gban tbb, mint 180 knyv, brosra s folyirat jelent meg ivrit nyelven (a legtbb Odessz{ban, de Kijevben s Moszkv{ban is). Az a nzet, hogy az ivrit sorsa sszefondott a gyzedelmes kommunista forradalom sors{val, tartotta mag{t mg a 20-as vek elejn is azon fiatalok kztt, akik olyan forradalmi s irodalmi tribnt prb{ltak ltrehozni, amelynek z{szlaja alatt egyeslhettek volna a vil{g zsids{g{nak fiatal alkoteri. [178] A zsiszekci kij{rta azonban, hogy a zsid biztoss{g az ivritet reakcis nyeles nyilv{ntsa, s a m-[912]-

veldsgyi npbiztoss{g m{r 1919-ben betiltotta tant{s{t minden oktat{si intzmnyben. Megkezddtt az ivrit nyelv knyvek kiemelse a knyvt{rakbl. [179] A jiddis nyelv kultr{ra sokkal lnkebb sors v{ rt. A jiddis mg mindig a zsid tmegek nyelve volt. Meg kell jegyeznnk, hogy az 1926. vi npsz{ml{l{s adatai alapj{n a zsidknak mg 73%-a anyanyelvnek a zsidt jellte meg [180+ (m{s forr{s szerint 66%-a [181+), vagyis a zsid tmeg jiddis nyelven mg meg tudta rizni kultr{j{t. Ezt haszn{lta ki a szovjethatalom. Amg a szovjethatalom els veiben, a bolsevizmusban az a nzet uralkodott, miszerint a forradalom katlan{ban a zsidknak el kell vetnik nyelvket s nemzetisgket, addig ksbb a nemzetisggyi npbiztoss{g mellett mkd zsid biztoss{g s a zsiszekci, valamint a kzt{rsas{gok mveldsgyi npbiztoss{gai mellett mkd zsid oszt{lyok elkezdtk jiddis nyelven is ltrehozni a szovjet kultr{t. A 20-as vekben a jiddist az egyik {llami nyelvv tettk Belorusszi{ban; Odessz{ban a 20-as, s mg a 30-as vekben is a jiddis volt sok {llami intzmnyben az alapvet nyelv, volt jiddis nyelv br{skod{s, s zsid r{k a r{diban. [182] A jiddis nyelv iskol{k 1923-tl gyors szaporod{snak indulnak szerte a Szovjetuniban (belertve Nagy-Oroszorsz{got s Moszkv{t is). 1923-tl (egszen 1930-ig) megkezddtt a kor{bbi letelepedsi terlet zsid iskol{inak szisztematikus jiddisiz{cis (st, knyszer-jiddisiz{cis) hull{ma; sz{mos iskol{ban {ttrtek a jiddisre, a szlk ellen{ll{sa ellenre is. Amg 1923-ban a Szovjetuniban 495 jiddis nyelv iskola mkdtt, amelyekben 70 ezer zsid gyermek tanult, addig 1928-ban m{r 900 iskola, 1930-ban pedig ezekben az iskol{kban m{r 160 ezer gyermek tanult. (Ez mg azzal is magyar{zhat, hogy addigra az ukr{nok s a beloruszok teljes kultur{lis n{lls{got kaptak, s nem akart{k, hogy a zsid gyerekek az eloroszosod{s hordozi legyenek. A zsid szlk meg nem akart{k gyerekeiket ukr{n vagy belorusz nyelv iskol{ba j{ratni, orosz nyelv iskola pedig addigra m{r nem maradt, gy nem maradt m{s, mint a jiddis nyelv oktat{s.) Aprop, ezekben az iskol{kban nem tanult{k a zsid trtnelmet, ehelyett volt az Oszt{lyharc a zsidkn{l cm -[913]-

tant{rgy. *183] (Ugyangy, ahogy az orosz iskol{kban sem tantott{k sem az orosz, sem egyb trtnelmet, csak a t{rsadalomismeretet.) s egy{ltal{n, a 20-as vekben a szovjet zsid iskola tantervbl folyamatosan kiszortott{k a saj{tos zsid oktat{s azon nh{ny apr elemt is, amelyek mg megmaradtak. A 30-as vek elejn pedig a szovjet zsid iskola meglehetsen fggetlen mdon mkd ir{nyt{si rendszert vglegesen megszntettk. [184] Fggetlen zsid felsoktat{si intzmnyek 1918-tl lteztek, az ENU (zsid npi egyetem) Moszkv{ban (1922-ig), s a PENU Petrogr{dban, amit 1920-ban petrogr{di IVEZ-re (felsfok zsid ismeretek fiskol{ja, egyik alaptja, ksbb rektora Szemjon Lozinszkij) kereszteltek, s ezekben jelents sz{m kiemelked taner dolgozott, akik sz{mos zsid di{knak biztostottak kpzst; a Joint segtsgvel az IVEZ 1925-ig mkdhetett. Zsid tagozatok jttek ltre a belorusz egyetem (1922-tl) s a 2. MGU (1926-tl) tan{rkpz karain. Ne felejtsk ki a jiddis nyelv kzponti zsid p{rtiskol{t sem, CEPS (1921 ta). A zsid oktat{si rendszerbe tartoztak mg tantkpz technikumok, valamint tbb mint 40 ipari s mezgazdas{gi technikum. *185+ A zsid kultra tov{bblt, s mg jelents segtsget is kapott, azonban a szovjethatalom felttelei kztt. A zsid trtnelem mlysgei tiltott terletet jelentettek. s ekzben az orosz trtnettudom{ny s filozfia teljes sztverse zajlott, a tudsok letartztat{s{val p{rhuzamosan. A 20-as vek zsid kultr{j{t helyesebb m{r jiddis nyelv szovjet prolet{rkultr{nak nevezni. Ennek a zsid kultr{nak az rdekben {llami kltsgen js{gokat s sznh{zakat is indtottak. s l{m, negyven v mlt{n az Orosz Zsidk Knyve kor{ntsem fest stt kpet a zsid kultur{lis {llapotokrl a kora szovjet idszak Szovjetunij{ban. Moszkv{ban tov{bbra is mkdtt (egszen a 40-es vekig) a vil{gszerte ismert zsid t{virati gynksg (ETA) kirendeltsge az egyeden, ami nem a TASSZ rsze volt , s kldte rteslseit hlfldre (termszetesen szovjet cenzra mellett). Jelentek meg lapok is jiddis nyelven, kzlk a legfbb a zsiszekci lapja, a moszkvai -[914]-

Der Emes 1920 s 1938 kztt. (Dimanstein szerint 1928-ban 34 jiddis nyelv kiad mkdtt.) A jiddis nyelv irodalom t{mogat{st kapott, de termszetesen ir{nymutat{ssal: elszaktani az oktberig terjed zsid trtnelmi mlttl, oktberesteni. Ez csak borongs elj{tk a boldogs{g s a felvir{gz{s korszaka eltt; befeketteni minden vall{sos vonatkoz{st, s a szovjet zsidban j embert keresni. s mindez olyannyira vonzv{ v{lt nmely ismert, a forradalom ell klfldre t{vozott zsid r sz{m{ra is, hogy elkezdtek visszasz{llingzni a Szovjetuniba. me a nvsor: 1925-ben David Hofstein klt (hab{r felette mindig ott fggtt a nacionalizmus gyanja), Lejb Kvitko (knynyen sszeszokott a szovjet helyzettel, s igen termkeny kltnek bizonyult), 1926-ban Perec Markis (knnyen r{{ll a hivatalos tematik{ra, eleget tesz a p{rtvonal kvetelmnyeinek), 1928-ban Moiszej Kulbak s Der Nistor (Pinhosz Kaganovics, aki ksbb kitnt a Masber csal{d cm regnyvel, a legink{bb nem szovjet s bensleg a legszabadabb zsid przai m a Szovjetuniban), 1929-ben David Bergelson (a forradalomnak joga van a kegyetlensghez). [186] (Amit is, Markis is, Kvitko is saj{t brkn megtapasztalhattak 1952-ben.) Az ivrit nyelv burzso{ kultra elnyomat{sra tltetett. H. N. Bjalik vezette rcsoport utazik 1921 -ben Palesztin{ba. Egy m{sik ivrit nyelv rcsoport a 30-as vek kzepig tartotta mag{t. Nagyritk{n tagjainak mvei megjelentek klfldi folyiratokban. Nh{ny szerzt ezek ut{n letartztattak, s jrszk nyomtalanul eltnt, m{soknak sikerlt kiszabadulniuk a Szovjetunibl. [187] Ami pedig az orosz nyelv zsid kultr{t illeti, a zsiszekek gy tartott{k, hogy az a hatalom beolvad{st t{mogat politik{j{nak szltte a forradalom eltti Oroszorsz{gban. A 20-as vek m{sodik felben a jiddis nyelv rk kettszakadtak prolet{r rkra s tit{rsak-ra, amint az egsz szovjet irodalomban is. A legjelentsebb zsid rk az orosz nyelv szovjet irodalomba mentek {t. *188] (Terjedelme miatt ezt a krdst knyvnkben nem t{rgyaljuk.) Moszkv{ban az {llami fenntart{s, jiddis nyelv zsid kamarasznh{z 1921 ta vir{gzott, amelynek mvszi sznvonala is messze -[915]-

az {tlag fl magasodott; a 20-as vek kzepn a sznh{z (1925-tl {llami zsid sznh{z, GOSZET ) vgigj{rta Eurp{t, ezzel hallatlanul magasra nvelve a szovjetek tekintlyt a vil{g zsids{g{nak szemben. Termszetesen ezttal is a forradalom eltti zsid kisv{rosi berendezkeds s vall{sos let kifigur{z{s{val. Ebben a sznh{zban fnyes sznszi karriert futott be Michoels, aki ksbb a sznh{zat igazgatta. [189] Nehezebb sorsa volt az ivrit nyelv Gabima sznh{znak, amely mg oktber eltt jtt ltre. A sznh{zat, amelyet kezdetben t{mogatott Lunacsarszkij, Gorkij s Sztaniszlavszkij, a zsiszekci cionista fszek-knt ldzte, Lenin kln engedlyvel mkdhetett csak tov{bb. A Gabima {llami sznh{zz{ alak ult. Az ivrit egyetlen szigete (maradt) a Szovjetuniban, vil{gos volt azonban, hogy a sznh{znak nincs jvje. [190] (A. Kugel pedig, az egykori oroszorsz{gi sznh{zi kritikus azrt br{lta a Gabim{t, mert az elfordult a zsid mindennapi lettl s elhagyta a saj{ts{gos zsid hangulatot. *191]) A sznh{z 1926-ban klfldi vendgszereplsre utazott, de m{r nem trt vissza, nemsok{ra pedig felbomlott. [192] Ezzel szemben a jiddis nyelvi {llami zsid sznh{z elsegtette a zsid sznh{zmvszet fellendlst a Szovjetuniban. A 30-as vek elejn az orsz{gban 19 hivat{sos jiddis nyelv sznh{z j{tszott... Moszkv{ban, a GOSZET mellett zsid sznh{zmvszeti technikum is mkdik, Kijevben s Minszkben pedig zsid dr{mamvszeti stdik. [193] A 20-as vek Moszkv{j{ban a Frajkunet nev zsid stdisznh{z is j{tszott. Helynval ehelytt visszaemlkeznnk a szerencstlen Szemjon Juskevicsnek, a zsid Gogol-nak a sznh{zhoz fzd posztumusz 516 sors{ra. Epizdok cm knyve 1926-ban jelent meg, amely kifigur{zta a zsid polg{rok viselkedst a forradalom idszak{ban. Juskevics 1927-ben meghal, 1928-ban pedig a szovjet cenzra betiltja a knyve alapj{n rott Szimka, a nylszv cm szndarabot. A darab polg{rs{gellenes, mit lehet mg kv{nni, de az egsz cselekmny a zsidk kztt trtnik, kineveti a butas{got, gy{vas{got, kapzsis{got, s a cenzra betiltotta judofb hangulatkelts veszlye miatta [194]
516

Posztumusz (latin): h{trahagyott, az alkot hal{la ut{n publik{lt vagy odatlt.

-[916]-

 Mindekzben milyen {llapotban voltak a Szovjetuniban a cionista szervezetek? A kommunista hatalom sz{m{ra tot{lisan elfogadhatatlanok voltak, megv{dolt{k ket az antanttal val egyttmkdssel s a vil{gmrv imperializmussal val sszej{tsz{ssal, de ppen nemzetkzi elismertsgk miatt visszafogottan kellett velk b{rmi. A zsiszekci 1920-ban sz{mura polg{rh{bort hirdetett a zsid utc{ban. A cionizmus ldzst slyosbtotta az ivrit nyelv korl{toz{sa is. Az anticionista nyom{s azonban nem volt jelen mindentt, s nem volt elg szigor, vagyis tarts brtnbntets s sz{mzets viszonylag ritk{k voltak. A jobboldali cionist{kra 1920 tavasz{n r{ijesztettek rvid letartztat{sokkal, de m{jus 1-jn mindenki amneszti{t kapott. A Kreml politik{j{nak felem{ss{ga megmutatkozott a Cionista Vil{gszervezet kpviseljvel folytatott t{rgyal{sok sor{n is (1921 feb ru{rja); Csicserin nem mondott hat{rozott nemet kzbenj{r{sukra, de a szovjet hatalom mg nem volt ksz a cionizmus vgleges megblyegzsre saj{t zsiszekcija nyom{n. R{ad{sul a NEP elindul{sakor az adminisztratv nyom{s {ltal{nos cskkense llegzetvtelnyi sznetet engedlyezett a cionista csoportok sz{m{ra is. [195] (rdekes, hogy Dzerzsinszkij ezt rta 1923-ban: A cionist{k programja nem veszlyes a sz{munkra, st ellenkezleg, hasznosnak tartom; s 1924-ben: elvi szinten a cionist{k bar{tai lehetnk. *196+ Moszkv{ban 1920 s 1924 kztt tartotta mag{t a kzponti cionista iroda (1924 m{rcius{ban tagjait letartztatt{k, s csak nagysz{m bel- s klfldi kzbenj{r{sra mdostott{k kzp-{zsiai sz{mzetsket az orsz{gbl val kiutast{sra). *197+ M{r 1923-ban csup{n kt engedlyezett cionista szervezet maradt a Szovjetuniban: a Poalej Cion s a Gehaluc ifjs{gi szervezet leg{lis rsze, amely Palesztina fldmves-beteleptst clozta meg. Ennek elksztsekppen rszt vett a Szovjetuniban a kolhozok munk{j{ban; 1924-1926-ban folyiratot adtak ki. *198+ Mg a Ceirej Cion (Sion ifjs{ga) cionista-szocialista p{rt balsz{rnya is egyre lesebb hangnemet ttt meg a bolsevikok vonatkoz{s{ban, 1924 tavasz{n elkezddnek a letartztat{sok, b{r rvid idejek, de tmegesek, ezekut{n pedig illegalit{sba vonulnak s ezt az illegalit{st vglegesen m{r csak a 20-as vek vgn tudt{k befejezni. -[917]-

Ennek az illegalit{snak a hangulat{t idzi a Ceirej Cion nyoma a jelents ifjs{gi szervezetben (Kijev, Odessza). N{luk az a jelsz j{rta: A zsid vr nem lehet a forradalom kereknek kenzsrja. A szovjethatalom vonatkoz{s{ban pedig azt az {ll{spontot foglalt{k el, hogy form{lisan elismerik ugyan a szovjethatalmat, ugyanakkor meghirdetik a harcot a kommunista p{rt diktatr{ja ellen. Az agit{cis munka f csap{sir{nya a zsiszekci volt. Tbbek kztt, klnsen lesen agit{ltak a kisv{rosokbl a fldterletekre (Krmbe) val, akkoriban kezddtt {tkltztets ellen ,mivel ebben a nemzeti elklnltsg megsrtst l{tt{k. Ezek kzl a fiatal cionist{k kzl tbben kerltek politikai elklntkbe. Majd 1926-tl kezdden a p{rt meggyenglt s szthullott. *199+ A cionist{kat 1924 szeptemberben-oktberben letartztat{si hull{m nttte el. Egy rszket b rs{g el {lltott{k, z{rt t{rgyal{son, s 3-tl 10 vig terjed l{gerbntetseket kaptak. Majd 1925-ben a cionista kldtteket arrl biztostotta a szovjet KVB (Szmidovics), s a npbiztosok tan{csa is (Rikov), s maga a GPU is (Menzsinszkij s Deribasz), hogy semmi ellenvetsk a cionist{k mkdsvel szemben, amennyiben nem bujtogatj{k a zsid lakoss{got a szovjethatalom ellen. [200] Paszmanyik 1924-ben javasolja: A cionist{knak, az ortodoxoknak s a nemzetisgi zsidknak a szovjethatalom s a bolsevista vil{gnzet ellen kzdk els soraiban kell lennik. [201] De nem jtt ltre sem ez a szvetsg, sem ez az els sor. A 20-as vek m{sodik felben ismt megkezddtt a cionist{k ldzse, a bntettleteket felv{ltja a Szovjetuni terletrl val kiutast{s. 1928-ban a hats{gok feloszlatt{k az addig is flleg{lis Poalej Ciont, felsz{molt{k a leg{lis Gehalucot, s bez{rt{k a tulajdon{ban lv gazdas{gokat. Ebben az idben m{r vglegesen sztvertk szinte az sszes illeg{lis cionista szervezetet. 1926 ut{n szisztematikusan cskkent az orsz{g elhagy{s{nak lehetsge. A cionist{k egy rsze brtnben s sz{mzetsben maradt. *202+

-[918]-

B{rmennyire is tmeges volt a fiatal v{rosi zsidk bevon{sa a kommunista s a szovjet kultr{ba s tevkenysgbe, nem k evsb volt {llhatatos az ezzel szembeni ellen{ll{s sem a vall{sos, a nagyobbrszt ids, s az egykori letelepedsi terleten l zsidk kztt. A p{rt odacsapott s szttiport. rdemes elmenni egy tsgykeres zsid v{rosba, ak{r Minszkbe, ak{r Vityebszkbe, hogy megl{ssuk, mint tiport{k el, tasztott{k nyomorba, b{natba, remnytelensgbe mindazt, ami a zsids{gban mlts{gteljes, tiszteletre mlt s figyelemre rdemes volt. Hogy ennek romjain az els sorokba, s az els helyekre romlott, knnyelm, arc{tlan emberek kerljenek. [203] A bolsevista hatalom a mi zsid kzegnkben... borzalmas anyagi s erklcsi pusztt{st vitt vghez. [204] Egyfell a zsid bolsevikok tmegei, m{sfell meg a zsid nepmanok tmegei elgg rettenetes mdon jelzik, mily mlysgekbe hatolt m{r a zsids{g kultur{lis felboml{sa. s ha az orosz np esetben is a bolsevizmusbl val radik{lis kigygyul{s felttele a nemzeti s az {llami let vall{sos s erklcsi princpiumainak helyre{llt{sa, gy a zsid gondolainak is ugyanebben az ir{nyban kell munk{lnia. [205] Valban ebben az ir{nyban munk{lt. De ennek intenzv volt{rl s sikerrl ersen megoszlanak a vlemnyek. Egy kzeli kort{rs gy gondolja, hogy a zsid t{rsadalom vagy teljessggel korm{ny s vitorla nlkl maradt, vagy megzavarodott, s a zavarodotts{gtl lelkileg elt{volodott, elfordult a trtntektl, az orosz t{rsadalommal ellenttben, ahol mgis volt ellen{ll{s, hab{r gyetlen s sikertelen. [206] Az 1920-as vek vgn, a 1930-as vek elejn a zsidk tmegesen hagyt{k el hagyom{nyos letvitelket. *207+ St: az oroszorsz{gi zsids{g az utbbi 20 v alatt (ez 1933-ban rdott) egyre jobban s jobban elt{volodott saj{t trtnelmi mltj{tl... puszttva a zsid szellemet, a zsid hagyom{nyt. [208] Tov{bbi nh{ny v mlva, kzvetlenl a m{sodik vil{gh{bor eltt: Amidn Oroszorsz{gban eluralkodott a bolsevista diktatra, az ap{k s fik harca a zsid utc{ban klnsen kegyetlen form{t lttt. [209] Krltekintve pedig mintegy flvsz{zad t{vol{bl m{r Izraelbl M. Agurszkij emlkeztet: a zsidkat a forradalom kvetkeztben rt szerencstlensgek oka jelents rszben az, hogy a zsid -[919]-

szovjet ifjs{g elz{rkzott a vall{st+ s a nemzeti kultr{tl, a kommunista ideolgia kiz{rlagos hat{sa al{ kerlt... A zsidk tmeges be{raml{sa az orosz letforma minden felletre s a szovjet vezetsbe, a forradalmat kvet els hsz vben, a zsidk sz{m{ra halad{sellenesnek s k{rosnak bizonyult. [220] s vgl egy szerz a XX. sz{zad 90-es veibl: A zsidk kpeztk a forradalom elit csapat{t, k voltak a gyztes fl. Ez az orosz internacionalista-szoci{lis forradalom klnleges von{sa. Ezenfell a moderniz{l{s sor{n a zsids{got politikailag bolseviz{lt{k s szoci{lisan szovjetiz{lt{k: a zsid hitkzsg pedig mint etnikai, vall{si s nemzetisgi struktra nyomtalanul eltnt. [211] A bolsevizmusba t{vozott zsid ifjs{g megm{morosodott j szereptl, letreval cltudatoss{g{tl. Nmelyek a nagy elragadtat{s kzepette mg nemzetisgket is megtagadt{k. Ez az internacionalizmusba s a fkevesztett ateizmusba 517 val {tmenet azonban nem tekinthet beolvad{snak abban a rgi rtelmben, amelytl annyira flt a zsids{g: a krnyez tbbsg kultr{j{ban val feloldd{snak. Ugyanoda mentek k is, ahova az egsz ifjs{g tartott, megteremteni az j szovjet npet. Csak egy kicsiny r, ahogy M. Agurszkij megjegyzi, amely mg a pravoszl{v hitre is {ttrt, de ugyanakkor meg kv{nva rizni a bolsevizmus politikai form{it, mint Ja. Gurovics gyvd is, Venjamin metropolita 518 vdje 1922-ben, annak hal{los vg t{rgyal{s{n *212], csak ez az r akart felolddni ppen az orosz kultra folyj{ban, s nevezhet asszimil{nsnak. A Zsid Enciklopdia most a p{rt- s {llami appar{tus, gazd{lkod, tudom{nyos, st katonai szervezetek s hivatalok zsid munkat{rsairl r, hogy tbbsgk nem rejtette vka al{ zsid sz{rmaz{s{t, de k s csal{djaik gyorsan {tvettk az orosz kultr{t s nyelvet, gy a zsids{ghoz val tartoz{suk elvesztette kultur{lis tartalm{t. [213] Valban, csorb{t szenvedett ezekben az emberekben az ket felnevel kultra, alakult a szovjet ember, de az elkvetkez vtizedek megmutatt{k, hogy a zsids{ghoz val tartoz{s rzsfoszl{nya megmaradt, azt nem sikerlt kiirtani.
517 518

Ateizmus: istentagad{s, a vall{s, mint szksgtelen ellen harcol nzetek ren dszere. Metropol ita: keleti keresztny egyh{z vezet fpapja.

-[920]-

De h{t mg a 20-as vek idejn is, pld{ul 1924-1926 folyam{n, az internacionalizmus ki{rad{sa ellenre is, vegyes h{zass{g (zsidk s oroszok vagy egyb nem zsidk kztt) orsz{gos {tlagban csak az esetek 6,3%-{ban fordult el (a h{zass{gba lp zsidk ar{ny{t tekintve). Az OSzFSzK-ban 16,8%, de Belorusszi{ban 2,8%, Ukrajn{ban pedig 4,5% *214+ (m{s adatok szerint, csup{n 1926-ot tekintve, orsz{gos {tlagban 8,5%, az OSzFSzK-ban 21%, Belorusszi{ban 3,2%, Ukrajn{ban pedig 5% [215+). Az asszimil{cis sszeolvad{s pphogy elkezddtt. Na s milyen volt ezek kztt az j felttelek kztt az izraelita vall{s helyzete? A bolsevik hatalom, amely minden vall{snak, mint olyannak az ellensge, kezdetben, a pravoszl{v egyh{zra mrt legfktelenebb csap{s veiben, visszafogott trssel viszonyult a zsid vall{si gyakorlathoz. A Der Emes cm lap 1922 m{rcius{ban rta, hogy a KB agit{cis s t{jkoztat{si oszt{lya nem fogja srteni a vall{sos rzletet... 1920-as vekben ez a trs nem terjedt ki a pravoszl{v hitre, amelyre a hatalom mint a szovjet rendszer egyik legnagyobb ellensgre tekintett. [216] Egybknt a pravoszl{v egyh{z rtkeinek elkobz{s{t clz kamp{ny elrte a zsinagg{kat is. Je. Jaroszlavszkij rta az Izvesztyij{ban kzlt Mit vehetnk el a zsinagg{kban cm cikkben: A rabbik nagyon gyakran {lltj{k, hogy a zsinagg{kban semmifle rtk sincs. A legtbbszr ez valba n gy is van... A falak {ltal{ban resek. De a ht{g gyertyatartk gyakran ezstbl vannak. Ezeket okvetlenl el kell kobozni. Meg h{rom httel kor{bban a Szpaszo-Glinyiscsevszkin lv zsid imah{zbl... elkoboztak 16 ezstt{rgyat, a szomszdos kor{lis zsinagg{bl 57 ezst- s 2 aranyt{rgyat. Jaroszlavszkij mg azon is gondolkozott, ne vessen-e ki progresszv adt azokra, akik a zsinagg{kban a dr{ga helyeket brlik, v{s{rolj{k ki. (Ezt az intzkedst azonban nyilv{nvalan nem vezettk be.) *217] A zsiszekci szervezi azonban azt kveteltk a felsbb vezetstl, hogy ugyanolyan politik{t folytasson a judaizmussal, mint a keresztnysggel szemben. [218+ M{r 1921-ben, a zsid jvkor a zsiszekci nyilv{nos brs{got (tartott) a zsid vall{s felett Kijev-[921]-

ben. A Orosz Zsidk Knyve lerja ezt, s a tbbi monstre-pert 519 is 1921-22-ben: a hder-pert Vityebszkben, a jesiva-pert Rosztovban, s mag{nak az tlet napj{nak a brs{g el {llt{s{t Odessz{ban. A t{rgyal{sokat tudatosan tartott{k jiddis nyelven, a zsiszekci gondoskodott rla, hogy a judaizmust bolsevik zsidk tljk el. A vall{sos iskol{kat rendelettel betiltott{k, 1920 decemberben jelent meg a mveldsgyi npbiztoss{g zsid oszt{ly{nak krlevele a hderek s a jesiv{k megszntetsrl. Hossz veken keresztl azonban a hderek mg folytatt{k fldalatti ltezsket [219], nagysz{mi flleg{lis hder s jesiva tov{bbra is mkdik. A vall{sos nevels tilalma ellenre sszessgben az 1920-as vek bizonyultak a legliber{lisabb idszaknak a zsid vall{sos letben a Szovjetuniban. [220] Persze, hogy a zsid dolgozk krsre tbbszr prb{lkoztak a zsinagg{k bez{r{s{val, de ez a sz{ndk a hvk dhdt ellen{ll{s{val szembeslt. Mgis, az 1920-as vekben bez{rt{k a kzponti zsinagg{kat Vityebszkben, Minszkben, Gomelben, Harkovban, Bobrujszkban. *221+ A Maroszejk{n lv kzponti moszkvai zsinagg{t sikerlt megvdeni M{ze rabbinak Dzerzsinszkijhez s Kalinyinhez intzett kzbenj{r{s{val [222]; 1926-ban Kijevben bez{rt{k a kor{lis zsinagg{t, amelybe a zsid gyermeksznh{z kltztt. [223] De a legtbb zsinagga tov{bbra is mkdtt. gy 1927-ben Ukrajn{ban 1034 zsinagga s imah{z tevkenykedett st, a zsinagg{k sz{ma az 1920-as vek vgre megntt az 1917-es {llapothoz kpest. [224] A hats{gok megprb{lt{k ltrehozni az l zsinagg{t is (a pravoszl{vok l egyh{z{nak hasonlatoss{g{ra), az ilyen zsinagg{ban szembetn helyen Lenin arckpt fggesztettk megprb{lt{k bevezetni a vrs rabbik s a kommuniz{lt rabbik intzmnyt; azonban semmi sem sikerlt, nem sikerlt szakad{st elidzni a zsid kzegben a hvk kztt. [225] A vall{sos zsidk tlnyom tbbsge hat{rozottan fellpett az l zsinagga ellen, ezrt a szovjet hats{gok tervei... kudarcot vallottak. [226]

519

Monstre (latin-nmet): rendkvli nagy ar{ny, ri{si.

-[922]-

A minszki rabbik egy csoportj{t 1930 vgn letartztatt{k. Mindny{jukat szabadl{bra helyeztk ktheti fogvatart{s ut{n, s miut{n al{rtak egy, a GPU munkat{rsai {ltal ssze{lltott levelet *227+, miszerint 1. a zsid vall{st nem ldzik a Szovjetuniban, mint a c{ri Oroszorsz{g idejn; 2. a szovjet idszak alatt egyetlen rabbit sem vgeztek ki. A zsidk {ltal lakott vidkeken ezenkvl vas{rnapot vagy htft igyekeztek pihennapp{ tenni; az iskol{kban, a zsiszekci kvetelsre szombaton is volt tant{s, s vas{rnap volt a pihennap. (Nemsok{ra pedig, 1929-tl mindenkire az tnaposs{g s a hatnaposs{g v{rt, vagyis egy lebeg szabadnap tnaponta vagy hatnaponta, gy a keresztnyek is elvesztettk a vas{rnapot, a zsidk is a szombatot.) nnepnapokon a zsiszekek tomboltak a zsinagg{k eltt, Odessz{ban berontottak a broszki zsinagg{ba... s demonstratve kenyeret ettek a bjtl hvk szemel{tt{ra. Szerveztek ezenkvl kommunista jom kippurokat (a kommunista szombatok s kommunista vas{rnapok mint{j{ra t{rsadalmi munkavgzst az tlet napj{n). Az nnepnapokon, klnsen a zsinagg{k bez{r{sakor, {ltal{ban t{leszeket 520 , Tra-tekercseket, imaknyveket, vall{sos knyveket rekvir{ltak. A macesz 521 behozatal{t klfldrl... hol engedlyeztk, hol tiltott{k [228], emellett 1929-tl a hats{gok magasabb adkulcsot alkalmaztak a maceszsts esetben. [229] Larin megjegyzi, hogy b{mulatos mdon engedlyeztk 1929 hsvtj{n a macesz sz{llt{s{t Knigsbergbl a moszkvai zsinagg{kba. [230] A 20-as vekben mag{nnyomd{kban mg adtak ki vall{sos zsid irodalmat. Leningr{dban a b{b{d ir{nyzat h{szidoknak sikerlt imaknyveket nyomtatniuk nh{ny kiad{sban, mindegyiket nh{ny ezres pld{nysz{mban, D. Katzenelson leningr{di rabbi munk{j{t pedig a Krasznij agitator (Vrs Agit{tor) nyomd{j{ban adt{k ki. A 20-as vek folyam{n megjelentek zsid napt{rak is, s tbb tzezres pld{nysz{mban keltek el. (2311 St, a zsid hitkzsg volt az
520 521

T{lesz (j iddis): v{llra tertend zsid imalepel. Macesz (jiddis): a zsidk hsvtkor fogyasztott ropogsra sttt vkony kov{sztalan kenyere.

-[923]-

egyetlen vall{sos egyesls (Moszkv{ban), amelynek a 20-as vekben engedlyeztk istentiszteleti helyek ptst: m{sodik zsinagg{t a II. Viseszl{vcev kzben, a Szuscsevszkij tlts mellett, s egy harmadikat Cserkizovban. Ez a h{rom zsinagga Moszkv{ban nyitva maradt a 30-as vek folyam{n. *232+ De a fiatal zsid rk s kltk... lelkesedssel rtak az res zsinagg{krl, a mag{nyos rbrl 522 , akinek m{r nincs kit tantania, a kisv{rosi fikrl, akikbl rettegett vrs komissz{rok lesznek. [233] Azt is l{ttuk, hogyan rjngtek az orosz komszomolist{k a hsvti hajnali mise idejn, kitttk az emberek kezbl a gyerty{kat s a szentelt kal{csot, ksbb pedig ledntgettk a kereszteket a kupol{krl; s a tglahalmazz{ v{lt sok ezer gy nyr templom; s emlkeznk a sok ezer pap kivgzsre, s m{s ezrekre is, l{gerbeli sarogly{kat 523 cipelve. Akkoriban mindny{jan istenzst tartottunk. A korai szovjet vektl fogva a zsid rtelmisg s ifjs{g eltt {ld{sos mdon kit{rultak a tudom{nyhoz s az orosz nyelv kultr{hoz vezet utak, nagyon szles, de szovjet mdon tartalmukban sszeszortott utak. (A legkor{bbi szovjet vek idejn a kultra cscsainak patrnusa Olga Kamenyeva, Trockij nvre volt.) M{r 1919-tl kezdve hatalmas sz{mban tdult a zsid ifjs{g a filmgy{rt{sba a Lenin {ltal az azonnali agit{cis hat{sa miatt feldicsrt mvszetbe, a tmegpszicholgia ir{nyt{sa vgett. Kzlk sokan {lltak filmstdik, kzt{rsas{gi s kzponti filmfigazgats{gok, oktat{si kzpontok s forgatcsoportok lre. (B. Sumjackij, a Mongol Kzt{rsas{g egyik alkotja, Sz. Dukelszkij, a mozgkpipari figazgats{g vezeti klnbz idszakokban. [234]) A kora szovjet filmgy{rt{s hat{sos megjelense ktsgtelenl zsid rdem. A Zsid Enciklopdia hosszasan sorolja a gy{rt{svezetket, rendezket, dramaturgokat, sznszeket, forgatknyvrkat, filmszakembereket. A rendezk kzl Dziga Vertov sz{mt a szovjet,
522 523

Reb, rebbe: rabbi. Saroglya: rudakkal ell{tott (r{csos) sz{llteszkz.

-[924]-

alapveten dokumentarista film klasszikus{nak: Lenini filmigazs{g, Lpdelj, Szovjet, A Donyecki-medence szimfni{ja, H{rom dal Leninrl *235+ (kevsb ismert, hogy vette filmre Szergej Radonyezsszkij szent ereklyinek elpusztt{s{t is). A trtnelmi dokumentumfilm kategri{j{ban Eszfir Schub rgi filmhradrszletek tendencizus egym{s mell helyezsvel teljes estt betlt propagandafilmeket szerkeszt (A Romanov-dinasztia buk{sa, 1927... stb.), a ksbbiekben hasonl fog{sokkal ksztett dicst s patetikus filmeket. Kzismertek a szovjet filmmvszet trtnetben G. Kozincev s L. Trauberg (Sz. V. D., j Babilon), Sz. Jutkevics. F. Ehrmlehr hozta ltre a filmksrleti mhelyt. Kiemelkedik mg G. Rosal (Szkotyinyin uras{gk excellenci{ja Girs Lekkert mernylete), Ju. Reisman (Knyszermunka, Szomjazik a fld) s m{sok. Az egsz kora szovjet film legnagyobb alakja pedig Szergej Eizenstein. hozta a v{szonra az epik{t, a tmegjelenetek monumentalit{s{t, ez utbbiak s a nagytot{l kpek v{ltakoz{s{t, a v{g{s rzelmi tltst s ritmus{t. [236] Tehetsgt azonban megrendelsre haszn{lta. A Patyomkin cirk{l drg vil{gsikere faltr kosknt nyitott utat a szovjeteknek; a szles nzkznsgre kifejtett hat{s{t tekintve azonban az orosz trtnelem feleltlen kiforgat{sa, a rgi Oroszorsz{gra hintett {tkok kizsarolja, kimdolt filmes kellkekkel: mintha ponyv{val fedtk volna be a matrzok tmegt, hogy agyonlhessk ket (s a vil{gkzvlemny trtnelmi tnyknt fogadta ezt el), meg az ominzus tmegverekeds az odesszai lpcssoron, ami sosem volt. (Ksbb Szt{linnak kellett segteni a totalit{rius eszmvel, azt{n a nemzetisgivel, Eizenstein akkor is azonnal rendelkezsre {ll.) Hab{r a Zsid Enciklopdia a mvszegynisgek nevt nemzetisgi hovatartoz{suk alapj{n v{logatta ssze, megismtlem: nem a nemzetisgkben volt a dolog nyitja, hanem az egsz kora szovjet idszak heves-szabados internacionalista vihar{ban, amelytl b{rmifle nemzeti szellem vagy hagyom{ny a legmesszebbm enkig t{vol {llt. Itt egy fnyesen kiemelked egynisg sznh{zi, de a hatalom mellett {ll Meierhold. a szovjet sznh{z vezet s ellentmond{st nem tr csillaga. Heves rajongi voltak, de nem mindenki fogadta el. Tirkova-Williams ksi visszaemlkezseiben olvassuk: dogmatikus sematiz{cij{val s ridegsg vel dikt{tor mdj{ra zzta ssze -[925]-

a darabok szerzit s a sznszeket is; Komisszarzsevszkaja megrezte, hogy jszersge hj{n van az alkot egyszersgnek, az etikai s eszttikai tisztas{gnak... megnyeste a sznszek sz{rny{t... nagyobb jelentsget tulajdontott a keretnek, mint a festmnynek [237]; Mihail Bulgakov kitart ellensgeknt is emlkezetess v{lt. Az akkori kor termszetesen fizetsget kvetelt a pozcirt. gy fizetett akkoriban Kacsalov is, Nyemirovics-Dancsenko is, meg mindenki... gy fizetett a kamarasznh{z tehetsges rendezje, A. TairovKornblit is, ugyanannak a megismtelhetetlen kora szovjet idszaknak a sznh{zi csillaga. (1930-ban Tairov az ipar-p{rtot leplezte le az js{gokban.) Marc Chagall 1923-ra m{r kiteleplt. Az 1920-as vek festitl azt kveteltk, hogy besz{lljanak a l{tv{nyos szovjet tmegt{jkoztat{sba, amivel ki is tnt nh{ny zsid fest, kezdve tal{n a korai El Liszickijjel. az oktberi forradalomban az emberisg trtnelmnek j kezdett l{tta meg, bekapcsoldott a klnbz bizotts{gok s bizottm{nyok munk{j{ba, elksztette a szovjet kzponti vgrehajt bizotts{g els z{szlaj{t, amelyet a korm{nytagok 1918-ban kivittek a Vrs trre. Hres plak{tja a Vrs kkel sd a fehreket, 1927tl sok szovjet ki{llt{st install{lt klfldn, Nyugatnak sz{nt propagandisztikus fnykpalbumok (A Szovjetuni pti a szocializmust stb.). [238] A hatalom kegyence pedig (sok Lenin-, Trockij- s egyb szovjet vezet arckpe, Vorosilov, Frunze, Bugyonnij) Iszaak Brodszkij. Szt{lin arckpnek elksztse ut{n a Szovjetuni vezet hivatalos arckpfestjv v{lt 1928-tl, 1934-ben pedig kinevezik az sszoroszorsz{gi mvszeti akadmia igazgatj{v{. *239+ Az els forradalom ut{ni vek... ut{n az oroszorsz{gi zsidk zenei lete mg lnkebb. A sz{zad elejn Oroszorsz{gban ltrehozt{k a vil{g els zsid zenei nemzeti iskol{j{t, amely tvzte a mly npi hagyom{nyokat s az eurpai zeneszerzi techn ik{t. s most, a 20-as vekben aktvabb{ v{lt a zsid zeneszerzk tevkenysge, sz{mos zsid tm{j s tartalm m jelent meg, pld{ul M. Gnyeszin brah{m ifjkora c. oper{ja, A. Krein nekek neke, b{tyj{nak, G. Kreinnek Zsid rapszdi{ja. G. Kreint, Juli{n fi{val egytt nyolcves kikldetsbe kldtk (az akkori szovjet korl{toz{sok mel-[926]-

lett) Bcsbe s P{rizsba, fi{nak zeneszerzi s eladi tehetsgt tkletestend. *240+ A zenei elad-mvszet mindig is sikeres p{lya volt a zsid tehetsgek eltt, most pedig folyv{ duzzadt, s szerencsre ideolgiamentes maradt. Ekkor mg ismeretlen, de meg fogjuk t{rni a tov{bbiakban vtizedekig magasztalt nevelje bukkanunk. Sz{mos zenei kzleti szemlyisg jelent meg. Matiasz Szokolszkij-Grinberg volt a mveldsgyi npbiztoss{g mvszeti figazgats{g{nak zenei ffelgyelje, az ideolgiai Muzika i revoljucija (Zene s Forradalom) cm kiadv{ny felels szerkesztje. Ksbb (a 30-as vekben) Moiszej Grinberg, a zenei s koncertlet neves szervezje volt az {llami zenei kiad igazgatja, a Szovetszkaja muzika (Szovjet Zene) fszerkesztje, ksbb mg az ssz -szvetsgi r{di zenei msorszr{si foszt{ly{nak vezetje is. *241+ Odessz{ban mg zsid konzervatrium is mkdtt. *242+ A tmegeknek sz{nt sznpadon Lennyid Utyoszov hangja zgott. Egyb tm{k mellett dicssgesen j{rta be az orsz{got az odeszszai jelleg. (Az odesszai sittrl meglpett h{rom jasszfi...) Sok dalnak A. d'Actil volt a szerzje (az hres Vrs lovas- / katon{k vagyunk, / jszav b{rdok mirlunk / szerzik jabb nekk). A. P. German s Ju. Hajt kltttk a szovjet lgier indulj{t. Ugyan ki az, az idsebb nemzedkbl, aki nem nekelte rekedtre ifj hangj{t: Egyre magasabba, magasabbra s magasabbra / sarkalljuk madaraink sz{rnyal{s{t. [243] Akkor alapozt{k meg a szovjet tmeges dalneklst. A szovjet kultra {radata vrl vre egyre ink{bb az ir{nyt hivatalok szeme- s kezegybe kerlt. Nh{ny kzlk: GUSZ ({llami tudom{nyos tan{cs). GIZ (a monopolista {llami kiad, amely sok mag{nkiadt fojtott meg, 1922-23-ban David Csernomorgyikov volt a politikai komissz{rja *244+). Hasonlkppen a MuzGIZ zenei kiad. Mvszeti alkot{sok felv{s{rl{s{nak {llami bizotts{ga, vagyis a mvszek ltezst megszab hatalom. (A politikai megfigyels, mint A. K. Glazunov, a leningr{di konzervatrium rektora esetben, kln tma.) Mag{tl rtetd, hogy a zsidk csup{n elemei voltak a csinnadratt{val felvonul prolet{rkultr{nak. s a kora szovjet idszak gyzedelmes lgkrben szintn nem rzdtt vesztesgnek, hogy a -[927]-

szovjet kultra intenzven szortotta ki az orosz kultr{t, emlkezznk megfojtott vagy el sem hangzott neveire. Az orsz{gban s a p{rtban 1923 s 1927 kztt kegyetlen harc folyt Szt{lin s Trockij kztt a hatalomrt. Ksbb legal{bb ekkora magabiztoss{ggal kzdtt a p{rtelssgrt Zinovjev is. Ilyen elzmnyek ut{n 1926-ban Trockijhoz p{rtolt a Szt{lin {ltal megcsalt Zinovjev s Kamenyev (egyeslt ellenzk), vagyis a h{ rom legnevesebb zsid vezr egy t{borba kerlt. Nem csoda, hogy az alacsonyabb rang fiatal trockist{k tmege is zsid volt. (Erre utal pld{ul a verhnyeuralszki elklntben a trockist{kkal egytt lt A. Csiliga vallom{sa, amit Agurszkij idz: a trockist{k valban fiatal zsid rtelmisgiek s mszakiak voltak, elssorban s klnsen a baloldali bundist{k kzl. *245]) Az ellenzket alapveten zsid csoportnak tekintettk, s Trockijt ez ers aggodalomra ksztette. Ezrt 1924 m{rcius{ban panaszkodott is Buharinnak, hogy a moszkvai munk{sok nyltan kimondj{k: L{zonganak a zsidk!, meg gymond tbb sz{z levelet kapott ebben a tm{ban. Buharin elh{rtotta, mint rszletkrdst. Akkor Trockij megprb{lta az antiszemitizmus krdst a politikai bizotts{g el terjeszteni, de senki sem t{mogatta ebben. Trockij a legjobban ppen attl tartott, hogy Szt{lin az antiszemitizmust fogja a nyilv{noss{g eltt ellene tk{rtyaknt felhaszn{lni. s erre esetenknt sor is kehlt (Uglanov, aki akkor a moszkvai p{rtbizotts{g titk{ra volt). Annikor pedig 1927. november 7-n Moszkv{ban feloszlatt{k (ppen Uglanov) a trock ista tntetst, antiszemita bekiab{l{sok hallatszottak. [246] Tal{n Szt{lin szvesen ki is j{tszotta volna az egyeslt ellenzk ellen a zsidellenes lapot, ami kzeli eredmnnyel kecsegtetett, de pld{tlan politikai rzkvel elkerlte ezt a lpst: mintha belekezdett volna s visszalpett. Hiszen rtette, hogy a zsidk jelents sz{mban voltak p{rtj{nak a tagjai (ha pedig egyesten ket maga ellen, jelents ert kpviselnnek), s r{juk mg szksge van a nyugati t{mogat{s vgett, meg klnbz zsid k{derekre neki mag{nak is szksge lehet mg egykor. Nem is v{lt meg soha kedvenc segtj-[928]-

tl, Lev Mehlisztl; s mg Caricin, valamint a polg{rh{bor ta hsges csatlsa volt Moiszej Rubinovics (akit ezrt igencsak kitntettek). Azrt egyidejleg Szt{lin megersdsvel a 20-as vek vgn megkezddtt a zsidk leptse a szovjet appar{tusban. Ennek a kzdelemnek a cscs{n nem vletlenl kldte Jenukidzt, hogy fnykpeztesse mag{t le a munk{s- s parasztasszonyok [247] kongresszus{nak zsid kldtteivel. Jaroszlavszkijt pedig, hogy megrja a Pravd{ban: az ellenzkkel szemben alkalmazott antiszemitizmus megnyilv{nul{s{nak egyes esetei, ugyangy, mint... az ellenzk rszrl a p{rt elleni harca sor{n alkalmazott antiszemitizmus egyes esetei ksrlet arra, hogy felleljenek b{rmily rst, b{rmilyen repedst a prolet{rdiktatra testn. Nincs ann{l but{bb vagy reakcisabb dolog, mint az ellenzk gykereit az egyik vagy m{sik ellenzki vezet nemzetisgi von{saibl levezetni. [248] s valban, a XV. p{rtkongresszuson, ahol vglegesen sztzzt{k az egyeslt ellenzket, Szt{lin elkldte Ordzsonikidzt, hogy kln nyilatkozzon a nemzetisgi krdsrl a kzponti ellenrz bizotts{g s a munk{sparaszt felgyelsg eltti besz{molj{ban (ppen ott mutatta be a fenti statisztik{t), mintegy a zsidk vdelmben. Az appar{tus nagyobbrszt oroszokbl {ll... ezrt mindenfajta pletyk{lkod{s a zsid beznlsrl stb. tkletesen megalapozatlan. *249+ De h{t Szt{lin mg 1930-ban, a XVI. kongresszuson is az orosz nagybirodalmi sovinizmus-t jellte meg mint a nemzetisgi krds legnagyobb veszlyt. Szt{lin vgl az 1920-as vek vgig nem hajtotta vgre a szovjet appar{tus s a p{rt elgondolt megtisztt{s{t a zsidktl, hanem tov{bbra is t{mogatta elhelyezkedsket klnbz {gazatokban, helyeken, intzmnyekben. A kommunista p{rt XV. kongresszus{n (1927 decembere) elkvetkezett az id, amikor nyilatkozni kellett az egyre veszlyesebben feltorld parasztkrdsben: mit tegynk ezzel a kibrhatatlan paraszts{ggal, amely a kenyrrt cserbe arc{tlanul ipari {rukat szeretne kapni? A legfontosabb besz{mol ebben a krdsben Molotov. A vit{ban pedig a felszlalk kztt vannak Schlichter s JakovlevEpstein, a paraszts{g halhatatlan hhrai. *250] Tmeges h{bor kszldtt a paraszts{g ellen, s Szt{lin nem engedhette meg mag{nak, hogy elriassza az gyes k{dereket, meg tal{n gy gondolta, -[929]-

hogy ebben az ri{si kamp{nyban, amely ar{nytalanul jelents mrtkben a szl{v lakoss{g ellen ir{nyul, biztosabb a zsidkra t{maszkodni, mintsem az oroszokra. Az {llami tervbizotts{gban tov{bbra is megrizte a zsid tbbsget. A kollektiviz{l{s ir{nyt s elmleti appar{tus{ban termszetesen benne volt Larin is; 1928 ta Lev Kritzman {llt az agr{regyetem igazgati posztj{n, 1931-33-ban az {llami tervbizotts{g elnkhelyettese, vgzetes szerepet j{tszott a Kondratyjev s Csaj{nov elleni hajtvad{szatban. (pp idben rkezett Deborin s Jaroszl{vszkij.) Jakob Jakovlev-Epstein volt a fldmvelsgyi npbiztos. (Hossz veken keresztl karrierje az agit{ci s a t{jkoztat{spropaganda terletre korl{tozdott: 1921-tl a Glavpolitproszvet vezetje, majd a KB agit.-prop. oszt{lya kvetkezik, s a KB sajtoszt{ly{nak vezeti szke. De m{r 1923-ban, a XII. kongresszuson is bemutatja a falurl szl hat{rozattervezett, gy a sors 1929-ben fldmvelsgyi npbiztoss{ tette. *251] s vezette ezek ut{n a nagy {ttrst, a sokmillis kollektiviz{cis rohamot, szolg{latksz helyi vgrehajtkkal.) Kort{rs r rja: A 20-as vek vgn a jelents sz{m zsid kommunista elszr v{lik parancsnokk{ s let-hal{l ur{v{ vidken. Csak a kollektiviz{ci sor{n vglegeslt a zsidnak, mint a parasztok gylletes ellensgnek a kpe. Mg olyan helyeken is, ahol addig a napig egyetlen zsidt sem l{ttak szemtl szembe. [252] Nyilv{nval, hogy a szovjet s a p{rtappar{tusban betlttt sz{zalkos ar{nyuktl fggetlenl, tveds volna a kommunizmus leggonoszabb parasztellenes tervt ppen a zsid rszvtellel magyar{zni. Lehetett volna a fldmveldsi npbiztoss{g ln orosz is Jakovlev-Epstein helyett, ez elg nyilv{nvalan megmutatkozott a mi oktber ut{ni trtnelmnkben. A kul{ks{g felsz{mol{s{nak s a kollektiviz{cinak az rtelme s kvetkezmnyei nem lehettek csup{n szoci{lisak s gazdas{giak. Millis nagys{grendben nem arctalan tmeget semmiztek ki, hanem hagyom{nyos kultr{val rendelkez valdi embereket, kitptk gykereiket, kioltott{k szellemisgket. Lnyegben a kul{kok felsz{mol{sa nemcsak szoci{lis intzkedsknt nyilv{nult meg, hanem nemzeti intzkedsknt is, s mivel rveljnk, hogy ezt nem tartalmazta a kommunista elgondol{s? Az orosz npre, mint a kommunizmus gyzelme tj{ban {ll legfbb -[930]-

akad{lyra mrt, Lenin {ltal kieszelt stratgiai csap{s sikeresen valsult meg hal{la ut{n is. Azokban az vekben a kommunizmus minden kegyetlensgvel tiporta szt az orosz npet. s elkpeszt, hogy tudatos emberek is letben maradtak. A kollektiviz{ci minden m{s kommunista cselekmnynl nyilv{nvalbban spri el Szt{lin diktatr{j{nak {lltlagos nemzeti, {lltlagosan orosz jellegrl szl elmleteket. Ami pedig a hatalmon lv kommunista zsidk rszvtelt illeti a kollektiviz{ciban, jusson esznkbe, hogy ez a rszvtel szorgalmas s tehetsges volt. Halljuk ezt egy harmadgener{cis politikai meneklttl, aki Ukrajn{ban ntt fel: Visszaemlkszem ap{mra, any{mra, nagyb{ty{imra, nagynnimre, milyen lelkesedssel vgeztk a kollektiviz{cit, teljestettk az tvest ngy alatt, s rtak az alkalomhoz ill termelsi regnyeket! *253+ A korm{nylapban ez {llt: Nincsen min{lunk zsidkrds. Erre a krdsre m{r rges-rg v{laszolt az oktberi forradalom. Minden nemzetisg egyenl, ez az a v{lasz. [254] Amikor azonban a paraszth{zba nem csup{n komissz{r, hanem zsid komissz{r lpett be a kul{kgazdas{g felsz{mol{sa vgett, akkor a krds viszonylagoss{ v{lt. A 20-as vek vgn, rja S. Ettinger, sokaknak gy tnt, hogy a szovjetunibeli let sokfle nehzsge kztt az egyetlen np, amely nyert a forradalmon, a zsidk: k voltak fontos korm{nyposztokon, k tettk ki az egyetemi s fiskolai di{kok jelents csoportj{t, a hresztelsek szerint megkapt{k Krm leg szebb fldjeit, s el{rasztott{k Moszkv{t. [255] De l{m, fl vsz{zaddal ksbb, 1980 jnius{ban a Columbia egyetemen tan{cskoz{st tartottak (r{diban hallottam) a zsidk helyzetrl a Szovjetuniban. A tanult eladk lert{k, mennyire szorongatott a szovjet zsidk helyzete, s kln kiemeltk, hogy a zsidktl elv{rt{k, hogy elutasts{k gykereiket, hitket, kultr{jukat s kapcsoldjanak be valamely nemzetieden t{rsas{g munk{j{ba, vagy telepljenek ki. Hopp{ ! H{t ppen ez az, amit a hszas vekben megkveteltek s amire knyszertettk az egykori Oroszorsz{g minden npt, Szolovki terhe mellett, s nem volt alternatva, vagy kiteleplni. A fnyes hszas vek, mennyire r{juk fr a jzan rtkels. -[931]-

Telve voltak elkeseredett ldzssel oszt{lyjelleg szerint is, amibe beletartozott az {rtatlan gyermekek ldzse szleiknek {ltaluk mg csak nem is l{tott letmdja miatt, {mde akkor nem zsid gyermekekrl s nem zsid szlkrl volt sz. A hszas vekben egyfolyt{ban hal{lra ldztk a klrust 524 . (Nem is kell kln emltenem, hogy a klrus sok nemzedken keresztl egyrtelmen az orosz nemzeti tpust kpviselt.) Ezzel a GPU egyh{zi oszt{lyai foglalkoztak, amelyeknek ln az emberek, persze nem csak zsidkat l{ttak, de azrt tls{gosan gyakran zsidkat is. A hszas vek vgtl, a harmincas vekben elindultak a mrnkperek is: meghurcolt{k s megltk az egsz rgi mrnki kart, amely sszettelt tekintve tlnyomrszt orosz volt, a jelents nmet rteg mellett. Hasonlkppen rombolt{k le azokban az vekben az orosz tudom{ny pillreit s tntettk el szakembereit is sok tudom{ny{gban trtnelem, rgszet, helytrtnet , hiszen az oroszoknak nem lehet mltjuk. Egyetlen ldznek sem rjuk fel saj{t nemzetisgi sz{ndkait. (Ha a bizotts{gban, amely elksztette s megindokolta az oroszorsz{gi egyetemek trtnelmi s blcsszettudom{nyi karainak megszntetsrl rendelkez hat{rozatot, benne volt Gojhbarg, Larin, Radek s Rothstein. Tegyk hozz{, hogy ugyangy benne volt Buharin, M. Pokrovszkij, Szkvorcov-Sztyepanov, Fritsche, s al{rta mindezt 1921 m{rcius{ban Lenin.) A hat{rozat szellemben azonban volt nemzetisgi indttat{s: ennek a npnek a nagyorosz npnek a tov{bbiakban m{r sem trtnelemre, sem nyelvre nem lesz, nem lehet szksge. A 20-as vekben megszntettk mag{t a fogalmat is, orosz trtnelem, nem volt ilyen ! s kisprtk a nagyorosz fogalmat is, nincs ilyen! Ann{l f{jdalmasabb, hogy mi magunk, oroszok {llhatatosan haladtunk ezen az ngyilkos ton. s a 20-as veknek ppen ezt az idszak{t szokt{k tekinteni a c{rizmustl, kapitalizmustl felszabadtott kultra felvir{gz{s{nak! Mg azt a szt, hogy orosz kimondani, vagy hogy orosz vagyok ellenforradalmi kihv{sknt hangzott, er524

Klrus (grg, latin): a keresztny ({ltal{ban a katolikus) egyh{zak papi rendje.

-[932]-

re n azt{n egszen jl emlkszem a magam tapasztalat{bl is, iskol{s gyerekkorombl is. Viszont mindentt akad{lytalanul lehetett mondani s rni, hogy r u s z o p j a t 525 . A Pravd{ban szembetn helyen aj{nlott{k az olvas figyelmbe (V. Alekszandrovszkij ezen fell semmivel sem tnt ki): Oroszorsz{g! Elkorhadt? Meghalt? Megdgltt? H{t jl van! rk emlk neked. ...Mankidon nyikorogva csoszogt{l, Ajkadat az ikonok kormaival kented; A puszt{k felett varjknt k{rogt{l, rizted a sok vsz{zados slyos {lmot. Hej, te vak s bolond vnasszony!... *256+ V. Blum pedig a Vecsernyaja Moszkva (Esti Moszkva) has{bjain nem {tallotta arc{tlanul kvetelni, hogy el kell takartani a terekrl a trtnelmi szemetet: a Vrs trrl eltakartani Minyin s Pozsarszkijt, Novgorodbl Oroszorsz{g ezredves emlkmvt, Kijev dombj{rl Szent Vladimr szobr{t, ez a sok tonna... fm m{r rgta az cskavastelepre kv{nkozik. (Az {rnevezsek nemzetisgi {rnyalatairl m{r rtunk.) A politikai szlkakasknt s szemlyes szemrmetlensgrl hrhedt David Zaszlavszkij azt kveteli, hogy pusztts{k el Igor Grabar restaur{cis mhelyeit: A tisztelend festaty{k... titokban ismt egyestettk az egyh{zat s a mvszetet! [257] Ez a mi nmeghdt{sunk azonnal megmutatkozott az orosz nyelvben is, mlysgnek, szpsgnek, bsgnek elvesztsben, az aclhengerelt szovjet volapkre 526 val {ttrsben. Annak az vtizednek a lelkesedsben nem trdtek azzal, hogyan is nz ki mindez: hisz az orosz hazafis{got vglegesen lev{ltott{k. De ne feledjk, ne feledjk e+ a nprzst. Nem annyira vette szre a np, hogy a Megv{lt Krisztus templom{t a szkopinszki j{r{sbl val egykori parasztgyerek, Zsevalkin mrnk robbantotta fel, de ann{l ink{bb szrevette, hogy a legfbb robbantt Kaganovicsnak
525 526

Ruszopjat: megingott, megh{tr{l, megh{tr{lt orosz. Volapk: a X IX. sz{zad vgn alkotott mestersges nyelv.

-[933]-

( mg a Vaszilij Blazsennij-szkesegyh{zat is le akarta romboltatni) hvt{k. Nyilv{nosan puszttotta a pravoszl{v hitet a Gubelman Jaroszlavszkij vezette harcos istentelenek band{ja. Helyesen mondj{k manaps{g: Klnsen felh{bort volt, hogy a zsid kommunist{k rszt vettek az orosz templomok sztrombol{s{ban. [258] s ppen a pravoszl{v egyh{z (majd ksbb a falu) ldzsben b{rmily szgyenteljes is a parasztfiak rszvtele, de megdbbent, srt s eltrlhetetlen volt minden m{s vall{s rszvtele is. ppen az orosz kzmond{s aj{nl{sa ellenben: Ne zd az Istent az erdbe, ha m{r- bem{szt{l a h{zba. A hszas veket A. Voronel szavai szerint: a zsidk kedvez helyzetnek tekintettk, ami tragikusnak bizonyult az orosz np sz{m{ra. [259] Igaz, a helyzetet mg kedvezbben fogadt{k a baloldali nyugati entellektelek: ket termszetesen nem a nemzeti, hanem a szocialista szempont bvlte el. Ki emlkszik r{, hogy 1930 szeptemberben negyvennyolc kztkeztetsi szakembert vgeztek ki viharos gyorsas{ggal, az hezs megszervezit (Szt{lin helyett), szabotrket a hs, hal, konzerv s zldsg tern Ezek kzl a szerencstlenek kzl legal{bb tz a zsid. *260+ Ugyan mi tudn{ meg{lltani a szovjethatalom ir{nti csod{latot a vil{gban? Dora Schturman figyelmesen vgigkveti B. Bruck usz hi{baval prb{lkoz{sait, hogy Eurp{ban tiltakoz{sra ksztesse a nyugati rtelmisgieket. Ugyan tal{lt ilyeneket, de kiket, nmeteket s jobboldaliakat. Els felindul{s{ban Albert Einstein is al{rta, de pironkod{s nlkl v i s s z a i s v e t t e al{r{s{t, mivel: a Szovjetuni hatalmas eredmnyeket rt el s Nyugat-Eurpa nemsok{ra irigyelni fogja magukat, ez a kivgzs pedig csak egyedi eset, s nem lehet teljes mrtkben kiz{rni a (kztkeztetsiek) bnssgt. Romain Rolland nemes hallgat{sba burkolzott. Zweig alig tudott ellen{llni a kommunista haragnak, al{r{s{t nem vette vissza, de hozz{tette, hogy ez a kivgzs si orosz mdszer. s akkor ugyan mit is v{rjunk az orsz{gon bell Joffe akadmikustl, aki r{beszlte Einsteint, hogy vonja vissza al{r{s{t? *262] -[934]-

Nem, nem kezdett bennnket irigyelni Nyugat-Eurpa. Ezen egyedi esetek keretben pedig az {rtatlanok milliit vgeztk ki. Ne feszegessk, mirt feledte el a vil{gkzvlemny azokat a gonosztetteket. Ma sem emlkeznek vissza azokra vajmi szvesen. Manaps{g a vissz{ja fel, a mltba pl az a mtosz: miszerint a szovjethatalom idejn a zsidk egszben vve m{sodrend {llampolg{rok voltak. Vagy a kora szovjet idkrl ilyen form{ban nyilatkoznak: akkor mg nem volt olyan elnyom{s, amilyenre a ksbbiekben sor kerlt. [262] Ritkas{gsz{mba megy annak a beismerse, hogy nemcsak rszt vettek, de bizonyos zsid hetykesggel intztk annak a fiatal barb{r {llamnak a dolgait: A tudatlans{g s az arc{tlans{g, amit Hannah Arendt a zsid parvenk 527 tipikus von{sainak nevez, jellemz volt az els szocialista, politikai s kultur{lis elitre. Az arc{tlans{g s a hevessg, amelyek a bolsevista intzkedseket ksrtk, ak{r az egyh{zi kincsek elrabl{sa vagy a burzso{ rtelmisgiek ldzse tern, valban bizonyos zsids von{sokat klcsnztek a hszas vek bolsevista hatalm{nak. [263] Az 1990-es esztendkben egy m{sik zsid publicista rta a 20-as vekrl: Az egyetemi eladtermekben a hangulatot gyakran hat{rozt{k meg a zsidk, akik nem vettk szre, hogy mikzben intellektu{lis lakom{jukat lik, az orsz{g alapvet npessgnek t{bor{ban a pusztul{s uralkodik. Ksbb vtizedeken keresztl a zsidk azokra a hitsorsosaikra voltak bszkk, akik a forradalom idejn fnyes karriert futottak be, s nemigen gondolkodtak el azon, mi mdon kapcsoldik ez a karrier az orosz np vals{gos szenvedshez. Ma pedig fajt{rsaim megdbbent egyntetsggel tagadj{k a XX. sz{zadi orosz trtnelemmel kapcsolatos b{rmifle vtkket. [264] Haj, gygyrknt hatna mindkt np sebeire ez a hang, ha nem lenne annyira egyszeri s nem veszne el a hangja... Az ugyanis igaz, hogy a hszas vekben a zsidk tmegesen {lltak a bolsevik Moloch szolg{lat{ba anlkl, hogy eszkbe jutott volna ez a szerencstlen ksrleti fld, de saj{t letkben sem l{tt{k ennek a kvetkezmnyeit.
527

Parven (f rancia): az elkel krk szok{sait majmol jgazdag (felkapaszkodott).

-[935]-

s sokan a cscsra jutott szovjet zsidk kzl tlmentek a mrtken: elvesztettk azt a kpessget, hogy mikor kell meg{llni.

-[936]-

7. A HARMINCAS VEK

A harmincas vek a Szovjetuniban a fesztett iparost{si ugr{s idszak{t jelentettk; ekkor rltk fel a paraszti tmegeket, s az egsz lakoss{g lete olyan j, szokatlan form{t lttt, amely klnleges kszsgeket ignyelt a hozz{juk val alkalmazk od{shoz. Az ern felli {ldozatoknak ksznheten, s a szovjet szervezsi rendszer nagysz{m ostobas{ga ellenre az egsz kegyetlen hskltemny mgiscsak elvezetett az ipari nagyhatalom felptshez. De nem is a semmibl jtt ltre s teljesedett be az els s a m{sodik szt{lini tves terv, s nem is csak a pucr melstmeg puszta erszakos sszeterelse {ltal. Bsges mszaki ell{t{sra, lenj{r berendezsekre, az ebben a technik{ban j{rtas, tapasztalt szakemberek egyttmkdsre volt szksg s mindez vals{ggal {radt a nyugati kapitalizmus fell, de legink{bb az Egyeslt [llamokbl. Nem adom{nyknt, persze, nem bsges segtsgkppen, a szovjet kommunist{k mindezrt igencsak kemnyen fizettek az orosz fld {sv{nyaival s az erdk gazdags{g{val, nyersanyagpiacokkal s a Nyugatnak juttatott rtkestsi piacokkal, valamint a c{ri birodalom szszerabolt kincseivel. Ilyen zletek indultak be a nemzetkzi pnzm{gn{sok, s mindenekeltt a Wall Street rszvtelvel s jv{hagy{s{val. Ezzel masszvan folytatva azokat az els kereskedelmi kapcsolatokat, amelyeket a szovjet kommunist{k mg a polg{rh{bor idszak{ban ktttek az amerikai tzsdken, s erstettek meg tbb hajrakom{nynyi c{ri arannyal, valamint az Ermit{zs kincseivel. Szabadjon azonban, hiszen bennnket alaposan kioktatott Marx, hogy a tksek a prolet{r szocializmus vrszomjas ellensgei, s nem segtsget, hanem csak pusztt vres h{b ort kldhetnek r{nk! H{t, ez nem volt egszen gy; a hivatalos diplom{ciai elismers hi{nya ellenre kzismert volt, st mg az Izvesztyij{ban is megjelent: az amerikai kereskedk rdekeltek a gazdas{gi kapcsolatok bvt-[937]-

sben a Szovjetunival. *1+ A bvts ellen az amerikai szakszervezetek lptek fel (megvdend saj{t piacukat az olcs rabszolgai szovjet munka termkeitl). Az addigra ltrehozott orosz-amerikai kereskedelmi kamara azonban hallani sem akart a kommunizmussa l szembeni b{rmifle politikai ellen{ll{srl, a politika belekeversrl az zleti viszonyokba. [2] A m{ra m{r felt{rt diplom{ciai s pnzgyi levlt{rak adatai alapj{n E. Suttor, a kor{bban m{r emltett kort{rs amerikai kutat vgigkvette a Wall Street kapcsolatait a bolsevikokkal, s r{mutatott azoknak a hossz veken keresztl fenn{llt erklcstelen logik{j{ra s kvetkezetessgre. Ez mg a Carnegie bsges tkjre alapozott Marburg-tervvel kezddtt a sz{zad elejn: megersteni a nemzetkzi pnzemberek hatalm{t a Fld orsz{gainak szocializ{cij{n keresztl a vil{g ellenrzse... s knyszerigazgat{sa vgett. Arra jutott, hogy: A nemzetkzi pnzgyek kzpontostott korm{nyzattal szeretnek t{rgyalni. A bank{rkzssg a legkevsb kv{nja a szabadgazdas{got s a hatalom decentraliz{cij{t, ppen ellenkezleg. A forradalom s a nemzetkzi pnzgyek nem is annyira mondanak egym{snak ellent, ha a forradalom eredmnyekppen centraliz{ltabb hatalom jn ltre s ez{ltal ezeknek az orsz{goknak a piacai ir{nythatakk{ v{lnak. s az egyetrts m{sodik vonala: A bolsevikoknak s a bank{roknak megvolt az igen lnyeges kzs programjuk, az internacionalizmus. [3] Ilyen alapon nem csoda, hogy a tov{bbiakban a MorganRokefeller t{mogatta a kollektivista v{llalatokat, s az egyni jogok tmeges felsz{mol{s{t. Ennek a t{mogat{snak az igazol{sakppen hangzott el a szen{tusi meghallgat{sokon: Az olyan ipari nagyhatalom, mint Amerika ugyan mirt v{rn{ meg, amg megjelenik s sorompba lp egy m{sik nagy ipari vetlyt{rs? [4] Az eleve nem versenykpes, gazdas{g{t kzpontost totalit{rius rezsimmel pedig nem kell ellensgeskedni. Az m{s krds, hogy a Wall Street nem sz{mtott a bolsevista rendszer tov{bbi fejldsre, s arra, hogy v{rakoz{sokon messze tl lesz kpes ir{nytani az embereket, az utols cseppig kihaszn{lni azokat s ltrehozni a saj{t, hab{r torz, de mgis hatalmas ipar{t. -[938]-

Hogyan kapcsoldik azonban mindez alaptm{nkhoz? Tal{n gy, hogy amint l{ttuk, az amerikai pnzemberek kerekperec megtagadt{k a hiteleket a forradalom eltti Oroszorsz{gtl a zsidk jogainak csorbt{s{ra hivatkozva , hab{r Oroszorsz{g mindig is perspektivikus volt a pnzgyi haszon szempontj{bl. s vil{gos, hogy ha akkor kszek voltak fel{ldozni a hasznukat, akkor most, a szovjet piac minden vonzereje ellenre is Morgan s Rockefeller birodalma nem segtette volna a bolsevikokat, ha a Szovjetuniban a 30-as vek elejn szrevehet lett volna a zsidk ldzse. De h{t ppen arrl van sz, hogy a Nyugat sz{m{ra a hagyom{nyos zsid kultra vagy a cionist{k kor{bban lert szovjetek {ltali ldzse knnyedn figyelmen kvl maradhatott annak az akkor {ltal{nosan elfogadott benyom{snak ksznheten, hogy a szovjethatalom a zsidkat nem fogja ldzni, st, ellenkezleg, sokukat megtart a hatalom berkeiben. A mlt kpeinek van egy kellemes tulajdons{ga, knnyen el tudnak fordulni az emlkezetnkben gy, hogy megnyugtass{k azt. s ma divatos az az elkpzels, hogy a 30-as vekben a zsidkat m{r kiszortott{k a szovjet vezetsbl, s nem is volt kzk az orsz{g ir{nyt{s{hoz. Olyan {llt{sokkal is tal{lk ozunk (a 80-as vekben), hogy a szovjet vekben a Szovjetuniban a zsidkat gyakorlatilag elpuszttott{k mint npet, a nagyv{rosokban eloszolva l t{rsadalmi csoportt{, az uralkod oszt{lyt kiszolg{l rtegg v{ltak. [5] Ugyan m{r, kor{ntsem csak kiszolg{lrteget alkottak, hanem a zsidk jelents mrtkben tartoztak mag{ba az uralkod oszt{lyba. s ppen a nagyv{rosokat, fv{rosokat kenyerezte le, gondoskodott ell{t{s{rl s rendezte be a hatalom, amikor az egsz ri{si orsz{g haldoklott az elnyom{stl s a szksgtl. A polg{rh{bor, a hadikommunizmus, a NEP, az 1. tves terv megr{zkdtat{saibl felocsdva az orsz{g bks lett egyre ink{bb {llamappar{tus{nak tevkenysge szabta meg, s ebben az appar{tusban a zsidk szerepe igen jelents volt, legal{bbis 1937-38-ig. A szovjet tan{csok VIII. kongresszus{n 1936 -ban Molotov, Szt{lin utast{s{ra (hogy megklnbztessk Nyugaton Hitlertl?) ezt az mlengst indtotta el: A zsid np ir{nti testvri rzseinket az ha-[939]-

t{rozza meg, hogy hozta a vil{gra az emberisg kommunista felszabadt{si eszmjnek zseni{lis alkotj{t, Marx K{rolyt a zsid np, a legfejlettebb nemzetekhez hasonlan a tudom{ny, a technika s a mvszet nagysz{m kiv{l kpviseljt (ami, ktsgtelenl m{r megnyilv{nult a 30-as vekben, s mg jobban meg fog nyilv{nulni a h{bor ut{n A. Sz. megj.), a forradalmi harc sok vitz hst adta... a mi orsz{gunkban pedig egyre jabb s jabb kiv{l, tehetsges vezetket s szervezket lptetett s lptet el a szocializmus ptsnek s vdelmnek minden terletn. *6+ (Kiemels tlem. A. Sz.) Ktsgkvl propagandaclt kvettek. Molotov bejelentse azonban megfelelt a helyzetnek. A szocializmus gynek vdelmt pedig minden idkben szolg{lta: a GPU, a hadsereg, a diplom{cia s az ideolgiai harctr. Igen nagysz{m zsid kszsges rszvtele ezekben a szervekben folytatdott mind a korai, mind a kzps 30as vekben, egszen teh{t 1937-38-ig. Most rviden {ttekintjk azokat a fontos posztokat s neveket, amelyek s akik legink{bb ppen a 30-as vekben jelentek meg a korabeli js{gok, ksbbi publik{cik s a legifjabb zsid enciklopdi{k alapj{n. Egy ilyen szemle, amelynek ssze{llt{s{t nehezti, hogy nem tudhatjuk, nemzetisghez tartoznak vagy nem tartoznak vallotta-e mag{t az illet, helyenknt hib{kat is tartalmazhat, s semmikpp sem merti ki a kp teljessgt. A trockista ellenzk sztzz{sa kvetkeztben a p{rtappar{tus zsid {llom{nya jelentsen megritkult. A p{rt- s {llami appar{tusban vgrehajtott tisztogat{snak azonban egy{ltal{n nem volt zsidellenes felhangja. A legszembetnbb helyen, a politikai bizotts{gban megmaradt az egyidejleg gonoszul kegyetlen s viccbe illen primitv sznvonal Lazar Kaganovics (a 30-as vek kzeptl pedig a KB titk{ra is, s a KB szervezsi irod{j{nak tagja {s, mint egyedl csak Szt{lin). s h{rom testvrt is igen magas helyekre juttatta. Mihail Kaganovics 1931-tl mg az ssz-szvetsgi npgazdas{gi tan{cs elnkhelyettese, 1937-tl m{r hadiipari npbiztos, ksbb egyidejleg replgpgy{rt-ipari is. Julij, miut{n ugyanabban a Nyizsnyij Novgorodban, ahol a tbbi b{tyja is vgigszolg{lt az sszes vezet p{rtbeoszt{sban, a klkereskedelmi npbiztos helyettese. [7] (Egyik, -[940]-

egszen tehetsgtelen testvrk pedig szp kis alak volt a Don menti Rosztovban. Szaltikov-Scsedrin elbeszlseit idz helyzet {llt el, mint amikor Vooz Osmanszkij testvr jvedelmez {ll{sba helyezte Lazar nev testvrt.) De a kt, etnikailag orosznak mondhat ellenzket Rikov-Buharin-Tomszkij s Szircov-Rjutyin-Uglanov csoportjait a harmincas vek elejn Szt{lin gy verte szt, hogy kzben a zsid bolsevikokra is t{maszkodott, bellk mertve a szksges v{lt{st. Kaganovics volt Szt{lin alapvet s legszil{rdabb t{masza a politikai bizotts{gban: Rjutyin kivgzst kvetelte (1932 oktbere1933 janu{rja), de akkor mg Szt{linnak sem sikerlt. *8+ Az 1930-1933. v tisztogat{s a p{rt orosz elemei kztt trtnt. A XVI. kongresszus (1930) ut{n a kzponti ellenrz bizotts{g (KEB) elnksgnek 25 tagj{bl 10 zsid, kzttk: A. Szolc, a p{rt lelkiismerete (a legkivgzsebb vekben, 19341938-ban pedig Visinszkij fgysz helyettese *9+), Z. Belenykij (azzal, hogy kor{bban m{r emltettnk h{rom Belenykij-testvrt), A. Holzman (aki szv{lt{sba keveredett Trockijjal a szakszervezet krdsben), a fkezhetetlen Roz{lia Zemlj{cska, megint M. Kaganovics testvr, a csekista Trilisszer, Jaroszl{vszkij, a harcos istentelen, B. Rojzenman s A. P Rosenholz, Trockij megmaradt helyettese. Ha pedig sszehasonltjuk a p{rt KB sszettelt a 20-as s a korai 30-as vekben, akkor nem tal{lunk lnyeges v{ltoz{st, a zsidk 1925-ben is, s a p{rt XVI. kongresszusa ut{n is a bizotts{g tags{g{nak mintegy egyhatod{t adt{k. [10] A kommunista p{rt cscs{n s a KB {llom{ny{ban is a XVII. p{rtkongresszus (a gyztesek kongresszusa) ut{n a zsidk ar{nya egyhatod maradt, a p{rtellenrzsi bizotts{gban mintegy egyharmad, a KB ellenrz bizotts{g{ban ugyancsak (amelynek jelents ideig M. Vladimirszkij volt a vezetje. Ettl kezdve a KEB vezetje L. Kaganovics). Hasonl ar{ny {llt fenn a szovjet ellenrzsi bizotts{gban. [11+ A Szovjetuni fgysznek helyettese t forr ven {t (19341939) Grigorij Leplevszkij volt. [12] Sok p{rtposztrl nem trtnt emlts mg a Pravd{ban sem. Azonban 1936 szn tudhatjuk, hogy a VLKSZM (Komszomol) KB titk{ra Je. Fajnberg [13]; a KB sajt- s kiadi oszt{ly{nak vezetje (az -[941]-

egsz ideolgia!) B. Tal (Lev Mehlisz helyett, aki teljes mrtkben {ttrt a Pravda szerkesztsre, 1937-tl pedig vdelmi npbiztoshelyettes s a vrs hadsereg politikai fcsoportfnke). Sokakat l{tunk helyirdek vezeti posztokon, mint a kz p{zsiai iroda, kelet-szibriai terleti PB, a volgai nmetek, tat{riai, baskriai, tomszki, kalinyinszki, voronyezsi s m{s egyb terleti PB titk{rai. Itt van Mendel Hatajevics (1930 ta a KB tagja), egym{st kveten titk{ra a gomeli, az odesszai, a tat{riai, a dnyepropetrovszki terleti PB-nek, a kzp-volgai terleti PB-nek, az ukr{n KP m{sodtitk{ra. Jakob Csubin a csernyigovszki s az akmolinszki terleti PB, a sahtyinszki krzeti PB, azt{n a p{rtellenrzsi bizotts{gok, moszkvai, krmi, kurszki, trkmn, 1937-tl pedig a trkmn KB els titk{ra. [14+ Nem akarjuk f{rasztani az olvast a nevek felsorol{s{val, de nem szeretnnk figyelmen kvl hagyni, hogy mivel j{rultak hozz{ ezek a titk{rok az sszbolsevista gyhz, r{ad{sul megdbbent fldrajzi bakugr{sokkal, hasonlan mint a 20-as vekben is. A k{derek mg mindig kevesen vannak, s ptolhatatlanok, s a rpkds sor{n senki sem trdik azzal, hogy mindegyik jonc minden jabb helyen csak idegen marad. Mg sokkal komolyabb bolsevista ir{nytert kpviselnek a npbiztosok. Az 1936-os vben 9 zsid npbiztost l{tunk a korm{nyban. A hres, az egsz vil{gon ismert Litvinov klgyi npbiztos (az Izvesztyija bar{ti karikatr{in a bke lovagjaknt {br{zolt{k, aki l{ndzs{val s pajzzsal vd a klfldi gonosz szellemek ellen). Nem kevsb hres, de csak a Szovjetuni hat{rain bell Jagoda belgyi npbiztos. A mindenki {ltal dicstett s magasztalt Lazar Kaganovics vastgyi npbiztos, a vasnpbiztos; klkereskedelem: A. Rosenholz, rla beszltnk a KEB-ben is; belkereskedelem: I. Ja. Weizer; szovhozok npbiztosa: ugyanaz a M. Kalmanovics (1917 vgtl lelmezsgyi npbiztos); knnyipar: I. E. Ljubimov; egszsggy: G. Kaminszkij (tud{lkos oldalakat rt az Izvesztyij{ba). s megint csak Z. Belenykij, szovjet ellenrzsi bizotts{g. [15+ Ugyancsak a korm{nyban sok zsid nevet tal{lunk a helyettes npbiztosok sor{ban is, a klnbz npbiztoss{gokban: pnzgyi, hrkzlsi, vasti kzlekedsi, vzgyi, fldmvelsgyi, erdipari, lelmiszer-ipari, mveldsgyi, igaz-[942]-

s{ggyi (mg egy Szolc, Iszaak), a legfontosabb helyettes npbiztosok pedig: Ja. Gamarnyik (vdelmi), A. Gurevics (jelentsen hozz{j{rult az orsz{g koh{szati ipar{nak ltrehoz{s{hoz) [16], Szemjon Ginzburg (nehzipari helyettes npbiztos, majd ptsgyi npbiztos, ksbb a hadizemek ptsrt felels miniszter [17]). Az a bizonyos nagy {ttrs 1929 vge s 1931 eleje kztt zajlott. A kollektiviz{ci hhrmunk{ja kvetkezett s ebben a dnt pillanatban Szt{lin megtal{lta r{ a baljs vgrehajtt, JakovlevEpsteint, akinek arckpt fnykpeket is, s az I. Brodszkij {ltal festetteket is akkor is, s vrl vre a legnagyobb mretben lehozt{k az js{gok. *18+ Az {ltalunk m{r ismert M. Kalmanoviccsal egytt mg a legfels korm{nyzati munka s vdelem tan{cs{ba is bekerlt (ahol Szt{lin, Molotov, Mikojan, Ordzsonikidze, Vorosilov s mg m{sok is voltak). [19] A szovjetek VI. kongresszus{n 1931 m{rcius{ban Jakovlev besz{mol mind a szovhozok, mind pedig a kolhozok ltestsrl (a np letnek elpusztt{s{rl). *20] Oroszorsz{g tnkrettelnek ezen a dicssges tj{n Jakovlev munkat{rsai kztt megjelenik V. G. Fejgin helyettes npbiztos, M. M. Wolf, G. G. Rosal, a fldmvelsgyi npbiztoss{g kollgium{nak tagjai is, s a paraszti gyek m{s szakrti is. A fldmvelsgyi npbiztoss{ghoz fontos segtsgl hozz{csapj{k a gabonatrsztt is (kiszipolyozni az utols szem gabon{t is a parasztokbl az {llam sz{m{ra), az igazgats{g elnke M. G. Gercsikov, arckpei megjelennek az Izvesztyij{ban, t{mogatlag t{viratozik neki maga Szt{lin is. *21+ A fldmvelsgyi npbiztoss{gbl 1932-ben kiv{lt a szovhozgyi npbiztoss{g, M. Kalmanovicsot {lltott{k r{. *??+ Az ssz-szvetsgi kolhozok tan{cs{nak elnke 1934-tl megint csak Jakovlev [23] A kszletetsi bizotts{g elnke I. Kleiner (Lenin-renddel tntettk ki). M. Kalmanovics szintn volt fldmvelsgyi npbiztoshelyettes a kollektiviz{ci flelmes idszak{ban, de 1930 vgn a pnzgyi npbiztos helyettesv, s az {llami bank igazgats{ga elnkv lp el, mivel a pnzgyek tern is elkl a szil{rd akarat. Az {llami bank elnksgnek elnkv 1934-ben Lev Marjaszint, 1936-ban pedig Szolomon Kruglikovot nevezik ki. [24]

-[943]-

A klkereskedelmi npbiztoss{got 1930 novemberben hozz{k ltre, amelynek lre a m{r ismert A. P Rosenholz kerl (ht vig szolg{l majd). A kollgium egyharmada zsidkbl {ll, kzlk S. Dvojlackij bekerl a koncesszikkal foglalkoz bizotts{gba is (nagy valut{s hely), majd kereskedelmi kpviselnek utazik Franciaorsz{gba (1934-36). [25] Az ell{t{si npbiztoss{got 1930 vgn szervezik meg, A. Mikojannal az len (kollgium{ban szrevesszk M. Belenykijt, m{r az tdik Belenykij, nemsok{ra maga is ell{t{si npbiztoss{ v{lik, felv{ltva Mikojant). sszessgben a kereskedelmi s ell{t{si npbiztoss{gokban tbb a zsid, mint a p{rt cscsain, a ltsz{m egynegyedtl egszen annak a felig. Nehogy kihagyjuk a Centroszojuzt (a pszeudoszvetkezetek brokratikus kzpontj{t). Ennek vezetje (a 20-as vekbeli Lev Hincsuk ut{n) 1931 s 1937 kztt I. A. Zelenszkij, kor{bban gy tal{lkoztunk vele, mint az lelmezsgyi npbiztoss{g kollgium{nak tagj{val. *26] Mg egyszer figyelmeztetjk a szves olvast: ezek a nvjegyzkek csup{n illusztratv jellegek. Nem szeretnnk azt a benyom{st kelteni, mintha ezekben a kollgiumokban s igazgats{gokban nem kapott volna kpviseletet a tbbi nemzetisg, termszetesen ott vannak. No, s r{ad{sul a felsorolt szemlyek csak nh{ny vig vannak posztjukon, azut{n {tejternyzik ket m{shov{. Vastgy. A vasutak felett elszr M. Rubinovics rendelkezik (ri{si arckpei az js{gokban *27+), azut{n {tadja ezt a feladatot L. Kaganovicsnak, maga pedig hadiipari npbiztosnak megy (M. Kaganovics pedig egyelre a helyettese). *28+ Fontos v{lt{sok trtnnek az Ugol (szn) trsztnl: az igazgats{g lrl lev{ltj{k I. Schwarzot, s M. Deutsch kerl a helyre. *29] A Groznyeft (grozniji kolajtrszt) vezetje T. Rosenoer. A magnyitogorszki koh{szati ri{s ptst Jakob Gugel ir{nytja; a Krivoj Rog-i koh{szati kombin{t igazgatja Jakob Vesznyik; a kuznyecki kombin{t ptse, 200 ezer hes s ruh{tlan munk{s, annak a pokolnak a fembere Sz. Frank-fart, ut{na meg I. Epstein (1938-ban letartztatj{k, de kedvezmnyesen a norilszki kombin{t ptst bzzak r{). *30+ Azokn{l a kombin{tokn{l nagyobb pedig nem volt a 30-as vekben.

-[944]-

ssz-szvetsgi npgazdas{gi tan{cs. Mg ltezik, b{r jelentsge cskken. Unschlicht ut{n A. Rosenholz kerl az lre, majd Ordzsonikidze; a tan{cs elnksgben a zsidk vannak tbbsgben. [31] Viszont egyre ersebb v{lik az {llami tervbizotts{g. Kujbisev vezetsnek idejn (1931) az elnksg 18 tagj{nak tbbsge zsid. [32] A gazdas{gi szfr{n bell maradva, lpjnk {t a szt{lini korszak utols vir{gz vbe, az 1937-et megelzbe. 1936-ban az Izvesztyija lehozta *33+ a belkereskedelmi npbiztoss{g tan{cs{nak teljes nvsor{t, 135 f, akik tulajdonkppen a kez kben tartott{k (aligha ingyen) a Szovjetuni teljes bels kereskedelmt. Ennek a nvsornak mintegy 40%-a zsid. Kezdve a npbiztos kt helyettesvel, a kereskedelmi felgyelkkel, a terleti lelmiszer-kereskedelmi v{llalatok, a terleti iparcikk kereskedelmi v{llalatok, fogyaszt{si szvetkezetek, ttermi, tkezdei, lelmiszer-kszletezsi trsztk, vasti tkezkocsik s vasti bfk igazgats{gai nagyon sok igazgatj{ig. No, s persze a moszkvai 1. sz{m lelmiszerbolt (Jeliszejevszkij) igazgatja. s mennyire megknnytette ez a sok hivatal kztti sszhang kialakul{s{t azokban a mg egy{ltal{n nem jllakott, nem felruh{zkodott, s l{bbelivel sem ell{tott vekben. Az Izvesztyija has{bjain ilyen cikkcm is olvashat volt: A hal{szati szvetkezetek ssz-szvetsgi tan{cs{nak (Szojuzriba) vezetse slyos politikai hib{kat kvetett el. s ezzel kapcsolatban a napokban felmentettk a kereskedelmi npbiztoss{g kollgium{nak tagj{t, Moiszej Frumkint (a 20-as vekben volt a klkereskedelmi npbiztos helyettese). s most a bntets: Frumkin elvt{rsnak szigor megrov{s figyelmeztetssel, Klejman elvt{rsnak szintn, Nyeprjahin elvt{rsat pedig kiz{rni a p{rtbl. *34] Nemsok{ra r{ az Izvesztyija lehozta [35] a nehzipari npbiztoss{g tan{csa tagjainak 215 fs nvsor{t. Akit rdekel, azt is kicsemegzheti. Egy mai szerz ezekrl az emberekrl ezt rja: a 30-as vekben a deklassz{lt zsid kispolg{rok gyermekei... m{r a nagy ptkezsek htkznapjainak parancsnokaiv{ v{ltak. s nekik, akik napi 16 r{t robotoltak, hetekig, hnapokig el se jttek a munkagdr-[945]-

bl, a mocsarakbl, sivatagokbl s a tajg{bl... olyb{ tnt, hogy az orsz{guk. [36] Csakhogy a szerz eltvesztette: a btyks kez munk{sok s a minapi parasztok nem jttek el a munkagdrkbl s a mocsarakbl, az igazgatk pedig csak nha st{lgattak fl-le, s ltek a dolgozszob{ikban s klnleges ell{t{st kaptak (bronz munkavezetk). Ktsgtelen azonban, hogy kemny s hat{rozott dntseikkel elrtk, hogy az ptkezsek elkszljenek, s bekapcsoldjanak a Szovjetuni ipari potenci{lj{ba. gy kapt{k meg a szovjet zsidk a Szovjetuni {llami, ipari s gazdas{gi ir{nyt{s{nak jelents rszt valamennyi szinten. Sz{njunk kln helyet B. Rojsenmannak. Gondolj{k csak el: Lenin-rendet kap az {llamappar{tusnak az {ltal{nosan kibontakoz szocialista t{mad{s feladataira val felksztsben nyjtott kivteles rdemei elismersekppen,mifle titkos, sz{munkra elrhetetlen mlysgek rejlenek e szban: t{mad{s, s vgl egyenesen kimondva: a klfldi kpviseleteken dolgoz {llamappar{tus megtisztt{s{val kapcsolatos klnleges, kiemelt {llami fontoss{g feladatok vgrehajt{s{rt. *37+ gy tekintetnk termszetes mdon {tv{ndorol a diplom{ci{ra. A 20-as vektl m{r szltunk az elz fejezetben. Most nzznk nh{ny m{s fontos szemlyt. Pld{ul 1930 tavasz{n az Izvesztyija els oldal{n, kln fejlc alatt az al{bbi fontos kzlemny szerepel: Viszszatrt szabads{g{rl s megkezdte ktelezettsgei teljestst F. A. Rothstein, a klgyi npbiztoss{g kollgium{nak tagja. [38] (De h{t gy legfeljebb csak Szt{linrl rtak!? Mg tal{n Ordzsonikidzrl s Mikoj{nrl sem?!) De Rothstein valami rossz f{t tehetett a tzre, s karrierje kt hnapra a kzlemny ut{n befejezdtt: 1930 jlius{ban, amikor Litvinovot neveztk ki npbiztosnak, F. A. Rothsteint (hab{r letrajz{ban, emlksznk r{, mg a brit kommunista p{rt ltrehoz{sa is szerepelt) elt{voltott{k a kollgiumbl. A 30-as vekben Litvinov felvir{gz{sakor megjelenik az j nemzedk is. A Zsid Enciklopdia ezt rja: ltez fogalom volt a litvinovi iskola diplomat{ja s kzlk is kiemeli az al{bbiakat: K. Umanszkij, Ja. Szuric, B. Stein (hab{r m{r a 20-as vek elejn teljestett), Je. Gnyegyin (Parvusz fia). -[946]-

[39] Ehrenburg Je. Rubinyint is ide sorolja. Amint a 20-as vekben a diplom{cia vonzotta a zsid k{dereket, gy a korai s a kzps 30as vekben is. Attl kezdve, hogy a Szovjetunit felvettk a Npszvetsgbe, a szovjet kldttsg vezetsben l{tjuk Litvinovot, Steint, Gnyegyint, valamint Brennert, Sztasevszkijt, Markuszt, Rosenberget s a grz Szvanidzt. k kpviseltk Oroszorsz{got a npek azon frum{n. Diplom{ciai megbzottak Eurp{ban: Angli{ban {lland Majszkij, Nmetorsz{gban (majd mg Franciaorsz{gban is) Ja. Szuric, Olaszorsz{gban B. Stein (Kamenyev ut{n), s mg Spanyolorsz{gban, Ausztri{ban, Rom{ni{ban, Grgorsz{gban, Litv{ni{ban, Lettorsz{gban, Belgiumban, Norvgi{ban; meg valahol [zsi{ban is: pld{ul Afganiszt{nban mg a polg{rh{bor idejn az ismers Szuric volt, 1936-tl pedig B. Szkvirszkij; ugyan volt hossz veken keresztl a nem hivatalos szovjet kpvisel Washingtonban. [40] A szovjet kereskedelmi kirendeltsgeken a korai s a kzps 30-as vekben sz{mos zsid k{der rizte meg a helyt s dolgozott. (Mg egy Belenykij, m{r a hatodik, B. Sz., kereskedelmi kpvisel Olaszorsz{gban 1934-37-ben. [41]) Ami a vrs hadsereget illeti, az {ltalunk m{r ismert, alapos izraeli r ezt rja: a 30-as vekben is maradt a hadseregben jelents sz{m zsid tiszt. Sokan voltak, tbbek kztt a forradalmi katonai tan{csban, a vdelmi npbiztoss{g figazgats{gain, a vezrkarn{l stb. Ugyanez {ll a katonai krzetekre, hadseregekre, hadtestekre, hadoszt{lyokra, dand{rokra s minden katonai egysgre. A zsidk v{ltozatlanul jelents helyet foglaltak el a politikai szervekben. [42] Meg a vrs hadsereg egsz politikai fcsoportfnksge (VHPFCsF) a megbzhat Gamarnyik ngyilkoss{ga ut{n Mehlisz gyes kezbe kerlt... me, nh{ny plda a politikai fcsoport fnksgbl: Morduh Horos a 30-as vekben a VHPFCsF fcsoportfnk helyettese, majd (letartztat{s{ig) a kijevi katonai krzet politikai csoportfnke, Lazar Aronstam 1929-tl, s a 30-as vekben egszen 1937-ig a belorusz katonai krzet, a t{vol-keleti n{ll hadsereg, a moszk vai krzet politikai csoportfnke. Iszaak Greenberg a VHPFCsF ffelgyelje, majd a leningr{di krzet politikai csoportfnksg fnkhelyettese. Borisz Ippo (m{r tal{lkoztunk vele a polg{rh{borban; Kzp-[zsia megfkezsnl, a turkeszt{ni front, majd a kzp-[947]-

{zsiai krzet politikai csoportfnke), a 30-as vekben a kauk{zusi vrs hadsereg; azt{n a katonai s politikai akadmia vezetje. A m{r emltett Mihail Landa 1930 s 1937 kztt a Krasznaja zvezda (Vrs Csillag) fszerkesztje. Naum Rozovszkij a polg{rh{bor ta katonai gysz, 1936-ban a munk{s-paraszt vrs hadsereg (MPVH) katonai fgysze. *43+ Amg fenn{llt (1934-ig) a forradalmi katonai tan{cs, az elnk (Vorosilov) helyettese folyamatosan Gamarnyik volt. A 30-as vekben az elz fejezetben felsoroltak mellett az MPVH fcsoportfnkei kztt tal{ljuk: Abram Wolpe igazgat{si s mozgst{si csoportfnksg (az elz fejezetben mint a moszkvai katonai krzet vezrkari fnke), Szemjon Urickij (katonai-feldertsi csoportfnksg, 1937ig), Borisz Feldman szemlygyi fcsoportfnksg (szintn 1937-ig), Leontyij Kotljar a h{bor eltti vekben katonai mszaki fcsoportfnk. A hadernemi fnkk kztt A. Holzman 1932-tl a lgier fnke (tal{lkoztunk m{r vele a KEB-ben, s mint szakszervezeti vezetvel is; lgi balesetben halt meg). A katonai krzetek parancsnokai kztt l{tjuk megint Ion Jakr (krmi, azt{n a legfontosabb, kijevi krzet), Lev Gordon (turkeszt{ni). *44+ Nem rendelkeznk adatokkal a tmegesebb, alacsonyabb beoszt{sokrl, de gy gondolom , nem lehet ktsges, hogy a hadsereg politikai vezetsben, hadt{pszolg{lat{n{l, amint a p{rt s a npbiztosi appar{tusban is a zsid fnk mellett rendszerint igen nyilv{nval volt a zsidk jelenlte a szervezetben. De a katonai szolg{lat nem erklcstelen, tal{n mg igen pt jelleg is. Na s mi van a mi szeretett GPU-NKVD-nkkel? Egy mai kutat a levlt{ri anyagok alapj{n: A 30-as vek elejt a zsidk szerepnek nvekedse fmjelzi az {llambiztons{gi szerveknl. A legtmegesebb megtorl{sok elestjn pedig az NKVD vezet szerveinek nemzetisgi sszettelt... (megtlhetjk) a VCSK-OGPUNKVD 20. vfordulj{n a kzponti sajtban kzztett 407 kitntetett felels munkat{rs nvsor{bl. A kitntetettek kztt 56 zsid (13,8%) s 7 lett (1,7%) nv tal{lhat. [45] L{m, a GPU-bl ltrehozt{k az NKVD-t, melynek ln Jagoda {ll (1934) s kzzteszik (r{ad{sul ktszer! ritka lehetsg bepillan-[948]-

tani az {thatolhatatlan falak mg *46]) az NKVD I. oszt{lyi {llambiztons{gi biztosa: Ja. Sz. Agranov, Jagoda els helyettese), V. A. Balickij, T D. Deribasz, G. E. Prokofjev, Sz. F. Redensz, L. M. Zakovszkij; II. oszt{ly biztosok: L. N. Belszkij, K. V. Pauker (ket m{r kitntettk 1927-ben, a Cseka tizedik jubileum{n), M. I. Gaj, Sz. A. Goglidze, L. B. Zalin, Z. B. Katznelson, K. M. Karlson, I. M. Leplevszkij, G. A. Molcsanov, L. G. Mironov, A. A. Szluckij, A. M. Sanyin, R. A. Pilljar. Nyilv{nval, hogy nem mindenki zsid, de legal{bb a fele. s nem mentek el a csekista zsidk, nem szortott{k ki ket abbl az NKVD-bl, amely Kirov hal{la ut{n lesz{molt az orsz{ggal s mint nemsok{ra l{tni fogjuk, mg saj{t mag{val is... A. A. Szluckij volt az NKVD klfldi oszt{ly{nak vezetje, vagyis ir{nytotta a klfldi hrszerzst. Helyettese Borisz Berman s (Szergej) Spiegelglass. Paukerrl pedig megtudjuk: fodr{sz Budapestrl, 1916-ban az orosz fogs{gban {llt ssze a kommunist{kkal, elszr a kremli rsg parancsnoka, majd az NKVD operatv oszt{ly{nak vezetje. *47+ Mivel az appar{tus rejtekben mkdtt, s ezek a magas rang szemlyek elrhetetlenek voltak, nem lehet mindegyikkrl vlemnyt mondani. Fnybe kerlt pld{ul Naum (Lenynyid) Etingon, aki a Trockij-gyilkoss{got vezette, a cambridge-i tk kmcsoport, s az atomtitok kifrkszsnek szervezje, a hrszerzs {sza. *48+ Elg jelents posztokat h{ny s h{ny ilyen poszt volt? tlttt be az emberi tekintetek ell teljes mrtkben rejtett, s csak ksbb {t{llknt ismertt v{lt Lev Feldbin, aki a hangzatos Alekszandr Orlov {lnven szerepelt. a GPU tekintlyes s rgi dolgozja volt, s a klfldi foszt{ly gazdas{gi oszt{ly{t vezette, ami azt jelentette: az NKVD rszrl ellenrizte a Szovjetuni klkereskedelmt. Bizalmas munkat{rsknt jelen volt Szt{lin legtitkosabb eligazt{sain, amikor az NKVD-seknek azt magyar{zta, hogyan kell kiszedni (az {ldozatokbl) a hamis tanvallom{sokat, s sz{mos (NKVDnyomoz) volt az al{rendeltje. [49] Meg Mihail Kolcov-Friedland (a spanyol kzt{rsas{gi korm{ny politikai tan{csadja [50]) sem volt t{vol a legnagyobb mrv GPU-s kalandoktl.

-[949]-

Jezsovhoz, a (1936. szeptember 27-n) kinevezett belgyi npbiztoshoz h{rom napra r{ helyettesknt csatolt{k M. Bermant (aki tov{bbra is a Gul{g parancsnoka maradt). *51] Jezsov pedig mag{val hozta a saj{t {rnykait is. Rgebbi (1931 ta) SZKbP KB-beli munkat{rs{t, Mihail Litvint kinevezi az NKVD szemlygyi oszt{lya vezetjnek, s az 1937 m{jus{ra feltorn{ssza mag{t az NKVD {llambiztons{gi figazgats{ga (GUGB) csod{latosan egyedl{ll titkos politikai gyoszt{lynak vezetjv. Ennek az oszt{lynak a helyettes vezetje volt (1931-36) Genrih Ljuskov (akit 1945-ben jap{n goly lt meg, mivel 1938-ban hozz{juk meneklt, most meg a h{bor vgn a jap{nok nem akart{k visszaszolg{ltatni, nem volt mit tenni, agyonlttk. Nos, b{rmelyikk karrierjrl el lehetne mondani mg egyetm{st.). Ugyanezen az oszt{lyon dolgozott klnleges megbzat{sokrt felels munkat{rsknt Alekszandr Radzivilovszkij. Es itt van Jezsov egy m{sik, szintn rgi munkat{rsa, Iszaak Schapiro, 1934 ta a titk{ra, most meg az NKVD titk{rs{g{nak vezetje, majd az NKVD GUGB klnleges oszt{ly{nak vezetje (me, egy m{sik, szintn dicssges oszt{ly...). *52+ Ebben az idben 1936 decemberben az NKVD GUGB tz, sz{mokkal titkostott oszt{ly{nak vezetje kzl ht zsid: Ohrana (1) K. Pauker, elh{rt{s (3) L. Mironov, klnleges (5) I. Leplevszkij, kzlekedsi (6) A. Sanyin, klfldi (7) A. Szluckij, nyilv{ntart{si (8) V. Ceszarszkij, brtnk oszt{lya (10) Ja. Weinstock. Majd 1937 hsdar{lja kzben oszt{lyvezet volt mg: A. Salpeter operatv oszt{ly (2), Ja. Agranov, s ut{na M. Lityin titkos politikai (4), A. Minajev-Cikanovszkij elh{rt{s (3), I. Schapiro amint m{r mondtuk, klnleges (9). *53+ A Gul{g vezetsgt felsoroltam a Szigetvil{g-ban 528 . Igen, ott is jelents ar{nyban szerepeltek a zsidk. (A fehr-tengeri balti nacsalnyikoknak az 1936. vi szovjet dicst gyjtemnybl {tvett arckpei felh{borod{st keltettek: l{m, csupa zsidt v{logattam ssze. n azonban egy{ltal{n nem v{logattam, hanem lehoztam a BelBalt l{ger sszes fels vezetjnek fotj{t abbl a hallhatatlan knyvbl, s ugyan kinek a v{laszt{sa, kinek a bne, ha mindny{jan zsidk?) T{528

A Gul{g szigetvil{g 1918-1956: A. Szolzsenyicin 3 ktetes mve (EURPA , 1993).

-[950]-

jkoztat{skppen, h{rom jelents szemlyisgrl hozz{teszem most mindazt, amit akkor nem tudtam rluk, mivel nemrg olvastam. Lazar Kogan a Belomor eltt volt a Gul{g vezetje is, Zinovij Katznelson pedig 1934 ut{n a Gul{g helyettes vezetje; Izrael Pliener 1936-tl a Gul{g vezetje s fejezte be a Moszkva-Volga-csatorn{t. [54] Nem tagadhatjuk: a trtnelem sok szovjet zsidt tett Oroszorsz{g sors{nak beteljestjv.
Klnbz forr{sokbl, klnbz idbl sz{rmaz adatok gylnek ssze, amelyeket soha sem hoztak nyilv{noss{gra a GPU-NKVD terleti (t{jegysgi) megbzottjairl a 30-as vekben (1937-ig). Beoszt{suk megjellse teljessggel megrdemli, hogy nagybetvel rjuk, mivel ppen, hogy k, nem pedig a terleti titk{rok voltak a terletek, s azok b{rmely lakja letnek s hal{l{nak teljhatalm gazd{i, mikzben kzvet lenl a kzponti NKVD-hez tartoztak. Nmelyik-knek ismert a teljes neve, apai neve, m{soknak csak a kezdbetk tredkei, m egint m{soknak csak a vezetkneve. s fldrajzilag is v{ltott{k egym{st, az egyik megbzott a m{sik helyre lpett (ir igyelni fogjuk, aki majd mg az idhat{rokat is megjelli, mivel mindez titokban trtnt). s a 30-as vek folyam{n egyfolyt{ban sok zsid maradt ezek kztt a terleti uralkodk kztt. Nemrg kzztett adatok szerint a helyi {llamigazgat{si szerveknl (a GUGB nlkl) 1776 zsid szolg{lt (7,4%). *55+ Meg tudunk nevezni nh{ny megbzottat Belorusszi{ban (Izrail Leplevszkij, Grigorij Leplevszkij fgyszhelyettes testvre, m{r l{ttuk a Csek{ban, m{r volt a GPU fnke is, ppen hogy megvillant mint II. oszt{ly biztos, s me, 1934-tl 1936-ig Belorusszia belgyi npbiztosa); a nyugati terleten (I. M. Blat, ksbb Cseljabinszkban is); Ukrajn{ban (Z. Katznelson, l{ttuk t villogni a polg{rh{borban, vgigsz{rnyalta m{r az egsz orsz{got a Kaszpi-tengertl a Fehr-tengerig. ppen hogy a Gul{g h elyettes vezetje, s m{ris Ukrajna belgyi npbiztoshelyettese, 1937-ben pedig megint csak Leplevszkij fogja v{ltani); donyecki, ksbb pedig vinnyicai terleten (mindkettben D. M. Szokolinszkijnek sikerlt); szak Kauk{zusban (L. Ja. Fajvilovics, de Friedberg is ott van); Azerbajdzs{nban (M. G. Rajev-Kaminszkij, Purnisz is ott van); Szt{lingr{dban (G. Rappoport); Orlovszkiban (P. S. Szimanovszkij); Tambovszkiban (Livsic); Gorkoviban (G. Ja. Abrampolszkij); Arhangelszkijben (A. Sz. Sijron igyekszik sszeterelni a kul{knak nyilv{ntottakat). Majd a Volga menti nmetek kzt{rsas{g{ban (I. Z. Ressin), Baskri{ban (Zelikman), Orenburgiban (N. Rajszkij), Szverdlovszkiban (G. I. Sklj ar), Kazahszt{nban (L. B. Salin), Kzp-[zsi{ban (Krukovszkij), meg Kelet-Szibri{ban (Trockij), egszen az szaki vidkig (Rutkovszkij).

-[951]-

A fent nevezett terleti posztok elillank, tiszavir{g-letek, az NKV D m egyei vezetit gy h{nyt{k egyik terletrl a m{sikra hasonl gyakoris{ggal, s hatalmi nbizalommal , mint a terleti p{rtbizotts{gok titk{rait. Vegyk Vlagyimir Ceszarszkijt, aki m{r vgigj{rta a GPU-NKVD megbzotti posztokat Odeszsz{ban, Kijevben, a 'T{vol-Keleten, 1937-re pedig felemelkedett az NKV D GUGB klnleges oszt{ly{nak vezeti szkig (valsznleg ppen Schapiro eltt). Vagy: Sz. Mironov-Korol: 1933-36-ban a dnyepropetrovszki GPU/N KV D vezetje (egyidejleg a kzpontiban is benne van), 1937-ben a nyugat-szibriai. [56] A 30-as vek kz epe az {ltalunk ismert L. Wult a moszkvai (ksbb a Szaratov) rendrsg, igazgatjaknt ri. Mag{ban Moszkv{ban pedig (s ksbb Kzp-[zsi{ban) L. Belszkij volt a megbzott, ahonnan felvittk a dolg{t az NKV D bels szolg{lati hadseregnek vezeti {lls{ig. A 30-as vekben mg felvillantak: a hat{rrizeti hadsereg vezetje, Fosan; az NKVD tervgazdas{gi oszt{ly{nak fnke Meyerson; a Gul{g pnzgyi oszt{ly{nak vezetje, L. I. Berenson s az t felv{lt L. M. Abramson; a szemlyzeti oszt{ly vezetje, Abram Flixer. Ezek mind vletlen felvillan{sok, lehetetlensg ssze{lltani egy idbeli list{t. Klnleges oszt{ly pedig mindegyik terleti NKVD-ben volt. s szinte vletlen rtesls: ennek az oszt{lynak a titk{rs {g{t Kijevben Jakob Broverman vezette, aki hasonl beoszt{sban {tkerlt a kzponti NKVD-be. [57] Ksbb, amikor a szovjetek megsz{llt{k a Baltikumot, ismeretes pld{ul hogy a dvinszki NKVD vezetje egy bizonyos Kaplan volt, aki olyan nagymrtk lesz{mol{st valstott meg, hogy 1941-ben, amikor ppen hogy kivonultak a szovjetek, s mg a nm etek bevonul{sa eltt, a lakoss{g dhe kirobbant a zsidk ellen.

D. P. Vitkovszkij: Fllet c. kisregnyben van egy bekezds a legjabb, hruscsovi idkbl sz{rmaz Jakovlev nev vizsg{lj{nak zsid klsejrl. Vitkovszkijn{l ez a jellemzs elg durv{ra sikerlt. gy a hatvanas vek vgnek zsidit, akik m{r elt{ntorodtak a kommunista hatalomtl, s j politikai orient{cijuk kzepette egyttrzssel fogadtak minden l{gerbeli emlkiratot, a knyvnek ez a bekezdse mindig kellemetlenl tasztotta. V. Gersuni ezzel kapcsolatban feltette nekem a krdst: vajon h{ny zsid vizsg{lt l{tott mg Vitkovszkij a 30 v alatt? Ezen {rtatlan elszl{s helyett a 30 v alatt , nem lett volna mag{tl rtetdbb r{krdezni, hogy 50 v vagy legal{bbis 40 v alatt mennyire jellemzen jutott kifejezsre a csod{latos feledkenysg! A h a r m i n c v alatt, a 30-as vek vge ut{n, Vitkovszkij lehet, hogy m{r nem sok zsid vizsg{lval tal{lkozott (egybknt a 60-as vekben is megvoltak), de Vitkovszkij, akit a szervek m{r n e g y v e n -[952]-

ve ldztek, s megj{rta Szolovkit is, valsznleg nem felejtette el az idt, amikor nehezebb volt orosz vizsg{lt tal{lni, mint zsidt vagy ak{r lettet. Az is igaz azonban, hogy mindezek a kiemelked posztok, s a kevsb kiemelkedk is, s a kzepesek is, minl kzelebb j{runk 1937-38 fordulj{hoz, ann{l biztosabban magukban hordozt{k a hal{lt is. Sorsunk urai hat{rozottan intzkedtek megbzhat cscsaikon s az ket magukat rt v{ratlan csap{st gy fogadt{k, mint a teremtett vil{g sszeoml{s{t, a vil{gvgt. Vajon melyikk gondolkozott el kor{bban a forradalomcsin{lk vgzetes sors{n? Ha pedig az 1937-38-ban elpusztult kiemelked vezetk nvsorait {tbngsszk, akkor l{tjuk, hogy bennk a zsidk sz{zalka ri{si. Egy mai trtnsz: amg 1935. janu{r 1-je s 1938. janu{r 1-je kztt ennek a nemzetisgnek a kpviseli ir{nytott{k a belgyi kzponti appar{tus alapvet szerkezeti egysgeinek tbb mint 50%-{t, addig 1939. janu{r 1-jn m{r csak mindssze a 6%-{t vezettk. [58] Felhaszn{lva a n{lunk az utbbi vtizedben kiadott kivgzsi list{k sokas{gait, s a legjabb Orosz Zsidk Enciklopdi{ja letrajzi kteteit, valamilyen szinten m{r kpesek vagyunk vgigkvetni azoknak a kiemelked csekist{knak, vrs hadvezetknek, szovjet p{rtvezetknek, diplomat{knak s m{soknak a tov{bbi sors{t, akikrl amg a hatalomban voltak ennek a knyvnek a kor{bbi fejezeteiben szlunk. A csekist{k kztt a megtorl{s klnsen szlesen tarolt. Csak zeltl (a kivgzetteket kurzvval jelljk): G. Ja. Abrampolszkij; L. M. Abramson, brtnben halt meg 1939-ben; Jakob Agranov, 1938 [59]; Abram Belenykij, 1941; Lev BelszkijLevin, 1941; Matvej Berman, 1939; Borisz Berman, 1939; Ioszif Blat, 1937; Ja. Weinstock, 1939; Leonyid Wul, 1938; Mark Gaj-Stockland, 1937; Szemjon Gengyin, 1939; Venijamin Herson, 1941; Lev Zadov-Zinykovszkij, 1938; Lev Zalin-Levin, 1940; A. Zalpeter, 1939; Lev Zaharob-Meyer, 1937; N. Zelickman, 1937; Alekszandr Ioszelevics, 1937; Zinovij Katznelson, -[953]-

1938; Lazar Kogan, 1939; Mihail Kolcov-Friedland, 1940; Georg Krukovszkij, 1938; Izrail Leplevszkij, 1938; Mihail Litvin ngyilkoss{got kvetett el 1938-ban; Natan Margolin, 1938; A. Minajev-Cikanovszkij, 1939; Lev Mironov-Kagan, 1938; Szergej Mironov-Korol, 1940; Karl Pauker, 1937; Izrail Pliener, 1939; Mihail Rajev-Kaminszkij, 1939; Alekszandr Radzivilowskij, 1940; Naum Rajszkij-Lechtman, 1939; Grigorij Rappoport, 1938; Ilja Resszin, 1940; A. Rutkovszkij; Pinchus Szimanovszkij, 1940; Abram Szluckijt 1938-ban mrgeztk meg; David Szokolinszkij, 1940; Mihail Trilisszer, Leonyid Fajvilovics, 1936; Vlagyimir Ceszarszkij, 1940; A. Sanyin, 1937; Iszaak Schapiro, 1940; Jevszej Schirwindt, 1938; Grigorij Skljar, Szerpej Spiegelglass, 1940; Genrih Jagoda, 1938. Most m{r kiadtak egsz lexikonokat az NKVD GUGB kzponti appar{tus{nak munkat{rsairl, akik belekerltek a jezsovi kivgzsekbe s megtorl{sokba, ahol mg sz{mos zsid nvvel tal{lkozunk. [60] De mintegy csak vletlenl, a 90-es vek elejnek mg zabol{tlan nyilv{noss{g{nak ksznheten ismerhettnk meg nh{ny titokzatos vagy teljesen elrejtett letutat. Pld{ul Grigorij Majranovszkij professzor, a mrgek szakrtje 1937-tl vezette az NKVD operatv mszaki szakoszt{ly{nak X-laboratrium{t, amely mreginjekcik {ltal hajtotta vgre kzvetlen korm{nydntsre 1937-1947-ben s 1950-ben a hal{los tleteket, mind az X-laboratrium mellett fenntartott speci{lis z{rk{ban, mind pedig az [61] 1960-70-es vekben klfldn. Majranovszkijt csak 1951-ben tartztatt{k le s z{rk{j{bl ezt rta Berij{nak 529 : Kezeim {ltal a szovjethatalom tbb tucatnyi
529

Berija, Lav renty ij Pavlovics (1899-1953): a kegyetlensgeirl hrhedt szovjet {llambiztons{gi szolg{lat, a Cseka vezetje Grzi{ban (1921 -1931), majd 1938-ig a Grz Kommunista P{rt els titk{ra. 1938 s 1946 kztt belgy- s {llambiztons{gi npbiztos (miniszter), 1953-ban belgyi s {llambiztons{gi miniszter, 1938-tl a szovjet politikai rendrsg, az NKVD rettegett fnke. A szt{lini koncepcis perek egyik legfbb felelse. 1945-tl a Szovjetuni marsallja, 1946-tl 1963-ig miniszterelnkhelyettes. Szt{lin hal{la ut{n a Hruscsov -fle j vezets mivel fltek attl, hogy Berija mag{hoz ragadja a hatalmat, illetve mert Berija rluk is tudta, milyen fel elssg terheli ket a szt{lini idk trvnysrtseirt koholt v{dak alapj{n letartztatta s 1953 decemberben kivgeztette.

-[954]-

meg{talkodott ellensge pusztult el, belertve mindennem nacionalist{kat is. [62] Ez pedig egyike a megdbbent, 1990-ben felvillant kzlseknek, amelybl lederlt, hogy a hrhedt lleklket egy{ltal{n nem Hitler tal{lta fel a m{sodik vil{gh{bor idejn, hanem a szovjet NKVD 1937-ben. s ezeknek a feltal{lja (nem egyedl, valsznleg, de a tal{lm{ny megszervezje volt) Isz{j Davidovics Berg, a moszkvai terleti NKVD-kirendeltsg igazgat{si s gazdas{gi oszt{ly{nak vezetje. Ezrt oly fontos ismerni azokat is, akik egy{ltal{n nem magas posztokat foglaltak el. A dolog pedig gy esett. I. D. Bergre bzt{k a moszkvai terleti NKVD-kirendeltsgen mkd trojka 530 dntseinek vgrehajt{s{t s Berg preczen vgre is hajtotta: vitte az embereket kivgzsre. De amikor a moszkvai terleten m{r h{rom trojka kezdett egyidejleg lsezni, a kivgzk ezt m{r nem gyztk. Akkor kital{lt{k: meztelenre vetkztettk az {ldozatokat, sszektztk, sz{jukat betmtk s behajtott{k a kvlrl kenyrsz{llt kocsinak {lc{zott z{rt teherautba. Sz{llt{s kzben a kipufogg{z a kocsiszekrnybe ment s mire a t{voli {rokhoz rtek, az eltltek m{r kszek voltak. (Hozz{ kell tenni, hogy nemsok{ra, 1939-ben mag{t Berget is kivgeztk, de nem ezekrt a gonoszs{gokrt termszetesen, hanem sszeeskvsben val rszvtel gyanja miatt. s 1956ban szerencssen rehabilit{lt{k, hab{r nyomozati gyirata akkor is megvolt, s mindm{ig megrzdtt, s az js{grk, l{m elolvast{k a llekl feltal{l{s{nak trtnett!) *63+ A mellkelt listaiban h{ny s h{ny tzes vonallal {thzott emberi sors rejtezik. Ekkor kerlt a csekista sepr elbe maga Kun Bla is, a krmi gyilkos, s vele a budapesti k ommunista korm{ny mg 12 npbiztosa. *64] Nem rthetnk azonban egyet azzal nem ildomos, a lelkiismeretnk nem visz r{ , hogy a zsidk ldzshez soroljuk azok kizst a megtorl{s szerveibl. Nem volt ebben a kizsben semmifle zsidellenes motvum. (Nem is beszlve arrl, hogy ha a szt{lini pri-

530

Trojka (orosz): h{rmas lovasfogat, de a fogalmat emberekre is haszn{lj{k.

-[955]-

bkek 531 nemcsak a mai javaikat s igazgat{si diadalukat tartott{k volna sokra, hanem annak a npnek a vlemnyt is, amelyet igazgattak, akkor n k n t kellett volna otthagyniuk az NKVD-t, meg sem v{rva, hogy kidobj{k ket onnan. Az egy m{sik dolog, hogy sokukat ez sem mentett volna meg a hal{ltl, de a megszgyents blyegtl ugye, megmentette volna? St ellenkezleg: a rendelkezsnkre {ll adatok szerint az egyik nemzeti kisebbsg azon nagyon kevesek kzl, amelyekhez val tartoz{s a 30-as vek vgn nem jelentette meg az NKVD munkat{rsa sz{m{ra a bncselekmny tny{ll{s{t, a zsid volt. Az {llambiztons{gi szerveknl mg nem lptek hat{lyba azok a nemzetisgi s szemlyzeti politikai ir{nyelvek, amelyek... a 40-es vek vgn, az 50-es vek elejn v{ltak jellemzv. [65] Az 1937-38-as v pusztt hull{ma elvitt sok igen neves p{rtszovjet 532 szemlyisget. 1936-37 ta a npbiztosok tan{cs{nak sszettele jelents v{ltoz{son ment keresztl, a h{bor eltti vek tisztogat{sai vgigsprtek a npbiztoss{gok legtekintlyesebb figur{in is. A goly megtal{lta Jakovlevet is, a kollektiviz{ci mozgatj{t, s harcost{rs{t, Kalmanovicsot is, s Ruhimovicsot is, s termszetesen m{sokat is. A hsdar{l elnyelte a rgi rdemes bolsevikokat is, nem is beszlve Kamenyevrl s Zinovjevrl, a rgta nyug{llom{ny Rjazanovot s Goloscsokint, a c{r meggyilkol{s{nak szervezjt. (pphogy el nem rte ez a pusztul{s Lazar Kaganovicsot: mg idejben v{lt maga is vasseprv az 1937-38-as vek nmely tisztogat{sa sor{n. Ivanovo v{roson val vgigsz{guld{s{t a helyiek fekete forgszlnek neveztk. *66]) A kvetkez rtelmezst aj{nlj{k: a szovjet diktatra {ldozatairl van sz, akiket a diktatra kihaszn{lt, s a kelendsg megszntvel kmletlenl likvid{lt. *67+ Szp kis rv! Vajon hsz ven keresztl ezek a vezet beoszt{s zsidk kihaszn{ltak voltak? Nem k voltak e ppen annak a diktatr{nak a buzg mozgati, s a kelendsg

Pribk: hhrsegd, az elnyom hatalom szolg{lat{ban {ll, mindenre kaphat szemly. 532 P{rt-szovjet: a Szovjetuni Kommunista P{rtj{nak (felteheten vezet) tagja.
531

-[956]-

megszntig vajon nem vettk-e ki alaposan a rszket a vall{s, a kultra, az rtelmisg s a sokmillis paraszti tmeg elpusztt{s{bl? Bsgesen jutottak a kerekek al{ a vrs hadfiak is. 1938 nyar{ra a katonai krzetek parancsnokai kzl azok, akik 1937 jnius{ban is ebben a beoszt{sban voltak, kivtel nlkl s nyomtalanul eltntek. A vrs hadsereg politikai fcsoportfnksge szenvedte el a terrortl a legnagyobb vesztesget 1937 dl{sa sor{n, Gamarnyik ngyilkoss{ga ut{n. A politikai munkat{rsak kzl kivgeztk mind a 17 hadseregkomissz{rt, a 28 hadtest-biztos kzl 25t, a 36 dand{r- (hadoszt{ly) biztos kzl 34-et. [68] Jelents zsid ar{ny mutatkozik meg az 1937-38-ban kivgzett katonai vezetk nemrg kzlsre kerlt nvsor{ban. *69+ Egszen klnleges katonai karriert ptett Grigorij Stern, a politikai tiszt vonal{n haladt elre: a polg{rh{bor ta ezred-, dand{r-, hadoszt{ly-politikai biztos. 1923-25-ben a horezmi hadseregcsoport (vagyis Kzp-[zsia eltipr{sa) klnleges rendeltets egysgeinek parancsnoka. M{r 1926-ban hadoszt{ly politikai csoportfnk. Ut{na elvgezte a fels szint katonai vezetkpzt. A katonai s haditengerszeti npbiztos (vagyis Vorosilov) mellett klnleges megbzat{s tiszt 1929-34-ben. 1937-38-ban a spanyol kzt{rsas{gi korm{ny katonai tan{csadja (ne tvesszk ssze Manfred Sternnel, aki szintn kitnt a vrs spanyolokn{l Kleber t{bornok nven). Azt{n a t{vol-keleti front vezrkari fnke, Mehlisszel egytt vres csat{kat vv a Hasan-t krnykn 1938-ban, egyidejleg intrik{kat sz Blcher marsall letartztat{sa krl, akit saj{t maga adott fel, s akinek helyt mint frontparancsnok elfoglalta. A p{rt XVIII. kongreszszus{n 1939 m{rcius{ban gy vitte a szt: nkkel egytt eltiportunk egy mocskos kis csoportot: Tuhacsevszkiket, Gamarnyikokat, Uborevicseket s hozz{juk hasonl cscselket, t pedig csak 1941 szn lttk agyon. *70+ Stern harcost{rsa a lgier vonal{n Jakov Szmuskevics szdletes karriert fut be. Kezdett (s a 30-as vek kzepig) mint politikai tiszt, komissz{r, de szintn elvgezte a felsfok katonai vezetkpzt. 1936-37-ben szintn Spanyolorsz{gban van, de a lggynl: Douglas t{bornok. Halhin-Goln{l 1939-ben replktelk-parancsnok. Ksbb felsz{rnyalt az MPVH teljes lgierejnek pa-[957]-

rancsnoki beoszt{s{ba is, a lgier ffelgyelje is volt; 1941 m{jus{ban letartztatt{k, s mg ugyanabban az vben ki is vgeztk. *71] Nem kmlte az thenger sem a gazdas{gi, sem a kzigazgat{si vezetket; a kor{bban emltett diplomat{k majd mindegyikt szintn kivgeztk. Soroljuk fel a megtorl{sok {ldozat{v{ v{lt p{rt-, katonai, diplom{ciai, gazdas{gi vezetket, akikkel kor{bban knyvnk la pjain tal{lkoztunk (a kivgzetteket kurzvval jelljk): Szamuil Agurszkij, letartztatt{k 1938-ban; Lazar Aronstam, 1938; Borisz Belenykij, 1938; Grigorij Belenykij, 1938; Zahar Belenykij, 1940; Mark Belenykij, 1938; Morisz Belockij, 1938; German Bitker, 1937; Aron Weinstein, 1938; Jakov Vesznyik, 1938; Izrail Weizer, 1938; Abram Wolpe, 1937; Jan Gamarnyik, 1937-ben ngyilkoss{got kvetett el; Mihail Gercsikov, 1937; Jevgenyij Gnyedin, 1939-ben tartztatt{k le; Filipp Goloscsokin, 1941; Ja. Goldin, 1938; Lev Gordon, 1939-ben tartztatt{k le; Iszaak Greenberg, 1938; Jakov Gugel, 1937; Alekszandr Gurevics, 1937; Solom Dvojlackij, 1937; Maksz Deutsch, 1937; Szemjon Dimanstein, 1938; Jefim Dreizer, 1936; Szemjon Zsukovszkij, 1940; Szamuil Szaksz, 1937; Zinovij Sangwil; Iszaak Zelenszkij, 1938; Grigorij Zinovjev, 1936; Sz. Zorin-Gomberg, 1937; Borisz Ippo, 1937; Mihail Kaganovics, agyonltte mag{t a letartztat{s{ra v{rva, 1941; Moiszej Kalmanovics, 1937; Lev Kamenyev, 1936; Abram Kamenszkij, 1938; Grigorij Kaminszkij, 1938; Ilja Kit-Vijtenko, 1937-ben tartztatj{k le, s 20 vet l; I. M. Kleiner, 1937; Jevgenyija Kogan, 1938; Alekszandr Krasznoscsokov-Tobinson, 1937; Lev Kritzman, 1937; Szolomon Kruglikov, 1938; Vlagyimir Lazarevics, 1938; Mihail Landa, 1938; Ruvim Levin, 1937; Jakob Livsic, 1937; Moiszej Liszovszkij, 1938-ban tartztatj{k le; Fried Markus, 1938; Lev Marjaszin, 1938; Grigorij Melnicsanszkij, 1937; Alekszandr MinkinMenson, 1955-ben, l{gerben halt meg; Nagyezsda Osztrovszkaja, 1937; Lev Pecserszkij, 1937; I. Pinson, 1936; Ioszif Pjatnyickij-Tarsic, 1938; Izrael Razgon, 1937; Moiszej Rafes, 1942; Grigorij Roginszkij, 1939; Marcel Rosenberg, 1938; Arkagyij Rosenholz, 1938; Naum Rozovszkij, 1942; Borisz Rojsenman, 1938; Je. Rubinyin, lelt 15 vet; Jakob Rubinov, 1937; Moiszej Ruhimovics, 1938; Oszkar Rivkin, 1937; David Rjazanov, 1938; Veniamin Szverdlov, 1939; Borisz Szkvirszkij, 1941; Ioszif Szlavin, 1938; -[958]-

Grigorij Szokolnyikov-Brilliant, megltk a brtnben, 1939; Iszaak Solz, brtnben halt meg, 1940; Naum Szorkin, 1938; Lev Szosznovszkij, 1937; Artur Staszewski-Hirschfeld, 1937; Jurij Sztyeklov-Nahamkisz, 1941; Nyikolaj Szuhanov-Himmer, 1940; Borisz Tal, 1938; Szemjon Turovszkij, 1936; Szemjon Urickij, 1937; Jevgenyij Feinberg, 1937; Vladimir Fejgin, 1937; Borisz Feldman, 1937; Jakob Fischman, 1937-ben tartztatt{k le; Moiszej Frumkin, 1938; Marija Frumkina-Ester, l{gerben halt meg, 1943; Leon Hajkisz, 1938; Avenir Hanukajev; Moiszej Haritonov, l{gerben halt meg, 1948; Mendel Hatajevics, 1937; Tyihon Hveszin, 1938; Ioszif Hodorovszkij, 1938; Morduch Horos, 1937; Iszaj Zalkovich, 1937ben tartztatt{k le; Jefim Zetlin, 1937; Jakob Csubin; N. Csuzsak Naszimovics; Lazar Schatzkin, 1937; Ahij Schielman, 1937; Ijeronim Epstein, 1938-ban tartztatt{k le; Iona Jakir, 1937; Jakob JakovlevEpstein, 1938; Grigorij Stern, 1941. Ez is a cscson lv sz{mos zsid m{rtirolgi{ja. * me nh{ny neves oroszorsz{gi szocialista sorsa, aki nem csatlakozott a bolsevikokhoz vagy mg kzdtt is ellenk. Borisz Oszipovics Bogdanov (szl. 1884). Odessz{bl sz{rmazik, fakereskedk unok{ja s fia. A legjobb odesszai kereskedelmi iskol{t vgezte el. Mg tanulm{nyai idejn csatlakozott a szoci{ldemokrata krkhz. Amint az odesszai kiktbe rt 1905 jnius{ban a l{zad Patyomkin p{nclos, volt az els polg{ri szemly, aki a fedlzetre sz{llt. Beszdet tartott a szemlyzet nagygylsn, hvta ket, hogy csatlakozzanak az odesszai sztr{jkhoz, kivitte a klnbz konzul{tusokra az eurpai orsz{gokhoz intzett felhv{st. A bntetst Pterv{rra trtnt elutaz{s{val kerlte el; ott a szoci{ldemokrata illegalit{sban dolgozott. Egym{s ut{n kt ktves sz{mzetst kapott Szolvicsegodszkba s Vologd{ba. A h{bor eltt bekehlt a mensevik p{rt vezetsgbe (OK), leg{lisan foglalkozott a munk{skrdsekkel, 1915-tl a hadiipari munkacsoport titk{ra, velk egytt tartztatj{k le 1917 janu{rj{ban, a febru{ri forradalomkor szabadul. Bekerl a petrogr{di szovjet vgrehajt bizotts{g{ba, v{ltozatlanul elnke az ezres ltsz{m zajos lseinek, jniustl az KVB (sszoroszorsz{gi kzponti vgrehajt bizotts{g) irod{j{nak tagja s er-[959]-

lyesen ellen{ll m{r az akkori bolsevik puccsksrleteknek is. A bolsevikok jliusi felkelse ut{n fogadta a Pter-P{l-erdben rekedt matrzcsapat kapitul{cij{t. Az oktberi {llamcsny ut{n, 1918-ban a petrogr{di bolsevikellenes munk{smozgalom egyik szervezje. A polg{rh{bor alatt Odessz{ban l. Ut{na igyekezett jj{kelteni menseviki tevkenysgt, s m{r 1920 vgn egy vre letartztatj{k. Ezzel kezddtt a letartztat{sok s tletek, sz{mzetsek s l{gerek, kiteleptsek sokves l{ncolata, a Szovjetuniban l oly sok szocialista nagy passzi{nsza, akkor m{r csak a menseviki mlt s a menseviki meggyzds miatt, mivel a rvid interregnumok 533 idejn gazdas{gi beoszt{sokban dolgozott. Ekkor m{r csak egyszeren lni szeretett volna, de mindig jra megv{dolt{k gazdas{gi k{rokoz{ssal. 1922ben klfldi kiutaz{st krelmez, de kiutaz{sa eltt ismt letartztatj{k. ldgls Szolovkiban, sz{mzets a P ecsor{ra, s a h{romves idszakot jra s jra megismteltk. Azt{n mag{nz{rka Szuzdalban, ismt meg ismt sz{mzets. Megprb{lt{k hozz{csatolni az sszszvetsgi mensevik iroda gyhez 1931-ben, de vgl is lesz{lltak rla. De m{r 1937-ben beszvta a kzs rvny, s az omszki brtnben (ahol a m{r elkapott kommunist{kkal lt egytt) tllte a futszalagos kihallgat{sokat. Ezeket idnknt hetekig tartott{k folyamatosan, nmely idszakban jjel-nappal (h{rom egym{st v{lt vizsg{lval). A Kargopollagban 7 vet tlt (m{s mensevikeket kivgeztek), sz{mzets Sziktivk{rba, 1948-ban a visszaesk m{sodik kre, sz{mzik Kazahszt{nba. Vgl 1956-ban rehabilit{lj{k, s elknzott regemberknt hal meg 1960-ban. Borisz Davidovics Kamkov-Katz (szl. 1885). Kzsgi orvos fia. Ifjkora ta az eszer p{rt tagja. A tumh{nszki terletre sz{mzik 1905ben, innen megszkik. Kitelepltknt elvgzi a heidelbergi egyetem jogi kar{t. A szocialist{k zimmerwaldi tan{cskoz{s{nak (1915) rsztvevje. A febru{ri forradalom ut{n hazatr Oroszorsz{gba. A baloldali eszer p{rt egyik alaptja. Ez a p{rt az oktberi puccs idejn koalcira lp a bolsevikokkal. Rszt vesz az alkotm{nyoz nemzetgyls feloszlat{s{ban 1918 janu{rj{ban. [prilistl felhv{sokat intz a bolsevikokkal kttt szvetsg felbont{s{ra, jniustl forradalmi
533

Interregnum (latin): {tmeneti idszak.

-[960]-

felkelsre buzdt ugyancsak ellenk. A felkels buk{sa ut{n illegalit{sba vonul. Rvid 1920. vi letartztat{sa ut{n 1921-ben ismt letartztatj{k, 1923-ban sz{mzik. A klnbz sz{mzetsek kztt mg 2 v brtn, ugyanaz a passzi{nsz. 1933-tl sz{mzets Arhangelszkbe, 1937-ben letartztatj{k, 1938-ban kivgzik. Abram Rafailovics Gotz (szl. 1882). V. Ja. Viszockij milliomos teakeresked unok{ja. M{r 14 ves kor{tl rszt vesz a forradalmi mozgalomban, s az eszer p{rt 1901. vi megalakt{sa ta eszer (testvre, Mihail a p{rt elnke), 1906-tl pedig az eszerek harci egysgnek tagja, azaz terrorista. 1907-1915: knyszermunka, alekszandrovszk kzponti fegyh{z. A febru{ri forradalom esemnyeiben Irkutszkban, majd Petrogr{dban vesz rszt. A munk{s- s katonakldttek tan{csa, a parasztkldttek tan{csa vgrehajt bizotts{ga, valamint az ssz-szvetsgi kzponti vgrehajt bizotts{g (KVB) elnksgnek tagja. 1917. oktber 25-tl a bolsevikellenes haza s forradalom megmentsnek tan{csa lre {ll. A bolsevikok elleni harcot a polg{rh{bor idejn is folytatja. 1920-ban letartztatj{k, az eszerek 1922. vi perben hal{lra tlik, majd az tletet 5 v elz{r{sra v{ltoztatj{k. Ezek ut{n elkezddtt az jabb m{zs{k s sz{mzetsek szok{sos passzi{nsza. Vgl 1939-ben 25 v l{gert kap, egy vre r{ a l{gerben meghal. Mihail Jakoblevics Hndelman (szl. 1881). Eszer, 1902 ta gyvd. A febru{ri forradalom moszkvai rsztvevje, a tan{cs VB tagja, az KVB elnksgnek tagja, az eszerek KB tagja. 1917. oktber 25-n a bolsevikok elleni tiltakoz{s jeleknt kivonul a tan{csok 2. sszoroszorsz{gi kongresszus{nak lsrl. Az alkotm{nyoz nemzetgyls tagja, s a gyls egyetlen, 1918. janu{r 5-i lsnek rsztvevje. Szamar{ban folytatta rszvtelt az alkotm{nyoz nemzetgyls tagjainak bizotts{g{ban. 1921-ben letartztatj{k, 1922-ben az eszerek perben hal{lra tlik, majd 5 v elz{r{sra v{ltoztatj{k. Ugyanaz a bntetsi passzi{nsz. 1938-ban kivgzik. Mihail Iszaakovics Lieber-Goldman (szl. 1880). A Bund egyik alaptja (1897), a Bund KB tagja a sz{mzetsben, kpviselte a Bundot az OSzDMP kongresszusain. Az 1905-06. vi forradalom rsztvevje. 1910-ben 3 vre a vologdai korm{nyzs{gba sz{mzik, ahonnan -[961]-

megszkik s jra kitelepl. Lenin {lland dhdt ellenfele. 1914 ut{n tr vissza Oroszorsz{gba, csatlakozik a szocialista vder-hz (a haza vdelme a h{borban). A febru{ri forradalom ut{n a Petroszovjet VB tagja, ksbb az KVB elnksgnek tagja, az oktberi fordulat ut{n kilpett az KVB-bl. Hol belpett az OSzDMP-be (mensevikek), hol kilpett belle. Gazdas{gi posztokat tlttt be. A mensevik illegalit{s egyik vezetje a Szovjetuniban. Majd 1923-tl letartztat{sok, sz{mzetsek, passzi{nsz. Vgl 1937-ben jra letartztatj{k, s ugyanabban az vben Alma-At{ban kivgzik. * Hasonl sorsa ismtld tletekkel s sz{nzetsekkel volt sokaknak az 1937-38-as dr{mai megold{sig. * Az akkori vek seprje egyre csak sepert s sepert az egsz orsz{gban, s elragadott olyanokat is, akiknek semmi kzk sem volt a hatalomhoz, a politik{hoz, kzttk zsidkat is. me, nh{nyan a meggyilkoltak kzl: N{t{n Bernstein (szl. 1876) zenetrtnsz s kritikus, zenetrtnetet s eszttik{t tantott, tbb knyvet rt, 1937-ben letartztatj{k, brtnben hal meg. Matvej Bronstein (szl. 1906) tehetsges elmleti fizikus, a tudom{nyok doktora, jelents eredmnyeket rt el. L. K. Csukovszkaja frje. 1937-ben letartztatj{k, 1938-ban kivgzik. Szergej Hinter (szl. 1870) ptsz s mrnk. 1934-ben letartztatj{k, Szibri{ba sz{mzik; 1937-ben m{sodszor is letartztatj{k s kivgzik. Veniamin, Silberminz (szl. 1887) {sv{nytan{sz s geokmikus, ritkaelem-szakrt, elksztette a flvezet anyagok kutat{si ir{ny{t, 1938-ban a megtorl{sok {ldozat{ul esett. Mihail Kokin (szl. 1906) Kelet- s Kna-kutat, trtnsz. 1937ben letartztatt{k, kivgeztk.

-[962]-

Ilja Kricsevszkij (szl. 1885) mikrobiolgus, immunolgus (fizikai s matematikai vgzettsggel is rendelkezett). Az orvostudom{nyok doktora, tudom{nyos iskola megalaptja, a mikrobiolgusok sszszvetsgi egyesletnek elnke. 1938-ban letartztatt{k, 1943-ban meghalt. Szolomon Levit (szl. 1894) genetikus, kutatta az rklds s a krnyezet szerept a betegsg kifejldsben. 1938-ban letartztatt{k, brtnben hunyt el. Johil Ravrebe (szl. 1883) Kelet-kutat, smitolgus, az 1920-ban letre keltett zsid nprajzi t{rsas{g egyik alaptja. Cionista szervezet alapt{s{val v{dolj{k meg, 1937-ben letartztatj{k, brtnben hal meg. Vladimir Finkelstein (szl. 1896) fizika-kmikus prof., az ukr{n tudom{nyos akadmia levelez tagja, sokat dolgozik az alkalmazott elektrokmia terletn. 1937-ben a megtorl{sok {ldozat{ul esett. Ilja Hecrov (szl. 1887) higinikus, j{rv{nygyi szakember. Szakterlete a krnyezet kzegszsgtana, a felszni s artzi vizek vdelme, kommun{lis higin 534 . 1938-ban tartztatt{k le, kivgeztk. N{hum Schwarz (szl. 1888) pszichi{ter-orvos, a zsidk llektani saj{toss{gainak tanulm{nyoz{s{val foglalkozott. 1921-23-ban ivrit nyelvet oktat, ivrit nyelven r verseket. Cionista tevkenysggel v{dolj{k meg, 1937-ben letartztatj{k, brtnben hal meg. A h{rom Spielrein-testvr a Don menti Rosztovbl: J{n (szl. 1887) matematikus. Szakterlete a matematikai mdszerek alkalmaz{sa a villamos- s a htechnik{ban. A moszkvai katonai mszaki egyetem professzora, majd az elektrotechnikai kar dk{nja. 1937-ben a megtorl{sok {ldozat{ul esett. Iszaak (szl. 1891) pszicholgus, a filozfia doktora. 1927-ben az ssz-szvetsgi pszichotechnikai s alkalmazott pszichofiziolgiai t{rsas{g elnkv v{lasztj{k; szles kr kutat{sokat vgzett a szak-

534

Kommun{l is higin: a helyi (nkorm{nyzati kzssgi) krnyezet egszsghez szksges tisztas{ga.

-[963]-

m{k llektani elemzse s a munkakrlmnyek sszerstse tern. 1935-ben letartztatj{k, kivgzik. Emil (szl. 1899) biolgus, a rosztovi egyetem biolgiai kar{nak dk{nja. 1937-ben kivgeztk. Leonyid Jurovszkij (szl. 1884) a politikai gazdas{gtan doktora, az 1922-24. vi pnzreform egyik kidolgozja. Kzel {llt A. V. Csajanovhoz s N. D. Kondratyevhez. 1930-ban letartztatj{k, 1935ben szabadl{bra helyezik. 1937-ben ismt letartztatj{k s kivgzik. Mindamellett, hogy a vezet rtegbl a szt{lini szekerce foka al{ alapveten zsidk kerltek, a szabad nyugati zsid publicist{k r{saibl kivil{glik, hogy k ezt a jelensget nem tekintettk a zsidk, mint nemzetisg elleni t{mad{snak. A zsidk csak azrt kerltek a csphadar al{, mert bsgesen voltak jelen a szovjet cscsokon. Tekintsk ezt a magyar{zatot a Jevrejszkij mir (Zsid Vil{g) cm gyjtemnybl (1939). Ktsgkvl a zsidk a Szovjetuniban sz{mos olyan lehetsggel s esllyel rendelkeznek, amelyek nem lehettek a saj{tjaik a forradalom eltt, s amelyekkel mg manaps{g sem rendelkeznek nh{ny demokratikus orsz{gban. A zsid lehet t{bornok, miniszter, diplomata, professzor, a legmagasabb {ll{s s a legal{zatosabban hajbkol frendi szemlyisg, de mindez a zsid esetben ppen hogy csak lehetsg, semmiflekppen sem jog. s ppen ennek a jognak a hi{ny{ban taszttattak le a magass{gbl s fizettek az letkkel Jakirok, Gamarnyikok, Jagod{k, Zinovjevek, Radekek, Trockik. [72] No de h{t a kommunista diktatra idejn egyetlen nemzetisgnek sem voltak ilyetn jogai, hanem: ahogy sikerl kitartanod, a kedvkben j{rnod. Egy rgi s kitart szocialista, a kiteleplt Szt. Ivanovics (Sz. O. Portugeis) elismerte: Lakhat{si joguk a zsidknak az nknyuralom idejn sokkal kevesebb volt, de az lethez val joguk mgiscsak sokkal tbb, mint a bolsevizmus alatt. Megc{folhatatlan. Ismervn azonban (hisz errl r) a kolhozforradalmat, hozz{teszi: A szocializmus bevezetsnek h{tazt{ni-zbegiszt{ni mdszerei legink{bb

-[964]-

a zsidkra voltak kedveztlen hat{ssal, egyetlen npre sem sjtottak a bolsevizmus skorpii olyan ervel, mint a zsidkra. [73] Mindekzben a kul{ktalant{s pestisj{rv{nya idejn a parasztoknak nem ezreit, hanem milliit fosztott{k meg mind a lakhat{si, mind az lethez val joguktl. s ekzben minden szovjet rtoll (kzttk pedig milyen sok a zsid) mint a sr hallgatott az oroszorsz{gi paraszts{g ezen dermeszt pusztt{s{rl. Velk egytt hallgatott az egsz Nyugat is, valban, mert tal{n nem tudott rla? Vajon nem a szovjethatalom megv{sa vgett? Vagy egyszer kzmbssgbl? Hiszen ez egyszeren elkpeszt: 15 milli parasztot nemcsak egyszeren megfosztottak a felsfok tanulm{nyok lehetsgtl, a diplom{hoz vagy a tiszt{n szolg{lati beoszt{sokhoz val joguktl, hanem ket ki is fosztott{k, sszetereltk, mint az {llatokat saj{t h{zaikbl s a tajg{ba, a tundr{ba hajtott{k a pusztul{sba. s a v{rosi aktivist{k forrvr soraiban elreiramlottak a zsidk is, hogy lelkeslten vgrehajts{k a kollektiviz{cit, s magukrl pedig l{that, rossz emlkeket hagyjanak. Ugyan, ki emelte fel a hangj{t akkor a parasztok vdelmben? s nemsok{ra r{, 1932-33-ban Oroszorsz{gban s Ukrajn{ban 5-6 milli ember hal hen, s mindez Eurpa szomszds{g{ban trtnik! s a szabad vil{g szabad sajtja a legteljesebb hallgat{sba burkolzik... s mg ha legpontosabb magyar{zatknt el is fogadjuk az akkori nyugati sajt mindenekfeletti baloss{g{t, s a szovjet szocialista ksrlet ir{nti odaad rajong{s{t, mgis megdbbent, milyen csod{latosan magasra sz{rnyalhat a vaks{g, s a tbb tzmilli ember szenvedse ir{nti rzketlensg. Amit a szem nem l{t, arra a szv sem rezdl. Ukrajn{ban pedig a zsidk m{r el{lltak az 1917-20-as vekbeli ir{nyvonaluktl, az orosz {llamis{g t{mogat{s{tl, s a 20-as vek vgre az n{lls{grt skrasz{ll ukr{n soviniszt{k zsidk voltak, s nagy befoly{ssal rendelkeztek, de c sak a v{rosokban. [74] Ilyen {ll{sfoglal{st is olvashatunk: az ukr{n nyelv kultra 1937. vi sztrombol{sa azok ellen a zsidk ellen is ir{nyult, akik az ukr{nokkal vals{gosan szvetsgre lptek az ukr{n nyelv helyi kultra fejlesztse rdekben. [75] De az ilyen szvetsg a kultrkrkben nem enyhthette az ukr{n lakoss{g szles kreinek viszony{t a zsi-[965]-

dkhoz. M{r az elz fejezetben l{ttuk, hogy a kollektiviz{ci sor{n sz{mos zsid kommunista mint parancsnok s mint let-hal{l ura volt jelen a vidken. [76] Ez jabb heget vont az ukr{n-zsid viszonyra, amely amgy is vsz{zadok ta feszlt volt. s hab{r az hsg a szt{lini politika kzvetlen eredmnye s nem csak Ukrajn{ban fordult el (kegyetlenl vgigtarolt a Volga mentn s az Ur{lban is), mgis az ukr{nok kztt azonnal szles krben elterjedt az a nzet, hogy az egsz ukrajnai hnsgben jcsk{n benne van a zsidk keze. Ez az rtelmezs sok{ig tartotta mag{t (az ukr{n klhoni sajtban pedig a XX. sz{zad 80-as veiben is jelen volt). Nmely ukr{n meg van arrl gyzdve, hogy a zsidk klnleges szerepet j{tszottak az hnsg elidzsben... Egyesek {lltj{k, hogy az 1933. vi hnsg a zsidk bosszja volt Hmelnyickijrt. [77] Aki krt vet, nem arat gabon{t. Amikor annyi zsid van a hatalom magas berkeiben, s a zsidkat alig rintik a lakoss{g bajai, sokfle rtelmezs l{that napvil{got. A szovjetunibeli antiszemitizmus grbjnek menett feszlten figyel zsid szerzk azonban nem vettk szre ezt a hamu alatt rejtz parazsat, s elg optimista kvetkeztetsekre jutottak. Szolomon Schwarz pld{ul gy r: A Szovjetuniban a harmincas vek eleje ta az antiszemitizmus elkezdett gyorsan fogyni, s a harmincas vek kzepn pedig elvesztette tmegjelensg jellegt... az antiszemitizmus grbje elrte als hat{r{t. Ezt, tbbek kztt a NEP vgvel, a zsid nepmanok, valamint a zsid kiskereskedk eltnsvel magyar{zza. Ezenkvl segtett a felgyorstott iparost{s s a forgszlszer kollektiviz{ci, amelyeket nagyon kedvesen shock treatment, {ramtssel val gygyt{s-hoz hasonlt. Kiegszti azzal az elkpzelssel: ppen ezekben az vekben kezdtek a kommunista vezet krk kzdeni az orosz nagybirodalmi sovinizmussal. (Nem kezdtek, hanem folytatt{k, folytatt{k a lenini kibkthetetlensget.) Nos h{t, mondja Schwarz: a hatalom elkezdett makacsul hallgatni az antiszemitizmusrl... hogy ne alakuljon ki az a benyom{s, mintha a nagybirodalmi sovinizmus elleni kzdelem a zsidkrt folyna. *78+ Ez rtelmes megjegyzs.

-[966]-

ppen 1931 janu{rj{ban a New York Times [79+ has{bjain, majd pedig az egsz vil{gsajtban napvil{got l{t Szt{lin v{ratlan demonstratv bejelentse a zsid t{virati irod{nak. A kommunist{k kvetkezetes internacionalist{kknt mindenkppen az antiszemitizmus engesztelhetetlen s eskdt ellensgei. A Szovjetuniban az antiszemitizmust a trvny a legszigorbban ldzi, mint a szovjet rendszerrel velejig ellensges jelensget. Az aktv antiszemit{kra a Szovjetuni trvnyei szerint hal{lbntets v{r *80+, na l{m csak, nem {tallotta a Nyugat demokratikus flbe belemondani a bntets mrtkt sem. s a Szovjetuniban l sz{mos np kzl egyes-egyetlen nemzetisget emelt ki csak ilyen mdon. s ez teljes mrtkben kielgtette a vil{g kzvlemnyt. Jellemz azrt: a szovjet sajt nem kzlte a vezr kijelentst (alattomos elrel{t{sbl). A bejelents exportra hangzott el, saj{t alattvalitl pedig elrejtette {ll{ spontj{t, s a Szovjetuniban ez csak 1936 vgn jelenik meg nyomtat{sban. *81] ppen azokban a napokban kldte Szt{lin Molotovot, hogy a szovjetek kongresszus{n hasonl bejelentst tegyen. Az akkori vek zsid szerzje, Molotov ezen beszdt a saj{t sz{ja ze szerint rtelmezve tvesen rja, mintha a sznok a korm{ny nevben hal{lbntetssel fenyegetett volna az antiszemita rzelmek kimutat{s{rt. *82+ rzelmek! Nem, Molotov beszdben i l y e s m i nem volt, a szt{lini aktv antiszemit{k-tl nem t{volodott el. Nem hallottunk arrl, hogy a harmincas vekben hal{lbntetst adtak volna antiszemitizmusrt, de letltend bntetst adtak, a bntet trvnyknyv alapj{n. (Csak halkan jegyzem meg: azeltt a c{rrt sem adtak ennyit.) De l{m, Schwarz szreveszi a v{ltoz{st: A 30-as vek m{sodik felben ez a hangulat (zsidk ir{nti ssznpi bar{ts{gtalans{g) sokkal szlesebb krben kezd terjedni... klnsen a nagy kzpontokban, ahol a zsid rtelmisg s flrtelmisg nagy tmegei sszpontosulnak... Itt fokozatosan ismt megelevenedett a zsid betelepls legend{ja, s tlzott elkpzelsek kaptak l{bra a zsidk szereprl a kztisztviselk kzp- s fels rtegben. Legenda vagy nem az, de rgtn meg is magyar{zza, hogy m{st ne mondjunk, nagy -[967]-

adag naivs{ggal, s ugyanazzal a logik{val. Nevezetesen, hogy ennek a zsid rtelmisgnek s flrtelmisgnek egyszeren nem volt a szovjet viszonyok kzepette szinte semmifle meglhetsi forr{sa, a kzszolg{lat levtelvel. [83] Szgyen ilyet mg olvasni is! Micsoda elnyomat{s s kil{t{stalans{g. Szinte semmi m{s meglhetsi forr{s nincs, csak a privilegiz{lt 535 . A lakoss{g tbbi rsze meg teljesen szabad tevkenysge megv{laszt{s{ban: turk{lhatott a kolhozfldeken, t{rn{kat mlythetett vagy tgl{t cipelhetett az tves tervek ptkezsein... Ami a vezets ir{nyelveit illeti, hat{rozottan {llthatjuk, hogy a zsid krdsben a forradalom s a 30-as vek kztt semmi sem v{ltozott, s mg nem jelent meg a zsidkkal szembeni hivatalos rosszindulat. De hisz azt krtltk mindentt, s arrl {lmodoztak, hogy teljes mrtkben megsznik mindenfajta nemzetisgi klnbsg. s a klfldi zsid krknek sem volt mg olyan benyom{suk, meg nem is lehetett, hogy a Szovjetuniban a zsidkat szorongatj{k. A Zsidk s a szovjet diktatra cm cikkben Szt. Ivanovics rja: Klfldn sokan hisznek abban, hogy Oroszorsz{gban nincs antiszemitizmus, s ezen az alapon jindulatot tanstanak a szovjethatalom ir{nt. Oroszorsz{gban azonban tudj{k, hogy ez hazugs{g. De a zsidk a szovjethatalom hossz let volt{ban remnykednek... s nagyon flnek a hal{l{tl, mivel: a pogromokat Szt{lin nem engedi, s remlik nem is fogja engedni. A szerz egyttrez ezzel a szles krben elterjedt vlemnnyel. Ha a bolsevikek diktatr{ja sszeomlik, teljesen biztosak lehetnk az antiszemita szrnysgek s erszak fktelen tombol{s{ban... A szovjethatalom buk{sa katasztrfa lesz a zsidk sz{m{ra, s a zsid np minden bar{tj{nak elborzadva kell flredobnia az effajta perspektv{t. Maga pedig megjegyzi, hogy a szovjet diktatra m{r kezdi szgyellni a sz{ml{j{ra rt judofili{t s elzsidsod{s{t. [84] A 30-as vek f csap{sir{ny{t pedig a XVI. Kongresszusnak (1930) a Szt{lin besz{molj{hoz fztt hat{rozata tzi ki. Ez felhv{s a sovinizmus, s elssorban a nagyorosz sovinizmus elleni erlyes harc535

Priv ilegiz{lt (latin): kiv{lts{gokban rszestett.

-[968]-

ra. Mindenki sz{m{ra rthet p{rtnyelv. s ezt a harcot mg nh{ny vig erlyesen folytatt{k. Na s, tulajdonkppen, mifle szt{lini rlet miatt? Annak a sovinizmusnak m{r hrmondja sem maradt. Nem l{tott azonban Szt{lin-b{tyuska az egszen kzeli jvbe, hogy nemsok{ra inogni kezd a talaj a l{ba alatt s ppen az orosz hazafis{got fogja segtsgl hvni. Az orosz hazafis{g jj{szletsnek veszlye miatt m{r akkor megkondtott{k a vszharangot. Szt. Ivanovics 1939-ben igyekezett r{mutatni a hazaszeretet, a npi bszkesg (mindezt gnyos idzjelek kztt) kicsr{z{s{ra, ennek a diktatr{nak a sapkahajig{ls honfikebelizmus{ra, amely imm{r visszatr a moszkvai Rusz s a birodalmi Oroszorsz{g nmely nemzeti hagyom{ny{hoz. [85] s l{m, miben {llt az Oroszorsz{gra leselked legnagyobb veszly Hitler t{mad{sa eltt? Nem m{sban, mint az orosz honfikebelizmusban! Ez a riadalom mostantl mg vagy egy fl sz{zadig nem hagyja nyugton a zsid publicist{kat. Mg annak a h{bornak ellenre sem, amelyben felgylt a tmeges hazafis{g, annak a h{bornak ellenre sem, amely megmentette a szovjet zsids{got is. s egy 1988-as izraeli folyiratban ezt olvassuk: A fekete sz{zak l hagyom{nyai... kpeztk az alapj{t az letad szovjet hazafis{g-nak, amely ksbb a nagy honvd h{bor idejn vir{gzott ki. [86] Ha visszatekintene arra az 1941-1945-s h{borra, bel{thatn{: ez bizony igen h{l{tlan kijelents. Teh{t szgezzk le egyszer s mindenkorra: tiszta, senki eltt sem vtkes, orosz hazafis{g nem is ltezhet? Mirt ez az les hat{rozotts{g? Hogy csak az orosz? A zsid let fontos esemnye volt 1930-ban az SZKbP KB mellett mkd zsiszekci bez{r{sa. Ez a cselekmny megszntette a zsid kzlet kln{ll b{r szovjet program szerinti fejldsnek, nemzeti-kultur{lis-perszon{lautonmia kialakt{s{nak a lehets-[969]-

gt. Mindez teh{t visszatereldtt az egysges szovjet mederbe. 1937-38-ban a vezet zsiszekeket is, akik Ju. Margolin rtkelse szerint a hatalom szolg{lat{ban hatalmas pogromot rendeztek a zsid np kultur{lis rtkei kztt [87], Dimansteint, Litvakovot, Frumkina-Estert s harcost{rsaikat (Motl Kiepert, Jichok Szudarszkijt, Alekszandr Csemerisszkijt) letartztatt{k s nemsok{ra kivgeztk. Az thenger al{ kerlt mg sz{mos m{s zsiszek is, aki vezet {ll{sokat tlttt be az OZET kzponti s helyi rszlegeinl, a szovjet zsid t{rsadalmi, kultur{lis s oktat{si intzmnyekben, 1936-39ben ezek dnt tbbsge a megtorl{s {ldozata lett. [88]. A szovjet 30-as vek mrgez lgkre ide is begyrztt. A nyilv{nos gylseken elkezdtk v{dolni, leleplezni azokat a neves zsid kommunist{kat, akik valaha rgen a Bund, a szocialista-cionista p{rt, st mg a szovjetek idejn flig engedlyezett Poalej Cion tagjai voltak. B{r, ugyan kinek a mltj{t nem h{nyt{k a szemre a bolsevikok? s ki volt ... azeltt? gy 1938-ban bez{rt a Der Emes is. s az iskola? Egszen 1933-ig folytatdott a zsid iskol{k sz{m{nak s tanulik ltsz{m{nak a nvekedse, annak ellenre, hogy mg az 1920-as vek vgn kritiz{lt{k a zsid nyelvre val knyszer {ttrssel kapcsolatos nemzetisgi fattyhajt{sokat a zsiszekcik munk{j{ban... *89] Majd 1936 s 1939 kztt feljegyeztk a jiddis nyelv iskol{k gyorsul tem fogy{s{nak s mg gyorsabb bels elseklyesedsnek idszak{t. [90] Ekkor mg Ukrajn{ban s Belorusszi{ban is gyors fogy{snak indul a zsid iskol{k sz{ma, elp{rolgott a szlk kedve is, hogy ezekbe az iskol{kba rass{k be gyermekeiket. Megnyilv{nult ebben a jiddis nyelv oktat{s tekintlynek cskkense is, az a trekvs, hogy gyermekeiknek orosz nyelv oktat{st biztostsanak. Hasonlkppen az 1930-as vek m{sodik feltl rohamos cskkensnek indul... a jiddis nyelven oktat felsoktat{si intzmnyek sz{ma... gyakorlatilag 193 7-3 8-ban az sszes zsid fels- s kzpfok oktat{si intzmny bez{rt a Szovjetuniban. [91] Szintn a 30-as vek elejn szntettk meg az ukr{n s a belorusz tudom{nyos akadmia mellett mkd zsid tudom{nyos intzeteket; Kijevben bez{rt a zsid prolet{r kultra intzete. Nem sokkal ezut{n pedig megkezddtek a letartztat{sok. Mihail Kokint a -[970]-

LIFLI-bl kivgeztk. Johil Ravrebet a 30-as vekben a petrogr{di zsid ismeretek fiskol{j{n vezette a nyilv{nos kzknyvt{r zsid rszlegt 8 vre tltk, a fegyenctov{bbt l{gerben halt meg. *92+ Az ldzsek, a letartztat{sokkal egyetemben, {tterjedtek a jiddis nyelv zsid irodalm{rokra is: a megtorl{sok {ldozata lett Mojse Kulbak, 1937; Zelik Akszelrod, 1940; Avram Abcsuk, a jiddis nyelv tan{ra, kritikus, 1937; Hertzl Bazov, r, 1938. Beszlnek mg I. Harik rrl, H. Dunec kritikusrl. Mindazon{ltal egszen a 30-as vek vgig aktvan megjelent a jiddis nyelv irodalom. Moszkv{ban, Kijevben s Minszkben zsid kiadk mkdtek. De ugyan mifle irodalom? A 30-as vekben az (alkot{sok) tlnyom tbbsgt egy kaptaf{ra rt{k, a szocialista realizmus megingathatatlan elveinek megfelelen. [93] A jiddis nyelv irodalom 1930 s 1941 jniusa kztt... a sztaliniz{ci536 jegyben jelenik meg. A hzelgs {radata, amely sztterlt a zsid kltszet medrben... [94] Icik Fefer mg a hivatali agymos{st is fel tudta frissteni lrai felhangokkal. Neki tulajdontj{k a szrnysges mond{sokat: El{rultad desap{dat, ez j! s Azt mondom, Szt{lin, de azt gondolom, hogy ez a Nap. *95+ A sernyen Szt{lin kedvre tenni igyekv ezen rk nagyobb rszre a letartztat{sok tz v mlva v{rtak. Nh{nyukra azonban, amint feljebb m{r szltunk errl, m{r ekkor r{j{rt a rd. Pld{ul emgy: a hivatalos kommunista doktrna ideolgiai nyom{sa sok zsid fest s szobr{sz sz{m{ra gyakran tragikus szakt{st jelentett a nemzetisgi hagyom{nnyal. (Ugyan kinek a nemzetisgi kultr{j{t nem rintette ez a tendencia a Szovjetuniban?) Ez a sors v{rt a kor{bban felsorolt, 19 jiddis nyelv hivat{sos sznh{zra, s sok nkpz krre, stdira, csoportra... A zsid sznh{zak tlnyom tbbsge... az 1930-as vekben jelents figyelmet fordt az agit{cis elad{sokra 537 . [96]

Sztaliniz{ci: J. V Szt{lin nknyes mdszereinek, diktatr{j{nak t{rsadalmi terjedse. 537 Agit{cis elad{s: politikai eszmk terjesztst clz sszejvetel.
536

-[971]-

A nemzeti hagyom{nyokat rz, ivrit nyelv kultr{rl nincs is mit beszlni: vglegesen kizetett, s teljes illegalit{sba vonult. Arrl, hogy a 30-as vek elejre sztzzt{k a cionista illegalit{st is, kor{bban m{r szltunk. M{r letartztattak egy csom cionist{t, de cionista konspir{cit m{sokra is prb{ltak r{fogni. Ki emlkszik Pinchas Dasevszkijre? 1933-ban letartztatj{k mint cionist{t. Cionistaknt nem tnt ki, de annak minstettk hal{los tletben Pinchas Krasznijt, Petljura direktrium{nak egykori minisztert, aki hazatrt a Szovjetuniba, s 1939-ben kivgeztk. Wolf Awerbuch, ifj kora ta Poalej-cionista, 1922-ben Izraelbe teleplt, ott egyttmkdtt a kommunista sajtval. 1930-ban kitoloncolt{k a Szovjetuniba, ahol is letartztatt{k. [97] Ugyanakkor bez{rt{k a flleg{lis hderek s jesiv{k tlnyom tbbsgt. M{r a ksi 20-as vekben hol itt, hol ott trtntek letartztat{sok a ljubavicsi haszid illegalit{s krben (Jakob -Zacharia Maszkalik, 1937; Avrom-Levik Szlavin, 1939). 1933 vgre bez{rtak 257 zsinagg{t, vagyis a szovjethatalom els veiben mkdk 57%{t... Az 1930-as vek kzepn a zsinagg{k bez{r{sa felgyorsult. 1929-tl a hats{gok magas adkat rttak ki a macesz stsre. 1937-ben a Szovjetuni KVB mellett mkd kultuszbizotts{g megtiltotta az sszes zsid vall{si kzssgnek, hogy maguk sssenek maceszt. 1937-38-ban a zsid vall{si kultusz legtbb zje megtorl{s {ldozata. A megmaradt zsinagg{k tbbsgben nincs rabbi. [98] 1938-ban a moszkvai kzponti zsinagg{ban felt{rtak egy ellensges rabbifszket, letartztatt{k a rabbikat s tbb hvt. [99] Smarjagu Medaljt, a moszkvai rabbit letartztatt{k s 193 8-ban kivgeztk. (Ugyanakkor tartztatt{k le a fi{t is, Mojse Medaljt.) Szaratov rabbij{t, Ioszif Bogatyint 1937-ben viszik be. [100] Ezekben a korai 30-as vekben, amikor a Szovjetuniban szorongatt{k a zsid vall{st, szerte az orsz{gban m{r tbb ezer pravoszl{v templomot z{rtak be, s kzlk sokat le is romboltak. Klnsen igyekeztek megszabadtani Moszkva orc{j{t a templomoktl. Az jj{pts vezetje Borisz Iofan volt. Az orsz{g grcss elszegnyedsnek keser hkoppja kzepette ki{lltott{k a Megv{lt Krisztus temploma helybe ptend szovjetek palot{ja szveszejt terveit. -[972]-

Az Izvesztyija hrl adja: A ki{llt{son egyelre 11 terv szerepel. Kzlk klnsen figyelemre mltak Friedman, B. Iofan, Bronstein s Ladovszkij ptszek munk{i. [101+ Ksbb az ptszeket is elrte a letartztat{si hull{m. Elvonult, kivonult a szovjet zsidk letbl a dolgoz zsidk fldhz juttat{sa is. Krnikusan magas szinten maradt a KomZET mezgazdas{gi alaptv{nyai keretben {tteleplk visszakltzsi ar{nya. A Szovjetuniban mkd klfldi zsid jtkonys{gi alaptv{nyok tevkenysge, tbbek kztt az Agro-Joint, az ORT- s az EKO- is, jelentsen cskkent 1930-32-ben. Mg 1933-38-ban tartott a seglyezs az j korl{tozott szerzdsek keretben 1938-ban ezek is beszntettk tevkenysgket... 1938 els felben elszr az OZET, majd a KomZET sznik meg. Ezeknek a szervezeteknek a mg szabadl{bon lv munkat{rsai, tlnyom tbbsgkben a megtorl{sok {ldozat{v{ v{ltak. 1939-ben az Ukr{n Kommunista P{rt KB hat{rozatot hozott a mestersgesen ltrehozott nemzetisgi (zsid) j{r{sok s falutan{csok... likvid{l{s{rl. [102] Birobidzs{n gondolata mindazon{ltal nemhogy nem merlt feledsbe a 30-as vekben, hanem {llami erszakos mdszerekkel mg tov{bb is haladt. A lelkeseds felajz{sa clj{bl 1930 decemberben a hats{gok megrendeztk Moszkv{ban az OZET 2. ssz-szvetsgi kongresszus{t. *103+ 1931 vgre a terlet 45 ezres sszltsz{m{bl alig tbb, mint 5 ezer volt a zsid, hab{r leteleptsk rdekben ksz teleplseket, h{zakat, bektutakat pttettek (volt amit a szomszdos l{gerek foglyaival, pld{ul Birobidzs{n v{ros p{lyaudvar{t). *104+ A vidk nem zsidkkal val beteleptse gyorsabban haladt, mint a zsidk. Hogy a dolgok {ll{s{n javtsanak, 1931 szn az OSzFSzK KVB elnksge hat{rozatot hoz: kt v alatt mg 25 ezer zsidt telepteni Birobidzs{nba s ezut{n m{r zsid fggetlen kzt{rsas{gnak lehet nevezni. Az ide utaztatott zsidk elv{ndorl{sa azonban a ksbbi vek folyam{n is meghaladta a betelepts temt, s 193 3 vgre, a betelepts hatodik vben mindssze 8 ezer letelepedett zsid lt a kzt{rsas{gban, kzlk kolhoztag csup{n m{sfl ezer, kevesebb, mint az ottani kolhoztagok egytde. (s vannak olyan ada-[973]-

taink is, hogy a zsid kolhozok igen gyakran mveltk meg a fldet koz{kok s koreaiak brmunka erejvel.) A terlet nem tudta biztostani a saj{t mezgazdas{gi lelmiszer-szksglett sem. *105] Mindazon{ltal 1934 m{jus{ban, amikor a nem zsid lakoss{g sz{ma elrte az 50 ezret, Birobidzs{nt nagy hangon zsid fggetlen terletnek nyilv{ntott{k (kzt{rsas{g mgsem tellett ki belle). Nos, nem mutatkozott a zsid tmegekben olyan nagy lelkeseds, amely cskkentette volna a betelepedssel kapcsolatos hatalmas terheket. Ipar sem jtt ltre Birobidzs{nban, s az {tteleplk gazdas{gi s szoci{lis szerkezetk szerint emlkeztettek az akkori ukr{n s belorusz kisv{rosok s kzsgek zsids{g{ra, klnsen Birobidzs{n v{ros{ban, meg a zsidk megnvekedett szerepvel a kzigazgat{si appar{tusban. [106] Az n{ll terleten (mrskelten) fejldtt a jiddis nyelv kultra: js{gok, r{di, iskol{k, Kaganovics nevt visel sznh{z (melynek igazgatja E. Kazakevics, a leend r), Solom-Alejchem knyvt{r, a zsid kultra mzeuma, olvastermek. s Perec Markis megjelentette a kzponti sajtban az jj{szletett np cm hozsann{z cikkt. *107+ (Birobidzs{nnal kapcsolatban ki kell emelnnk Ilja Weizblit demogr{fus sors{t. Az {ll{spontja: meg kell szntetni a zsid v{rosi szegnyek toborz{s{t azok falura teleptshez... a zsidk kztt nincsenek deklassz{lt elemek, amelyek alkalmasak lennnek Birobidzs{n beteleptsre. Mg 1933-ban letartztatj{k, valsznleg ott is halt meg. *108+) A kzponti szervek eltt az v{lt vil{goss{, hogy a beteleptst mg ink{bb meg kell lkdsni, s 1934-tl Birobidzs{nba m{r nem nknteseket kldtek, hanem flerszakosan toboroztak a nyugati terletek zsid kzmvesei s munk{sai kztt, vagyis v{rosi npeket. Ugyan mifle mezgazdas{grl lehetett itt sz? Felharsant a jelsz: Az egsz Szovjetuni pti a zsid fggetlen terletet!, vagyis a minl elbbi ptshez nem zsid k{dereket is oda lehet veznyelni. Igen, nem treksznk arra, hogy mielbb zsid tbbsget hozzunk ltre a ZSAT-ban... Ez ellentmondana az internacionalizmus eszmjnek, rta Dimanstein, a f{radhatatlan zsiszek. [109] -[974]-

De mindeme toborz{s {ltal is csak tov{bbi 11 ezer zsidt tudtak sszegyjteni 3 v alatt a m{r meglv 8-9 ezer mell (r{ad{sul ezek is ink{bb a terleti szkhelyre vonzdtak, a vasthoz, s azt kerestk, hogy lehet innen meglpni). De a bolsevikok soha semmiben sem viselik el a veresget, s nem adj{k fel. Mivel elgedetlen volt a KomZET-tel, 1936-ban a KVB hat{rozatot hozott arrl, hogy a fggetlen terletre trtn {tteleplssel kapcsolatos feladatok egy rszt a KomZET helyett az NKVD {tteleptsi oszt{ly{ra ruh{zza. [110] s 1936 augusztus{ban a Szovjetuni KVB elnksge gy hat{roz: A zsid np trtnetben elszr valsul meg {htott v{gya a saj{t haza ir{nt, s saj{t nemzeti {llamis{ga ir{nt. [111] s kszltek a tervek 150 ezer zsid {tteleptsrl Birobidzs{nba. Visszatekintve: a zsidkat fldmvelsre {tveznyl szovjet rendez-szervezk ugyanolyan veresget szenvedtek, mint egy vsz{zaddal kor{bban a birodalmiak. Kzben imm{r beksznttt az 1938. v is. M{r bez{rt{k a KomZET-et, feloszlatt{k az OZET-et, sorozatosan letartztatt{k Moszkv{ban a legfbb zsiszekeket s a ZSAM teljes kzigazgat{si vezetsgt is. A birobidzs{ni zsidk kzl aki tudott, elkltztt vagy a szovjet t{vol-keleti v{rosokba, vagy Moszkv{ba. Az 1939. vi npsz{ml{l{s szerint a ZSAM sszlakoss{ga m{r 108 ezer volt, de a zsidk ltsz{m{t titokban tartott{k... Birobidzs{n zsid lakoss{ga tov{bbra sem volt sz{mottev. Mintha mg megmaradt volna 18 kolhoz, 40-50 csal{dostul *112], de a kolhozokban is... oroszul beszltek s leveleztek a fnksggel. Ugyan miv? Miv is v{lhatott volna a zsidk sz{m{ra Birobidzs{n? Mindssze 45 vre r{ Beny Peled izraeli t{bornok szemlletesen megmagyar{zta, mirt nem biztosthatta volna a zsidk flddel val kapcsolat{t sem Birobidzs{n, sem Uganda: Egyszeren rzem, hogy nem {ldoztam volna letemet Oroszorsz{g fldterletrt, Uganda vagy New Jersey {llam egy darabj{rt! [113] Ezt a kapcsolatot, az elszaktotts{g ezredve ut{n, ismt Izrael biztostotta. * -[975]-

A zsidk elv{ndorl{sa a nagyv{rosokba a 30-as vekben nem cskkent. A Zsid Enciklopdia kzli: Moszkv{ban az 1926. vi npsz{ml{l{s szerint 131 ezer, az 1933. vi szerint 226,5 ezer, az 1939. vi szerint 250 ezer zsid l. Az ukr{n zsidk tmeges elv{ndorl{sa kvetkeztben ltsz{mar{nyuk a moszkvai zsids{gban elrte a 80%ot. [114] Az Orosz Zsidk Knyve (1968) ezt rja: a 30-as vekben mintegy flmilli zsid volt kztisztvisel, sokszor magas posztokat tltttek be, alapveten a gazdas{gi appar{tusban. [115+ (A szerz azt is hozz{teszi, hogy a 30-as vekben az iparost{sba is mintegy flmilli zsid kapcsoldott be, akik fkppen fizikai munk{val foglalkoztak. Larinn{l ezt a sz{mot tal{ljuk: az ipari munk{sok kztt zsid 2,7%, ezzel 200 ezret [116+ kapunk, ami kt s flszer kevesebb.) A zsidk be{raml{sa a tisztviseli rtegbe egyre fokozdott. Ez egyrszt a v{rosokba val tmeges elv{ndorlsnak, m{srszt pedig fkppen a zsid ifjs{g kpzettsgi szintjben bekvetkezett ugr{sszer nvekedsnek volt a kvetkezmnye. [117+ A zsidk nagy tmegben laktak a v{rosokban, nem szorongatt{k ket a mestersges sz{rmaz{sbeli korl{toz{sok, amelyeket orosz t{rsaik annyira jl ismertek, s meg kell adni, m{morosan tanultak, gy ksztvn el az elkvetkez szovjet vek tmeges mszaki k{derut{nptl{s{t. me a statisztika. 1929-ben a szovjet felsoktat{si intzmnyek hallgatinak 13,5%-a zsid, 1933-ban 12,2%-a, 1936-ban 13,3%-a, s az sszes tudom{nyos sztndjas 18%-a (a zsidk lakoss{gon bell ar{nya 1,8%). [118+ 1928 s 1935 kztt a zsid egyetemist{k 1000 fre jut zsid lakoss{gra vettett ar{nya 8,4-rl 20,4-re emelkedett, (addig, amg) 1000 oroszra 2,8, 1000 beloruszra 2,4 s 1000 ukr{nra 2,0 egyetemista jut. gy 1935-re a zsid egyetemist{k ar{nya mintegy htszeresen haladta meg a zsidknak az sszlakoss{gon belli ar{ny{t, amivel kitntek a Szovjetuni minden nemzetisge kzl. [119+ Az 1939. vi npsz{ml{l{s adatait G. B. Kosztircsenko, a szt{lini zsidpolitika kutatja gy komment{lja. Hiszen (Szt{lin) nem tehette meg, hogy figyelmen kvl hagyja azt, hogy 1939-ben minden 1000 zsidbl 268-nak kzpfok s 57-nek felsfok vgzettsge volt (az oroszokn{l sorrendben: 81 s 6). *120+ s amint az mindny{junk sz{m{ra vil{gos, a kpzettsg tern elrt jelents sikerek a felsoktat{si intzmnyek s az aspirantra elvgzse ut{n lehetv tettk a -[976]-

t{rsadalmi megbecslst lvez helyek elfoglal{s{t az 1930-as vekben rohamosan fejld szovjet gazdas{gban. [122] Viszont az Orosz Zsidk Knyve gy r: Tlz{s nlkl elmondhat, hogy a Jezsov-korszak ut{n nem maradt szabadl{bon egyetlen, valamennyire is tekintlyes nv a szovjet zsid kzvlemnyben, js{gr{sban, kultur{lis letben, vagy ak{r a tudom{nyban. [122] Ez egy{ltal{n nem gy volt, s a kijelents clja kifejezetten a tlz{s s az ar{nyok eltorzt{sa. (Ugyanaz a szerz, Grigorij Aronson ugyanabban a knyvben, kt oldallal ksbb azt {lltja {ltal{noss{gban a harmincas vekrl, hogy a zsidkat nem fosztott{k meg az {ltal{nos polg{ri jogaiktl... tov{bbra is dolgozhattak az {llami s a p{rtappar{tusban... a diplom{ciai testletben, a t{bornoki karban, az egyetemi professzorok kztt sz{mos zsid volt... gy rkeztnk el az 1939-es esztendhz. [123]) Moszkva Jurij Levit{n a Szovjetuni npmvsze hangj{n szlalt meg: volt a Szovjetuni hangja, a mi igazs{gunk megvesztegethetetlen hirdetje, a Komintern r{di{llom{s{nak fbemondja s Szt{lin kedvence. Egsz nemzedkek nttek fel az hangj{n: felolvasta Szt{lin beszdeit, s a Szovjetuni t{jkoztat{si irod{j{nak hreit, azt, hogy kitrt a h{bor, s azt, hogy vget rt. *124] Szamuil Szamoszud 1936-tl hossz idkre a nagysznh{z fkarmestere. Mihail Gnyeszin tov{bbra is az {ltal{nos eurpai kort{rs zenei stlusban, s az n. j zsid zenei stlusban alkot, a Gnyeszin-nvrek sikerrel vezettk tov{bb tanintzetket, amely a kiemelked jelentsg zenei fiskol{v{ alakul. Alekszandr Krein balettjei mind a mariinszki, mind a nagysznh{zban mentek (nem hagyta ki Krein a szimfonikus rapszdi{t sem, amely... Szt{lin beszdeinek szavaira rdott), vir{gzott a b{tyja is, s a Krein-unokatestvr is. *125+ Kiv{l virtuz zenszek egsz csokra kapott elszr sszszvetsgi, majd nemzetkzi ismertsget s elismertsget is, me nh{ny, mindny{junk sz{m{ra emlkezetes nv: Grigorij Ginzburg, Emil Gilels, Jakob Zak, Lev Oborin, David Ojsztrah, Jakob Flier. Megmaradt tekintlye teljes sly{val sz{mos sznh{zi rendez, zenei, sznh{zi s irodalmi kritikus, zenetuds. -[977]-

Tov{bbszemlzve a kultur{lis munk{ss{got, hogy is hagyhatn{nk ki a 30-as vek dalszerzinek {tfog eredmnyeit. Itt van Iszaak Dunajevszkij, az operett s a tmegdal mfajainak egyik alaptja a szovjet zenben... knnyen emszthet dalokat rt, amelyek gyakran magasztalt{k a szovjet letmdot (Vid{m fik indulja, 1933, nek Kahovk{rl, 1935, Dal a haz{rl, 1936, nek Szt{linrl, 1936, s nagyon sok m{st). A hivatalos kritika ezeket a dalokat... sok milli szovjet ember gondolatainak s rzseinek megtesteslseknt rtelmezte [126+, tle sz{rmazik a moszkvai r{di szign{lja is. (Dunajevszkij nem tvesztette les tekintete ell a szovjet karrier lpcsfokait sem. Az sszes zeneszerz kzl elsknt kapta a Munka Vrs Z{szl rdemrendjt, s szintn elsnek v{lasztott{k meg a Szovjetuni legfelsbb tan{cs{ba a hrhedt 1937. esztendben. Azt{n kapott mg egy Lenin-rendet is. s kioktatta a zeneszerzket, hogy a szovjet npnek nincs szksge szimfni{kra. *127+) De itt van Matvej Blanter s a Pokrassz-testvrek, Daniil s Dmitrij, a szplelken megnyugtat Ha holnap lesz a h{bor (arrl, hogy vill{mgyorsan sztcsapjuk az ellensget), mg kor{bban pedig a hres Bugyonnij-indul. Na meg persze Oszkar Felzman, Szolovjov-Szedoj, nem merek a teljessgre mg trekedni sem. (Ha hozz{vesszk a ksbbi veket is, hogy ne kelljen visszatrni ehhez a tm{hoz: klt-dalszerz: Ilja Frenkel, Mihail Tanics, Igor Safer{n, zeneszerz: Jan Frenkel, Vlagyimir Sainszkij, de nem folytatom.) Millis pld{nysz{m, hrnv, honor{riumok, ugyan ki nevezn ezeket a kultur{lis dolgozkat elnyomottaknak? Pedig a tehetsges dalokon kvl ugyan h{ny s h{ny flsikett szovjet agit{cis nyomors{got dobtak piacra a tmegtudat elszdtse s elbutt{sa rdekben, tmtk hazugs{ggal a fejeket, s kifacsart{k az rzseket s az zlst! Vagy m o z i ? Ezt olvassuk a mai izraeli Zsid Enciklopdi{ban: a 30-as vekben a filmtl azt v{rt{k, hogy dicstse a szocialista sikereket, s a cselekmnye legyen egyszer s kvetkezetes. Az egysgestett s kzvetlenl ideologiz{lt, form{jukban konzervatv s tolakodan didaktikus mozifilmek szabv{nyost{s{bl, m{s filmalkotk mellett... sok zsid rendez is kivette a rszt (sokukrl m{r az elz rszben szltunk, pld{ul D. Vertov: A Donyec-medence szimfni{ja, 1931, kzvetlenl az ipari p{rt pere ut{n), F. Ehrmlehr (A szem-[978]-

bejv, A nagy polg{rt{rs, Feltrt ugar), Sz. Jutkevics (A szembejv, B{ny{szok), az elismersekkel elhalmozott Mihail Romm (Lenin Oktberben, Lenin 1918-ban), L. Arnstamm (Bar{tnk, Bar{tok), I. Trauberg (Monglia fia, 19-es v), A. Zarhi s I. Heifec (Forr napok, A Baltikum kldtte). [128] Szembetn, hogy rendezket a 30-as vekben nem ltettek le. A filmmvszet, a filmgy{rt{s, filmforgalmaz{s vezeti kzl sokakat elvittek; a film-figazgats{g vezetit, B. Sumjackijt s Sz. Dukelszkijt pedig kivgeztk. *129] A 30-as vek filmrendezi kztt a zsidk nyilv{nval tbbsget kpeztek. Ki volt vajon elnyomva: az elbuttott nzk e, akiknek lelkt hazugs{ggal s durva didaktik{val hengereltk egysgesre, vagy a filmrendezk, akik hamis filmletrajzokat, {ltrtnelmi s l{tszlag aktu{lis propagandafilmeket forgattak, felduzzasztott monumentalit{ssal s bels ressggel? s a Zsid Encikdopdia mg zordan hozz{fzi: Megsz{ml{lhatatlan mennyisg zsid operatr s rendez mkdtt a tudom{nyos-npszerst, az oktat- s a dokumentumfilm-gy{rt{sban, a szovjet filmipar leghivatalosabb tartom{ny{ban, ahol egy gyes v{g{ssal a talmi jelenet hiteles filmdokumentumm{ avanzs{lhat, amit gyakran felhaszn{lt pld{ul R. Karmen. [130] (Felmagasztalt szovjet dokumentumfilmes a spanyol polg{rh{bor filmkrnik{ja, a nrnbergi per felvtele, A nagy honvd jubileumi dicst alkot{s, Vietnam, film Kub{rl , h{rom Szt{lin-, Lenin-, [llami Dj, a Szovjetuni npmvsze s a Szocialista Munka Hse. *131+) Emltsk mg meg Konrad Wolf filmrendezt, Markus Wolfnak, a szovjet hrszerzs {sz{nak destestvrt. *132+ Nem, a 30-as vek hivatalos szovjet lgkre teljesen mentes volt a zsidkkal szembeni rosszindulattl. s egszen a h{borig a szovjet zsids{g meghat{roz tbbsge rokonszenvezett a szovjet ideolgi{val, egyetrtett a szovjet rendszerrel. Zsidkrds a Szovjetuniban a h{borig valban nem volt, vagy szinte nem volt; akkoriban a nyilv{nval zsidfalk mg nem voltak lap- s folyiratszerkesztk... sem szemlyzeti vezetk [133] (ellenkezleg, a legtbb ilyen posztot zsidk foglalt{k el). -[979]-

Persze, a szovjet hazafis{g, vagyis a szovjet rendszer hsges szolg{lata, ahogyan azt ppen ma akarj{k, jelentette azokban az vekben a szovjet kultr{t. s ezen a tren, sajnos, nagyon sok zsid {llt be a sorba, volt aki pedig felemeltetett az orosz nyelvi nyomtatott sz felgyeli magaslataira is. A Glavlit irodalmi s mvszeti figazgats{g, a kultra medrt ir{nyt blcs cenzra ln tal{ljuk a korai 30-as vekben B. M. Bolin-Fradkint. A Glavlit {llom{nya is nagyobbrszt zsidkbl form{ldott. Pld{ul 1932 s 1941 kztt az irodalmi figazgats{gon l{tjuk A. I. Bendiket, a h{bor veiben a knyvpalota igazgatja lesz. *134+ (Nem l{tjuk ugyan hol is l{thattuk volna? Emma Kaganov{t, a csekista Pavel Szudoplatov nejt, akit megbztak az ukr{n alkot rtelmisgi kzegben mkd inform{torok tevkenysgnek ir{nyt{s{val. *135+) A mag{nkiadk bez{r{sa ut{n pedig jelentsen hozz{j{rultak a szovjet kiadk megszervezshez s azok vezetshez Sz. Aljanszkij, M. Wolfson, I. Ionov (Bernstein), A. Kantorovics, B. Malkin, I. Verit, B. Feldman s sokan m{sok. [136+ Nemsok{ra az orsz{g teljes knyvkiadi funkcij{t megfelelkppen kzpontostott{k a megbzhat mdon ir{nytott GIZ-ben, szerz pedig sehova m{shov{ nem mehet. A nyomtatott hrversben is, a klnbz mvszeti s mvszetnlkli form{kban is a zsidk mindig szem eltt voltak. Borisz Jefimov, a b{rdolatlan karikaturista naponta jelentetett meg (nyugati kzszereplk a legfrtelmesebb alakban, II. Mik ls pedig koron{ban s pusk{val hull{kon g{zol). Kt-h{rom naponta G. Riklin, hasonlkppen mocskos t{rcar, a metszen gnyos D. Zaszlavszkij, a hallatlanul gyesen egyenslyoz Radek, a csknys L. Stejnin s a Tur-testvrek. Mg nem kszlve rnak, karcolatrnak ment az Izvesztyij{hoz L. Kasszil. M{s nevek is felvillantak, pld{ul R. Karmen, T. Tessz, H. Rappoport, D. Csernomorgyikov, B. Levin, A. Kantorovics, Ja. Perelman. s mi most csak az Izvesztyij{t magoztuk ki, azon kvl pedig volt mg vagy kt tucat kzponti lap hasonl hazugs{gmlesztsekkel. s volt mg a tmeges elbutt{st szolg{l aljas brosr{ik {radata. Amikor srgsen kellett valami tmeges brosra az ipari p{rt brs{gi pere el (ezekre pedig a 30-as vek folyam{n {l-[980]-

land kereslet mutatkozott), elkerlt B. Izakszon, s frgn skribbantotta 538 : Szttiporjuk az intervenci mocskos frgt! s feltnt Je. Gnyegyin is (az a bizonyos diplomata, Parvus fia), szintn megtveszt cikkekkel: hol Eurpa gygythatatlan sebeirl, arrl, hogyan pusztul a nyugati vil{g, hol a nyugati r{galmakat megc{folva a foglyok {lltlagos knyszermunk{j{rl az erdirt{son: Szocialista munka a szovjet Szibria erdeiben. (Amikor Gnyegyin az 50es vekben kiszabadult hossz l{geridszaka ut{n, b{r, gy tudom, az erdirt{st azrt nem prb{lta ki, tiszteletremlt m{rtrnak nzett ki, s senki sem emlkeztette kor{bbi hazugs{gaira...) Az orosz trtnettudom{nyt 1929-31-ben zzz{k szt rgszeti bizotts{g, szaki bizotts{g, Puskin-h{z, a tudom{nyos akadmia knyvt{ra, szttrve az egsz hagyom{ny, s a legtekintlyesebb orosz trtnszeket l{gerbe kldtk elrohadni. (s mi vajon mennyit hallottunk arrl a pusztt{srl?) s beznltt az orosz trtnszek helyre a harmad- s negyedoszt{ly anyag, s fl vsz{zadig palira vett mindenkit. Persze, orosz selejtbl is ppen elegen eltrbe kerltek, de a zsidk sem hagyt{k ki a felszabadul helyeket. sszessgben, a szovjet tudom{nyban, belertve annak legfeszltebb, technikailag lenj{r ir{nyzatait, a zsid tudsok m{r a 30as vekben jelents (az vek sor{n egyre nveked) szerepet j{tszottak. M{r az 1920-as vek vgn a zsidk alkott{k az orsz{g tudom{nyos dolgozinak 13,6%-{t, 1937-ben... 17,6%-{t, 1939-ben pedig tbb, mint 15 ezer tudom{nyos dolgoz s fiskolai, egyetemi oktat, vagyis az ebben a szfr{ban dolgozk 15,7%-a. [1371 A fizik{ban kiemelkedett az A. F. Joffe akadmikus {ltal felnevelt fiatal fizikusiskola. Mg 1918-ban Joffe kezdemnyezsre ltrehozt{k Petrogr{dban a fizikai s mszaki fiskol{t. Azt{n a fiskola segtsgvel a klnbz vekben 15 tudom{nyos kzpontot hoztak ltre, melyeket Joffe tantv{nyai vezettek. A tuds neveltjei az orsz{g m{s intzeteiben is dolgoztak, jelents mrtkben meghat{rozva a Szovjetuni mszaki s tudom{nyos potenci{lj{t. [138] (Megtorl{sok azrt itt is voltak: 1938-ban a harkovi fizikai s mszaki intzet-

538

Skrib{l: r, skriba (latin): rnok, titk{r.

-[981]-

ben a nyolc oszt{lyvezet kzl hatot letartztattak: Weissberg, Gorszkij, Landau, Lejpunszkij, Obreimov, Subnyikov; a hetediket, Ruemant sz{mzetsbe kldtk, csak Szluckin maradt meg. *139]) Sok{ig az ismeretlensg hom{ly{ban maradt Szemjon Ajzikovics replgp-tervez neve (Lavocskin replgpek). *140] s a hadiipari komplexumhoz tartoz neveket sem vertk nagydobra. (Persze, most sem tudunk ut{nanzni b{rkinek. Ha M. Skud ir{nytotta a nagy teljestmny r{di{llom{sok sorozat{nak kifejlesztst [141], akkor valakinek a nagy teljestmny zavarkat is ki kellett dolgoznia?!) Sz{mtalan zsid nv a technik{ban, a tudom{nyban s alkalmaz{saiban, tbb zsid nemzedk legjobb erit mozgstott{k ppen a tudom{nyba s a technik{ba. Ha vgiglapozzuk az Orosz Zsidk Enciklopdi{j{nak (OZSE) csup{n az letrajzi kteteit, amelyek csak az Oroszorsz{gban szletett vagy lt zsidkat sorolj{k fel, meg sem tudjuk becslni a tudsoknak ezt a hossz s kifejez jegyzkt a klnbz szemmel l{that eredmnyeikkel. Sikeres tehetsgek bsge. (Ne feledjk, hogy szoci{lis szempontbl is nyitva {llt elttk a p{lya.) Nyilv{nval, hogy a tudom{nynak is kellett politikai adt fizetnie. Itt van (1931) az els ssz-szvetsgi tudom{nytervezsi tan{cskoz{s. Joffe akadmikus: A modern kapitalizmus m{r kptelen a mszaki forradalomra, ez csak a t{rsadalmi forradalom eredmnyeknt lehetsges, amely a barb{r mdon elmaradott Oroszorsz{got a szocialista kzt{rsas{gok szvetsgv tette. A tov{bbiakban a proletari{tus vezet szereprl a tudom{nyban csak a szovjet rendszerben szabad a tudom{ny. E. Ja. Kohlman, a rablfilozfus (a szovjet tudom{ny egyik fideolgusa az 1930-as vekben, megsemmistette a moszkvai matematikusiskol{t): munkafegyelmet... kell megkvetelnnk a tudom{nyos munk{ban, {t kell trnnk a kollektv mdszerekre, a szocialista versenyre, az lmunk{strekvsekre; minden tudsnak tanulm{nyoznia kell a materializmus s empiriokriticimus-t 539 . A gondolatot lelkesen folytatja A. G.
539

Empiriokriticizmus: a vil{got puszt{n rzki szleletek komplexum{nak tekint XIX. sz{zad vgi szubjektv idealista filozfiai ir{nyzat.

-[982]-

Goldman (Ukrajna): Az akadmia {llt az lre a harcnak, a marxi dialektika alkalmaz{s{rt a tudom{nyban! [142] A Zsid Enciklopdia sszegez: A zsidk szerepe a szovjet t{rsadalom letnek klnbz szfr{iban ppen az 1930-as vek vgn rt a cscsra a szovjethatalom fenn{ll{s{nak egsz idszaka alatt. Az 1939. vi npsz{ml{l{s adatai szerint az ntevkeny zsid lakoss{g 40%-{t kpeztk az alkalmazottak. Az rtelmisgi kategri{ba mintegy 364 ezer embert soroltak. Kzlk 106 ezer a mrnk s a technikus, vagyis az ezekben a beoszt{sokban orsz{gosan dolgozk 14%-a; 139 ezer klnbz szint vezet, vagyis a szovjet vezetk 7%-a. Azonkvl 39 ezer orvos, az orvosok majd 27%-a; 38 ezer tan{r, vagyis a tan{rok tbb mint 3%-a; tbb, mint 6,5 ezer r, js{gr s szerkeszt, tbb, mint 5 ezer sznsz s rendez, tbb, mint 6 ezer zensz, valamivel kevesebb, mint 3 ezer fest s szobr{sz, tbb, mint 5 ezer jog{sz. [143] Az enciklopdia vlemnye szerint egy nemzeti kisebbsg ennyire impoz{ns eredmnyei, mg a rezsim {ltal meghirdetett internacionalizmus, s a Szovjetuni npeinek testvri egyttlse kzepette is megteremtettk az {llam v{laszreakcij{nak elfeltteleit. [144] Politikai karrierje sor{n Szt{lin nemegyszer felhaszn{lta a kommunista p{rt zsid vezetivel kttt szvetsgeket s a velk kpzett blokkokat, s sok m{sodvonalbeli vezetre t{maszkodott. A 30-as vek kzepre pedig Hitler pld{ja alapj{n l{tta, hogy nem ri meg a zsidk ellensgeknt feltnni a vil{gban. A velk szembeni rosszindulat azonban folyamatosan megvolt a szvben (al{t{masztj{k ezt le{ny{nak visszaemlkezsei is), hab{r valsznleg a legkevsb sem reztette ezt politik{ja kvetlen kzvettivel szemben sem. Mikzben szles fronton kzdtt a trockist{kkal, egyrtelmen l{tta maga eltt ezt a lehetsget is, hogy mg tbb szabad kezet kapjon, cskkenteni kell a zsidk befoly{s{t a p{rtban. Ekkor meg, ugye, ppen kzeledett a h{bor? Szt{lin kezdett r{jnni, hogy nemsok{ra a prolet{r internacionalizmus nem fogja t kihzni a cs{v{bl, szksge lesz minden bizonnyal a nagy betvel rott haza fogalm{ra. -[983]-

Erre fel Sz. Schwarz szoci{ldemokrata zokogva kesergett az SzKbP forradalomellenes elfajul{sa miatt, az uralkod p{rt soraiban vgrehajtott elkpeszt nagys{grend tisztogat{s, a rgi kommunista p{rt teljes kiirt{sa, s helyette (rgi nven) egy oszt{lysszettele, ideolgi{ja szerint j kommunista p{rt ltrehoz{sa. Megjegyzi azt is, hogy 1937 ta a zsidkat fokozatosan h{ttrbe szortj{k a t{rsadalmi let minden tern. A rgi bolsevikok kztt, akiknek a p{rttags{ga a p{rt hatalomra jut{sa eltt vagy pl{ne a forradalom eltt kezddtt, a zsidk ar{nya jelentsen magasabb volt, mint szszessgben a p{rton bell, a fiatalabb nemzedkek krben pedig a zsidk ar{nya vrl vre cskkent... (A tisztogat{s) keretben eltnt a sznpadrl szinte az sszes zsid kommunista, aki valamennyire is jelents szerepet j{tszott. [145+ A legl{tv{nyosabb kivtel Lazar Kaganovics. s mg 1939-ben mindenfajta pusztt{s ut{n a npbiztosok tan{csa elnkhelyettesv kineveztk a kiprb{lt Zemlj{csk{t, a klgyi npbiztos helyettesv pedig Sz. Dridzo-Lozovszkit. [146] Ha t{gabban nzzk azonban, a szemlernak igaza van, de h{t mi oroszok is elg bsgesen szemlltettk ezt a folyamatot. Sz. Schwarz hozz{teszi, hogy a 30-as vek m{sodik felben a zsidk eltt fokozatosan bez{rultak azoknak a felsoktat{si intzmnyeknek a kapui, ahol { leend klgyreket s klkereskedket kpzik, valamint a katonai oktat{si intzmnyek. [147] I. Sz. Guzenko (ismert szkevny a Szovjetunibl) beszlt azok rl a hresztelsekrl, miszerint 1939-ben bevezettk teljesen titkos mdon a felsoktat{si intzmnyekbe felvehet zsidk sz{zalkos norm{it. A 90-es vekben m{r nyltan rj{k, hogy {lltlag Molotov 1939 tavasz{n, mikzben {tvette a klgyi npbiztoss{got, a szemlyi {llom{ny gylsn bejelentette: Egyszer s mindenkorra felsz{moljuk ezt a zsinagg{t s mg aznap elkezdte elbocs{tani a zsidkat. (Litvinov mg j volt a h{bor idejn mint USA-beli nagykvet, de 1943-ban elhagyva az Egyeslt [llamokat, b{torkodott Roosevelt elnknek egy szemlyes levelet {tadni, miszerint Szt{lin a Szovjetuniban antiszemita kamp{nyba kezdett.) [148] A 30-as vek kzepn az eurpai zsids{g Szovjetuni ir{nti szimp{ti{ja tov{bb nvekedett. Trockij 1937-ben mexiki tj{n ezt -[984]-

gy magyar{zta: A zsid rtelmisg szles krei... nem a marxizmus s a kommunizmus ir{nti rdekldsk miatt fordultak a Komintern fel, hanem az agresszv antiszemitizmus elleni vdelmet keresve, akkor ez germ{n eredet volt. *149+ s ppen ez a Komintern hagyta jv{ a Molotov-Ribbentropp paktumot 540 ! Az a megegyezs a keleteurpai zsids{gra mrt hal{los csap{s volt. Tbb sz{zezer lengyel zsid meneklt 1939 szeptemberben az elrenyomul nmet csapatok ell, egyre t{volabb s t{volabb haladva kelet fel, s igyekezvn bejutni a Vrs Hadsereg {ltal ellenrztt terletre... Az els kt hnapban ez mg sikerlt, a szovjet hats{gok jindulat viszony{nak ksznheten. A nmetek gyakran b{tortott{k ezt a meneklst. De november vgn a szovjet korm{ny lez{rta a hat{rt. [150] A front egyes helysznein a helyzet klnbzkppen alakult: valahol a zsid meneklteket egy{ltal{n nem engedtk {t, m{sutt t{rt karokkal fogadt{k, majd nha visszatereltk ket a nm etekhez. Mgis gy tartj{k, hogy gy vagy gy mintegy 300 ezer zsid keveredett {t a h{bor els hnapjaiban Nyugat-Lengyelorsz{gbl KeletLengyelorsz{gba, s a szovjetek azt{n tov{bbmenektettk ket a Szovjetuni bels vidkeire. Azt kveteltk tlk, hogy szovjet {llampolg{rknt regisztr{lj{k magukat, de sok lengyel zsid nem sietett felvenni a szovjet {llampolg{rs{got. Hisz a h{bor nemsok{ra vget r, k pedig haza, esetleg Amerik{ba vagy Palesztin{ba mennek. (A szovjet rezsim eltt k m{r ez{ ltal is a KGY, kmgyans kategri{ba kerltek, fleg, hogy megprb{lt{k felvenni lengyelorsz{gi rokonaikkal a kapcsolatot.) *151] Mgis, ahogy a chicagi Csaszovoj (szem) cm kiadv{nyban olvassuk: a Szovjetuni befogadta a Hitler ell menekl eurpai zsid menekltek kilenctizedt. [152] Az 1939. vi npsz{ml{l{s szerint a Szovjetuniban 3.020.000 zsid lt. Most, a Baltikum, Lengyelorsz{g egy rsznek megsz{ll{-

540

Molotov-Ribbentropp paktum: szovjet-nmet klcsns segtsgnyjt{si szerzds (1939. augusztus 23.). Fontos pontja a Lengyelorsz{g feloszt{s{ra vonatkoz egyezmny.

-[985]-

s{val s a menekltekkel mg mintegy 2 milli rkezett, teh{t sz{muk mintegy S millira duzzadt. *153] Amg 1939 eltt a zsidk, ltsz{muk szerint a Szovjetuni npeinek sor{ban a hetedik helyen {lltak, addig a nyugati tartom{nyok hozz{csatol{sa ut{n a Szovjetuni. negyedik legnpesebb npessgv v{ltak a h{rom szl{v nemzetisg ut{n. Az 1939. augusztus 23-{n a Harmadik Birodalom s a Szovjetuni kztt a klcsns meg nem t{mad{srl szl egyezmny megktse komoly aggodalmat keltett a szovjet zsids{g jvje ir{nt. A Szovjetuninak zsid {llampolg{raival szemben tanstott politik{ja azonban nem v{ltozott. s hab{r tal{lhatunk pld{kat a visszatoloncol{sra is, sszessgben a szovjet-nmet egyttmkds 20 hnapja alatt a zsid lakoss{g jogi helyzete megingathatatlan maradt. [154] A h{bor kezdetvel Lengyelorsz{gban s a Szovjetunihoz csatolt lengyel terleten a vrs hadsereg szeptemberi bevonul{s{t viharos elragadtat{ssal fogadt{k, klnsen a zsid fiatalok. s emiatt Bukovin{ban, Besszar{bi{ban s Litv{ni{ban sokan (tbbek kztt M. Agurszkij) tans{ga szerint a zsidk v{ltak a szovjethatalom legfbb t{masz{v{: minden ervel segteni azokat, akik ide rkeztek! A kelet-eurpai zsids{g tmegei mennyit tudtak arrl, am i a Szovjetuniban trtnik? De a zsids{g hib{tlanul tudta, hogy Nmetorsz{g fell egy akkor senki {ltal sem tapasztalt, nem ismert, de ktsgtelen katasztrfa kzeledik. A kit{rulkoz szovjet lels pedig sz{mukra ktsgtelenl a megmenekls tj{nak l{tszott.

-[986]-

8. A GUL[GON

Ha nem j{rtam volna ott, nem rhattam volna meg ezt a fejezetet. A l{gerek eltt n is gy gondoltam: nem kell szrevenni a nemzetisget, hiszen npcsoportok egybknt sem lteznek, csak maga az emberisg van. Odakldenek azonban s megtudod: ha te valamelyik szerencss nemzethez tartozol, sikered van, el vagy l{tva, letben maradt{l! Ha pedig valamely kznsges np soraiba szlettl, h{t ne srtdj meg. Nekem is r{ kellett jnnm, a nemzetisg majdhogynem a legfontosabb tulajdons{g, az, amely alapj{n az eltltek kiv{lasztdnak, kiv{lasztdhatnak a megmenekls jelent lskdk csoportj{ba. B{rmely t{borlak, aki elg helyen megfordult letben tudja, hogy az lskdk kztti nemzetisgi ar{nyok kszn viszonyban sincsenek a l{gereket lakk nemzetisgi sszettelvel. Valj{ban pld{ul baltikumiakat az lskdk kztt nem tal{lni, ak{rh{nyan is legyenek k a l{gerben (s {ltal{ban sokan voltak); oroszok, persze mindig voltak, de sokkal kisebb ar{nyban, mint ltsz{muk alapj{n v{rhat volt (gyakran pedig csak a p{rtortodoxok kzl kiv{lasztva); viszont kiv{lan besrsdtek a zsidk, grzok, rmnyek; kiemelkedtek az azerbajdzs{nok, s rszben a kauk{zusi hegylakk. Vgl is senkit sem lehet ezrt k{rhoztatni. A Gul{gon minden nemzetisg gy trekedett a megmeneklsre, ahogy tudott, s minl kisebb s mozgkonyabb volt, ann{l knnyebben sikerlt ez neki. Az oroszok pedig a saj{t orosz l{gereikben megintcsak az utols n{ci, mint voltak a nmeteknl a hadifogolyt{borokban. Egybknt, nem mi ket, hanem k, az rmnyek, grzok, hegyiek v{dolhattak volna minket joggal: minek hozt{tok ltre a Gul{got? Minek tartotok minket ervel a ti orsz{gotokban? Ne tart-[987]-

satok! s nem fogunk idejutni, s nem fogjuk elfoglalni ezeket az annyira cs{bt lskdi beoszt{sokat. Egyelre pedig a ti fogs{gotokba estnk, ha pedig h{bor, legyen h{t h{bor. s mi volt a zsidkkal? Hisz sszefzte az oroszokat a zsidkkal a vgzet, tal{n mindrkk. Emiatt rdik ez a knyv is. De mg ezeltt, ez eltt a sor eltt lesznek olvask, akik megj{rt{k vagy sem a l{gereket, akik lnken vitatni fogj{k, hogy n most igazat mondok e. Azt mondj{k majd, hogy sok zsid vgzett fizikai munk{t a tbbiek kztt. Megtagadj{k majd, hogy voltak olyan l{gerek, ahol a zsidk adt{k a lskdk felt. s ann{l ink{bb meg fogj{k tagadni, hogy a l{gerbeli nemzetisgek szelektven t{mogatt{k volna egym{st, vagyis a tbbiek sz{ml{j{ra. Valaki meg egy{ltal{n nem tartja mag{t valamifle kln{ll zsidnak, hanem mindenben azonos orosznak. Ha pedig valahol a zsidk tlslyba kerltek a l{gerbeli kulcshelyeken, akkor ez egy{ltal{n nem sz{ndkoknak al{rendelt, hisz a kiv{laszt{s a szemlyes tulajdons{gok szerint trtnik, a tehetsg, a szakmai felkszltsg alapj{n. Ugyan, ki a hib{s abban, hogy az oroszoknak nincsenek szakmai kpessgeik? Lesznek olyanok is, akik hevesen fogj{k bizonygatni az ellenkezjt: miszerint senki sem lt oly nyomorultul a l{gerben, mint ppen a zsidk. Nyugaton is ppen ez az elfogadott {ll{spont: a szovjet l{gerekben a legnagyobb szenvedsek a zsidk oszt{lyrszl jutottak. Az Ivan Gyenyiszovics 541 kapcs{n kapott levelek kztt akadt ilyen is, egy nvtelen zsidtl: n tal{lkozott az nnel egytt {rtatlanul senyved zsidkkal, valsznleg sz{mtalanszor tanja volt knld{suknak s ldztetsknek. Ketts elnyom{st kellett eltrn ik: az elz{r{st s a foglyok rszrl megnyilv{nul ellensgessget. Meslje ezt el az embereknek! s hogyha gy akarnk {ltal{nostani, hogy azt mondan{m: a l{gerekben klnsen a zsidknak volt nehz sorsuk, akkor ezt sz{momra szvesen megengednk, s nem kapnk szemreh{ny{sokat egyes nemzetisgekkel kapcsolatos igazs{gtalan {ltal{nost{saimrt. Azokban a l{gerekben azonban ahol n ltem, m{sknt volt: a zsi-

541

Ivan Gyenyiszovics egy napja: A. Szolzsenyicin regnye (INTERPOPULART , 1996)

-[988]-

dknak, amennyire az {ltal{nost{s megengedi, k n n y e b b volt a sorsuk, mint a tbbieknek. Az Ekibasztuzbl sz{rmaz fogolyt{rsam, Szemjon Badas viszszaemlkezseiben elmesli, hogyan sikerlt bekerlnie ksbb a norilszki l{gerben az egszsggyi krletbe: Max Minz krte meg Nuszbaum L{szl rntgenorvost, hogy az j{rjon kzben az rdekben a polg{ri alkalmazott egszsggyi krletparancsnokn{l. Sikerlt. *1] De Badas a l{ger eltt legal{bb h{rom v orvosegyetemet vgzett. Mellette viszont az egszsggyi segdszemlyzetben dolgozknak Genkin, Gorelik, Gurevics (mint a volt sorst{rsam, L. Kopelev az Unzsl{gbl) soha sem volt semmi kze kor{bban az egszsggyhz. Humorrzkket sutba dobva ezt rj{k: A. Belinkovot a legmegvetettebb l{geri kategri{ba tasztott{k, az lskdk... kz (s egszen oda nem illen hozz{teszik s a fizikailag leromlottak kz. A fizikailag lerobbantak azonban sszeegyeztethetetlenl ellenttesek a kivtelezettekkel, meg Belinkov nem is tartozott a vgelgyengltek kz). A kivtelezettek kz tasztott{k! micsoda megfogalmaz{s. Letasztott{k az urak kz? me, hogy milyen alapon: Fldet {sni? De 23 ves kor{ig nemcsak nem {sott fldet, de {st sem l{tott mg. [2] Nyilv{nval, hogy ezek ut{n semmi m{s nem marad, mint a kivtelezettek kz keveredni, ez gy teljesen logikus. Levityin-Krasznovn{l pedig azt olvassuk az irodalm{r Pinszkijrl, hogy a l{gerben egszsggyi felgyel volt. A l{geri mrce szerint: nem rossz, teh{t megkapaszkodott. Levityin pedig errl mint a blcsszprofesszor rendkvli megal{ztat{s{rl r. Vagy itt van, gyakran jelent meg nyomtat{sban Lev Razgon, a megmaradt fogoly, js{gr, se egszsggyis. De az Ogonyokban kzlt (1988) elbeszlsbl megtudjuk: Vozsajelben medikus volt az egszsggyi krletben, r{ad{sul fogolyksrk nlkl kzlekedhetett. (M{s elbeszlsei szerisit volt fnormafelvev is a borzalmas l{geri erdirt{son. Egyetlen elbeszlsbl sem vil{glik ki, hogy ak{r csak egy kicsit is vgzett volna nehz fizikai munk{t.) -[989]-

L{m, a t{voli Brazli{bl a Szovjetuniba sodorta a sorsa a zsid Frank Dicklert, mag{tl rtetden bebrtnztk, de mg oroszul sem tud, s akkor mi van? A l{gerben protekcija volt, megtettk a krh{zi konyha vezetjnek, mesbe ill kedvez megold{s! Itt van azt{n Alekszandr Voronel, aki a l{gerbe politikai kiskorknt kerlt, mesli: a l{gerben az els perctl kezdve szvesen... segtettek a zsid foglyok, akiknek fogalmuk sem volt az elveimrl. A zsid frds (szintn igen fontos lskdi poszt) rgtn kiemelte t, s azt mondta, hogy mindenben a segtsgre lesz; a zsid fogolyrszem 542 (szintn lskd) r{bzta a zsid brig{dvezetre: Itt van Haim kt zsid gyerek, ne hagyd, hogy b{nts{k ket. s a brig{dvezet biztos vdelmet nyjtott. M{s vag{nyok, klnsen az regek helyeseltek: Jl teszed, Haim! Segtesz a magadfajt{jaknak! Mi meg, oroszok, farkasai vagyunk egym{snak. [3] Ne hagyjuk ki azt sem, hogy mg a Gul{g krlmnyei kzepette is sok zsid kezbe, m{r csak a hagyom{ny folyt{n is, szinte maguktl sztak klnbz kereskedetni gyletek, mg akkor is, ha a zsid fogoly maga nem trekedett erre, vagy nem kereste azokat, mint M. Heifec. Errl szlva nagyon kifejezen megjegyzi: Milyen k{r, hogy az ehhez hasonl helyzeteket nem lehet a l{gerlet esemnyein keresztl szemlltetni. Pedig v{ltozatos s szp esetek voltak! De h{t a megbzhat zsid fent emltett etik{ja lez{rja ajkamat. Mit tehetnk: mg ha kicsinyes zleti titokrl van is sz a trzs trvnyei szerint rkre hom{lyban kell maradniuk. [4] A lett Ans Bernstein az egyik tanm a Szigetvil{gbl gy gondolja, hogy csak azrt maradt letben a t{borokban, mert nehz perceiben a zsidkhoz fordult segtsgrt, azok meg vezetkneve, meg mozgkony alkata miatt maguk kzl valnak tekintettk, s mindig segtettek. A l{gerekben pedig, ahol lt (pld{ul a burepolomszkiben, parancsnok: Perelman), elmond{sa szerint mindig a zsidk kpeztk az uralkod rteget, s zsidk voltak a szerz542

Fogolyrszem: megbzhat kztrvnyes bnzk, m{sutt kor{bbi katonatisztek kzl kiv{lasztott biztons{gi szolg{lat emberei a l{ger terletn. Lfegyverrel rendelkeztek, s haszn{lhatt{k is bel{t{suk szerint.

-[990]-

dses vezetk (Schulman a klnleges oszt{ly vezetje, Greenberg a l{gerrszleg vezetje, Kegels a gy{r fmrnke), akik elmond{sa szerint a sz{mukra szksges {llom{nyt is a zsid foglyok kzl v{lasztott{k ki. Ezt a zsid nemzetisgi kapcsolatot a szerzdses vezetk s a foglyok kztt nem hagyhatjuk figyelmen kvl. A szabad zsid nem volt annyira bolond, hogy a fogoly zsidban valban a np ellensgt vagy a np vagyon{nak rosszhiszem dzsm{lj{t l{ssa (ahogyan ezt a meghlytett orosz l{tta a m{sik oroszban). Elssorban szenved hitsorsost l{tott benne, s ksznet a zsidknak ezrt a jzans{grt! Aki ismeri a kiv{lan mkd zsid klcsns segtsgnyjt{st (amely mg jobban fokozdott Hitler alatt, a zsidk tmeges pusztul{sa idejn) az megrti, hogy a szabad zsid parancsnok nem nzhette ttlenl a zsid foglyok vergdst s pusztul{s{t az hsgtl anlkl, hogy segtett volna. Ugyanakkor elkpzelhetetlen az olyan szabad orosz, aki csak azrt menten, s a zsrosabb helyekre segten az orosz foglyokat, mert azokkal azonos nemzetisg, hab{r a kollektiviz{ci idejn kzlnk 15 millian pusztultak is el. Sokan vagyunk, mindenkivel nem lehet trdni, meg ez az esznkbe sem jut. Nha szerencssen sszejn egy ilyen zsid fogolykr, s amikor m{r nem a tllsrt kell kzdeni, mit ki nem tal{l? Abram Sssman mrnk mesli: a novo-arhangelszki l{gerben szabadidnkben elkezdtk sz{molni, h{ny zsidpogrom volt az orosz {llam fenn{ll{sa idejn. A hozz{nk bksen viszonyul l{gervezetsget is elkezdte rdekelni a krds. A t{borparancsnok Gremin kapit{ny volt (N. Herschel zsid, egy zslobini szab fia), a vezetsg bert Leningr{dba, az egykori belgy levlt{r{ba, onnan mintegy nyolc hnap mlva megjtt a v{lasz... 1811 s 1917 kztt Oroszorsz{g terletn 76 zsidpogrom volt, az {ldozatok sz{ma mintegy h{romezerre tehet (vagyis, ebben benne van mindenki, aki valamilyen mdon megsrlt). A szerz csup{n emlkeztet arra, hogy a kzpkori Spanyolorsz{gban 6 hnap alatt mintegy 20 ezer zsidt ltek meg. [5] rdekes cselekmnyfonalat tartalmaznak Ioszif Berger kommunista visszaemlkezsei Lev Iljics Inzsir kiemelked besgrl. ko-[991]-

r{bban mensevik, 1930-ban letartztatt{k, s rgtn hajland volt egyttmkdni a GPU-val, mivel tartott attl, hogy a csal{dja is a megtorl{sok {ldozat{v{ v{lik, s elvesztheti Moszkva kzpontj{ban lv lak{s{t. Segtett a mensevik per elksztsben 1931-ben, al{rta a legjobb bar{tai ellen megfogalmazott hamis v{dakat; rgtn 1931-ben szabadl{bra helyeztk, s kineveztk a Belomorsztroj fknyveljnek. Jezsov idejn mg a Gul{g fknyveljnek is teljes bizalmat lvezett, s kapcsolatokkal rendelkezett a legmagasabb NKVD-krkben is (Inzsir felidzte az egyik NKVD-veter{nt, zsidt, aki beszdbe {llandan Talmud-idzeteket kevert), ismt letartztatt{k a Jezsov-ellenes hull{m idejn. A kor{bbi gul{gos kollg{i azonban Inzsirnek itt is kedvezmnyes letet biztostottak, itt azonban m{r nyilv{nval besg s provok{tor besorol{sban szerepelt, a foglyok feltteleztk, hogy az {ltala kapott gazdag hazai csomagokat sem a rokonai kldik, hanem a harmadik gyoszt{ly. 1953-ban a tajsetszki l{gerben ismt szabads{gvesztst kapott, ez alkalommal trockizmussal v{dolt{k, valamint azzal, hogy eltitkolta a harmadik gyoszt{lytl tettest{rsai Izrael {llam ir{nti szimp{ti{j{t. [6] A vil{gszerte ismert Belbaltlag 1931-1932-ben tbb sz{zezer orosz, ukr{n s kzp-{zsiai parasztot fogadott mag{ba. A csatornapts befejezsrl tudst 1933 augusztusi js{got kinyitva olvashatjuk a jutalmazottak list{j{t. Kisebbfajta rmet kapnak a betonozk is, a szerkezetlakatosok is, de a legmagasabb rdemrendben, a Leninrendben csak nyolcan rszeslnek, nagymret fnykpket lehozza a lap; ebbl valdi mrnk csup{n kett, viszont ott van a csatornapts teljes vezetsge (a szemlyisg szerepnek szt{lini rtelmezsben). Ki is {ll az len? Genrih Jagoda, az NKVD npbiztosa. Matvej Berman, a Gul{g parancsnoka. Szemjon Firin, a Belbaltlag parancsnoka (a kitntetskor m{r a Dmitlag parancsnoka, ott pedig az egsz trtnet megismtldik). Lazar Kogan, az ptsvezet (hasonl szerepben kerl {t a Volgokanalra). Jakob Rapoport, az ptsvezet helyettese. Naftalij Frenkel, a Belomorsztroj munkavezetje (s az egsz szigetcsoport gonosz szelleme). [7]

-[992]-

s minden arckpk ismt nagymretben megismtldtt a dszesen szgyenletes Belomorkanal *8+ cm knyvben, form{tuma mint a templomi szentr{s, egyezredvi kir{lys{ggal elbbre. s me, 40 vvel ksbb ismtelten lehoztam ennek a hat semmirekellnek a fnykpt a Szigetvil{gban, az ki{llt{sukrl hoztam el, s v{logat{s nlkl az sszes ki{lltott vezett. Uramisten, micsoda vil{gra szl botr{ny kerekedett: hogy merszeltem?! Ez antiszemitizmus! n megblyegzett s meg{talkodott antiszemita vagyok. A legjobb esetben is: ezeket az arckpeket nemzetisgi nzsbl kzltem le, vagyis orosz nzsg miatt! s kpesek ezt szv{ tenni, r{{ll a nyelvk, amikor a Szigetvil{g szomszdos lapjain: milyen megadan fagytak meg a kul{k-ficsk{k a talicsk{k alatt... Na s hov{ tettk a szemket 1933-ban, amikor mindezt els zben kerlt kzzttelre? Vajon akkor mirt nem h{borodtak fel? Megismtlem, amit a bolsevikoknak is mondtam: nem akkor kell szgyellni a gyal{zatos dolgokat, amikor rnak rluk, hanem amikor teszik azokat. Naftalij Frenkellel, a Szigetvil{g f{radhatatlan dmon{val kapcsolatban kln rejtly: mivel is magyar{zhat furcsa visszatrse a Szovjetuniba Trkorsz{gbl a 20-as vekben? M{r sikeresen meglpett Oroszorsz{gbl minden tkjvel a forradalom els fuvallat{ra; Trkorsz{gban jltben, gazdags{gban s szabadon lt; soha a kommunista nzeteknek mg az {rnyka sem vetlt r{. s hazatrt? Hazatrt, hogy a GPU s Szt{lin j{tkszerv v{ljon, valah{ny vet lehzzon a brtnben, hogy kegyetlenl elnyomhassa az eltlt mrnkket s pusztthassa a sok sz{zezer kul{kot? Mi mozgatta gylletesen gonosz szvt? Az Oroszorsz{g ir{nti bosszv{gyn{l tbbet nem tudok kital{lni. Magyar{zza meg, aki tudja. *9+ Megrtettk a l{ger szervezeti felptst, s ereszkedjnk lejjebb. A fehr-tengeri csatorna 1. ptsi oszt{ly{nak vezetje Wolf, a Volga-csatorna Dmitrovszki oszt{ly{nak vezetje Boscher. A Belomorsztroj pnzgyi oszt{lya: oszt{lyvezet L. Berenson, helyettese A. Dorfman, meg a kor{bban emltett Inzsir, meg Lojeveckij, -[993]-

Kagner, Angert. s h{ny beoszt{s maradt szernyen, elnevezs nlkl? s felttelezhetjk e, hogy a zsidkat engedtk az ptkezsen {sni, szaladni a megrakott talicsk{val, s a kimerltsgtl sszeesni a talicska alatt? Gondoljanak, amit akarnak. A. P. Szkripnyikova s D. P. Vitkovszkij, akik megj{rt{k a Belomort, mesltk, hogy a Belomorkanal (a fehr-tengeri csatorna) lskdi sor{ban tlslyban voltak a zsidk, de nem is talicsk{ztak, mint ahogy nem is haltak meg alattuk. s nem csak a Belbaltlagban lehetett magas rang zsid l{gervezetsget tal{lni. Kotlasz-Vorkuta vastvonal ptse, Moroz (fia felesgl vette Szvetlana Sztalin{t); a Gul{g t{vol-keleti klnmegbzottja Gracs. Ez nh{ny, vletlenszeren feltltt nv. Ha nem rja meg Torvas Sgovio egykori fogoly amerikai, nem is tudtam volna, hogy a Kolimai-flszigeten mkd csaj-urjinszki b{nyaigazgats{gnak 1943-44-ben (a honvd h{bor cscs{n) ilyen parancsnoka volt: Arm alezredes magas, fekete haj zsid volt, borzalmas hrnvvel... A tisztiszolg{ja alkoholt {rult b{rkinek: 50 gramm, 50 rubel. Saj{t angolnyelv-tan{rt tartott, egy Karliban letartztatott fiatal amerikait. Felesge megkapta a knyvel fizetst, de nem dolgozott, helyette pedig az irod{n egy fogoly lt (igen elterjedt mdszer arra, hogy a Gul{g vezetsge pnzt keressen). L{m, a glasznoszty 543 idejn ezt kzli a szovjet lap arrl a borzalmas Gul{g-igazgats{grl, amely csatorn{t pttetett a kontinens s Szahalin kztt: Araisz-trszt [10] volt a nevk. Ki volt ez az Araisz elvt{rs? Fogalmam sincs. Na de h{nyan pusztultak el n{la a t{rn{kban s a befejezetlen alagutakban? Hogyne, persze ismertem olyan zsidkat is (bar{ts{gban is voltam velk), akik a knyszermunka minden terht magukon hordozt{k. A Szigetvil{g-ban lertam az ifj Borja Hammerovot, aki hamar megtal{lta a maga hal{l{t a l{gerben. (Bar{tja pedig, az irodalm{r Ingal, aki ksznviszonyban is alig volt a sz{mtannal, az els l{geri naptl kezdve knyvelv avanzs{lt.) Vagy a kibkthetetlen s megvesztegethetetlen Vologya Herschuni. Mvsznevn Maszamed

543

Glasznoszty (orosz): szabadszl{s, felvil{gosod{s, megvil{gosod{s.

-[994]-

Jgi, aki az ekibasztuzi knyszermunkat{borban elvbl vgzett fizikai munk{t, hab{r hvt{k az lskdk kz. Aprop, itt kell megemltenem Tatyjana Moiszejevna Falik pedaggust, aki saj{t szavai szerint 10 vig gy dolgozott, mint a l. Mg nven szltom Vlagyimir Efroimson genetikust, aki bntetsnek 36 hnapj{bl (az egyik bntetse alatt, mert kettt kapott) 13-at nehz fizikai munk{ban tlttt el, szintn saj{t elhat{roz{sbl. Volt ugyanis lehetsge elhelyezkednie a hazulrl rkez lelmiszercsomagok segtsgvel (ebben semmi szemreh{ny{s sincs). ppen azrt ragadta meg a talicsk{t, mert Dzsezkazganban sz{mos moszkvai zsid volt, s azok jl elhelyezkedtek, Efroimson pedig szt akarta oszlatni a zsidk ir{nti rosszindulatot, amely termszetes mdon kialakult. Na s hogyan rtkelte viselkedst a brig{d? egyszeren a zsid np elfajzott fia: ugyan mikor fogja meg a talicsk{t egy valdi zsid? Az lskd zsidk is kignyolt{k (meg bosszankodtak amiatt, hogy szemreh{ny{skppen krkedik mag{val). Hasonlkppen s hasonl helyzetben rtkeltk Jakob Davidovics Grodzenszkijt, aki fizikai munk{t vgzett: Ugyan m{r, zsid? Mennyire jelzsrtk mindez! Efroimson s Grodzenszkij azt a helyes s igaz viselkedst mutatt{k, amire a magasabb rend indttat{s csak hvhatja a zsidkat becsletesen osztoztak a kzs sorson , s egyik fl rszrl sem tal{ltak megrtsre! A trtnelem folyam{n ugyangy nehezek s nevetsg t{rgy{t kpeztk, kpezik az nmrskletnek s a lemond{snak azon tjai, amelyek egyedl kpesek megmenteni az emberisget. Igyekszem szrevenni ezeket a pld{kat, s minden remnysgem ppen bennk van. Tegyk hozz{ a mersz Hersch Kellert, az 1954. vi kengiri l{zad{s egyik vezetjt (30 ves kor{ban kivgeztk). Vagy itt olvasom Jichak Kaganovrl: a szovjet-nmet h{bor idejn tzrtegparancsnok. 1948-ban 25 vet kap cionizmusrt; letlttt bntetsnek 7 ve alatt 480 verset rt ivrit nyelven, amelyeket feljegyzsek nlkl megjegyzett. *11] Harmadik brs{gi t{rgyal{s{n (1978. jlius 10-n), miut{n m{r kt brtnbntets volt a h{ta mgtt, Alekszandr Ginzburg a nem-[995]-

zetisge? krdsre azt v{laszolta: rab! Ez mlt v{lasz volt, nem vicc, ami jcsk{n megmrgestette a brs{got. De Oroszorsz{g eltt is vannak rdemei: a b{rmilyen nemzetisg politikai foglyok csal{dj{t segt orosz t{rsadalmi alaptv{ny jav{ra vgzett munk{j{val, s a brtnben tanstott b{tor magatart{s{val. Az igazi, vals{gos rabok npe, ezek vagyunk mi, nemzetisgnktl fggetlenl. Nem ilyenek voltak azonban a mi t{boraink, a nagy Belomortl le egszen a javt- s munkat{borok s teleplsek moszkvai figazgats{ga 15. sz{m klnleges l{gernek kicsiny 121. t{bori krletig (amely maga ut{n egy nem is oly szrevtlen flkr alak pletet hagyott Moszkv{ban, a kalugai v{roskapun{l). Ott egsz letnket h{rom vezet beoszt{s lskd ir{nytotta s taposta : Szolomon Szolomonov, a fknyvel; David Burstein nevel, majd munkavezet s Iszaak Bershader. (Szolomonov s Bershader kor{bban pontosan ugyangy vezettk a moszkvai j{rmkzlekedsi fiskola, a MADI l{gert.) s mindezt tettk az orosz t{borparancsnok Mironov alhadnagy mellett. Mindh{rman m{r az n idmben jelentek meg, s mindh{rmjuk sz{m{ra azonnal lev{ltott{k az eldjket, aki orosz volt. Elszr Szolomonovot kldtk, aki hat{rozottan elfoglalta mlt helyt, s megnyerte mag{nak az alhadnagyot (gondolom, hogy a kintrl sz{rmaz lelmiszerrel s pnzzel). Nem sokkal ksbb hozz{nk kldtk Bershadert, aki a MARI-ban hib{zott, ezzel a ksrlevllel: Kiz{rlag fizikai munk{t vgeztetni vele (szokatlan egy kztrvnyes esetben, gy l{tszik, valamit nagyon elszrt). tven v krli, alacsony, h{jas, ragadoz tekintet tag volt. Leereszkeden krbej{rta s megszemllte lakkrletnket, mint valami t{bornok a figazgats{gtl. A ffogl{r megkrdezte: Szakm{ja? Rakt{ros. Ilyen szakma nincs. n pedig rakt{ros vagyok. Akkor is kls munk{ra msz, a mindenes brig{dba. Kt napig kisz{lltott{k a munk{kra. V{ll{t vonogatva kiment, a munkaterleten lelt egy nagy kre, s tiszteletremltan pihent. A brig{dvezet nyakon v{gta, de flt, annyira hat{rozottan tartotta mag{t az jonc, hogy rzdtt a mgtte {ll er. Nyomott volt Szevasztjanov rakt{ros hangulata is. Kt ve vezette az egyestett lelmiszer- s ruh{zati rakt{rt, -[996]-

szil{rdan tartotta mag{t, jban volt a vezetsggel, de megrezte a fagyos szelet: minden el van dntve! Bershader szakm{ja szerint rakt{ros! Azt{n az egszsggyiek betegsg miatt felmentettk Bershadert minden munk{tl, gy m{r a lakkrletben pihent. Ez id alatt, valsznleg, hoztak neki valamit kintrl. Egy htbe sem tellett, Szevasztjanovot lev{ltott{k, rakt{rosnak pedig (Szolomonov t{mogat{s{val) Bershadert neveztk ki. Kiderlt azonban, hogy a dara {tmlesztsbl s a cipk {tpakol{s{bl {ll fizikai munka, amellyel Szevasztjanov egyedl megbirkzott, Bershadernek szintn ellenjavallt. s segtsgl kapott egy t{nyrnyalt, akit Szolomonov knyvelse a kiszolg{l szemlyzethez sorolt. De mg ez sem volt az let teljessge. A t{bor legszebb bszke asszony{t, a hattynyak mesterlvsz hadnagyot, M-v{t megtrte, s arra knyszertette, hogy estnknt az anyagrakt{r{ba j{rjon. Megjelent a l{gerben Burstein s a m{sik szpsget, A. S.-t saj{t zug{ba igaztotta. Nehz ilyeneket olvasni? k azonban fikarcnyit sem trdtek azzal, hogy nz ez ki kvlrl, st mintha direkt mg nyomasztbb benyom{st igyekeztek volna kelteni. s ugyan h{ny ilyen l{gerocska volt a szigetcsoportban, ahol a fel{ll{s is hasonl volt? De hisz az orosz lskdk ugyanilyen zabol{tlanul s tbolyultan viselkedtek! Igen. De b{rmely nemzeten bell ezt hazai gynek rtkelik, az rk feszltsg: gazdag szegny, r szolga. Amikor pedig az let-hal{l parancsnoka r{ad{sul nem magunk kzl val, ezt nehz srelemknt li meg az ember. Vgl is holmi semmirekell, eltiport s k{rhoztatott, fl l{bbal a srban j{r t{borlaknak ugyan nem mindegy, hogy a l{gerben ki ragadta mag{hoz a hatalmat, s ki klti holllakom{j{t {rka -srja felett? gy l{tszik, nem, ez kitrlhetetlenl megmaradt. A Bolsaja Kaluzsszkaja 30. alatti l{gerzn{ban trtntek egy rszt A munka kzt{rsas{ga cm szndarabomban mesltem el. Tudv{n, hogy gy {br{zolni a trtnteket, ahogyan azok trtntek, lehetetlen, mert megv{dolhatnak a zsidk ir{nti ellenszenv szt{s{val (mintha ez a trojka nem ppen azt sztotta volna a val letben, nem trdve a kvetkezmnyekkel). Vgl is n eltitkoltam a visszatasz-[997]-

tan moh Bershadert, elrejtettem Bursteint, {talaktottam Rza Kalikman spekul{nsnt egy meghat{rozhatatlan keleti Bell{v{, s csak egyetlen zsidt hagytam meg, Szolomonov knyvelt, pontosan olyannak, amilyen volt. Na s hogy reag{ltak az olvasm{nyra az n hsges zsid bar{taim? V. L. Teusbl szokatlanul heves titltakoz{st v{ltott ki a szndarab. Nem olvasta el rgtn, csak amikor a Szovremennyik-sznh{z elkezdte sznpadra {lltani (1962-ben), gy a krds sem volt klti. A Teus h{zasp{ron mly sebet ttt Szolomonov alakja, gy gondolt{k, hogy becstelen s igazs{gtalan dolog ilyen zsidt bemutat! (akkor is, ha valban ilyen volt az letben, a l{gerben!) a zsidk szorongattat{s{nak idejn. (Ez az id pedig, gy tnik, hogy rkk tart? Ugyan mikor nem szorongatj{k n{lunk a zsidkat?) Teus riadnak tnt, a vgletekig ingerltnek, s ultim{tumot intzett hozz{m: hogyha nem t{voltom el vagy legal{bbis nem enyhtem Szolomonovot, fel lesz dlva a bar{ts{gunk, kvetkezskpp k tbb nem rzik kzirataimat. St, megjsolt{k, hogy a nevemet visszafordthatatlanul elvesztem s megbecstelentem, ha Szolomonovot benne hagyom a darabban. Mirt nem rod {t orossz{? rtetlenkedtek. Ugyan, h{t annyira fontos az, hogy zsid? (Ha ez annyira nem fontos, akkor Szolomonov mirt zsidkat szedett ssze az lskdk kz?) Megdbbentem, v{ratlan cenzur{lis letilt{st kaptam sz{momra v{ratlan oldalrl, amely legal{bb olyan durva volt, mint a szovjet hivatalos. A helyzet azonban megolddott, a Szovremennyik -sznh{znak azonnal megtiltott{k a darab sznre vitelt. Teus mg kln is h{borgott: a maga Szolomonj{nak egy{ltal{n nem is zsidszer a jelleme: a zsid mindig krltekinten, vatosan, krelmezen, na mondjuk ravaszul viselkedik, honnan h{t a diadalittas ernek ez a hangos arc{tlans{ga? Ez hazugs{g, ilyen nincs! n azonban nem csak erre a Szolomonra emlkeztem, aki ppen ilyen volt! A 20-as vekbl a 30-as vekbe fordulva, meg a Don menti Rosztovban mg ennl olyanabbakat is l{ttam. Meg Frenkel is ppen gy tartotta mag{t, az letben maradt mrnkk besz{molja szerint. -[998]-

A hatalom s a diadal kiv{ltotta arc{tlans{g, ppen ez tasztja a legjobban a kzssget. Ez persze a rossz s a durva emberek velej{rja, de ppen ez marad meg az emlkezetben. (Miknt az oroszok arc{n, foltknt jelenik meg a saj{t semmirekellinek az ocsm{nys{ga.) Minden effle r{beszls s felszlt{s ne rjam meg gy, ahogy volt egy az egyben megfelelnek annak, amit a magas szovjet tribnkrl hallottunk: a r{galmaz{stl val tartzkod{srl, a szocialista realizmusrl azt kell rni, ahogy kell lennie, nem pedig ahogy volt. Mintha a mvsz elfelejthetn, avagy jrateremthetn a mltat! Mintha a slyos igazs{got csak helyenknt lehetne megrni, ott, ahol az kellemes, biztons{gos s npszer. No s milyen alaposan kicsemegztk a zsid alakokat a knyveimben, s minden vesszt patikamrlegen rtkeltek, Grigorij M.za megdbbent trtnett pedig, aki az ijedsgtl nem tov{bbtotta a pusztul ezrednek a visszavonul{si parancsot (A Gul{g szigetvil{g, VI. rsz, 6. fej.), n e m v e t t k s z r e , egyetlen sz nlkl mentek el mellette! Meg az Ivan Gyenyiszovics is sok zsidt megsrtett: micsoda finom mv m{rtrok voltak, n pedig holmi muzsikot tettem az els helyre!? Nos, a gorbacsovi 544 glasznoszty idszak{ban a felb{torodott Aszir Szandler megrta l{gerbeli emlkeit. Az Iv{n Gyenyiszovics egy napj{-t m{r az els olvas{sa ut{n kategorikusan elvetettem... fszereplje Iv{n Gyenyiszovics volt, csekly szellemi szksgletekkel br, pillanatnyi gondjaival trd ember, Szolzsenyicin pedig felmagasztalta, mint az orosz np mintakpt... (Pontosan gy r, mint ahogyan minden j rzlet kommunista fanyalgott!) A valdi rtelmisget pedig, amely a hazai kultra s tudom{ny sznvonal{t hat{rozza meg, (Szolzsenyicin) kegyeskedett szre sem venni. s megbeszlte mindezt Szandler Miron Markovics Etlisszel (mind a ketten lskdk az egszsggyiek kztt). s Etlisz szintn azt mondta: A kisregnyben elmondottak nagyobb rsze eltorztott, talp{rl a fejre {lltott... Szolzsenyicin hib{san
544

Gorbacsov, Mihail Szergejevics (1931-): orosz politikus. A Szovjetuni Kommunista P{rtj{nak ftitk{ra 1985-1991, a Szovjetuni elnke 1990-1991.

-[999]-

akcentrozza 545 ... {llom{nyunk rtelmisgi rszt, Iv{n Gyenyiszovics mag{t a vil{g kzepnek hiszi... ez a trelem... ez az {lkeresztny viszonyul{s a tbbiekhez. 1964-ben pedig Szandlernek lenygz szerencsje volt: mag{val Ehrenburggal lelkizhetett. s az hat{rozottan blintott a kisregnyhez val vgletekig negatv hozz{{ll{sra. *12+ Egyetlen egy momentummal kapcsolatban nem tett ez id{ig egyetlen zsid sem szemreh{ny{st: Iv{n Gyenyiszovics lnyegben szolgaknt szolg{lja ki Cezar Markovicsot, ha jindulatan is.

545

Akcentroz: nyomatkkal emlt (hangslyoz).

-[1000]-

9. A NAGY H[BOR

A krist{lyjszaka ut{n (1938 novembere) a nmet zsidknak nem maradt tbb ktsgk afell, hogy fejk felett hal{los veszedelem lebeg. Hitler lengyelorsz{gi hadj{rata ut{n ez a pusztt felleg keletre indult. Senki nem sejtette azonban, hogy a Szovjetuni elleni h{bor a n{ci politika jabb idszak{t nyitja meg: a zsidk teljes fizikai elpusztt{s{nak idszak{t. Hab{r klnbz bajokra sz{mtottak a nmet elretrssel kapcsolatban, a szovjet zsidk mgsem l{tt{k elre a klnbz nem s kor emberek ok nlkli tmeges kivgzseit, ilyesmit elre mg csak elkpzelni sem kpes az ember. Akik {lland lakhelykn maradtak, azokat elrte az azonnali borzalmas hi{bavals{g, se helyet, sem idt nem hagyva az ellen{ll{sra. Az letek hirtelen szakad{ssal rtek vget. s addig a szakad{sig mg tl kellett lni hol a zsid gettkba 546 val elzetes beterelst, hol a knyszermunkat{borokat, hol az elg{zost furgonokat, hol saj{t srjuk meg{s{s{t, s a kivgzs eltti meztelenre vetkztetst. Az Orosz Zsidk Enciklopdi{ja sok orosz zsid nevt sorolja fel, akik {ldozatul estek a zsid katasztrf{ban Rosztovbl, Szimferopolbl, Odessz{bl, Minszkbl, Belosztokbl, Kaunaszbl, Narv{bl. A halottak kztt neves szemlyek is voltak. Az igen hres trtnsz, Sz. M. Dubnov a kt vil{gh{bor kztti idszakot klhonban tlttte, Hitler hatalomra jut{sa ut{n pedig Berlinbl Rig{ba kltztt. Amikor a nmetek megsz{llt{k a v{rost, letartztatt{k, gettba helyeztk s 1941 decemberben besorolt{k a hal{lra tltek soron kvetkez menetoszlop{ba. Vilnbl kerlt a koncentr{cis t{borba Dina Ioffe trtnsz s Ioszif Jascsunszkij, a zsid gimn{zium igazgatja (mindketten Treblink{ban pusztultak el 1943-ban). Samuel
546

Gett (olasz): eredetileg a XVI. sz{zadi velencei zsidnegyed elnevezse. Zsidk lakta, elklntett v{rosrsz (ami a zsidk vdelmt szolg{lta a dig.).

-[1001]-

Beszpalov rabbit, Bobrujszk haszidjainak vezetjt 1941-ben ltk meg, amikor a nmetek elfoglalt{k a v{rost. Varsban 1943-ban elpusztult Herson Szirota k{ntor, akinek a beszdei valaha felkeltettk II. Mikls c{r figyelmt; s aki vente fellpett Moszkv{ban s Pterv{rott. Itt van a kt Minz-testvr: Paul s Vlagyimir. Az idsebb, Paul ismert lett kzleti szerepl, egyetlen zsid Lettorsz{g korm{ny{ban. Vlagyimir sebsz, r{bzt{k Lenin gygykezelst 1918-ban, a mernylet ut{n. Az 1940-es megsz{ll{s szovjet idejn az idsebb Minzet letartztatj{k, s a krasznojarszki terleten lv l{gerbe sz{lltj{k, ahol nemsok{ra meghal. A fiatalabbikat nem b{ntott{k, Rig{ban maradt. Vgl 1945-ben halt meg Buchenwaldban 547 . Sabilia Spielrein, az orvostudom{nyok doktora, pszichoanalitikus, K. Jung kzeli munkat{rsa Zrich, Mnchen, Berlin, Genf klinik{i ut{n 1923-ban hazatrt Oroszorsz{gba, 1942-ben pedig szlv{ros{ban, a Don menti Rosztovban a nmetek kivgeztk a v{ros tbbi zsid lakj{val egytt. (H{rom tuds b{tyj{nak pusztul{s{rl a szt{lini terror idejn m{r rtunk.) Nagyon sok embert az 1941. s 1942. vi kirts mentett meg. A h{bors s a h{bor ut{ni vek tbb zsid forr{smunk{ja nem ktelkedik ezen erfesztsek hat{rozotts{g{ban. Pld{ul a Zsid vil{g cm 1944. vi gyjtemny: A szovjet hats{gok teljessggel tudat{ban voltak annak, hogy a zsidk a lakoss{g legfenyegetettebb rsze, s annak ellenre, hogy a hadsereg nagy szksget szenvedett grdl{llom{nyban, a vonatok ezreit biztostott{k a kitelepts sz{m{ra... Sok v{rosban... a zsidkat evaku{lt{k elssorban; hab{r a szerz eltlzottnak tartja David Bergelson zsid r {llt{s{t, miszerint (sszessgben) a zsidk 80%-{t sikeresen kiteleptettk. [1] Csernyigovban a h{bor eltt a zsid lakoss{g ltsz{m{t 70 ezer fre tettk, amelybl a nmetek bevonul{s{ig 10 ezer maradt... Dnyepropetrovszkban a 100 ezer fs zsid lakoss{gbl a nmetek bevonul{s{t 30 ezer f v{rta be. Zsitomirban az tvenezer zsidbl legal{bb negyvenngyezer utazott el. *2+ A Hajasza hrlevlben 1946 nyar{n Je.
547

Buchenwald: Weimar (Nmetorsz{g) kzelben 1937-ben kialaktott koncentr{cis t{bor. 1945 {prilis 11-n amerikai katon{k szabadtj{k fel.

-[1002]-

M. Kuliser ezt rta: Nem ktsges, hogy a szovjet hats{gok kln leges intzkedseket tettek a zsid lakoss{g kiteleptsre, vagy sztns meneklsnek megknnytsre. Az evaku{ci sor{n a kztisztviselk, ipari munk{sok s a lkalmazottak mellett a zsidkat is elnyben rszestettk... A szovjet hats{gok tbb ezer vonatot biztostottak kifejezetten a zsidk evaku{l{sa sz{m{ra. [3] A bomb{z{sok ell biztosabb helyre teleptettk a zsidkat sok ezer szekren is, amit a szovhozok s a kolhozok indtottak a minl t{volabb fekv vast{llom{sokra. B. C. Goldberg, Solem-Aleichem veje, miut{n a New York-i Der Tog zsid lap tudstja volt, egy soron kvetkez szovjetunibeli utaz{sa ut{n, 1946-47 teln cikket rt Hogyan evaku{lt{k a zsidkat a h{bor idejn Szovjet Oroszorsz{gban cmmel (Der Tog, 1947. febru{r 21.): ak{rkiket krdezett meg errl Ukrajn{ban, zsidkat s keresztnyeket, katon{kat s evaku{ltakat, mindenki azt v{laszolta, hogy a hatalom politik{ja abban nyilv{nult meg, hogy az evaku{l{s sor{n elnyt biztostson a zsidk sz{m{ra, minl tbb zsidt szaktson ki a lakhelyrl, hogy a n{cik ne tudj{k ket elpuszttani. [4] Mose Kaganovics is, az egykori szovjet partiz{n a ksbb, klfldn rt visszaemlkezseiben (1948) al{t{masztja, hogy a szovjet hats{gok a zsidk kiteleptse rdekben minden rendelkezskre {ll j{rmvet biztostottak, a vonatokon kvl. Szekereket is, s parancs rendelkezett arrl, hogy az ellensg {ltal fenyegetett terletekrl rtsk ki elssorban a zsid nemzetisg {llampolg{rokat. (Ki kell emelnnk, hogy mind Sz. Schwarz, mind a ksbbi kutatk vitatj{k ennek a parancsnak mg a ltezst is, s {ltal{ban a zsidk mint olyanok evaku{l{s{t a szovjet hats{gok utast{s{ra.) *5+ Mind a kor{bbi, mind a ksbbi forr{sok azonban elg hasonlkppen tlik meg a nmetek {ltal hegsz{llt terletekrl kiteleptett s elmeneklt zsidk sz{m{t. A hivatalos szovjet sz{mok errl hi{nyoznak; minden kutat morog, hogy a kiindul{si statisztikai sz{mok igen hozz{vetlegesek. T{maszkodjunk azonban a legutbbi vtized tanulm{nyaira. gy M. Kupoveckij npessgkutat, a kor{bban hozz{frhetetlen levlt{ri anyagok s az elemzsi mdszerek jdons{gainak felhaszn{l{s{val az al{bbi rt keket javasolja. Az 1939. vi -[1003]-

szovjetunibeli npsz{ml{l{s vgleges adatai szerint a Szovjetuni rgi (vagyis az 1939-40. vi hozz{csatol{sok eltti) hat{rai kztt 3.028.538 zsid lt. Bizonyos korrekcikat alkalmazva, s tekintetbe vve a zsid lakoss{g termszetes szaporulat{t 1939 szeptembertl 1941 jnius{ig, kln-kln elterjedsi terletenknt, a kutat javasolja elfogad{sra azt a sz{mot, hogy a h{bor kitrsekor a Szovjetuni rgi terletn mintegy 3.080.000 zsid lt. Kzlk 900 ezer lt olyan terleten, amely a szovjet-nmet h{bor idejn nem kerlt megsz{ll{sra, a ksbbiekben nmet megsz{ll{s al{ kerlt terleteken pedig a h{bor kitrsekor 2.180.000 zsid (keletiek) lt. [6] Nincs pontos adatunk azon zsidk sz{m{rl, akik keletre menekltek vagy akit keletre evaku{ltak a nmet megsz{ll{s eltt. Bizonyos kutat{sok alapj{n ismeretes azonban, hogy... a nmetek {ltal megsz{llt terleteket mintegy 1.000.000-1.100.000 zsid hagyta el. [7] M{s volt a helyzet a nemrg, 1939-1940-ben a Szovjetunihoz csatolt terleteken, amelyeket most rohamosan foglaltak el a nmetek vill{mh{borjuk kezdetn. A nmet t{mad{s vill{mgyors jellege szinte nem hagyott lehetsget a meneklsre, mikzben ezeknek a puffer-terleteknek a zsid lakoss{ga 1941 jnius{ra 1.885.000 ft tett ki (nyugatiak). [8] Ezeknek csak egy kisebb rsze tudott elmeneklni, evaku{lni. gy tartj{k, hogy... mintegy 10-12%-uk. [9] Ezek szerint a Szovjetuni j terletn a felsoroltak kzl a legderl{tbb rtkelsek alapj{n a h{bor idejn elkerlte a megsz{ll{st mintegy 2.226.000 zsid (2.000.000 keleti s 226.000 nyugati); a nmetek {ltal megsz{llt terleten 2.739.000 zsid maradt (1.080.000 keleti s 1.659.000 nyugati). A kirtetteket, valamint a nmetek {ltal megsz{llt s az {ltaluk fenyegetett terletekrl sz{rmaz meneklteket a mly h{torsz{gba sz{lltott{k. A zsidk tbbsgt az Ur{lon tlra, klnsen NyugatSzibri{ba, Kazahszt{nba, zbegiszt{nba s Trkmeniszt{nba. [10] A zsid antifasiszta bizotts{g anyagaiban az al{bbi kijelents tal{lhat: zbegiszt{nba, Kazahszt{nba s a tbbi kzp-{zsiai kzt{rsas{gba a honvd h{bor elejn mintegy m{sfl milli zsidt evaku{ltak. [11+ Ez a sz{m a Volga, az Ural s Szibri{n kvl rtend. (A Kis Zsid Enciklopdia gy vli: a 1,5 millis sz{m... ersen eltl-[1004]-

zott.) *12+ Birobidzs{nba pedig nem volt sem szervezett kitelepts, sem kln{ll menekltek, pedig ott amiatt, hogy a zsid kolhozok szertefutottak, 11 ezer csal{d befogad{s{ra alkalmas lak{s{llom{ny keletkezett. [13] Ugyanakkor a krmi zsid telepeseket olyannyira idben rtettk ki, hogy lehetsgk volt a teljes {llat{llom{ny s az sszes fldmvelsi eszkz kimenektsre; ismeretes, hogy 1942 tavasz{n az Ukrajn{bl sz{rmaz zsid telepesek kolhozokat hoztak ltre a Volga mentn hogyan? Ja, mint a szerz rja, a sors irni{ja kvetkeztben: a nmet telepesek lakhelyn, akiket a Nmet Volga Menti Kzt{rsas{g terletrl a szovjet korm{ny 1941. augusztus 28-{n kelt hat{rozata alapj{n teleptettek ki. [14] Mint m{r kor{bban megjegyeztk, a h{bors vek s kzvetlenl a h{bors vek ut{ni idszak idzett forr{sai mind elismerik az elrenyomul nmetek elli szovjet zsidevaku{l{s erlyessgt s nagys{grendjt. A ksbbi a 40-es vek vge ut{ni forr{sok azonban m{r vitatj{k ezt. Pld{ul a 60-as vekben rj{k (kiemels az eredeti szvegben): a zsidknak mint a lakoss{g lefenyegetettebb rsznek tervszer evaku{l{s{ra sehol Oroszorsz{gban nem kerlt sor. [15+ Mg 20 vvel ksbb pedig m{r ezt olvassuk: miut{n Nmetorsz{g megt{madta a Szovjetunit, azon hresztelsek ellenre, hogy a korm{ny {lltlag kiteleptette a zsidkat a nmetek {ltal fenyegetett terletekrl, semmi effle nem trtnt... a zsidkat sorsukra hagyt{k. A zsid nemzetisg {llampolg{rok esetn a feldicsrt prolet{r internacionalizmus cstrtkt mondott. [16] Ez a kijelents teljessggel alaptalan s igazs{gtalan. Mg azok a zsid szerzk is, akik tagadj{k a zsidk ir{nti jakaratot az evaku{l{s idejn, elismerik annak tmeges jellegt. A zsid lakoss{g saj{ts{gos t{rsada lmi szerkezetnek ksznheten, az evaku{lt zsidk sz{ma jelentsen meg kellett, hogy haladja az rintett v{rosokban az sszlakoss{g{n belli ar{nyukat. [17] gy is volt. M{r 2 nappal a nmetek betrse ut{n, 1941. jnius 24-n ltrehozt{k az evaku{l{si bizotts{got (elnke: Schwernik, helyettesei Koszigin s Pervuhin), s meghirdettk a priorit{sait: elssorban kitelepteni az {llami s a p{rtszerveket alkalmazottaikkal egytt, az ipari zemeket, nyersanyagokat, a kiteleptend gy{rak munk{sait s csal{djai-[1005]-

kat, a soroz{si kor fiatalokat. A fenyegetett terletekrl a h{torsz{gba sszesen mintegy 12 milli embert rtettek ki. *18] Kzlk, amint l{ttuk 1,0-1,1 milli keleti zsid s tbb, mint 200 ezer nyugati a nmetek {ltal nemsok{ra elfoglalt terletekrl. Hozz{juk kell mg sz{mtanunk nagysz{m zsidt annak a lakoss{gnak a keretben, amelyet az OSzFSzK v{rosaibl s j{r{saibl evaku{ltak, de ahov{ a nmetek nem rtek el (gy Moszkv{bl s Leningr{dbl). Szolomon Schwarz: Az {llami intzmnyek s az ipari zemek {ltal{nos kiteleptse ezek szemlyzete jelents rszvel egytt (gyakran csal{dostul) sokhelytt igen komoly mreteket lttt. Az ukr{n zsids{g t{rsadalmi szerkezete jelents sz{m zsid a kzpszint s a fels szint {llami alkalmazottak kztt, az akadmiai s a mszaki rtelmisg krben, valamint sz{mos zsid munk{s az ukr{n nehziparban kedvezett annak, hogy a kiteleptett lakoss{g krben a zsidk ar{nya nagyobb, mint a v{rosi (s fkppen az sszes) lakoss{g krben. *19+ (Ez Belorusszi{ra is vonatkozik. Ott a 20-as vekben, a 30-as vek elejn majdnem mindenhol a klnbz tanfolyamokon, az r{studatlanok tanfolyamain, a nappali, az esti s a v{ltott mszakos iskol{kban... zsid fiatalok s idsek tanultak... Ez lehetv tette a zsid kisv{rosok szegnyeinek, hogy beolvadjon az ipari munk{ss{g soraiba. Hab{r a belorusz lakoss{g 8,9%-{t tettk ki, 1930-ban a zsidk adt{k a kzt{rsas{g munk{sainak a 36%-{t. [20]) A kiteleptettek kztt a zsidk ar{ny{nak nvekedshez, folytatja Sz. Schwarz, hozz{j{rult az a krlmny is, hogy sz{mos alkalmazott s munk{s sz{m{ra az evaku{ci nem volt ktelez... s sokan klnsen a nem zsidk maradtak; ekkppen azon zsidk sz{m{ra is, akik nem tartoztak a ktelezen evaku{landk kz... igen t{gas lehetsg nylt erre. [21] Ugyanakkor, rja a szerz, a szovjet sajtban semmifle korm{nyhat{rozat vagy utast{s a zsidk kirtsrl, illetve kzlemny effle intzkedsekrl nem jelent meg; s mg: a zsidknak mint olyanoknak a kiteleptsre egyszeren sehol sincs utast{s. Ez azt jelenti, hogy kln zsidevaku{ci egyszeren nem volt. [22] Tekintetbe vve a szovjet vals{got, ezt a kvetkeztetst nem tartom megalapozottnak, csup{n form{lisnak. Valban, k zlemny a zsidk tmeges evaku{l{s{rl nem jelent meg a szovjet sajtban. rt-[1006]-

het is mirt. Elszr is a Nmetorsz{ggal kttt paktum al{r{sa ut{n a Szovjetuniban elhallgatt{k a hitleri zsidpolitik{t, s amikor kitrt a h{bor, a szovjet lakoss{g tlnyom tbbsge nem tudott arrl a hal{los veszedelemrl, amelyet a zsidk sz{m{ra jelentett a nmet betrs. M{sodszor, s valsznleg ez a legfontosabb, nmet oldalrl teli torokbl ftylt a judeo-bolsevizmus elleni propaganda, s a szovjet vezets nyilv{nvalan tiszt{ban volt azzal, hogy a hszas-harmincas vek sor{n meg is alapozta ezt a hrverst, s milyen lett volna ezek ut{n nyltan s hangosan bejelenteni, hogy most elssorban a zsidkat kell menteni? Ez kellett volna csak Hitler erej nek megsokszoroz{s{hoz. Ezrt is nem kzltk nyilv{nosan, hogy a kirtettek kztt a zsidk nagyobb ar{nyban voltak. Az evaku{cis parancsokban a zsidk nem szerepeltek, viszont a kitelepts kzben a zsidk viszonylat{ban nem ltezett megklnbztets [23]; elutaztattak, amennyit brtak, valban, de csndben, a Szovjetunin belli hrvers nlkl. Ami a kvlit illeti, az m{s dolog. Miut{n a nmeteket visszavertk Moszkv{tl (1941 decemberben), a moszkvai r{di nem oroszul persze, de lengyel nyelven... m{snap pedig tszr nmet nyelven sszehasonltotta a sikeres orosz tli t{mad{st a Makkabeusok 548 csod{j{val, s magyar{zta a nmeteknek, hogy ppen a hanuka 549 hetben sz{molt{k fel a nmetek 134. nrnbergi hadoszt{ly{t, amelyet arrl a v{rosrl neveztek el, amelyben megjelent a faji alap trvnykezs. [24] 1941-42-ben a szovjet hats{gok szvesen hozz{j{rultak ahhoz, hogy Moszkva, Leningr{d s Harkov zsinagg{i megteljenek im{dkozkkal, s hogy szles krben megnnepeljk a zsid hsvtot. *25+ Nem mondhatn{nk, hogy a belfldi szovjet sajt hallgatott volna a nmet kegyetlenkedsekrl. Ilja Ehrenburg s m{sok, pld{ul Krieger js{gr engedlyt kaptak arra, hogy az egsz h{bor folyam{n fenntarts{k s tzeljk a nmetekkel szembeni gylletet, emltve az get s megszenvedett zsid tm{t, de annak klnsebb hangslyoz{sa nlkl. Ehrenburg annak a h{bornak a trubadrja548 549

Makkabeusok: kori zsid uralkod csal{d tagjai a Kr. e. II. sz {zadban. Hanuka, chanuka (hber): zsid rmnnep.

-[1007]-

knt 550 zengett vgig, azt {lltva, hogy a nmetek, termszetk szerint vad{llatok, felszltva, hogy ne kmljk mg a meg sem szletett fasiszt{kat sem (ezt gy kell rteni, hogy meg kell lni a terhes nmet asszonyokat), s csak a vgn vettek vissza a szenvedlyessgbl, amikor a h{bor m{r nmet fldn folyt, s vil{gos volt, hogy a hadsereg tl jl saj{ttotta el a minden nmet feletti fktelen boszsz{ll{s filozfi{j{t. Ktsgtelen azonban, hogy a zsidk krf{s{ra ir{nyul hitleri politik{t, tervszersgt s kiterjedtsgt nem vil{gtotta meg kellkppen a szovjet sajt, gy hogy mg a Szovjetuniban l zsid tmegek is rosszul rtelmeztk a veszly s a pusztul{s mreteit. s az egsz h{bor folyam{n valban kevs nyilv{nos kijelents hangzott el a zsidk sors{rl a nmetek {ltal megsz{llt terleteken. Szt{lin 1941. november 6-{n (oktber 24. vfordulja) elhangzott beszdben mondotta: A hitlerist{k... ugyanolyan szvesen rendeznek kzpkori zsidpogromokat, mint ahogy a c{ri rezsim is. A hitlerista p{rt... a kzpkori reakci s a fekete sz{zak. [26] (Amennyire tudjuk, rja az izraeli trtnsz, az egsz h{bor folyam{n ez volt az egyetlen eset, amikor Szt{lin nyilv{nosan megemltette a zsidkat.) [271 Molotov klgyi npbiztoss{g{nak 1942. janu{r 6-{n a Szovjetunival diplom{ciai viszonyt fenntart orsz{gokhoz intzett jegyzkben a zsidk a szenved szovjet npek kztt kerlnek emltsre, majd a zsidk kln is ki vannak emelve a kijevi, a lvovi, az odesszai, a kamenyeck-podolszki, a dnyepropetrovszki, a mariupoli, a kercsi zsid kivgzsek kapcs{n. Szrny gyilkol{st s pogromot rendeztek a nmet betolakodk Ukrajna fv{ros{ban, Kijevben... nagysz{m zsidt gyjtttek ssze, belertve a nket s a klnbz kor gyermekeket is; kivgzsk eltt mindny{jukat levetkztettk s vertk... majd gppisztolybl lelttk. Sok tmeggyilkoss{g... trtnt m{s ukr{n nagyv{rosban is, r{ad{sul ezeknek a vres kivgzseknek az {ldozatai fleg fegyvertelen s vdtelen munk{s zsidk voltak. *28+ Azut{n kvetkezett a szovjet korm{ny 1942. december 19-i nyilatkozata, amely megemltette, hogy Hitler klnleges tervet kszTrubadr (f rancia): udvari lovag-klt Nyugat-Eurp{ban a XI-XIII. sz{zadban, lovagias udvarl.

550

-[1008]-

tett a zsid lakoss{g teljes kiirt{s{ra Eurpa megsz{llt terletein s mag{ban Nmetorsz{gban; kis ltsz{m{hoz viszonytva a szovjet lakoss{g zsid kisebbsge... ar{nytalanul slyosan megsrlt a fasiszta szrnyetegek {llati vrszomj{tl. R{mutatnak azonban, hogy ez a nyilatkozat mintegy knyszersgbl szletett. Csup{n kt nappal a szvetsgesek hasonl tartalm kzlemnye ut{n, s a szovjet sajtban kzztett cikkek sorozata nlkl, amit pedig mindig megtettek, amikor js{gkamp{nyra volt szksg. A hitlerista bncselekmnyek (helysznenknt, valamint a szovjet hadifoglyok kivgzsnek, orsz{gunk kultur{lis rtkei elpusztt{s{nak) kivizsg{l{s{ra ltrehozott (1943-ban) {llami rendkvli bizotts{g ht kzlemnye kzl csak egyben van sz zsidk kiirt{s{rl a sztavropoli terleten, Minyeralnije Vodi kzelben. *29+ Hruscsov pedig 1944 m{rcius{ban, amikor Kijevben beszdet mondott az Ukrajna {ltal, a megsz{ll{s idejn elszenvedett knokrl, egyetlen szval sem emltette a zsidkat. [30] Valsznleg gy is volt. A hatalmas szovjet tmegek sem rtettk akkor a zsid katasztrfa mreteit, bizony. Mindny{junk kzs sorsa volt ez: a Szovjetuni kemny toj{shja alatt semmit sem tudni arrl, hogy valban mi is trtnik a vil{gban. Ezrt a szovjet zsidfalak egy{ltal{n nem +ehetett tudom{suk arrl, mi is trtnik a nmet oldalon. A 30-as vek kzepn a szovjet sajt sokat rt a nmetorsz{gi antiszemitizmusrl... Lion Feuchtwangler regnye, Az Oppenheimer-csal{d, valamint ennek a regnynek a filmv{szonra vitele, s egy m{sik film Mamlock professzor mutatt{k meg a veszlyt, amely a zsidkat fenyegette. [31+ Kzvetlenl a krist{lyjszaka pogromjai ut{n a Pravda vezrcikket kzl Fasiszta pogromosok s kannib{lok cmmel, amely lesen eltlte a n{cikat: Undorral s felh{borod{ssal nzi az egsz civiliz{lt vil{g a nmet fasisz t{k brut{lis lesz{mol{s{t a vdtelen zsid lakoss{ggal... (Ugyanolyan rzsekkel) figyeli a szovjet np is a nmetorsz{gi mocskos s vres esemnyeket... A szovjetek orsz{g{ban a tksekkel s a fldesurakkal egytt kiirto ttuk az antiszemitizmus minden forr{s{t is. [32] Azt{n egsz november folyam{n a Pravda naponta az els oldal{n hozta a kzlemnyeket: Zsidpogromok Nmetorsz{gban... Brut{lis lesz{mol{sok a zsid lakoss{ggal... Tiltakoz{shull{m az egsz vil{gban a fasiszta pogro-[1009]-

mosok kegyetlenkedsei ellen. Hitler antiszemita politik{ja elleni tiltakoz nagygylseket tartottak Moszkv{ban, Leningr{dban, Kijevben, Tbilisziben, Minszkben, Szverdlovszkban, Sztalinban. A Pravda rszletes besz{molt kzlt a moszkvai rtelmisg v{rosi nagygylsrl a konzervatrium nagytermben, ahol tbbek kztt felszlalt A. N. Tolsztoj, A. Kornyejcsuk, L. Szobolev rk, A. B. Goldenweiser, Sz. M. Michoels s sz{mos mvsz, s lehozta a moszkvai nagygyls hat{rozat{t: Mi, Moszkva v{ros rtelmisgnek kpviseli... haragunknak s felh{borod{sunknak adunk hangot Nmetorsz{g vdtelen zsid lakoss{ga ellen alkalmazott fasiszta embertelen brutalit{s s erszak miatt. A fasiszt{k agyonverik, megnyomortj{k, erszakot tesznek, meglik s fnyes nappal lve elgetik azokat, akiknek egyetlen bne, hogy a zsid nphez tartoznak. *33+ A kvetkez napon, november 29-n a Pravda A szovjet rtelmisget felh{bortj{k a nmetorsz{gi, zsidpogromok fejlc alatt egsz oldalnyi t{jkoztatt kzlt a szovjet v{rosokban megtartott nagygylsekrl. A Ribbentropp-Molotov paktum megktstl (1939 sztl) azonban nemcsak a n{ci politika kritik{ja, hanem b{rmifle t{jkoztat{s is teljesen eltnt a nmetek {ltal elfoglalt orsz{gokban trtn zsid ldzsrl. Sz{mtalan rtesls... rkezett a Szovjetuniba a legklnbzbb csatorn{kon: hrszerzs, nagykvetsgek, szovjet js{grk... Fontos inform{ciforr{sknt... szolg{ltak azok a zsid menekltek, akiknek sikerlt {tlpnik a szovjet hat{rt. A szovjet tmegt{jkoztat{s, belertve a zsid sajtt is, hallgat{sba burkolzott. [34] Amikor pedig kitrt a szovjet-nmet h{bor, s a n{cik antiszemitizmus{rl ismt elkezdtek beszlni, sok zsid ezt kifej ezett propagandaakcinak tekintette, rja a mai kutat, a katasztrfa tllinek a fl vsz{zad alatt sszegyjttt tanvallom{saira t{maszkodva. Sok zsid saj{t lettapasztalataiban bzott, mintsem a r{diban, knyvekben s js{gokban. Sokak kpzeletben a nmetek olyanok voltak, mint akiket k ismertek az els vil{gh{borbl. A polg{rh{bor idejn mkd minden rezsim kzl a zsidk vlemnye szerint a nmet volt az egyik legmegrtbb a zsidk vonatkoz{s{ban. [35] Sok zsid emlkezett r{, hogy az 1918. vi nmet meg-[1010]-

sz{ll{s sor{n a nmetek jobban viszonyultak a zsidkhoz, mint a helyi lakoss{ghoz, s ez megnyugtatta ket. [36+ s ennek ok{n 1941ben az nknt marad zsidk sz{ma jelents; de mg 1942-ben is a szemtank elbeszlse szerint... Voronyezsben, Rosztovban, Krasznodarban s m{s v{rosokban a zsidk arra sz{mtottak, hogy amint {tvonul a front az v{rosukon, ut{na majd folytathatj{k a munk{jukat orvosknt, tan{rknt, szabknt s cipszknt, akikre meggyzdsk szerint minden rendszerben szksg van... A zsidk nem tudtak vagy nem akartak kiteleplni tiszt{n anyagi megfontol{sbl sem. [37] Addig, amg a szovjet sajt s r{di eltussolta a megsz{llknak a zsidkkal szembeni brutalit{s{rl szl hreket, 1942 nyar{tl errl szabad volt rni teljes terjedelmben a jiddis nyelv Einigkait (Egysg) cm js{gban, a zsid antifasiszta bizotts{g lapj{ban. A bizotts{g ltrehoz{sa fel vezet els lpsnek a zsid np kpviselinek 1941 augusztus{ban rendezett r{dital{lkozj{t tekinthetjk. A rendezvny a szvetsgesek propagandisztikus megdolgoz{sa vgett kzvettett az USA s m{s szvetsges orsz{gok fel (a tal{lkozn rszt vett: Sz. Michoels, P. Markis, I. Ehrenburg, Sz. Marsak, Sz. Eizenstein s m{sok). A Nyugaton keltett hat{s meghaladta Moszkva legderl{tbb v{rakoz{sait is... a szvetsges orsz{gokban zsid szervezetek alakultak a Vrs Hadsereg szksgleteire sz{nt pnzeszkzk gyjtsre. Innen sz{rmazik a Kremlnek az az tlete, hogy hasznos volna a Szovjetuniban ltrehozni egy {lland zsid bizotts{got. gy ekkortl (1941-ben) kezddtt a szovjethatalom ht vig tart egyttmkdse a nemzetkzi cionizmussal. [38] Mag{nak a bizotts{gnak a ltrehoz{sa igen dcgve haladt, a hatalom ers ingadoz{sa kzepette. A bizotts{g vezetsvel 1941 szeptemberben kiszabadtott{k a brtnbl a tekintlyes Henrik Ehrichet, rgi bundist{t, aki mg 1917-ben tagja volt az akkor mindenhat, hrhedt petrogr{di szovjet vgrehajt bizot ts{gnak (azut{n Ehrich Lengyelorsz{gba teleplt, ahol is 1939 -ben elkapt{k a szovjetek). Szintn lengyel bundista t{rs{val, Alterrel teljessggel a zsid vil{gkzvlemny mozgst{s{ra ir{nyul tervet forralt ki. A szabads{gtl megrszeglt lengyel bundist{k... egyre aktvabban m-[1011]-

kdtek saj{t kock{zatukra. Miut{n a fv{rosi hivatalnokokkal egytt Kujbisevbe (Szamar{ba) kltztettk ket, kapcsolatba lptek a szintn oda {tteleplt nyugati diplomat{kkal... felaj{nlva tbbek kztt a zsid lgi ltrehoz{s{t az USA-ban, s a szovjet-nmet fronton val bevetst... a dolgok oly messzire mentek, hogy a lengyel bundist{k... elkezdtek kszlni a Nyugatra val n{ll utaz{sra. R{ad{sul a kt bundista elbizakodotts{g{ban gy gondolta (s nem is titkolta), hogy a szovjet rendszert a politikai liberaliz{ci ir{ny{ba tudj{k megreform{lni. A bizotts{g n{lls{gukba belervlt vezetit 1941 decemberben letartztatt{k (Ehrlich felakasztotta mag{t a brtnben, Altert kivgeztk). [39] A zsid antifasiszta bizotts{g sszekov{csol{s{nak ismt nekil{ttak 1942 tavasz{n, ehhez pedig ismt sszehvt{k a zsid np kpviselinek nagygylst, s megv{lasztott{k a bizotts{got. Azonban most m{r csupa szovjet zsidbl, az elnk Szolomon Michoels, a felels titk{r a kor{bbi lelkes bundista, majd pedig fanatikus csekista Sahno Epstein, zsid gyekben Szt{lin szeme; a tagok: David Bergelson, Perec Markis, Lejb Kvitko s Der Nistor rk, a tuds Lina Stern s Frumkin akadmikus s m{sok. *40+ Michoels helyettesv a klt Icik Fefert v{lasztott{k (volt trockista, de Szt{linhoz rt d{ival kiesdekelte a kegyelmet, az NKVD jelents gynke. A Nyugatra szervezett utaz{st r{ mint kiprb{lt gynkre bzt{k.) *41+ A bizotts{g feladata: a vil{g kzvlemnynek befoly{sol{sa, az egsz vil{g zsidihoz, gyakorlatilag alapveten az amerikai zsidkhoz val folyamod{s. [42+ Lobbiz{s s pnzgyi segly gyjtse a Szovjetuni sz{m{ra. (ppen ezrt kldtk az Egyeslt [llamokba Michoelst s Fefert. Utaz{suk 1943 nyar{n, amely egybeesett a Komintern feloszlat{s{val, diadalmas sikert aratott, az USA 14 nagyv{ros{ban szervezdtek nagygylsek, N ew Yorkban 50 ezres. Fogadta ket Haim Weizman a cionizmus akkori vezetje s Albert Einstein is.) [43] Titokban azonban a bizotts{g a m{r ismert Lozovszkij-Drizdo, a Szovinformbro elnkhelyettese al{ tartozott, a Szovjetuniban pedig sehol sem volt fikja s lehetsge a mkdsre, s tnylegesen nem annyira a Vrs Hadseregnek sz{nt adom{nyok gyjtsre ltrehozott szerv volt, mint ink{bb... a szovjeteket t{mogat hrvers eszkze klfldn. [44] -[1012]-

 Egyes zsid szerzk szerint a 30-as vek vgn megkezddtt a zsidk rejtett, de nyomatkos kiszort{sa mindenfajta szovjet parancsnoki pozcibl. D. Sub rja, hogy az 1943. vi {llapot szerint az NKVD legfels kollgium{ban egyetlen zsid sem maradt, csak a kereskedelmi, ipari s lelmiszergyi biztoss{gokban vannak jelents sz{mban kpviselve. Sz{mos zsid van a npoktat{si biztoss{gban, valamint a klgyi npbiztoss{gban. *45+ Kort{rs kutat a 90-es vekben hozz{frhetv v{lt levlt{ri anyagok alapj{n m{s kvetkeztetst von le: Az 1940-es vek folyam{n a zsidk szerepe a bntetszervekben tov{bbra is igen jelents maradt, s csak a h{bor ut{ni vekben sznt meg a kozmopolitizmus elleni kamp{ny sor{n. [46] Nincs vlemnyklnbsg azonban a zsidk {ltal a hadseregben elfoglalt magas parancsnoki posztok vonatkoz{s{ban. A Jevrejszkij mir (Zsid vil{g) kzli, hogy a Vrs Hadseregben most (a h{bor idejn) tbb, mint sz{z zsid t{bornok szolg{l, s lehoz egy rvid list{t a tal{lomra kiv{lasztott t{bornoki nevekbl azzal, hogy gyalogs{gi t{bornokok nem kerltek bele, 17 nv (igaz, hogy elgg viccesen belekerlt a Gul{gon szolg{l Frenkel Naftalij Aronovics, hadmrnk-mszaki alt{bornagy). *47+ Azt, hogy a h{bor tetfok{n legal{bb sz{z zsid t{bornok volt, negyedsz{zaddal ksbb egy m{sik gyjtemny is tanstja, s tov{bbi neveket sorol. *48+ (Elg nagy hiba azonban, hogy ezekben a gyjtemnyekben a t{bornokok kztt nem szerepel L. Z. Mehlisz ft{bornok, aki 1937 s 1940 kztt Szt{lin legkzelebbi s bizalmas segdje, 1941-tl ismt a MPVH politikai fcsoportfnke. A h{bor kitrse ut{n 10 nappal letartztatott vagy egy tucat t{bornokot a nyugati front legfels parancsnoki {llom{ny{bl. *49] Nem is beszlve a finn h{bor idejn, majd Kercs mellett az {ltala vghezvitt megtorl intzkedsekrl.) A Kis Zsid Enciklopdi{ban a zsid t{bornokok sz{ma mg vagy tizent nvvel bvl. Mostans{g pedig egy izraeli kutat tette kzz a zsid t{bornokok s tengernagyok nvjegyzkt (belertve azokat is, akik a h{bor idejn kapt{k a rendfokozatot), s ezekbl 270-et tartalmaz a lista. T{bornokot s tengernagyot! Ez nem hogy nem kevs, hanem kolossz{lis. A h{bor idszak{bl megnevez mg -[1013]-

ngy npbiztost: Kaganovics, Borisz Vannyikov (lszer), Szemjon Ginzburg (ptkezsek), Iszaak Salzman (harckocsigy{rt{s) s a vrs hadsereg nh{ny fcsoportfnkt; ebben a list{ban vannak zsidk is, ngy hadseregparancsnok, huszonh{rom hadtestparancsnok, hetvenkt hadoszt{lyparancsnok, sz{zh{rom dand{rparancsnok. *50+ Egyetlen szvetsges hadseregben, mg az amerikaiban sem foglaltak el zsidk annyira magas posztokat, mint a szovjet hadseregben, rja dr. J. Arad. *51+ Teh{t arrl beszlni, hogy a zsidkat kiszortott{k a vezet posztokrl m{r a h{bor idszak{ban, igencsak helytelen volna. s a szovjet tmegek letben sem mutatkozott ez a kiszort{s mg akkor. Mark Visnyak, az ismert szocialista mondotta az USA-ban 1944-ben: A Szovjetunirl mg a legelsz{ntabb ellensgei sem mondan{k, hogy a korm{ny az antiszemitizmust kultiv{lja. [52] s akkor ez ktsgtelenl gy is volt. Az Einigkeit cm lap adatai szerint (1945. febru{r 24-e, majdnem a h{bor vge): a harcok sor{n tanstott b{tors{grt s hsiessgrt... rdemrenddel s rdemremmel tntettek ki< 63.374 zsidt, 59 zsid pedig a Szovjetuni Hse letntetst kapta. A Volksstimme cm, jiddis nyelv varsi lap 1963. vi adatai szerint: 160.772 zsid kapott rdemrendet s rdemrmet a h{borban, Szovjetuni Hse pedig 108 zsid volt. *53+ A 90-es vek elejn izraeli szerz {ltal kzlt list{n fel vannak tntetve a nevek mellett a kitntets adom{nyoz{s{rl rendelkez rendeletek sz{mai is, s eszerint 135 zsid kapta a Szovjetuni Hse, s 12 zsid a Dicssg rdemrend teljes sorozat{nak kitntetst. *54+ (Azonos adatok szerepelnek a h{romktetes A Zsid hsiessg {ttekintsben. [55]) s vgl az egyik legeslegfrissebb (2001) levlt{ri kutat{si anyagban ilyen sz{m szerepel: sszesen a h{bor sor{n 123.822 zsid kapott hadi rdemrendet vagy rdemrmet [56+, ekkppen a Szovjetuni nemzetisgei kzl a zsidk a kitntetsek sz{m{t tekintve az tdik helyen vannak az oroszok, ukr{nok, beloruszok s tat{rok ut{n. Az antiszemitizmus, mint akad{ly a zsidk sz{m{ra a hivatali elrejut{sban, valamint a h{bor idszak{ban a szovjet hadseregben a rendfokozatok s a kitntetsek odatlse tekintetben egy{ltal{n nem ltezett [57], szgezi le J. Arad. Nagyra rtkeltk a front rde-[1014]-

kben vgzett munk{t is. A szovjet zsidk nagy sz{m be{raml{sa a tudom{nyba s a technik{ba a 30-as vekben most hozta meg gymlcst. Sok zsid kapcsoldott be a fegyverek s a haditechnika kifejlesztsbe, dolgozott a mszeriparban, a replgp-, harckocsi- s hajgy{rt{sban, a tudom{nyos kutat{sban, az ptiparban, az iparv{llalatok fejlesztsben, a villamosiparban, koh{szatban s kzlekedsben. A front rdekben vgzett munk{jukrt 1941-1945-ben rdemrendekkel s rdemrmekkel tntettek ki mintegy 180 ezer zsidt tudsokat, mrnkket, klnbz igazgat{si szintek vezetit s munk{sokat. Ebbl a ltsz{mbl tbb mint kettsz{zan kaptak Lenin-rendet; mintegy h{romsz{zan Szt{lin-rendet a tudom{ny s a technika tern. A h{bor idejn Szocialista Munka Hse kitntetst 12 zsid kapott; a tudom{nyos akadmi{n a fizikai-matematikai, a vegyszeti s a mszaki szakoszt{lyban pedig 8 zsid volt tnyleges akadmikus vagy levelez tag. *58] Sok szerz, kzttk Sz. Schwarz is megjegyzi, hogy a zsidk szerept a h{borban szisztematikusan eltagadt{k, kszakarva folytatt{k a zsidk szerepnek elhallgat{s{ra ir{nyul politik{t. Pld{nak azt az rvet hozza fel, hogy neves szovjet rkn{l, pld{ul K. Szimonovn{l (Nappalok s jszak{k), V. Grossmann{l (A np halhatatlan), a katon{k, tisztek, politikai tisztek s m{sok hatalmas mennyisg nvsoraiban nem szerepel egyetlen zsid nv sem. [59] Persze, ebben a cenzra korl{tai is megmutatkoznak, klnsen Grossmann{l. (Ksbb Grossman irodalmi riportjaiban megjelent a katon{k zsid neve.) Egy m{sik szerz megjegyzi, hogy az egsz Szovjetuniban sokfel lehetett kapni kpeslapot Izrail Fiszanovics kitntetst kapott tengeralattj{r-parancsnoknak az arckpvel. *60+ Ksbb az ehhez hasonl kzzttelek kibvltek, az izraeli kutat mg 12 olyan zsidt sorol fel, akik a Szovjetuni Hse rdemrendben rszesltek, s akiknek arckpvel tmegesen lehetett tal{lkozni a levlpostai bortkokon. *61] Hab{r magam is annak a h{bornak vagyok a rsztvevje, letemben a legkevesebbet ppen a h{borval foglalkoztam knyvek alapj{n, anyaggyjts szintjn vagy h{bors r{sok ksztsvel. n -[1015]-

azonban l{ttam zsidkat a fronton. Ismertem b{tor embereket kzlk. Mindenkppen ki szeretnk emelni k zlk kt harckocsielh{rtt: egyetemi t{rsamat, Emmanuil Mazin hadnagyot s az egyetemist{k kzl val Borja Hammerov kiskaton{t (mindketten megsebesltek). A n tegemben (60 ember) kt zsid volt: Ilja Szolomin szakaszvezet, kiv{lan harcolta vgig a h{bort, s Pugacs kzlegny (ksbb belpett a politikai oszt{lyra). Tzroszt{lyunk tisztjei (20 f) kzl egy zsid volt, Arzon rnagy, a hadt{ptiszt. Tbb mint vals{gosan harcolt Borisz Szluckij klt, fennmaradt egy mond{sa: [tlyuggattak a golyk. Lev Kopelev rnagy, hab{r a hadsereg politikai fcsoportj{ban szolg{lt (ellensg bomlaszt{sa), a legcseklyebb flelem nlkl m{szott a legvadabb csetepatk kzepbe. Azt olvassuk az egykori MIFLI-hallgat, a b{tor tiszt (MIFLI moszkvai filozfiai, irodalmi s trtnelmi fiskola) Szemjon Freilich visszaemlkezseiben: Kitrt a h{bor... rgtn a hadkiegsztre, belpni a hadseregbe, anlkl, hogy befejezte volna a fiskol{t, szgyenlettk volna, ha nem osztjuk a sok milli ember nehzsgeit. [62] Vagy Lazar Lazarev, a ksbb ismertt v{lt irodalomtuds, di{kknt ment a h{borba, kt vig harcolt a fronton, amg mind kt kezt meg nem nyomortott{k: Ez ktelessgnk volt, amely ell szgyen lett volna kitrni... a mi letnk, azon krlmnyek kztt az egyetlen lehetsges, az egyedl mlt a koromnak s neveltetsemnek megfelel emberek krben. [63] 1989-ben pedig Borisz Izraelevics Feinerman v{laszkppen ezt rta a Lityeraturnoje obozrenyijebe (Irodalmi Szemle): 17 vesen, 1941 jlius{ban nkntesknt vonult be egy lvszezredbe, oktberben mindkt l{b{ra megsebeslt, fogs{gba esett, megsz ktt, mankn kitrt a gyrbl; n{lunk persze leltettk haza{rul{srt, de 1943-ban elrte, hogy a l{gert bntetsz{zadra v{lts{k fel, ott harcolt tov{bb, majd egy harckocsideszant gppisztolyosa s mg ktszer megsebesl. Ha fellapozzuk a legjabb Orosz Zsidk Enciklopdi{ja letrajzi kteteit, ott is sz{mos pld{t tal{lunk a harctri {ldozatv{llal{ sra. Sik Kordonszkij akna- s torpedvet ezred rajparancsnoka: g replgpt az ellensg sz{lltj{rmveinek korm{nyozta, poszthumusz Szovjetuni Hse kitntetst kapott. Wolf Korszunszkij replezred-navig{tor a Szovjetuni Hse. Viktor Haszin a Szovjetuni -[1016]-

Hse... replsz{zad-parancsnok... 257 bevetsben vett rszt, 10 replgpet ltt le szemlyesen s mg 10-et a repltereken; lelttk az ellensg {ltal elfoglalt terlet felett, tbb napig tartott, amg eljutott a frontvonalra. A krh{zban belehalt sebeslseibe, megfoghatbb m{r nem is lehetne! Harcban elesett zsidt az enciklopdia nh{ny tucatot emlt. Mgis a felttlen b{tors{g egyrtelm pld{i ellenre a zsid kutat felshajt: szles krben elterjedt mind a hadseregben, mind a h{torsz{gban a nzet, hogy a zsidk kihzz{k magukat a harcokban val rszvtel all. [64+ Ez f{jdalmas pont. Ha azonban azon igyekeznnk, hogy ne tapintsunk egym{s f{jdalmas pontjaira, akkor nem lenne rtelme nekil{tni kzs megprb{ltat{sokrl szl knyv megr{s{nak. A trtnelemben az is fontos, mit is gondoltak egym{srl a npek. A legutbbi h{bor idejn Oroszorsz{gban jelentsen felersdtt az antiszemitizmus. A zsidkat igaztalanul v{dolt{k azzal, hogy kihzz{k magukat a katonai szolg{lat, s fleg a frontszolg{lat all. [65] A zsidkrl azt tartott{k, hogy a harcokban val rszvtel helyett rohammal megsz{llt{k Alma-Ata s Taskent v{rosait. [66] Egy, a Vrs Hadseregben harcolt lengyel zsid tans{ga: A hadseregben fiatal s ids egyar{nt a rrl gyzkdtt, hogy... a fronton egyetlen zsid sincs. Neknk kell helyettk harcolnunk. Bar{ti form{ban pedig azt mondt{k nekem: Maga rlt. Mindenki otthon l, biztons{gban, maga meg hogy kerlt a frontra?. [67] J. Arad: Az ahhoz hasonl kifejezseket, hogy Mi a fronton, a zsidk meg Taskentben... a fronton nem tal{lkozni zsidval katon{k s civilek sz{j{bl egyar{nt lehetett hallani. *68+ Tanstom: igen, lehetett ilyet hallani a frontkaton{ktl. s a h{bor ut{n ki ne tal{lkozott volna ezzel a krdssel? Az a nyomaszt rzs maradt a szl{vokban, hogy a mi zsidink nfel{ldozbbak is lehettek volna abban a h{borban: hogy a fronton, alacsonyabb rangban, srbben is elfordulhattak volna. A legegyszerbb azt mondani (azt is mondj{k), hogy ez az orosz antiszemitizmus, s ezen rzsnek nincs semmilyen ala pja. (Kivve a nmet propagand{t, amit a lakoss{g mag{ba szvott, -[1017]-

ahogy egynmely forr{s {lltja; jfle npnk van ezek szerint: m{sra sem kpes, mint befogadni az agymos{st, ak{r Szt{lintl, ak{r Hitlertl.) Ksrletet kne tenni a tiszt{z{sra, hiszen m{r j fl vsz{zada trtnt. Hivatalos adat a szovjet hadsereg nemzetisgi sszettelrl a m{sodik vil{gh{bor idejn a sajtban nem lelhet fel. Ezrt a legtbb kutat{s a harcol zsidk ltsz{m{rl csup{n becslt sz{mokat szerepeltet, a forr{sok megnevezse vagy a sz{mt{si mdszer kifejtse nlkl. Azt mondhatjuk azonban, hogy a 90-es vek legjabb kutat{s{ig az 500 ezres sz{m volt az elfogadott: A zsid lakoss{g a vrs hadseregnek mintegy 500 ezer harcost adott. [69] A vil{gh{bor idejn a szovjet hadseregben 550 ezer zsid szolg{lt. [70] A Kis Zsid Enciklopdia: a szovjet hadseregnek csak a harcol alakulataiban tbb, mint 500 ezer zsid szolg{lt, r{ad{sul ezek a sz{mok nem foglalj{k magukban a zsid partiz{nokat, akik a n{ci Nmetorsz{g ellen harcoltak. [71] Ugyanezt a sz{mot nevezik meg a Szemelvnyek a zsid hsiessgrl, az A. Abramovics-fle A dnt h{borban s m{s forr{sok is. Csup{n egyetlen szerzt tal{ltunk, aki igyekezett megalapozni saj{t rtkelst, rszletesen kifejtve az olvasnak a gondolatmenett, ez a J. Arad nev izraeli kutat az {ltalunk m{r tbbszr idzett, a katasztrf{rl szl knyve. Arad arra a kvetkeztetsre jut, hogy a szovjet hadsereg soraiban a nmet n{cik ellen harcol zsidk sszltsz{ma legal{bb 420430 ezer volt. *72+ (Ebben a sz{mba pedig beleveszi a sok ezer zsid partiz{nt, alak az erdkben kzdttek a nmet megsz{llk ellen, akiket a hadseregbe 1944-ben mozgstott{k NyugatBelorusszia s Nyugat-Ukrajna felszabadt{sakor; r{ad{sul Arad felttelezi, hogy a h{bor veiben a Szovjetuni megsz{llt terletein mintegy 25-30 ezer zsid partiz{n mkdtt [73]; az izraeli enciklopdia a n{ciellenes szcikk kevesebbre becsli ket: A Szovjetuni terletn a fldalatti szervezetekben s a partiz{nosztagokban a n{cik ellen tbb mint 15 ezer zsid kzdtt. *74+) Sz{mt{sai sor{n a kutat abbl indul ki, hogy a mozgstott zsidk ar{nya megegyezett a Szovjetuni terletn mozgstott lakoss{g {tlagos ar{ny{val, -[1018]-

vagyis 13-13,5%. Ez a felttelezs 380-405 ezer mozgstott keleti zsidt ad ki (miut{n sszltsz{muk valamivel 3 milli feletti), ha nem lenne az a tny, hogy Ukrajna s Belorusszia bizonyos terletein nagyon magas volt azon zsid lakoss{gnak az ar{nya, amelyet nem mozgstottak, mivel ezeket a terleteket azonnal megsz{llt{k a nmetek. A szerz azonban felttelezi, hogy sszessgben a keleti zsidk kztt nem volt jelents a mozgst{si hi{ny, mivel mg a nmetek bevonul{sa eltt mozgstott{k a hadseregbe a behvott koroszt{lyba tartoz frfiak meghat{roz rszt, s a hadseregben szolg{lt keleti zsidk sz{m{t vgl is 370-380 ezerre becsli. [ttrve a nyugati zsidkra, Arad emlkeztet, hogy 1940-ben a NyugatBelorusszi{ban s Nyugat-Ukrajn{ban az 1919-1922 kztti szletsek mozgst{sa sor{n mintegy 30 ezer zsid fiatalembert hvtak be; a szovjethatalom azonban az jonnan a Szovjetunihoz csatolt nyugati terletek katon{it megbzhatatlannak minstette, s a h{bor kitrsekor szinte kivtel nlkl mindny{jukat {tveznyeltk munkaszolg{latra. 1943 vgn kezddtt a kor{bban munkaszolg{latra veznyeltek ismtelt mozgst{sa... s kzttk szintn voltak zsidk. A szerz megemlti, hogy 6-7 ezer zsid a meneklt nyugatiak kzl harcolt a nemzetisgi baltikumi hadoszt{lyokban. s hozz{sz{mtva az 1944-ben a hadseregbe mozgstott zsid partiz{nokat, erre jut: meg{llapthatjuk, hogy a Szovjetunihoz csatolt terletekrl legal{bb 50 ezer zsid szolg{lt a vrs hadseregben, belesz{mtva a h{bor eltt mozgstott {llom{nyt is. J. Arad gy kapja meg a hadseregben 1941-1944 kztt harcolt zsidk sz{m{t: 420-430 ezer. [75] Ami pedig a forr{sokban {ltal{nosan haszn{lt sz{mot illeti 500 ezer harcos az Arad {ltal haszn{lt sz{mt{si mdszer alapj{n visszasz{molva (vagyis meg{llaptva, hogy mekkora zsid lakoss{gbl lehetett volna mozgstani ezt az 500 ezret) 3.700.000-3.850.000 fs lakoss{got kapunk. A fent idzett forr{sok szerint azonban a nmet megsz{ll{s ell elmeneklt keletiek s nyugatiak maxim{lis ltsz{ma 2.226.000 f. Mg ha ehhez a b{zissz{mhoz teljes ltsz{m{ban hozz{adjuk is az 1.080.000 f megsz{llt terleten maradt keletit, minthogyha a nmetek bevonul{sa eltt mozgstott{k volna a teljes bevonul{si kor {llom{nyt ez pedig kor{nt sincs gy , mg ebben -[1019]-

az esetben is majd flmilli ember hi{nyozna a b{zissz{mhoz. Ez pedig azt jelenten, hogy a fejezet elejn t{rgyalt evaku{l{s sikerei lnyegesen alul vannak rtkelve. Ilyesfajta ellentmond{s nem jelentkezik J. Arad sz{mt{saiban. Hab{r egyes rszsszegek bizony{ra pontost{st ignyelnek. *76+ sszessgben ez a sz{m meglepen pontosan egybeesik a hadtrtneti intzet eleddig nyilv{noss{gra nem hozott adataival, amelyeket a honvdelmi minisztrium kzponti levlt{r{nak forr{saibl szereztnk be. Ezen adatok rtelmben a nagy honvd h{bor veiben az al{bbi ltsz{mot mozgstott{k [77]: oroszok ukr{nok beloruszok tat{rok zsidk kazahok zbgek - 19 milli 950 ezer - 5 milli 320 ezer 964 ezer 511 ezer 434 ezer 341 ezer 330 ezer

Vagyis az igen elterjedt elkpzels ellenre a zsidk ltsz{ma a Vrs Hadseregben a nagy honvd h{bor veiben ar{nyos volt a katon{kat kldeni kpes lakoss{g ltsz{m{val; a h{borban rszt vett zsidk ar{nya megfelel az orsz{gos {tlagnak. H{t akkor annak a h{bornak a npi benyom{sait valban antiszemita eltletek dikt{lt{k? Persze az idsebb s a kzpkor ]tikoss{g valamely rsze a h{bor kezdetre mg nem feledte a hszasharmincas vek sor{n szerzett sebeit. A frontszolg{latosok hatalmas sz{zalk{t azonban fiatalok alkott{k, akik a forradalom idejn vagy ut{na szlettek, az vil{gl{t{suk gykeresen klnbztt az idsebbektl. Hasonltsuk csak ssze: az els vil{gh{bor idejn nincs ismeretnk az orosz hadseregben elfordul antiszemitizmusrl, az 1915. vi katonai vezetsnek a front menti terletekrl sz{rmaz zsidkkal szembeni kmm{ni{ja ellenre. Az Oroszorsz{gban 1914-ben l 5 milli zsidbl *78+ az els vil{gh{bor kezdetn az orosz hadseregbe mintegy 400 ezer zsidt mozgstottak, 1917-re pedig ltsz{muk 500 ezerre ntt, [79] vagyis az els vil{gh{bor kezdetn minden tizenkettedik, vgn pedig minden tizedik orosz zsid harcolt. -[1020]-

A m{sodik vil{gh{bor idejn pedig m{r minden nyolcadik, hetedik. Mirl van h{t sz? Felttelezhetjk, hogy ebben nagy szerepet j{tszottak az j hadseregen belli ar{nytalans{gok, amelyeknek az rzkelse a fronton ann{l rzkenyebb volt, minl kzelebb kerltnk a hal{los els vonalhoz. A zsidk a tbbi orosz {llampolg{rral azonos jogokat kezdtek lvezni 1874-tl az {ltal{nos hadktelezettsg tekintetben, de az els vil{gh{bor idejn, egszen a febru{ri forradalomig mg rvnyben volt S{ndor c{r rendelete arrl, hogy a zsidk nem kaphattak az altisztinl magasabb rendfokozatot (a trvny nem terjedt ki a katonaorvosokra). A bolsevikok idejn a helyzet gykeresen megv{ltozott, s a m{sodik vil{gh{bor alatt sszegzi az izraeli enciklopdia a Szovjetuni tbbi nemzetisghez kpest a zsidk kpeztk a ftisztek ar{nytalanul nagy rszt, elssorban amiatt, hogy kzttk sokkal magasabb volt a felsfok kpzettsggel rendelkez emberek ar{nya. *80+ J. Arad gy rtkeli: a zsid komissz{rok s politikai tisztek ltsz{ma a klnbz alegysgeknl a h{bor idejn viszonylag magasabb, mint a m{s beoszt{sokban lvk... legal{bbis a zsidk ar{nya a hadsereg politikai vezetsben... h{romszor magasabb, mint a zsidknak a Szovjetuni lakoss{g{n belli ar{nya. [81] Azonkvl mag{tl rtetd, hogy zsidk voltak a katonaorvosl{s legfbb szakrti... a klnbz frontok egszsggyi csoportfnksgeinek vezeti... a Vrs Hadsereg t{bornoki {llom{ny{ban 26 zsid egszsggyi szolg{latos t{bornok s 9 {llatorvosi szolg{latos t{bornok volt; 33 zsid t{bornok szolg{lt a mszaki csapatokban. *82+ A zsid orvosok s hadmrnkk termszetesen nem csak magas posztokat foglaltak el: a katonaorvosok kztt... sz{mtalan zsid akadt (orvos, {poln, szanitc 551 ). [83] Emlkeztetnk arra, hogy 1926-ban a katonaorvosok 18,6%-a volt zsid, pedig a frfilakoss{gon belli ar{nyuk csak 1,7% *84+, a h{bor idejn ez az ar{ny csak nvekedett a nagysz{m zsid katonaorvosn miatt; a zsidk hagyom{nyosan magas ar{nya a szovjet orvostudom{nyban s a

551

Szanitc (nmet): egszsggyi katona, sebesltsz{llt.

-[1021]-

mszaki szakm{kban termszetes mdon j{rult hozz{ nagysz{m zsid szakember hadseregbeli szolg{lat{hoz. [85] B{rmennyire is vitathatatlanul fontosak s szksgesek is voltak ezek a szolg{latok a teljes vgs gyzelemhez, kor{ntsem mindenki lte meg a gyzelmet. Egyelre azonban az egyszer frontszolg{latos h{tratekintve az els vonalbl, l{tta a front m{sodik s harmadik lpcsjt, amelyek persze nyilv{nvalan szintn rszt vettek a h{borban. Mlysgi trzskar, hadt{p, az egsz orvosl{s az egszsggyi z{szlaljtl felfel, a klnbz h{torsz{gi mszaki alegysgek, s persze azoknak a szemlyzete, rnokok s a hadsereg teljes propagandagpezete, belertve az utaz zenekarokat, a frontokon vendgszerepl sznszbrig{dokat, s mindenki l{thatta: igen, ott jval srbben vannak a zsidk, mint az els vonalban. Ezt rj{k: a leningr{di frontl{togat rk kztt zsid mg a legvatosabb s ink{bb alulrtkelt becsls szerint is... 31% volt. [86] Vagyis ink{bb tbb. Ebbl azonban nem vil{gos: s h{nyan dolgoztak kzlk szerkesztsgekben? Ezek rendszerint 10-15 kilomterre voltak az els vonaltl, ha pedig kimentl az els vonalba, s elkezddtt a haddelhadd, senki sem knyszert arra, hogy tartsd a frontot, azonnal el is lehet menni, itt egsz m{s a mentalit{s. H{nyan s h{nyan hzt{k magukra a frontot megj{rt jelzt, legink{bb az rk s js{grk kzl. A nevesekrl kln irodalmi rtkel cikkben illik szlni. A nem nevesek s nvtelenek h{ny effle frontharcos lepedett le az zemi js{gokban front-, hadsereg-, hadtest- s hadoszt{lylapokn{l. me egy eset. A gppusk{s tanfolyam ut{n Alekszandr Herskovits alhadnagyot kikldik a frontra. A t{bori krh{z ut{n azonban, mikzben igyekezett utolrni egysgt, valamelyik kis {llom{son megrezte a nyomdafestk ismers szag{t, elindult fel s betrt a hadoszt{lyjs{g szerkesztsgbe, amelyiknek pen szksge volt els vonalbeli tudstra. s a sorsa eldlt. (s mi van a gyalogos alegysgvel, amely ut{n igyekezett?) Ebben a beoszt{s{ban sok ezernyi h{bors kilomtert tett meg. [87] H{t persze, hogy harctri tudstk is estek el. Ezt meg Mihail Goldstein zensz, fehr cdul{s vagyis l{t{sa miatt nem hadkteles rta nmag{rl: ...igyekeztem a frontra jutni, ahol tbb ezer koncertet adtam, ahol sok katonadalt rtam, s ahol gyakran kellett lvsz{rkot {snom, se-[1022]-

gtve a katon{knak. [88] Gyakran? Utaz zensz s {s a kzbe? Egykori frontszolg{latos szemvel rtkelve egyrtelmen {llthatom: egszen hihetetlen kp. Vagy tal{lkozunk effle csod{latos letrajzzal: Jevgenyij Hersuni 1941 nyar{n nkntesknt lp be a npfelkelk soraiba, ahol nemsok{ra kisebb esztr{dzenekart alaktott, borsdzik a h{tam, s az, aki ismeri ezeket a fegyvertelen, mg egyenruh{val sem ell{tott, hal{lra sz{ntan a vgzetkbe hajszolt menetoszlopokat, ugyan, mifle zenekar? Majd 1941 szeptembertl Hersuni egy csapat felkelt{rs{val kiveznylik a vrs hadsereg leningr{di mveldsi h{z{ba, ahol megszervezte a frontot j{r cirkuszt, amelynek vezetje lett. A dolog azzal vgzdtt, hogy 1945. m{jus 9-n a Hersuni-fle cirkusz Berlinben, a Reichstag lpcsforduliban lpett fel. [89] Termszetesen a gyalogs{gn{l, az els vonalban is harcoltak zsidk. A 70-es vek kzeprl sz{rmaz szovjet forr{s adat okat hoz kettsz{z lvszhadoszt{lynak az 1943. janu{r 1-ei s 1944. janu{r 1ei nemzetisgi sszettelrl, sszehasonltva az egyes nemzetisgeknek a rgi hat{rok kztti Szovjetuni lakoss{g{n belli ar{ny{val. Ezekben a hadoszt{lyokban a fenti idszakban a zsidk ar{nya sorrendben 1,50% s 1,28%, mg a lakoss{gon belli ar{nyuk 1,78% (1939-ben). [90] Helynval megjegyeznnk, hogy nmely vakmer zsid mg feszltebben s termkenyebben vett rszt a h{borban, mintha a fronton harcolt volna. Ilyen volt Trepper s Gurevics hres vrs zenekara,amely hrszerzi tevkenysget folytatott Hitler alatt egszen 1942 szig. k a szovjet stratgiai s taktikai dntsek sz{m{ra elengedhetetlenl fontos hreket tov{bbtottak. (Mindkt hrszerz lelte a mag{t a Gestapn{l, a h{bor ut{n pedig a Szovjetuniban az els 10, a m{sodik 15 vet.) *91] Vagy pedig Lev Manevics szovjet hrszerz, egy klnleges rendeltets egysg parancsnoka a polg{rh{bor idejn, majd sok ven keresztl hrszerz Nmetorsz{gban, Ausztri{ban, Olaszorsz{gban. Olaszorsz{gban letartztatj{k 1936ban, de mg fogs{g{bl is mdot tal{lt hrek tov{bbt{s{ra a szovjet kzpontba; 1943-ban a n{ci t{borokban Sztarosztyin ezredes nven szerepel, az antifasiszta ellen{ll{s tagja. Az amerikaiak 1945-ben ki-[1023]-

szabadtj{k, de nem sokkal a Szovjetuniba val hazatrse ut{n meghal, klnben valsznleg lesitteltk volna. Csak 20 v mlva, 1965-ben kapta meg poszthumusz a Szovjetuni Hse kitntetst. *92+ (Voltak fura letrajzok is, pld{ul Mihail Scheinman. A 20-as vektl a Komszomol j{r{si titk{ra, a harcos ateist{k szvetsge fell{ngol{sainak veiben munkat{rs annak kzpontj{ban, majd a vrs professzra 552 fiskol{j{nak a vgzse s az SZKbP KB sajtoszt{ly{nak munkat{rsa. Nmet fogs{gba esik 1941-ben, s a h{bort annak vgig zsid s magas beoszt{s politikai tiszt! a nmeteknl cscsli vgig. s a SZMERS sz{m{ra egyrtelm bncselekmny ellenre a tbbieket hossz vekre lecsukt{k? pedig m{r 1946-tl szerencssen a vall{strtneti mzeum, majd pedig a tudom{nyos akadmia trtneti intzetnek dolgozja. [93]) Persze kln{ll pld{kra sem az egyik, sem a m{sik oldal fel semmi sem lehet pteni. Megbzhat s ami mg fontosabb, rszletesebb statisztika pedig nincs; s alig valszn, hogy b{rmikor is lesz. Nemrg azonban az izraeli napisajtban rdekes trtnet jelent meg. Amikor a h{bor elejn Jona Degen nkntesknt akart bevonulni a Komszomol-szakaszba, Sulim Dain, akit Jona mag{val hvott, azt v{laszolta, hogy szerencssebb volna, ha a zsidk az sszecsap{st kvlrl figyelhetnk, mivel ez nem az h{borjuk, tal{n ppen ez hozza meg a megvil{gosod{st, s segt Izrael vissza{llt{s{ban. Ha behvnak a h{borba, bevonulok a h{borba. De nkntesknt semmi esetre sem. [94] Feltehetjk, hogy nem Dain volt az egyedli, aki gy gondolkodott, hanem klnsen az idsebbek s lettapasztalatokkal rendelkezk kzl sz{mosan. s a zsidknak ezt a hangulat{t, klnsen azokn{l, akik hsgesek voltak Izrael rk eszmjhez, teljessggel meg lehet rteni. Azrt ink{bb egy kiss rtetlen megjegyzs: jtt az ellensg, a zsidk f ellensge, mindenekeltt a zsidkat kiirtani jtt, s hogyan tudott Dain, s a vele egyv{sak semlegesek maradni? Az oroszoknak meg amgy is meg kell vdenik saj{t orsz{gukat.

552

Professzra (latin): tan{ri (egyetemi) {ll{s.

-[1024]-

Egy mai komment{tor (ismerem szemlyesen: frontszolg{latos, majd eltlt) gy sszegzi: egyetlen idsebb h{bors veter{ntl sem hallottam mindm{ig olyan vil{gos gondolatokat s nem tal{lkoztam az rtkels olyan mlysgvel, mint Sulim Dainn{l (aki azt{n elesett Szt{lingr{dn{l): kt fasiszta fenevad csapott ssze, ugyan minek vennnk ebben rszt? *95+ Igen, a szt{lini rezsim nem jobb a hitlerinl. De a h{bor, idszak{ban a zsidk sz{m{ra ez a kt fenevad nem lehetett azonos! s hogyha az a fenevad gyztt volna, vajon mi trtnik a szovjet zsidkkal? Vajon ez a h{bor nem volt a zsidk saj{t honukat vdelmez h{borja: sszecsapni az egsz zsid trtnelem legborzalmasabb ellensgvel? s azok a zsidk, akik ppen gy rtelmeztk a h{bort, s mg azok, akik m{r nem v{lasztott{k el sorsukat az oroszok sors{tl, mint Freilich, mint Lazarev s Feinerman, akik 1941-ben pp az ellenkezjt gondolt{k, mint Sulim Dain, azok odaadan harcoltak. Isten mentsen, hogy valamifle zsid gy{vas{ggal magyar{zzam Dain {ll{spontj{t. nkmlet s vatoss{g vgigvonul a zsidk sztszrat{s{nak egsz trtnetn, valban, de hasonlkppen magyar{zhat. Izrael hatnapos s m{s h{boriban pedig bebizonytott{k leemelked katonai b{tors{gukat. Akkor pedig Dain {ll{spontja nem rtelmezhet m{sknt, mint annak a ketts alattvals{gnak az ellazt hat{s{val, amelyrl 1922ben a petrogr{di Szolomon Lurje professzor azt mondta, hogy ez az antiszemitizmus egyik magyar{zata s egyik legfbb forr{sa: az ebben az orsz{gban l zsid nem csak ehhez az orsz{ghoz tartozik, ezrt rzsei elkerlhetetlenl kettoszlanak. A zsidk mindig nacionalista be{lltotts{gak voltak, de ennek a nacionalizmusnak a t{rgya a zsids{g, nem pedig az az orsz{g, amelyben a zsidk ltek. 196] Nem voltak teljes mrtkben rdekeltek ebben az orsz{gban. Hiszen a t{volban sokak sz{m{ra nem tudatosan, de ott lebeg a saj{t Izrael. s a h{torsz{gban? A kutatk ktsget kiz{ran meg{llaptott{k, hogy a h{bor idejn... kilezdtt az antiszemitizmus [97]; az antiszemitizmus grbje ezekben az vekben ismt hirtelen felfe-[1025]-

l fordult, s az antiszemita megnyilv{nul{sok... feszltsgkben s elterjedtsgkben messze maguk mgtt hagyt{k a hszas vek m{sodik felnek mrtkt [98]; a h{bor veiben az antiszemitizmus bevonult a kztudatba mg a legmlyebb h{torsz{g terletn is. [99] Az evaku{l{s idejn az gynevezett mindennapi antiszemitizmus, amely tetszhalott{ v{lt, miut{n a 30-as vek elejn kialakult a szt{lini diktatra, most ismt letre kelt a h{bor {ltal keltett {ltal{nos szervezetlensg, pusztul{s, egyb nehzsgek s nlklzs kzepette. [100+ Ez mindenekeltt Kzp-[zsi{ra vonatkozik, zbegiszt{nra, Kazahszt{nra, klnsen, amikor a frontrl ideznltt a sebesltek s hadirokkantak tmege [101], ott pedig amgy is tmegesen ltek az evaku{lt zsidk, kztk a lengyel zsidk is, akiket a kitelepts kiszaktott hagyom{nyos kzegkbl, amely egy{ltal{n nem a szovjet s a kolhoz volt. me, a kzp-{zsiai evaku{l{st megj{rt zsidk tans{ga rgtn a h{bor ut{n: A kiteleptett zsidk alacsony munkahatkonys{ga... a helyi lakoss{g szemben annak volt a bizonytka, hogy a zsidk nem szvelik a fizikai munk{t, ami {lltlag a zsidk egyik jellemvon{sa. [102] Az (antiszemita) hangulat fokozd{s{hoz jelents mrtkben hozz{j{rult az az aktv tevkenysg, amibe nemsok{ra a lengyelorsz{gi menekltek fogtak az {rupiacokon. [103] Hamarosan meggyzdhettek arrl, hogy az a rendszeres kereset, amit sz{mukra az zemekben, kolhozokban, szvetkezetekben munk{sknt vgzett munka biztost... nem vdi meg ket az hhal{l fenyegetstl. Az letben marad{shoz egyetlen t kn{lkozott, a piac, a kereskedelem, a spekul{ci, s gy a szovjet vals{g knyszertette a lengyel zsidkat arra, hogy piaci mveletekbe fogjanak, ak{r akart{k ezt, ak{r nem. [104] Taskent nem zsid lakoss{ga az Ukrajn{bl evaku{lt zsidkat bar{ts{gtalanul fogadta. Hangok hallatszottak: Nzztek csak ezeket a zsidkat! Mindny{juknak sok pnze van. [105] Ebben az idben elfordult a zsidk srtegetse, megfenyegetse, kihajt{suk a kenyrrt sorban {llk kzl. [106] Az orosz zsidk m{sik csoportja, amely fknt hivatalnokokbl {llt, s jelents pnzeszkzket birtokolt, a helyi lakoss{g ellensges rzletvel tal{lkozott a szabadpiaci {rak felsrfol{sa miatt, amelyek pedig amgy is nagyon magasan tartott{k magukat. [107] -[1026]-

s miut{n felsorolja ezeket a bizonys{gokat, a szerz kzvetlenl ezut{n magabiztosan gy magyar{zza ezeket a jelensgeket: Egszen id{ig eljutott a hitleri hrvers visszhangja [108+, s nem az egyetlen, aki ezzel magyar{z. Meg{ll az ember esze! Ugyan mifle hitleri agymos{s volt kpes ennyire szles kren s gyzedelmesen eljutni Kzp-[zsi{ba, ha a fronton is csak ritka szrlapok form{j{ban jelent meg, amelyeket veszlyes volt kzbe venni, a r{dikszlkeket pedig a Szovjetuniban mindenkitl elkobozt{k? Nem, persze, a szerz rti: volt mg egy oka annak, hogy az antiszemita hangulat fokozdott azokban a j{r{sokban, ahova a kiv{ndorlk f {radata ir{nyult. Itt rejtett form{ban megnyilv{nult az ellensges viszony a vidki lakoss{g tmegei s az orsz{g kzpontjaibl rkezett privilegiz{lt hivatalnokrteg kztt. A kzponti hivatalok {tteleptse a h{torsz{g mlyre lehetv tette, hogy a helyi lakoss{g nagyon tapinthatan megrezze ezt a szoci{lisan szembetn klnbsget. [109] Szintn saj{tos mozgatrugk mkdnek a lakoss{gban is, amely mag{n rezte a nmet megsz{ll{st, mint Ukrajna. Itt az igazol{sa ennek a palesztinai zsid gynksg hrlevelbl, 1945 m{rcius{bl: Az ukr{nok ellensgesen fogadj{k a visszatr zsidkat. Harkovban a felszabadul{s ut{n nh{ny httel m{r egyetlen zsid sem mert kimenni az utc{ra jszaka... A zsidkat tbb alkalommal megvertk a piacokon... A saj{t h{zaikba hazatr zsidk csak az ings{gaik egy rszt tal{lt{k meg, amikor azonban brs{ghoz fordultak, az ukr{nok gyakran hamisan tanskodtak, a zsidk ellen vallottak. [110] (A helyzet elgg {ltal{nos, brs{ghoz hi{ba is fordult az ember: nagyon sok kiteleptett szemly, nem csak zsidk, rgi lakhelykre val visszatrskkor fedeztk fel, hogy kirabolt{k ket.) Ukrajna nmet megsz{ll{s alli felszabadt{sa ut{n a zsidkkal szemben kialakult ellensges hangulatrl sz{mos tanvallom{s sz{mol be. [111] A nmet megsz{ll{s kvetkeztben az antiszemitizmus annak klnbz form{iban jelentsen megersdtt Ukrajna, Mold{via, Litv{nia lakoss{g{nak minden rtegben. [112] -[1027]-

Bizony, ppen itt, ezeken a terleteken a hitleri zsidellenes propaganda valban jl mkdtt a megsz{ll{s veiben, a legfontosabb azonban ugyanaz marad: a szovjethatalom idejn a zsidk szszeolvadtak a vezet rteggel, s me, egy, a megsz{llt terletekrl sz{rmaz titkos nmet jelentsben 1941 oktberben ez {ll: az ukr{n lakoss{g zsidkkal szembeni dhe igen nagyfok... r{juk gy tekintenek... mint az NKVD besgira s gynkeire, amely szervezet bevezette az ukr{n np elleni terrort. [113] [ltal{noss{gban a h{bor kezdetn a hitlerist{k azt terveztk, hogy azt a benyom{st keltik, miszerint nem a nmetek, hanem maga a helyi lakoss{g kezdte el irtani a zsidkat. Sz. Schwarz felttelezi, hogy a nmet propagandasajt kzlseivel szemben, ellenkezleg, ppen a helysznrl sz{rmaz, nem a nyilv{noss{gnak kszlt nmet jelentsek rdemlik meg a bizalmat. [114+ Bsgesen idzi F. Schtolecker SS 553 Standartenfhrernek Berlinbe kldtt jelentst a hozz{ beosztott SS-csapatok tevkenysgrl (a Baltikumban, Belorusszia egy rszn s az OSzFSzK egy rszn) a keleti h{bor megkezdstl 1941. oktber 15-ig: Hab{r ez jelents nehzsgekbe tkztt, a bevonul{s (a nmet csapatok) ut{ni els r{kban sikerlt a helyi antiszemita erket bevetni a zsidk elleni pogromokban... Meg kellett mutatni, hogy... ez termszetes reakci a zsidktl elszenvedett sokves elnyom{sra s a kommunist{k {ltal szervezett terrorra... Nem kevsb volt fontos a jv sz{m{ra vitathatatlan s bizonythat tnyknt kialaktani, hogy... a lakoss{g saj{t n{ll kezdemnyezsre alkalmazta a legkemnyebb megtorl{st a bolsevikok s zsidk ellen. Anlkl, hogy ebben felfedezhet volna b{rmifle utast{s a nmet szervek rszrl.[115] Az egyes megsz{llt terleteken a helyi lakoss{gnak az ehhez hasonl kezdemnyezsek ir{nti kszsge jelentsen klnbztt. A baltikumi feszlt lgkrben a zsidk ir{nti gyllet ppen akkor rte el forr{spontj{t, amikor 1941. jnius 22-n megkezddtt Hitler t{mad{sa Szovjet Oroszorsz{g ellen [116], mivel ket az NKVD-vel
553

SS Schutzstaffel (nmet): a nemzeti szocialista p{rt fekete inget visel fegyveres rohamosztagai, ksbb a fasiszta nmet {llam katonai rendrsge. (Ez gy ebben a form{ban nem igaz! a dig.)

-[1028]-

val egyttmkdssel v{dolt{k a baltikumiak kiteleptse clj{bl. Az izraeli enciklopdia E. Budvidajte-Kutorgene litv{n orvos naplbejegyzst idzi: Minden litv{n, kevs kivtellel, teljes egyetrtsben van a zsidk ir{nti gyllet tekintetben. [117] Mindazon{ltal jelenti a Standartenfhrer, legnagyobb megdbbensnkre zsidpogromot kiv{ltani... igen nehz feladat volt. Mgis sikerlt a litv{n partiz{nok segtsgvel, akik jnius 25-rl 26-ra virradan Kaunaszban 1.500 zsidt puszttottak el, a kvetkez napokban pedig mg 2.300at. Felgettk a zsid negyedet s nh{ny zsinagg{t *118]; a zsidk tmeges kivgzst 1941. oktber 29-n s november 25-n vgezte az SS s a litv{n rendrk. A kilencedik erdben mintegy 19 ezret lttek agyon [119] a 36 ezer kaunasi zsidbl. 1941 szn sok litv{n v{rosban s kisteleplsen a teljes zsid lakoss{got kiirtott{k a litv{n rendrk a nmetek ir{nyt{s{val. *120+ Jval nehezebb volt ehhez hasonl ntisztogat{sokat s pogromokat kiv{ltani Lettorsz{gban, jelenti az SS-vezet, mivel ott az egsz nemzetisgi vezetrteget, klnsen Rig{ban kiirtott{k vagy kiteleptettk a bolsevikok. [121] M{r 1941. jlius 4-n azonban a lett aktivist{k felgyjtottak nh{ny zsinagg{t Rig{ban, amelyekbe elzleg behajtott{k a zsidkat... Mintegy 2 ezer ember halt meg; a megsz{ll{s els napjaiban rszt vettek nh{ny ezer zsid nmetek {ltali kivgzsben a bikerniekski erdben, Riga mellett. Oktber vgn s november elejn mintegy 27 ezer zsid kivgzsben a Rumbule vast{llom{s kzelben. *122+ sztorsz{gban a jelentktelen lleksz{m zsid lakoss{g miatt nem volt lehetsges pogromok megrendezse, sz{mol be az SS-tiszt. [r23] Az szt zsidkat pogromok nlkl is kiirtott{k: sztorsz{gban mintegy kettezer zsid maradt. Szinte minden zsid frfit a nmetek s szt bnt{rsaik a megsz{ll{s els heteiben agyonlttek. A h{tramaradottakat... a Tallinn melletti Harku t{borba z{rt{k, s 1941 vgre mindny{jukat megltk. *124+ Belorusszia pedig csald{st okozott a nmet parancsnoks{gnak. Sz. Schwarz: a nmeteknek arra tett sikertelen prb{lkoz{sai, hogy elnyerjk a helyi lakoss{g szles kreinek szimp{ti{j{t a zsidk kiirt{s{hoz... teljes egyrtelmsggel tkrzdnek a titkos nmet iratokban (jelentsekben)... V{ltozatlanul meg kell {llaptanunk, hogy alakoss{g elz{rkzik b{rmifle zsidellenes n{ ll akcitl. [125] -[1029]-

De a Vityebszk megye Gorodok v{ros{ban a szemtank vallom{sa szerint 1941. oktber 14-n a gett felsz{mol{sa sor{n a polic{jok rosszabbak voltak a nmeteknl [126]; Boriszovban pedig ppen az orosz rendrsg (a jelentsbl az kvetkezik, hogy nem helyi, hanem Berlinbl hozott) kt nap alatt (1941. oktber 20-{n s 21-n) 6.500 zsidt puszttott el. A jelents szerzje hozz{teszi, hogy a zsidk kiirt{s{t kor{ntsem fogadta a helyi lakoss{g egyetrtse...: Ki adott r{ parancsot...? Hogyan lehetsges az ilyen...? Most a zsidkat lik, s mikor kerl sor mir{nk? Mit tettek ezek a szegny zsidk? Hiszen csak dolgoztak. A valdi felelsk, persze, veszlytelen helyen tal{lhatak. [127+ Ez pedig a nmetek megbzottj{nak, egy Lettorsz{gbl megrkezett belorusznak a besz{molja: A beloruszok sz{m{ra ismeretlen a zsidkrds. Sz{mukra ez teljes egszben a nmetek dolga, amely nem rinti a beloruszokat... A zsidkkal mindenki egyttnez, sajn{lj{k ket, a nmetekre pedig mint barb{rokra s zsidgyilkosokra (Judenhenker) tekintenek. A zsid, mondj{k, ugyanolyan ember, mint a belorusz. [128] Mindenesetre rja Sz. Schwarz, nem voltak a nmet bntetklntmnyekhez csatolt belorusz nemzeti csapatok, hab{r lteztek lett, litv{n s vegyes csapatok, amelyekben nh{ny belorusz is rszt vett. [129] Ukrajn{ban ez az elgondol{s jobban sikeredett. A h{bor kezdettl fogva a nmet propaganda felszltotta az ukr{n nacionalist{kat (banderovist{kat), hogy {lljanak bosszt a zsidkon azrt, mert Schwarzbard meggyilkolta Petljur{t. *130] A Bandera-Melnyik fle ukr{n nacionalist{k szervezett (OUN) klnsebben nem kellett r{beszlni: m{r a nmet-orosz h{bor kitrse eltt, 1941 {prilis{ban Krakkban megtartott 2. kongresszus{n hat{rozatot fogadott el, amelynek 17. pontj{ban ez {llt: A Szovjetuniban a zsidk az uralkod bolsevista rezsim leghsgesebb t{maszai, s az Ukrajn{ba betrt moszkvai imperializmus lcsapata... Az ukr{n nacionalist{k szervezete a zsidkat a moszkvai bolsevista rezsim pillrnek tekinti, s egyidejleg t{jkoztatja a nptmegeket, hogy Moszkva a legfbb ellensg. [131] Kezdetben a benderovist{k szvetsget ktttek a nmetekkel a bolsevikok ellenben. Az 1940. v folyam{n s 1941 els felben az OUN vezetse elkszleteket tett Nmetorsz{g s a Szovjetuni kztti esetleges h{bor esetre. Az OUN alapvet b{zi-[1030]-

sa akkoriban a fkorm{nyzs{g volt, vagyis a n{cik {ltal megsz{llt Lengyelorsz{g egy rsze... (Ott) az ukr{n rendrsg fel{llt{sa folyt, kszltek a gyans elemek list{i, amelyekben zsidk is voltak. Ezeket a list{kat haszn{lt{k fel a ksbbiekben az ukr{n nacionalist{k a zsidk elpusztt{s{ra... Menetcsoportokat hoztak +tre Ukrajna keleti rszbe val kikldsre, a nmet hadsereg ktelkben megalaktott{k az ukr{n nacionalist{k Roland s Nachtigal z{szlaljait. Az OUN-tagok a nmet csapatokkal egytt rkeztek keletre. Nyugat Ukrajn{n 1941 nyar{n vgigvonult a zsidpogromok hull{ma, amelyekben... mind a melnyikovist{k, mind a banderovist{k rszt vettek. A pogromok sor{n mintegy 28 ezer zsid halt meg. [132] Az OUN iratai kztt megtal{lhat Ja. Sztecko (akit 1941 jlius{ban az ukr{n korm{ny fejnek nyilv{ntottak) nyilatkozata: A zsidk segtenek Moszkv{nak Ukrajna rabs{gban tart{s{ban, ezrt az {ll{spontom az, hogy a zsidkat el kell puszttani, s Ukrajn{ban alkalmazni kell a zsids{g elpusztt{s{nak nmet mdszereit. Jliusban Lvovban (Bander{nak) az OUN vezetsgi lse zajlott, ahol megvitatt{k a zsidpolitik{jukat is. Klnbz javaslatok hangzottak el: a zsidpolitik{t az 1939 eltti n{ci politika alapelveire pteni... Javasolt{k a zsidk elszigetelst gettkban... A legszlssgesebb javaslatot Sztyepan Lenkavszkij tette: Ami a zsidkat illeti, minden olyan mdszert haszn{lni fogunk, ami elpusztt{sukhoz vezet. [133+ s mindaddig, amg az OUN kapcsolata a nmetekkel meg nem romlott (amiatt, hogy Nmetorsz{g nem ismerte el az ukr{n fggetlensg kiki{lt{s{t), sz{mos eset volt, klnsen az els vben... amikor az ukr{nok kzvetlenl segtettek a nmeteknek a zsidk kiirt{s{ban, klnsen az ukr{n kisegt rendrsg, amelyet a nmetek fkppen Galci{ban s a Volinyban toboroztak. [134] Umanyban 1941 szeptemberben a v{ros ukr{n rendrsge nh{ny SS-tiszt s rmester veznyletvel mintegy 6 ezer zsidt vgzett ki; november elejn 6 km-re Rovntl az SS s az ukr{n rendrsg 21 ezer zsidt puszttott el a gettbl. *135+ Ugyanakkor rja Sz. Schwarz: Lehetetlensg meg{llaptani, hogy az ukr{n lakoss{g mekkora rszt fogta el az aktv s a pogromos antiszemitizmus hangulata. Valsznleg a lakoss{g elg jelents rsztl idegen volt ez az rzs, klnsen a kultur{ltabb rtegek krben. Ami pedig a tsgykeres szovjet Ukrajn{t -[1031]-

illeti, az ezekrl a terletekrl kldtt titkos nmet jelentsekben egy{ltal{n nincs sz az ukr{n pogromos sztns npi erkrl. [136+ Mg a Krmben kerltek megszervezsre a tat{r nvdelmi csapatok, amelyek irtott{k a zsidkat. [137] Ami a nmetek {ltal megsz{llt tsgykeres orosz terleteket illeti, ott a nmetek nem haszn{lhatt{k fel a lakoss{g oroszellenes hangulat{t; a moszkvai imperializmusra val hivatkoz{s nem {llta meg a helyt, a helyi nacionalizmus t{mogat{s{tl megfosztott rv a judeo-bolsevizmusrl, jelents mrtkben elvesztette mozgst erejt. A helyi orosz lakoss{g krben viszonylag kevs ember t{mogatta aktvan a nmetek zsidellenes pusztt{si politik{j{t. [138] A szovjet zsids{g sors{t vizsg{l kutat kvetkeztetse: Litv{ni{ban is, Lettorsz{gban is a nmetekre jellemz volt pogromos tevkenysgk {lc{z{sa, s a helyi lakoss{g krbl az t{mogat{sukkal verbuv{ldott megsemmist klntmnyek eltrbe helyezse. Viszont Belorusszi{ban, jelents mrtkben mg Ukrajn{ban sem, s ann{l kevsb az OSzFSzK megsz{llt terletein a nmeteknek ez nem sikerlt, a helyi lakoss{g tbbsge ebben nem igazolta a bel vetett bizalmat, s ezeken a helyeken a nmeteknek nylt sisakkal kellett fellpnik. [139] A Szovjetuni ellen ir{nyul katonai hadj{rat hitleri terve (Barbarossa-terv) mag{ban foglalta a politikai ir{nyt{s elksztsnek klnleges feladatait, amelyek kt ellenttes politikai rendszer tot{lis harc{bl fakadnak. A Wehrmacht legfbb vezetse 1941 m{jus{banjnius{ban kibocs{tott pontost parancsai rtelmben a Barbarossaterv vgrehajt{s{nak terletn nyomoz{s s brs{g nlkl azonnal megsemmistend volt minden szemly, akit Nmetorsz{ggal ellensges cselekmnyekkel gyanstottak (s minden esetben: politikai biztosok, partiz{nok, szabotrk s zsidk). *140+ A Szovjetuni terletn a klnleges feladatok vgrehajt{s{ra a biztons{gi szolg{lat (SD) s a biztons{gi rendrsg (Gestapo) ktelkben ngy klnleges bevetsi csoportot (Einsatzgruppen) hoztak ltre. Ezek sz{zadnyi ltsz{m operatv rszleggel (Einsatzkommandos) rendelkeztek. A bevetsi csoportok egytt mozogtak a nmet hadsereg lcsapataival, de kzvetlenl R. Heidrich, a Harmadik -[1032]-

Birodalom biztons{gi fcsoportfnknek parancsnoks{ga al{ tartoztak. Az szak hadseregcsoport ktelkben mkd Einsatzgruppe-A (mintegy 1000 SS-tiszt s katona dr. F. Schtolecker SS Standartenfhrer parancsnoks{ga alatt) az szak hadseregcsoport ktelkben Litv{ni{ban, Lettorsz{gban, sztorsz{gban, leningr{di s poltavai terleteken mkdtt. A kzpont hadseregcsoport ktelkben mkd Einsatzgruppe-B (655 f, A. Neve SS Brigadenfhrer parancsnoks{ga alatt) Belorusszi{n s Szmolenszk vidkn keresztl Moszkva ir{ny{ban vonult elre. A dl hadseregcsoport ktelkben mkd Einsatzgruppe-C (600 f, E. Rasch Standartenfhrer) Nyugat- s Kelet-Ukrajna terletn mkdtt. Az Einsatzgruppe-D-t (600 f, prof. O. Olendorf Standartenfhrer parancsnoks{ga alatt) a 11. nmet hadsereghez csatolt{k s Ukrajna dli rszn, a Krmben, a krasznod{ri s sztavropoli terleteken mkdtt. A zsidk s komissz{rok (a judeo-bolsevista vil{gnzet hordozinak) kiirt{s{t a nmetek az 1941 jniusi bevonul{s els na pjaiban kezdtk, mghozz{ kaotikusan s rendkvl nagy lendlettel. [141] A nmetek {ltal megsz{llt egyb orsz{gokban a zsid lakoss{g leirt{sa fokozatosan s szisztematikusan trtnt. Jogszab{lyi korl{toz{sokkal kezddtt, gettk kialakt{s{val s knyszermunkaktelezettsg bevezetsvel folytatdott, majd kiteleptssel s tmeges krf{ssal rt vget. Szovjet Oroszorsz{gban mindezek az elemek furcs{n {tszvdtek idben s trben. Minden j{r{sban, nha mg minden v{rosban is, klnbz zsidldzsi mdszereket alkalmaztak... hi{nyzott az egysges s kvetkezetes rendszer. [142] A hadifogs{gba esett zsidkat valahol elfog{suk ut{n rgtn agyonlttk, valahol ksbb, a koncentr{cis t{borokban; a civil zsidkat valahol elszr gettkba z{rt{k, valahol knyszermunka-t{borokba; felhaszn{lt{k a lleklket, a kipufogg{zt a raktrbe vezet furgonokat is. A kivgzs helye rendszerhit a harckocsicsapda {rka vagy egyszer gdr. [143] Megdbbent a nyugati s{v v{rosaiban 1941 telig, az els megsemmistsi idszak vgig elpuszttott zsidk sz{ma. Az idzett adatok szerint Vilniusban az ott l 57 ezer zsidbl mintegy 40 ez-[1033]-

ret, Rig{ban a 33 ezerbl 27 ezret, Minszkben a 100 ezres gettbl 24 ezret (a kivgzsek a megsz{ll{s vgig folytatdtak), Rovnban a 27 ezerbl 21 ezret puszttottak el. Mogiljovban mintegy 10 ezer zsidt vgeztek ki, Vityebszkben 20 ezret, Kiszelevics falu krnykn mintegy 20 ezer zsidt Bobrujszk v{ros{bl, Bergyicsevben 15 ezret. *144] Szeptember vgn a fasiszt{k tmeges zsidirt{st rendeztek Kijevben. Szeptember 26-{n vgig a v{rosban plak{tok hvt{k ssze a zsidkat, hal{lbntets terhe mellett az sszer{si pontokba. k pedig, nem l{tv{n kiutat, beletrdve, ha nem is gyantlanul, sszegyltek, mintegy 34 ezren, s szeptember 29-30-{n mindny{jukat mdszeresen agyonlttk a Babij Jarban. A hull{kat rtegrl rtegre halmozva ebben a nagy vzmos{sban, ahol nem kellett srt {sni, gigantikus hekatomba 554 ! A ksbbi kutat{sok sor{n meg nem krdjelezett hivatalos nmet kzlemny szerint ez alatt a kt nap alatt 33.771 zsidt lttek le. Kijev megsz{ll{s{nak kvetkez kt ve alatt a nmetek folytatt{k a kivgzseket az annyira kedvelt, annyira knyelmes vzmos{sban. gy tartj{k, hogy ebkppen a kivgzettek m{r nem csak zsidk sz{ma ak{r a 100 ezret is elrhette. *145+ A Babij Jarban vgrehajtott kivgzsek m{ra m{r jelkpknt vonultak be a vil{gtrtnelembe. Borzong{sra ksztetnek a hidegvr sz{mt{s, a hozz{rt megszervezs miatt, ami ppen a hum{nus civiliz{cit megkoron{z XX. sz{zadra jellemz. A vad kzpkorban az emberek csak dhrohamtl vagy a kzdelem hevben voltak kpesek tmeggyilkoss{gokra. Ehelytt kell emlkeztetnnk arra is, hogy a Babij Jartl nh{ny kilomterre ugyanazokban a hnapokban a hatalmas darnyicai hadifogolyt{borban szintn tbb ezer szovjet harcos s tiszt pusztult el, mi azonban nem rizzk ill mdon az emlkket. Sokak eltt ez elkpzelhetetlen, teljesen ismeretlen. Mint ahogy az is, hogy tbb mint ktmilli hadifogs{gba esett honfit{rsunk pusztult el a h{bor els veiben.

554

Hekatomba (grg-latin): az korban sz{z kr fel{ldoz{s{val bemutatott {ldozat, rtelmetlen ldkls, emberek vagy anyagok elpusztult t mege.

-[1034]-

A katasztrfa kvetkezetesen kaparintotta meg a maga {ldozatait a megsz{llt szovjet terleteken. Odessz{ban 1941. oktber 17-n, a nmet-rom{n csapatok bevonul{s{nak m{snapj{n nh{ny ezer zsid frfit ltek meg, ksbb pedig a rom{n parancsnoks{g felrobbant{sa ut{n megkezddtt a tot{lis terror. Mintegy 5 ezer embert ltek meg, tbbsgben zsidt, s mg tbb ezer embert hajtottak el a kzeli faluba, s azokat ott msz{rolt{k le. Novemberben tmeges kiteleptst hajtottak vgre a domanyevszki j{r{sba, ahol is 1942 decemberben-janu{rj{ban mintegy 55 ezer zsidt irtottak ki. *146+ A megsz{ll{s els hnapjaiban, 1941 vgig, Herszonban s Nyikol{jevben 22.464; Dnyepropetrovszkban 11 ezer, Mariupolban 8 ezer, Kremencsugban majdnem ennyi zsidt ltek meg; a harkovi Drobickij t{rban mintegy 15 ez ret; Szimferopolban s a nyugati Krmben tbb mint 20 ezret. *147+ A nmet parancsnoks{g 1941 vgre bel{tta, hogy a Blitzkrieg (vill{mh{bor) meghisult, s hossz h{borra kell sz{mtani. A hadigazdas{g szksgletei a h{torsz{g m{sfajta megszervezst kveteltk meg. Nmely helyen a nmet vezets lelasstotta a zsidk kiirt{s{t, hogy munkaerejket s szakembereiket kihaszn{lj{k. Emiatt mind a nagy v{rosokban is megmaradt a gett, mint Riga, Vilnius, Kaunas, Baranovicsi, Minszk, mind pedig a kisebbekben, ahol a zsidk tmege a nmet hadigazdas{g sz{m{ra dolgozott. [148] A munkaer-szksglet azonban, amely meghosszabbtotta a nagy gettk ltezst, nem akad{lyozta meg, hogy 1942 tavasz{tl m{s terleteken is jra ne induljon a tmegmsz{rl{s. Nyugat-Belorusszi{ban s Nyugat-Ukrajn{ban, Oroszorsz{g dli rszn s a Krmben. Grodno krzetbl 30 ezer zsidt sz{lltottak el Treblink{ba s Auschwitzba. Kiirtott{k a zsidkat Poleszje krnykn, Pinszkben, Breszt-Litovszkban, Szmolenszkben. Az 1942. vi ny{ri elretrs idejn a nmetek azonnal leldstk az elfoglalt terleteken tal{lt zsidkat: Minyeralnije Vodi kzelben a harckocsi elleni {rokba lttk bele a Kiszlovodszkbl, Pjatyigorszkbl s Jesszentukibl odahurcolt zsidkat. gy pusztultak el a Leningr{dbl s Kisinyovbl odamenektett zsidk; megltk a keresi, sztavropoli zsidkat; a Don menti Rosztovban, amit a nmetek 1942 jlius{nak vgn m{sodszor -[1035]-

is elfoglaltak, augusztus 11-re elpuszttott{k az sszes megmaradt zsidt. Szt{lingr{d s a kurszki csata ut{n 1943-ban a h{bor kimenetele vil{goss{ v{lt. Visszavonul{suk sor{n a nmetek gy dntttek, hogy zsidkat nem hagynak letben. Himmler 555 1943. jnius 21-n parancsot adott az sszes megmaradt gett likvid{l{s{ra. 1943 jniusaiban megsemmistettk Lvov, Ternopol, Drogobics gettit. Kelet-Galcia felszabadt{sa sor{n 1944 -ben letben maradt 10-12 ezer zsid, ami a megsz{ll{s idejn odakerlt zsidknak mintegy 2%-a. Minszk, Lida, Vilnius gettibl a munkakpes zsidkat {tteleptettk a lengyelorsz{gi, sztorsz{gi s lettorsz{gi koncentr{cis t{borokba, a nem munkakpeseket felkoncolt{k. Ksbb, a baltikumi kivonul{s idejn, 1944 nyar{n az ezekben a t{borokban tartott zsidk egy rszt agyonlttk, m{sik rszt {tteleptettk a nmetorsz{gi t{borokba (Stuthof stb.). [149] A pusztul{sra tlt zsidk kerestk a menekls tj{t, sok gettban fldalatti szervezetek jttek ltre, amelyek clja a szks megszervezse volt. Szks ut{n viszont sok minden fggtt a helyi lakosoktl. Kiadj{k e ket a nmeteknek, biztostsanak-e nem zsid okm{nyokat, menedket, lelmet. A megsz{ll{si vezetekben a nmetek kiszabt{k a zsidk segtsrt j{r bntetst: kivgzs. *150] Mindentt azonban, minden megsz{llt terleten voltak emberek, akik segtettek a zsidknak... Ezek azonban csak egyedi esetek voltak. Saj{t s csal{djuk lett kellett kock{ra tennik... Az ilyenek tbb sz{zan, tal{n nh{ny ezren is lehettek. A lakoss{g tlnyom rsze a kls megfigyel {ll{spontj{ra helyezkedett. *151+ rdekes mdon Belorusszi{ban s az OSzFSzK megsz{llt terletein, ahol a lakoss{g nem volt ellensges a zsidkhoz, fknt nem szervezett pogromot, ott a lakosok segtsge kisebb volt, jegyzik meg a zsid szerzk, mint Eurp{ban, st Lengyelorsz{gban, ahol... szles krben elterjedt a hagyom{nyos, npi antiszemitizmus. [152] (Sz. Schwarz kt knyve s J. Arad gyjtemnye sszest sok tanvallom{st.) Ezt valszeren azzal magyar{zz{k, hogy a felkoncol{stl val flelem mellett a szov555

Himler, Heinrich (1900-1945): a birodalmi Nmetorsz{gban 1929-tl az SS megszervezje, 1933-tl a Gestapo s a Waffen-SS ir{nytja, 1943-tl miniszter.

-[1036]-

jet rezsim idszak{ban a lakoss{g al{zatoss{ v{lt a hats{gokkal szemben, megszokta, hogy mindenben engedelmeskedik, s semmibe sem avatkozik bele. H{t, igen, m{r annyira belekalap{ltak bennnket a fldbe, anynyi millit szaktottak m{r ki addig ember{llom{nyunkbl, s annyira hal{lratlt volt minden, a hats{gokkal szembeni ellen{ll{s, hogy most a zsidk sem tudt{k megkapni a lakoss{g t{mogat{s{t. De a jl mkd, Moszkv{bl ir{nytott illegalit{s s a partiz{nok szintn alig vettek rszt a hal{lratlt zsidk mentsben. A szovjet partiz{nokhoz val viszony klnleges, les problma volt a megsz{llt terletre kerlt zsidk sz{m{ra. Bevonulni az erdbe, vagyis partiz{nnak {llni volt a zsid frfiak sz{m{ra a legjobb esly, mintsem bev{rni a nmet pusztt{st. A partiz{ncsapatokban azonban gyakori, s heves volt a zsidkkal szembeni ellensges magatart{s, voltak olyan orosz csapatok, amelyek elvbl nem vettek fel zsidkat. Mivel, hogy {lltlag a zsidk nem tudnak s nem akarnak harcolni rja Mose Kaganovics, egykori zsid partiz{n. A felvett nem zsidt a csapat l{tta el fegyverrel, a belpni sz{ndkoz zsidtl pedig saj{t fegyvert kveteltek, r{ad{sul idnknt a jobbat rosszabbra cserltk. Partiz{nkzegben szles kren elterjedt a zsidkkal szembeni ellensgessg... nmely csapatban az antiszemitizmus anynyira ers volt, hogy a zsidk knytelenek voltak megszkni a csapattl. [153] Emltenek egy esetet 1942-bl, amikor a grodni megye Mir v{rosk{j{bl mintegy kettsz{z zsid fiatalember s l{ny szktt meg a gettbl az erdkbe, ott pedig a szovjet partiz{nok kztt tal{lkoztak az antiszemitizmus megnyilv{nul{saival, ami sok szkevny hal{l{hoz vezetett; csup{n egy rszk tudott belpni valamelyik partiz{ncsapatba. [154+ Itt egy m{sik eset. Minszk krnykn mkdtt a Ganzenko partiz{ncsapat. Alapveten a minszki gett szkevnyei adt{k az ut{nptl{st; a zsidk ltsz{m{nak nvekedsvel a csapatban antiszemitizmus miatti sszetz sek trtek ki s akkor a csapat zsid rsznek le kellett v{lnia. *155+ A partiz{noknak ezen reakcii valsznleg spont{n mdon alakultak ki, nem a kzpontbl kaptak r{ utast{st. Mose Kaganovics adatai szerint 1943 vgtl felersdtt a Szovjetunibl rkezett fegyelmezettebb elemek -[1037]-

befoly{sa, (s) a (zsidk) {ltal{nos helyzete valamelyest javult. [156] Panaszai kztt szerepel az is, hogy amikor a szovjet elretrs sor{n szabadtott{k fel a terleteket, s partiz{nokat kldtek a frontra (gy igaz, r{ad{sul mindenkit egyar{nt), akkor mintha elssorban ppen a zsidkat *157], ami alig hihet. A zsidk azonban, mesli Kaganovics, esetenknt kzvetlen segtsget is kaptak. St, van r{ plda, hogy a partiz{nok lerohantak kisebb v{rosokat a zsidk (a gettkbl s l{gerekbl val) megmentse vgett... az orosz partiz{nmozgalom segtett a zsidknak {tkelni a frontvonalon szovjet t erletre... (ilyen mdon) sok ezer zsidt ir{nytottak {t a fronton, akik a msz{rl{stl val flelmkben Nyugat-Belorusszia erdeibe menekltek. A Csernyigov megyben mkd partiz{negyesls az erdben rejtzkd zsid csal{di t{borokbl mintegy 500 zsid gyermeket fogadtak be, vdelmeztk, s ell{tt{k ket... Miut{n a Vrs Hadsereg elfoglalta Szarnit (Volinyban), nh{ny csapat {tszaktotta a frontot s Moszkv{ba kldte a zsid gyerekeket. *Schwarz Sz. felttelezi, hogy ezek a kzlsek ersen eltlzottak. (De) valdi esemnyeken alapulnak, (amelyek) figyelmet rdemelnek.] [158] Zsid csal{di t{borok gy keletkeztek, hogy a zsidk csal{dostul menekltek az erdbe, ezek a szkevnyek tbb ezren voltak. Akkoriban tiszt{n zsidkbl {ll fegyveres osztagok is alakultak, kifejezetten ezeknek a t{boroknak a vdelmre (fegyvert harmadik szemlyektl v{s{roltak, a nmet katon{ktl vagy a rendrktl). s mi legyen az lelmezssel? Csakis ervel elvenni a szomszdos falvak parasztjaitl az lelmiszert, vala mint l{bbelit, ni s frfi ruh{t. A parasztok az ll s a kalap{cs kz kerltek. Ha nem szolg{ltatta be a nmeteknek a norm{t, azok felgettk udvar{t s felkoncolt{k, partiz{n-nak nevezve. A partiz{nok pedig a m{sik oldalrl, ervel elvettek tle mindent, amire szksgk volt [159], s ez, termszetesen a parasztok dht v{ltotta ki: nem elg, hogy kifosztj{k ket a nmetek, kifosztj{k a partiz{nok, most mg a zsidk is? s elveszik mg az asszonyokon lv ruh{t is? Itt van pld{ul Baruch Levin partiz{n, aki 1943 tavasz{n elindult egy ilyen csal{dos t{borba, bzva abban, hogy gygyszert tud szerezni beteg t{rsainak. mesli: Tuvija Belszkij legend{s hsnek -[1038]-

tnt a szememben... Npi sz{rmaz{s, s az erdben egy 1.200 fs csapatot tudott megszemezni... A legborzalmasabb napokban, amikor egy zsid mg nmag{nak elegend lelmet sem tudott szerezni, biztostotta a betegek, az regek s az erdben szletett csecsemk ell{t{s{t. Levin mesl Tuvij{nak a zsid partiz{nokrl: Bennnk, nh{nyunkban az letben maradottak kzl teljes mrtkben eltnt az let megbecslse. letnk rtelme most a bossz. Ktelessgnk harcolni a nmetekkel, kiirtani ket mind egy sz{lig... Sok{ig beszltem... Felaj{nlottam, hogy kikpzem Belszkij embereit a robbant{sokra, mindarra, amit magam is megtanultam. A szavaim azonban, rtheten, nem voltak kpesek megv{ltoztatni Tuvija vil{gnzett...: Azt akarom, Baruch, hogy egyet rts meg. ppen azrt, mert olyan kevesen maradtunk, sz{momra az a fontos, hogy a zsidk letben maradjanak. Ebben l{tom a saj{t clomat, s ez a legfontosabb. *160+ Az elbbi Mose Kaganovics viszont, mg az 1956-ban Buenos Airesben bks viszonyok kzepette, sok vvel a hitlerizmus feletti megsemmist gyzelem ut{n kiadott knyvben is Sz. Schwarz vlemnye szerint egyszeren vrszomjas nzeteket vall a nmetekrl, amelyekben rzdik a hitleri rag{ly hat{sa... dicsti azt, amikor a zsid partiz{nok az elfogott nmeteket zsid hal{l-lal ltk meg borzalmas, Hitler {ltal meghat{rozott minta szerint. Vagy lelkesen mesli, ahogy a (zsid) partiz{nosztag parancsnoka egy olyan litv{n falu ellen intzett bntetexpedci sor{n, amelynek laki aktvan segtettk a nmeteket a zsidk krf{s{ban, tbb tucat ember kivgzse ut{n beszdet intzett a tren sszegyjttt s trdre {lltott falusiakhoz. [161+ Sz. Schwarz errl visszafogott, de nyilv{nval eltlssel szl. H{t igen, mindenfle dolgok voltak. A kannib{lok gyilkoss{gai bosszrt ki{ltanak, de minden bossz, a jvre nzve tragikus mdon, a bossz{ll{s jabb csr{it szli. A szovjet zsidk sszes embervesztesgt a m{sodik vil{gh{bor idejn (a h{bor ut{ni hat{rok kztt) a klnbz zsid forr{sok eltren becslik. -[1039]-

H{ny szovjet zsid lte tl a h{bort? krdezi Sz. Schwarz s saj{t sz{mt{sait aj{nlja: 1,81-1,91 milli (nem sz{mtva a nyugatlengyelorsz{gi s rom{niai meneklteket, jelenlegi visszahonostottakat), b{rmely sz{mt{s szerint a h{bor vgre a zsidk ltsz{ma jelentsen kevesebb volt ktmillin{l, s nagyon t{vol a szinte elfogadott h{rommillitl. [162+ Vagyis az sszes embervesztesg, Schwarz szerint, 2,8-2,9 milli f. Arad 1990-ben gy rtkel: Mikzben a nmetek {ltal megsz{llt terleteket szabadtotta fel... a szovjet hadsereg szinte nem tal{lt zsidt. A megsz{llt terleteken nmet fennhats{g al{ kerlt 2.750.0002.900.000 zsidbl majdnem mindenki elpusztult. Arad azt javasolja, hogy ehhez a sz{mhoz adjunk hozz{ mg mintegy 120.000 zsidt, a szovjet hadsereg katon{it, akik elestek a frontokon, s mintegy 80.000 hadifoglyot, akit a fogolyt{borokban vgeztek ki, valamint tbb tzezer zsidt, akik Leningr{d, Odessza s m{s v{rosok blok{dja idejn, s a mlysgi h{torsz{gban haltak meg... a kiteleptsek helysznein elfordul nehz letkrlmnyek miatt. [163] M. Kupoveckij demogr{fus 1990-ben adott kzre tbb kutat{st, amelyekhez j levlt{ri anyagokat, bizonyos pontostott kiindul{si adatokat s az etnodemogr{fiai556 egyenleg meghat{roz{s{nak korszerbb mdszereit haszn{lta fel. Az eredmnye: a zsid lakoss{g sszes embervesztesge a Szovjetuni h{bor ut{ni hat{rai kztt 1941-1945-ben 2 milli 733 ezer ft tett ki (1 milli 112 ezer keleti s 1 milli 621 ezer nyugati zsid), vagyis az 1941 jnius{ban a Szovjetuniban lt 4 milli 965 ezer fs sszltsz{mnak az 55% -{t). Ez a sz{m a n{ci emberirt{s {ldozatain kvl mag{ban foglalja: a vesztesgeket a katon{k s a partiz{nok kztt, a front menti s{vban l polg{ri lakoss{g kztt, a kitelepts s az elhurcoltat{sok krlmnyei kztt, valamint a h{bor idejn mkd szt{lini l{gerek {ldozatait (a szerz hozz{teszi, hogy ezen az sszegz sz{mon bell az egyes kategri{khoz tartoz rtkek meghat{roz{sa mg elttnk {ll). *164] Ezt az rtket, gy tnik, elfogadja a Kis Zsid Enciklopdia is, mivel ugyanazt a sz{mot hozza. [165]

556

Etnodemog r{f ia: a npesedst npekre vonatkozan elemz t udom{ny.

-[1040]-

A nagy honvd h{bor sszes embervesztesge a szovjet lakoss{g krben: 27 milli f (a demogr{fiai egyenleg mdszerve] 26,6 milli *166+), ez valsznleg egyelre mg nem teljes. Nem hagyhatjuk ki, hogy mi is volt mg az oroszok sz{m{ra az a h{bor. Hitlertl nemcsak saj{t orsz{g{t, valamint a szovjet zsids{got szabadtotta meg, hanem az egsz nyugati vil{g t{ rsadalmi rendszert is. Ez a h{bor azonban az orosz nptl akkora {ldozatot s fell{ngol{st kvetelt meg, amely ut{n sohasem nyerte vissza erejt s egszsgt. A np ebbe beleroppant. A nyomors{g hull{mversei kztt a polg{rh{bor s a kul{kirt{s ut{n majdnem kimerlt minden erejbl. A h{bor veiben a megsz{llt terleteken, a klnbz helyen s idben vgzett npirt{sok sor{n a szovjet zsids{got az a kegyetlen s elh{rthatatlan katasztrfa emsztette fel, amelyre kisz{mtva s mdszeresen k{rhoztatva volt az eurpai zsids{g. [ttekintsnk v{lasztott kre szerint amely csup{n Oroszorsz{gra vonatkozik a katasztrfa mint teljes egsz nem tm{ja knyvnknek. A katasztrfa egy si trtnelmi np hatalmas esemnye. Mindenkppen ers rzseket kellett kiv{ltania a zsidkbl s a legklnflbb gondolatokat s kvetkeztetseket. Sok rgta beolvadt, nptl elt{volodott zsidt a katasztrfa saj{t zsids{guk vil{gosabb s feszltebb rzkelshez vezetett. De: Sokak sz{m{ra a katasztrfa annak bizonytka, hogy Isten meghalt. Ha ltezne, ktsgtelenl nem hagyta volna, hogy Auschwitz bekvetkezzen. *167+ Mg egy ellenttes gondolat: Egy egykori auschwitzi fogoly mondotta nemrgen: a l{gerekben j Tra adatott neknk, csak egyelre nem tudjuk elolvasni. [168] s mg valami egy meggyzdses izraeli szerztl: A katasztrfa amiatt trtnt, hogy mi nem teljestettk a szvetsget, nem trtnk vissza fldnkre. Vissza kellett volna trnnk, hogy jj{ptsk a templomot. [169] -[1041]-

Azonban ezt az rtelmezst csup{n mag{nyos elmk rtk el, hab{r mindez az szvetsg minden prft{j{nak knyvt {thatja. M{sokban keser gondolat fogalmazdott, s l mindm{ig: Az emberisg egyszer m{r lemondott rlunk... Nem lettnk a nyugati vil{g rszeiv a katasztrfa idejn. A Nyugat elvetett, kivetett mag{bl. [170] Bennnket ugyanolyan mrtkben elkesert maga a katasztrfa Eurp{ban, mint az egsz vil{g, st az Eurp{n kvli zsids{g szinte teljes kzmbssge a fasiszta orsz{gokban l zsids{g sorsa ir{nt... Micsoda hatalmas bn terheli a vil{g demokr{ci{it {ltal{ban, s a demokratikus orsz{gok zsids{g{t konkrtan... A kisinyovi pogrom jelentktelen bntett a nmet borzalmakhoz, a... sok milli zsid let leirt{s{nak kvetkezetesen vgrehajtott tervhez kpest; s mgis Kisinyov nagyobb tiltakoz{st v{ltott ki... Mg a kijevi Bejlisz-per is nagyobb figyelmet bresztett a vil{gban. [171] Ez azonban igazs{gtalans{g. Azta, hogy a pusztt{s lnyege s mretei kezdtek vil{goss{ v{lni a vil{g sz{m{ra, a zsidk megrezhettk a vil{g sz{mos npnek kvetkezetes s hat{rozott vdelmt s meleg egyttrzst. Bel{tj{k ezt mg nh{nyan a mai izraeliek kzl is, st vj{k is hitsorsosaikat a szlssgektl: Fokozatosan a katasztrfa emlkezete megsznik emlk lenni. A zsid {llam ideolgi{j{v{ v{lt... A katasztrfa emlkezete vall{sgyakorl{ss{, {llami kultussz{ v{lt... Izrael [llam mag{ra vette a katasztrfakultusz apostol{nak szerept m{s npek kztt, a pap szerept, alj a neki j{r tizedet szedi. s jaj azoknak, aki elutastja a tized megfizetst. A kvetkeztets: A n{cizmus legrosszabb rksge a zsidk sz{m{ra a szuper{ldozat szerepe. [172] Egy m{sik szerz is igen hasonlan nyilatkozik: a katasztrfa kultusza betlttte az ressget a vall{stalan zsidk lelkben... a katasztrfa okozta trauma a megtrtnt esemnyre adott reakcibl egy j nemzeti szimblumm{ v{lt, amely minden m{st kiszort. s ez a katasztrfamentalit{s vrl vre ersdik... ha nem trnk magunkhoz Auschwitz traum{ja ut{n, sosem v{lhatunk norm{lis npp. [173] -[1042]-

A zsids{g sem sznik meg igyekezetben, hogy rtelmezze a katasztrf{t, ez nha knld{ssal j{r. Izraeli trtnsz, egykori szovjet eltlt vlemnye: Azokhoz a zsidkhoz tartozom, akik nem hajlamosak a nemzeti sors szerencstlensgeit a gonosz gojokra h{rtani, magrakat pedig... szerencstlen b{r{nyk{nak vagy idegenek j{tkszernek tartani. R{ad{sul a XX. sz{zadban! Ellenkezleg, kzel{llnak rzem Hannah Arendt gondolat{t, miszerint a mi vsz{zadunkban a zsidk a npek trtnelmi j{tkainak egyenrang rsztvevi voltak, a r{juk zuhant borzalmas katasztrfa pedig nemcsak az emberisg ellensgei {ltal kitltt gonosz terv kvetkezmnye volt, hanem a zsids{g, vezetinek s cselekv rtegnek hatalmas vgzetes tvedse is. [174] Szintn Hannah Arendt a katasztrfa okait mag{ban a zsids{gban (is) kereste... F rve: a korszer antiszemitizmus a zsidknak az eurpai {llammal s t{rsadalommal szembeni klnleges viszony{nak volt az egyik kvetkezmnye; a zsidk kptelennek bizonyultak a nemzet{llamon belli erviszonyok eltold{s{nak, s a nvekv szoci{lis feszltsgeknek az rtkelsre. [175] A 70-es vek vgn olvashatjuk Dan Levinnl: Ebben a krdsben Branover professzorral rtek egyet, aki gy tekinti, hogy a katasztrfa jelents mrtkben bntets volt a bneinkrt, tbbek kztt a kommunista mozgalom vezetsnek bnrt. Ebben van valami. [176] Nem, ennyire szembetl v{ltoz{s nem trtnt a zsids{gban. A mai zsids{g tmegei sz{m{ra ez a megkzelts srtnek s istenk{romlnak tnik. St, ellenkezleg: Maga a holokauszt 557 tnye erklcsi igazol{sul szolg{l a zsid sovinizmus sz{m{ra. A m{sodik vil{gh{bor leckit ppen fordtva saj{ttott{k el... ezen a t{ptalajon ntt fel s ersdtt meg eszmeileg a zsid nacionalizmus. s ez borzalmasan b{nt. Az {ldozatnp ir{nti bntudat s egyttrzs az elkvetett bnk557

Holokauszt (grg): teljesen elgett (holokausztosz). Az rnak bemutatott g tz{ldozat megnevezse volt. A XX. sz{zadban a rgi holokauszt sz j jelentst kap: a zsids{gnak a n{cik {ltal trtn, tmeges s szisztematikus megsemmist st rtik alatta.

-[1043]-

tl mentest bcscdul{v{ v{lt, amely bnk mindenki m{s sz{m{ra megbocs{thatatlanok. Innen fakad annak a felszlt{snak az erklcsi igazol{sa is, hogy ne keverjk ssze si vrnket az idegenekvel. [177] A Nmetorsz{gban l zsid publicistaasszony a 80-as vgn azonban azt {llaptja meg, hogy: M{ra m{r elkltttk Auschwitz erklcsi tkjt. *178+ s ugyan egy vvel ksbb: A szolid erklcsi tke, amelyre a zsidk Auschwitzban tettek szert, m{ra m{r elfogyott, a zsidk m{r nem haladhatnak a vil{ggal kapcsolatos kifog{sok rgi tj{n. Manaps{g m{r a vil{gnak joga van gy beszlni a zsidkkal, mint mindenki m{ssal... a zsidk jogairt folytatott harc nem haladbb jelleg, mint a tbbi np jogairt folytatott. Ideje szttrni a tkrt s krlnzni: nem vagyunk egyedl a vil{gban. [179] Az ilyen mlt, nagylelk nkritika szintjre kellene emelkednie az orosz elmletek a XX. sz{zadi orosz trtnelem rtelmezse sor{n a forradalmi idszak el{llatiasod{s{tl, a szovjet idszak megflemltett kzmbssgn keresztl a posztszovjet idszak fosztogat aljass{g{ig. Annak kibrhatatlanul slyos tudat{tl, hogy ebben a sz{zadban mi, oroszok leromboltuk trtnelmnket haszontalan uralkodk, de saj{t alkalmatlans{gunk miatt is, s attl az emszt aggodalomtl, hogy mindez helyrehozhatatlan is lehet, gytrdve vegyk szre az orosz plda alapj{n is: nem a Magass{gos bntetsee ez?

-[1044]-

10. SZT[LIN HAL[LA

A 20-as vek elejn az Oroszorsz{g s a zsidk cm gyjtemny szerzi elre l{tt{k: (a zsidk eltt a Szovjetuniban nyl) mindezek a szp t{vlatok csak addig ilyen vonzak, amg azt felttelezzk, hogy a bolsevikok meg akarnak bennnket vdeni. De meg akarnak e? Gondolhatjuk-e azt, hogy olyan emberek, akik a hatalomrt {rivott kzdelmkben mindent eladtak a haz{jukkal kezdve a kommunizmusig bez{rlag , hsgesek maradnak hozz{nk akkor is, amikor ez m{r nem lesz sz{mukra kifizetd? [1] Sem a 20-as, sem a 30-as vekben, amelyek kedvezek voltak sz{mukra, a szovjet zsidk tbbsge nem kvette ezt a jzan figyelmeztetst. Valj{ban igaz{bl meg sem hallotta. Mindekzben pedig az orosz forradalomba beleolvadva a zsidk is sz{mthattak arra, hogy valamikor, minden forradalom trvnyszer visszavonul{s{t kvetve, ez a forradalom, ha csak a fark{val is, de vgigcsap rajtuk. A h{bor ut{ni vek a nehz csald{sok idszak{v{ [2+ v{ltak, slyos megprb{ltat{sokat hoztak a szovjet zsidknak. A legutols nyolc szt{lini v alatt: t{mad{s a kozmopolit{k ellen; a tudom{nyban, a mvszetben, a sajtban elfoglalt pozcik elvesztse; a zsid antifasiszta bizotts{g sztverse, legfontosabb tagjainak kivgzsvel, s az orvosok pere. A totalit{rius rezsim felptsnek megfelelen a zsid {llamigazgat{si jelenlt cskkentsnek legels kezdemnyezje nem is lehetett volna senki m{s, mint Szt{lin maga. Csak tle eredhetett az els lks. Azonban sem Szt{lin {lnok jelleme, sem a szovjet t{jkoztat{s megkvesltsge sem engedte, hogy egyetlen hang elhangozzk, egyetlen lps is trtnjen nyltan. L{ttuk, hogy a h{bor veiben a szovjet sajt semmilyen form{ban sem fjt riadt a zsidk nmetor-[1045]-

sz{gi elpusztt{s{val kapcsolatban, st mg leplezte is az ott trtnteket, vakodva attl, hogy ennek a h{bornak viszonyai kztt saj{t npe a hatalmat zsidp{rtinak tekintse. A szovjethatalom viszonya a zsidkhoz v{ltozhatott anlkl, hogy ez vekig b{rmilyen form{ban is az agit{cis felsznre bukkant volna. Az els v{ltoz{sok s a szolg{lati helycserk akkor mg alig szreveheten, Szt{lin s Hitler kzeledsekor, 1939-ben kezddtek. Nemcsak a zsid Litvinovot v{ltotta fel Molotov, s megkezddtt a klgyi npbiztoss{g appar{tus{nak megtisztt{sa, hanem a diplom{ciai iskol{k s a katonai akadmi{k kapuja is bez{rult a zsidk eltt. Nh{ny vnek kell eltelnie azonban addig, amg kvlrl is szrevehetv v{lik a zsidk eltnse a klgyi npbiztoss{gbl, s befoly{suk lnyeges cskkense a klkereskedelmi npbiztoss{gban. A szovjet p{rton belli mozg{sok titkoss{ga miatt azokban az idkben senkinek sem volt tudom{sa arrl, hogy m{r 1942 vgtl az agit.-prop. appar{tusa titkos erfesztsekbe kezdett, hogy kiszortsa a zsidkat az olyan mvszeti kzpontokbl, mint a nagysznh{z, a moszkvai konzervatrium, a moszkvai filharmnia, ahol az 1942 nyar{n Alekszandrov, az agit.-prop. Vezetje {ltal a KB-ba eljuttatott feljegyzs szerint minden majdnem teljes egszben nem orosz szemlyek kezben van, az oroszok pedig nemzeti kisebbsgbe kerltek. *3+ Ksbb ksrletek trtntek arra, hogy fellrl kezdjenek... valamely nemzetisgi-szemlyzeti {talakt{st, amely a gyakorlatban mindenekeltt a zsidk kiszort{s{ra ir{nyult az igazgat{si szervezetekbl. [4] Szt{lin az vek sor{n a helyzettl fggen hol t{mogatta, hol visszafogta ezeket az erfesztseket. A h{bors idszak zsidkkal kapcsolatos feszltsge a h{bor ut{ni visszakltztets sor{n is megnyilv{nult. Szibri{ban s Kzp-[zsi{ban a zsidkat bar{ts{gtalanul fogadta az ottani krnyezet, s a h{bor ut{n szinte csak a kzp-{zsiai kzt{rsas{gok fv{rosaiban telepedtek le zsidk, a tbbiek visszafel indultak, de m{r nem a saj{t kor{bbi v{rosaikba s kisv{rosaikba trtek vissza, hanem a nagyv{rosokba. *5+ A visszatr menekltek legnagyobb {radata Ukrajn{ba tartott, ppen ott fogadta azonban legink{bb ket a lakoss{g ellenszenve. -[1046]-

Fkppen a visszatr fnksget vagy az irigyelnival lak{sok tulajdonosait; ehhez hozz{jtt mg a megsz{llt terleteken nemrg alkalmazott hitleri hrvers t{lftttsge. Hruscsov, aki 1943 vgn {llt Ukrajna lre (akkor az ukr{n kommunista p{rt els titk{ra s Ukrajna npbiztosi tan{cs{nak elnke) nemcsak semmit sem szlt errl nyilv{nos beszdeiben, ink{bb hallgatott a zsidknak a megsz{ll{s vei alatti sors{rl, hanem be is tartotta az Ukrajn{ra vonatkoz titkos utast{st: zsidkat tilos felvenni felels {ll{sokba. Ruzsa-Godesz rgi kommunista zsidasszony, aki az egsz hitleri megsz{ll{st Helminska lengyel nv alatt lte {t, elbeszlse szerint a visszav{gyott kommunist{k visszatrtvel nem tal{lt munk{t zsid sz{rmaz{sa miatt. Hruscsov ezt az idnknt r{ jellemz szkimond{ssal meg is magyar{zta: A zsidk a mltban sz{mos bnt kvettek el az ukr{n np ellen. A np gylli ket ezrt. A mi Ukrajn{nkban nincs szksg zsidkra... (k) jobban tennk, ha nem trnnek ide vissza. Ink{bb menjenek Birobidzs{nba... Ez Ukrajna. s nem szeretnnk, ha az ukr{n np a szovjethatalom visszatrst a zsidk visszatrtvel azonostan{. [6] Kijevben 1945 szeptembernek elejn az NKVD egyik zsid rnagy{t kegyetlenl megverte kt katona. A tiszt leltte t{madit, ami ut{n megkezddtt a zsidk tmeges verse, tket megltk. *7+ A forr{sok m{s, hasonl esetet is emltenek. [8] Ahogy a Szocialisztyicseszkij vesztnyik rta: a h{bor alatt kilezdtt zsid nemzeti rzs lesen reag{lt az antiszemitizmus nagysz{m megnyilv{nul{s{ra, s az antiszemitizmus ir{nti, mg gyakrabban elfordul kzmbssgre. [9] L{m, mennyire jellemz ez a motvum: az antiszemitizmus ir{nti kzmbssg szinte ugyanannyira felh{bort, mint az antiszemitizmus. Igen, a saj{t bajaiktl megknzott embereknl s npeknl gyakran esik vissza a m{sok baja ir{nti egyttrzs f{jdalomkszbe. A zsidk sem kpeznek kivtelt; jogosan jegyzi meg a mai szerz: Remlem, hogy engem, mint zsid nt, aki tudat{ban van saj{t gykereinek s termszetes mdon megtal{lta saj{t helyt Izraelben, nem fognak elfogults{ggal v{dolni, ha arra emlkeztetek, hogy saj{t -[1047]-

szrny szerencstlensgeink idejn a zsid mvszek nem lptek fel a kiteleptett krmi s kauk{zusi npek vdelmben. [10] Miut{n a Vrs Hadsereg 1943-ban felszabadtotta a Krmet, Moszkv{ban a zsid elit kreiben elkezdtek beszlni a 20-as vek krmi terveinek elengedhetetlen jj{szletsrl, vagyis a zsidk Krmbe kltztetsrl. A szovjet korm{ny nem vetett vget ezeknek a trekvseknek abban a remnyben, hogy az amerikai zsidk bkezbben fogj{k {ldozni doll{rjaikat a Vrs Hadsereg jav{ra. Az Egyeslt [llamokban 1943 nyar{n tett diadalmas krutaz{suk sor{n Michoels s Fefer, Molotov szbeli beleegyezse alapj{n t{rgyalhattak az amerikai cionist{kkal a zsidk Krmbe kltzsnek pnzgyi t{mogat{s{rl. A krmi zsid kzt{rsas{g ltrehoz{s{nak gondolat{t t{mogatta az akkor klgyminiszter-helyettes, nagyhatalm Lozovszkij is. [11] A zsid antifasiszta bizotts{g (JAK) m{s tervvel is rendelkezett: a zsid kzt{rsas{got a kiteleptett Volga menti nmetek kzt{rsas{ga helyn ltrehozni (ahol, amint az elz fejezetben l{ttuk, a nmetek kiteleptse ut{n zsid telepek jttek ltre). Markis Eszter, Perec M{rkis JAK-tag zvegye al{t{masztja, hogy Markis levelet nyjtott be a kor{bbi Volga menti nmet kzt{rsas{g terletnek {tad{s{rl a zsidknak. [12] A politikai bizotts{gban a JAK-hoz a legjindulatbban Molotov, Kaganovics s Vorosilov {lltak hozz{. *13] s a szbeszd szerint a politikai bizotts{g nmely tagja... hajlott erre (a krmi tletre). [14+ Michoels, Fefer s Epstein 1944. febru{r 15-n memorandumot kldtek Szt{linnak errl. (P. Szudoplatov verzija szerint: hab{r Szt{lin m{r kor{bban elhat{rozta, hogy kitelepti a tat{rokat a Krmbl, ez a dntse csak febru{r 14-n rkezett meg Berij{hoz vgrehajt{sra *15+, gyhogy a memorandum ppen idejben rkezett.) Ez volt a zsid remnyek cscspontja. G. B. Kosztircsenko a korszak kutatja rja: a JAK vezeti eufri{ba estek. Azt kezdtk rezni (klnsen Michoels s Fefer nyugati utaz{sa ut{n), hogy az {ltaluk alkalmazott kzismert r{menssg knnyen ahhoz vezethet, hogy miknt az amerikai zsid elit k is befoly{solhatj{k a kor-[1048]-

m{nykrket, s rszt vehetnek az {llam politikai ir{nyvonal{nak alakt{s{ban a szovjet zsidk rdekben. [16] Szt{lin azonban nem engedlyezte a krmi tervet, nem is tetszhetett neki, tekintetbe vve a Krm stratgiai jelentsgt. A szovjet vezetk, akik ppen az Amerika elleni h{borra sz{mtottak, valsznleg azt feltteleztk, hogy egy ilyen h{bor esetn a Krm sr zsid lakoss{ga esetleg szimp{ti{t mutatna az Egyeslt [llamok ir{nt. (Azt meslik, hogy az 50-es vek elejn nmely letartztatott zsidnak ezt mondt{k a GB vizsg{li: Hiszen nem fogtok Amerika ellen harcolni? Teh{t, az ellensgeink vagytok.) Hruscsov hasonlkppen gondolkozott, st, 10 v mlt{n a Szovjetuniban kifejezetten a zsid krdssel foglalkoz kanadai kommunista kldttsgnek kijelentette: a Krm nem v{lhat a zsid betelepls kzpontj{v{, mivel e terlet h{bor esetn a Szovjetuni elleni harc lehetsges szntere. [17] A JAK kzbenj{r{sa a krmi terletek zsidk sz{m{ra trtn {tad{s{rl, nemsok{ra a JAK tagjainak a haza{rul{s elkvetst clz sz{ndka bizonytk{ul szolg{lt. A h{bor vgn alapveten ok-rajnai indttat{sra a hatalom kreiben ismt meglnklt a Birobidzs{nba val kltztets tlete. Nh{ny szervezett szerelvny indult 1946-1947-ben oda. Mintegy 5-6 ezer ember, s mg valamennyi kln{ll csal{ dokkal odavonatozott, *18+, de j rszk csaldottan visszatrt. Ez az {tkltztetsi mozgalom 1948-ban meg is rekedt. Azt{n pedig a szt{lini politika {ltal{nos fordulata idejn megkezddtt a csekly sz{m birobidzs{ni zsid vezet letartztat{sa (a v{dak: a zsid kultra erszakos terjesztse, r{knyszertse a nem zsid lakoss{gra, s termszetesen kmkeds, valamint Birobidzs{n elszakt{s{nak s jap{nhoz csatol{s{nak terve). Lnyegben ezzel vgzdtt a Birobidzs{nban ltrehozand zsid telepek trtnete. A 20-as vek vgn gy terveztk, hogy az 1. tves terv alatt 60 ezer zsidt teleptenek be. E tervbl 1959-re 14 ezer f valsult meg, vagyis a terlet lakoss{g{nak 9%-a. [19] Viszont Ukrajn{ban jelents nrtkben a zsidk jav{ra v{ltozott a helyzet. A hatalom, miut{n kmletlen harcot kezdett Bandera kvetivel, m{r nem foglalkozott annyira az ukr{n nacionalista t-[1049]-

rekvsekkel; 1946 vgn, klnsebb nyilv{noss{g nlkl, a kommunista p{rt apr{nknt kamp{nyt kezdett az antiszemitizmus ellen, fokozatosan r{szoktatva a lakoss{got arra, hogy klnbz munkatej-leteken a zsidkat felels {ll{sokba helyezik a tan{csi s a gazdas{gi intzmnyekben. Ugyanekkor 1947 elejn az ukr{n kommunista p{rtot Hruscsov kezbl (rvid idre) Kaganovics kezbe adt{k {t. A zsidkat p{rtfunkcikra is kezdtk jellni, klnsen jellemz, ebbl a szempontbl, egy zsid kinevezse... a zsitomiri terleti p{rtbizotts{g titk{r{v{. [20] Sok zsid volt azonban jogosan bizalmatlan a hatalom, s az j helyzet ir{nt. s amikor, nem sokkal a h{bor befejezse ut{n elkezddtt a kor{bbi lengyel {llampolg{rok visszateleptse Lengyelorsz{gba, akkor sz{mos nem lengyel zsid is sietett kihaszn{lni ezt a lehetsget, s odakltztek. *21+ (Az m{r m{sik eset, hogy mi is trtnt azt{n Lengyelorsz{gban: a h{bor ut{ni lengyel b{bkorm{nyban, az {ltala sszeszedett korm{nyzatban s a lengyel KGBben jelents zsid tlsly alakult ki s ez ksbb megint csak slyos kvetkezmnyekkel j{rt a lengyel zsidkra nzve. Igen, a h{bor ut{n a tbbi kelet-eurpai orsz{gban is megjelentek a saj{t konfliktusaik: mindezen orsz{gok gazdas{gi letben a zsidk igen jelents szerepet j{tszottak, elvesztettk vagyonukat Hitler alatt, amikor pedig a h{bor ut{n mindezen orsz{gokban k{rptl{si trvnyek szlettek... (azok) nagysz{m j tulajdonos rdekt srtettk. A visszatrt zsidk saj{t, a kommunist{k {ltal nem {llamostott v{llalataik visszaad{s{t kveteltk, ami a zsidk ir{nti ellensgessg jabb hull{m{t v{ltotta ki. [22]) Mindekzben a zsid vil{gtrtnelem legfontosabb esemnye Izrael [llam megszletse zajlott. Amikor 1946-47-ben a cionist{k sszevesztek az angolokkal, Szt{lin, valsznleg britellenes sz{mt{sbl, siker esetn pedig saj{t t{mogati b{zis ltrehoz{sa vgett, az elbbiek p{rtj{t fogta. Az 1947. v folyam{n Szt{lin Gromikn 558 keresztl az ENSZ-ben aktvan t{mogatta Palesztina terletn a fgget558

Gromiko, Andrej Andrejevics: A Szovjetuni nagykvete az USA-ban, NagyBritanni{ban, a Szovjetuni {lland kpviselje az ENSZ Bi ztons{gi Tan{cs{ban, klgyminiszter.

-[1050]-

len zsid {llam ltrehoz{s{nak gondolat{t, csehszlov{k fegyverrel is segtette. A Szovjetuni 1948 m{jus{ban pedig kt nap alatt de jure559 elismerte az Izrael {ltal meghirdetett fggetlensget, s eltlte az Izrael elleni arab megmozdul{sokat. Nem sz{mtott viszont Szt{lin arra, hogy ettl a t{mogat{stl mennyire megn a szovjet zsidk nemzeti ntudata. Sokan felszltott{k a JAK-ot, hogy kezdjen gyjtst az izraeli hadsereg jav{ra, m{sok nkntesnek akartak jelentkezni. A JAK-hoz fordultak az n{ll zsid hadoszt{ly ltrehoz{s{nak gondolat{val is. [23] Az rzsek ilyetn sz{rnyal{sa idejn rkezett Moszkv{ba Golda Meir, Izrael els nagykveteknt 1948 szeptemberben s viharos ujjong{s fogadta a moszkvai zsinagg{kban, s egy{ltal{n a moszkvai zsidk kreiben. s rgtn sokan a fentiek kzl Izraelbe val {ttelepedsi krelmet adtak be. A szovjet zsids{gban a katasztrfa megerstette s felerstette a nemzeti ntudatot, amelynek mrtkre Szt{lin valsznleg nem sz{mtott. Kiderlt, hogy saj{t {llampolg{rai tmegesen akarnak odateleplni? s Izrael [llam, gy tnik, Nyugat-p{rti lesz? Ott gyorsan ntt az amerikai jelenlt s befoly{s, mikzben a Szovjetuni kezdte elveszteni az arab vil{g t{mogat{s{t? (Egybknt Izraellel az elhidegls klcsns volt. Izrael egyre gyakrabban fordtotta tekintett legfbb t{masza, az amerikai zsids{g fel.) [24] Bizony{ra a zsid nemzeti rzs ekkora fell{ngol{s{tl megijedve Szt{lin 1948 vgtl, s h{tramarad veire jelentsen v{ltoztatott zsidpolitik{j{n. Elszr azonban, ahogy szokta: lesen de nem messzehangzan , gykeresen, de csak kis oldallpsekkel. B{rmilyen oldalazak is voltak azok a lpsek, a zsid vezetk sz{m{ra a levegben rzdtt a nyugtalans{g. Girsch Szmoljar, a Volksstimme cm lengyel zsidjs{g akkori szerkesztje ksbb viszszaemlkezett arra a p{nikra, ami a h{bor ut{n elfogta a zsid kommunist{kat. Ktsgbe volt esve Emmanuil Kazakevics s m{s zsid rk. Ehrenburg asztal{n Szmoljar egy halom levelet (l{tott),

559

De jure (latin): a trvny betje, azaz jog szerint.

-[1051]-

folyamatos f{jdalomki{lt{st az orsz{gban elharapzott zsidellenes hangulat miatt. [25] Amint az jval ksbb kiderlt, ppen ebben az idben szrt{k szt az I. Ehrenburg s V. Grossman {ltal ssze{lltott Fekete knyv szedst, ez a knyv a szovjet zsidk pusztul{s{rl s szenvedsrl szlt a Szovjetuni Nmetorsz{g elleni h{borja sor{n. s az 1948. szeptember 21-i Pravd{ban Golda Meir dicssges megrkezst ellenslyozand egy nagy, rendelsre kszlt cikk jelent meg: a zsidk egy{ltal{n nem nemzet, s beolvad{sra tltettek. [26] A cikk nemcsak a szovjet zsids{g kreiben keltett riadalmat, hanem mg Amerik{ban is. s a kezdd hidegh{borban 560 a zsidk megklnbztetettsge a Szovjetuniban v{lt a Nyugat egyik legfbb szovjetellenes tk{rty{j{v{. Mindekzben tov{bbra is ott magasodott a nmet h{bor szksgleteire ltrehozott JAK, hivatalos szervezetvel (mintegy 70 tag, saj{t {llom{nyi appar{tussal, js{ggal, kiadval), s v{lt minden szovjet zsid mintegy szellemi s fizikai kpviseletv mind az SZKbP KB, mind pedig a Nyugat eltt. A JAK vezetinek sok minden meg volt engedve: tisztessges fizets, klfldi publik{cik s az ezrt j{r honor{riumok, klfldrl rkez aj{ndkok s csomagok fogad{sa s eloszt{sa, s vgl a klfldi t. A JAK krl elszr elit jelleg, a cscsokat rint, majd pedig egyre tereblyesed zsid nemzeti mozgalom bontakozott ki, [27+ a JAK m{r a zsid nemzeti n{lls{g jelkpv kezdett v{lni. Ekkor kellett nekifognia Szt{linnak, hogy a sz{m{ra akad{lly{ v{lt intzmnytl megszabaduljon. A legkiemelkedbb figur{val kezdte, Lozovszkijjal, a Szovinformbro (szovjet inform{cis iroda) vezetjvel, aki (az 1945 jlius{tl a JAK felels titk{r{v{ kinevezett Fefer szavai szerint) a JAK

560

Hidegh{bor: {llamok kztti feszlt v. ellensges viszony, amely gazdas{gi s politikai form{ban nyer kifejezst, s kevs v{lasztja el a meleg vagy fegyveres h{bortl. Az ilyen politika clja az egyik oldal erejnek nvelse s az ellenfl gyengtse, fleg a katonai s fegyverkezsi flny tekintetben. Ezrt {ltal{ban ezzel a kifejezssel rj{k le a SZU s a nem kommunista nyugati nagyhatalmak fleg az USA 1945 s a 60-as vek kzepe, vge kztt fenn{llt viszony{t, amelyet a fokozd nukle{ris fegyverkezsi verseny jellemzett.

-[1052]-

ihletje volt... teljes {ttekintse volt minden tevkenysgrl, s gyakorlatilag a szervezet vezetje. A KB agit.-prop.-ja 1946 nyar{n ellenrz bizotts{got kldtt a Szovinformbrba, amely megv{dolta azt, hogy az appar{tus elszennyezdtt... (benne) a zsidk koncentr{cija megengedhetetlenl magas. Lozovszkijt megfosztott{k a klgyminiszter-helyettesi beoszt{s{tl (amint Litvinovot s Majszkijt is), 1947 nyar{n pedig lev{ltott{k a Szovinformbro lrl is. [28] Ezek ut{n sort kertettek a JAK-ra is. A KB ellenrz bizotts{ga 1946 szeptemberben meg{llaptotta, hogy a JAK ahelyett, hogy harcos t{mad ideolgiai harcot folytatna a nyugati, s mindenekeltt a cionista hrverssel... a burzso{ cionist{k s bundist{k vonal{t t{mogatja, s lnyegben... az egysges zsid nemzet reakcis eszmjrt sz{ll skra. A KB 1947-ben azt az utast{st adta ki, hogy a Szovjetuni zsid lakoss{ga krben vgzett munka nem tartozik a [JAK] ktelessgei kz. A bizotts{g figyelmt a nemzetkzi reakci s cionista gynkei {ltal folytatott prb{lkoz{sok elleni harcra kell sszpontostania. [29] Ez az idszak azonban ppen egybeesett a Szovjetuni Izrael melletti politik{j{val, s a JAK-ot nem oszlatt{k fel. Michoels pedig, a JAK elnke a szovjet zsids{g inform{lis vezetje knytelen volt elbcszni a kremli nemzetisgi politik{nak a dikt{tor rokons{g{n keresztli befoly{sol{s{val kapcsolatos illziitl (a rokons{g alatt elssorban Grigorij Morozovot, Szt{lin vejt kell rteni). A leghatkonyabb segtsget azonban P. Sz. Zsemcsuzsina, Molotov felesge, akit 1949 elejn tartztattak le, s Vorosilov felesge nyjtotta. Ez utbbi, Jekatyerina Davidovna (Golda Gorbman) fanatikus bolsevista, akit mg ifjkor{ban kikzstettek a zsinagg{bl. Abakumov jelentse szerint Michoelst a vezrrel kapcsolatos szemlyes adatok gyjtsvel gyanstott{k. *30+ s egy{ltal{n, az MGB verzija szerint fokozott rdekldst mutatott a szovjet korm{ny vezetjnek mag{nlete ir{nt. A JAK vezetsge pedig az amerikai hrszerzs utast{s{ra inform{cit gyjttt J. Szt{lin s csal{dj{nak letrl. [31] Szt{linnak azonban nem felelt meg Michoels nylt t{rgyal{sa, tekintlynek nagys{ga miatt, s Michoels vgzete 1948 janu{rj{ban teljesedett -[1053]-

be egy baleset-nek {lc{zott gyilkoss{ggal. A szellemi vezet hal{la megr{zta s megdbbentette a szovjet zsids{got. A tov{bbiakban fokozatosan dlt el a JAK sorsa is. Helyisgeit 1948 vgn lepecsteltk, az iratokat elsz{lltott{k Lubjank{ra, bez{rt{k az js{got s a kiadt. Ezut{n letartztatt{k Fefert s Ssskint a JAK kulcsfigur{it mlysges titokban, s a letartztat{s tnyt sok{ig hivatalosan c{folt{k. Lozovszkijt 1949 janu{rj{ban tartztatt{k le, febru{rban pedig a JAK tov{bbi neves tagjait. Egsz 1949 folyam{n folyt intenzv kihallgat{suk, de 1950 elejn a vizsg{lat elakadt. (Igaz, a kiegyenslyozotts{g szt{lini felfog{sa rtelmben ebben az idben ppen a leningr{di fels vezets a Kuznyecov-Rogyionov-Popkov p{rtellenes csoport orosz nacionalista ksrleteinek sztverse trtnt. De azok a ksrletek, a sztzz{s s ennek jelentsge a trtnelemben szinte szrevtlen maradt, hab{r az 1950 elejn kezddtt leningr{di per-ben letartztattak, majd kivgeztek mintegy 2 ezer p{rttagot. [32]) Majd 1949 janu{rj{ban kerlvel s oldallpsekkel, mintegy jelentktelen krdsrl rt nagy szerkesztsgi cikket a Pravda a sznh{zi kritikusok hazafiatlan csoportj{rl [33] (egy nap kihagy{ssal pedig egy r{mensebb cikkel a Kultura i zsiznyben (Kultra s az let.) *34+), Szt{lin parancs{ra megkezddtt a zsidk kiszort{sa a szovjet kultr{bl, kezdve orosz mvszneveik felfedsvel. A Szovjetuniban pedig sz{mos szovjet zsid {lc{zta zsids{g{t oly mvszien, hogy egyszeren tl kemny di a kihal{sz{suk, magyar{zza egy mai zsid folyirat szerkesztje is. [35] Ez a Pravdabeli cikk hossz, alig ismert eltrtnettel rendelkezik. Mg 1946-ban a KB appar{tusi jelentseiben szerepel, hogy a 29 sznh{zi kritikus kzl, alak a sajtban sznh{zi krdsekrl rnak, csak 6 az orosz. A megfogalmaz{sba mintegy bele volt rtve, hogy a tbbi kritikus tbbsge zsid. Nyugtalans{got rezve, ugyanazon v novemberben, mg mindig magukat a p{rt magas bizalm{val felruh{zott szemlyeknek rezve, nmely sznh{zi kritikus, gyzelmt biztostottnak vlve nylt konfront{ciba keveredett Fagyejevvel *36+, a szovjet rk szvetsgnek mindenhat fejvel, Szt{lin -[1054]-

kedvencvel. s akkor csat{t vesztettek. s az gy hossz idre elaludt, de 1949-ben felbredt. Vgiggurult a kamp{ny az js{gokban, a p{rttaggylseken. G. Aronson a zsidk helyzetrl Szt{lin kor{ban rt {ttekintsben gy beszl: Ennek a kamp{nynak az volt a clja, hogy kiszortsa a zsid rtelmisg kpviselit a szovjet let minden prus{bl... A besgk diadalmas k{rrmmel fejtettk meg a felvett neveket. Kiderlt, hogy Je. Holodov valj{ban Meyerovics, Jakovlev Holzman, Melnyikov Milman, Jasznij Finkelstein, Viktorov Zlocsevszkij, Szvetov Scheidman stb. A Lityeraturnaja gazeta (Irodalmi js{g)... fokozottan foglalkozott a leleplezssel. [37] Meg kell hagyni, hogy Szt{lin sebezhet s a tmegeket ersen ingerl pontot tal{lt. Szt{lin azonban nem volt egygy, hogy csak gy egyenesen kibkje, zsidk. A sznh{zi kritikusok csoportja adta az els lketet, s attl fogva szles kr s hosszan tart kamp{ny kezddtt a kozmopolit{k ellen (a szovjetek fldhzragadt korl{tolts{g{ra jellemzen belektttek ebbe a tal{l kifejezsbe, s meglovagolt{k). A kozmopolit{k, akik ellen indtott{k ezt a t{mad{st, kiz{rlag zsidk voltak. Nem volt olyan terlet, ahol ne fedeztek volna fel kozmopolit{kat... Emellett mindny{jan loj{lis szovjet emberek voltak, akiket semmi szovjetellenessggel sem gyanstottak meg, s alak szerencssen tlltk a Jagoda- s a Jezsovfle nagy tisztogat{sok idszakait. Nh{nyan jelents munkaviszonnyal s befoly{ssal rendelkeztek, m{sok jelents nevet szereztek szakm{jukban. [38] A kozmopolit{k leleplezse azt{n {tlendlt az orosz elsbbsg idita, nevetsgess v{lt felmagasztal{s{ba mindenhol, a tudom{ny, a technika s a kultra minden terletn. Egybknt a kozmopolit{kat rendszerint nem tartztatt{k le, hanem nyilv{nosan megal{zt{k s kikergettk az ideolgiai s kultur{lis sajtorg{numok szerkesztsgbl, a TASZSZ-bl, az irodalmi figazgats{grl, az irodalmi fiskol{krl, sznh{zakbl, filharmni{kbl, valakit a p{rtbl is, s a kozmopolit{k nyomtatott anyagait le{lltott{k. A nyilv{nos kamp{ny pedig egyre szlesedett, egyre jabb neveket s tevkenysgi krket nyelt el. Kozmopolitizmus v{dj{val -[1055]-

zsidellenes tisztogat{sokat rendeztek a tudom{nyos akadmia intzeteiben, a filozfiai intzetben (ahol a kl{nok harca rgta izzott), a kzgazdas{gi, a jogi intzetben, az SZKbP KB mellett mkd t{rsadalomtudom{nyi akadmi{n, a jogtudom{nyi fiskol{n ({tterjedt azt{n az gyszsgre is). Az MGU trtnettudom{nyi kar{n, pld{ul mg a rgi, odaad kommunista hamistt, I. I. Minz professzort is, aki brta Szt{lin szemlyes bizalm{t, akit kitntettek Szt{lin-djakkal is, s egy idben nh{ny tanszkkel tbb felsoktat{si intzmnyben is, mg t is kiki{ltott{k a trtnettudom{nyokba befrkztt kozmopolit{k vezetjnek. ut{na pedig elkezdtk felszabadtani az MGU nagysz{m tudom{nyos posztj{t Minz s m{s zsid professzorok tantv{nyaitl. *39+ A zsidk kiszort{sa a mszaki s az egzakt 561 tudom{nyokbl fokozatosan felgyorsult. Az 1945. v vge s az 1946. v az ehhez a szoci{lis kategri{hoz tartoz zsidk sz{m{ra viszonylag nyugodtan telt. A zsidknak a szovjet tudom{nyban s iparban a h{bor idszakban j{tszott szerept vizsg{l kutat illusztr{ l{sknt az al{bbi tnyt emlti: 1946-ban mrtk a h{bor ut{ni idszak els komoly csap{s{t az igazgat{si appar{tus munkat{rsaira, s koholt{k az els jelents gyet. Az {ldozatok alapveten oroszok voltak... zsid kzttk nem volt... A vizsg{lati jegyzknyvekben voltak tanvallom{sok Izrail Szolomonovics Levin, a szaratovi replgpgy{r igazgatja ellen is. Az igazgatt azzal v{dolt{k, hogy a szt{lingr{di csata alatt a gy{r {ltal gy{rtott replgpekben elfordul gy{rt{si hiba miatt kt replezred nem tudott a levegbe emelkedni. A tny valdi volt, nem a vizsg{lk kre{lt{k. Levint azonban sem le nem tartztatt{k, sem el nem bocs{tott{k. Mg 1946-ban is az j korm{nyban a npbiztosi posztokat B. L. Vannyikov, L. M. Kaganovics, Sz. Z. Ginzburg, L. Z. Mehlisz... rizte meg. Miniszterhelyettesi posztj{n maradt majdnem minden zsid, aki a h{bor idejn npbiztoshelyettesi posztot tlttt be. A kutat a mrnkk s a mszaki rtelmisg krben az els zsid {ldozatokat 1947-ben fedezi fel. [40]

561

Egzakt (latin): szabatos, egyrtelm, pontosan meghat{rozott.

-[1056]-

A. F. Joffe akadmikus 1950-ben... knytelen volt lemondani a fizikai s mszaki fiskola igazgati posztj{rl, hab{r azt maga alaptotta 1918-ban, s azta v{ltozatlanul vezette. Majd 1951 elejn a replgpgy{rak lrl 34 igazgatt s 31 fmrnkt v{ltottak le. Az ebben a nvsorban lvk tbbsge zsid. Amg 1942-ben az {ltal{nos gpgy{rt{si minisztriumban (aknavet-fegyverzetek npbiztoss{ga) mintegy 40 zsid igazgat s fmrnk dolgozott, addig 1953-ra csup{n h{rman maradtak. A szovjet hadseregben pedig a szovjet vezets nem korl{tozta az ldztetseket a zsid t{bornokokkal szemben. A fegyverzetek s a haditechnika kidolgoz{s{val foglalkoz, alacsonyabb rendfokozat tiszteket is elt{voltott{k. [41] A tisztogat{sok gy {tterjedtek a hadiiparra, replgpgy{rt{sra, gpj{rmgy{rt{sra is (nem rintettk azonban az atomipart), s vgiggrdltek mindenekeltt az adminisztratv {llom{nyon, az igazgatkon s a fmrnkkn, majd pedig a hivatali alkalmazottakon. Az elbocs{t{sok klssgeiben azonban soha nem szer epelt a nemzetisgi indok. Ink{bb gazdas{gi bncselekmnyek, vagy klfldi rokonok, az USA-val val eljvend sszecsap{s fnyben. A kzponti tisztogat{sok legyrztek vidkre is. Azoknak a tisztogat{soknak a krlmnyei is tipikusan szovjetek voltak (annyira ismersek az 1930-as vek ta!): kialakult az ssznpi rdgi kr, amelyben a fenyegetettek gyakran, hogy eltereljk magukrl a gyant, igyekeztek gyorsan valaki m{st megv{dolni. Az 1937-es v megismtelt, mrskeltebb vonulat{val emlkeztette a szovjethatalom a zsidkat arra, hogy igaz{bl nem is olvasztotta be, s b{rmikor meg is szorongathatja ket. N{lunk nincs nlklzhetetlen ember! (Egybknt Lavrentyij Berija toler{ns volt a zsidkhoz. Legal{bbis, amikor {llami posztokra kinevezte ket. [42]) A zsidk kilkdsse az uralkod csoport sz{m{ra presztzst jelent s klnsen fontos termelsi, igazgat{si, kultur{lis s ideolgiai tevkenysgbl, valamint bizonyos egyetemek s fiskol{k korl{tozott felvteli r{t{ja 563 vagy elz{r{sa a zsidk ell elkpeszt
562
562 563

Presztzs: tekintly, befoly{s, erklcsi sly. R{ta (olasz, nmet): ar{ny, mrtk, h{nyad.

-[1057]-

mrtket lttt 1948-1953-ban... a zsidk ell elz{rt{k az utat a KGB, a p{rtszervek, a hadsereg valamireval pozciiba, sz{mos felsoktat{si, kultur{lis s tudom{nyos intzmnyben pedig sz{zalkos norm{t vezettek be. [43] Az ts ponton keresztl nehezedett most a szovjet zsidkra az a bizonyos prolet{r krdv, amely m{s pontjaival dar{lta le az orosz nemeseket, papokat, rtelmisget s mindenfajta kor{bbi-t mg a 20-as vekben. A zsid politikai elit cscsa, hab{r megsrlt az appar{tusi zavarkeltsben, de b{rmily furcsa, nem annyira, mint azt gondolhattuk volna, vonja le a kvetkeztetst G. V. Kosztircsenko. A tisztogat{sok f csap{sir{nya a zsid elit legnagyobb ltsz{m kzprtegre, az {llamigazgat{si dolgozkra ir{nyult... valamint az js{grkra, professzorokra, a kreatv rtelmisg egyb kpviselire... ppen ezek, az gymond nvleges zsidk, nemzeti gykereiktl val szinte teljes elszaktotts{guk ellenre, k viseltk e+ a h{bor ut{ni k{dertisztogat{s egyik fcsap{s{t. [44] Ami a tudom{nyos k{dereket illeti, a statisztikai adatok egybknt az al{bbiak: az 1920-as vek vgn a zsidk adt{k az orsz{g sszes tudom{nyban foglalkoztatottj{nak a 13,6%-{t, 1937-re ez a mutat 17,5%-ra emelkedett, [45] 1950-ben 15,4% volt (25.125 zsid a Szovjetuni 162.508 tudom{nyos dolgozj{bl). *46+ Sz. Margolina a 80-as vek vgn visszatekintve kijelenti, hogy a h{bor ut{n, a kamp{ny lendletes volta ellenre, a magas posztokon lv magasan kpzett zsidk sz{ma mg mindig ar{nytalanul magas maradt. De a rgi szp idk-kel ellenttben ez a sz{m szemmel l{thatan cskkent. [47] A. M. Heifec visszaemlkszik Budker akadmikusnak, a szovjet atombomba egyik atyj{nak nletrajzi cikkre. Amikor a kollg{ival, jszak{kon {t, a feszltsgtl eszt vesztve megszlte a szovjet {llamnak az els atombomb{t, mghozz{ ppen a kozmopolit{k ldzsnek napjaiban, s ezek a napok voltak Budker letnek leglelkesltebb s legboldogabb napjai. [48] De amg a Szt{lin-djjal jutalmazottak kztt 1949-ben, mint kor{bban is jelents sz{m zsid volt, legal{bb 13 %, addig 1952-re Sz. Schwarz sz{mt{sai szerint ez a sz{m 6%-ra cskkent. *48] (A -[1058]-

Szovjetuniban tanul zsid egyetemist{k sz{m{rl pedig a h{bor elttl fogva egszen 1963-ig, mintegy negyedsz{zadig nem jelent meg adat; mi ezeket a kvetkez fejezetben kzljk.) Mag{t a jiddis nyelv zsid kultr{t pedig, amely a h{bor ut{n amgy is alig tudott mag{hoz trni, 1948-1951-ben becsukt{k s elhervasztott{k. Megszntettk a t{mogat{s{t s bez{rt{k a mg megmaradt zsid sznh{zakat, kiadkat, js{gokat, knyvkereskedseket. [50] Majd 1949-ben megszntek a jiddis nyelv nemzetkzi r{diad{sok is. *51] A h{bor ut{ni nyom{st megreztk a hadsereg parancsnoki posztjain {ll zsidk is, gy 1953-ra majd minden zsid t{bornok, s mintegy 300 ezredes s alezredes volt knytelen nyug{llom{nyba vonulni. [52] Amg a letartztatott zsid vezetk tbb, mint h{rom vig ltek a Lubjank{n, Szt{lin sok{ig lpkedett vatosan (1949-ben, nagyon idejben az els hidrognbomb{ra is sikerlt szert tennie). Jl rtette, mifle nemzetkzi vihar kitrst kock{ztatja a JAK-kal val lesz{mol{sakor. Azt is tudta ugyanakkor, hogy a vil{g zsids{ga elszakthatatlan ktelkkel kapcsoldik Amerik{hoz, szemlyes ellensghez az els h{bor ut{ni vektl kezdve, amikor visszautastotta a Marschall-tervben val rszvtelt. A JAK-kal kapcsolatos vizsg{lat 1952 janu{rj{ban kezddtt jra. A v{dlottakat az amerikai zsid nacionalista szervezetekkel fenntartott kapcsolatokkal gyanstott{k. Azzal, hogy ezekhez a szervezetekhez adatokat juttattak el a Szovjetuni gazdas{g{rl... azzal, hogy felvetettk a Krm beteleptsnek, s a Krmben zsid kzt{rsas{g megalapt{s{nak krdst. [53] Az tlet 13 v{dlott: Sz. A. Lozovszkij, I. Sz. Juzefovics, B. A. Simeliovics, V. L. Ssskin; kiv{l zsid rk: D. R. Bergelson, P D. Markis, L. M. Kvitko, I. Sz. Fefer, D. N. Hofstein, valamint L. J{. Talmi, I. Sz. Vatenberg, Cs. Sz. Vatenberg-Osztrovszkaja, E. I. Teumin [54+ esetben hal{lbntets. Augusztusban pedig titkos krlmnyek kztt kivgeztk ket. (Ehrenburgot, ugyanazon bizotts{g tagj{t, lutribl, ahogy rja, ng -[1059]-

csak le sem tartztatt{k, amint a ravasz David Zaszlavszkijt sem. s a zsid rk kivgzse ut{n Ehrenburg tov{bbra is azt {lltotta Nyugaton, hogy mg lnek, s rnak. *55]) A zsid antifasiszta bizotts{g sztzz{s{t ugyanolyan titkosan csatolt gyek ksrtk, 110 embert tartztattak le, kzlk 10-et kivgeztek, S-en a vizsg{lat sor{n haltak meg. [56] Ezt kveten pedig 1952 sztl kezdve Szt{lin nylt harcot kezdett: megkezddtek a letartztat{sok a zsidk kztt; 1952 oktberben Kijevben az orvosprofesszorok kztt, valamint a kijevi irodalmi krkben. Ennek .rgtn hre ment a szovjet zsidk kztt s klfldn. Oktber 17-n az Amerika Hangja m{r tmeges megtorl{sok-rl beszlt a szovjet zsidk krben. *57+ A szovjet zsidkat hal{los borzalom kertette hatalm{ba. [58] s rgtn ezut{n, nyomban, novemberben Pr{g{ban kezddtt egy szt{lini stlus hangos minta-per, melynek v{dlottai: Slansky, a csehszlov{k kommunista p{rt els titk{ra, zsid, s az {llami s p{rtvezetk egy csoportja. A pernek nyltan zsidellenes jellege volt, elhangzottak a vil{got igazgat zsidk nevei, mint Ben-Gurion, Morgentau, s amerikai csatlsaik, Truman s Acheson. Itt 11 embert, kzttk 8 zsidt akasztottak fel. Levonva a tanuls{gokat, K. Gottvald ezt mondta: A vizsg{lat s a per folyam{n... j csatorn{t sikerlt felt{rnunk, amelyen az {rul{s s a kmkeds behatol a kommunista p{rtba. s ez a cionizmus. [59] Mindekzben m{r 1951 nyar{tl suttyomban melegtettk az orvosok gyt, hres Kreml-kzeli orvosok elleni v{d arrl, hogy a vezreket bns mdon gygykezeltk. Az {llambiztons{g sz{m{ra ez nem volt jdons{g, mivel m{r az 1937-es Buharin-perben hasonlval v{dolt{k D. D. Pletnyov professzort, L. G. Levid s I. N. Kazakov orvosokat, s a hiszkeny szovjet tmegek m{r akkor szrnylkdtek a rettenetes terv hallat{n. Nem voltak restek m{sodj{ra is megismtelni ugyanazt a forgatknyvet. A v{dlottak sszettele szerint az orvosok gy-nek, amelyrl ksbb annyi minden kituddott, kezdetben nem volt kiz{rlag zsidellenes felhangja. Nagynev orosz orvosok is szerepeltek benne. Az gyet valj{ban Szt{lin {ltal{nos lelki zavara, sszeeskv-[1060]-

sektl val flelme, az orvosok ir{nti bizalmatlans{ga t{pl{lta, klnsen egszsge rosszabbra fordult{val. A neves orvosokat csoportokban 1952 szeptembertl kezdve tartztatt{k le. A vizsg{lat a gyanstottak kegyetlen versvel, leg vadabb v{dakkal kezddtt s a tov{bbiakban egyre ink{bb {tment a kmterrorista sszeeskvs klfldi hrszerzi kapcsolatokkal, amerikai brencek, fehr kpenyes diverz{nsok, burzso{ nacionalizmus verziba, vagyis az le a zsidk ellen fordult. Conquest A nagy terrorban vgigkveti ezt a kln{ll tragikus sz{lat: magas rang orvosok. A Kujbisev hal{l{rl szl hamis z{rjelentst 1935-ben al{rt{k: G. Kaminszkij egszsggyi npbiztos, I. Hodorovszkij, L. Levin. Majd 1937-ben ugyank az ugyanannyira hamis z{rjelentst Ordzsonikidze hal{l{rl. M{r csak a titok ismerete miatt is ugyan mi v{rhatott r{juk mg, a hal{lon kvl? Conquest rja: Levin doktor mg 1920-tl egyttmkdtt a Csek{val, dolgozott Dzerzsinszkijjel, Menzsinszkijjel s Jagod{val... l{ttam... hogy ennek az intzmnynek a vezetje megbzik bennem... Levint tulajdonkppen... Jagoda NKVD-s munkat{rsainak krhez sorolhatjuk. Nem messze tle olvasunk egy erklcsi prdik{ciszert is: A tekintlyes orvosok kztt, akik (1937 ben) tanskodtak Pletnyov (orvosprofesszor) ellen, s ellene szl dhdt t{mad{sokkal teli hat{rozatokat irk{ltak al{, megtal{ljuk M. Vovszi, B. Kogan s V. Zelenyin nevt is. Azokt, akik... 1952-53-ban maguk mentek az MGB knvallat{sai elbe a bnz orvosok perben, mint a m{sik kt orvos, N. Seresevszkij s V. Vinogradov is, akik al{rt{k a Menzsinszkij hal{l{rl szl megfelel szakrti vlemnyt. *60+) A Pravda s az Izvesztyija 1953. janu{r 3-{n kzlte a TASZSZ kzlemnyt a bnz orvosok csoportj{nak letartztat{s{rl. A v{d slyos fenyegetsknt hangzott az egsz szovjet zsids{g sz{m{ra. Ugyanitt, a gunyoros szovjet szok{soknak megfelelen, a neves szovjet zsidkat arra knyszertenk, hogy al{rj{k a Pravd{ban megjelent a zsid burzso{ nacionalist{k fondorlatait a leglesebben eltl, s a korm{ny lpseit helyesl levelet. A levl alatt nh{ny tucat al{r{s {llt. (Tbbek kztt al{rta M. Romm, D. Ojsztrah, Sz. Marsak, L. Landau, V. Grossman, E. Gilels, I. Dunajevszkij. Ehrenburg elszr nem rta al{, elg b{tor volt hozz{, hogy levelet rjon -[1061]-

Szt{linnak: a tan{cs{t szeretnm krni. Csalafintas{g kellett itt a jav{bl. Sz{m{ra, Ehrenburg sz{m{ra vil{gos, hogy zsid nemzet nincsen. Egy{ltal{n, az egyetlen kit a beolvad{s. A zsid nacionalizmus elkerlhetetlenl {rul{shoz vezet; azt is tudja, hogy az al{r{sra el tett levelet veszlyes mdon rtelmezhetik haz{nk ellensgei. Viszont magam nem tudom megoldani ezeket a krdseket, de ha a vezet elvt{rsak azt zenik nekem... (hogy al{r{som) kv{natos... (s) hasznos haz{nk vdelme, s a bkemozgalom sz{m{ra, akkor azonnal al{rom. [61]) A hsgnyilatkozat tervezett a KB appar{tusa knldta ki, amg l{gyabb s jovi{lisabb 564 klst adtak neki. A levl azonban mgsem jelent meg a sajtban. Tal{n a nyugati kzvlemny felh{borodott, rzelemkitrse kvetkeztben az orvosok gye mg Szt{lin vgnapjaiban van erre utal jel kezdett lefkezdni. *62+ Nyilv{nos bejelentse ut{n az orvosok gye a zsid orvosok szles kr ldzshez vezetett az orsz{g egsz terletn. Az orsz{g klnbz v{rosaiban az {llambiztons{gi szervek gy{rtott{k az orvospereket... Az egsz orsz{gban a zsid orvosok fltek bemenni a munkahelykre, p{cienseik pedig fltek hozz{juk j{rni kezelsre. [63] A kozmopolita kamp{ny ut{n jtt az orvosok per-vel kapcsolatos npharag idben esedkes mennydrgse, amely termszetesen megflemltett sz{mos szovjet zsidt. gy jtt ltre az a szbeszd (amely ksbb rgzlt a fejekben), miszerint Szt{lin arra kszlt volna, hogy a zsidkat kitelepti Szibria s szak isten h{ta mgtti vidkeire, ezt a flelmket az is t{pl{lta, hogy a h{bor ut{n Szt{lin egsz npeket teleptett ki. Legfrissebb munk{j{ban G. B. Kosztircsenko trtnsz, Szt{lin zsid politik{j{nak alapos kutatja igen alaposan megc{folja a kiteleptsi mtoszt, r{mutatva, hogy ezt sem akkor, sem azta semmifle tny sem t{masztja al{, st Szt{lin mg elvi szinten sem tudott volna vgrehajtani ilyen kiteleptst. [64]

564

Jovi{lis (latin): ny{jas, kedlyes.

-[1062]-

Megdbbent azonban, mennyire meg voltak szdtve a szovjet zsids{g azon krei, amelyek ellenkezs nlkl {tadt{k magukat a szovjet-kommunista ideolgi{nak. Sok vvel ksbb mondta nekem Sz. K.: Egyetlen olyan tett sincs az letemben, amit annyira szgyellenk, mint azt, hogy 1953-ban elhittem az orvosok gyt! Azt, hogy nekik, tal{n akaratlanul, de kzk van valami klfldi sszeeskvshez... M{r a 60-as vekben rdott londoni gyjtemnyben pedig errl az idszakrl ez {ll: A szt{lini idszak ersen lefejezett antiszemitizmusa ellenre... sok (zsid) im{dkozott azrt, hogy Szt{lin letben maradjon, mivel tapasztalatbl tudt{k, hogy a hatalom meggyenglsnek b{rmely idszaka zsidk pusztt{s{hoz vezet. Jl reztk a testvri npek felnk ir{nyul gar{zda hangulat{t. [65] Febru{r 9-n a tel-avivi szovjet nagykvetsgen bomba robbant. Febru{r 11-n a Szovjetuni megszaktotta diplom{ciai kapcsolatait Izraellel. Az orvosper krli konfliktus ettl mg lesebb v{lt. s ekkor Szt{lin elszabadult, nem is elszr! Nem rtette meg, milyen fenyegetst hordoz re{ nzve ennek a forgatknyvnek a folytat{sa, ott az elrhetetlen politikai Olymposzon 565 , a biztons{gos falak mgtt. A vil{gharag fellobban{sa egybeesett a bels erk gyors lpseivel, amelyek tal{n vgeztek Szt{linnal. Nagyon lehetsges, hogy Berij{n keresztl (olyan mdon, ahogyan ezt pld{ul Avtorhanovn lerja). *66+ Az orvosok perrl kiadott nyilv{nos kommnik ut{n Szt{lin mindssze 51 napot lt. Az orvosok szabadl{bra helyezsben s peren kvli felmentsben a szovjet zsidk idsebb nemzedke purim 566 csod{j{nak megismtlst l{tta: Szt{lin ppen purim napj{n halt meg, amikor Eszter megmentette Perzsia zsidit H{m{ntl. [67]

565

566

Oly mposz, Ol mposz (grg): az istenek lakhelye a grg mitolgi{ban, {tvitt rt elemben irodalmi s mvszeti hrnv. Purim (hber): sors nnepe, a zsidknak a bibliai Eszter knyvben lert, ellens geik feletti gyzelme emlkre.

-[1063]-

[prilis 3-{n az orvosok perben rintett minden letben maradt gyanstott szabadl{bra kerlt. Egy nap mlva ezt nyilv{noss{gra hozt{k. M{r sokadszorra ppen a zsidk lktk a megmerevedett trtnelmet elbbre.

-[1064]-

11. A HATNAPOS H[BOR

Szt{lin hal{l{nak m{snapj{n, m{rcius 6-{n az MGB beszntette ltezst. Vagyis egy{ltal{n nem szntette be, de form{lisan Berija behzta maga al{ a belgyminisztriumba. Ez pedig szabad utat nyitott sz{m{ra, hogy felt{rja a visszalseket, amelyeket az MGB s az MGB kor{bban soha senki {ltal nyilv{nosan meg nem nevezett minisztere (az Abakumovot titokban felv{lt) Ignatyjev kvetett el. gy l{tszik, Berija m{r gy 1952-tl szp lassan elveszti Szt{lin bizalm{t, s Ignatyjev-Rjumin m{r az orvosper folyam{n kezdte is kiszortani a hatalombl s ezt kveten Berija csup{n a krlmnyek folyt{n fokozatosan mag{hoz vonzotta a Szt{lin ellenzk hez tartoz krket. s l{m, m{r egy hnap mlva, {prilis 4-n megvolt az ereje ahhoz, hogy megc{folja az orvosok gyt, s megv{dolja Rjumint a v{dak koholts{g{val. H{rom hnap mlva pedig helyre{llt a diplom{ciai kapcsolat is Izraellel. Mindez a szovjet zsidk sz{m{ra megnyitotta a remnyek idszak{t, s Berija megersdse a sz{mukra sokat gr lehetett volna, de t nemsok{ra megdntttk. Bizonyos ideig azonban a tehetetlensg mg hatott. J. Szt{lin hal{l{val... sokan az elbocs{tott zsidk kzl visszatrhettek kor{bbi munkahelykre... az olvad{s idejn sz{mos rgi cionista... kiszabadult a brtnbl... a Szt{lin ut{ni idszakban kez dtek megjelenni az els cionista csoportok, elszr helyiek. [2] Azonban megint a zsidk sz{m{ra kedveztlen ir{nyba kezdett fordulni a helyzet. A Szovjetuni 1954 m{rcius{ban megvtzta az ENSZ Biztons{gi Tan{cs{nak arra vonatkoz hat{rozati javaslat{t, hogy a Szuezi-csatorn{t nyiss{k meg az izraeli hajk sz{m{ra is. Hruscsov 1955 vgn arabp{rti, Izrael ellenes politik{t hirdetett meg. Majd 1956 febru{rj{ban a XX. P{rtkongresszuson mondott hres beszdben, mikzben bsgesen taglalta az 1937-38. vi megtorl{so-[1065]-

kat, nem emltette meg kln, hogy az {ldozatok kztt igen jelents sz{m volt a zsid; s nem nevezte meg az 1952-ben kivgzett zsid vezetket; s az orvos-perrl szlva sem mondta ki egyenesen, hogy az a zsidk ellen ir{nyult. Knnyen elkpzelhet, milyen keser rzseket v{ltott ki mindez a zsids{g soraiban... a kesersg sztterjedt a klfldi zsid krkben is, s mg azoknak a kommunista p{rtoknak a vezetkreiben is, amelyeknek tags{g{t jelents ar{nyban a zsidk teszik ki (kanadai s amerikai p{rtok). [2] Majd 1956 {prilis{ban Varsban a kommunista rezsim idejn, de alapveten a zsidk hat{s{ra a Volksstimme cm zsid lapban megjelen szenz{cis cikk felsorolja a kor{bban a kultur{lis s a t{rsadalmi szfr{ban dolgoz, de mind 1937-38-ban, mind pedig 1948-52-ben elpusztult zsidk nevt. A cikk egybknt ekzben {tkozta a kapitalista ellensgeket s a Berija-elhajl{st, s dvzlte a visszatrst a lenini nemzetisgi politik{hoz. A Volksstimme cikke elindtotta a lavin{t. [3] s a vil{g kommunista s zsid t{rsadalmi kreiben nagy hangon magyar{zatot kezdtek kvetelni a szovjet vezetktl. Egsz 1956 alatt a Szovjetuniba rkez klfldiek nyltan rdekldtek a zsidk helyzetrl a Szovjetuniban, lnyegben arrl, hogy a szovjet korm{ny mirt nem utastja el a slyos szt{ lini rksget a zsidkrdsben? [4] Ez a krds a klfldi tudstk s a Szovjetuniba rkez testvri kommunista p{rtok kldttsgeinek {lland tm{j{v{ v{lt. (Rszben ppen innen bontakozhatott ki a szovjet sajtban a maga idejben nagy port felvert tma, a kommunizmus el{rul{sa Howard Fast amerikai r rszrl.) Mindekzben m{r a klnbz v{rosokbl rkezett szovjet zsidk sz{zai vettek rszt ilyen vagy amolyan form{ban az jj{szlet cionista csoportok s szakkrk tal{lkozin... ezen csoportok aktv tagjai rgi cionist{k voltak, akik megriztk a kapcsolatot Izraelben l rokonaikkal s bar{taikkal. [5] Ekkor 1956 m{jus{ban rkezett Moszkv{ba a francia szocialista p{rt kldttsge. Klns figyelmet fordtottak a Szovjetuniban l zsidk helyzetre vonatkoz krdsre. [6] Hruscsov nehz helyzetbe kerlt: m{r nem engedhette meg mag{nak, hogy ne adjon -[1066]-

magyar{zatot, de klnsen a h{bor ut{ni Ukrajn{ban szerzett tapasztalatai alapj{n tudta, hogy a zsidkat visszatrteni a 20-30-as vekbeli {llapotukba aligha sikerlne. gy v{laszol: A forradalom elejn sok zsid volt min{lunk a p{rt s az {llam ir{nyt testleteiben... Ksbb j k{dereket neveltnk ki... Ha most a zsidk megprb{ln{k elfoglalni a kzt{rsas{gainkban az els helyeket, ez termszetesen az slakoss{g elgedetlensgt v{ltan{ ki... Ha egy zsidt magas posztra neveznek ki, s zsid munkat{rsakkal veszi mag{t krl, ez termszetesen irigysget s ellensgessget szl a zsidkkal szemben. Ugyanabban a beszlgetsben {ttrtek a zsid kultr{ra, a zsid iskol{kra, s Hruscsov ezt a magyar{zatot adta: Ha zsid iskol{kat ptennk, valsznleg nem sok jelentkez akadna, hogy tanuljon is bennk. A zsidk szt vannak szrva az egsz orsz{gban... Ha a zsidkat arra kteleznk, hogy zsid iskol{ba j{rjanak, ez okvetlenl felh{borod{st okozna. Ezt saj{tos gettknt rtelmeznk. [7] Tov{bbi 3 hnap mlva, 1956 augusztus{ban megrkezett a kanadai kommunista p{rt kldttsge s most m{r kzvetlenl azzal a feladattal, hogy tiszta vizet ntsn a poh{rba a zsid krds vonatkoz{s{ban. Vagyis a h{bor ut{ni vekben hat{rozottan a zsidkrds kerlt a nyugati kommunista p{rtok aggodalmainak kzppontj{ba. Az antiszemitizmussal kapcsolatos szemreh{ny{sokat Hruscsov mint az ellene s p{rtja ellen ir{nyul r{galmakat elutastotta, felsorolt sok magas poszton lv zsidt, megemltette mg a saj{t zsid menyt is, azonban azonnal kiss v{ratlanul... {ttrt a klnbz npek j s rossz szok{saira s elkezdte taglalni a zsidk sz{mos negatv tulajdons{g{t, fogyatkoss{gaik kz sorolta megbzhatatlans{gukat politikai viszonylatban, nem rintette azonban sem pozitv von{saikat, sem b{rmely m{s np tulajdons{gait. [8] Ugyanezen beszlgets sor{n Hruscsov kifejezte egyetrtst Szt{lin negatv dntsvel a zsid n{ll Krm kapcs{n olyan megfogalmaz{ssal, hogy a Krm ilyetn beteleptse katonai kock{zatot jelentene a Szovjetuni sz{m{ra. Ez a bejelents klnsen srtette a zsid kzvlemnyt. A kanadai kldttsg szorgalmazta, hogy az -[1067]-

SZKP KB tegyen kzz egy rendkvli s klnleges nyilatkozatot arrl, hogyan szenvedtek a zsidk, de hat{rozott elutast{sra tal{ltak: le{s npek s kzt{rsas{gok, amelyek szintn megszenvedtk Berij{nak a kultr{juk s mvszeik ellen ir{nyul t{n ind{sait, meglepve krdeznk, a nyilatkozat mirt csak a zsidkrl szl? (Sz. Schwarz kategorikus vlemnye: Ennek az rvelsnek szegnyes volta klnskppen szembetn. [9]) A krdsek azonban ezzel nem rtek vget. Befoly{sos klfldi zsid kommunist{k titokban megprb{ltak... magyar{zatot (kapni) a zsid kultur{lis elit sors{rl. Ugyanazon v oktberben pedig 26 nyugati halad zsid vezet s r nyilv{nosan fordult Bulganyin miniszterelnkhz s Vorosilov elnk-hz tegyenek nyilv{nosan bejelentst az elkvetett igazs{gtalans{gokrl, s a zsid kultur{lis intzmnyek helyre{llt{s{ra hozott intzkedsekrl. [10] A szovjet korm{ny zsidpolitik{ja azonban mind a kollektv vezets idejn (1953-1957), mind Hruscsov idejn kvetkezetlen is, vatoskod is, krltekint is, ketts is volt. Ezzel pedig klnbz ir{nyokban kldtt jelzseket s keltett remnyeket. ppen 1956 nyara, amit egybknt is megtltttek a t{rsadalom remnyei, a zsid remnyeket is mozg{sba hozta. Szurkov, az rszvetsg titk{ra m{r meggrte a New York-i kommunista kiadnak, hogy zsid kiad ltrehoz{s{t, zsid sznh{z megnyit{s{t, zsid js{g, irodalmi h{romhavi folyirat kiad{s{t tervezi. Megvalsul a zsid rk s mvszek ssz-szvetsgi tan{cskoz{s{nak sszehv{sa, s ltrejn a (jiddis) nyelv zsid irodalom jj{szletst elmozdtani hivatott bizotts{g. Moszkv{ban megint jelents sz{m zsid r s js{gr gylt ssze. (1956) [11] Az az optimizmus, amelyet az 1956. v oltott belnk, nem egyhamar hamvadt el [12], emlkeztek vissza zsid kzleti szemlyisgek. A szovjethatalom azonban tov{bbra is habozott s ttov{zott, rtelmetlenl, visszatartva az n{ll zsid kultra fejldst. Valsznleg jelents mrtkben ellen{llt maga Hruscsov is. Ekkor sszesrsdtek az esemnyek: Szuezi-h{bor, IzraelAnglia-Franciaorsz{g megt{madja Egyiptomot (Izrael az ngyilkos-[1068]-

s{gba rohan rta zordan a szovjet sajt) s a magyar forradalom, amelynek mg az a trtnelemben szinte teljesen agyonhallgatott {rnyalata is megvolt, hogy zsidellenes jelleget kapott. [13] Lehetsges, hogy ez a magyar KGB-ben 567 tapasztalhat bsges zsid jelenlt miatt trtnt? (Nem ez-e az egyik oka b{r lehet, hogy nem a legfbb annak, hogy a Nyugat egy{ltal{n sehogy s semmivel sem t{mogatta a felkelst, r{ad{sul a szuezi problm{val volt elfoglalva. A szovj etek sz{m{ra pedig nem az a kvetkeztets addott-e, hogy a zsid tm{t jobb elhallgatni?) Tov{bbi egy v mlva pedig Hruscsov legyzte vetlyt{rsait a p{rt cscsain s m{sok mellett Kaganovics is letaszttatott. Nem volt ez tl sok? gy tnik, kor{nt sem az egyetlen, s nem is a legfontosabb a letasztottak kzl. Meg egy{ltal{n nem is zsid volta miatt rgt{k ki. Azonban t{voz{sa, zsid szemszgbl nzve ktsgtelenl egy korszak vgt jelkpezte. Krlnztnk, megsz{moltuk: a zsidk nemcsak a p{rt vezet kreibl, hanem a vezet korm{nykrkbl is eltntek. [14] Eljtt az ideje, hogy alaposabban elgondolkozzanak s eldntsk, hogy is viszonyulnak a zsidk a jelenlegi, p p e n u g y a n i l y e n hatalomhoz? David Burg mg 1956-ban kiteleplt a szovjethatalom sz{m{ra igen hasznos megfogalmaz{st tal{lt k-i arra, hogyan viszonyuljanak hozz{ a zsidk. Nh{ny ember sz{m{ra az alulrl jv antiszemitizmus veszlye nagyobbnak tnik, mint a fellrl jv... a korm{ny, hab{r nyom{st fejt ki mir{nk, mgis hagyja, hogy ltezznk. Amennyiben azonban forradalmi v{ltoz{s kvetkezik be, akkor az {tmeneti korszak elkerlhetetlen anarchi{ja kzepette bennnket egyszeren agyonvernek. Tartsunk ezrt ki a korm{ny mellett, b{rmilyen rossz is legyen. [15] Ezzel az aggodalommal m{r nemegyszer tal{lkoztunk a 30-as vekben is: a zsidknak t{mogatniuk kell a bolsevik hatalmat a Szovjetuniban, mert nlkle mg rosszabb lesz. s most, hab{r a szov-

567

Ez a kiss krlmnyes utal{s az [VO/[V H-ra elkerlte a lektor figyelmt (a dig.)

-[1069]-

jethatalom tov{bb romlott, a zsidknak elkerlhetetlenl ki kell tartaniuk mellette, mint kor{bban is. A nyugati vil{g, legink{bb pedig az Egyeslt [llamok igencsak odafigyelt ezekre az aj{nl{sokra, leg a hidegh{bor legfeszltebb veiben is. R{ad{sul a szocialista Izrael mg tele volt kommunista szimp{ti{kkal, s sokat megbocs{tott a Szovjetuninak Hitler sztzz{s{rt. De akkor hogyan rtelmezzk az antiszemitizmust a Szovjetuniban? Ebben az esetben D. Burg s a hozz{ hasonlk aj{nl{sa teljestette a szksges szocialista megrendelst: {tlnyegtette a jelensget a szovjet korm{ny antiszemitizmus{rl az orosz np antiszemitizmus{ra, amely rk s {tkozott. Ekkor nh{ny zsidnak kellemes emlk l eszbe jutott az 1930ban feloszlatott, a KB mellett mkd zsid szekci (Dimanstein s m{s vezetk m{r rgen kivgzsre kerltek), amely a 20-as vekben t{n tls{gosan is kommunistanak tnt. A zsiszekci bizonyos mrtkben a zsid nemzeti rdekek re volt... olyan szerv, amely pozitv munk{t is vgzett. [16] A hruscsovi korm{nyzat politik{ja tov{bbra is ugyanilyen maradt, nem ktelezte el mag{t egyetlen ir{nynak sem: felttelezheten Hruscsov klnsebben nem szerette a zsidkat, de nem is akart velk harcba sz{llni, meg azrt l{tta is, hogy nemzetkzi skon ez neki sehogy sem ri meg. Ezt kveten 1957-58-ban mgiscsak engedlyeztk az orsz{gban szles kren terjed zsid koncerteket s felolvas{sokat, sok v{rosban (gy 1961-ben a zsid irodalmi esteknek s a zsid dalkoncerteknek mintegy 300 ezer l{togatja volt). [17] Viszont betiltott{k a varsi Volksstimme terjesztst a Szovjetuniban, megfosztva ezzel az orsz{got a zsid vil{g inform{citl. *18] Hoszszabb sznet ut{n (1954-ben) kiadt{k orosz nyelven Solom-Aleichem: A Motl-fi cm knyvt, majd m{s knyveit s mfordt{sait is m{s nyelveken s tbbszrsen, 1959-ben pedig jelents pld{nysz{mban megjelentek sszegyjttt mvei. Moszkv{ban 1961 -tl kezdve jelenik meg a jiddis nyelv Sowetisch Heimland cm folyirat, amely azonban teljes mrtkben t{mogatta a pontosan s szigoran vett hivatalos {ll{spontot. Mind jiddis, mind orosz nyelven megjelentek a kivgzett zsid rk knyvei, az ssz-szvetsgi r{diban zsid dal-[1070]-

lamokat lehetett hallani. [19+ M{r 1966-ban a Szovjetuniban mintegy sz{z zsid r l, aki jiddis nyelven alkot, szinte az sszes felsorolt r egyidejleg orosz nyelven js{grknt s fordtknt dolgozik... tbben orosz iskol{kban tan{ri {ll{st tltenek be. [20] [m a zsid sznh{z egszen 1966-ig nem kezdi jra mkdst. s 1966ban Sz. Schwarz a zsidk {llapot{t kultur{lis {rvas{g-knt *21] hat{rozta meg. Egy m{sik szerz egybknt keseren jegyzi meg: Csup{n csak az {llam politik{j{val nem magyar{zhat a lelkeseds s az rdeklds hi{nya... a zsid lakoss{g szles rtegeiben az akkori kultur{lis kezdemnyezsek ir{nt. A zsid sznszek akkoriban, ritka kivteltl eltekintve, flig res termek eltt lptek fel. A zsid rk knyvei nem keltek el. [22] Ugyanennyire kanyargs, de jval kibkthetetlenebb politik{t folytattak a hruscsovi hats{gok a zsid vall{s vonatkoz{s{ban. Ez rszt kpezte az {ltal{nos hruscsovi vall{sellenes t{mad{soknak. Ismeretes, milyen rombol hat{st fejtett ki ez a pravoszl{v egyh{zra. A 30-as vektl kezdve m{r nem volt semmifle oktat{si intzmny, amely papokat kpezett volna, s a h{borig semmifle hittudom{nyi intzmny az egsz Szovjetuniban. Vgl 197-ben Moszkv{ban megnylt egy jesiva rabbikpz iskola mindssze 35 tanulval, akiket ksbb folyamatosan kiszortottak, pld{ul megfosztott{k moszkvai lakcmbejelentjktl. Szorongatt{k ket az imaknyvek kiad{s{val, akad{lyozt{k a kegyt{rgyak gy{rt{s{t. 1956-ig hol az {llami pksgek stttk a p{szk{t, s a boltokban {rult{k a zsid hsvt eltt, hol pedig 1957-tl elkezddtek a szorongattat{sok a sts tern, 1961-ben pedig egy{ltal{n betiltott{k ezt a tevkenysget. Hol engedlyeztk a p{szk{t tartalmaz, klfldrl rkez csomagok {tvtelt, hol pedig meg{lltott{k azokat a v{mhivatalokban, st azt kveteltk a csomagok cmzettjeitl, hogy r{sban fejezzk ki mltatlankod{sukat a csomagok tartalm{val kapcsolatban. *231 Sok v{rosban bez{rt{k a zsinagg{kat. 1966-ban a Szovjetuniban mindssze 62 zsinagga maradt. *241 Moszkv{ban, Leningr{dban, Kijevben s a kzt{rsas{gok fv{rosaiban a hats{goknak nem volt merszk bez{rni azokat. s a 60-as vekben az nnepnapokon ugyangy megtartott{k a szles kr istentiszteleteket, mikzben a zsinagg{k krli utc{kban (10-15 ezer fs) tmeg gylt ssze. *25] Sz. Schwarz -[1071]-

megjegyzi, hogy a 60-as vekben a szovjet zsidk vall{si lete slyos v{ls{gban van, de szles l{tkvsgrl tesz tanbizonys{got, amikor emlkeztet arra, hogy mindez a tudatform{l{s hosszas elvil{giasod{si folyamat{nak a befejezdse, amely az orosz zsids{g krben m{r a XIX. sz{zad vgn kezddtt (aprop, teszi hozz{, amely tlzottan jl sikerlt az egy{ltal{n nem kommunista Lengyelorsz{gban is az els s a m{sodik vil{gh{bor kztt). *26] Az izraelita hitet a Szovjetuniban megfosztott{k egysges ir{nyt kzpontj{tl, amikor azonban a szovjet hats{gok ki akartak sajtolni a vezet rabbikbl valami politikai komdi{t a klfld sz{m{ra, vagy az izraelita hit vir{gz{s{rl a Szovjetuniban, vagy haragosan az atomh{bor e+len, akkor a hats{gok meg tudt{k ezt szervezni. *27] A szovjet hats{gok sokszor felhaszn{lt{k a zsid vall{si vezetket saj{t klpolitikai cljaikra. gy 1956 novemberben a rabbik egy csoportja a sajtban hozta nyilv{noss{gra tiltakoz{s{t (Izrael) snaiflszigeti hadj{rata ellen. [28] A Szovjetuniban l izraelita vall{s klnleg es s ktsgtelen megterhelse volt az 1956. vi Szuezi-v{ls{g ut{n kezdd cionizmus elleni kzdelem divatja. Maga a cionizmus, mint a szocializmus egyik v{lfaja, Marx-Lenin p{rtj{nak destestvrv v{lhatott volna, de az arabok bar{ts{g{nak elnyersre vonatkoz dnts az 50-es vek kzeptl a szovjet vezetket a cionizmus elleni hajtvad{szatra sarkallta. A cionizmus azonban a szovjet tmegek sz{m{ra t{voli, ismeretlen s elvont jelensg volt. s ennek a kzdelemnek a megvalst{sa, megtesteslse vgett a cionizmust az rk zsid alakj{nak s arculat{nak koncentr{lt megjelentsvel {br{zolt{k. Az {lltlag a cionizmus ellen kszlt knyvekbe s brosr{kba besziv{rgott a judaizmus elleni harc is, de kzvetlen zsidellenes elemek is. Amg a 20-30-as vekben a Szovjetuniban a zsid vall{s a pravoszl{vval sszehasonltva kevsb volt kegyetlen ldzsnek kit ve, addig az 1957. vben a klfldi szocialista megfigyel rzkeli a judaizmus elleni harc hat{rozott felersdst... fordulpontot a zsid vall{s elleni kzdelemben. A harc nemcsak a zsid vall{s ellen, hanem {ltal{ban a zsids{g ellen ir{nyul. [29] A nagy port felvert esemny az 1963-ban Kijevben, ukr{n nyelven az ukr{n tudom{nyos akadmia kiadj{ban megjelent Judaizmus szptgets nlkl cm -[1072]-

brosra volt, 12 ezer pld{nyban, de annyira rosszarc zsidellenes karikatr{kkal, hogy az m{r nagymrv nemzetkzi felh{borod{st v{ltott ki mg a (Moszkv{bl {llandan finanszrozott) kommunista bar{tok krben is. A brosra elleni felh{borod{suknak adtak hangot az amerikai s a brit kommunista p{rt vezeti, a L'Humanit, a Unit|, a brsszeli Kna-p{rti kommunista js{g, sok m{s frum is. Az ENSZ emberi jogi bizotts{g{ban pedig magyar{zatot kveteltek az ukr{n deleg{tustl. A zsid kultur{lis vil{gszvetsg szorgalmazta a brosra szerzjnek s karikatrist{j{nak brs{g el {llt{s{t. A szovjet fl magyar{zataiban sok{ig azt nyomatkostotta, hogy a rajzokon kvl a knyvet sszessgben pozitvan rtkelhetjk. [30] Vgl azonban mg a Pravda is knytelen volt elismerni, hogy ez rosszul elksztett... brosra,amelyben sz{mos tves kijelents tal{lhat... s az illusztr{cik srthetik a hvk rzseit s antiszemitizmusknt rtelmezhetk, pedig mint ismeretes, ilyesfajta krds a mi orsz{gunkban nem ltezik, s nem is ltezhet. [31+ Tegyk azonban hozz{ az Izvesztyija vlemnyt: hab{r a brosr{ban felfedezhetk hi{nyoss{gok, mag{hoz az elgondol{shoz... semmifle ktsg sem frhet. [32] Nem maradhattak ki a dologbl a letartztat{sok sem. Letartztattak nh{ny moszkvai s leningr{di zsidt kmkeds v{dj{val (beszlgettek tal{lkoz{saik alkalm{val) egy tks {llam (Izrael) jav{ra, a zsinagg{k pedig csup{n fedezkl szolg{lnak a klnbz bncselekmnyek {lc{z{s{ra *33+, hogy kemnyebben r{ijesszenek a tbbiekre. A legink{bb szem eltt lv posztokon m{r nem maradt zsid, de sokan mg megmaradtak a hathats, rtkes m{sodik helyeken, hab{r Venyjamin Dimsic 1962-tl akad{lytalanul igazgatta az {llami tervbizotts{got s egyidejleg betlttte a Szovjetuni minisztertan{cs{nak elnkhelyettesi posztj{t s KB-tag is volt (1961-tl 1986-ig). *34+ De valamikor a zsidk annyira srn elznlttk a Csek{t, az NKVD-t s a BM-et..., hogy mindm{ig, mindenfajta tisztogat{s kveten, hogy eltntessk a zsidknak mg a szag{t is, csod{val hat{ros -[1073]-

mdon mgis megmaradtak egyes egyedek, mint a hres Joffe kapit{ny a mordvin l{gerekben. [35] Az 1959. vi ssz-szvetsgi npessg-sszer{s adatai szerint a Szovjetuniban 2 milli 268 ezer zsid lt. (Igaz, elhangzanak figyelmeztetsek is ennek a sz{mnak a megbzhats{g{ra vonatkozan: Mindenki tudja... hogy a Szovjetuniban tbb a zsid, mint ah{nyan a npsz{ml{l{si adatokban szerepelnek, a npessg-sszer{s sor{n a zsid nem a szemlyi igazolv{ny{ban szerepl nemzetisge szerint szerepel, hanem gy, ahogyan szeretne. [36+) Kzlk v{rosban lakott 2 milli 162 ezer, vagyis 95,3%-uk, szemben az 1926. vi 82%-kal s az 1939. vi 87%-kal. *37+ s mg ha a jvbe tekintnk, az 1970. vi npsz{ml{l{s adatai szerint is a zsidk ltsz{m{nak nvekedst Moszkv{ban s Leningr{dban nyilv{nvalan nem a termszetes szaporulat adja, hanem a zsidk migr{cija (az {lland lakhely bejelentsnek mindenfle korl{toz{sa ellenre) az orsz{g m{s v{rosaibl. Ezalatt a 11 v alatt Kijevbe is legal{bb nh{ny ezer zsid kltztt. A zsid lakoss{gnak a nagyv{rosokba val koncentr{ld{sa m{r vtizedek ta tart. [38] Aki ismeri a szovjet v{rosi s falusi lakoss{g jlte kztti klnbsget, az nem rzi ezeket az adatokat holt sz{moknak. G. Rosenblum, az Ediot Ahronot tekintlyes izraeli js{g szerkesztje idzi dr. Harel Moszkv{ba akkredit{lt izraeli nagykvet szinte anekdotikus besz{molj{t a Szovjetuniban a 60 -as vek kzepn tett utaz{s{rl. Az egyik Kisinyov melletti k olhozban azt mondt{k neki, hogy a kolhozban dolgoz zsidk szeretnnek (vele) tal{lkozni. (Az izraeli) roppant md megrlt, hogy a kolhozban vannak zsidk (a fldmvels szeretete j jel Izraelben). Mesli: jtt h{rom zsid... az egyik pnzt{ros, a m{sik a kolhoz falijs{gj{nak szerkesztj e, a harmadik meg valami gazdas{gis. M{sokat nem tal{ltam. Vagyis, amivel a zsidk (kor{bban) foglalkoztak, azzal foglalkoznak tov{bbra is. G. Rosenblum is tanstja: A szovjet zsidk legtbbje valban nem trt {t a fizikai munk{ra. [39] s L. Schapiro levonja a kvetkeztetseket: A zsidk bevon{sa a mezgazdas{gba, vagyis az agr{rost{s folyamata csdt mondott a zsid t{rsadalmi szervezetek... minden erfesztse, s az {llami segtsg... ellenre. [40] -[1074]-

Az orsz{g tbbi rszhez kpest anyagilag is s kultur{lisan is a legjobban ell{tott Moszkv{ban, Leningr{dban, Kijevben pedig a zsidk ar{nya az 1959. vi npsz{ml{l{s szerint sorrendben 3,9%, 5,8% s 13,9% volt, egy{ltal{n nem kevs, ha meggondoljuk, hogy 1959-ben a zsidk a Szovjetuni lakoss{g{nak 1,1%-{t tettk ki. *11] ppen az ezekben a v{rosokban meglv, igen nagyfok, 95%os koncentr{lts{gukbl kvetkezett a zsidk rendkvl beteges rzkenysge a tilt{sok s korl{toz{sok rendszere ir{nt. Ez, amint ezt az elz fejezetben emltettk, mg az 1940-es vek elejn alakult k-i, s hab{r a korl{toz rendszab{lyokat sosem tettk kzz, a hivatalos szemlyek pedig kitartan tagadt{k azok ltezst, ezek a szab{lyok igen hat{sosan megakad{lyozt{k a zsidk hozz{frst sokfle tevkenysgi krhz, szakm{hoz s beoszt{shoz. [42] Azt rj{k, hogy egyszer riaszt hrek keltek sz{rnyra a zsidk kztt: {lltlag Hruscsov valamelyik (nyilv{noss{gra nem kerlt) beszdben kijelentette, hogy annyi zsidt fognak felvenni a felsoktat{si intzmnyekbe, ah{nyan a b{ny{kban dolgoznak. [43] Nincs kiz{rva, hogy kibuggyant ilyen a sz{j{n, ez Hruscsovra vallana, csakhogy ezt az egyenletet sosem v{ltott{k valra. Igaz ugyanakkor, hogy a 60-as vek elejn, mikzben a zsid egyetemist{k ltsz{ma ntt, ar{nyuk az egyetemist{k krben jelentsen visszaesett a h{bor elttihez kpest. Amg 1936-ban a zsid egyetemist{k ar{nya 7,5-szeresen haladta meg a zsidk lakoss{gon belli ar{ny{t, *44+, addig most csak 2,7-szeresen. A fels- s a kzpfok oktat{si intzmnyek hallgatinak megoszl{s{ra vonatkoz friss adatokat a h{bor ut{n elszr A Szovjetuni npgazdas{ga 1963-ban *45+ cm statisztikai vknyvben kzltk, s ilyen t{bl{zat egszen 1972 -ig jelent meg. A felsoktat{si s a kzpfok szakkpzsi intzmnyek hallgatinak s tanulinak sszltsz{m{ban a zsidk az 1962-63. tanvben a negyedik helyet foglalt{k el a h{rom szl{v nemzet ut{n; az egyetemeken s a fiskol{kon a zsidk ltsz{ma 79,3 ezer volt a 2943,7 ezerbl (vagyis az sszltsz{m 2,69%-a). A kvetkez tanvben, 1963-64-ben a zsid egyetemist{k ltsz{ma 82,6 ezerre, a Szovjetuni egyetemist{inak sszltsz{ma pedig 3.260,7 ezerre ntt (2,53 %). Ez az ar{ny, szinte alig v{ltozva megmaradt az 1969-70-es tanvig: zsid -[1075]-

egyetemista 101,1 ezer, sszes egyetemista 4.549,9 ezer, ksbb pedig elkezdett cskkenni, s 1972-73-ban az ar{nyuk 1,91 % lett: zsid egyetemista 88,5 ezer, sszes egyetemista 4.630,2 ezer. *46+ (Elreszaladva megjegyezzk, hogy a visszaess egybknt idben egybeesik az Izraelbe ir{nyul zsid kitelepls kezdetvel.) A tudom{nyban dolgoz zsidk ar{nya szintn visszaesett a 60as vekben: 9,5%-rl 1960-ban, 6,1%-ra 1973-ban. [47] Ugyanezekben az vekben a szovjet mvszetben s irodalomban tbb tzezer zsid nv forgott [48+, az rk s js{grk 8,5%-a, a sznszek s festk 7,7%-a, a br{k s gyvdek tbb, mint 10%-a, az orvosok mintegy 15%-a. [49] (Az orvostudom{nyban hagyom{nyosan sok a zsid, de abban a hrhedt szovjet pszichi{tri{ban, amely ppen ezekben az vekben kezdte elmegygyintzetekbe z{rni az egszsges embereket, ugyan, vajon kik dolgoztak? Felsorolva a zsid szakm{kat, M. Heifec rja: A pszichi{tria zsid monoplium, mondotta nekem egy pszichi{ter zsid bar{tom, nem sokkal letartztat{som eltt. Ide, hozz{nk csak az utbbi idben, mghozz{ utast{sra kezdtek oroszokat ir{nytani. s pld{kat sorol: a leningr{di fpszichi{ter, Awerbuch professzor, a GB-be, a nagy h{zba szokott j{rni szakrtem; Moszkv{ban a hres Lunz; a kalugai krh{zban Lifsitz s az egsz zsid duhaj t{rsas{g Lifsitzcel az len. Amikor pedig mag{t Heifecet tartztatt{k le, a felesge elkezdett keresni engedlyes gyvdet, vagyis olyat, akinek engedlye volt a KGB-tl a politikai perekben val rszvtelre, s egyetlen oroszt sem tal{lt, az sszes ilyen gyvd zsid volt. [50]) Furceva, a moszkvai v{rosi p{rtbizotts{g els titk{ra (1956-ban) arra panaszkodott, hogy nmely intzmnyben zsidk kpezik a szemlyzet tbb, mint a felt. [51+ (Ennek ellenslyaknt megjegyzem: ezekben az vekben a zsidk rszvtele a szovjet appar{tusban annak csak jav{ra szolg{lt. A szovjet trvnyessg mindig kemnyfejen s kmletlenl minden ember, gyfl, krelmez ellen ir{nyult. s a hivatalokban ldgl, a hatalomban megkvesedett oroszok szvesen kaptak minden alkalmon, hogy diadalmasan elutasts{k a krelmezt. A zsid csinovnyikn{l akkoriban sokkal gyakrabban tal{lhatott az ember valdi megrtsre, vele emberi mdon el lehetett -[1076]-

intzni az gyet.) Schapiro idzi a panaszokat is arra, hogy a nemzetisgi kzt{rsas{gokban a zsidkat a bennszltt rtelmisg szortja ki az appar{tusbl *52+, amely k inyilv{ntott mdon is elnyt lvez odahaza, ez {ltal{nos folyamat minden kzt{rsas{gban, legal{bb ennyire kiszortj{k az oroszokat is. Eszembe jut ezeknek az veknek ppen 1965-bl az amerikaiakn{l megtrtnt eset. Az amerikai zsid bizotts{g New York-i kirendeltsge ngy hnapon keresztl titkos felmrst folytatott tven New York-i bank ezernl tbb munkat{rsa krben. Ezt kveten a zsid bizotts{g tiltakoz{st jelentett be. Ugyanis a megkrdezetteknek kevesebb, mint 3%-a volt zsid, hab{r New York lakoss{g{nak egynegyedt zsidk kpezik. A bizotts{g kvetelte a sz{zalkos ar{ny betart{s{t. Erre a New York {llam bankjai egyesletnek elnke azt v{laszolta, hogy a bankok a trvny rtelmben nem vehetnek fel munkat{rsakat faji, vall{si, brszn vagy nemzetisgi hovatartoz{s szerinti alapon, s nem tarthatj{k nyilv{n dolgozikat ilyen kategri{k szerint (hiszen ez a mi hrhedett tdik pontunk lenne!). Meg kell jegyeznnk, hogy ugyanaz a zsid bizotts{g kt vvel kor{bban is vgzett felmrst az USA tven legnagyobb kommun{lis szolg{ltat v{llalata vezetsgnek nemzetisgi sszettelrl, 1964-ben pedig hasonlkppen felmrte a philadelphiai j{r{s ipar{nak vezetit. *53+ Trjnk azonban vissza a szovjet zsidkhoz. Nos, miut{n klfldre kltztek, sokan kezdtk zajosan rekl{mozni a lapkiad{s s a filmgy{rt{s tern vgzett kor{bbi tevkenysgket. gy tudjuk meg tbbek kztt egy zsid szerztl: ppen az (Szirokomszkij) t{mogat{sa folyt{n kerlt a Lityeraturka minden vezet posztj{ra zsid. [54] Mindazon{ltal 20 v mlt{n arrl az idszakrl ilyen rtkels szletik: Az j antiszemitizmus egyre ersdtt... s a 60 -as vek m{sodik felben egy egsz np lej{rat{s{nak, megal{z{s{nak s elszigetelsnek kialakult rendszerv v{lt. [55] Nos, hogyan is egyeztessk ssze ezek ut{n a kettt? Ugyan hol is tal{lhatunk nyugodt, megfontolt rtkelsre?

-[1077]-

Ekkor a zsidk riadalm{ra, jelzsek rkeztek azokbl a magass{gokbl, ahol a gazdas{gi {szok dolgoztak. A Szovjetuniban a tudott mrtkben megmaradt a zsid szociolgia eltt ismert jelensg, a zsidk koncentr{ld{sa az orsz{g gazdas{gi letnek saj{tos {gazataiban. *56+ Mindekzben pedig a 60-as vekben a mi dr{ga Nyikit{nk (Hruscsov) szbekapott, hogy a gykeresen szovjet gazdas{gban tmegess v{ltak a lop{sok s a csal{sok. s emiatt 1961-ben megkezddtt a szocialista tulajdon eltulajdont{sa elleni kamp{ny, amelynek nyilv{nvalan antiszemita jellege volt. *57+ A legfelsbb tan{cs bntet hat{rozatai 1961-tl kezdtek megjelenni, elszr a valutazrkeds, majd a csszpnz ellen, ksbb pedig a hal{lbntets alkalmaz{s{rl ezekrt a bncselekmnyekrt. A hat{rozatok a trvnyeket megsrtve ezt a bntetst helyeztk kil{t{sba a hat{rozatok hat{lybalpse eltt elkvetett esetekre (pld{ul a Ja. Rokotov-V. F{jbisenko perben). s a legels vtl kezdve elkezddtt a hal{lbntetsek vgrehajt{sa. A kilenc els brs{gi perben 11 embert tltek hal{lra, kzttk tal{n 6 zsidt. [58] A Zsid Enciklopdia kategorikusabb: 1961-64-ben gazdas{gi bncselekmnyek miatt az OSzFSzK-ban 39, Ukrajn{ban 79, m{s kzt{rsas{gokban sszesen 43 zsidt tltek hal{lra. *59] Ezekben a perekben a v{dlottak tlnyom tbbsge zsid volt. (Mindemellett a nyilv{noss{g abban {llt, hogy a brs{gi kzlemnyekben feltntettk a v{dlottak nevt s apai nevt, ez az tlkezs norm{lis rendje, de rgtn nyilv{nvalv{ v{lt, hogy zsidkrl van sz. [60]) A tov{bbiak sor{n az 1962. vi nagy frunzei perben a 46 v{dlottbl valsznleg 19 volt zsid. Semmifle alapja sincs annak, hogy gy gondoljuk, mintha ez az j politika zsidellenes intzkedsek rendszereknt kerlt volna alkalmaz{sra. Az j jogszab{lyok bevezetsnek elejtl kezdve azonban zsidellenes jelleget klcsnztek neki, ez gy rtend, valsznleg, hogy kzltk a v{dlottak kzttk a zsidk teljes nevt, mivel kzvetlen kirohan{sokat s {ltal{nost{sokat sem a brs{g, sem a hats{gok, sem a sajt nem engedtek meg maguknak. Ha pedig azt rta a Szovetszkaja Kirgizija (Szovjet Kirgzia), hogy klnbz posztokat foglaltak el, de kztk szoros ktelk {llt fenn, akkor az bersg azt dikt{lja: ugyan mifle -[1078]-

ktelk {llt fenn kzttk..., ezt az js{g egyetlen szval sem emlti, az olvasra hagyva a tal{lgat{st, de kzvetlenl r{vezeti, hogy a bnszervezet magj{t olyan emberek alkott{k, akik kztt szoros ktelk {llt fenn, mifle ktelk, h{t a zsids{g, kidombortani ebben az gyben a zsidk szerept. [61] A szoros ktelk-et azonban kpezhettk a bns gyletek, a haszonless, a sz{mt{s, a mesterkedsek. rdekes azonban, hogy senki sem azzal rvel, hogy ezek a szemlyek {rtatlanok voltak (hab{r ak{r lehettek is volna). Nevkn nevezni ket, az bizony zsidldzs. Tov{bb, a valut{zk pere Vilniusban 1962 janu{rj{ban. Ott mind a 8 v{dlott zsid. Ebben az esetben azonban a v{dbeszdben kzvetlen zsidellenes utal{s is elhangzott: az gyleteket a zsinagg{ban ktttk, a vit{kat a rabbi rendezte. [62] Sz. Schwarz szentl meg van gyzdve arrl, hogy ezek a gazdas{gi brs{gi ldzsek csak is az antiszemitizmus tobzd{s{nak tekinthetk, egy{ltal{n nem fordtva figyelmet a zsidk koncentr{ld{s{ra az orsz{g gazdas{gi letnek saj{tos {gazataiban. Hasonlkppen az egsz nyugati sajt is kegyetlen zsidldzsi kamp{nynak, egy egsz np megal{z{s{nak s elszigetelsnek rtelmezte a folyamatot. Bertrand Russell tiltakoz levelet rt Hruscsovnak s Hruscsov szemlyesen v{laszolt neki. *63+ Ezt kveten azonban a szovjet hats{gok mintha ersen vakodtak volna a zsidkhoz nylni. Nyugaton a hivatalos antiszemitizmust neveztk a legknyesebb krdsnek (nem vettk szre, hogy vannak m{s, knyesebb krdsek is) vagy a legink{bb tiltott tm{nak a Szovjetuniban. (Hab{r tiltott tm{val is Dun{t lehetett volna rekeszteni, belertve a kul{ks{g elleni grandizus harcot, vagy azt, hogy csup{n 1941-ben h{rommilli vrs katona adta meg mag{t s kerlt fogs{gba, vagy a tocki gyakorltren 1954-ben a saj{t katon{kon vgrehajtott megsemmist nukle{ris ksrlet.) Termszetesen Szt{lin ut{n a kommunista p{rt m{r nem engedett meg nylt zsidellenes megnyilv{nul{sokat. Tal{n az uszt z{rt elad{sok vagy eligazt{sok rendszert alkalmazt{k, ez teljessggel megfelel a szovjet stlusnak. Helyes vgkvetkeztetst von le Szolomon Schwarz: Elgsges racion{lis alapja a zsidellenes szovjet politik{nak egy{ltal{n nincs, a -[1079]-

zsid kultur{lis let elfojt{sa rejtlyesnek tnhet. Hogyan magyar{zhat ez a vad politika *64] Egyrszt: ha az orsz{gban mag{ban elfojtottak mindent, ami letkpes, akkor hogyan is felttelezhetjk, hogy nem fognak elfojtani egy ennyire lnk, mozgkony npet? A 60-as vekben pedig ehhez mg hozz{jtt a Szovjetuni nemzetkzi sz{mt{sa: kamp{nyt kellett kezdeni Izrael ellen. Tal{ltak egy knyelmes, ktrtelm s meghat{rozhatatlan fogalmat, az anticionizmust s ez lett Damoklsz kardja, amely az orsz{g egsz zsid lakoss{ga fltt lebegett. [65] A cionizmus elleni js{gkamp{ny mintegy srthetetlen parav{nn{ v{lt, nem lehet bebizonytani, hogy mindez egyszer antiszemitizmus. Ugyanakkor flelmes, fenyeget: A cionizmus az amerikai imperializmus eszkze. A zsidknak kzvetve vagy kzvetlenl igazolniuk kellett lojalit{sukat, klnbz mdon bizonygatni krnyezetknek, hogy semmi kzk saj{t zsid mivoltukhoz s legfkppen a cionizmushoz. [66] A kzrend zsid letrzse a Szovjetuniban valban nyomasztv{ v{lt, ezt nagyon rtheten fejezte ki egyikk: Az ldzsek s srtsek vei alatt a zsidkban kialakult a pszichikai gyanakv{si komplexus minden fajt{ja, a nem zsidktl ered b{n{smddal szemben. Hajlamosak mindenben rejtett vagy kz vetlen utal{st l{tni nemzetisgkre... A zsidk sosem kpesek nyilv{nosan lenyilv{ntani zsids{gukat, s hivatalosan elfogadott, hogy errl hallgatni kell, mint valamifle jellemhib{rl vagy alvil{gi mltrl. [67] Nagy benyom{st keltett 1959 oktberben Malahovka teleplsn flr{nyi utaz{sra Moszkv{tl... 30 ezer lakossal, amelynek mintegy 10%-a zsid trtnt esemny... Oktber 3-rl 4-re virrad jjel kigyulladt a malahovkai zsinagga teteje, s.., a zsid temetr h{zikja... a tzben elpusztult az r felesge. Ugyanazon az jszak{n szrlapokat ragasztottak ki s szrtak szt Malahovk{ban: El a zsidkkal a kereskedelembl... Megmentettk ket a nmetektl... k meg olyan gyorsan elszemtelenedtek, hogy az orosz np nem rti... ki is l a m{sik fldjn. [68] s a nyomaszt {llapot fokozd{sa mg olyan tnetekhez is vezetett, mint amelyrl D. Schturman rt: a zsidk egy rsze olyan {l-[1080]-

lapotba kerlt, hogy elkezdte gyllni Izraelt, mint az antiszemitizmus sztj{t a szovjet politik{ban. Emlkszem az egyik tlz{sokra hajlamos zsid tan{rn szavaira: Egy j kis bomb{t kne odahajtani arra az Izraelre, s knnyebb volna az letnk. [69] Ez azonban csak torz kivtel. Alapveten az anticionista kamp{ny tombol{sa csak megerstette nnn zsids{guk tudat{t s Izrael mint az egsz zsids{g elrse ir{nti szimp{ti{jukat. [70] Az akkori kzleti helyzetre az al{bbi magyar{zatot is kn{lj{k: igen, Hruscsov idejn a zsid lakoss{gnak az letben marad{sa ir{nti aggodalma a mlt kdbe veszett, de letettk az j antiszemitizmus alapkvt. A nmenklatra 568 fiatal nemzedke, a kasztoknak j{r privilgiumokrt kzdve igyekezett elfoglalni a vezet pozcikat a kultr{ban, tudom{nyban, kereskedelemben, pnzgyben stb. ppen itt trtnt az jdonslt szovjet arisztokr{cia megismerkedse a zsidkkal, akiknek ezekben az {gazatokban hagyom{nyosan nagy volt a fajslya. s az orsz{g alapvet kzpontjaiban koncentr{ldott zsid lakoss{g szoci{lis struktr{ja a vezet oszt{lyt saj{t oszt{ly{nak szerkezetre emlkeztette. [71] Ez a tal{lkoz{s ktsgtelenl lezajlott, ez volt a trtnelmi rsgv{lt{s a szovjet cscsokon, a zsidrl oroszra v{lt{s. s az antagonizmus is ktsgtelenl megjelent, amitl, emlkszem, a hruscsovi idkben a zsid kzegben nemcsak gnyoldtak, hanem ersen meg is srtdtek a falurl elsz{rmazottakra, a cscsra jutott muzsikokra. sszessgben pedig a klnbz hat{sok feszlt volta, de a szovjet hats{gok jelents krltekintse is hozz{j{rult ahhoz, hogy 1965-re a mai szovjet antiszemitizmus elterjedtsge s les volta jelentsen elmarad attl, ami a h{bor veiben s a h{bor ut{ni els vekben volt jellemz, s gy tnik, szemmel l{thatan gyengl, tal{n most kezd elhalni a sz{zalkos norma. *72+ Egszben vve a zsidk kzrzete a 60-as vekben a jlti tartom{nyban tartzkodott, ezt halljuk klnbz szerzktl. (Ellenslyaknt annak,
568

Nmenaklatra (latin): a p{rt{llamban a kiv{lts{gokat lvez p{rt- s {llami vezetk sszessge.

-[1081]-

amit az imnt olvastunk: az j antiszemitizmus egyre ersdtt a 60-as vekben.) s 20 v mlva elhangzik ugyanaz a benyom{s: {ltal{ban a zsidk sz{m{ra a hruscsovi idszak volt az egyik legnyugodtabb az egsz szovjet trtnelemben. [73] Sok j cionista kr jtt ltre 1956-1957-ben, amelyekben olyan fiatal zsidk vettek rszt, akik kor{bban nem mutattak klnsebb rdekldst a zsid nemzetisgi krdsek s a cionizmus ir{nt. A szovjet zsidk nemzeti ntudatra bredsnek, s Izrael {llammal rzett szolidarit{suknak fontos sztnzsl szolg{lt a snai hadj{rat. (1956) Ksbb pedig a Szovjetuniban a zsidk kztt a cionista mozgalom jj{szletsnek kataliz{tor{v{ a vil{gifjs{gi tal{lkoz (VIT) v{lt (Moszkva, 1957)... A VIT s a hatnapos h{bor (1967) kztt a cionista tevkenysg a Szovjetuniban fokozatosan egyre szlesebb krv v{lt. A szovjet zsidk s az izraeli nagykvetsg kapcsolatai gyakoribb{, a kapcsolatok kevsb veszlyess v{ltak... rvid id alatt jelentsen megntt a zsid szamizdat 569 jelentsge. [74] Az 50-es vekbl a 60-asokba, a hruscsovi olvad{sba val {tmenet idejn a szovjet zsidk magukhoz trtek s lelkileg kiegyenesedtek a kozmopolit{k s az orvosper korszak{nak flelme s elnyomat{sa ut{n. A fv{rosi t{rsas{gban egyenesen divatoss{ is v{lt zsidnak lenni, a zsid tma bekerlt a szamizdatba, a klti estekbe, amelyeken tolongtak a fiatalok. Rimma Kazakova felb{torodott s a sznpadrl is kinyilv{ntotta zsid sz{rmaz{s{t, 1961-ben erre a hangulatra r{rzett s kifejezte Jevtusenko a Babij Jarban [75], llekben mag{t is a zsidkhoz sorolva. Ez a verse (s a Litgazeta b{tors{ga) krtszknt harsant az egsz szovjet zsids{g s a vil{g zsids{ga sz{m{ra is. Azt{n Jevtusenko sz{mos s sz{mtalan klti esten ismt felolvasta a verset, mindig drg tapsvihar kzepette. Egy id ut{n Sosztakovics is, aki gyakran fordult a zsid tm{hoz, nekil{tott a jevtusenki vers 13. szimfni{ba val {tr{s{nak, amit azt{n csak korl{tozottan engedtek eladni. A Babij Jar ltet s gygyt sug{rknt sprt vgig a zsids{gon, mint valami forradalmi cselekmny... a kztudat fejldsnek folyamat{ban a Szovjetuniban,
569

Szamizdat: en gedly nlkl kinyomtatott s terjesztett (politikai) r{sm, sajttermk.

-[1082]-

s a zsids{g sz{m{ra a legjelentsebb esemnny v{lt az orvosper megszntetse ta. [76] A zsid tma 1964-65-ben visszatrt a nyomtatott irodalomba is: Anatolij Ribakov Ny{r Szosznyakiban s M{sa Rolnyik naplja [77] (Anna Frank naplj{nak nyilv{nval ut{nz{sa [78]). Miut{n Hruscsovot lev{ltott{k minden beoszt{s{bl, az {llam zsidpolitik{ja valamelyest enyhlt. Al{bbhagyott a judaizmus elleni harc, majdnem mindentt megszntettk a p{szka stst korl{toz rendszab{lyokat... Fokozatosan felsz{molt{k a gazdas{gi bncselekmnyek elleni kamp{nyharcot... Viszont a szovjet sajtban hrkamp{ny kezddtt a szovjet zsidk kztt vgzett cionista tevkenysgrl, s kapcsolataikrl az izraeli nagykvetsggel. [79] A szovjet helyzetben bekvetkezett ingadoz{sok s trsek egy{ltal{n nem mltak el nyomtalanul a zsid ntudat fltt, de nem tttek rst benne. Az 1959. vi npsz{ml{l{s adatai szerint a jiddist a megkrdezetteknek csup{n 21%-a nevezte meg anyanyelveknt (1926-ban 72%). *80+ Ezt mg a 70-es vekben is gy rtelmeztk: Az orosz zsids{g, amely a legzsidsabb volt a vil{gon, a legkevsb zsidss{ v{lt. [81] A szovjet t{rsadalom jelenlegi fejldse elidzheti a zsids{g szellemi s intellektu{lis potenci{lj{nak sszeoml{s{t. [82] Pontosabban, ahogy ksbb egy m{sik szerz fogalmazott: a zsidkat a Szovjetuniban nem hagyj{k beolvadni, s nem hagyj{k, hogy zsidk legyenek. [83] Az egsz szovjet idszak alatt azonban a zsid ntudat soha nem enyszett el. Mg a hivatalos Sowietish Heimlandban (1966) is azt {lltott{k, hogy mg az oroszul beszl beolvadt zsidk is megrzik saj{t, a lakoss{g m{s rtegeitl eltr jellemket. *84+ M{r nem is beszlve Odessza, Kijev, Harkov zsidirl, akik mg krkedtek is nha zsid mivoltukkal, egszen od{ig, hogy gojokkal nem is akartak bar{tkozni. [85] Lev Thumerman tuds (1977-ben m{r Izraelben) emlkezik a korai szovjet idkrl, hogy akkor tagadott mindenfajta naciona-[1083]-

lizmust. Most pedig visszatekintve azokra az vepe: Csod{lkozva veszem szre mindazt, ami akkor elkerlte a figyelmemet: annak ellenre, hogy gy tnt, teljesen beolvadtunk az orosz kzegbe, a legkzelebbi, testi-lelki j bar{taim kre akkoriban is zsid maradt. [86] Kijelentsnek szintesge nem krdjelezhet meg, erre mondj{k azt: mintha lefnykpezte volna. Ehhez nem is fr ktsg, ppen elg ilyen helyzetet l{ttam m{r, de az oroszokbl ez semmifle srtdst sem v{ltott ki. Egy m{sik zsid szerz megjegyzse: a Szovjetuniban a klnbz ir{nyzatokat kpvisel nem vall{sos zsidk j egyetrtsben ki{lltak a faji tisztas{g elve mellett s hozz{teszi: Semmi sem lehet ennl termszetesebb. Olyan ember, aki sz{m{ra a zsids{g csak egy res sz, s emellett nem olvadt be, nagyon ritk{n fordul el. [87] Nagyon jellemz Natan Scsaranszkij vallom{sa is nem sokkal Izraelbe val rkezse ut{n. Zsids{gom nagyobb rsze m{r otthon, a csal{dban kialakult. Csal{dunk beolvadt, mgis zsid maradt. Apja egyszer szovjet js{gr volt, akit annyira mag{val ragadott a boldogs{got mindenkinek, s nem csak a zsidknak forradalmi eszmnye, hogy teljesen loj{lis szovjet {llampolg{rr{ v{lt. A hatnapos h{bor ut{n 1967-ben, majd 1968-ban is a csehszlov{k esemnyek ut{n hirtelen nyilv{nval klnbsget vettem szre magam s a krlttem lv nem zsidk kztt... valamifle gykeres klnbsget reztem a saj{t zsid tudatom, s az oroszok nemzetisgi tudata kztt. [88] Itt van mg egy nagyon mly tans{g (1975): Azok az erfesztsek, amelyeket a zsid rtelmisg tett az utbbi 100 vben, hogy orosz nemzeti form{t ltsn, valban hatalmasak voltak. Ez egybknt nem {lltotta helyre a lelki egyenslyt; ellenkezleg, felerstette a kznemzetisg lt kesersgt. s Blok tragikus krdsre: Oroszorsz{gom, letem, egytt fogunk-e gytrdni? erre a krdsre, amely az orosz ember sz{m{ra, rendszerint egyrtelm v{laszt hordoz, erre a krdsre az orosz zsid rtelmisg gy v{laszolt, nha kis gondolkod{s ut{n: Nem, nem egytt. Egym{s mellett, ad-[1084]-

dig-ameddig, de nem egytt!... A ktelessg nem helyettesti a haz{t. s ez nem kttte meg a zsids{g kezt az orosz trtnelem viharai kzepette. [89] Nagyon szinte. s csak {lmodozhatunk arrl, hogy minden oroszorsz{gi zsid vil{gosan l{ssa s beismerje ezt a dilemm{t. Hisz szok{sos mdon az egsz problm{t csak az antiszemitizmusban l{tj{k: Elt{voltva bennnket a lehetsgtl, hogy slagunkba fogadjuk a valdi orosz rtkeket, az ottani (szovjetunibeli) antiszemitizmus eltiltott a zsid rtkekhez val kzeledstl is... Az antiszemitizmus nemcsak attl flelmetes, amit a zsidkkal tesz (megszabva az ismert korl{tokat), hanem azzal is, amiv a zsidkat teszi, neurotikus, letargikus, komplexumokkal teli, lelki srltekk. [90] Valj{ban ebbl a beteges {llapotbl teljessggel, gyorsan s hat{rozottan kigygyultak azok a zsidk, akik teljes mrtkben tudatostott{k magukban zsid mivoltukat. A Szovjetuniban a zsid ntudat ersdtt, legyzve a XX. sz{zadban eljk kerl trtnelmi akad{lyokat. Elszr a m{sodik vil{gh{bor katasztrf{ja. (A szovjet elfojt{s s elkens kvetkeztben ennek tudatost{sa a szovjet zsids{g krben elhzdott.) jabb sztnzst jelentett a kozmopolitizmus elleni harc 1949-1950-ben. Azt{n a szt{lini megtorl{s tot{lis veszlye, ami csak a tirannus hirtelen hal{l{val h{rult el. A hruscsovi olvad{s ta, majd a 60-as vekben m{r anlkl is a szovjet zsids{g gyorsan mag{hoz trt, s elkezdte mag{t, ppen saj{t mag{nak rezni. M{r az 50-es vek m{sodik felben a szovjet zsids{g szles rtegeiben eluralkod, nvekv kesersg rzse ahhoz vezetett, hogy ersdik a nemzetisgi szolidarit{s rzse. [91] De csak a 60-as vek vgn a tudsok, mghozz{ nem blcsszek kicsiny csoportja (a legkiv{lbb kzlk, ktsgtelenl Alekszandr Voronel volt) elkezdte meggyzdssel... ismt helyre{lltani a zsid nemzetisgi ntudatot Oroszorsz{gban. [92] -[1085]-

s a szovjet zsidk ilyesforma ntudat{nak rleldse kzepette berobbant, s azonnal gyzelmesen, csod{nak tnen suhant tova, a hablapos h{bor. Izrael felmagasztaldott a kpzeletkben, felbredt bennk a lelki s a vrrokons{g rzse. A szovjet {llam azonban mag{nkvl volt Nasszer veresgtl. Azonnal r{zdtotta a zsidk fejre a judaizmus, cionizmus, fasizmus elleni mennydrg kamp{nyt. s minden zsid egyben cionista is, s hogy a cionizmus vil{gmret sszeeskvse... trvnyszer, elkerlhetetlen kvetkezmnye az egsz zsid trtnelemnek, a zsid vall{snak s az ezek {ltal ltrehozott zsid nemzeti karakternek... a judaizmus nagyon knyelmes vall{snak bizonyult a vil{guralom megszerzshez, mert nagyon kvetkezetesen vgigvitte a faji felsbbrendsg s az apartheid ideolgi{j{t. [93] A televzis s sajtkamp{nyt mg az Izraellel fenntartott diplom{ciai viszony dr{mai megszakt{sa is ksrte. A szovjet zsidknak volt okuk r{, hogy megijedjenek: gy tnt, hogy a dolgok mindj{rt a pogromokig fajulnak. [94] [m ennek az ijedelemnek a felszne alatt m{r rett a zsid nemzetisgi ntudat jabb s imm{r legyzhetetlen feltrse. Kesersg, megb{ntotts{g, harag, a jvbe vetett hit hi{nya felgylemlett, hogy vgre utat tal{ljon kifel, s teljes szakt{shoz vezessen (ezzel) az orsz{ggal, s (ezzel) a t{rsadalommal, az emigr{ciba. [95] Az izraeli hadsereg gyzelme hozz{j{rult a nemzeti ntudat felszt{s{hoz sok ezer, szinte teljesen asszimil{ldott szovjet zsidban... Elindult a nemzeti jj{szlets folyamata... Meglnklt a cionista csoportok tevkenysge az orsz{g sok v{ros{ban... 1969-ben ksrletek trtntek egyestett (az egsz Szovjetunira kiterjed) cionista szervezet ltrehoz{s{ra... Nvekedik az Izraelbe kiv{ndorl{st krelmez zsidk sz{ma. [96] A kiv{ndorl{si krelmek nagysz{m elutast{sa pedig 1970. jnius 15-n sikertelen replgp-eltrtshez vezetett. Az ezut{n kezdd replgpes per-t trtnelmi mezsgynek tekinthetjk a szovjet zsids{g letben. -[1086]-

12. LESZAKAD[S A BOLSEVIZMUSRL

A XX. sz{zad elejn, amikor Eurpa m{r a vil{gmret tudat kszbre {lmodta mag{t, senki sem tudta megjsolni, micsoda si ervel lobbannak fel a Fld klnbz npeinek nemzeti rzsei ppen ebben a sz{zadban. s egy vsz{zad mlt{n mindny{jan dbbenten l{tjuk, hogy ppen nem a nemzeti rzsek kzeli elhal{s{t kell feltteleznnk (ahogyan azt majd egy vsz{zadig az internacion{l-szocialist{k a fejnkbe vertk), hanem megersdsket. Vajon az emberisg soknemzetisg volta nem sokoldals{g{t s gazdags{g{t jelenti-e? A nemzetek sztporlad{sa legink{bb az emberisg elszegnyedshez, a szellem entrpi{j{hoz 570 vezetne. (s a nemzeti kultr{k vsz{zadai holt, senkit sem rdekl rakt{rakk{ v{ln{nak.) Vrszegny ipari gondolkod{smdra vall, ha azt gondoljuk, hogy az {ltal{nos egyformas{g mellett e g y s z e r b b volna megszervezni bolygnk lett. De az az let legink{bb h{nyingert keltene. A szovjet birodalomban azonban mindig tolakodndiadalmasan hajtogatt{k, hogy a nemzeti klnbsgek elsimulnak, s a nemzetek sszeolvadnak, hogy n{lunk nincsenek nemzetisgi krdsek, s persze fleg nincs zsidkrds. A zsidkrds pedig egy, a vil{gon szerteszrt s lelkben szszeforrt nemzet h{romezer ves hihetetlen ltezsnek krdse. Olyan nemzet, amely az {llamis{grl s terletisgrl vallott mindenfajta elkpzels ellenre l, mghozz{ rendkvl lnken s ersen befoly{solva az egsz vil{gtrtnelmet. Amirt is a zsidkat a vil{gtrtnelem tengelynek is neveztk. Ugyan mitl is ne ltezne ez a krds? Midn m{r az sszes nemzeti krds felsznre jut, mg l{m a gagauz is?
570

Entrpia (grg): anyagi rendszerek molekul{ris rendezet tsgi fok{nak, illetleg {llapotuk termodinamikai valsznsgnek mrtke.

-[1087]-

Ilyen botor ktsg fel sem merlhetett volna, ha a zsidkrds krl klnbz idben politikai j{tszm{k nem kezddtek volna, kinek ppen milyen kellett. Ez volt n{lunk, Oroszorsz{gban is. A forradalom eltti or osz t{rsadalomban, ahogy l{ttuk, antiszemitizmusnak tekintettk mg a zsidkrds elhallgat{s{t is. Tbbet mondok: az orosz t{rsadalom tudat{ban gy rgzlt akkoriban a zsidkrds amit polg{ri egyenjogs{gknt vagy teljes jogs{gknt rtelmeztek , majdhogynem az orosz kzlet legfontosabb krdsnek sz{mtott. Mindenesetre mindenkppen minden egyes ember lelkiismereti kzppontja, lakmuszpaprknt hat meghat{rozja volt. M{sfell. Az eurpai szocializmus nvekedsvel minden nemzetisgi krds csup{n bosszant akad{lynak sz{mtott ennek a nagyszer tant{snak az tj{ban, a zsidkrds pedig (amit Marx kzvetlenl a kapitalizmushoz sorolt) mg ann{l is mondvacsin{ltabb sz{lk{nak. Mommsen tanstotta, hogy ahogy ket nevezte a nyugat-orosz szocialista zsids{g kreiben a zsidkrds megvitat{s{ra tett legkisebb prb{lkoz{s is a reakcis s antiszemita jelzket vonta maga ut{n (ez mg a Bund eltt trtnt). Ez a fajta megkveslt szocialista szabv{ny {trkldtt a Szovjetuniba is. gy 1918-tl a kommunist{k alatt n{lunk szigoran (brtn- vagy ak{r mg hal{lbntets terhe mellett is) tilos volt b{rmi mdon hangslyozni a zsidkrdst (kivve a c{ri rezsim alatt a zsidkat rt szenvedsek ir{nti egyttrzst s a kommunizmusba val aktv bekapcsold{suk ir{nti meghatotts{got). s az rtelmisgi tudat nknt s dalolva, a tbbiek pedig kny szeredetten kvettk ezt az j k{nont. A fenti be{lltd{st a kommunista hatalom kemnyen s rettenthetetlenl keresztlvitte a szovjet-nmet h{born is. gymond, semmifle klnleges zsidkrds nem jelentkezett mg akkor sem. s tov{bb, a Gorbacsov idejn val kiml{s{ig ez a hatalom tov{bbra is rzketlenl ismtelgette: semmifle zsidkrds n i n c s , nem s nem! (Behelyettestettk a cionist{val.)

-[1088]-

De m{r a m{sodik vil{gh{bor vgtl, amikor a szovjet zsidk felfogt{k a zsidirt{s nagys{grendjt Hitler alatt, majd a 40-es vek szt{lini kozmopolita kamp{ny{nak idejn, a szovjet t{rsadalom intelligens kreinek tudat{ba az ivdott be, hogy ellenkezleg, a Szovjetuniban zsidkrds v a n , van! s mg hogyan van! s vissza{llt a forradalom eltti rtelmezs, miszerint ez a krds kzponti jelentsg az orosz t{rsadalom s minden egyes ember lelkiismerete sz{m{ra. Hogy a zsidkrds maga a tnyleges emberiessg mrcje. [1] Nyugaton pedig csak a cionizmus vezeti (hab{r nmelyek fenntartva az l kapcsolatot a kemnyfej eurpai szocializmussal) a XIX. sz{zad vgtl magabiztosan kezdtek beszlni a zsidkrds trtnelmi rendkvlisgrl s mlhatatlan aktualit{s{rl. Amikor pedig megjelent Izrael [llam, a krltte dl viharok mg az eurpai szocialista tudat {rtatlans{g{t is megzavart{k. Kt kisebb, de a maga idejben zajos, jellegzetes plda adja itt mag{t. Az egyik az gynevezett Kelet s Nyugat kztti dialgus (a hidegh{bor idszak{nak gyes mechanizmusa, amelynek sor{n a nyugati vit{zkkal szemben eltrbe hozt{k a kelet-eurpai csinovnyikokat vagy a megalkuvkat, akik a hivatalos zagyvas{got a saj{t lelkiismereti meggyzdskknt prb{lt{k be{lltani). Ladislaw Mnacko szlov{k r 1967 elejn mltkppen kpviselvn a szocialista Keletet, szellemesen megjegyezte, hogy letben s saj{t tevkenysge sor{n soha nem volt semmifle konfliktusa a kommunista hatalommal. Egyetlen esetet kivve, amikor a kzlekedsi szab{lyok megsrtse miatt elvettk a jogostv{ny{t. A francia opponens dhsen megjegyezte, hogy Mnacknak legal{bb egyetlen alkalommal bizony{ra az ellenzkhez kellett volna p{rtolnia amikor vrbe fojtott{k a szomszdban a magyar forradalmat. De nem, Magyarorsz{g elnyom{sa nem zavarta meg Mnacko lelki nyugalm{t, semmifle gorombas{got vagy szemtelensget nem engedett meg mag{nak. Az ut{n a p{rbeszd ut{n nh{ny hnap telt el, kitrt a hatnapos h{bor. Novotny csehszlov{k korm{nya, hsges kommunist{k, agresszival v{dolta Izraelt s megszaktotta vele a diplom{ciai kapcsolatot. Na s? Mnacko, aki nyugodtan trte Magyarorsz{g vrbe fojt{-[1089]-

s{t, a szlov{k Mnacko, akinek a felesge zsid, most annyira felh{borodott s zaklatott lett, hogy elhagyta haz{j{t s tiltakoz{sul Izraelbe kltztt. M{sik plda ugyanabbl az vbl. Daniel Mayer, az ismert francia szocialista a hatnapos h{bor idejn azt nyilatkozta a Le Monde-nak, hogy ettl kezdve : 1. szgyelli, hogy szocialista, azrt, mert a Szovjetuni szocialist{nak nevezi mag{t (amikor a Szovjetuniban a npet irtott{k, az mg hagyj{n, mghozz{ a szocialist{kat is, nem szgyellte mag{t); 2. szgyelli, hogy francia (bizony{ra de Gaulle 571 helytelen pozcija miatt); 3. szgyelli, hogy ember (ez tal{n tlz{s?); s csak egyetlen dolgot nem szgyell, azt hogy zsid. *2+ Kszek vagyunk osztozni Mnacko felh{borod{s{ban s Mayer haragj{ban, s csup{n rzseik szlssges volt{ra szereznnk felhvni a figyelmet, miut{n oly sok{ig s szolgallekkel trtk a kommunizmust. Hiszen rzseik hevlete szintn a XX. Sz{zadi zsidkrds egyik oldala. s hogy is van az a nem volt? Aki a XX. sz{zad 50-80-as veiben hallgatta a Szovjetuniba ir{nyrol amerikai r{diad{sokat, adnak gy tnhetett, hogy m{s egyb fontos krds a zsidkrds mellett orsz{gunkban nem is ltezett. Ugyanakkor az Egyeslt [llamokban, ahol a zsidkat gy jellemezhetjk, mint a legink{bb privilegiz{lt... kisebbsget s ahol k egyedl{ll pozcikat foglaltak el, a legtbb (amerikai zsid) akkor is a modern let komor tnynek tekinti a keresztny polg{rt{rsaik rszrl megnyilv{nul gylletet s megklnbztetst [3]; de ezt fennhangon {lltani nem hangozna hiheten, s ezrt zsidkrds n i n c s , s szrevenni vagy beszlni rla nem ildomos s nem illik. Meg kell szoknunk, hogy a zsidkrdsrl ne halkan s ijedsen, hanem rtheten, vil{gosan s megokoltan beszljnk. Nem indulatoktl hevtve, hanem egyttrzen behatolva mind a szokatlan s rendkvli zsid vil{gtrtnelmi sors mlyre, mind pedig a mi
571

De Gaulle, Charles (1890-1970): francia {llamfrfi, 1945-1946 miniszterelnk, 19581969 kzt{rsas{gi elnk.

-[1090]-

orosz vsz{zadaink srjbe, amelyeket szintn sok szenveds j{rt {t. Akkor eloszolhatnak a klcsns eltletek, nha egszen vadak is, s nyugodt jzans{g lesz rr{. Ezen knyvem r{sa kzben meggyzdhettem arrl, hogy a zsidkrds nem csak mindig s mindentt jelen volt a vil{gtrtnelem sor{n, de soha nem volt nemzetspecifikus, mint m{s nemzeti krdsek, hanem tal{n az izraelita hitnek ksznheten? mindig beleszvdtt a l e g { l t a l { n o s a b b dolgokba. Az 1960-as vek vgn, amikor azon meg rzsemet elemeztem, hogy a kommunista rezsim hisz pusztul{sra van tlve? Arra, bizony! jelents mrtkben t{mogatott, az a megfigyelsem, hogy l{m, h{ny zsid fordult el tle. Valamikor tolongtak, hogy nknt s kitartan t{mogass{k a szovjet rezsimet, s a jvje ktsgtelenl biztostva volt. De azt{n a zsidk kezdtek elfordulni tle, elszr a gondolkodbbak, azut{n pedig tmegesen, s nem azt jelenti-e mindez, hogy napjai meg vannak sz{molva? Eljel. Mikor is trtnt az, hogy a zsidk ennek a rendszernek a biztos t{maszaibl majdhogynem a legfbb ellenzi kz {lltak {t? Mondhatjuk e, hogy a zsidk mindig ki{llnak a szabads{grt? Nem. Tl sokukkal tal{lkoztunk mint fanatizmusunk harson{saival. De l{m, flrefordultak. Nlklk pedig kzben regedvn a bolsevista fanatizmus nemcsak vesztett hevessgbl, hanem mg fanatizmus{t is elvesztette, oroszos mdon ellustult, elbrezsnyevesedett572 . A szovjet-nmet h{bor ut{n a kommunista hatalom nem v{ltotta be a zsidk remnyeit: kiderlt sz{mura, hogy b enne lni roszszabb, mint eltte. Vgigkvettk ennek a szakt{snak a f fokozatait. Az jszltt Izrael t{mogat{sa a Szovjetuni rszrl fellelkestette

572

Brezsnyev, Leony id Iljics: Az SZKP KB ftitk{ra, egyidejleg szovjet {llamf 1964 -tl. Ftitk{rs{ga idejn az orsz{gba tlslyba kerltek a konzervatv tendenci{k, er sdtek a negatv folyamatok a gazdas{gban, a t{rsadalmi s a szellemi letben. Ezt az idszakot utlag a pang{s vei-nek kereszteltk el.

-[1091]-

a szovjet zsidkat. A kozmopolit{k ldzse a kommunizmus kezdte flretolni a zsidkat? Szorongatni kezdte? aggodalomra ksztette, de ink{bb a zsid rtelmisget, mintsem az {tlagos tmeget. A szt{lini megtorl{sok rmiszt fenyegetse a legkemnyebben felr{zta, de csak rvid ideig tartott, s szinte rgtn csod{latos mdon jtt az enyhls. A kollektv vezets, majd Hruscsov idszak{ban a zsid remnyeket csald{sok v{ltott{k fel, s valahogy egyre hosszabb{ v{lt a tarts javul{shoz vezet t. s egyszerre csak lecsapott a hatnapos h{bor, amely bibliai ervel megrengette mind az izraeli, mind a szovjet zsids{got. s elkezdett lavinamd jj{szletni a zsid nemzeti ntudat. A hatnapos h{bor ut{n sok minden meg-v{ltozott... cselekvsi impulzus rkezett. Elindultak a levelek s a folyamodv{nyok a szovjet s a nemzetkzi szervekhez. A nemzetisgi lt meglnklt: nnepnapokon be sem lehetett frni a zsinagg{kba, illeg{lis krk jttek ltre a zsid trtnelem, kultra, az ivrit tanulm{nyoz{s{ra. [4] s erre itt a cionizmus elleni egyre fokozd kamp{ny, amely egy hurokba fondik az imperializmussal. s ann{l idegenebbnek s visszatasztbbnak tnt a zsidk szemben ez a korl{tolt bolsevizmus, ugyan, h o n n t , h o g y a n lett az ilyen egy{ltal{n? Igaz, sok mvelt zsid a kommunizmustl val elfordul{s{t szvf{jdalommal lte meg, nehz volt lemondani az ide{lrl: hisz az nagyszer s bizony{ra elkerlhetetlen, az egsz emberisgre kihat ksrlet volt, ami Oroszorsz{gban 1917-ben elkezddtt. Ksrlet, amit si, vonz s valsznleg magasztos eszmk erstettek fel, amelyek kzl kor{ntsem volt mindegyik vgzetes, sok pedig mindm{ig megrizte pozitv jelentsgt... A marxizmus a mveltsgre pt. [5] Hosszan s hevesen ragaszkodott sok zsid publicista a szt{linizmus kifejezshez, ez knny formula volt a korai szovjethatalom igazol{s{ra. Nem olyan knny megv{lni a megszokottl, a szeretettl: az vajon kigyoml{lhat mg? Trtntek ksrletek az rtelmisgnek a vezet krkre kifejtett befoly{s{nak nvelsre. Az egyik ilyen (1966) mozzanat G. -[1092]-

Pomeranz {ltal az SZKP XXIII. kongresszus{hoz rott levele volt. A levl tervezetben azt javasolt{k a kommunista p{rtnak, hogy: bzzon a tudom{nyos s mvszeti rtelmisgben, amely nem flforgat{sra, hanem a trvnyessgre trekszik... a fenn{ll rendszert nem sztrombolni, hanem rugalmasabb{, rtelmesebb, hum{nusabb{ igyekszik tenni, s hozzon ltre az rtelmisgi magbl egy szakrti elmleti kzpontot, amely komplex tan{csokkal l{tn{ el az orsz{g adminisztratv vezetst. *6+ A tervezet megmaradt javaslatnak. Mg sok{ig sajgott sokak lelki szemei eltt a poros komissz{rsisakok l{tv{nya. De v{laszt{s m{r nem maradt. s a szovjet zsidk elfordultak a kommunizmustl. s ekkor, elfordulva, ellene fordtott{k egsz frontjukat. s ha ekkor mintegy megtisztt bnb{n vallom{ssal k maguk mondt{k volna el, hogy kor{bban aktvan rszt vettek a szovjet rezsim diadal{ban, s kegyetlen szerepet j{tszottak abban! Nem, egy{ltal{n nem. (A kivtelekrl most, az al{bbiakban.) Az 1924-ben megjelent gyjtemny, Oroszorsz{g s a zsidk, e vonatkoz{sban annyira idszer, annyira helynval s szvbemarkol. s mg a nagy tud{s Simon Markis mai vlemnye szerint is: senki sem meri manaps{g a vdelmbe venni a nagyorr s raccsol komissz{rokat: flnek szovjetnek, csekist{nak vagy Isten tudja kinek l{tszani... s mgis megmondom gy, ahogy van: a vrsk kz {ll zsid fiatalok viselkedse ezerszerte rthetbb, mint a fent idzett gyjtemny szerzinek indtkai. [7] Nmely zsid szerz mgis elkezdett valamit beismerni abbl, ami trtnt, ahogyan trtnt, de csak a legvatosabb kifejezsekkel: Vget rt annak az orosz-zsid rtelmisgnek a szerepe, amely a h{bor eltti, s az els h{bor ut{ni vekben alakult ki, s amely valamilyen szinten tudatosan a marxista ideolgia hordozja volt, s hitt tal{n flszegen, tal{n csak llekben, a gyakorlattal ellenttben a liberalizmus, az internacionalizmus s a humanizmus eszmnyeiben. *8+ A marxista ideolgia hordozja? Igen, persze. Az in-[1093]-

ternacionalizmus eszmnye? , hogyne. De a liberalizmus s a humanizmus? Errl csak a Szt{lin ut{ni idszakban lehet beszlni, amikor eszmletre trtek. A ks szovjet idszak zsid komment{toraitl azonban m{r egszen m{st olvashatunk. Visszatekintve az 1917 ta eltelt hossz idszakra, csup{n zsid szenvedst l{tnak az egsz rezsim alatt. A Szovjetuni nagysz{m nemzetisge kz+ a zsidkat mindig mint a legmegbzhatatlanabb elemet tartott{k nyilv{n. [9] Micsoda? Emlkezetkiessben kell szenvedni, hogy 1983-ban valaki ilyet mondjon? M i n d i g ! s a 20-as vekben is! s a 30-as vekben is! Mg hogy a legmegbzhatatlanabb?! Ennyire trldtt volna minden megtrtnt esemny? Ha... nagyobb t{vlatbl vizsg{ljuk a szovjet trtnelmet, akkor nem l{tunk m{st, mint a zsidk folyamatos ledar{l{s{t s elpusztt{s{t. S e m m i m { s t ! Hisz mi m{r az elz fejezetekben {tr{gtuk magunkat rajta, s l{ttuk: m{r ha nem beszlnk arrl, ki volt olyan nagy sz{mban a cscsokon, vajon a zsidk tbbsge sz{m{ra nem volt ez jlti idszak, amikor tmegesen kltztek be a v{rosokba, amikor hozz{frhet volt a felsoktat{s s vir{gzott a kultra? Azrt van elszl{s: Voltak... fluktu{cik, de az {ltal{nos tendencia megmaradt... a szovjethatalom, amely felbomlasztja az sszes nemzetisget, a zsidkkal vgl is a legmostoh{bban b{nt. [10] Egy m{sik szerznek pedig mg az a korai momentum is, amikor Lenin s az OKbP segtsgl hvt{k a zsidkat az {llamappar{tusba, s a hv{st meghallott{k, azt{n pedig a zsidk jelents tmegei {thurcolkodtak a kor{bban gylletes letelepedsi terlet kisv{rosaibl a fv{rosokba s nagyv{rosokba, kzelebb az lcsapathoz mondom, mg az is , a bolsevista rezsim kialakul{sa, amely a zsidk legnagyobb rszt deklassz{lt elemm zllesztette, tnkretette, sz{mzetsbe kldte, sztrombolta a csal{dokat, s ezt mindennapos katasztrf{nak minstette a zsid lakoss{g tbbsge sz{m{ra. (Ez attl fgg, kinek a szemvel nzzk azt a kpet. De hisz maga a szerz is l{tja, kiss lejjebb: a 20-as s a 30-as vekben a deklassz{lt zsid kispolg{rok gyerekeinek sikerlt elvgeznik... a mszaki fiskol{kat s a fv{rosi egyetemeket s parancsnokokk{ -[1094]-

v{lni a nagy ptkezsek mindennapjaiban.) Meg valami hom{lyos eszmefuttat{s: a sz{zad elejn a zsid cselekedetek alapvet jellemzje az, ...hogy az j, igazs{gos t{rsadalom felptsnek eszmnye... elbvlte ket, de a forradalom hadseregv a nyilv{nval spredk v{lt, mindazok, akik semmik voltak, s a rezsim talpra {ll{sa ut{n ez a spredk elhat{rozta, hogy megvalstja jelszav{t, s minden lesz, letiporva mg saj{t vezreit is... gy jtt ltre a spredk kir{lys{ga, a hat{rtalan totalitarizmus. (Az eszmefuttat{s lnyege: a zsidknak ehhez abszolt semmi kzk, esetleg csak az {ldozatt{ v{lt vezrek kztt.) s ez a tisztogat{s ngy vtizedig tartott... az tvenes vek kzepig; erre az idre teszi a szerz a trtnelem {ltal kirtt csald{sok (utols) keser pirul{j{t az elbvlt zsidknak. [11] Megint ugyanaz a l{t{smd: a z e g s z szovjet trtnelem nem {l+ m{sbl, mint zsidk elnyom{s{bl s kiszort{s{bl. s most egysges tiltakoz nygs szakad fel oly sok zsid mellbl: Nem mi v{lasztottuk ezt a hatalmat! St mg mintha ez is: Nincs arra md, hogy a loj{lis szovjet elitet kzttk (a zsidk kztt) felkarolj{k. [12] , Istenem, hisz ez a mdszer hib{tlanul mkdtt 30 vig, csak ut{na kezdett ber{gdni. s ugyan honnan az oly sok ragyog s kzismert nv? kerltek el az elttnk azt{n pp elg ideig villog arcok, alakok? s ugyan mirt nem nylt r{ a zsidk tbbsgnek szeme a szovjet rendszer lnyegre 30-40 vig, s most hirtelen felpattant? Mi nyitotta meg? H{t lnyegben ppen az, hogy ez a hatalom egyszer csak megfordult, s elkezdte kiszortani a zsidkat, nemcsak az igazgat{si s parancsnoki szfr{kbl, hanem a kultur{lis s tudom{nyos intzetekbl is. A csald{s olyannyira friss s f{jdalmas volt, hogy mg arra sem futotta az ernkbl s a b{tors{gunkbl, hogy a gyerekeinknek elmondjuk. Na s a gyerekek? ...tlnyom tbbsgk meghat{roz kv{ns{ga tov{bbra is az aspirantra a karrier s ehhez hasonl maradt. [13]

-[1095]-

Eljtt azonban az id, amikor alaposabban kellett megvizsg{lniuk saj{t helyzetket. A 70-es vekben ismt megjelent valamifle szt rts, mg a vlemnyek egybeesse is, ami fl vsz{zadon {t elkpzelhetetlen volt. Pld{ul Sulgin rta 1929-ben: Be kell vallani azt, ami volt. A puszta tagad{s... miszerint a zsidk semmiben sem hib{sak sem az orosz forradalomban, sem a bolsevizmus konszolid{l{s{ban, sem a kommunizmus rmtetteiben, ez a legrosszabb t... M{r az is nagy elrelpst jelentene, ha sikerlne az {ltal{nost v{dat, miszerint a zsidk hib{sak mindabban, ami Oroszorsz{got sjtotta, bizonyos mrtkben differenci{lni. M{r az is valami, ha megtal{lhatak az {rnyalatok. [14] Szerencsre ezek az {rnyalatok s ami mg meghat{rozbb: a megrts, st a bnb{nat egyes zsidk rszrl kifejezsre kerlt. R{ad{sul becsletes sz s blcs lettapasztalat mellett elgg hat{rozottan. Ez nagyon rvendetes. s igen remnyt kelt. Itt van Dan Levin, Izraelbe teleplt amerikai rtelmisgi: Nem vletlen az, hogy egyetlenegy amerikai r aki megksrelte lerni s megmagyar{zni, mi is trtnt a szovjet zsids{ggal sem rintette ezt a legfontosabb tm{t, a kommunizmusrt viselt felelssget... Oroszorsz{gban a npi antiszemitizmus jelents mrtkben kapcsoldik ahhoz, hogy az orosz np a zsidkban l{tja mindannak az ok{t, amit a forradalom velk mvelt. De az amerikai rk zsidk s egykori kommunist{k nem akarj{k letre kelteni a mlt {rnyait. Pedig a mlt elfeledse rmiszt dolog. [15] Az egyik vele egy idben Szovjetunibl {tteleplt zsid gy rt: az oroszorsz{gi (szovjet) zsids{g tapasztalatai, ellenttben az eurpaival, amelynek trtnelmi tapasztalatai kls gonosz ervel val sszetkzs tapasztalataibl {llnak... nem bellrl kifel ir{nyul pillant{st tteleznek fel, hanem ellenkezleg, ignylik, hogy magunkba nzznk, s... ppen odabent keressnk... a mi vals{gunkban csak egyetlen zsid szellemisggel tal{lkoztunk s ez a komisz-[1096]-

sz{rban volt s gy hvt{k, hogy marxizmus. Vagy itt van a mi fiatal cionist{inkrl, akik annyira tudj{k becsmrelni Oroszorsz{got, pimaszs{g{t s vads{g{t, elv{lasztva tle s szembe{lltva vele az si zsid nemzetet, annyira vil{gosan magam eltt l{tom, amint azok, akik ma dlyfs himnuszt zengenek az egsz zsids{g dicssgre (s sehol egy cseppnyi bntudat, cseklyke indttat{s a mag ukba sz{ll{sra), pedig tegnap mg azt mondt{k: Nincs bajom a szovjethatalommal, hacsak nem az antiszemitizmusa, tegnapeltt pedig lelkeslten vertk a mellket: ljen a npek nagy testvrisge! rk dicssg az aty{nak s bar{tnak, a zseni{lis Szt{lin elvt{rsnak! [16] Ha pedig ma annyira vil{gosan l{tszik, hogy ennyi zsid volt az aclos bolsevik vezetsben, s mg tbb hatalmas orsz{gunk ideolgiai tvutakra vezetgetsben, akkor nem jelenik e meg valamifle felelssgrzet azokrt? [ltal{nosan fogalmazva: ltezik e erklcsi felelssg nem kz kezet mos, hanem felelssg , emlkezni s beismerni? L{m, a fiatalabb gener{cihoz tartoz nmetek is elismerik a zsidk eltti felelssgket mg a legkzvetlenebb mdon is, erklcsileg is, anyagilag is. Mint elkvetk az {ldozatok eltt: m{r h{nyadik ve egyre csak egyre fizetik a k{rtrtst Izraelnek, s szemlyes k{rtrtseket az letben maradt {ldozatoknak. s a zsidk? Mit kapott Mihail Heifec? Akit nemegyszer idznk tanulm{nyunkban. tllte a l{gereket, s lelki nagys{g{rl tett tanbizonys{got azzal, hogy npe nevben megb{nta a zsidk {ltal a Szovjetuniban a kommunizmus nevben elkvetett bnket. Epsen kirhgtk. Az egsz mvelt t{rsadalom, a kultrkr szintn nem vette szre a 20-as s a 30-as vekben az oroszok srelmeit, mg csak fel sem tteleztk, hogy vannak ilyenek, {m azonnal megreztk a zsid srelmeket, amint azok megjelentek. s pld{ul Viktor Perelman, aki az emigr{ciban az Id s mi cm szovjetellenes zsid folyiratot adja ki, a rendszert a legpiszkosabb helyen, Csakovszkij Lityeraturnaja gazet{j{ban szolg{lta, mindaddig, amg meg nem jelent eltte a zsidkrds. Akkor megt{ntorodott. Magasabb szinten ennek {ltal{nost{sa gy hangzik: Az orosz t{rsadalmi mozgalmakba val szemes beilleszkedsrl, valamint ar-[1097]-

rl sztt illzik..., hogy Oroszorsz{gban b{rmit is meg lehet v{ltoztatni, sszeomlottak. [17] s ekkor, miut{n r{jttek, hogy nyilv{nvalan a szovjet rendszer ellen vannak, a zsidk a rendszer ellenzkbe vonultak, t{rsadalmi szerepk szerint szellemi ellenzkbe. Nyilv{nval, hogy nem k l{zadtak fel Novocserkasszkban, szerveztek zavarg{sokat Krasznodarban, Alekszandrovban, Muromban, Kosztrom{ban. Azonban M. Romm filmrendez vette a b{tors{got, hogy egy rtelm kijelentseket tegyen nyilv{nos beszdben a kozmopolit{k elleni hres kamp{nyrl, s ez lett a szamizdat egyik els dokumentuma [maga Romm pedig b{r kor{bban istentett mvsz, Lenin Oktberben (1937), Lenin 1918-ban (1939), 5-szrs Szt{lin-djas addigra ideolgiailag felszabadult s mintegy a szovjet zsids{g szellemi vezrv v{lt+. Ekkortl a zsidk jelentsen feljavtott{k a demokratikus mozgalom, a disszidensek ltsz{m{t s ezeknek mersz tagjaiv{ v{ltak. M{r Izraelbl tekint vissza a moszkvai forrong{sra annak egyik kor{bbi rsztvevje: Az orosz demokrat{k nagy rsze (ha nem a tbbsge) sz{rmaz{suk szerint zsid... Nem rzik magukat zsidknak, s nem veszik szre, hogy hallgats{guk szintn fknt zsidkbl {ll. [18] gy v{ltak a zsidk ismt oroszorsz{gi forradalm{rokk{, annak az orosz rtelmisgnek az rksgben, amelyet a zsid bolsevikok oly odaadan segtettek elpuszttani az els forradalom ut{ni vtizedben, valamint az jorran ltrejtt ellenzki kzvlemny valdi s szinte magj{v{. gyhogy b{rmifle progresszv halad{s a zsidk nlkl ismt lehetetlenn v{lt. Ki {lltotta meg a hazug politikai (s a legtbbszr flig z{rt) perek {radat{t? Alekszandr Ginzburg. ut{na pedig Pavel Litvinov s Larisza Bogoraz. Nem tlzok, hogy az A vil{g kzvlemnyhez rt ki{ltv{nyuk 1968 janu{rj{ban amit nem a szamizdat szeszlyeire bztak, hanem b{tor kzzel {tnyjtottak a Nyugatnak a csekist{k fnykpezgpei eltt volt a szovjet ideolgiai trtnelem v{lasztvonala. Ki az a ht mersz ember, aki 1968. augusztus 25-n loml{bakon felv{nszorgott a veszthelyre? Nem a tiltakoz{s sikere vgett, -[1098]-

hanem hogy saj{t {ldozatukkal lemoss{k az orosz nvrl Csehszlov{kia szgyent? Hetk kzl ngyen zsidk. (Pedig 1970-ben az orsz{gban ar{nyuk nem rte el mg az egy sz{zalkot sem, ezt itt is meg kell emlteni.) Ne felejtsk el Szemjon Gluzmant sem, aki saj{t szabads{g{t sem sajn{lta a bolondokh{za elleni harcban. s sok moszkvai rtelmisgi zsid az elsk kztt rszeslt p{rtbntetsben. A ritka disszidensektl azonban legal{bb sajn{lkoz hanglejtst lehetett hallani zsid ap{ik mltj{rl. P. Litvinov soha sehol sem szlt nagyapja szereprl a propagandagpezetben. V. Belocerkovszkijtl sem hallunk arrl, h{ny {rtatlan embert puszttott el az apja nehz Mauzervel. A kommunista Raisza Lehrt, aki regsgre megm{rtzott a disszidens let vzben, aki a szigetcsoport ut{n is bszke volt, hogy valaha annak a p{rtnak lehetett a tagja, amelybe becsletesen s rajong{ssal lpett be fiatalkor{ban. Amelynek odaadta lelke teljes hevlett, minden erejt s sz{ndk{t, s amelytl maga is megsrlt, de most ez m{r nem ugyanaz a p{rt. [19] s nem t rajta sebet, st szre sem veszi, hogy neki is kze volt a korai vek p{rtterrorj{hoz. A disszidensmozgalom sodr{ba 1968 ut{n mrlegels nlkl belpett Szaharov is. j gondjai s tiltakoz{sai kzepette sok egyedi eset akadt, r{ad{sul a legszemlyesebb termszetek, ezek kzl pedig a legtbb a katonai szolg{latot megtagad zsidk vdelmben rt krvnyek. Amikor pedig szlesebb krben akarta ezt a tm{t forszrozni ahogy nekem naivan meslte, anlkl, hogy rtette volna ennek egsz ordt rtelmt , Gelfand akadmikus azt v{laszolta neki: Belef{radtunk abba, hogy ennek a npnek segtsnk megoldani a problm{it; Zeldovics akadmikus pedig: Nem fogok al{rni az {ldozatok rdekben semmit, megtartom a lehetsget, hogy azokat vdjem, akik a nemzetisgk miatt szenvednek. Vagyis csak a zsidkat. Megjelent a tiszt{n zsid disszidencia is, amely tudatosan csak a zsidk meghurcol{s{val s a politikai menekltekkel foglalkozott (errl ksbb). -[1099]-

A t{rsadalmi kztudat v{ltozkonys{ga gyakran v{laszt ki mag{nak egyes szemlyeket, hogy szszlik, ihletik legyenek. Ilyen tipikus s pontos visszatkrzje volt a 60-as vek szovjetunibeli rtelmisgi felfog{snak s hangulatnak Alekszandr Galics. (A Galics {lnv magyar{zza N. Rubinstein , amely Ginzburg Alekszandr Arkadjevics utnevnek, apai nevnek s vezetknevnek klnbz sztagjaibl kivett hangok egyestsvel jtt +tre. Az {lnv megv{laszt{sa felelssgteljes dolog. [20] Ez igaz, s a szerz felttelezheten tudta, hogy a hangok egyestse mellett ez egy si orosz v{ros neve, a szl{vok mlysges tartalkaibl). Galics rzkenyen mozgott az {ltal{nos rtelmisgi fordulatoknak s t{mogat{soknak megfelelen. Git{rksret mellett flig nekelve, flig elmondva eladott dalainak magnfelvtelei igen szles krben terjedtek, s a 60-as vekben majdnem a t{rsadalmi lnkls egsz korszak{t jelltk ki; ezt a korszakot nagy {tlssel, st szinte dhsen fejeztk ki. A kultrkr vlemnye egyntet volt: a legnpszerbb npi klt... a modern Oroszorsz{g b{rdja. Mag{t Galicsot a szovjet-nmet h{bor 22 ves kor{ban rte. Elmeslte, hogy egszsggyi {llapota miatt felmentettk hadktelezettsge all, elutazott Groznijba, egszen v{ratlan knnysggel helyezkedtem el a v{rosi dr{masznh{zban, ezenfell megszemeztem a politikai szatrasznh{zit. Azt{n evaku{lt{k, Krasznovodszkon keresztl eljutott a Taskent melletti Csircsikba, onnan 1942-ben Moszkv{ba, egytt egy jonnan alaktott sznh{zi csoporttal, amelyik j{rta a frontokat, s velk maradt a h{bor vgig. Viszszaemlkszik r{, h{nyszor is lpett fel az egszsggyi szerelvnyben, csasztusk{kat 573 klttt a sebeslteknek, a koncertek ut{n pedig tiszta szeszt ivott a szimpatikus vonatparancsnokkal annak kupj{ban. Mi akkor mindny{jan egytt hab{r minden a maga mdj{n a nagyszer kzs gyet szolg{ltuk: vdelmeztk haz{nkat. [21] Vget rt a h{bor, ismert szovjet dramaturg v{lt belle, 10 szrdarabj{t sz{mtalan sznh{z vitte sznre a Szovjetuniban s klfldn ,216}, meg forgatknyvr, sok film szletsnl b{b{skodott.
Csasztuska (orosz): bkvers, ismert dallamra nekelt rvid, alkalmi csfold versike.

573

-[1100]-

mindez a 40-50-es vekben, az ssznpi llekelhal{s idszak{ban. Nemde sikeresen kikapaszkodott belle? s a csekist{krl is volt filmje, djat is kapott rte. A 60-as vek elejn azonban trtnt valami fordulat Galicsban. sszeszedte a b{tors{g{t, s otthagyta a sikeres, jl jvedelmez lett, s kiment a terekre {98}. Ettl a pillanattl kezdve moszk vai lak{sokban lpett fel git{rksretes dalokkal. Elfordult a nyilv{nos megjelenstl, hab{r rtheten megmaradt a sv{rg{s: elolvasni a bortn a nevet, nem ak{rkit, hanem az enymet! {216} A rendszerellenes, a kzleti-csps s az erklcsi-kvetelz dalai ktsgtelenl hasznosak voltak a t{rsadalom sz{m{ra, felr{zt{k a kzhangulatot. Dalainak f idszaka a ksi Szt{lintl kezdve s tov{bb, nem illetve rosszall{ssal a fnyes lenini mltat (hab{r, egyszer jl mondta: Vres rakom{nnyal terhelt szekerek / nyikorognak a Nyikitszki kapun{l {224}). Jobb fordulataiban erklcsi meg tisztul{sra hvja a t{rsadalmat, ellen{ll{sra buzdtja (Arany{s keringcske {26}, A szabads{got v{lasztom {226}, Ballada a tiszta kezekrl {181}, A krvnyektl pac{s minden ujjunk {90}, Minden egyes nap a harson{s sztlans{g dicsti az eszmegazdag gondolathi{nyt. {92} Idnknt kemny igazs{g a mltrl: Elhullott negyvenh{romban a gyalogs{g rtelmetlenl, hi{ba ,21}, idnknt vannak vrs legend{i is: a rabok harmada a KB-bl j. / Volt id a vrs sznrt / hozz{csaptak mg egy tzest! ,69} s megindult a szegny kommunist{krl! Egyszer rintette a kul{kok elleni harcot is (jogfosztottak a legels felszlt{s ,115}). F csap{sir{nya azonban teljesen a mai nmenklatra ellen ir{nyult (V{ros szln kertsek, kerts mgtt vezrek ,13}, ebben igazs{gosan les hang, de sajnos, a tm{t leviszi a privilegiz{lt jltk elleni acsarkod{s szintjre, l{m, zab{lnak, vedelnek, mulatnak. {151-152} A dalok usztgatsra sikerltek, de a tartalmuk elgg korl{tolt, mint a homlokegyenes vrs prolet{ros agit{cislapok. De akkor is, amikor a vezrektl lesz{ll a nphez, az emberi jellemek kategri{i szinte mind hlyk, finyny{sak, mocskok, szemetek... m{r nagyon alantas... -[1101]-

Szerzi n-jhez a korszellemnek megfelelen tal{lt {tlnyeglsi form{t: azonostotta mag{t minden szenvedvel, ldzttel s elesettel. Kzlegny voltam, s kzlegnyknt is halok meg {248}; Bennnket, kzlegnyeket szoktak meglni a h{borban. A leghosszabb ideig pedig, gy tnt, hogy eltlt volt, lt, sok dala szl a volt rab hangjen: a m{sodik rab az n vagyok szemlyesen {87}; Patkm belefagyott a sz{nnyomba, / a jgbe, amit vassal feltrtem! / Nemhi{ba hsz vig / grcltem a l{gerekben {24}; sz{maink szerint / hullottunk, haltunk; bennnket meg a l{gerbl a frontra ! ,69}, sokan meg is voltak rla gyzdve, hogy onnan jtt: Galicsot faggatt{k, mikor s melyik l{gerben lt. [22] Na s hogyan vlekedett mltj{rl? Sokves rszvtelrl a npet bolondt nyilv{nos szovjet hazugs{gban? Ami engem leg ink{bb megdbbentett: ekkora v{dl p{tosz mellett egy hang nem sok, anynyi bnb{n{s sem hangzik el, egyetlen sz szemlyes bnb{nat sem rdik le sehol! s amikor utlag klttte: p{rt-Ili{sz! aj{ndkba adott lak{jkod{s! {216} tudat{ban volt-e ugyan, hogy s a j { t m a g { r l is nekel? s amikor azt ddolta, hogy Ha pedig szent olajat fogsz {rulni {40} mintha egy kvl{llnak adna tan{csokat, pedig maga is {rult szent olajat fl letn keresztl. Mit neki megb{nni kincst{ri z szndarabjait s filmjeit? De nem! Nem zengtk a hhrok dicsrett! {119} h{t ppen arrl van sz, hogy zengttek! Valsznleg mgis gondolt r{ vagy fokozatosan kezdett tiszt{ba jnni vele, mert ksbb, m{r Oroszorsz{gon kvl ezt mondta: Sikeres forgatknyvr, sikeres dramaturg, sikeres szovjet t{nyrnyal voltam. s megrtettem, hogy ezt gy kptelen vagyok folytatni. Hogy vgre beszlnem kell, hangosan, az igazat... {639} Akkor azonban, a 60-as vekben rettenthetetlenl haszn{lta a polg{ri harag p{tosz{t ak{r mg az evangliumi parancsolat megc{fol{s{ra is (ne tlj, hogy ne tltess...): Nem! Megvetend teljes mlysgben A ltezs eme kplete ! s a megnekelt szenvedsekre t{maszkodva hat{rozottan foglalta el a v{dl helyt: Engem nem v{lasztottak. De n vagyok br{tok! ,100} s annyira biztoss{ v{lt ebben, hogy a terjedelmes Klte-[1102]-

mny Szt{linrl (Legenda a kar{csonyrl) cm versben, amelyben zlstelenl egym{sba sztte Szt{lint s Krisztust, saj{t agnosztikus formul{t klttt, itt rta meg valban hress v{lt, ksbb idzetek elnytt, s annyi k{rt okoz sorait: Ne fljetek a pokoltl s a gyehenn{tl, Flnivaltok csup{n attl van, Aki gy szl: Tudom, hogyan kell! {325} De arra, h o g y a n k e l l , ppen Krisztus tantott bennnket... Hat{rtalan intellektu{lis {llamellenessg, amely elfojt b{rmely vil{gos gondolatot, b{rmely hat{rozott javaslatot. Ink{bb: tovasodrdunk, mint az agyatlan (viszont pluralista574 ) csorda, ott meg valahova csak eljutunk. s mg ami valban f{jt benne s teljesen {tj{rta dalait, a zsid lelki rokons{g s a zsid f{jdalom: Vonatunk Auschwitzba indul ma s mindennap. Babilon folyin ez m{r rtelmes egsz, dr{mai teljessgben. Vagy a K{dis cm kltemny. Vagy: Hat{g csillagom, gj a karomon s a mellemen. Vagy Emlkezs Odessz{ra (eggy akartam forrasztani Mandelstamot s Chagallt). Itt megtal{lhat mind a lrai, mind a fell{ngol hangnem. A ti trzsbeletek, a belletek kiszakadt / a ti Exodusotok utols dalnoka fordul Galics a kiv{ndorl zsidkhoz. A zsid emlkezs annyira {tj{rta, hogy mg a nem zsid tm{j versekbe is be-beszrta: nem nagyorr... nem tat{r s nem zsid {115, 117}, nem vagy mg Izraelben, vn satrafa?! {294}, s mg Arina Rogyionovna is zsid nyelven altatja. ,101} De egyetlen jmd, nem elnyomott, j {ll{sban lv, tudom{nyos kutatintzetben, szerkesztsgben vagy a kereskedelemben dolgoz mg csak fel se villan szvegeiben. N{la a zsid mindig megal{zott, szenved, vagy l s pusztul a l{gerben. Vagy egyik m{r hress v{lt rsz:

574

Plural ista (latin): a pluralizmus hve, kvetje. Pluralizmus: tbbp{rtrendszer. / Tbb azonos vagy hasonl cl szervezet, intzmny p{rh uzamos mkdse. / A monizmussal szemben a vil{g egysgt tagad filozfiai ir{nyzat, amely szerint a vil{g egym{st{l fggetlen, n{ll rendezelvek sokas{g{bl {ll.

-[1103]-

Nem lesz belletek kamar{s, zsidk... Nem ldgltek majd a szindusban, sem a szen{tusban, ldglhettek viszont eleget Szolovkiban, meg Butirkiben. {40} Mennyire rvid azonban az emlkezete, no, nem csak Galicsnak, de minden hallgatj{nak, aki szintn, szvesen fogadja ezeket a szentiment{lis sorokat: ugyan hova tnt az a 20 v, amikor nem Szolovkiban lt a szovjet zsids{g, hanem tmegesen kamar{sknt fesztett a szen{tusban! Elfelejtettk. Becssz, teljesen elfelejtkeztek rla. Saj{t mag{rl a rosszat nemigen jegyzi meg az ember. Mivelhogy a jmdak s a rendszert megfejk kztt zsid gy tnik nincs egy sem, csak oroszok, ezrt Galics szatr{ja is, tudatosan vagy tudattalanul, az oroszokra sjt. Mindenfle Klim Petrovicsokra s Paramonovokra, s a szerz sz{rmaz{s{bl fakad minden dh r{juk mlik, hangslyozottan vaskalapos hazafi hangz{sban, form{ban s rszletekkel. Besgk, fogl{rok, zllttek, hlyk vagy alkoholist{k gyakrabban karikatraszeren, nha megvet lesajn{l{ssal (amit mi, sajnos megrdemeltnk!), Zsros tincseit szth{nyva / a vendg r{zendtett a term{kra... s rhg, mint a vrcse, / ki kne vinni a szentkpeket, hogy ne hallj{k, / s beszlgetni akar / Oroszorsz{g megmentsrl. {117-118} Ezeket az {llandan rszeg, a petrleumot a vodk{tl megklnbztetni nem tud, semmivel a rszegeskedsen kvl nem foglalkoz, vagy nyilv{nvalan elveszett vagy nem teljesen pesz embereket. Pedig, amint mondtuk, npi kltnek tartj{k... Sehol egyetlen hs katona, iparos vagy orosz rtelmisgi s mg egyetlen rendes brtnviselt sincs (a legfontosabb rabtisztsget mag{nak tulajdontja), hisz orosz mg a fogl{rok minden atyafis{ga is ,118} vagy nacsalnyik. Ez pedig vers Oroszorsz{grl: Ah{ny fecseg, annyi Messi{s! / (...) s prb{ld megkrdezni / ugyan itt volt-e, testvreim, / egy{ltal{n az az Oroszhon Oroszorsz{gban?. Ocsm{ny bnk tltik meg a tetejtl az alj{ig. s rgtn ezut{n, ktsgbeesve: De hisz valahol, biztosan, / ltezik- ?! Az a l{thatatlan Oroszorsz{g, ahol a simogat g alatt / mindenki b{rkivel megosztja / Isten szav{t s a kenyert. -[1104]-

Az Istenre krlek: - Brd ki! Lgy az enyszetben is eleven, Hogy legal{bb a szvnkben, mint Kityezsben, Meghalljuk a te harangod szav{t! {280-281} gy, amikor megnylt a kiv{ndorl{s lehetsge s cs{bt{sa, Galics ktfel szakadt az elsllyedt Kityezs s a mai ocsm{nys{g kztt. Ez ugyanaz az rdgi kr, mese a fehr borjrl, gyr, amely nem z{rul ssze, de nem is nylik! {599}. Elutazott. Ezekkel a szavakkal: Engem az orosz kltt az tdik ponttal Oroszorsz{gtl elszaktani nem lehet! {588} M{s kiv{ndorl pedig undort s ut{latot mertett dalaibl Oroszorsz{g ir{nt. gy legal{bbis azt a magabiztoss{got, hogy helyes lesz szaktani vele. Itt egy hang, m{r Izraelbl: Elbcsztunk Oroszorsz{gtl. F{jdalmasan, de rkre... Oroszorsz{g mg mindig makacsul fogva tart minket. De... egy v, tz v, sz{z v mlva elmegynk belle, eljutunk saj{t kszbnkig. Galicsot hallgatva jra meg jra r{jvnk, mennyire helyes ez az t. [23]

-[1105]-

13. A V[DLOTT OROSZORSZ[G

Persze korszakot alkot mozgalom volt a zsidk elfordul{sa a szovjet kommunizmustl. A hszas s a harmincas vekb en gy tnt, hogy a szovjet zsids{g megm{sthatatlanul sszeforrott a bolsevizmussal. s erre elv{lnak? Micsoda rm! Termszetesen mint egy{ltal{n mindig minden embernl, s minden nemzetnl nem lehet elv{rni, hogy e kzben az {trtkels kzben sajn{lkoz{s hallatik a kor{bbi rszvtelt illeten. n azonban egy{ltal{n nem, v{rtam olyan torzul{st, hogy a megb{n{snak ak{r legcseklyebb jele vagy legal{bb lepd pironkod{s helyett a zsidk elfordul{s{t a bolsevizmustl ennyire dhdt oroszok fel fordul{s fogja ksrni. ppen az oroszok tiport{k szt a demokr{ci{t Oroszorsz{gban (vagyis a febru{rit), az oroszok hib{sak abban, hogy 1918 ta tartotta mag{t s tartja mag{t ez a hatalom! Mi mag{tl rtetden hib{sak vagyunk, de mg hogyan! St mg kor{bban is: ppen a fnysugaras febru{ri forradalom piszkos jelenetei ne adn{nak ehhez t{pot? De a bolsevizmus elleni harc jonnan {ttrt harcosai kitartanak amellett, hogy most m{r mindenkinek tudom{sul kell vennie, hogy ppen k s mindig ez ellen a hatalom ellen kzdttek. s egy{ltal{n nem szabad emlkezni, vagy pl{ne emlkeztetni arra, hogy ez a hatalom bizony valaha az szeretett hatalmuk volt! Nem szabad emlkeztetni arra, milyen alaposan kiszolg{lt{k ezt a zsarnoks{got. Nem bizony, hiszen ezt a bennszlttek csin{lt{k, kezdettl fogva k alkott{k, erstettk s szeretgettk. Az oktberi fordulat vezeti ink{bb voltak vezetettek, mint vezetk, vagyis a np tudatalattija mlyn lappang {ltal{nos kv{ns{gok ksri s megvalsti. Nem szakadtak el a nptl. s azt{n: Az oktberi fordulat Oroszorsz{g sz{maira szerencst lensgbe torkollott. Az orsz{g m{sknt is fejldhetett volna... akkor (vagyis feb-[1106]-

ru{r dhng felfordul{sa kzepette) jelentek meg az emberi mlts{g ir{nti tisztelet els jelei az {llam rszrl, a jog, a szabads{g csr{i, de ezeket elsprte a npharag. [1] me az egyik ksbbi, a zsidk jelenltt a bolsevikok soraiban k{pr{zatosan {trtkel magyar{zat: Lenin s az OSzDbP bolsevizmusa a plebs bolsevizmus{nak csup{n rtelmisgi s civiliz{lt megnyilv{nul{sa volt. Amennyiben nincs az els, gy gyztt volna a m{sodik, a sokkal szrnysgesebb. s ezrt, mikzben tmegesen rszt vettek a bolsevista forradalomban, biztostva sz{m{ra az entellekteleket s a szervezket, a zsidk megmentettk Oroszorsz{got az orsz{gos Pugacsov-felkelstl 575 . k biztostott{k a bolsevizmus legink{bb hum{nus v{ltozat{t az akkoriban egy{ltal{n lehetsges v{ltozatok kzl. [2] De: Amint a fell{zadt np a lenini p{rt kezvel megdnttte az rtelmisgi demokr{ci{t (mikor is volt?)... gy a lecsendestett np a szt{lini brokr{cia kezvel igyekezett megszabadulni... mindattl, amiben mg felfelhangzott a szabad rtelmisgi szellem uthangja. [3] Igen, igen, hogyne: Az, hogy az rtelmisg hib{s az orosz trtnelem ksbbi szomor esemnyeirt, ersen tlz {ll{spont. s egy{ltal{n, az bne nmag{val szemben elkvetett bn [4+, nem pedig a nppel szemben. Ellenkezleg, j volna, ha maga a np felfogn{ az rtelmisggel szembeni bnssgt. [5] Ehhez pedig nincs mit hozz{tenni: A totalit{rius hatalom... lnyegt s sz{rmaz{s{t tekintve ssznpi. (6] Ez totalit{rius orsz{g... az orosz np v{laszt{sa. [7] Mindez pedig amiatt trtnt, hogy az sztns tat{r er bellrl megsz{llta a pravoszl{v Oroszorsz{g lelkt [8], az {zsiai t{rsadalmi s szellemi struktra, amit az oroszok a mongoloktl rkltek... pang, fejldsre s halad{sra kptelen. *9+ (Egybknt azt az elmletet, miszerint tat{r iga egy{ltal{n nem ltezett, hanem ink{bb bar{ti szvetsg a tat{rokkal, Lev Gumiljov is tov{bbfejlesztette. Erre a legegyszerbb v{lasz az orosz folklr. Ak{rmelyik tat{rokrl szl
575

Pugacsov-felkels: a fldesurak elleni nagy parasztl{zad{s 1773-ban. Vezetjt, Pugacsovot a l{zad{s leverst kveten kivgzik.

-[1107]-

kzmond{st is vesszk el, mindegyik a tat{rt mint ellensget s hdtt szemlli, a nphagyom{ny pedig nem hamiskodik, nem lehet b{rmire r{hzni, leint valami tudom{nyos elmletet.) gy az oktberi fordulat az sztns {zsiai erk hallatlan erej {ttrse volt. [10] s mindenki, aki tpni s taposni akarja az orosz trtnelmet, ezt gajdolja. A krus legkedveltebb s legfontosabb elnekese Csaadajev (mint gondolkod, ktsgkvl kiemelked). Kezdetben a szamizdat, ksbb azt{n az emigr{ns kiadv{nyok is alaposan lecsemegztk, sszekapart{k, szenvedlyesen ismtelgettk a kzztett, s a meg nem jelent szvegeket (amelyek egybev{gtak elkpzelseikkel). A meg nem felel idzeteket, s azt, hogy Csaadajev legfbb opponensei a kort{rsai kzl nem I. Mikls s Benckendorf voltak, hanem bar{tai Puskin, Vjazemszkij, Karamzink, Jazikov pedig semmibe veszik. A 70-es vek elejn az oroszok s az orosz rtkek elleni nekiiramod{s egyre hevesebb v{lt. Ruszis-kulturis... emberi disznl, Sz. Tyelegin-nek (G. Kopilovnak) a szamizdatban megjelent nvtelen cikkben mennyi az Oroszorsz{ggal mint rosszul sikerlt anyaggal szembeni megvets; az 1972. vi erdtzekkel kapcsolatban ugyanaz az Sz. Tyelegin egy szamizdatos szrlapon meg{tkozta egsz Oroszorsz{got. g az orosz erd? Megrdemelted, gonoszs{gaid miatt! Az egsz np egyetlen reakcis tmegg olvad ssze (G. Pomeranz); a szvem cscske harmonika hangj{tl megvadulok, de az ezzel a tmeggel val rintkezstl is tompa ingerltsg tr r{m. [11] Mondhatni nagyon nyltan beszl, de ez van: a szvnek nem parancsol az ember. Zsidk, zsid sors m{s szval, ez az rtelmisg sorsa, kultr{j{nak sorsa ebben az orsz{gban, s a zsid {rvas{g az egy m{siknak, a szellemi mag{nynak a szimbluma, amit a n p b e vetett hagyom{nyos hit sszeoml{sa szlt. [12+ (Micsoda v{ltoz{son ment keresztl Oroszorsz{gban a XIX. sz{zadtl a XX. sz{zad m{sodik felig az rksen h{nytorgatott a np problm{ja. Most npnek azt a ltvel s vezetivel ostob{n elgedett bennszltt tmeget rtjk, aki kz vgzete, balsorsa szenvedsre ennek az orsz{gnak a v{rosaiba vetette a zsids{got. Ezt a tmeget szeretni lehe-[1108]-

tetlen, gondoskodni rla termszetellenes.) Ugyanaz a B. Hazanov (mg a kiv{ndorl{s eltt) gy tlt: Oroszorsz{g, amelyet szeretek, csak platni idea 576 ; a termszetben nem lelhet fel. Az az Oroszorsz{g, amelyet magam krl l{tok, visszataszt sz{momra, ez a maga nemben saj{ts{gos Augi{sz ist{llja 577 ... a rhes lakit... egyszer majd utolri a hallatlan lesz{mol{s azrt, amilyen manaps{g a maga megjelensi form{ja. [13] Utolri a lesz{mol{s, gy van. De nem a mai nyomors{gos helyzete miatt. Az m{r utolrte jval kor{bban. A 60-as vek rtelmisgi kzegben sokat gondolkodtak s beszltek a Szovjetuniban kialakult helyzetrl, a t{vlatokrl, s t{gtva a krt: mag{rl Oroszorsz{grl. A kemny {llami megfigyels krlmnyei kzepette mindezek a vit{k s gondolatok csak mag{nbeszlgetsekben vagy az akkoriban tbbnyire flnk nvtelen szamizdat cikkekben jelentek meg. Amikor azt{n megkezddtt a zsids{g kitelepedse, az Oroszorsz{ggal szembeni leleplezsek g{ttalanul s megtbbszrztt epvel sztmlttek a szabad Nyugaton. A kiv{ndorolt zsid rtelmisg kztt ezek oly bsgesen {radk, s annyira zajosan bbeszdek voltak, hogy m{s hangokat sok{ig nem is lehetett kivenni. me az 1968-ban klfldre szaladt Arkagyij Belinkov. {d{z ellensge bizony{ra a szovjet rezsimnek? Hisz nem, nem az orosz np, ugye? s itt van a cikke az {ltala sszeszedett Novij kolokolban (j Harang): Rabok orsz{ga, urak haz{ja... Ugyan kire nti a dht? Vegyk azonban tekintetbe, hogy a cikket mg a Szovjetuniban rta, s a szerz mg nem szerezte meg a klfld adta b{tors{got, hogy egyenesen a rezsimet cs{rolja. Mg a szovjet szt sem haszn{lja egyetlen egyszer sem. Hanem a jl bev{lt ton halad: rkk rab Oroszorsz{g, a szabads{g haz{nk sz{m{ra rosszabb, mint vegcserepet zab{lni. Meg Oroszorsz{gban persze vagy nem azt akasztj{k,
576 577

Platni idea: elvont, anyagiass{g, rzkisg n lkli gondolat. Augi{sz ist{llja: zlltt, nagyon romlott {llapotok. Utal{s Augi{sz mondabeli grg kir{ly igen piszkos, elhanyagolt ist{llj{ra, amelyet csak Hraklsz tudott kitakar tani.

-[1109]-

akit kell, vagy nem gy, ahogy kell, de mindig keveslik. M{r {lltlag a XX. sz{zad 20-as veiben sok minden arrl tanskodott, hogy az vsz{zados evolcis578 folyamat{ban (Oroszorsz{g) lakoss{ga... {rulk, besgk, hhrok falk{j{v{ v{lik... a flelem orosz volt: batyuba ktttk a meleg holmit, s v{rt{k, hogy kopognak az ajtn. Mg itt sem szovjet flelemrl beszl. Ugyan, mikor v{rt{k a forradalom eltt az jszakai kopogtatkat? Oroszorsz{gban a brs{g nem tl, mert amgy is tud mindent. Ezrt Oroszorsz{gban a brs{g csak eltl. *14+ Ezt gy kell rteni, hogy S{ndor c{r reformjai idejn is? s az eskdtszk is? s a bkebrs{gok? Micsoda felelssgteljes, mrlegelt, megfontolt rvels. Ugyan m{r! A szerznek annyira hat{rtalan magass{gokba emelkedik az epje, hogy szgyenf{hoz ktzi az rkat is, Karamzint, Zsukovszkijt, Tyutcsevet, st Puskint is. Ezenkvl az orosz t{rsadalom egszt az elgtelen forradalmis{g{rt: rabok, rabok fiainak s rabok unok{inak hitv{ny t{rsas{ga... a flelemtl s a dhtl remeg {llatok t{rsadalma... telepakolt{k a gaty{jukat a lehetsges kvetkezmnyektl val flelmkben... ha a szabads{g elfojt{s{rl volt sz... az orosz rtelmisg mindig szvesen segtett. [15] Akivel iszunk, azt szoktuk megverni. Ha Belinkovnak mindez csak a szovjetellenessg {lc{z{sa volt, zsebben mutatott fge, akkor klfldn mirt nem rta {t a szveget? Ha Belinkov valban m{sknt gondolkozott, nem gy rtette, akkor mirt tette kzz ebben a form{ban? Nem, ppen gy gyllt. H{t, ilyen fordulattal szakadtak el a bolsevizmustl? Nagyj{bl ez id t{jt, a 60-as vek vgn jelent meg Londonban egy zsid gyjtemny szovjet tm{krl. Ebben levl a Szovjetunibl. Az orosz llek labirintusainak hatalmas mlysgeiben okvetlenl ott l a pogromoz... Meg a rab s a hulig{n is ott l. [16] Itt meg Belocerkovszkij kszsggel felkapja valakinek a gunyoros mond{s{t: Az oroszok igen ers np, csak a fejk gyenge. [17] Ezek a
Evolci (latin): fejlds / szntelen, fokozatos, ugr{s nlkli mennyisgi v{ltoz{s.

578

-[1110]-

holmi oroszok, ukr{nok... hadd bmbljenek rszegsgkben a felesgeikkel, vedeljk a vodk{t s olvadjanak el a kommunista blffktl... nlklnk... Ngykzl{b cssztak, a f{kat s a kveket im{dt{k, mi pedig [brah{m, Izs{k s J{kob Istent adtuk nekik. [18] Vajha legal{bb mlyen hallgatn{tok, az mg blcsessgtekre lenne. (Jb 13:5) Megjegyezzk, hogy b{rmely ut{latos vlemny az orosz llekrl {ltal{ban, az orosz jellemrl {ltal{ban egyetlen civiliz{lt emberben sem v{lt ki semmifle ellenkezst vagy ktsget. Az a slyos krds szabad-e tlni b{rmely nemzetrl {ltal{ban, fel sem merl. Ha valaki nem szeret semmifle orosz dolgot vagy ak{r ut{lja azt, vagy ak{r halad krkben kijelenti, hogy Oroszorsz{g moslkos gdr, ez Oroszorsz{gban nem bn, s nem sz{mt nem lenj{rnak. s senki sem ugrik azonnal, hogy az elnkhz, miniszterelnkhz, szen{torokhoz, kongresszusi kpviselkhz folyamodjon aggodalmas felhv{ssal: H o g y a n rtkeli a nemzetisgek elleni uszt{snak ezt a megnyilv{nul{s{t? Bizony, mi saj{t magunkat sokkal kemnyebben szidtuk a XIX. sz{zad ta, s klnsen a forradalomig. H{t ilyen ds-bs, gazdag hagyom{ny a mienk. Tov{bb olvasva megtudjuk: a vall{s flmvelt hirdeti... a pravoszl{v vall{s nem rdemelte ki az rtelmisg bizalm{t. (Tyelegin) Az oroszok olyan knnyen lemondtak aty{ik vall{s{rl, kzmbsen nztk, hogyan robbantj{k fel a templomokat. Ezt az les megl{t{st! Lehetsges, hogy az orosz np csak ideiglenesen nyugodott bele a keresztnysg hatalm{ba? Vagyis 950 vre! s csak v{rta az alkalmat, hogy attl megszabaduljon [19] s bele a forradalomba. Mennyi rosszindulatnak kell sszegylnie valaki fejben, hogy ilyeneket mondjon! (Ugyan, az orosz publicist{k vajon kitartottak ebben a torzult tudat trben? A csuszamlsak megcssztak. me a kora emigr{cis publicisztika {sza, Sz. Rafaelszkij, mg tal{n ppa fia is, hogyan r azokrl az idkrl. A pravoszl{v szent Oroszorsz{g klnsebb ellen{ll{s nlkl hagyta, hogy sztzzz{k szentlyeit. [20] P{rizsig, ugye meg nem hallatszott el azoknak a hrgse, akik a csekista gppusk{k tzben hullottak el az 1918. vi templomi l{zad{sok idejn. Azta pedig igen, jabb felkels nem -[1111]-

volt. Pedig megnznm, hogy a 20-as vek Szovjet Oroszorsz{g{ban ez a ppafi hogyan akad{lyozta volna meg a szentlyek sztzz{s{t.) Van, aki homlokegyenest m{st mond. A pravoszl{v hottentotta vall{s (M. Grobman). Vagy: Rubljov, Dionysios s Bergyajev {ltal illatostott zabol{tlans{g... az si orosz trtnelmi Pravoszl{via restaur{l{s{nak eszmi sokakat megrmtenek... Ez a legfeketbb jv az orsz{g s a keresztnysg sz{m{ra. [21] Vagy a przar F. Horenstein: Az Orosz Np Szvetsgnek tiszteletbeli elnkeknt Jzus Krisztus volt feltntetve, akit egyfajta egyetemes atam{nnak 580 tekintettek. [22]
579

Vigy{zz, ha tl lesre fened, kicsorbtod. Mindezektl a leplezetlen durvas{goktl e+ kell klnteni az akkori vek b{rsonyosan l{gy szamizdatos filozfus{t-esszrj{t, Grigorij Pomeranzot. Mintegy minden polmia fl sz{rnyal magass{gokban rt a npek sors{rl {ltal{ban, az rtelmisg sors{rl {ltal{ban, a nprl, b{r m{ra m{r sehol sem maradt bellk, legfeljebb a busmanok. A 60-as vek szamizdatj{ban olvastam ezt az toll{bl: A np egy zetlened pocsolya, a legfbb sb{ny{k pedig bennnk vannak, az rtelmisgiekben. Az rtelmisg hat{ron {tnyl szolidarit{sa valsabb dolog, mint a np. Ez nagyon modernl s valami jszer-blcsen hangzott. Csakhogy az 1968. vi csehszlov{k ksrletben ppen az rtelmisgnek, s saj{t nem ltez npe zetlened pocsoly{j{nak egyeslse hozta ltre az Eurpa {ltal rg elfeledett szellemi vdb{sty{t. s ekkor ktharmad millinyi szovjet katona sem volt kpes megtrni lelkket. Csak a csehszlov{k kommunista vez rek idegei nem brt{k a gyrdst. (Majd 12 v mlt{n hasonl ksrlet ismtldtt meg Lengyelorsz{gban.) A pontoss{g all kibv modor{ban, mikzben sz{mos p{rhuzamos gondolatmenete sehogy sem br szigor s vil{gos szerkezetbe rendezdni, Pomeranz, gy tnik, sehol sem rt a nemzetrl,
Hottentotta (holland): Dl-Afrik{ban l, nom{d p{sztor, nem nger npcsoport. (Itt: rthetetlen, nem ismert nyelv.) 580 Atam{n (trk): koz{k katonai parancsnok (hetman).
579

-[1112]-

nem! Mi sehol nem vagyunk egszen idegenek. Mi sehol nem vagyunk igaz{n hazaiak, s l{m, megnekelte a sztszrat{st mint olyat, a sztszrat{st {ltal{nos form{j{ban, kinek hogyan megfelel. Csak barangolt a relativizmuson s az agnoszticizmuson {t, tal{n a legmagasabb szint vil{gok felettisgben. s m{r mag{ban a nphez intzett hv{s{ban a hit s a hagyom{ny ki{tkozz{k egym{st. A varsi egyetemist{k sz{m{ra meg{llaptott szab{lyok rtelmben csak egy nemzetet lehet szeretni, s ha vrsgileg ehhez az orsz{ghoz ktdm, de a tbbit is szeretem? panaszkodik Pomeranz. [23] Ez persze krmnfont cssztat{s. Persze, hogy nemzetet is, orsz{got is lehet szeretni kor{ntsem csak egyet, st, ak{r tzet is. De hozz{tartozni, a fi{nak lenni csak egyetlen haz{nak lehet, mint ahogy csak egyetlen anyja lehet az embernek. Hogy jobban megvil{gtsam a vizsg{lat t{rgy{t, helynval lesz elmeslnem azt a levelezst, amit a Pomeranz h{zasp{rral v{ltottunk 1967-ben. Abban az vben m{r elterjesztettk a szamizdatban regnyemet, kziratban, amit ppen hogy csak elkezdtek ldzni (A pokol torn{c{nt). s az elsk kztt ppen G. Sz. Pomeranz s felesge, Z. A. Mirkina kldtk el ellenvetseiket: hogy megsebeztem ket azzal, hogy gyetlenl s helytelenl nyltam hozz{ a zsidkrdshez; hogy a Torn{cban helyrehozhatatlanul megal{ztam a zsidkat, s ezzel nmagamat is. Ugyan, mivel al{ztam meg? gy emlkszem, nem beszltem azokrl a kegyetlen zsidkrl, akik a kora szovjet idkben a cscsokra emelkedtek. De Pomeranzk levelei srn tele voltak {rnyalatokkal, nanszokkal, s a zsid f{jdalom ir{nti rzkellensgem miatt tettek szemreh{ny{st. n v{laszoltam, k is v{laszoltak. Ezekben a levelekben megvitattuk mg a nemzetekrl val tletalkot{s jog{t is, hab{r regnyemben errl nem tltem. Ekkor Pomeranz azt javasolta nekem, s {ltal{ban b{rmely rnak, s mindenkinek, aki b{rmely emberi, llektani, t{rsadalmi tletet mond, tegyek gy s gondolkozzam gy, mintha egy{ltal{n semmifle nemzet sem ltezne a Fldn. Ne csak ne tljek rluk {ltal{ban, hanem az egyes emberekben se vegyem szre annak nemzetisgt. -[1113]-

Ami termszetes s megbocs{that Iv{n Gyenyiszovicsnak, az rtelmisgi sz{m{ra szgyenletes, a keresztnynek (nem megkereszteltnek, hanem keresztnynek) slyos bn: Itt m{r nincs grg vagy zsid. Magasrend {ll{spont. Adja meg mindny{junknak az Isten, hogy valaha felemelkedjnk hozz{. Hisz nlkle elveszten az rtelmt minden {ltal{nos emberi, gy a keresztnysg is. De egyszer m{r pusztt mdon meggyztek bennnket arrl, hogy nemzetek nincsenek, s megtantottak arra, hogy puszttsuk el a leggyorsabban a magunkt is. Amit mi, akkori rletnkben el is kvettnk. s mg: gondolkodni, nem gondolkodni, de hogyan lehet megrajzolni az embereket nemzetisg nlkl? Vagy ha nincs nemzet, akkor nyelv sincs? Pedig egyetlen r-szpr sem tud m{s nyelven, mint nemzetisgi nyelvn rni. Ha a nemzetek kiha lnak, kihalnak a nyelvek is. res ednybl pedig se nem esznek, se nem isznak. szrevettem, hogy leggyakrabban ppen a zsidk ragaszkodnak ahhoz, hogy ne foglalkozzunk a nemzetisggel! Minek itt a nemzetisg? Milyen nemzeti von{sok, nemzeti jellegek lehetsgesek? s kszen voltam fldhz csapni a sapk{mat: Egyetrtek! Legyen! Mostantl... L{tni kell azonban, hova v{nszorog szerencstlen sz{zadunk. Szinte a legfontosabb, ami az embert az emberek kztt megklnbzteti, valamirt ppen a nemzetisge. s tegyk a szvnkre a keznket: a legbizalmatlanabbul, a legfltkenyebben, a leg rejtettebb mdon a legmegklnbztetbben s legbehatbban ppen a zsidk figyelik. A saj{t nemzetisgket. s mi legyen azzal, hogy hisz maguk olvast{k feljebb a zsidk oly gyakran tlnek az oroszokrl ppen {ltal{noss{gban, s szinte mindig eltlen? Ugyanaz a Pomeranz: az orosz jellem beteges von{sai, kzttk bels {llhatatlans{g. (Meg sem rezdl, pe-[1114]-

dig egy egsz nemzetrl mond tletet. Prb{ln{ csak meg valaki kimondani: a zsid jellem beteges von{sai!) Az orosz tmeg engedte, hogy az opricsnyina szrnysgei beteljesedjenek rajta, ugyangy, ahogy ksbb engedte a szt{lini hal{lt{borokat. [24] (Nem a szovjet internacionalista csinovnyik vezets engedte, nem, az nagyon tiltakozott, de ez a buta tmeg...) Vagy mg lesebben: Az orosz nacionalizmus elkerlhetetlenl agresszv, pogromos jelleget fog lteni. [25] Vagyis b{rmelyik orosz, aki szereti haz{j{t, m{r potenci{lis pogromszervez is egyben! Kiderl, hogy azokkal a csehovi szereplkkel egytt, az elmaradt kora tavaszi vonul{skor, neknk sem marad m{s, mint felshajtani: Kor{n van mg! A legcsod{latosabb azonban: a betetzse a nemzetek megklnbztetsnek mellzst annyira {llhatatosan kvetel Pomeranz hozz{m intzett m{sodik levelnek. Ebben a sokoldalas heves levelben (a legfeldltabb, slyos kzr{ssal) Pomeranz azt{n megmutatta mghozz{ ultim{tum form{j{ban! hogyan lehetne megmenteni ezt az undok Pokol torn{c{nt. Egyetlen megold{s marad sz{momra: Geraszimovicsot zsidv{ KELL v{ltoztatnom, hogy a regnyben a legmagasztosabb lelki hstettet ok vetlenl zsid hajtsa vgre! Az, hogy Geraszimovics orosz prototpusrl kerlt megrajzol{sra, egy{ltal{n nem fontos, ppen gy r a nemzetek szre nem vevje, csak a kiemels van tlem. Igaz, hagyott nekem egy tartalkmegold{st is: ha mgis orosznak hagyom meg Geraszimovicsot, akkor bele kell vennem a regnybe egy azonos hat{s alakot, egy nemes lelk nfel{ldoz zsidt. Ha pedig sem az egyik, sem a m{sik hegold{st nem v{lasztom, arra az esetre Pomeranz nyilv{nos pat{li{val fenyeget meg. (Erre a javaslat{ra m{r nem is v{laszoltam.) Egybknt ksbb ezt az egyoldal pat{li{t a mi polmi{nknak titul{lva folytatta a klfldi kiadv{nyokban is, s amikor m{r lehetett, a Szovjetuniban is. R{ad{sul ismtelte nmag{t, s ugyanazokat a cikkeit ismt megjelentette, miut{n kijavtotta bennk az opponensei {ltal kiszrt baklvseket. Ebben a mivolt{ban mg tbbet mutatott nmag{bl: hogy csak e g y e t l e n a b s z o l t gonosz volt s van a vil{gon, a hitlerizmus. Ebben a krdsben a mi filozfu-[1115]-

sunk nem relativista, ugyan m{r! De ha a kommunizmusra tereldik a sz, s ez az egykori l{gerrab, s persze sohase kommunista, egyszercsak azt kezdi mondani, s az vek sor{n egyre hat{rozottabban (vitatva a kommunizmussal szembeni krlelhetetlensgemet), hogy a kommunizmus nem nyilv{nvalan gonosz (a korai Cseka felett pedig mg a demokr{cia szelleme lebegett [26]). A nyilv{nval gonoszs{g pedig a kitart antikommunizmus, klnsen, ha az az orosz nacionalizmusra t{maszkodik (amelyrl m{r megmondatott neknk, hogy nem lehet nem pogromcentrikus). L{m, hov{ fejldtt Pomeranz a behzelg vil{gfelettisgvel, s a nemzetisg nlklisgvel. Ekkora elferdlssel, ekkora szenvedlyessggel lehet-e szolg{lni az oroszok s a zsidk kztti klcsns megrtst? Ahogy a mond{s tartja: A m{sok ppj{n jkat nevetglek, a saj{t ppomon vg nlkl rvendezek. Ugyanabban az idben, amikor Pomeranzkkal leveleztem, valakinek a liber{lis keze lefnym{solta a leningr{di megyei p{rtbizotts{gon bizonyos Scserbakov-Szmirnov-Utyehin titkos jelentst a Leningr{dban folytatott {lltlagosan bomlaszt cionista tevkenysgrl... az ideolgiai diverzi lefinomult form{irl. Hogyan harcoljunk ez ellen? krdeztek meg ismers zsidk. Vil{gos, hogyan v{laszoltam mg azeltt, hogy olvastam volna az iratot , a nyilv{noss{g erejvel! Tegyk kzz a szamizdatban! A mi ernk a nyilv{noss{g, a nyitotts{g! Ismerseim azonban haboztak: Nem lehet ezt csak ilyen egyszeren elintzni, flrerthetik. Miut{n elolvastam, megrtettem, {treztem az vatoss{gukat. A jelentsbl egyrtelm volt, hogy az rk h{z{ban 1968. janu{r 30{n megtartott ifjs{gi irodalmi est politikai vonatkoz{saiban szinte s mersz volt. Hol kzvetlenl, hol flig leplezve kinevettk a korm{nyt, meg{llapt{sait s ideolgi{j{t. A szvegbl azonban egyrtelmen kitnt a felszlal{sok nemzetisgi zenete, mondanivalja (valsznleg alapveten zsid fiatalok voltak ott). Ugyanis egyrtelmen kicsendlt az oroszok ir{nti srtdttsg, ut{lat, s tal{n mg a velk szembeni lenzs, s a zsid szellem magasztoss{ga -[1116]-

ut{ni v{gy is. H{t ezrt vakodtak az ismerseim attl, hogy a szamizdatba kldjk a jelentst. Engem viszont ersen szven ttt az ri esten elhangzott zsid vlemnyek, hangulatok helyessge. Oroszorsz{g a srsbd ablak{ban tkrzdik mondta {lltlag Ufljand klt. s ez igaz! Ez a borzalmas. gy tnik, hogy a felszlalk kzvetlenl vagy nem kzvetlenl, tal{n a szavak s mondatok kzben, de v{dolt{k az oroszokat azzal, hogy a snts alatt cssznak ngykzl{b, s felesgeik vonszolj{k ket ki a s{rbl; hogy eszmletvesztsig vodk{znak, intrik{lnak; hogy az oroszok tolvajok... Hiszen l { t n u n k kell magunkat oldalrl, l{tni megal{z hib{inkat. Hirtelen a zsid l{t{smd oldal{ra lendltem {t, krlnztem s velk egytt megrmltem. Uramisten, hova kerltnk mi, zsidk! K{rtya, domin, a tv eltt kit{tott sz{j... Micsoda barmok vesznek krl, micsoda {llatok! Sem Istent, sem lelki szksgletet nem ismernek. s azonnal mennyi srelem kl lelknkben a szorongattat{soktl. Csak elfelejtdtt, hogy az igazi oroszokat kitttk, kiv{gt{k s elnyomt{k, a tbbit pedig bolondd{ tettk, megkesertettk s ktsgbeessbe kergettk. Mgpedig a bolsevista fenegyerekek, a mai fiatal zsid rtelmisgiek apuk{inak buzg rszvtele mellett. A maiakat irrit{lj{k azok a pof{k, akik a 40-es vektl kezdve emelkedtek fel a szovjet vezetsbe, de h{t bennnket is irrit{lnak. A legjobbakat azonban mind egy sz{lig kiirtott{k, nem hagyt{k lni, nem hagyt{k letben. Ne nzz h{tra! tantott bennnket azt{n Pomeranz szamizdatban megjelent essziben. Ne nzz h{tra, mert Orfeusz is gy vesztette el Euridikjt! Mi azonban m{r tbbet vesztettnk Euridiknl. Bennnket m{r a 20-as vektl erre tantottak: az egsz mltunkat ki kell hajtani a korszersg fedlzetrl. Az orosz kzmond{s pedig ezt tan{csolja: haladj elre, de azrt nzegessl vissza. -[1117]-

Neknk semmikppen sem szabad nem visszatekintgetni. Ugyanis enlkl semmit sem fogunk megrteni. Ha pedig meg is prb{ln{nk nem nzni h{tra, gyis emlkeztetni fognak r{: kiderlt, hogy (az oroszkrds) lnyege a np lelketlen vezetinek kisebbrendsgi komplexusa sok vsz{zados trtnelme sor{n, s ppen ez sztnzte az orosz c{rokat a terletfoglal h{borlova... A kisebbrendsgi komplexusa kzpszersg betegsge. *27+ Akarj{k tudni, mivel magyar{zhat az 1917. v forradalom Oroszorsz{gban? Nem tal{lt{k mg ki? Pedig ugyanaz a kisebbrendsdi komplexus idzte el az oroszorsz{gi forradalmat is. [28] (, halhatatlan Freud, milyen egyszeren megmagyar{zta az egsz letet.) Meg egy{ltal{n: Az orosz szocializmus az orosz nknyuralom kzvetlen lesz{rmazottja *29+, ppen, hogy k z v e t l e n , ez mg bizonytkot sem ignyel. Ezt pedig majdhogynem krusban: A c{rizmus s a kommunizmus kztt... kzvetlen folytonoss{g {ll fenn... minsgi hasonlatoss{g. *30+ De h{t mit is v{rjunk a vrrel s provok{cival dagasztott oroszorsz{gi trtnelem-tl? *31+ Agurszkij rdekes knyvhez, a Nemzeti bolsevizmus ideolgi{j{hoz rt rdekes recenziban viszont az rtkeknek mg egy kicsiny elmozdul{sa is megv{ltoztatja a kpet s ezt kapjuk: A szovjet t{rsadalom vals{gos trtnetben nagyon kor{n elindult az orosz nemzeti ntudat hagyom{nyos, tsgykeres eszminek behatol{sa az uralkod p{rt gyakorlat{ba s ideolgi{j{ba... a p{rtideolgia m{r a 20-as vek derek{n lovat v{lt. M{r a 20-as vek derek{n?! Hogyhogy mi ezt akkor nem vettk szre? Hisz mag{t az orosz szt, orosz vagyok tilos volt kiejteni, vals{gos ellenforradalom! Nagyon jl emlkszem r{. Erre tessk, kiderl, hogy m{r akkor, amikor gzervel folyt minden orosz s pravoszl{v gondolat, rtk ldzse, a p{rtideolgia saj{t gyakorlat{ban mind {llhatatosabban s kvetkezetesebben a nemzeti eszmnek megfelelen kezd elj{rni... a szovjethatalom, az internacionalizmus kntsvel {lc{zva, valj{ban az orosz {llam megerstsvel foglalkozott. [32] Igen! Igen! Az internacionalista kijelentsek ellenre a forradalom Oroszorsz{gban nemzeti gy ma-[1118]-

radt. [33] s a forradalomt+ felfordult Oroszorsz{g tov{bb ptette npi {llam{t. [34] Npi? Hogy nem szakad ki a nyelve?! Hiszen mindegyik szerz tud a vrs terrorrl; a sok milli parasztrl, akik a kollektiviz{l{s sor{n pusztultak el; a telhetetlen Gul{grl. Bizony, remnytelenl, felfoghatatlanul s visszafordthatatlanul eltltetett Oroszorsz{g fenn{ll{s{nak teljes idszak{ra s minden megnyilv{nul{s{ban. Mindig gyans: az orosz eszme antiszemitizmus nlkl m{r nem is igaz{n eszme, s nem orosz. St: A kultra gyllete saj{tos orosz jelensg... h{ny szor bizonygatt{k m{r neknk, hogy k az egyedliek az egsz vil{gon, akik megriztk a tisztas{got s a bntelensget, az egyedliek, akik flik Istent a hazai mlysgek felett [35]; ezen a megnyomortott fldn minthogyha otthonra lelt volna a legmagasztosabb lelkisg. Erre a lelkisgre mutogatnak mint valami nemzeti kincsre, klnleges termkre mint a prselt fekete kavi{rra. [36] Rendben van, nevessetek bennnket ki, gnyoldjatok, ez csak hasznunkra v{lik. Igen, az elmondottakban van igazs{g is, sajnos. De amikor elmondj{tok ezt, nem kellene annyira gyllkdni. Mi rgta tudat{ban vagyunk annak, milyen szrny zuhan{st lt {t npnk a kommunist{k alatt, mi ppen azokban az elmlt 70-es vekben b{tortalanul rtunk erklcsisgnk s kultr{nk jj{szletsbe vetett remnynkrl. A furcsa, hogy az ebbl az {ramlatbl sz{rmaz zsid szerzk ppoly dhdten t{madt{k a remlt orosz jj{szletst (t, biztosan?), mintha fltek volna, nehogy az orosz kultra v{ltsa fel a szovjetet. Flek, nehogy a pusztul{sra tlt orsz{g hajnala mg mocskosabb legyen jelenlegi (70-80-as vek) alkony{n{l. [37] s visszatekintve a 90-es demokratikus vekbl, egyetrthetnk azzal, hogy ebben is van jvbel{t{s. Csakhogy: egyttrzssel vagy k{rrmmel hangzott-e el ez a mondat? St mg gy is: Vigy{zzatok, amikor a hazaszeretetrl papolnak nektek: ez a szeretet gyllettel van tlt ve... Vigy{zzatok, amikor arrl beszlnek nektek, hogy Oroszorsz{gban legrosszabbul az oroszok lnek, {ldozatt{ elssorban az oroszok v{ltak, hogy az orosz -[1119]-

np ltsz{ma cskken ez, persze, mint tudjuk, csal{s! Legyetek vatosak, amikor az orvul meggyilkolt... mlhatatlan rdem {llamfrfirl beszlnek nektek (Sztolipinrl), ez is csal{s? Dehogy: Nem azrt, mert a nektek bemutatott tnyek hamisak voln{nak, de teljesen mindegy, ne fogadj{tok el a valdi tnyeket sem! Legyetek vatosak... vigy{zzatok! [38] H{t, a ksi heves v{daskod{sok ezen {radata hegdbbent. Ugyan ki gondolta volna a l{nylelk 20-as vekben, hogy annak az egsz rmteli oroszorsz{gi appar{tusi felptmnynek az elagg{sa s sszeoml{sa ut{n, miut{n m{r maguk is megszenvedtk a kommunizmust, mintegy m{r el is {tkozva azt, s m{r megszkve elle, olyan nagysz{m zsid fogja Izraelbl s Eurp{bl s a tengerentlrl {tkozni s rugdosni nem is a kommunizmust, hanem Oroszorsz{got? Ennyire hat{rozottan s krusban zengeni Oroszorsz{g sokfajta bnrl s hitv{nys{g{rl, a zsidkkal szembeni kifogyhatatlan bnssgrl! s szintn hisznek is ennek a bnnek a hat{rtalans{g{ban, ppen ez az! Tmegesen hisznek benne! Mikzben csendesen, oldalazva s suba alatt t{ volabb terelgetik a maguk fajt{j{t a felelssgtl a Cseka {ltal kivgzettek egy rszrt, a hal{lratltekkel teli usz{lyok egy rsznek elsllyesztsrt a Fehr- s a Kaszpi-tengerben, a kollektiviz{l{sbl, az ukrajnai hezsbl, a szovjet vezets minden ocsm{nys{g{bl kivett rszkrt, a bennszlttek elbutt{s{nak szolg{lat{ban kimutatott tehetsges igyekezetkrt. Mindent megtesznek, csak ne kelljen bevallaniuk bneiket. Pedig azt a felelssget meg kell osztanunk egym{ssal, legynk testvrek vagy idegenek. s a bnb{nat klcsns bnb{nat , minden elkvetett, cselekedet megb{n{sa volna a legtiszt{bb t a gygyul{s fel. n szntelenl erre hvom az oroszokat. s felhvom erre a zsidkat is. Nem Trockijt, Kamenyevet, Zinovjevet kell megb{nni, k amgy is a felsznen vannak, legyinteni lehet r{juk, hogy: Nem is voltak zsidk! Hanem nzzenek vgig szintn a kora szovjet elnyom gpezet teljes keresztmetszetn, l{ss{k meg az szrevehetetleneket, mint amilyen Iszaj Davidovics -[1120]-

Berg volt, aki a hrhedt gyilkolmasin{t ltrehozta [39], maguknak a zsidknak a k{r{ra, de l{ss{k meg a mg szrevehetetlenebbeket is, akik csak a paprocsk{kat tzgettk a szovjet appar{tusban, s sosem kerltek a nyilv{noss{g fnye el. No persze a zsidk megsznnnek zsidk lenni, ha valamiben egyetrtennek. Most is ez van. M{s hangok szintn elhangzottak. Ettl az idszaktl fogva a zsidk Szovjetuni hat{rain kvlre trtnt nagy kiv{ndorl{s{nak kezdettl mindenki szerencsjre, s a zsidk tisztessgre azokat, alak megriztk a zsids{g ir{nti hsgket, {thatotta az a kznapi rzseken fellemelked tudat, amitl kpess v{ltak a trtnelmet teljes t{vlat{ban l{tni. Mily rmmre szolg{l, hogy hallhatom ket! s attl fogva szntelenl hallom. Micsoda jvbe vetett hitet klcsnz ez az embernek! Az oroszok sorainak gyilkos megritkt{sa, kitrdelse miatt most klnsen rtkes sz{munkra a zsidk megrtse s t{mogat{sa. Hisz elhangzott a XIX. sz{zad vgn ez a melankolikus vlemny: Minden orsz{gnak olyan zsidi vannak, amilyeneket megrdemel. [40] Minden vlemny az rzsek ir{nyults{g{tl fgg. Ha nem szlna ezeknek a zsidknak a hangja a harmadik emigr{cibl s Izraelbl, ktsgbe lehetne esni attl, hogy az oroszok s a zsidk nem kpesek tiszt{zni egym{ssal a dolgokat s kptelenek egym{s megrtsre. A kibernetikus Roman Ruthman els alkalommal 1973-ban, kzvetlenl Izraelbe val kitelepedse ut{n rt az emigr{ns sajtban. r{sa meleg hang, lnk elbeszls arrl, hogyan is bredt mag{ra, kezdett mozgoldni a kiteleplt rtelmisg, s m{r akkor rzssel nyilatkozott Oroszorsz{grl. A cikk cme is kifejez: Tisztelet az elt{voznak, testvri rzs a visszamaradnak. [41] A magukra breds hangjai kzl az egyik els gy hangzott: Zsidk vagyunk-e vagy oroszok? A bcsz{s hangjai kztt pedig: Az emberisg miatt keresztre fesztett Oroszorsz{g. -[1121]-

A kvetkez vben, 1974-ben a Srtdsek kre cm cikkben javasolta, hogy gondoljanak jra a zsidkrdssel kapcsolatos nmely meggykeresedett elkpzelst... l{ss{k meg az ezen elkpzelsek abszolutiz{l{s{bl ered veszlyeket. me h{rom koncepci: 1. A zsid np szokatlan sorsa miatt az emberisg szenvedseinek jelkpv v{lt; 2. A zsidk Oroszorsz{gban mindig az egyoldal ldzsek {ldozat{ul estek; 3. Az orosz t{rsadalom adsa a zsid npnek. Az n mondatomat idzi a Gul{g-bl: ez a h{bor vgs soron megnyitotta elttnk, hogy a vil{gon a legrosszabb dolog: orosznak lenni. Megrtssel fogadja, hogy ez a mondat nem res s nem tartalmatlan. Megtal{lhat benne a h{bor vesztesgei, s a foglyok. Eltte meg a forradalmi terror, az hezsek, a nemzet gondolkod szne jav{nak s a nemzet t{masz{nak a paraszts{g rtelmetlen elpusztt{sa. Hab{r a modern orosz irodalom s a demokratikus mozgalom, a kor{bbi bnk s ldzsek vezek lsekpp az orosz t{rsadalomnak a zsidkkal szembeni bnssgt vallja, maga a szerz a zsid np bajairl s tehetsgrl val elrzkenylt ggygssel szemben elnyben rszesti a srtdsek krrl szl alapos vizsg{ld{st. Ahhoz, hogy szjjelszaktsuk a srtdsek krt, ktfell kell szjjelhzni azt. [42] me a megfontolt, bar{ts{gos, nyugodt gondolkoz{s s hang. s tbbszr hat{rozottan felhangzott az elmlt vekben Mihail Heifec, a kor{bbi gul{gbeli rab hangja is. Nagy hve lvn saj{t npemnek, nem tudok egyttrzs nlkl gondolni m{s npek nacionalist{ira. [43] Fel merte szltani a zsidkat a bnb{natra, ezzel a pld{zattal: A nmet np, amely nem fordult el saj{t szrny s bns mltj{tl, nem prb{lta a hitlerizmus bnt m{s vtkesekre, idegenekre stb. h{rtani, de folyamatosan tisztulva a nemzeti bnb{nat tzben, olyan {llamot tudott ltre hozni, amely elsknt v{ltotta ki az emberisg csod{lat{t s tisztelett a nmetek ir{nt. Ezt a tapasztal{st kell mintakppen {tvennik azoknak a npeknek is, akik rszt vettek a bolsevizmus bncselekmnyeiben. Tbbek kztt a zsidknak is... neknk, zsidknak becsletes mdon kell levonnunk az idegen eskvn j{tszott szerepnk kvetkeztetseit, amit m{r akkor megdbbent mdon megjsolt Z. Zsabotyinszkij. [44] -[1122]-

M. Heifec lelke nagys{g{rl is tanbizonys{got tesz, midn gy szl: a beolvadt zsidk vals{gos bnt kvettek el azoknak az orsz{goknak a npei ellen, amelyekben lnek, s ez a bn nem engedi, nem engedheti, hogy nyugodtan ljenek a sztszrat{sban. s a 2030-as vek szovjet zsids{g{rl: Kinek van joga eltlni ket ezrt a trtnelmi tvedsrt (lelkes rszvtel a kommunizmus ptsben) s a trtnelmi lesz{mol{srt Oroszorsz{ggal a letelepedsi hat{rrt s a pogromokrt, kinek, rajtunk, bneinket keseren b{n utdainkon kvl? [45] (Heifec megemlti, hogy a l{gerben vele egytt l s gondolkod B. Penson s M. Korenblit osztott{k {ll{spontj{t.) Az addigra m{r kiteleplt Heifec szavaival majdnem egy idben a Szovjetuniban is hangzott el felhv{s a zsid bnb{natra Flix Szvetov T{rd ki az ajtd cm szamizdatos regnyben. *46+ (Nem vletlen, hogy F. Szvetov egyike volt az elsknek, akik megrtettk a kezdd orosz vall{sos jj{szletst.) Ezt kveten ksbb az Asztafjev-Eidelman krl kialakult szenvedlyes vita kzepette rt Jurij Stein a mi specifikus asken{zi komplexusainkrl, amelyek a v{lasztott nphez val tartoz{s tudat{bl, s a kisv{rosi mentalit{sbl alakultak ki. Ebbl sz{rmazik a meggyzdsnk nemzeti tvedhetetlensgnkrl, innen sz{rmazik ignynk saj{t szenvedseink kiz{rlagoss{g{ra... Ideje volna norm{lis nemzetnek reznnk magunkat, amely minden jellemzje szerint mlt-esend s nem bntelen, ugyangy, mint a vil{gon l b{rmely m{s np. Ann{l is ink{bb most, amikor van saj{t, fggetlen {llamunk, amely bebizonytotta az egsz vil{gnak, hogy a zsidk m{s nagy npekhez hasonlan tudnak harcolni is, sz{ntani is. [47] Amikor a baloldali liber{lisok ldzni kezdtk V. Asztafjevet, V. Raszputyint s V. Belovot, alkot{saik vdelmben szvlyesen szlalt fel Marija Schneerson irodalomkutat, aki klhonban is megrzi Oroszorsz{g ir{nti, honv{gyat idz meleg szeretett, s az orosz krds bellrl val megrtst. *48+ A 70-es vekben azonban Nyugaton sok mindenre kiterjed, szalmailag kiv{l s fenyeget knyv jelent meg arrl, hogyan puszttj{k a kommunist{k a Szovjetuni termszeti kincseit. Mivel szovjet volt a szerz, {lnven rt (mint B. Komarov). Bizonyos id elteltvel a -[1123]-

szerz kiteleplt, s megtudtuk valdi nevt Zejev Wolfson. M{st is megtudtunk azonban: rszt vett az Oroszorsz{g kzps terletn valaha ltezett, lerombolt s meggyal{zott templomok album{nak ssze{llt{s{ban. *49+ A sztrombolt Oroszorsz{gban olyan kevs hatkony orosz er maradt a bar{ts{gos, egyttrt zsid erk segtsgkre siettek. Ebben az elembertelenedsben s a hats{gok kegyetlen ldzse kzepette kezdte segteni az ldztteket a mi orosz t{rsadalmi alaptv{nyunk, amelybe {tutaltam a Gul{g szigetvil{g klfldi kiad{saibl sz{rmaz sszes honor{riumomat, s legels tehetsges s nfel{ldoz gyvezetjtl, Alekszandr Ginzburgtl kezdve az alaptv{ny nkntesei kztt sz{mos zsid s flzsid volt. (Ami rgyknt szolg{lt az elvakult orosz szlssges krk sz{m{ra, hogy alaptv{nyunkat zsidnak blyegezzk.) . Hasonlkppen vett rszt a mi INRI (a legjabb kori orosz trtnelmi kutat{sok) sorozatunk munk{iban M. Bernstam, majd Ju. Felstinszkij s D. Schturman. A kommunista hazugs{gok elleni kzdelemben sokarc, gondolatfriss, mly {trzs, mltkppen megfontolt hangnemben rdott publicisztik{kkal tntek ki M. Agurszkij, D. Schturman, A. Nyekrics, M. Geller, A. Szerebrennyikov. s hol, ha nem itt kell megemlkeznnk az amerikai Julius Epstein professzor hstettrl, rdemeirl Oroszorsz{g eltt. Az nelglt Amerik{ban, amely mindig biztos saj{t igaz{ban s knnyedn {tsiklik saj{t bnein, mag{nyos erfesztsei {ltal megfejtette a gerincdnts-hadmvelet titk{t. A h{bor ut{n az amerikaiak kiadt{k az amerikai fldrszen tartzkod sok sz{z s sok ezer oroszt s koz{kot, akik naivan feltteleztk, hogy m{r szabad orsz{gba rkeztek s megmenekltek. [tadt{k ket a szt{lini gynkknek, ezzel a pusztul{sba juttatva mindny{jukat. *50+ Mindezen pld{k bizonytj{k, hogy az szinte s klcsns orosz-zsid megrts mindenki sz{m{ra nyitott, ha nem {rnykoljuk be azt ktfell a meg nem rts hi{ny{val s dhvel.

-[1124]-

Sajnos, az szre trs, a bnb{nat, az igazs{goss{g fel tett legfinomabb mozdulatok is kemny r{frmedseket v{ltanak ki a szlssges nacionalizmus rdekek vdelmezibl. Mind az oroszok, mind a zsidk kreiben. Alig szltott fel Szolzsenyicin a nemzeti bnb{natra, m{rmint az oroszokat, s ezt nem tli el a szerz, erre puff neki! a mieink is rgtn betolakodtak az els sorokba. Nem nevezi nevn, de valsznleg legelssorban M. Heifecre gondol. H{t kiderl, hogy mi mindenkinl hib{sabbak vagyunk, mi segtettk... megteremteni... illetve nem, nem segtettk, hanem mi magunk teremtettk meg a szovjethatalmat... ar{nytalanul magas szarvban dolgoztunk a klnbz szerveknl. [51] Azokra, akik a bnb{nat hangj{n szlottak, azonnal rjngve r{vetettk magukat. Jobbnak tartj{k, ha saj{t hurr{-hazafias bensjkbl kiv{lasztott ny{llal tltik meg a sz{jukat micsoda stlus, a gondolatmenet nemes hajlt{sa! s gondosan lekpdssk az szszes eldt, el{tkozva Trockijt s Bagrickijt, Kogant s Dunajevszkijt... M. Heifec felszlt bennnket arra, hogy a nemzeti bnb{nat tzn tisztuljunk meg(?!), [52] s mit kapott F. Szvetov regnynek nletrajzi hsrt? Knyv a keresztnysgre val {ttrsrl... kor{ntsem a bnb{nathoz vezet utak elvont keresst fogja sztnzni, hanem a teljesen konkrt antiszemitizmust s zsidz{st... ez a knyv antiszemita. Meg ugyan mit is b{nn{nk meg? h{borodik fel a nyughatatlan David Markis. Szvetov hse az {rul{st abban l{tja, hogy ezt az orsz{got siralmas {llapotban hagyjuk el, pedig ennek az {llapotnak a kialakul{s{rt kiz{rlag mi magunk vagyunk a felelsek. Hiszen, mint kiderlt, mi magunk szemeztk a vres forradalmat, lttk agyon a c{r atyusk{t, meggyal{ztuk s megerszakoltuk a pravoszl{v egyh{zat, s r{ad{sknt ltrehoztuk a Gul{g szigetvil{got gy valahogy? Nos, elszr is, ezeknek az elvt{rsalmuk, Trockijnak, Szverdlovnak, Bermannak s Frenkelnek semmi kzk a zsids{ghoz. M{sodszor pedig helytelen mg a krdsnek a felvetse is valakinek a kollektv bnssgrl. *53] (M{s dolog persze az oroszok. ket mindig kivtel nlkl, sszessgkben szok{s megv{dolni, m{r a szerzetes Filteustl kezdve.) -[1125]-

S. Markis testvre pedig gy tl: Angi az oroszorsz{gi kiv{ndorlk utols hull{m{t illeti... ak{r Izraelben, ak{r az USA-ban a russzofbia 581 igazi, nem pedig fant{zia szlemnye... ami nem jellemz r{juk, viszont a kzvetlen antiszemitizmusba {tcsap ngyllet tls{gosan is gyakran szr szemet. [54] Teh{t, ha a zsidk b{nj{k a bneiket, az m{r antiszemitizmus. (Ez a jelensg jabb form{ja.) Az oroszolajak azt{n tnyleg tudom{sul kell vennik nemzeti bnket! A nemzeti bnb{nat eszmje megvalsthatatlan a nemzeti bn teljesen vil{gos tudatost{sa nlkl... A bn hatalmas, s nincs kire {th{rtani. Ez a bn nemcsak a mltat, hanem a jelent is rinti, amelyben Oroszorsz{g ppen elg ocsm{nys{got mvel, a jvben pedig mg tbbet is mvelhet rja a 70-es vek elejn Sragin. [55] H{t, mi is folyamatosan arra figyelmeztetjk az oroszokat: bnb{nat nlkl nem lesz jvnk. Mert hisz: a kommunista gaztetteket bel{tt{k azok, akiket kzvetlenl rintettek, s a hozz{juk kzel{llk. Azok pedig, akiket nem rintettek, igyekeztek nem szrevenni azokat, mostanra pedig m{r elfelejtettk, megbocs{tott{k, s nem rtik: mit is kell megb{nni? (Arrl m{r nem is szlva, ki cselekedte azokat a gazs{gokat?) Mindennap l{ngol az arcunk a szgyenprtl rendet nem tr npnk miatt. s szeretjk t. s nem keresnk tle elfel vezet utakat. s valahogy mg nem vesztettk el teljesen a belvetett hitnket sem. De vajon a mi hatalmas vtknkben, a mi flresikerlt trtnelmnkben egy{ltal{n, semennyire sincs rszetek? L{m, Simon Markis {tfogalmazza Zsabotyinszkijt: a 20-as vekben rt cikkeiben Zsabotyinszkij nh{nyszor (klnbz indtkok alapj{n) megjegyezte: Oroszorsz{g idegen orsz{g, a mi rdekldsnk ir{nta t{voli, hvs, hab{r persze egyttrz. Az nyugtalans{ga, kesersge s rme nem a mienk, ugyangy, ahogy a mi rz581

Russzofbia : oroszellenessg.

-[1126]-

seink sem az vi. Markis hozz{teszi: H{t ppen gy viszonyulok n is... az oroszok nyugtalans{g{hoz. s felszlt: vgre nevezzk nevn a dolgokat. Egybknt, a szabad, nyugati oroszok sem tnnek ki b{tors{gukkal ezen a knyes ponton... Jobban szeretek az ellensgeimmel t{rgyalni. [56] Ezt a szentenci{j{t azonban kett kne osztani: mirt, hogy nevn nevezni a dolgokat, e g y e n e s e n b e s z l n i azt jelenti, e l l e n s g n e k l e n n i ? Kzmond{sunk pedig gy tartja: ne szeresd a helyeselgett, szeresd a vitatkozt. H{t ppen ez az a cssztat{s: ha egyenesen beszlnk, akkor ellensgek vagyunk, amirl szeretnm, ha mindenki lemondana, a zsidk is. Trtnelmileg mondjanak le! rkre mondjanak le! n pld{ul ebben a knyvemben a dolgokat nevn nevezem. s egy percig sem reztem, hogy ellensges volnk a zsidkhoz. s egyttrzbben rok, mint ahogy sok zsid r az oroszokrl. Ezen knyvem clja, amit a cme is tkrz, ppen az, hogy meg kell rtennk egym{st, egym{s helybe s kzrzetbe kell kpzelnnk magunkat. Ezzel a knyvemmel a klcsns megrts kzszort{s{t szeretnm {tadni jvnk, kzs jvnk rdekben. De ezt klcsnsen kell megtennnk! A XVIII. sz{zadtl kezdve egym{sba fondott zsid s orosz sors viszonya, amely robban{sszeren mutatkozott meg a XX. sz{zadban valamifle mly trtnelmi kdot tartalmaz, amit a jvben sem szabad elvesztennk. Lehetsges, hogy ppen ebben van elrejtve a titkos terv, akkor pedig ann{l ink{bb trekednnk kell annak megfejtsre s teljestsre. s nyilv{nvalnak tnik, hogy a kzs mltunkra vonatkoz igazs{gra zsidnak, orosznak egyar{nt erklcsileg van szksge.

-[1127]-

14. KIVONUL[S

A kivonul{s idszaka, mint azt a zsidk nemsok{ra elneveztk, nagy vatosan lopakodott be. Kezdett az Izvesztyij{ban 1966 decemberben megjelent cikkhez lehet ktni. Ebben a korm{ny ill mdon lefejezte beleegyezst a csal{degyestsbe, s erre val hivatkoz{ssal a zsidk jogot kaptak a Szovjetuni elhagy{s{ra. [1+ Egy flvre r{ pedig kitrt a hatnapos h{bor. Mint minden eposz, a kivonul{s is csod{kkal kezddtt. s amint az eposzhoz ill, az oroszorsz{gi zsidknak a kivonul{s nemzedknek h{rom csoda jelenttetett meg: Izrael [llam ltrehoz{s{nak csod{ja, Purim csod{ja 1953 (vagyis Szt{lin hal{la) s az 1967. vi vid{m, fnyes, rszegt gyzelem csod{ja. [2] A hatnapos h{bor ers s visszafordthatatlan sztnzst adott a szovjet zsidk ntudat{nak fejldshez s sokukban a beolvad{sra val trekvs elhalv{nyul{s{hoz. Ers vonzalmat b resztett a zsid nkpz krk, azok ltrehoz{sa s az ivrit tanulm{nyoz{sa ir{nt. s vgl, ez a h{bor jelentette a kiteleplt vil{grzs kezdett. Milyennek, kinek rzkelte mag{t a szovjet zsidk tbbsge a 60-as vek vgn, a kivonul{s kszbn? Nem, nem torztj{k el utlag az rzseiket azok a zsidk, akik akkori {lland elnyomat{s- s szorongattat{srzetkrl sz{molnak be. A zsid sz hallat{n a v{lluk kz hzz{k a fejket, mintegy az tsre kszlve. s maguk is igyekeznek minl ritk{bban kimondani ezt a szt, amikor pedig knytelenek kimondani, akkor csak elhadarj{k fojtott hangon, mintha a torkukat szorongatn{k... Ezek kztt az emberek kztt vannak, akiket {lland flelem gytr, amely m{r a tudatalattijukba hatolt s m{r gygythatatlan. [3] Vagy rja egy zsid szerkesztn: egsz szakmai lett azzal lte, lehet, hogy munk{j{t visszautastj{k, merthogy zsid. *4+ Sok zsid ebben a nyomott hangulatban lt, hab{r anyagi letkrlmnyei l{tv{nyosan jobbak voltak a lakoss{g tbbsgnl. -[1128]-

A kultur{lt zsidk azonban nem a gazdas{gi szorongat{sra, hanem legink{bb a kultur{lisra panaszkodnak. A szovjet zsidk igyekeznek... megrizni az orosz kultr{ban val rszvtelk mrtkt. vdik az orosz kultra jelenltt magukban. [5] Dora Schturman gy emlkszik: Amikor az oroszorsz{gi zsidkat, akiknek rdekei Oroszorsz{ghoz ktdnek, hirtelen mint bitorlkat s idegeneket megfosztj{k, ak{r csak papron vagy sza vakban is a lehetsgtl, hogy orosz dolgokkal, orosz trtnelemmel foglalkozzanak, akkor megsrtdnek s rtetlenkednek. A tamizdat 582 s a szamizdat 583 megjelensvel a magrakat orosznak rz zsidk ir{nti, az r{ssal foglalkoz oroszok egy rszre jellemz xenofbia 584 sok v ta elszr nemcsak utcai s hivatalnoki szinten, hanem az elit rtelmisg, gy a disszidensek szintjn is megnyilv{nult. Ez termszetesen megdbbentette a zsidkat, akik az oroszokkal azonostott{k magukat. *6+ s Galics: A hszas, harmincas, negyvenes vekben felntt emberek tbbsge kiskor{tl, szletstl fogva megszokta, hogy orosznak tekintse mag{t, s valban... minden gondolat{val az orosz kultr{hoz ktdik. [7] Egy m{sik szerz azonban megrajzolja a modern orosz zsid {tlagos tpus{t, aki letvel s vrvel szolg{ln{ mindazt, ami az orsz{gban van. ...figyelmesen megvizsg{lta saj{t hi{nyoss{gait. Megrtette vagy megrezte azokat... s igyekszik megszabadulni azoktl... abbahagyta a gesztikul{l{st. Megszabadult a hanglejtsbeli saj{toss{goktl, amelyek saj{t nyelvben megvannak, s amelyeket {tvitt az oroszba... valamelyik pillanatban felbredt benne a v{gy, hogy azonosuljon az oroszokkal, megklnbztethetetlenn v{ljon tlk. s ekkor: veken keresztl nem fogja hallani a zsid szt. Lehet, hogy sokan m{r el is feledtk, hogy zsidk. De maga soha nem fogTamizdat: Az 1960-as vektl a szamizdat irodalom termkei egye nvekv sz{mban Nyugatra kerltek, onnan pedig a SZU s Kelet -Eurpa terletre sug{rzott nyugati r{di{llom{sokban felolvast{k, illetve knyv form{ban kiadt{k ket, ltrehozv{n gy a tamizdat (ottani kiad{s) mfaj{t. 583 Szamizdat: Az elnevezs ironikus jelleggel a hivatalos kiadk szok{sos orosz bet szavainak (pl. goszizdat, {llami kiad, gyetyizdat, gyermekkiad stb.) mint{j{ra keletkezett a SZU-ban 1966 elejn. 584 Xenofbia (grg ): idegen gyllet, beteges flelem az idegene ktl.
582

-[1129]-

ja elfeledni. Mindig emlkeztetni fogja erre a hallgat{s. Ez olyan feszltsget gerjeszt odabent, hogy mg a legkisebb porszem is robban. Amikor pedig a zsid szt hallja, az gy hangzik, mint a sors kongat{sa. Nagyon lnk kp. s ugyanaz a szerz nem hagyja ki, hogy ne rja le, milyen vesztesgek {r{n trtnt ez az orossz{ lnyegls. Nagyon sok mindenen kellett tllpnie, ez elszegnyt. Most sokkal tartalmasabb, tbbrtelm, nagyon rugalmas szavakra lenne szksge. Ilyen szavak azonban nem {llnak a rendelkezsre... Amikor nem tudja megtal{lni vagy nem kpes meghallani a szksges szt, valami meghal benne, elvesztette a zsid beszd hanglejtses zeneisgt, s a benne kifejezd vid{ms{got, pajkoss{got, vicceldst, letbeni ki{ll{st, irni{t. [8] Termszetesen nem minden szovjet zsid lte {t ezeket a benyom{sokat teljessgkben s minden nehzsgvel egytt, csak a zsidk kisebb rsznek egy h{nyada, a legmagasabb kultur{lis rteg, s azon bell is csak azok, akik valban {llhatatosan igyekeztek azonostani magukat az oroszokkal. Errl a krrl, kiterjesztve azt {ltal{ban a teljes rtelmisgre mondotta G. Pomeranz: Mindentt nem vagyunk teljesen idegenek. Mindentt nem vagyunk teljesen honfit{rsak; mi saj{ts{gosan nem izraeli zsidkk{ v{ltunk, levegemberekk, akik elvesztettk a kznapi lthez fz minden gykeret. [9] Nagyon pontos megfogalmaz{s. Ugyanezt a gondolatot folytatva l{ssunk mg egy szerzt: Annyira vil{gosan l{tom, mennyire l{tszlagos ma az (zsidk) ltezsk Oroszorsz{gban. [10] Ott pedig, ahol nem rtk el az sszeolvad{st, elkerlhetetlenl az elidegeneds hti le a viszonyokat. Natan Scsaranszkij gyakran ismtelgette, hogy egy bizonyos pillanattl kezdve gy rzi, hogy nem olyan, mint az orsz{g tbbi lakja. L. Chnoch 1970 decemberben a repls per sor{n nyilv{nosan kijelentette (amit valsznleg nem kt-h{rom hnap alatt tlt ki): Olyan orsz{gban lni, amelyet nem rzek a magamnak, sz{momra kibrhatatlann{ v{lt. -[1130]-

Kiforrott {ll{spont. s b{tor kijelents. Ez az letrzs egyre ink{bb eluralkodott a szovjet zsids{g legszlesebb rtegeiben is. Egy zsid js{gr valamivel ksbb, 1982-ben gy fejezte ki mag{t: n kvl{ll vagyok... Kvl{ll vagyok a saj{t orsz{gomban, amelyet elvontan szeretek, konkrtan pedig egyszeren flek tle. [11] A 70-es vek elejn L. K. Csukovszkaja egy beszlgets sor{n (akkor jegyeztem fel) ezt mondta: A jelenlegi kivonul{st csizm{val vertk bele a zsidkba. Gy{szolom azokat, akiket az oroszok arra knyszertenek, hogy zsidnak kpzeljk magukat. A zsidk elvesztettk nemzeti saj{toss{gukat, s hamis a nemzeti rzseik mestersges fellesztsre ir{nyul trekvs. , kor{nt sincs gy! ezt L. K. nem tudta megrezni, hab{r mindkt fv{ros sok zsidj{val rintkezett. A zsid rzsek bredse teljessggel termszetes mdon trtnt, trvnyszeren a trtnelmi tengely egy bizonyos pontj{n, nem pedig egyszeren csizm{val beleverve. Hirtelen magukra breds! A zsid sz is hangozhat bszkn! [12] [tgondolva fiatal nemzedknek a Szovjetuniban bej{rt tj{t, egy m{sik zsid publicista gy r: Ugyan mit tudunk mi, ennek a kegyetlen ksrletnek az unok{i s rksei, mi, akik fejnkkel megrepesztettk a toj{shjat, s itt, Izraelben bjtunk ki, mit tudunk elmondani ap{inkrl s nagyap{inkrl? Hogy nem kaptunk tlk zsid nevelst? Vajon az tjaik, az letk tapasztalata, amit magunkba szvtunk, amit magunk is {tltnk, ha gyerekfejjel is, de mindny{jan, a gyerekkori {lmodoz{stl az rett kori brutalit{sig, vajon ez nem zsid nevels? Hisz ppen zsid mivoltunknak az rzklete nagyobbrszt gy alakult ki bernink, mint az (s a mi) sikertelensgeink, katasztrf{ink, ktsgbeessnk eredje. Becsljk h{t meg ezt a mltat... Ugyan minek is dob{ln{nk kvel az elmlt idk romantikusainak sztzzott kopony{it?! [13] szinte s becsletes az ap{kkal s nagyap{kkal val rkletes kapcsolat ler{sa. Akik egybknt annyira lelkesek voltak a kora -[1131]-

szovjet vekben, ez plasztikuss{got klcsnz a kpnek. (s a cikken {tt az azokat a romantikusokat felv{lt j oszt{ly javai s kiv{lts{gai ir{nti ingerltsg.) A szamizdatos cikkben is jogosan kapott hangslyt: Teljessggel megalapozatlannak tartjuk azt a vlemnyt, mintha a szovjet aszszimil{ldott zsidk nemzeti ntudat{nak jelenlegi felemelkedse csup{n az antiszemitizmus jj{szletsnek ksznhet. Ezt ink{bb idbeni egybeessnek tekinthetjk. [14] Ennek a folyamatnak a klnbz rsztvevi kiss klnbzkppen rj{k le az akkori nfelismers folyamat{t. Egy vlemny: majd' mindenkinek gy tnt, hogy a 60-as vekben gyakorlatilag semmi sem trtnt, vagyis nem trtnt visszatrs a zsids{ghoz, viszont a 67-es h{bor ut{n j szellk kezdtek fjni... A rst pedig, biztos vagyok benne, mgiscsak a repls per ttte. [15+ M{sok: Leningr{dban, Moszkv{ban, Rig{ban a zsid csoportok m{r a 60-as vek kzepre kialakultak, az vtized vgre pedig m{r zsid konspiratv kzpont is ltrejtt. Ugyan miben {llt azonban a konspir{ci? Ivrit szakkrk, zsid trtnelmi szakkrk jttek ltre... kevsb az ivrit tanulm{nyoz{sa, mint ink{bb a nyelvet tanulni v{gyk rintkezse vgett. A tanul{s nem ment tov{bb kt-h{romsz{z szn{l... Kivtel nlkl mindenki funkcion{rius, egsz krnyezetk olyan emberekbl {llt, akiktl nemcsak a vall{s, hanem mg a zsid hagyom{ny is t{vol {llt... a 60-as vek zsidi igen hom{lyos fogalmakkal rendelkeztek a cionizmusrl. Mindazon{ltal elgg zsidnak reztk magunkat, nem volt szksgnk zsid mivoltunk tov{bbkpzsre. Az Izrael-ellenes propagandahull{m ellenplusaknt ntt a zsids{g s Izrael ir{nti bels szimp{tia... Ha akkor azt mond{k volna, hogy Izrael teljesen elhagyta a judaizmust, nem is ismeri, a mi szemnkben akkor sem vesztett volna semmit. Azut{n a mozg{str kit{gult, a fldalatti krkbl tmegjelensg, nyilv{nos... szalonkpes megnyilv{nul{s v{lt... A kiv{ndorl{s lehetsgbe, legal{bbis a mi letnkben, senki sem hitt akkoriban, viszont abba, hogy l{gerbe zsuppolhatnak, mindenki. [16] (A beszlgett{rs komment{rja: Sajnos, a konspir{ci elv{laszthatatlan az rdngs-

-[1132]-

sgtl. Magam l{ttam ezt a 70-es vek zsid mozgalm{ban, m{r a leningr{di perek ut{n. [17]) gy kezddtt a zsid kultra elsaj{tt{sa, s folytatdott anlkl, hogy a kiv{ndorl{sra gondolt is volna valaki s ez mg nem {rnykolta be s nem rgta fel a benne rszt vevk htkznapi lett. Nem vagyok benne biztos, hogy az alij{t 585 a cionist{k kezdtk. Azok az els cionista csoportok tls{gosan gyengk voltak ehhez. Bizonyos mrtkben maga a szovjethatalom segtett hozz{, miut{n hatalmas hht csapott a hatnapos h{bor ut{n. A szovjet sajt ltrehozta a harcos, mindentt gyz zsid alakj{t, s ez a kpzet kompenz{lta a szovjet zsidkban meglv kisebbrendsgi rzst. [18] De titkold el izraelita rettegsedet a munkat{rsak szeme, a szomszdok fle ell. Elszr mlysges aggodalom: ezek a paprfecnik, amelyekre felrt{k az adatokat a meghvlevlhez, mintha az tletedet, gyerekeid, rokonaid tlett rn{d al{. Nemsok{ra azonban megsznt a sugdolz{s, elkezdtek hangosan beszlni... elkezdtek sszejnni, meglni a zsid nnepeket, s tanulni a trtnelmet s az ivritet a krkben. Majd 1969 vgtl a zsidk tucatj{val s sz{z{val rt{k al{ a klfldi kzvlemnynek cmzett leveleket. Elkezdtk kvetelni, hogy engedjk ki ket Izraelbe. [19] A szovjet zsids{g, amely el volt v{gva a zsid vil{gtl, bele volt hajtva a f{ra-szt{linista birodalom olvaszttgelybe... gy tnt, hogy teljesen elveszett a zsids{g sz{rv{ra, s egyszerre csak Oroszorsz{gban jj{szletett a cionista mozgalom, felhangzott az si mzesi felszlt{s: Bocs{sd e+ npemet! [20] s 1970-ben az egsz vil{g az orosz zsidkrl kezdett beszlni. k felkeltek, hat{rozotts{g kltztt beljk... Kzttk s {lmuk kztt egyetlen fal maradt, az {llami tilalom fala. [ttni, {ttrni, keresztlreplni rajta, az volt az egyetlen kv{ns{guk... Fussatok szak Babilonj{bl, hangzott fel a letartztatott replsk, az E. KuznyecovM. Dimsic-csoport zenete. [21] A leningr{di per (1970 december) sor{n nem hallgattak, nem rejtztek el, nyltan kinyilv{ntott{k azon sz{ndkukat, hogy elrabolnak egy replgpet, kl-

585

Alija (hber): felmenetel; gy fejezik ki a trtnelmi haz{ba val visszatrst.

-[1133]-

fldre trtik, Izraelbe replnek. Azzal egytt, hogy ezrt hal{lbntets j{rt! ...Beismersk lnyegben a cionizmus kinyilv{nt{sa volt. *22+ Nh{ny hnap mlva, 1971 m{jus{ban indult a m{sodik per a leningr{di cionista szervezet gyben, ezt kvettk a perek Rig{ban, Kisinyovban. Ezek a brs{gi perek, klnsen a kt leningr{di, jabb jelents sztklst jelentettek a zsid ntudat sz{m{ra. Nem sokkal ezut{n kezdett megjelenni a Jevreji v SzSzSzR (Zsidk a Szovjetuniban) cm szamizdatos folyirat (1972 oktbertl), amely lnken tkrzte az Izraelbe val kiv{ndorl{srt vvott kzdelem minden form{j{t, hasonlan a Szovjetuniban maradottaknak a zsid kultra szabad fejldse ir{nti kvetelshez. De mg ekkor sem fogta el a kiv{ndorl{s v{gya a szovjet zsidk nagy tbbsgt. Amikor a szovjet zsidk tudt{k, hogy nincs m{s v{laszt{suk s egyszeren trni s alkalmazkodni kell, tal{n knnyebb volt az letk, mint most, amikor lehetsgk nylt letk s alkotmunk{juk helyt megv{lasztani... Az Oroszorsz{got elhagyk els hull{m{t a 60-as vek vgn mg csak egyetlen v{gy mozgatta, h{tramaradt napjaikat abban az egyetlen orsz{gban eltlteni, ahol nincs antiszemitizmus, Izraelben. (Azokon kvl teszi hozz{ a szerz , akik azrt indultak el, hogy meggazdagodjanak.) [23] A szovjet zsidk valamely rsze rmest ksz lemondani nemzetisgi hovatartoz{s{rl, ha ezt megengednk [24], annyira meg vannak flemltve. Ebbl a rtegbl kiemelkedtek azok a zsidk, akik {tkozt{k azt az Izraelt: miatta fkeztk le a trvnytisztel zsidk szolg{lati elmenetelt: a kiv{ndorlk miatt neknk is rosszabb lesz. A szovjet korm{ny nem hagyhatta sz nlkl a szovjet zsidk nemzeti ntudatra bredst, amely v{ratlanul rte, mint ahogy a Fldn mindenkit! A korm{ny megerstette az Izrael- s cionizmusellenes hrverst; hogy nvelje a megflemltst. Azt{n 1970 m{rcius{ban Nevetette az elcspelt szovjet trkkt, szembesz{llni a jelensggel, jelen esetben a zsid nemzetisg polg{rok rszvtelvel. s ennek a nyilv{nos sajtt{jkoztatnak a sznj{tk{ra engedelmesen odahztak nemcsak a m{r drzslt kincst{ri zsidk, mint -[1134]-

Vergelisz, Dragunszkij, Csakovszkij, Bezimenszkij, Dolmatovszkij. A rendez Donszkoj, Mityin s Mintz, a politikai alapismeretek oktati, hanem olyanok is, mint Bjalik nvrokona, Frumkin s Kasszirszkij akadmikusok, Flier, Zack vil{ghr muzsikusok, a sznsz Pliszeckaja, Bisztrickaja, Plucsek, akiknek a helyzete annyira stabil volt, hogy nem szenvedtek volna jelentsebb atrocit{st, ha nem rj{k al{ a nyilatkozatot. De al{rt{k... A nyilatkozat gyal{zatosnak minstette az izraeli vezet krk agresszij{t... akik felt{masztj{k a hitlerist{k barb{rs{g{t... a cionizmus mindig is a zsid burzso{zia soviniszta nzeteinek s a zsid zagyvas{gainak kifejezje volt, s a felszlalk fel akarj{k nyitni a cionista agymos{s hiszkeny {ldozatainak szemt... a dolgoz zsidk a lenini p{rt vezetse alatt teljesen megszabadultak a gylletes cionizmustl, ez igen, fl vsz{zadra nyltak vissza! No l{m, hol volt a legfbb elnyom! Az idk azonban megv{ltoztak. s egy httel a kincst{riak ut{n felhangzott I. Silberberg fiatal mrnk hangja, aki visszavonhatatlanul szaktani akart ezzel az orsz{ggal, s kiv{ndorolni. A szamizdatban nylt v{laszt rt a nyilatkozatra, al{rit lak{jlelkeknek minstette, el{llt kor{bbi hittl: naivs{gunkban a mi zsidinkban remnykedtnk, Kaganovicsokban, Ehrenburgokban stb. (teh{t, mgiscsak remnykedtek?). Rgtn egy szemreh{ny{s az oroszoknak: vajon az 50-es vek ut{n a bnb{natot gyakorolt s megszgyenlt oroszok... nh{ny csepp knnyet ejtettek a mlt miatt... nem biztostott{k-e szeretetkrl s ragaszkod{sukrl az jonnan nyert testvreiket? Mg csak nem is ktelkedett az oroszok egyoldal bnssgben a zsidk eltt. Azt{n a hasonl fellpsek ismtldtek meg. Egy vvel ksbb a szamizdatban elhreslt egy m{sik ny lt levl is, Mihail Kalik eladdig sikeres filmrendez. t most kiz{rt{k a szovjet filmmvsz szvetsgbl annak kvetkezmnyeknt, hogy kinyilv{ntotta kiv{ndorl{si sz{ndk{t Izraelbe. A zsid kultra ir{nti hsgrl szl levelt Kalik hirtelen Az orosz rtelmisgnek cmezi. Mintha a Szovjetuniban nem a sikeresek rtegben leledzett volna, hanem veken {t kszkdtt volna az elnyomott mlysgekben s vekig a szabads{grt harcolt volna. L{m most elutaz{sakor {ldozathozatal{nak er-[1135]-

klcsi magass{g{rl tantja ezeket a begyepesedett orosz rtelmisgieket: Ti maradtok... hallgat{sotok kzepette? Al{zatos lelkesedsetekkel? Akkor vajon ki fog felelni a nemzet, az orsz{g, a t{rsadalom erklcsi egszsgrt? Egy tov{bbi flv mlva jabb szamizdatos nylt levl Grigorij Szvirszkij szovjet rtl. A vgletekig juttatt{k azzal, hogy egy 1968-ban az irodalm{rok kzponti h{z{ban mondott antiszemitizmus elleni felszlal{sa miatt tbb vig nem kapott megjelensi lehetsget. St az irodalmi enciklopdia jabb kiad{s{bl is kivettk a nevt, amit rthet felhevltsgben (anlkl, hogy viszszanzett volna, h{ny rra, akik eltte s milyen nagys{grendekre?) gyilkoss{gnak nevez. Nem tudom, hogyan fogok lni a tov{bbiakban rta az rszvetsgnek cmzett nyilatkozat{ban. (Ez {ltal{nosan jellemz volt az rszvetsg mind a 6 ezer tagj{ra. gy gondolt{k, hogy az {llamnak okvetlenl irodalmi pnzkereseti lehetsget kell sz{mukra juttatnia.) Ezek az okok, amelyek engem, az orosz kultra embert, st oroszorsz{gi rt, az orosz irodalom szakrtjt arra ksztettek, hogy zsidnak rezzem magam, s visszavonhatatlan dntst hozzak arrl, hogy csal{dommal egytt kiv{ndorolok Izraelbe... izraeli rv{ szeretnk v{lni. (Ez a szakmai s nemzetisgi ugr{s azonban meggondolatlannak bizonyult. Szvirszkijhez hasonlan a korai kiteleplk j rsze nem sz{mtott arra, hogy nehz lesz hozz{igazodnia Izraelhez. Vgl knytelen volt h{t azt is elhagyni.) A felbresztett zsid ntudat felcsendl szavaiban azonban csod{lkoz{sra ksztettek, belenyilalltak a flnkbe s szvnkbe az oroszellenes rzsek s rvek. Hiszen ezekben az rett felbszls rzseiben egy{ltal{n nem halljuk sajnos zsid testvreink bnb{nat{t legal{bb a 20-as vekrt. Egyetlen egyttrz sz sincs az oroszokrl, mint szenved nprl. Azonban a felbszlt hangok kztt egyb hangok is hallatszottak. s azokra az vekre m{r Izraelbl visszaemlkezve, elhangzottak jzan rtkelsek is: a Zsidk a Szovjetuniban cm knyvnkben tl sokat foglalkoztunk azzal, hogy lesz{moljunk Oroszorsz{ggal..., mg annak rov{s{ra is, hogy tl keveset foglalkoztunk Izraellel s letnkkel ebben az orsz{gban... leend cselekedeteink programj{val. [25] -[1136]-

 Egyszer, htkznapi letet l, minden fegyverzet nlkli embereknek {ttni a Szovjetunit szorosan beburkol aclp{nclt teljessggel lehetetlen, remnytelen feladatnak tetszett. Most meg ktsgbeestek, elkezdtk, s elindult! Az Izraelbe val szabad kiv{ndorl{srt vvott kzdelemben a rsztvevk rendkvli kitart{st s a form{k tern megnyilv{nul tal{lkonys{got tanstottak. A legfelsbb tan{csnak benyjtott panaszok, tntetsek s a visszautastottak (gy kezdtk magukat nevezni azok a zsidk, akiknek kiv{ndorl{si krvnyt visszautastott{k) hsgsztr{jkjai. Az {ll{sukbl kitett zsid tudsok szemin{riumai a szakmai kpzettsg megrzse vgett; nemzetkzi tuds-szimpzium sszehv{sa Moszkv{ban (1976 vge); s vgl a katonai szolg{lat megtagad{sa. Ez a harc termszetesen csak ers nemzetkzi zsid t{mogat{s mellett lehetett sikeres. Zsid szolidarit{s jelenlte a vil{gban sz{munkra megdbbent s egyedli remnyt kelt felfedezs volt abban a kil{t{stalan helyzetben, emlkezik vissza az egyik legels (1971) visszautastott. [26] Azonnal volt anyagi segly is: Moszkv{ban a visszautastottak kztt szletett a fggetlensg klnleges fajt{ja, ami a zsidk klfldrl jv hatalmas gazdas{gi t{mogat{s{ra plt. [27] Ann{l is ink{bb kezdtk v{rni a Nyugattl hasonl erej t{rsadalmi, meg persze politikai segtsget. Az els komoly megprb{ltat{s 1972-ben jelentkezett. A szovjet legfels krkben valaki gy okoskodott: most kiv{ndorol a zsid rtelmisg, amely a Szovj etuniban ingyen megkapta a felsfok kpzst, majd pedig a tudom{nyos fokozatokhoz val feltteleket, s erre knnyedn kiviszi klfldre mindezt a kedvezmnyesen beszerzett tudom{nyos bag{zst, hogy m{s orsz{gok sz{m{ra dolgozzanak? Ne vessnk e ki r{juk, ilyenekre valami klnleges adt? Ugyan mirt kell az egyik orsz{gnak ingyen kpeznie a szakembereket m{s orsz{gok sz{m{ra, flre{lltva saj{t tsgykeres lakit, akik megkaphatt{k volna ezt a kpzst, de nem jutottak be? s elkezddtt az errl az adrl szl trvny elksztse. A tervezetet nem titkolt{k, szles krben ismertt v{lt, hevesen vitatt{k zsid krkben, s a Szovjetuni legfelsbb tan{csa elnksgnek 1972. augusztus 3-{n -[1137]-

kelt, [llami oktat{si kltsgek megtrtse az {lland klfldi lakhelyre kiutaz szovjet {llampolg{rok esetben szl rendeletben lttt testet. A behajtand sszeg az al{bbi volt: a felsok tat{si intzmny kategri{j{tl fggen 3600 s 9800 egyszer szovjet rubel kztti sszeget (azokban az vekben 3600 rubel volt egy doktori fokozattal nem rendelkez tudom{nyos fmunkat{rs vi fizetse). s fellobbant a vil{gmret felh{borod{s. A szovjet rezsim fenn{ll{s{nak 55 ve alatt annak egyetlen tmeges gonosztettt sem ksrte ekkora, egyidej erlyes vil{gmret tiltakoz{shull{m, mint a kpzett emigr{nsokra kirtt adt. Amerikai akadmikusok; 5 ezer amerikai professzor rta al{ a tiltakoz{st (1972 sze); az amerikai szen{torok ktharmada befagyasztotta a Szovjetuninak nyjtand legnagyobb kereskedelmi kedvezmny megad{s{rl szl egyezmny elksztst. s az eurpai parlamenti kpviselk. A maguk rszrl 500 szovjet zsid kldtt nylt levelet Waldheimnek, az ENSZ ftitk{r{nak (akkor mg senki sem tudta, hogy nemsok{ra maga is el lesz {tkozva): a felsfok kpzettsggel rendelkez emberek jobb{gyi fggsge. (Az elsrend cl fel val trekvskben nem hallott{k saj{t magukat, azt, hogy is hangozhat mindez egy olyan orsz{gban, ahol valdi jobb{gyi rabs{gban lnek a kolhozokban.) s a szovjet korm{ny megh{tr{lt, a rendelet nem kerlt alkalmaz{sra. s a legnagyobb kereskedelmi kedvezmny alkalmaz{s{rl szl egyezmny? George Mini szakszervezeti vezet 1973 {prilis{ban bebizonytotta, hogy ez az egyezmny nem is elnys az USA-nak, s nem is hozza meg a nemzetkzi feszltsg kv{nt mrth cskkenst, az egyedl csak a zsid problm{ra sszpontost szen{torok azonban ezeket az rveket nem hallott{k meg. k beleegyeztek az egyezmnybe, a Jackson-fle mdost z{radk elfogad{s{nak fggvnyben: nem ktik meg, amg a zsidk kiv{ndorl{sa a Szovjetunibl nem lesz teljes mrtkben szabad. s az egsz vil{g hangos volt az amerikai tke alkudoz{s{tl: segteni fogunk a szovjet korm{nynak, ha kiengeditek az orsz{gbl, csak s kiz{rlag a zsidkat! -[1138]-

s senki nem meri hangosan lemondani: uraim, hiszen 55 ven keresztl polg{rt{rsaink nem tzezrei, hanem millii csup{n {lmodhattak a gyllt szovjet rezsimtl val elszakad{srl, kiutaz{si engedlye senkinek sem volt soha, a nyugati politikusok, kzleti emberek soha nem csod{lkoztak, nem tiltakoztak, nem javasolt{k a szovjet korm{ny megbntetst legal{bb kereskedelmi korl{toz{sokkal. (Egyetlen az is sikertelen kamp{ny volt 1931-ben a szovjet faanyagdmping ellen. Amikor egszen olcsn {rult{k az eltltek erdirt{sban kifejtett munk{j{nak eredmnyt. Az a kamp{ny is, valsznleg csak a kereskedelmi konkurencia miatt volt.) Elpuszttottak 15 milli parasztot a kul{ks{g elleni harc idejn, hal{lra heztettek 6 milli parasztot 1932-ben, nem is beszlve a tmeges kivgzsekrl s a sok milli elhunytrl a l{gerekben. Mgis az akkori idk szovjet vezreivel kedves meg{llapod{sokat rtak al{, klcsnket nyjtottak, megszortott{k becsletes kezk et, kerestk kegyket, dicsekedtek saj{t parlamentjeik eltt az elrt eredmnyekkel. s csak amikor egyedl a zsidkat rintette a dolog, az egsz Nyugaton fellobbant az eleven egyttrzs tze, s elkezdtk rteni, mifle rezsimrl is van sz. (Ekkor 1972-ben jegyeztem fel egy cetlire: Hatott, h{la Istennek. De sok{ig tart-e vajon tiszt{nl{t{sotok? Hisz elg most megoldani a zsid kiv{ndorlk problm{j{t s mindazzal szemben, ami itt trtnik, az oroszorsz{gi s a kommunizmussal kapcsolatos problm{kat tekintve, nk ismt megsketlnek, megvakulnak, s m{r nem fognak semmit sem megrteni.) El sem tudj{k kpzelni, micsoda lelkesedssel fogadt{k a Jackson-fle mdost z{radkot a zsidk Oroszorsz{gban... Vgre megtal{ltuk a szovjet vezetst befoly{sol hatkony eszkzt. [28] s 1975-ben hirtelen a Jackson-fle mdost{s vgleg lekerlt a napirendrl: a szovjet vezets hirtelen elutastotta az Egyeslt [llamokkal ktend, a legnagyobb kereskedelmi kedvezmnyrl szl egyezmnyt. (Pontosabban, kisz{molta, hogy az orsz{gok vetlkedse miatt m{s orsz{goktl mg tbb hitelt kaphat.) A szovjet visszautast{s nagy benyom{st gyakorolt a zsid aktivist{kra ott is, itt is, de ez nem tartott sok{ig. Amerik{ban s Eurp{ban egyre szlesebben terjedt a Szovjetunibl val kiv{ndorl{st -[1139]-

t{mogat mozgalom. Amerikai nemzeti tan{cskoz{s a szovjet zsidk vdelmben. A szovjet zsidkkal szolidarit{st v{llal tan{csok szvetsge. Szovjet zsids{grt kzd egyetemista bizotts{g. A szovjet zsidkkal val nemzeti szolidarit{s napja Amerik{ban. (1975. {prilis 13.) Tbb, mint 100 ezer tntet vonult vgig Manhattanen, kzttk Jackson s Humphrey szen{torok (mindketten elnk-jelltek). Tbb sz{z klnbz jelleg tiltakoz megmozdul{st tartottak... A legtmegesebbek kzlk az vente megtartott szolidarit{si vas{rnapok voltak, tntetsek s nagygylsek New Yorkban, amelyeken 250 ezren is rszt vettek (1974-1987 kztt). [29] H{romnapos lsezs Oxfordban, 18 Nobel-djas az elektrokmikus Levics, az akadmia leveleztagja vdelmben. s mg 650 tuds a vil{g minden t{j{rl Levicsrt. s kiengedtk. Majd 1978 janu{rj{ban tbb, mint 100 amerikai tuds t{viratot intz Brezsnyevhez azt krve, hogy engedje klfldre Meyman professzort. Rgtn egy m{sik vil{gkamp{ny s vgl a siker dicssge: Csudnovszkij matematikus engedlyt kapott a klfldi gygykezelsre, amely nem volt lehetsges a Szovjetuniban. s nem csak neves emberek, rvid idre hirtelen felzengtek az egsz vil{gon kor{bban sosem hallott, s nem sokkal ezut{n elfeledett nevek. Klnsen hangosan krtl szt a vil{gsajt (1978 m{jusa) egy meghat esetet: Jessica Katz moszkvai htves kisl{ny gygythatatlan betegsgben szenved, t pedig szleivel egytt nem engedik ki az Egyeslt [llamokba, felh{bort! Edward Kennedy szen{tor szemlyes kzbenj{r{sa. Siker! A sajt ujjong. Minden tvt{rsas{g a fhrek kztt mutatja a repltri fogadtat{st, a boldogs{g knnyeit, a kisl{nyt karon viszik. s az Amerika Hangja orosz ad{sa teljes msort szentel Jessica Katz megmeneklsnek (eszkbe sem jut, hogy azok eltt az orosz csal{dok eltt, akiknek szintn remnytelenl beteg gyermekeik vannak, tov{bbra is {thatolhatatlan fal emelkedik). Erre fel orvosi vizsg{lat kiderlt, hogy Jessica egy{ltal{n nem beteg, hanem a ravasz szlk becsapt{k az egsz vil{got, hogy saj{t maguk kiv{ndorolhassanak. (s ezt knyszeredetten elhadart{k a r{diban, szinte szrevtlenl, majd sznyeg al{ sepertk. Ugyan kinek nztk volna el ezt a b lfft?) Hasonl elj{r{s: V. Boriszov hsgsztr{jkot kezd a brtnben (1976 decembere), m{r 9 vet lt a bolondokh{z{ban, olvasta be az Amerika -[1140]-

Hangja a szabad Ilja Levin 15 napjainak megemltsvel egyidejleg, st ez utbbi hrnek nagyobb figyelmet szentelt. B{rmely nh{ny visszautastott rt is nyilatkozatot arrl, hogy nem akarj{k ket kiengedni a Szovjetunibl s mindezt azonnal lehozta a Szabads{g, az Amerika Hangja, a BBC, a legfontosabb vil{ghrek kztt. Manaps{g szinte hihetetlennek tetszik, milyen nagydobra vertk ezeket az eseteket. Bizony{ra helyesen mondj{k: a szovjet zsidk kezdd mozgalma krli egsz felhajt{s a vil{g zsids{g{ban is, klnsen az amerikai zsids{gban felbresztette a nemzeti hovatartoz{s izgalmas rzst. Az esemnyek kzs {tlsnek lelkesedse a nyugati zsids{gban a (szovjetunibeli) els cionist{k messianisztikus megsz{llotts{g{nak hat{s{ra lobbant fel... A nyugati zsidk megl{tt{k, hogyan is mkdnek az ide{ljaik. Megbztak az orosz zsidkban... sz{mukra ez azt jelentette, hogy bznak a maguk legjobb tulajdons{gaiban... Mindaz, amit a nyugati zsidk {llandan maguk krl szerettek volna l{tni... s nem l{tt{k. [30] Van m{sik magyar{zat is, lnyegl{t irni{val fszerezve: Az aj{nlott {ru (a felt{madt zsid szellem) megtal{lta lelkes v{s{rlit (az amerikai zsidkat). Sem Amerik{t, sem az amerikai zsidkat maguk a szovjet zsidk nem rdeklik. Az {rucikk ppen a zsid zendls szelleme. Amerika zsidi (velk egytt pedig London, Amszterdam, P{rizs stb. zsidi), akiknek rzseit amgy is felkorb{csolta a hatnapos dicssg... lehetsget l{ttak az egyttes rszvtelre... Knyelmes krlmnyek kztt vvott kzdelem... klnsebb erfesztsek nlkl. [31] El kell azonban ismernnk: a lelkeseds fell{ngol{sa hol itt, hol ott egyre jobban fesztette szt a szovjet p{ncl falait. gy tartj{k, hogy a tmeges zsid kiv{ndorl{s a Szovjet unibl 1971-ben kezddtt: 13 ezer ember (ezeknek 98%-a Izraelbe) egy v alatt. Majd 1972-ben 32 ezer, 1973-ban 35 ezer (h{rom ven keresztl 85-100% Izraelbe). *32+ De nem az orosz kzpontokbl, a kiv{ndoroltak tbbsge grziai s baltikumi zsid volt. (Hab{r Grzia antiszemitizmus nlkli orsz{g, jelentette ki a zsid kldtt a nemzetkzi kongresszuson; sok grz zsid csaldott a kiv{ndorl{sban Izra-[1141]-

elbe, hazakv{nkozott.) A Szovjetuni kzps vidkeirl nem kezddtt tmeges kiv{ndorl{si hull{m. Ksbb pedig, amikor a kiv{ndorl{s megnehezlt, ers kesersg lett rr{ az embereken (R. Nudelman): a leend visszautastottak sz{m{ra tal{n nem lett volna szksg a megksett b{tors{gra, ha idejben kihaszn{lt{k volna a megnylt rst. Ellentmondanak neki: Hisz az embernek id kell, amg megrik! Mennyi minden kellett hozz{, hogy megrtsk, nem szabad maradnunk, a marad{s a gyerekeinkkel szemben elkvetett bncselekmny. [33] Jaj ! Jaj ! Fussatok ki az szaki fldrl, gy szl az r. (Zak 2:6) Egybknt a zsid kitelepls izgalma egyre jobban rr{ lesz az orosz s az ukr{n v{rosokon. M{r 1973 m{rcius{ban 700 ezer kiv{ndorl{si krvny volt beadva a hats{gokhoz. 1973 szn azonban kitrt az tletnapi h{bor, s ekkor {ttrs kvetkezett be a kiv{ndorl{si hajlands{gban. Izrael arculata az tletnapi h{bor ut{n hirtelen megv{ltozott. Magabiztos s b{tor, anyagi jlttel, a holnapba vetett hittel s egysges vezetssel rendelkez orsz{gbl Izrael v{ratlanul zavarban lv, puh{ny, bels ellentmond{sok szaggatta orsz{gknt mutatkozott meg a vil{g szne eltt. A lakoss{g jlte ugr{sszeren al{zuhant. [34] s 1974-ben m{r csak 20 ezer zsid hagyta el a Szovjetunit. 1975-76-ban pedig a tranzit{llom{sknt szolg{l Bcsbl a szovjet zsidk mintegy 50%-a... Izrael mell indult tov{bb. Ebben az idben jelent meg a direkt (35+ kifejezs, vagyis, aki direkt az Egyeslt [llamokba utazik. M{r 1977 ut{n sz{muk 70 s 98 sz{zalk kztt mozog. [36] szintn szlva ezt meg lehet rteni. A zsid {llamot mint nemzeti menedket gondolt{k el az egsz vil{g zsidi sz{m{ra. Menedket, amely mindenekeltt biztons{gos letben marad{st biztost a sz{mukra. Ez azonban nem valsult meg. Az orsz{g hossz vekre tzvonalban maradt. (37] R{ad{sul elg hamar kiderlt, hogy Izraelnek nem rtelmisgi zsidkra... hanem zsid rtelmisgre van szksge. s akkor a gondolkod zsid... szrnylkdve jtt r{, hogy abban a minsgben, amelyben mag{t rzi, Izraelben semmi dolga. Kiderlt, hogy -[1142]-

Izrael sz{m{ra {t kell itatdni zsid nemzeti kultr{val s l{m, csak akkor rtettk meg a kiv{ndoroltak, hogy tragikus flrerts trtnt: semmi rtelme sem volt elhagyniuk Oroszorsz{got (tbbek kztt amiatt sem, mert elvesztettk itteni szoci{lis helyzetket) *38+, s a hazart levelek tudatt{k ezt a h{tramaradottakkal. Az akkori levelek hangneme s tartalma szinte kivtel nlkl csaldott, negatv volt. Izrael az az orsz{g, ahol az {llam betr az {llampolg{r letbe, s igyekszik lett minden oldalrl vdelmezni. [39] Az Izraelbe val kiv{ndorl{s elleni eltlet sok emberben m{r a 70-es vek kzepn kitapinthat. *40+ A moszkvai s a leningr{di rtelmisg krben szil{rd meggyzds alakult ki arrl, hogy Izrael z{rt, szellemileg szegnyes t{rsadalom, amely saj{t szken vett nemzeti problm{ival foglalkozik, s a kultr{t a napi ideolgiai rdekek al{ rendeli... Jobb esetben... vidki kultra, rosszabb esetben... totalit{rius {llam, csak ppen az elnyom gpezet nlkl. [41] Sok szovjet zsidban nem alaptalanul az a benyom{s alakult ki, hogy a Szovjetunibl Izraelbe kltzve az egyik tekintlyuralmi rendszert m{sikkal v{ltott{k fel. [42] Amikor 1972-73-ban Izraelbe vente tbb, mint 30 ezer szovjet zsid rkezett, Golda Meir maga fogadta ket a repltren s srt, az izraeli js{gok pedig tmeges rkezsket a XX. sz{zad csod{jaknt emlegettk. Akkoriban mindenki Izraelbe tartott. Azokra-a, akik Rm{ban m{sfel kanyarodtak, vagyis nem Izraelbe, ujjal mutogattak. De l{m, vrl vre cskkent az rkezk sz{ma. Tzezrekrl ezrekre, ezrekrl sz{zakra, sz{zakrl egyesekre. s Bcsben m{r nem azokra mutogatnak ujjal, akik Rma fel kanyarodnak, hanem ezekre az egyesekre s csodabogarakra, a fleszekre, akik tov{bbra is Izrael fel veszik az tjukat. [43] Amg kor{bban Izrael volt a norm{lis, s magyar{zni kellett, mirt kanyarodsz flre, addig ma minden fordtva van: ink{bb azoknak kell magyar{zkodniuk, akik Izraelbe kszlnek. [44] Idealista csak az els hull{m volt... 1974-tl kezdve a Szovjetunibl ha lehet gy nevezni ket a zsidk m{sodik hull{ma indult el, akik sz{m{ra Izrael ha kedves is, akkor is csak messzirl.

-[1143]-

*45+ vlg egy ilyen megkzelts: Lehet, hogy a nesira 586 jelensge... azzal kapcsolatos, hogy kor{bban a kitelepls alapveten a (Szovjetuni) azon vidkeirl indult, ahol a (zsid) hagyom{nyok ersek, most pedig {ttevdtt a kzpontba, ahol a zsidk ersen elt{volodtak a hagyom{nytl? [46] gy vagy amgy, de minl t{gabbra nylt a kiutaz{s kapuja, ann{l kevesebb volt a zsid jelleg ebben az {ramlatban, a mozgalmi emberek tbbsge alapveten nem ismerte mg a hber {bct sem. [47] Nem a zsids{g megtal{l{sa, hanem az attl val megszabadul{s... a kiv{ndorl{s alapvet indtka. [48] s l{m, ironiz{lnak Izraelben, a vil{got nem tlttte be a zsid l{bdobog{s, amint futnak, hogy bekltzzenek saj{t h{zukba... A kvetkezk gyorsan tekintetbe vettk az lcsapat hib{it: tmeg esen s sietve oda tdultak, ahol idegen kezek m{r megteremtettk az idegen letet. ppen tmegesen, ebben vgre megmutatkozott a hres zsid egysg. [49] Persze, hisz ezek az emberek a Szovjetunit az intellektu{lis szabads{g miatt hagyt{k el, s mintegy ezrt kell lnik Nmetorsz{gban vagy Angli{ban [50], egyszerbb azonban, ha az Egyeslt [llamokban teleplnek le. Hiszen m{r szles krben beismerik: a diaszpr{ra azrt van szksg, mert valakinek csak kell pnzelnie azt a forr{sszegny Izraelt s hht csapni, amikor b{ntj{k! M{sfell pedig, ppen ez a diaszpra {llandstja az antiszemitizmust. [51] A. Voronel magasabb szint {ltal{nost{st fogalmaz meg: Az orosz zsidk helyzete s felszabadt{suk problm{ja csup{n az egsz zsids{g {ltal{nos v{ls{g{nak a tkrkpe... A szovjet zsidk gondjai segtenek abban, hogy megl{ssuk a riadalmat saj{t sorainkban... a szovjet zsidk cinizmusa, akik hamis izraeli meghvlevelet haszn{lnak ahelyett, hogy al{vetnk magukat sorsuknak, amely a tisztessg tj{t rja el sz{mukra, nem m{s, mint az egsz zsid (s nem zsid) vil{got megrint cinizmus s sztboml{s visszatkrzdse. Teh{t a szabad vil{g zleti letnek, konkurenci{j{nak s korl{tlan lehetsgeinek hat{s{ra a lelkiismereti krdsek egyre h{trbb toldnak. [52]

586

Nesira: az Izraelbe indulk lemorzsold{sa az ton; nosrim (hber): kihullottak.

-[1144]-

Vagyis, megkezddtt az egyszer, tmeges menekls a nehz szovjet lettl a knny nyugatihoz, ami emberileg teljesen rthet. Miben {ll akkor a visszahonost{s, s miben azoknak a szellemi flnye, aki r{sz{nta mag{t a rabok orsz{g{nak elhagy{s{ra? A kitelepls lehetsgrt harcol szovjet zsidk azokban az vekben zeng hangon idztk: Bocs{sd el npemet! Ez azonban megcsonktott idzet volt. A szentr{sban gy {ll: Bocs{sd el az n npemet, hogy nnepet ljenek nkem a puszt{ban. (Mz II. 5:1) Valahogy azonban tl sok elbocs{tott nem a puszt{ba, hanem a bvelked Amerik{ba igyekezett. Vajon kezdetben a hirtelen kitelepls sikeres veiben a cionista meggyzds s az Izraelbe val trekvs voltak a kiv{ndorl{s f sztnzi? Klnbz zsid szerzk tanstj{k, hogy nem. A 60-as vek vgnek szovjet helyzete, nem pedig a cionista mozgalom helyzete volt az alija. Az emberek egy rsze m{r kszen {llt a Szovjetunibl val fut{sra. s m{r ezen a hull{mon bell kezddtt az, amit felttelesen cionista mozgalomnak lehet nevezni. *53+ A zsid trtnelmet s kultr{t tanulm{nyoz krkbe azok kerltek be, akiknek klnleges ismertetjele tal{n a szovjet zsid rtelmisg kreiben annyira elfogadott karrierizmus teljes hi{nya volt. ppen ezrt szentelhettk egsz szabadidejket a zsid gynek. [54] Az ilyenek sz{m{ra m{r a 70-es vek vgn elkezddtt a hber tanulm{nyok kora, a 80-as vek elejtl pedig a Tra-tantk az egyetlenek, akik mg hat{ssal voltak az rtelemre. [55] Sokak kiteleplsre sztnz motvuma gy magyar{zhat: A szovjethatalom a zsidk eltt akad{lyt {lltott sz{mukra a legfontosabb dologban, a szalmai elmenetelben, s teh{t a zsids{got a lecssz{s fenyegeti. [56] Az arctalan kzigazgat{si vgzet... zte bele ket elszr a zsids{gba, majd pedig a cionizmusba. [57] Sokan... sohase tal{lkoztak komolyabban az antiszemitizmussal vagy a politikai ldztetssel. ket, mint orosz zsidkat ltk perspektv{tlans{ga nyomasztotta, az ellentmond{s hordozit... amelytl nem lehet elmeneklni sem a beolvad{sba, sem a zsids{gba. [58] Dagadt az sszefrhetetlensg s a kesersg rzse... sok tucat tehet-[1145]-

sgtelen ember... vonszol az ismeretlenbe... nyom vz al{. *59+ s a trekvs csak kiszabadulhatnk a Szovjetunibl. s az a fnyes perspektva, amikor az ember mg nemrg a szovjethatalom teljes al{rendeltsgben volt, s hirtelen, h{rom hnap mlva szabadd{ v{lt... rendkvl lelkesten hatott. [60] Az elutaz{s krl termszetesen a hangulatok bonyolult egyvelege rajzott. Itt rj{k, hogy a zsid tbbsg, felhaszn{lva ugyanazt a cionista ajtt... b{natosan hagyja e+ az annyira megszokott nagy trelemmel elviselt Oroszorsz{got [61] (a nyelvezeten keresztl tremked tartalom arra enged kvetkeztetni, hogy a szerz azt akarta mondani: amelybe m{r annyira beletrdtek a zsidk). Vagy ezt is rj{k: A dnt tbbsg sz{m{ra a kitelepls melletti dnts fejbl, az ezzel szembeni ellen{ll{s pedig zsigerbl jtt [62], vagyis az orsz{ghoz s hagyom{nyaihoz val hozz{szok{sbl kvetkezett. Mennyire a tbbsg, ezt senki sem tudja megtlni. De az {ltalunk ismert hangulatok ingadoznak Lija Vlagyimirova jindulat kltemnyeitl kezdve: De nektek, szeretteimnek, nektek, bszkknek Hagyom rkl emlkemet s t{voz{somat, az akkoriban dv viccig: Aki utolsnak megy el, oltsa el a villanyt! terjedt. A szovjet zsidk kitelepedsi hull{ma idben egybeesik a diszszidens mozgalom megjelensve+ a Szovjetuniban. Megvolt ehhez persze a bels kapcsolat is: kzlk nmelyek sz{m{ra (zsid rtelmisgiek) a zsidk nemzetisgi ntudata a Szovjetuniban az oldalhajt{s klnleges form{ja... a m{sknt gondolkod{s j arca, [63] trelmetlen kiszakad{sukat az orsz{gbl elsz{nt s fontos politikai harcnak tartott{k. Tulajdonkppen, megismtldtt a XX. sz{zad eleji cionist{k dilemm{ja: ha clunk Oroszorsz{g elhagy{sa, folytassuk-e a politikai harcot? Akkor a tbbsg arra hajlott: folytassuk, most ne folytassuk. De a kiv{ndorl{s egyre ink{bb kihv jellege nem esett messze a politikai +hv{st+ sem, s nha egybeesett a rsztvevk szemlye. gy pld{ul (m{r ksbb, 1976-ban) a zsid mozgalom -[1146]-

nh{ny szervezje V. Rubin, A. Scsaranszkij, V. Szlepak n{llan gy hat{roztak, hogy t{mogatj{k a disszidensek helsinki csoportj{t. De ezt zsid krkben megalapozatlan s rtelmetlen kock{zatnak minstettk. Mivel a hatalom rszrl a zsid mozgalmi emberek elleni megtorl{sok azonnali s teljes fokoz{s{t vonja maga ut{n, meg az egsz zsid mozgalmat a disszidens mozgalom fggelkv v{ltoztatja. *64+ M{sfell sok disszidens haszn{lta fel a kt mozgalom egyidejsgt, haszn{lta a kiv{ndorl{st, mint a harctrrl val megfutamod{s lehetsgt, szemlyes megmenek lse rdekben. Ehhez elmleti alapvetsek is szlettek: A Szovjetuniban minden becsletes ember megfizethetetlen adsa Izraelnek, a kvetkezk miatt... A kiv{ndorl{si rs, ami a vasfggnyben Izraelnek ksznheten keletkezett... biztostja azon kevesek h{torsz{g{t, akik kszek szembesz{llni az SZKP lelketlen zsarnoks{g{val s vdelmezni az emberi jogokat a Szovjetuniban. A vszkij{rat hi{nya a legk{rosabb mdon hatott volna a mai demokratikus mozgalomra. [65] El kell ismernnk: a magyar{zat igen cinikus, s meglehetsen rossz szolg{latot tesz a disszidens mozgalomnak. Az opponens r{mutat az erszakolt mozzanatokra: az (SZKP-nek) ezek az ellenfelei elg fura j{tszm{t j{tszanak: bekapcsoldnak a demokratikus mozgalomba, miut{n egszen biztosak a vszkij{rat megltben. Ezzel azonban csup{n tevkenysgk ideiglenes s kvetkezetlen jellegt bizonytj{k. Van-e joguk a potenci{lis leteleplknek beszlnik az oroszorsz{gi v{ltoz{sokrl, fknt Oroszorsz{g nevben? [66] Az egyik disszidensfantaszta 587 (ksbb klhonban pravoszl{v pap) a kvetkez gondolatot javasolja: a zsid emigr{ci forradalmat csin{lt a szovjet ember tudat{ban... a kiv{ndorl{si jog{rt kzd zsid az ({ltal{nos) felszabadt{s harcos{v{ v{lik... A zsid mozgalom v{lik azz{ a t{rsadalmi miriggy, amely a jog-tudat hormonjait kezdi kiv{lasztani... a disszidenssg {lland kinevelsnek
587

Disszidensfantaszta. Disszidens: olyan szemly, akit felfog{sa a tbbsggel szembe{ llt, s aki ezrt a kzssgbl kilp / haz{j{t hivatalos paprok nlkl elhagy sz emly. Fantaszta (grg-latin): felh evlt kpzelet, lgv{rakat pt, {lmodoz sz emly.

-[1147]-

saj{tos hormonj{v{. gy Oroszorsz{g kirl, az eleddig csup{n legend{s klfld saj{t emberekkel telik meg... a zsid kivonul{s... fokozatosan kikorm{nyozza a szovjet totalit{rius Moszkovi{t 588 a szabads{g t{g mezire. [67] Ezt a nzetet kszsgesen elsaj{ttott{k, s veken {t hangosan hirdettk: a kiteleplshez val jog a legels az emberi jogok kztt... Krusban s sokszor ismtelgettk, hogy ez knyszer menekls... a zsidknak a kiv{ndorl{ssal kapcsolatos privilegiz{lt helyzetrl szl {llt{sok pedig aljas gyal{zkod{s. [68] H{t igen, a hajrl csnakon meneklni persze, knyszer cselekedet. De csnakkal rendelkezni, hatalmas privilgium. s a kimert szovjet fl vsz{zad mlt{n a zsidk hirtelen csnakra tettek szert, a tbbiek pedig ezzel nem rendelkeztek. Az rzkenyebbek lelkiismereti krdst fejeztek ki: Kzdhetnk a zsidk repatri{l{s{rt, ez mindenkinek rthet, kzdhetnk a kiv{ndorl{s jog{rt mindenki sz{m{ra, ez szintn rthet, de nem lehet... kzdeni a kiv{ndorl{s jog{rt, de valami okbl kifolylag csak a zsidk sz{m{ra. [69] A meghatott kiteleplt teoretikusok vlemnye ellenre, miszerint ily mdon voltakppen minden szovjet ember belakta a klfldet, s ppen emiatt szabadabban reztk magukat a Szovjetuniban, ppen ellenkezleg: a szovjet emberek mg kil{t{stalanabb helyzetben, mg ink{bb becsapva s mg ink{bb fogolynak reztk magukat. A kitelepltek kztt olyan is volt, aki rtette: Ennek az egsz helyzetnek a legalattomosabb momentuma az, hogy a zsidk v{ndorolnak ki. Kptelen mdon a krds mintegy az eredetisg ellenrzsv v{lt. [70] H{t ppen ez az. De nmegvakt{suk kzepette szre sem vettk ezt. Ugyan mit gondoljanak ezek ut{n a totalit{rius Moszkovia h{tramarad laki? Azoknak a hangulatoknak igen nagy a szr{ sa, az ssznpi ingerltsgtl (nektek, zsidfaiak szabad, neknk bezzeg nem...) az rtelmisgi levertsgig. Ezt fejezte ki L. K. Csukovszkaja
588

Moszkovia: a boj{rs{gok idejn a Moszkv{hoz tartoz boj{rs{g. Haszn{latos bels Oroszorsz{g megjellsre.

-[1148]-

velem folytatott beszlgetse sor{n: Tucatnyi rtkesebbnl rtkesebb ember t{vozik, akik nlkl sztszakadnak az orsz{g sz{m{ra fontos bels emberi kapcsolatok. Szakadnak a csomk, amelyek a kultra szvett alkotj{k. Ahogyan ppen az imnt olvastuk: Oroszorsz{g kirl... Errl a kivonul{srl olvassuk az egyik kiv{ndorolt zsid szerz elmlylt tprengst: Oroszorsz{g zsids{ga pld{tlan mdon sszeolvadt az orosz nppel s az orosz kultr{val, beavatkozott Oroszorsz{g sors{ba s trtnetbe, s hirtelen ellkve mag{t, amint az azonos tltssel rendelkez testtl lkdnek el, elment. (Tal{l s mly sszehasonlt{s!) A legmegdbbentbb ebben a kivonul{sban nkntes volta a legnagyobb fok hasonul{s pillanat{ban... A 70-es vek oroszorsz{gi alij{j{nak patetikus jellege... Bennnket nem kir{lyi parancs vagy p{rt- s korm{nyhat{rozat ztt ki az orsz{gbl, s nem kellett meneklnnk a npi pogromok {rad dhe ell... ez a tny nem hatol el rgtn a trtnelmi esemnyek rsztvevinek tudat{ig. [71] Mindekzben ktsgtelen, a Szovjetunibl sz{rmaz zsidk hatalmas ssztrtneti migr{ciba kezdtek. A kivonul{s kezdete lez{rta a zsidk s oroszok knyszer egyttlsnek kt vsz{zados idszak{t. Ettl kezdve minden oroszorsz{gi zsid maga dnthetett: Oroszorsz{gban akar lni vagy azon kvl. A 80-as vek m{sodik felben az Izraelbe val kiv{ndorl{s m{r teljessggel szabadd{ v{lt, nem kvetelt kzdelmet. Mindaz, ami a zsids{ggal kt vsz{zad alatt trtnt Oroszorsz{gban a letelepedsi hat{r, s az ottani tengdsbl val kil{bal{s, majd a felvir{gz{s, s az oroszorsz{gi hatalomba val felmagasztosul{s, az jabb szorongat{s, majd a kivonul{s , nem a vletlen egybeessek j{tka a trtnelem peremn. A zsids{g elterjedse teljes fordulatot tett a Fldkzi-tenger krl, egszen Eurpa keleti fert{ly{ig s most elindult visszafel, kiindul{si orsz{g{ba. Ebben a krfordulban is, s a helyzet megold{s{ban is emberfeletti sz{ndk rejlik. s tal{n majd utdainknak megadatik, hogy ezt a sz{ndkot vil{gosabban l{ss{k. Valamint megfejtsk. -[1149]-

15. BEOLVAD[S

Hogyan s mikor alakult k-i a zsidkn{l ez a rendkvli mindentt csak vendg tudat{llapot? A kztudatban szles krben elterjedt, mintha a sok vsz{zados zsid sztszrat{s Jeruzs{lem lerombol{s{val kezddtt volna, amit Titus 589 vitt vghez Kr. u. 70ben. S l{m, a zsidk erszakosan megfosztatva haz{juktl, azta knyszeren bolyonganak az egsz vil{gon. De a zsidk hatalmas tbbsge m{r akkor is sztszrat{sban lt; Palesztin{ban aligha maradt tbb, mint a np egynyolcada. [1] A zsid sztszrat{s kezdete sokkal sibb: m{r a babiloni fogs{g idejn (Kr. e. VI. sz.), de valsznbb, hogy mg ann{l is kor{bban a zsidk alapj{ban vve a sztszrat{s npe voltak; Palesztina csup{n vall{si, s rszben kultur{lis kzpont volt. [2] A zsidk sztszrat{s{t m{r a Biblia korai knyvei is megjsolj{k. Titeket pedig elszlesztetek a pog{ny npek kz (Mz III. 26:3 3). s az r sztszr titeket a npek kz, s sz{m szerint kevesen maradtok meg a npek kztt (Mz V. 4:27). A zsidknak csup{n jelentktelen rsze trt vissza a (babiloni) fogs{gbl, sokan maradtak Babilonban, nem akarv{n elhagyni ings{gaikat. M{s nagy teleplsek is ltrejnnek Palesztin{n kvl, zsidk nagy sz{mban lnek... az kori vil{g jelents kereskedelmi s ipari kzpontjaiban (Alexandri{ban, pld{ul a Ptolemaiosok 590 idejn a zsidk a lakoss{g 2/5-t tettk ki.) k nagyobbrszt kereskedk s iparosok. *3+ Alexandriai Filn, a zsid-helln filozfus (meghalt az I. sz. kzepn, 20 vvel a templom lerombol{sa eltt) t{jkoztat: Fv{rosuknak (a zsidk) a szent v{rost tartj{k, ahol a mindenekfelett val Isten szent temploma {ll. Haz{juknak azonban azo-

Titus, Flavius Vespasianus (39-51): rmai cs{sz{r (79-81), 70-ben leverte a zsid felkelst, amirt Rm{ban tiszteletre diadalvet emeltek. 590 Ptolemaios: grg eredet egyiptomi uralkod csal{d (Kr. e. III-I. sz{zad)
589

-[1150]-

kat az orsz{gokat tekintik, amelyek lakhelykl jutottak ap{iktl, nagyap{iktl, ddap{iktl, s a mg t{volibb seiktl, s amelyekben magvuk is szlettek s felnevelkedtek. [4] Mihail Herschenson a zsid np Babilon ut{ni sors{rl merengve: a zsidk megszoktak idegenben, s nem hzott vissza a szvk rgi haz{jukba, mint az v{rhat lenne... Emlkezzetek csak: a Jdeai Kir{lys{g mg {llt, a zsidk nagyobb rsze pedig m{r szt volt szrva Kelet minden orsz{g{ban. A m{sodik templom mg teljes szpsgben ragyogott, Jeruzs{lem utc{in s h{zaiban pedig m{r nem hallatszott a bibliai beszd: az egsz np szrl vagy grgl t{rsalgott. A zsidk m{r akkor mintegy tudatostott{k magukban: nem kell flteni a np fggetlensgt, meg kell tanulni nlkle lni, idegen hatalom alatt; nem kell leragadni sem egyetlen helyhez, sem egyetlen nyelvhez. [5] A mai zsid szerzk sem t{volodtak el ettl a hozz{{ll{stl: A zsidk az korban sztszrdtak s mg a zsid {llamis{g sszeoml{sa eltt jelents kzpontokat hoztak ltre a sztszrat{sban. [6] A np, amely megkapta a trvnyt, nem akart visszatrni orsz{g{ba. Ebben valami mlyebb dolog rejtzik, amit mg nem vtettnk meg teljesen. Mennyivel egyszerbb a zsid rtkekrl s a zsids{g megrzsrl fecsegni, mint megmagyar{zni az oly rgta fennmarad g{lut 591 valdi okait. [7] Trtnelmi ismereteinkbl tudjuk, hogy a zsidk sztszra t{s{nak elidzje nemcsak szerencstlen vgzetk, hanem nkntes keressk is. Nemcsak megsiratott baj, hanem tal{n az let megknynytsnek eszkze is? Ennek ismerete fontos a diaszpra megrtshez. A zsids{g kztt ma sincs egy sges nzet arrl, mi is sz{m{ra a diaszpra, {ld{s vagy {tok. A cionizmus megjelensnek pillanat{tl kezdve s alapeszmje szerint hat{rozottan v{laszol erre: A mi sztszrat{sunk a legna591

G{lut: sz{mzets. Mg egszen a XX. sz{zad kzepig sem volt az ivritben sz a diaszpra mint az nkntes sztszrat{s kifejezsre, csak a g{lut mint sz{mzets.

-[1151]-

gyobb {tok a magunk sz{m{ra, s semmifle jt, semmifle hasznot s semmifle bkt nem hoz m{soknak sem... Mi mindentt vendgek... s mg csak szvesen l{tottak sem vagyunk, meg akarnak szabadulni tlnk. [8] Az otthontalan ember, aki mindentt csup{n vendgnek rzi mag{t, me, ez a sztszrat{s igazi {tka, valdi kesersge! [9] Egyesek azt mondj{k, hogy a sok otthon nveli a zsidk eslyeit a tllsre. Nzetem szerint a sok idegen otthonban vendgesked np, amelynek nincs gondja a saj{t otthon{ra, nem sz{mthat biztons{gra. Sok elrhet otthon meglte csak megmtelyez. [10] Mg bvebb azonban a re{lisabbnak tn ellenttes {ll{spont. Lehetsges, hogy a zsid np nem sz{mzetse s sztszrat{sa ellenre, hanem ezeknek ksznheten maradt meg s tartott ki... a zsid diaszpra a zsid trtnelemnek nem epizdja, hanem szerves sszetevje. [11] rdemes elgondolkodni azon: vajon a zsid np teljes egyedl{lls{g{ban a sz{mzets s sztszrat{s ellenre vagy annak ksznheten maradt-e meg Jeruzs{lemben, Kr. u. 70-ben bekvetkezett tragdia elpuszttotta az {llamot, de szksges elfelttele volt a np fennmarad{s{nak... a nemzeti nfenntart{s hihetetlenl kilezdtt sztne sodorta a megmenekls fel a diaszpr{n keresztl. *12] A zsids{g sosem l{tott teljesen tiszt{n helyzete s ennek okai tekintetben. A sz{mzetst bntetsnek tartott{k az elkvetett bnkrt, pedig klns kegyelemm v{lt, amelyet Isten adott saj{t npnek. A diaszpra rvn a zsidk kialaktott{k mag-okra vonatkozan a kiv{lasztotts{g blyegt, amelyet a saj{t homlokukon l{ttak... A sztszrt {llapot nem termszetellenes a zsidk sz{m{ra... A zsids{g mg a legmagasabb szint {llami berendezkedettsg idszakaiban is hagyott helyrsgeket tj{n, lcsapatokat kldtt mindenfel, mintha rezte volna a sz{mzets elszelt, s kszlt volna az elre elksztett had{ll{sokba val {tvonul{sra... a diaszpra ily mdon a zsids{g saj{tos ltform{ja a fldi trben s idben. [13] s mag{ban a diaszpr{ban is mennyire mozgkonyak a zsidk! A zsid np sehol sem szokik meg, mg ha nh{ny nemzedk ta l is ott. [14]

-[1152]-

De ennyire t{g sztszrat{sba kerlvn, kicsiny z{rv{nyokknt m{s npek kz, a zsidknak mgiscsak k i kellett dolgozniuk vil{gos viszonyukat ezekhez a npekhez, a viselkeds ir{nyvonal{t kzttk s velk szemben. Trekedjenek e maxim{lis egyeslsre, sszeolvad{sra ezekkel a npekkel vagy t{volodjanak el, hat{roldjanak el tlk? A szentr{s sz{mos elklnlsi parancsolatot tartalmaz. Mg a rokons{gban {ll szomszdoktl szamarit{nusoktl, izraelit{ktl is annyira kibkthetetlenl t{vol tartott{k magukat a jdeabeliek, hogy nem szabadott azoktl mg egy szelet kenyeret sem elfogadniuk. A legszigorbb tilalom vonatkozott a vegyes h{zass{gokra is. s hogy nem fogjuk adni le{nyainkat felesgl a fld npeinek, sem az le{nyaikat nem fogjuk venni a mi fiainknak. (Nehmi{s 10:30) Ezdr{s pedig azt parancsolja, hogy bonts{k fel a mar meglv, ak{r gyerekes h{zass{gokat is! s a sztszrat{sban lve a zsidk az vezredek alatt gy nem is keveredtek ssze azokkal a npekkel, amint az olaj sem keveredik a vzzel, hanem felemelkedik a felsznre s ott marad. Mindezen a hossz vsz{zadok folyam{n magukat kln{ll egysgnek tekintettk s egszen a XVIII. sz{zadig a zsidk mint np egyetlen egyszer sem mutatott hajlands{got az asszimil{cira. A forradalom eltti Zsid Enciklopdia, idzve Marx eszmefuttat{s{t, miszerint a zsidk nem asszimil{ldtak, mivel gazdas{g ilag magasabb rend tpust kpviseltek, vagyis a tksek oszt{ly{t a fldmvel s a kispolg{ri npek kztt, ellentmond neki. A gazdas{g m{sodlagos volt, a diaszpra zsidi tudatosan hozt{k ltre saj{t gazdas{gukat, amely elklntette ket a beolvad{stl. Ezt k saj{t kultur{lis magasabbrendsgk miatt tettk. Ezt a judaizmus szellemi tartalma (hozta ltre) a legteljesebb form{j{ban. Ez vdte meg ket m{sok ut{nz{s{tl. [15] De l{m, a XVIII. sz{zad kzeptl a zsidk elkezdenek hinni az asszimil{ciban, amely a XIX. sz{zad Nyugat-Eurp{j{ban m{r... a zsid nemzet boml{si enzimjv v{lik. A beolvad{s akkor kezddik, amikor a krnyez kultra a zsid kultr{val azonos magass{gba emelkedik, vagy amikor a zsids{g megsznik j rtket el{lltani. Az eurpai zsidk nemzeti akarata a XVIII. sz{zad vgtl -[1153]-

kezdve egyre gyngl: a tlzott v{rakoz{soktl tompul. M{s npek ragyog kultr{t kezdtek ltrehozni, amely elhalv{nytotta a zsid kultr{t. [16+ s ppen ebben az idben, Napleontl sz{mthatan megkezddtt az ssz-eurpai egyenjogs{gi folyamat; a zsidk eltt egyik orsz{gban a m{sik ut{n megnylt az t a szoci{lis egyenlsghez, s a beolvad{s ez{ltal mg termszetesebb v{lt. (Hozz{fznek itt egy fontos elkpzelst: hogy egyoldal asszimil{ci nincs, nem szokott lenni, s hogy az asszimil{ld zsidk elkezdtk saj{t nemzeti von{saikkal bvteni az idegen kultr{kat. Heine s Burne, Riccardo s Marx, Baconsfield-Disraeli s Lassalle, Meyerbeer s Mendelssohn beolvadva krnyezetkbe, zsid elemeket is vittek abba. [17] Egyes esetekben az asszimil{ci a szemlyes alkotkpessg szembetl megnyilv{nul{s{hoz is vezet. sszessgben a beolvad{s volt az az {r, amelyet a zsidk fizettek az eurpai kultr{hoz val hozz{frskrt, s a mvelt zsidk meggyztk magukat, hogy a zsid nem nemzet, hanem csak vall{si csoport. [18] A zsid np, amita az eurpai nemzetek sor{ba tartozik, elkezdte elveszteni arculat{t... lesen nacionalista von{saival csak a gettzsid tnt ki... az rtelmisgi zsid pedig mindent megtett, hogy ne l{ssk annak. pp gy terjedhetett el az az elmlet, hogy zsid nemzetisg nincs, vannak csup{n Mzes trvnye szerint l lengyelek, franci{k, nmetek. [19] Marx s ut{na Lenin is a zsidkrds teljes megold{s{t a zsidk teljes asszimil{l{s{ban l{tta, azok lakhelye szerinti orsz{gokban. Eltren ezeknek az ideolgusoknak a b{rdolatlans{g{tl, nagy rdekldsre tarthatnak sz{mot M. O. Herschenson 1920-ban vagyis letnek vge fel kifejtett elkpzelsei, amelyek attl mg rdekesebbek, hogy maga Herschenson nem csak a nagyszeren gondolkod, hanem az igencsak beolvadt orosz zsidk kzl val. s l{m, nem sz{radt ki, s nem halt el benne a zsidkrds, ellenkezleg, a felsznre kerlt. A zsid np sokfle sorsa cm cikkben. Az idejben kiadott Zsid Enciklopdia {llt{sai ellenre Herschenson a zsidk asszimil{cij{t si, az vsz{zadok hom{ly{ba -[1154]-

vesz jelensgnek tartja. Mindig s v{ltozatlanul volt egy hang, amely t (a zsidt) arra hvta, hogy vegyljn el a kz egben, innen van a zsids{gban mg az sidktl fogva a beolvad{s ir{nti kiirthatatlan v{gy. Egy m{sik hang pedig arra szltja fel, hogy mg az letnl is jobban vigy{zzon nemzetisgi rendkvlisgre. A sztszrat{s egsz trtnete nem m{s, mint a kt akarat vetlkedse a zsids{gban: az emberi s az emberfeletti, az egyni s a npi akarat... Azok a kvetelmnyek, amelyeket a nemzetisgi akarat t{masztott minden egyeddel szemben, annyira kegyetlenek, szinte meghaladt{k az emberi kpessget, s ksrtst reztek arra, hogy elszakadjanak testvreiktl s a furcsa, knz kzs gytl. Azon vlemny ellenre, hogy a XVIII. sz{zad vgn kezddtt asszimil{ci megmagyar{zhat jelensg, Herschenson ellenkezleg, csod{lkozik: Vajon nem furcsa-e, hogy az asszimil{ci ppen az utbbi sz{z vben ersdtt fel hirtelen, s r{rl r{ra gyorsul, hab{r most, a zsidk {ltal{nos jogegyenlsgnek bekvetkeztvel az elszakad{s ksrtse sszehasonlthatatlanul visszaesett? Nem, mondta : Nem kls er forg{csolja szt a zsids{got: mag{tl bomlik bellrl. Megrozzant, elaggott a f tartoszlop, a zsid nemzet vall{si egysge. s hogy zajlik a beolvad{s s mihez vezet? gy tnik... (a zsidkat) velejkig {titatja a kozmopolitizmus szelleme vagy jobb esetben a helyi kultra szelleme: ugyanabban hisznek, s ugyanabban nem hisznek s ugyanazt szeretik, mint a tbbiek. De nem: ugyanazt szeretik, de nem ugyangy... ket valban emszti a heves v{gy, hogy higygyenek az idegen istenekben... Erlkdnek, hogy megszeressk azt, ami a modern kultur{lis vil{gban dvik... gy tesznek, mintha m{r szereznk, m{r igaz{bl szereznk, s magukat is meggyzik errl. De nem! Csak a saj{t benssges hitedet szereted, amit a llek knok kztt szlt saj{t mlysgeibl. [20] A zsid szerzk szintn kifejezik azt a lelki szenvedst, amelyen keresztlmegy a zsid az asszimil{ci kzben. Ha gy akar tenni, mintha nem volna zsid, vagy m{s vall{sra akarna trni, akkor folyamatosan bels kzdelmet kell vvnia saj{t zsids{g{ val... Rettenetes feszltsgben fog lni... Bizonyos tekintetben ez erklcstelen, s saj{tos lelki erszaktevs saj{t magukon. [21] (Ezt a dr{m{t lenygz ervel adja {t Csehov Ballagf cm elbeszlse.) A gonosz -[1155]-

mostoha, az asszimil{ci... arra knyszertette a npet, hogy mindenben hozz{ alkalmazkodjon: a lt rtelmnek s az emberi viszonyok rtelmezsben, a kvetelmnyekben s a szksgletekben, az letmdban s a szok{sokban. Teljesen eltorztotta a np mentalit{s{t s az rtelmisgt klnsen... nmagunkrl val lemond{sra, vgs soron npusztt{sra ksztetett. [22] nmagunk mi-jnek knos, megal{z keresse. [23+ De mg a legteljesebb beolvad{s is tiszavir{g let: soha nem v{lik termszetess, nem szabadt meg az {llandan rsen lenni szksgessgtl. [24] Ez a bizalmatlans{g a krnyezet, az shonos npek rszrl. Meg r{ad{sul a hitsorsosok rszrl rkez v{dak: a fogyaszti s alkalmazkod viselkedsform{k gyakoribb{ v{l{sa, ksztets a saj{t zsids{gunk ell val meneklsre, a megszabadul{sra zsids{gunktl,ami elvezethet egszen a nemzetisgi reneg{ts{gig. [25] Mindazon{ltal el kell mondanunk, hogy a XIX. sz{zadban minden arrafel hajlott, hogy az asszimil{ci lehetsges, st szksges, s be is kvetkezik, st meg is van jvendlve. A megjelent cionizmus azonban a krdst egszen j megvil{gt{sba helyezte. A cionizmus megjelensig a knz kettssg... az egsz zsids{gra jellemz volt *26+, a kettssg a vall{si hagyom{ny s a krnyez vil{g kztt. A XX. sz{zad elejn Zsabotyinszkij gy rt: Amikor egy zsid idegen kultr{t fogad mag{ba... nem lehet sz{mtani ennek az {talakul{snak a mlysgre s tarts volt{ra. Az asszimil{lt zsid nem brja ki az els nyom{st sem, ellen{ll{s nlkl kiadja mag{bl a mag{ba fogadott kultr{t, amint meggyzdik rla, hogy annak az uralma vget rt... m{r nem lehet ennek a kultr{nak a t{masza. Es nagyszer pld{t hoz fel: amint az elnmetesedett Osztr{k-Magyar Monarchi{ban a cseh, a magyar, a lengyel kultra nvekedsvel az elnmetesedett zsidk ezeket kezdtk ut{nozni. Itt valamifle objektv momentumokrl van sz, amelyek valdi, vrsgi ktelket hoznak ltre az ember s az sei {ltal ltrehozott kultr{ja kztt. *27+ Nos, nyilv{nvalan helyes megfigyels; hab{r az objektv momentumok kiss sz{razan hangzik. (Zsabotyinszkij nemcsak a beolvad{s heves ellenzje volt, hanem kitartan arra is figyelmeztette a zsidkat, hogy ne rohanjanak orosz politik{t, irodalmat s mvsze-[1156]-

tet csin{lni: hogy vekkel ksbb az oroszok okvetlenl flresprik ezeket a szolg{latokat. [28]) A beolvad{s {llhatatlans{g{t l{tjuk sok pldan, ak{r tmeges, ak{r egyni pld{n, mind Eurp{ban, mind Oroszorsz{gban, ahogy kor{bban, gy a legutbbi idkben is. Pld{ul arra gondolhatunk: Benjamin Disraeli, a vall{silag kzmbs ap{tl sz{rmaz, serdlkor{ban megkeresztelt fi, aki nemcsak egyszeren beleolvadt a brit letbe, hanem a Brit Birodalom jelkpv is v{lt, ugyan mirl is mereng res r{iban, amikor regnyr{sra adja a fejt? A zsids{g kivteles rdemeirl s messianizmus{rl, forr szeretettel Palesztina ir{nt, s {lmodozva az izraeli haza vissza{llt{s{rl. *29+ No s Herschenson? Az orosz kultra hres trtnetrja, Puskin-kutat, mg szidt{k is szlavofil 592 rzsei miatt, s l{m-l{m, lete vgn ezt rja: Gyermekkorom ta az eurpai kultr{ban nevelkedtem, mlyen magamba szvtam szellemt... s szintn szeretek benne sok mindent... Tudatom legmlyn azonban m{skppen lek. M{r sok ve {llhatatosan s elhallgathatatlanul hangzik bennem egy titkos hang: Nem j! Nem j! Valamifle m{s akarat bensmben leverten elfordul a kultr{tl, mindentl, ami krlttem trtnik s amirl beszlnek... gy lek, mint valami jvevny, aki idegen orsz{gban telepedett le; akit szeretnek az slakosok s magam is szeretem ket, buzgn sernykedem az javukra... de idegennek tudom magam, titokban haz{m mezsgei ut{n v{gydom. [30] ppen Herschenson eme vallom{sa ut{n lesz helynval emlkeztetnem arra a megfontol{sra, ami m{r a fejezet els oldalaitl kezdve ide kv{nkozik: hogy az asszimil{ci-ban, feltehetleg meg kell klnbztetni a mindennapi civil beolvad{st, amikor az asszimil{lt teljes rtken lp be az shonos np let- s rdekfolyam{ba (ebben a tekintetben valsznleg az Oroszorsz{gban, Eurp{ban s Amerik{ban l zsidk tlnyom tbbsge asszimil{ltnak tartan{ mag{t), a kultur{lis beolvad{st, s a maradktalan, teljes asszimil{cit a llek mlysgeiben, amely sokkalta ritk{bban fordul el, de el592

Szlavofil: szl{vbar{t.

-[1157]-

fordul. A harmadik eset jval sszetettebb s nem kvetkezik az elz kettbl. (gy Vjacseszl{v Ivanov s M. O. Herschenson mve, a Levelezs a kt sarokbl, ez a hatalmas fontoss{g kis knyv a kritikus vlemnye szerint bemutatja a zsidk lelki beolvad{s{nak nem teljes volt{t, mg ha kultur{lis asszimil{ld{suk nyilv{nval is. [31]) me fiatalkor{ban forradalm{r, a forradalom ut{n pedig politikai menekltt hasonul {t, s el van ragadtatva a csoda l{tv{ny{tl: hogy az orosz zsidk mg az j befogad orsz{gokban is nemzetisgi energi{juk hatalmas tartalkait vonultatt{k fel, s saj{t eredeti zsid kultr{jukat hozt{k ltre. Mg Londonban is: saj{t jiddis nyelv iskol{k, saj{t t{rsadalmi szervezetek, saj{t szil{rd gazdas{gi alapok; nem olvadtak be az angliai letbe, hanem csak alkalmazkodtak annak kvetelmnyeihez s maguk {ltal megerstettk az seredeti angliai zsidkat. (Akiknek saj{t Brit Zsid Tan{csuk van, meg a Nagy-Britannia zsid kzssge fogalmuk, s mindez Angli{ban, ahol a hasonul{st majdhogynem befejezettnek tekintik.) s ugyanezt l{tja Franciaorsz{gban is. s egszen csod{latramlt hstett, az Egyeslt [llamokban is. *32+ Ezenkvl a v{ltozatlan, megbzhat zsid klcsns segtsgnyjt{s a zsid npet megtart csod{latos kpessge. De ebbl mg ink{bb kvetkezik a beolvad{s nem tarts, csup{n idleges volta. Nem csak a cionizmus megersdsbl, de mag{nak a XX. sz{zadnak a trtnseibl is olyan jelzsek rkeztek a zsidkhoz, amelyek az asszimil{citl val elt{volod{sra ksztettk ket. Max Brod, a meggyzdses cionista rta 1939-ben, a m{sodik vil{gh{bor elestjn: A XIX. sz{zad jval fejletlenebb {llamis{g{nak idejn mg lehetett sz a hasonul{s elmletrl, de ez az elmlet teljessggel elvesztette rtelmt abban a korban, amikor a npek mind szorosabban sszekov{csoldnak... bennnket, zsidkat elkerlhetetlenl szttipornak azok a npek, amelyekben fell{ngolt a nacionalizmus harcias szelleme, hogy ha mi magunk nem gondoskodunk magunkrl, s nem vonulunk vissza idejekor{n. [33]

-[1158]-

Martin Buber is igen kemnyen fogalmaz (1941): Mindeddig ltnkbl csup{n arra tellett, hogy megingassuk a b{lv{nyok trnjait, arra m{r nem, hogy megptsk az r trnj{t. ppen emiatt oly titokzatos a mi ltnk a npek kztt. Arra tartunk ignyt, hogy az abszoltumot tanthassuk, valj{ban azonban csak nem-et mondunk a tbbi npnek, vagy tal{n ppen magunk jelentjk meg a tagad{st s semmi m{st. ppen ezrt v{ltunk rml{tom{ss{ a nemzetek szemben. [34] Tov{bb{ a zsid trtnelemben kt esemny v{j igen mly bar{zd{t: a katasztrfa s kzvetlenl utam Izrael ltrehoz{sa. s ezek az esemnyek j, mg lesebb fnyt vetettek a beolvad{s krdskrre. Izrael [llam ltrehoz{sainak tnyt Arthur Koestler gondolta {t, s vonta le a vil{g zsids{ga sz{m{ra a jl megfogalmazott kvetkeztetseket az Igzet s megvalsul{sa: Palesztina 191749 cm knyvben, s a Jdeaiak keresztton cm cikkben. Koestler fiatal kor{ban buzg cionista 1926-ban Bcsbl palesztinai kibucba kltzik, majd nh{ny vig Jeruzs{lemben js{grskodik. Neki {lland ivrit nyelv rovata volt Zsabotyinszkij js{gj{ban, tbb nmet js{g tudstjaknt dolgozott, ezt rja: Ha kivesszk a zsid vall{sbl az gret fldjre val visszat rs ir{nti misztikus elv{gyd{st, akkor eltnik ennek a vall{snak az alapja s lnyege is. s gy a zsid im{ds{gok, rtusok s jelkpek tlnyom tbbsge elvesztette rtelmt a zsid {llam helyre{llt{s{nak napj{tl fogva... Izrael Istene teljestette a szerzdst, visszaadta K{na{n fldjt [brah{m ivadk{nak... Amennyiben pedig (a vall{sos zsid) elutastja az sei fldjre val visszatrs elr{s{t, akkor szegi meg a szerzdst, s... {tok sjtja, s kivettetik a zsids{g soraibl. Azon zsidk esetben pedig, akiknek hom{lyos a vall{soss{ga, rthetetlen, mi clbl v{llalj{k az {ldozatot azon zsid rtkek megrzsrt, amelyek nem szerepelnek a vall{si tanokban. A vall{s elveszti minden rtelmt, ha a Sionba val visszatrsrt im{dkoztok akkor is, mikzben szil{rdan eltklttek, hogy nem trtek oda vissza. Igen, a v{laszt{s f{jdalmas, de azonnal meg kell tenni, s mindezt a kvetkez nemzedk rdekben... [t akarok e teleplni Izraelbe? Ha -[1159]-

pedig nem akarok, akkor mi jogon nevezem magamat tov{bbra is zsidnak, s stm r{ a gyermekeimre az elklnltsg blyegt? Az egsz vil{g szintn dvzm fogja a zsidk beolvad{s{t, s mintegy a harmadik nemzedktl kezdve a zsidkrds fokozatosan eltrik. [35] A londoni zsid js{g (Jewish Chronicle) ellentmond Koestlernek: lehetsges, hogy a sztszrat{s zsidinak sokkal jobb, sokkal rtelmesebb s mltbb tov{bbra is gy lni, mint eddig, ugyanakkor azonban segteni Izrael [llam plst? Koestler hajthatatlan: vagyis egyszerre akarj{k megrizni a torta psgt, s jl is lakni vele. Ez azonban vgzetes t. [36] Az js{g tov{bbra is ellentmond, hisz gymond a hasonul{s sszes kor{bbi ksrlete kudarcba fulladt; mitl lenne most m{sknt? Attl, hogy a beolvad{sra tett minden eddigi prb{lk oz{s csup{n flerbl tett ksrlet volt azon a tves alapon, miszerint a zsidk a gazdanp teljes rtk fiaiv{ v{lhatnak gy, hogy kzben megrzik saj{t vall{sukat, s v{lasztott np voltukat. Ugyanakkor az etnikai asszimil{ci nem lehetsges az izraelita hit megrzse mellett; az izraelita hit pedig sztporlad az etnikai beolvad{s kzben. A zsid vall{s {llandstja a nemzeti elklnlst s ezen nincs mit vitatkozni. Vagyis: Izrael jj{szletse eltt a zsids{grl val lemond{s egyenrtk volt az ldzttekkel v{llalt szolidarit{s elutast{s{val, s csak mint gy{va kapitul{l{st lehetett tekinteni... Most azonban nem kapitul{l{srl, hanem szabad v{laszt{srl van sz. 137] s me, a sztszrat{sban l zsidknak Koestler kemny v{laszt{st aj{nl: vagy izraeliekk v{lnak, vagy megsznnek zsidk lenni. maga a m{sodikat v{lasztotta. *38+ (Mit is szptsk, a diaszpra nagyobbrszt heves kritik{val fogadta Koestler kvetkeztetseit.) Azok azonban, akik az elst v{lasztott{k Izrael [llam polg{rai , j t{maszt nyertek, s ettl j szemszgbl tekintettek erre az rk problm{ra. Kort{rs izraeli r les kritik{ja: A g{lut zsidja erklcstelen lny. Haszn{lja az t befogad orsz{g minden jav{t anlkl, hogy teljessggel azonostan{ mag{t vele... ezek az emberek olyan st{tust kvetelnek maguknak, amely nem adatik meg egyetlen -[1160]-

npnek sem, hogy kt haz{juk lehessen: egy, amelyben lnek, s egy m{sik, amelyben a szvk l. s r{ad{sul azon csod{lkoznak, hogy ket mindenki gylli! [39] St, s mg hogyan csod{lkoznak: H{t ugyan mirt, mirt nem szeretik annyira a zsidkat (pedig nem szeretik, ez a helyzet, klnben nem volna mitl megszabadulni)? Mitl szabaduljunk? Nem zsids{gunktl, ez vil{gos... jl tudjuk, hogy meg kell szabadulnunk, ez hat{rozottan elengedhetetlen, de h{t egyelre ujjal r{mutatni, hogy mitl... ezt mg nem tudjuk. [40] Ritk{bban teszik fel a termszetes krdst: mit tegynk, hogy megszeressenek? A zsid szerzk ink{bb l{tj{k az egsz vil{got krskrl ellensgesnek s ktsgesnek: A vil{g kettosztott, azokra, akik szimpatiz{lnak a zsid nppel, s azokra, akik el akarj{k puszttani azt. [41+ Vagy bszkn esnek ktsgbe: Megal{z, ha a hatalomra sz{mtunk abban, hogy vdjen meg a nem szeret nptl. Megal{z rzs ksznettel lenni ennek a npnek a legjobbjai, legmltbbjai ir{nt azrt, mert mondtak rted egy j szt. [42] Lehti a lelkesedst egy m{sik izraeli: A vil{g kor{ntsem csak a zsidkhoz val viszony tekintetben oszlik meg, b{r ha neknk nha, tlzott rzkenysgnk miatt gy is tnik. s A. Voronel: A zsidk tl sok figyelmet fordtanak az antiszemit{kra, s tl keveset saj{t magukra. [43] Izraelnek a saj{t {llamnak kzpontt{ kellett volna v{lnia, amely biztostja a vil{g zsidinak jvjt. Hisz mg a 20 -as vekben. Kicsoda? Einstein! rta s kinek? Pjotr Ruthenbergnek, a kor{bbi eszernek, nyilv{nvalan az 1905. janu{r 9-i forradalmi kvetelsek f ssze{lltj{nak, a tntetsen Gapon ksrjnek, majd hhr{nak, aki Palesztin{ba utazott azt jj{pteni: Mindenekeltt meg kell vdeni az nk (Palesztina telepeseinek) lett, mert maguk {ldozatul hozz{k magrakat a szellem nevben s az egsz zsid np ir{nti tisztelet kifejezsekppen. Felttlenl meg kell mutatni, hogy mi olyan np vagyunk, amely elg nagy letervel s akarattal rendelkezik a nagy cselekedet elkvetshez, amely a leend nemzedkek egyest eszkzv s vdelmezjv v{lik. Sz{munkra s utdaink sz{m{ra -[1161]-

az orsz{gnak ugyanolyan hatalmas jelentsgv kell v{lnia, mint amilyen volt seink sz{m{ra a templom. [44] Ezen meggyzdst az izraeli szerzk klnbzkppen t{mogatj{k. A zsidkrds, gy tnik, nem rendelkezik megbzhat megold{sra+ a zsid {llam nlkl. [45] Az eszme: Izrael kzpontt{ nyilv{nt{sa szavatolja az egsz vil{g zsids{g{nak a jvjt. [46] Csak Izrael tekinthet a zsidk sz{m{ra azon megfelel helynek, ahol a trtnelmi aktivit{s nem fordul trtnelmi fiaskv{. [47] s csak flig fldalatti morg{sknt hallik ide abbl az {llandan ostromlott kicsiny orsz{gbl az a k a t a s z t r f a , amelynek szelleme {llandan jelen van az izraeliek kollektv tudatalattij{ban. [48] Milyen h{t manaps{g a hajlam s a remnyek ar{nya a hasonulk, a diaszpra s Izrael kztt? Vgl is a XX. sz{zad 90-es veiben a beolvad{s folyamata m{r ersen elrehaladott. Pld{ul az amerikai zsidk 80-90%-a sz{m{ra a zsid let modern ir{nyzatai fokozatos beolvad{st biztostanak. s nem csak az USA-ban: a zsid let fokozatosan eltnik a diaszpra hitkzsgeinek tbbsgben. A legtbb mai zsidnak nincs a katasztrf{hoz ktd kzvetlen f{jdalmas lmnye... Ok sokkal kevsb szolid{risak Izraellel, mint a szleik. Ktsgtelen az az ir{nyzat is, hogy rohamosan cskken a diaszpra szerepe, elkerlhetetlen lnyeges jellemzinek elvesztse... Zsidk lesznek e unok{ink...? Mennyivel li tl a diaszpra az ezredvget? Rav Adin Steinsalz, a ma l egyik legnagyobb tant... figyelmeztet, hogy a diaszpra zsidi megszntek olyan csoportnak lenni, amelynek biztons{ga nem biztostott. s ettl k, b{rmennyire ellentmond{sos, m{r a kihal{s tj{ra lptek, mint az npusztt{s katasztrf{j{nak rsztvevi. Hasonltsuk ezt ssze azzal, hogy az antiszemitizmus a nyugati orsz{gokban tbb nem tekinthet a zsid ntudatot erst tnyeznek. Az antiszemita megklnbztets a politik{ban, zletben, egyetemeken, mag{nklubokban stb. gyakorlatilag megsznt. [49] A jelenlegi Eurp{ban elg sok olyan zsid l, aki nem rzi mag{t zsidnak, s allergi{san reag{l minden prb{lkoz{sra, hogy ehhez a -[1162]-

mestersgesen konstru{lt kzssghez csatolj{k... a beolvadt zsid nem akarja mag{t zsidnak rezni, elveti saj{t faj{nak von{sait (Sartre ut{n). [50] Ne hagyjuk ki ugyanannak a szerznek ezt a mar megjegyzst: Az eurpai zsidk nem ismerik el magukat zsidnak. gy tartj{k, hogy a zsids{gba csak az antiszemit{k knyszertik ket. Ellentmond{s jelentkezik: a zsid csak akkor rzi mag{t zsidnak, ha veszly fenyegeti. Akkor zsid mdon menekl. Amikor azonban v{lik a veszly forr{s{ v{, akkor m{r nem zsid. [51] Ily mdon a diaszpra sszeoml{s{nak kont{rjai ppen abban az idben kezdenek ssze{llni, amikor a Nyugaton l zsidk a legnagyobb szabads{ggal, jvedelemmel rendelkeznek, s amikor legal{bbis kvlrl ersebbek, mint b{rmikor trtnelmk sor{n. s ha a fenn{ll tendenci{k meg nem v{ltoznak, a diaszpra legnagyobb rsze egyszeren eltnik. Be kell ismerni a diaszpra megal{z, b{r nkntes fokozatos nfelbomlaszt{s{nak re{lis lehetsgt... Arthur Koestler, a beolvad{s hve elrevettette. gy l{tszik, hogy neki, aki az 50-es vekben a diaszpra kihal{s{t jvendlte, igaza lesz. [52] Ezzel egy idben zsidk az egsz vil{gon, nha mg nnn csod{lkoz{sukra is, szemlyes rintettsget reznek Izrael sors{ban... ha, ne adj Isten, Izraelt elpuszttan{k, akkor eltnnnek a zsidk a tbbi orsz{gban is. Nem tudom, mitl van ez gy; de a zsidk nem lik tl a m{sodik katasztrf{t vsz{zadunkban. [53] Egy m{sik szerz az elkerlhetetlen katasztrfa zsid mitolgi{j{t ppen hogy a diaszpra letre vonatkoztatja. Emiatt az amerikai (s szovjet) zsidk gyakran nyilv{ntanak ilyen vlemnyt, arra kszlnek: ha Izrael elesik, akkor r{juk h{rul a feladat, tov{bbvinni a np z{szlaj{t. *54+ Vagy sz{mos elmlet ltezik, amely megprb{lja megmagyar{zni a zsid diaszpra rendeltetst... szinte mindenki abban l{tja a funkcionalit{s{t, hogy a zsids{got gyakorlatilag elpusztthatatlann{ teszi, rk letet garant{l sz{m{ra az emberi nem fenn{ll{s{nak vgs hat{r{ig. [55] Tal{lkozhatunk a diaszpra harcias vdelmezsvel is: Ellene vagyunk annak, hogy a trtnelmi kvetelmnyeknek megfelelen alij{t vgezznk. Mi nem rezzk magrakat sz{mzetsben. (Leo-[1163]-

nard Fein amerikai professzor). 1994 jnius{ban Sosana Cardin, a Zsid Vil{gkongresszus elnknje agresszv mdon kijelentette az izraelieknek: Egy{ltal{n nem sz{ndkozunk Izrael abrakos alij{i lenni, s ktelkednk abban, hogy egy{ltal{n fogalmatok van az amerikai zsidk letnek gazdags{g{rl s harm ni{j{rl. [56] Tal{lkozunk p{tosszal: Ha a vil{g sz{m{ra egy{ltal{n valamivel rdekesek ]ehetnk, akkor az nem az {llami form{cink, hanem a diaszpra, amit a vil{gtrtnelem egyik legnagyobb csod{j{nak ismernek el. *57+ Vagy irni{val: Egy ravasz ember... eleg{ns mentsget tal{lt ki: {lltlag a zsid np kiv{lasztotts{ga ppen abban {ll, hogy rkk sztszrat{sban ljen. [58] Izrael helyre{llt{s{nak csod{ja viszszamenleg j rtelemmel ruh{zta fel a diaszpr{t, egyidejleg zseni{lis mdon megold{st tal{lt az elhzdni hajlamos cselekmnynek, rviden, megkoszorzta a diaszpra csodaj{t. Megkoszorzta, de nem szntette meg. [59] De ebben is van valamelyes irnia, mivelhogy a clokat, amelyek fel oly nehezen haladtunk, s amelyek bszkesggel s a rendkvlisg rzsvel tltttek el bennnket, m{r elrtk. [60] Hogyan rtelmezzk s jsoljuk meg a diaszpra sors{t, nagy mrtkben fgg a vegyes h{zass{goktl. A vegyes h{zass{g a beolvad{s leghatalmasabb s megingathatatlan eszkze. (Nem vletlenl tiltja annyira szigoran a Biblia. Htlenl cselekedtek az r ellen, mert idegen fiakat nemzettek. Hose{s 5:7.) Amikor Arnold Townby a vegyes h{zass{gokat az antiszemitizmus elleni harc eszkznek aj{nlotta, tbb sz{z rabbi tiltakozott e gondolat ellen. Amint a vegyes h{zass{gok tmeges jelensgg v{lnak, vget r a zsids{g lte. [61] Megfigyelhet a vegyes h{zass{gok sz{m{nak erteljes nvekedse a Nyugat orsz{gaiban: Az eltns statisztik{j{nak dokument{lt adatai borzong{st okoznak. Az 1960-as vekben az USA-ban, a vil{g legnagyobb zsid kzssgben a vegyes h{zass{gok ar{ny{t mintegy 6%-ra rtkeltk. Ma m{r (a 90-es vekben), csup{n egy nemzedkkel ksbb, ar{nyuk m{r 60%-ra tehet tzszeres! A vegyes h{zass{gok szintje Eurp{ban s Latin-Amerik{ban kzel hasonl... St, mi tbb, ha nem sz{mtjuk az ortodoxokat, az eurpai -[1164]-

orsz{gok szinte minden zsid csal{dj{ban igen alacsony a szletsek sz{ma. s az elmondottakhoz: A vegyes h{zass{gokbl sz{rmaz gyerekek csup{n jelentktelen h{nyada hajland nyltan, kifej ezett zsid letmdot folytatni. [62] s Oroszorsz{gban? Az izraeli enciklopdia az al{bbi sz{mokat kzli: 1988-ban az OSzFSzK-ban vegyes h{zass{gban lt a ns zsid frfiak 73%-a, s a frjezett zsid asszonyok 63%-a (1978-hoz viszonytott nvekeds: 13% a frfiak, s 20% a nk esetben). Az ilyen h{zass{gban {llk sokkal gyorsabban elvesztik zsid ntudatukat s npessg-sszer{sok alkalm{val gyakrabban hajlamosak m{s nemzetisgnek vallani magukat. [63] Teh{t, majdnem mindentt kisebb vagy nagyobb mrtkben a zsid lt erzija zajlik, elmosdik az a faji, vall{si s etnikai megoszt{s, amely a legutbbi idig akad{lyozta a beolvad{st, valamint a vegyes h{zass{gokat. Manaps{g, amikor a kznapi antiszemitizmus szintje annyira jelentsen lecskkent... elveszett sok nagy elv; amely a mltban az nazonoss{gtuda t ers t{maszaknt szolg{lt. [64] A g{lut-ban l zsidk gyakran v{lnak heves izraeli kritika clpontj{v{. Izrael [llam ltrehoz{sa ut{n 30-40 vvel onnan gnyos, idnknt pedig haragos krdseket intznek a diaszpr{hoz: Na s mi lesz a mai zsidkkal? Valsznleg mindrkk valdi, trtnelmi haz{jukban, a g{lutban maradnak. [65] Az algri zsidk Franciaorsz{got elnyben rszestettk Izraellel szemben, majd pedig az ir{ni zsidk, miut{n elhagyt{k Khomeini 593 orsz{g{t ismt csak legink{bb elkerltk Izraelt... lakhelykrl t{vozva olyan orsz{got keresnek, ahol az let- s a civiliz{cis sznvonal magasabb. Sion szeretete mag{ban m{r nem elg. [66] A klasszikus felettnk lebeg katasztrfa rk alak-ja m{r nem tudja a zsidkat Izraelbe vonzani. [67] A zsidk npt elzllesztett az {llam nlkli, trtnelmen kvli ltezs. [68] A zsidk nem {llt{k ki a prbatteleket. V{ltozatlanul nem akarnak visszatrni haz{jukba. Jobban szeretnek a g{lutban lni, s amikor valaki kritik{val illeti ket, az antiszemitizmusra pa593

Khomeini ajatollah (1901-1989): 1979-tl az Ir{ni Iszl{m Kzt{rsas{g sita vall{si s teljhatalm politikai vezetje volt.

-[1165]-

naszkodni... s hogy senki se merjen egyetlen rossz szt se szlni, mivel Izrael kritik{ja az m{r antiszemitizmus? Ha ennyire szvgyk Izrael, mirt nem jnnek ide s nem lnek itt? Semmi esetre sem, ppen ezt szeretnk a legkevsb! [69] A vil{g zsidinak tbbsge m{r eldnttte: nem akar fggetlen lenni... Nzd meg az oroszorsz{gi zsidkat. Egy rszk akarta a fggetlensget, a tbbiek tov{bbra is kullancsknt lnek az orosz kutya testn. Ha pedig az orosz kutya kicsit beteg, kicsit dhs, akkor keresnek maguknak amerikai kuty{t. elgl is a zsidk ktezer ve lnek gy. [70] Nos, a diaszpra zsidj{nak az izraeli zsid szne eltt... gyakran komplexusai vannak, ksz mag{n hordozni az rthetetlen bn ppj{t, mert nem tudta elhat{rozni mag{t arra, hogy osztozzon az izraeliek sors{ban. Ezt az elgtelensget saj{t zsids{guk feszlt fenntart{s{val kompenz{lj{k... az apr zsid szimbolika sz{ndkos kidombort{s{val; mindemellett a diaszpra zsidja az antiszemita erkkel val mag{nyos szembesz{ll{s specifikus kock{zat{t is mag{ra v{llalja; de ak{rhogyan is viselkedik egy izraeli, a diaszpra eltt nincs m{s kit: csndesen a h{ta mg {ll mint a nem szeretett, de hsges felesg. [71] Ltezik olyan elrejelzs is, miszerint: 2021-re a diaszpra, feltehetleg jabb egymilli llekkel s testtel cskken. A zsid trtnelem mlysgi folyamatai... nagyon valsznstik a vil{g zsids{g{nak tov{bbi cskkenst, s tbbsgnek fokozatos {thelyezdst m{r nem a diaszpr{ban, hanem Sionban. [72] Lehet, hogy egy{ltal{n nem gy van? s Ioszif Bickerman orosz zsidnak volt igaza, aki magabiztosan kijelentette, hogy a diaszpra elpusztthatatlan: n elfogadom a g{lutot, amelyben ktezer ve lnk, ahol csak a szoros egysgnk ersdtt, s amelyben tov{bbra is lnnk, s rvnyeslnnk kell. [73] Lehet, hogy az a kt hang, amely Herschenson szerint mindig felcsendl a zsidban: sszeolvadni a krnyezettel vagy megrizni a nemzetisgi rendkvlisget, rkk hallatszani fog? Szolid trtnszszerz vlemnye (a m{sodik vil{gh{bor ut{n): A modern zsids{g letnek ellentmond{sa, hogy b{r a zsidk meggykeresednek egy-egy np letben, de ez nem mossa el -[1166]-

nemzetisgi ntudatukat, hanem helyenknt mg el is mlyti azt. [74] Itt vannak a szovjet internacionalista idszakbl sz{rmaz tans{gok az orosz zsids{g klnbz kreibl. Mindig nagyon lesen zsidnak reztem magam... M{r mintegy tizenht vesen, alighogy kibjtam az iskola pelenk{ibl olyan krkbe jutottam be, ahol a zsidkrds volt az alaptma. s az apa ers zsid hangulatokkal rendelkez ember. Egy{ltal{n nem tartja a hagyom{nyokat, sem a micv{t 594 , nem beszli a nyelvet de... minden, amit tud, valahogyan, bensjben, zsid bensjben, a zsid nazonoss{gtudatnak van al{rendelve. [75] Arkagyij Lvov odesszai r: Tzves ficskaknt kikerestem a zsidkat a tudsok, az rk, a politikusok, s ifj ttrknt! mindenekeltt a korm{nytagok kztt, s l{m, Lazar Kaganovics {llt a harmadik helyen, Vorosilovot s Kalinyint megelzve, s n bszke voltam Kaganovics szt{lini npbiztosra... Bszke voltam Szverdlovra, bszke Urickijre... bszke voltam Trockijra, igen, igen, Trockijra! gy gondoltam elszr, hogy Osterman (Pter c{r idejn) zsid volt, amikor pedig megtudtam, hogy nmet, bosszs{got reztem, vesztesget reztem,viszont mindenkinek bszkn js{goltam: Safirov zsid. [76] De milyen sok olyan zsid volt mg Oroszorsz{gban, akik nem fltek elmerhi a befogad test szerfelettisgben *77+, aki nfeledten adta {t mag{t az orosz sernek, az orosz kultr{nak: A rgi idkben csak egyes zsidknak jutott oszt{lyrszl mindez: Antokolszkijnak, Levitannak, Rubinsteinnek s keveseknek. Ksbb sz{muk szaporodott. k felfogt{k Oroszorsz{got, belereztek eszk s szvk si s kifinomult sztneivel! Oroszorsz{g hagyta mag{t felfogni villdz{s{ban, a fny s {rnyk titokzatos v{ltakoz{s{ban, kzdelmeiben s szenvedseiben. Vonzotta szvket a j s a gonosz dr{mai kzdelmvel, vgzetes vill{ml{saival, gyengesgvel, erejvel, bb{joss{g{val. Nh{ny vtizeddel ezeltt azonban
594

Micva, micv{, micvt: parancs, parancsnok. A Tr{ban, illetve a Talmudban tal{ lhat elr{sok, parancsok.

-[1167]-

Oroszorsz{g kultur{lis rnas{gaira m{r nem egyes zsidk, hanem sok ezer zsid rkezett... s kzlk oly sokan reztk magukat orosznak, lelkkkel, gondolataikkal, zeikkel s szok{saikkal... Mgis van valami a zsid llekben... valami egyetlen hang, valamifle diszszonancia, valamilyen hajsz{lrepeds, amin keresztl mgis sziv{rog: kvlrl a bizalmatlans{g, a gny s ellensgessg; bellrl pedig valamifle si emlk. H{t ki vagyok n? Ki vagyok? Orosz vagyok? Nem, nem. n orosz zsid vagyok. [78] Igen, nyilv{nvalan a beolvad{snak, saj{t, {th{ghatatlan hat{rai vannak; ppen abban tr el a teljes szellemi beolvad{s a kultur{listl, s mg ink{bb a szles kren elterjedt civil kznapitl. A zsidk ez sorsfontoss{g a zsids{g sz{m{ra megrzik nnnmagukat a beolvad{s minden kls jegye ellenre, megrzik a zsid bens arculat-ot (Szolomon Lurje). A mozg{s ir{nya, sszeolvadni az emberisg tbbi rszvel, vglegesen, a trvny kemny akad{lyai ellenre, termszetesnek, lnek tnik. De vajon megvalsthat-e? Mg a XX. sz{zadban is valaki a zsidk kzl gy l{tta: Az egsz emberisg egyestse a judaista messianizmus ide{lja. *79+ gy van-e ez vajon? Ltezett-e valaha ilyen ide{l? Sokkal tbb erlyes tiltakoz{st hallunk: Senki sem fog meggyzni vagy knyszerteni eng em arra, hogy lemondjak a saj{t zsid {ll{spontomrl, fel{ldozzam saj{t, zsid rdekeimet valamilyen egyetemes eszme rdekben, lett lgyen az ak{r a prolet{r internacionalizmus (amelyben mi, hlyk a 20-as vekben hittnk), a nagy Oroszorsz{g, a keresztnysg diadala, az egsz emberisg jlte vagy b{rmi hasonl. [80] De mg ettl is eltr hangulatokkal tal{lkozunk a nem cionista s vall{stalan, h{romnegyedrszt beolvadt zsid rtelmisg krben. A kzlk val igen fejlett s szles politikai rdekldssel br aszszony, T. M. L. mondotta nekem Moszkv{ban, 1967-ben: Szrny volna csupa zsid kztt lni. Npnkben a legrtkesebb a kozmopolitizmus. Szrny volna, ha mindny{jan sszegylnnk valami ki-[1168]-

csiny militarista {llamban. A beolvadt zsidk sz{m{ra ez teljessggel rthetetlen. Erre n, b{tortalanul: De a beolvadt zsidk sz{m{ra ez nem lehet gond, hiszen k m{r nem zsidk. Erre : Nem, azrt valamilyen gnek megmaradtak bennnk. A kulcs nem a sz{rmaz{s sorsszersgben, nem a vrben, nem a gnekben tal{lhat. Hanem: kinek a f{jdalm{t veszed ink{bb a szvedre: a zsidt-e vagy az shonos nemzett, amelynek kzegben felnttl? A nemzetisg bizony nem merl ki sem a nyelvtud{sban, sem a kultur{lis jelenltben, mg csak nem is az orsz{g termszethez s ltszok{saihoz val ktdsben. M{s dimenziban ltezik a sorskzssgben, amely minden ember sz{m{ra saj{t npnek trtnelmben s sors{ban val rszeseds mrtkben fejezdik ki. De amg m{sok sz{m{ra ez a rszeseds ab ovo595 adott, a zsidk sz{m{ra, nagyobbrszt v{laszt{s, mghozz{ nehz v{laszt{s krdse. [81] Egyelre a beolvad{s eszmje nincs elg meggyzen kpviselve. Mindenki, aki az egyetemes azonosul{s tjait aj{nlotta, csdbe jutott. A beolvad{s krdse tov{bbra is nehezen kezelhet. s hab{r krltekintve a vil{gban a beolvad{s folyamata elg messzire ment, ebbl semmikppen nem kvetkeztethet ki az, hogy fel fogja v{ltani a sztszrat{st. Sz{zsz{zalkosan asszimil{lt zsidt, olyat, aki a legmlyebb, llektani szinten lenne beolvasztva (mg) a szovjet let... sem produk{lt. *82+ s a zsid kritikus gy kvetkeztet: B{rmerre tekint az ember, az asszimil{lt folyadkban mindentt megtal{lja az oldhatatlan zsid ledket. [83] Egyedi fnyes sorsok, a teljes beolvad{s egyedi esetei elfordulnak. s mi idehaza, Oroszorsz{gban tiszta szvbl dvzljk ket. Orosz zsid... Zsid, orosz... e krl az egyesls-sztv{l{s krl mennyi vr, knny mltt, mennyi kimondhatatlan szenveds
595

Ab ovo (latin): elejtl foga, eleve, eredenden.

-[1169]-

halmozdott fel. Ennek mg nincs vge, s ugyanakkor a szellemi s kultur{lis nvekeds mennyi rme tlttte el a rsztvevket... Volt is, maradt is nagyon sok zsid, akik v{llaikra vettk ezt a nehz keresztet: orosz zsidnak s orosznak lenni. Kt szerelem, kt szenvedly, kt kzdelem... Nem tl sok e mindez egy szvnek? Bizony, tl sok. De ppen ebben {ll ezen kettssg fat{lis tragikuma. A szavakon nem mlik, de a kettssg mgsem a kett egysge. Itt az egyensly nem adotts{g, hanem feladat. [84] Ezt 1927-ben rt{k a p{rizsi emigr{cibl, visszateli-intve a forradalom eltti Oroszorsz{gra. Eltelt egy fl vsz{zad s egy m{ sik zsid, akinek az lete szovjet Oroszorsz{gban telt le, Izraelbl visszatekintve gy szl: Mi, Oroszorsz{gban felntt zsidk fura egy hibrid 596 vagyunk, orosz zsidk... Rlunk azt mondj{k: zsidk nemzetisgk, oroszok kultr{juk szerint. Vajon a kultra s a nemzetisg csup{n valami prbabab{ra hzott ltny...? Amikor a rettenetes prs egym{sba sajtol kt fmet, azokat m{r nem lehet kettv{lasztani, mg ha kett is v{gn{nk azokat. Hatalmas nyom{ssal prseltek bennnket vtizedeken keresztl. Az n nemzetisgi rzseim m{r nem tudnak m{skppen megnyilv{nulni, mint a kultr{mban. Az n kultr{mat pedig nemzetisgem erei hatj{k {t meg {t. Osszatok kett, engem is rdekelne, lelkem mely sejtjei vannak oroszra, s melyek zsidra festve. Nem csak nyom{s volt azonban, nem csak erszakos sszenveszts, v{ratlanul kiderlt, hogy ez a kt, egym{sba hatol elem valahol, a lelkk legmlyn rejl rtegeikben rokon. Mintha egym{st j teljessgre egsztenk ki: a teret az idvel, a llek t{gass{g{t a llek mlysgvel, a mindent elfogad{st a mindent tagad{ssal; s volt klcsns fltkenysg is a kiv{lasztotts{g talaj{n. Ezrt nincs nekem kt lelkem, amely ellensgeskedne egym{ssal, elertlenten egym{st, kettosztana engem. Egyetlen lelkem van... nem ktlnyeg, nem kettosztott, nem kevert, egyetlen. [85] Oroszorsz{gbl meg ez a hang felel:

596

Hibrid (grg-latin): klnbz fajt{k keresztezsbl vagy keresztezdsbl keletkezett {llat/nvny, amely szlitl legal{bb egy rkld jellegben klnbzik.

-[1170]-

Hiszem, hogy nem vletlenszeren trtnt meg ez Oroszorsz{g tjain a zsid llek s a szl{v llek rintkezse, ebben valamifle elre elrendeltets rejlik. [86]

-[1171]-

A SZERZTL

1990-ben, amikor befejeztem az 1917 {prilis{-t, s elkezdtem rendezni a Vrs kerk-en kvl maradt hatalmas anyagot, gy dntttem, hogy ennek egy rszbl trtnelmi {ttekintst rok a zsidk szereprl az oroszorsz{gi forradalomban. Szinte rgtn vil{goss{ v{lt, hogy a trtntek megrtshez az {ttekintst okvetlenl sokkal kor{bban kell kezdenem, s ez a kezds egyre kor{bbra toldott, vissza egszen a zsidknak az Orosz Birodalomba val els befogad{s{ig, 1772-ig, ahonnan vgl is elindultunk. M{sfell pedig az 1917. vi forradalom erteljes v{ltoz{st idzett el az oroszorsz{gi zsidk sors{ban, s az {ttekints hat{ra termszetes mdon tov{bb toldott, a forradalom ut{ni vek trtnseihez. gy szletett h{t a cm: Ktsz{z v egytt. Nem mlt{nyoltam azonban azonnal azt a hat{rozott trtnelmi hat{rt, amelyet a szovjet zsidk tmeges emigr{cij{nak elindul{sa vont a XX. sz{zad 70-es veiben ppen a zsidk oroszorsz{gi tartzkod{s{nak kettsz{zadik vfordulj{n s amely teljessggel szabadd{ v{lt 1987-re. Ez a folyamat elszr sz{molta fel az nkntessg hi{ny{t az oroszorsz{gi zsidk {llapot{ban. Tbb m{r nem voltak idektve ehhez az lethez, v{rta ket Izrael, elrhetv v{lt a vil{g minden orsz{ga. Ez a vil{gosan megnyilv{nul hat{r ksztetett tervem azaz hogy az {ttekints a 90-es vek kzepig terjedjen mdost{s{ra, mivel a knyv alapgondolata kimerlt. Hiszen a kivonul{s pillanat{ban megsznt az orosz-zsid egym{sba fondotts{g rendkvlisge is. Ekkortl egszen j idszak kezddtt a m{r szabadd{ v{lt oroszorsz{gi zsids{g s az j Oroszorsz{ggal ltrehozott kapcsolatainak trtnetben. Ebben az idszakban hirtelen s lnyeges v{ltoz{sok trtntek, de az azta eltelt id tls{gosan rvid ahhoz, hogy elrevettsk tov{bbi eredmnyeit, s tljnk arrl, mennyire fogj{k azt jellemezni ppen orosz-zsid von{sok vagy pedig a zsid diaszpra egsz vil{gra kiterjed tr-[1172]-

vnyszensgei. Ezen j tma kifejlett figyelni, elemezni imm{ron meghaladja a szerz sz{m{ra adatott lettartamot.

-[1173]-

A SZOVJETUNI VEZETI

Az ideiglenes korm{ny elnkei (1917) Lvov, Georgij Jevgenyjevics (1861-1925) Elssorban a zemsztvo-mozgalom aktv rsztvevjeknt s az ideiglenes korm{ny fejeknt v{lt ismertt. Korm{nyfknt kptelennek bizonyult az orsz{gban kialakult helyzet stabiliz{l{s{ra. Midn az orosz-nmet fronton jniusban kezdett t{mad{s sszeoml{sa vgleg lej{ratta a korm{nyt, Lvov lemondott. Franciaorsz{gba 1918 oktberben emigr{l, ahol 1918-1920-ban a legnagyobb bolsevikellenes mozgalmat, az orosz politikai tan{cskoz{st vezeti. Kerenszkij, Alekszandr Fjodorovics (1881-1970) gyvd, nemes. A munk{scsoport (a parasztkpviselk s a narodnyik rtelmisgiek) frakcij{nak vezetje az [llami Dum{ban. Eszer 1917 m{rcius{tl. Az ideiglenes korm{nyban tbb posztot tlttt be: igazs{ggy-miniszter, honvdelmi s tengergyi miniszter, miniszterelnk, legfbb hadr. A bolsevikellenes katonai fellps vezetje 1917 oktbert kveten. 1918-tl Franciaorsz{gban, 1940-tl az USA-ban lt. Visszaemlkezsek, trtnelmi kutat{sok s Oroszorsz{g legjabb kori trtnelmvel kapcsolatos dokumentumr{sok szerzje.

-[1174]-

Szovjet elnkk597 1917 Kamenyev, Lev Boriszovics (1883-1936) Eredeti neve: Rosenfeld. A gimn{zium ut{n a moszkvai egyetem jogi kar{n tanul. 1903-tl bolsevik. Magas {llami s p{rtbeoszt{sokat tlt be 1917-tl. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. 1917 szn a bolsevikok fegyveres felkelse ellen foglalt {ll{st. javasolta 1922-ben Szt{lint a KB ftitk{ri posztj{ra. Vele s G. Je. Zinovjevvel egytt lp fel L. D. Trockij ellen. Kamenyev s Zinovjev 1925-ben hozt{k ltre az j Ellenzk-et, amelynek veresge ut{n Kamenyevet elt{voltott{k a politikai bizotts{gbl, lev{ltott{k minden posztj{rl, kiz{rt{k a p{rtbl s Szibri{ba sz{mztk. Nyilv{nos vezeklse ut{n visszaveszik a p{rtba, majd jra kiz{rj{k. Ismtelt bnb{nata ut{n megint visszaveszik a p{rtba, s egy kiadv{llalat lre kerl. 1934 vgn letartztatj{k, 1935-ben elszr 5, majd 10 v brtnbntetsre tlik. 1936-ban, az n. egyeslt trockista-zinovjevista kzpont perben hal{lra tlik s kivgzik. 1917-1919 Szverdlov, Jakov Mihajlovics (1885-1919) Eredeti apai s utneve: Jeshua-Szolomon Movsevics. Apja vsnk, majd nyomdatulajdonos. A kzpiskola ut{n patikussegdknt dolgozik. Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rtba 1901-ben lp be, 1903 ta bolsevik. A KB titk{rs{g{nak 1917-tl a vezetje s a petrogr{di katonai forradalmi bizottm{ny tagja. Ez v novembertl az ssz-oroszorsz{gi Kzponti Vgrehajt Bizotts{g elnke. Lenin egyik bizalmasaknt az alkotm{nyoz nemzetgyls feloszlat{s{nak
597

1917-1922 ssz-oroszorsz{gi Kzponti Vgrehajt Bizotts{g 1922-1938 Szovjetuni Kzponti Vgrehajt Bizotts{ga 1938-1989 Szovjetuni Legfels Tan{cs{nak Elnksge 1989-1990 Szovjetuni Legfels Tan{csa

-[1175]-

egyik szervezje. Szerepe meghat{roz a c{ri csal{d kivgzsnek, a vrs terrornak, a koz{kok kiirt{s{nak stb. elksztsben. A p{rtappar{tusi rendszer megszervezje. A Vrs tren van eltemetve. 1919-1946 Kalinyin, Mihail Ivanovics (1875-1946) Parasztcsal{dbl sz{rmazik. A kzpiskola ut{n Pterv{rott gy{ri munk{s. Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt tagja 1898tl, 1903-tl bolsevik. 1919-38-ban az ssz-oroszorsz{gi Kzponti Vgrehajt Bizotts{g, majd a kzponti vgrehajt bizotts{g, valamint a Szovjetuni Legfels Tan{cs{nak elnke. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. Kalinyin al{r{sa {ll a klnbz trvnyek alatt, tbbek kztt a 30-40-es vek nagy terror-j{t hivataloss{ tevk alatt is. Nem tiltakozik 1938-ban felesge letartztat{sa ellen, aki gy 8 vet tlt brtnben. lemedett kora miatt 1946 m{rcius{ban lev{ltj{k posztj{rl. A Vrs tren nyugszik. 1946-1953 Svernyik, Nyikolaj Mihajlovics (1888-1970) 1905-tl az ssz-oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata (bolsevik) Munk{sp{rt tagja. P{rtmunk{s, ksbb katonapolitikai s szakszervezeti beoszt{sokat tlt be. M{r 1923-tl a legmagasabb p{rtbeoszt{sok szintjn dolgozik. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A Szovjetuni Legfels Tan{csa Elnksgnek elnke. A Szakszervezetek Orsz{gos Tan{cs{nak elnke. Az SZKP KB P{rtellenrzsi Bizotts{g{nak elnke. Hamvait a Kreml fal{ban helyeztk el. 1953-1960 Vorosilov, Kliment Jefremovics (1881-1969) Katonai s {llami vezet, a Szovjetuni marsallja, a Szovjetuni ktszeres hse. A bolsevik p{rtba 1903-ban lpett be. A vrs hadsereg vezetsben 1918-tl dolgozik. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A 20-as vekben a hatalomrt folytatott harcokban Szt{lint t{mogatta. -[1176]-

A Szovjetuni vdelmi npbiztosa. A legfelsbb katonai posztokon a hozz{rts hi{ny{rl tett tanbizonys{got, nem rtette meg a modern h{bor jellegt s saj{toss{gait (szabot{zsnak tekintett pld{ul minden megnyilatkoz{st arrl, hogy a modern h{borban a lovass{g kiszorul, s helyt a harckocsik s a haditechnika veszi {t). A Szovjetuni marsallja cmet 1935-ben az elsk kztt kapta meg. Vorosilov folytatta a Szt{lin {ltal 1936-37-ben megkezdett legjobb katonai vezetk megsemmistst. Katonapolitikusknt rszt vett a moszkvai (1941) s a teher{ni (1943) konferenci{kon. kti meg a fegyverszneti meg{llapod{st Magyarorsz{ggal. A h{bor ut{n 1945-1947-ben a szvetsges ellenrz bizotts{g elnke Magyarorsz{gon. Szovjet {llamf 195 3-1960-ban. Szt{lin hal{la ut{n Hruscsov ellenl{basait t{mogatja, az n. p{rtellenes csoport tagja. Hruscsov 1960-tl fokozatosan kiszortja a vezetsbl. Srja a Vrs tren tal{lhat. 1960-1964 Brezsnyev, Leonyid Iljics (1906-1982) A Szovjetuni marsallja, a Szovjetuni tszrs hse. A szovjet kommunista p{rt tagja 1931-tl. A vaskoh{szati fiskol{t 1935-ben vgzi el. A p{rtappar{tusban 1937-tl tevkenykedik. A legmagasabb {llami s p{rtbeoszt{sokat 1952-tl tlti be. Az SZKP KB ftitk{ra, egyidejleg szovjet {llamf 1964-tl. Ebben az idszakban Moszkv{ban folytatdott az 50-es vek m{sodik felben, Hruscsov idejn elkezdett tmeges lak{spts, kultur{lis cl pletek s ipari ltestmnyek stb. ptse. Brezsnyev ftitk{rs{ga idejn az orsz{gban tlslyba kerltek a konzervatv tendenci{k, ersdtek a negatv folyamatok a gazdas{gban, az orsz{g t{rsadalmi s szellemi letben. A 70-es vek m{sodik, a 80-as vek els felt utlag a pang{s veinek kereszteltk el; ekkor Moszkva sz{mtalan dszes nnepsg s pomp{zatos jubileum sznhelye volt, melyeknek kezdemnyezje a leggyakrabban maga Brezsnyev volt. Nyughelye a Vrs tren tal{lhat.

-[1177]-

1964-1965 Mikojan, Anasztasz Ivanovics (1895-1978) Artyom Mikojan replgp-tervez testvre. Munk{scsal{dbl sz{rmazott. 1915-ben lpett be az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata (bolsevik) Munk{sp{rtba. Elvgezte a tifliszi papi szemin{riumot. Magas {llami s p{rtbeoszt{sokat tlt be 1917-tl. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A Szovjetuni bel- s klkereskedelmi, kzell{t{si s lelmiszer-ipari npbiztosa. A SZU Npbiztosok Tan{cs{nak elnkhelyettese. Szt{lin legbels krhez tartozott, s aktvan rszt vett a tmeges megtorl{sokban. Szt{lin hal{la ut{n Hruscsov egyik legkzelebbi t{rsa. A Szovjetuni kereskedelmi minisztere. A SZU Legfelsbb Tan{csa Elnksgnek elnke, majd tagja. 1965-1977 Podgornij, Nyikolaj Viktorovics (1903-1983) Apja ntdei munk{s. Gy{ri lakatos 1917-tl. A Komszomolban 1921-tl tevkenykedik. Ukrajna, majd a Szovjetuni lelmiszer-ipari npbiztoss{g{nak helyettes vezetje. 1950 -tl p{rtmunk{s. A KB politikai bizotts{gnak tagja. Aktvan rszt vesz Hruscsov elt{volt{s{ban. A Szovjetuni Legfels Tan{csa Elnksgnek elnke ({llamf). 1977-ben elmozdtj{k ebbl a posztj{bl s Brezsnyev kveti. 1977-1982 Brezsnyev, Leonyid Iljics 1983-1984 Kuznyecov, Vaszilij Vasziljevics (1901-1990) (els elnkhelyettesknt mb. elnk) Diplomata. Parasztcsal{dban szletett. Elvgezte a leningr{di mszaki egyetemet. A p{rtba 1927-ben lp be. Koh{szati zemekben dolgozik. A Szovjetuni {llami tervbizotts{g{nak elnkhelyettese. A m{sodik vil{gh{bor idejn a klnleges acltvzetek gy{rt{s{rt -[1178]-

felels. A szakszervezeti mozgalomban 1943-tl tevkenykedik. A szakszervezetek orsz{gos tan{cs{nak elnke. 1945-53-ban a Szakszervezeti Vil{gszvetsg elnkhelyettese. A Szovjetuni Legfels Tan{cs{nak kpviselje 1946-tl, majd elnksgnek tagja. Az SZKP KB Politikai Bizotts{g{nak pttagja. Szt{lin hal{la ut{n klgyi terletre kerl: Molotov helyettese s a Szovjetuni knai nagykvete. Els klgyminiszter-helyettes 1955-1977 kztt. A Szovjetuni Legfels Tan{csa Elnksgnek els elnkhelyettese 1977-tl. Rvid ideig {llamf Brezsnyev, Andropov s Csernyenko hal{ la ut{n. 1983-1984 Andropov, Jurij Vlagyimirovics (1914-1984) Hadseregt{bornok. Vasutas csal{dbl sz{rmazik. A vzi kzlekedsi technikum ut{n egyetemen tanult. A Komszomolban 1936 -tl, majd az SZKP KB-ban felels p{rtbeoszt{sokban dolgozik. A Szovjetuni budapesti nagykvete 1953-1957 kztt, az 1956-os forradalom letrsnek egyik kezdemnyezje. A Szovjetuni [llambiztons{gi Bizotts{g{nak (KGB) elnke 1967-1982-ben aktvan kzdtt a disszidens- s a jogvd mozgalmak ellen. L. I. Brezsnyev hal{la ut{n, 1982 novemberben v{lasztott{k az SZKP KB ftitk{r{v{, 1983-tl a Szovjetuni Legfels Tan{csa Elnksgnek elnke is. Rossz egszsgi {llapota miatt 1984-ben elhunyt. A Vrs tren van eltemetve. Kuznyecov, Vaszilij Vasziljevics (els elnkhelyettesknt mb. elnk) 1984-1985 Csernyenko, Konsztantyin Usztyinovics (1911-1985) 1929-tl terleti, megyei PB-titk{r. 1948-tl a Mold{v KP KB agit{cis s propagandaoszt{ly{nak vezetje (ekkor a KB els titk{r Brezsnyev egyik bizalmasa). A KB politikai bizotts{gnak tagja 1956-tl. Az SZKP KB ftitk{ra s a Szovjetuni Legfels Tan{csa Elnksgnek elnke 1984-tl. A Vrs tren van eltemetve.

-[1179]-

1985 Kuznyecov, Vaszilij Vasziljevics (els elnkhelyettesknt mb. elnk) 1985-1988 Gromiko, Andrej Andrejevics (1909-1989) A gazdas{gtudom{nyok doktora. Parasztcsal{dbl sz{rmazik. A moszkvai gazdas{gi fiskol{n vgzett. 1939-tl foglalkozik klgyekkel. A Szovjetuni nagykvete az USA-ban, NagyBritanni{ban, a Szovjetuni {lland kpviselje az ENSZ Biztons{gi Tan{cs{ban, klgyminiszter. A Szovjetuni Minisztertan{cs{nak elnke, {llamf. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A szovjet csapatok afganiszt{ni bevonul{s{nak (1979) egyik kezdemnyezje. Az SZKP KB ftitk{ri posztj{ra aj{nlotta M. Sz. Gorbacsovot. 1988-1991 Gorbacsov Mihail Szergejevics (1931-) 1955-tl Komszomol-, 1962-tl p{rtmunk{s. KB-titk{r, majd a KB politikai bizotts{g{nak tagja. 1985-1991-ben az SZKP KB ftitk{ra. 198890-ben a Szovjetuni Legfels Tan{cs{nak elnke. 1990-91-ben a Szovjetuni elnke. A peresztrojka, a glasznoszty s az alkoholtilalom atyja. 1991 decembertl a t{rsadalmi, gazdas{gi s politolgiai kutat{sok nemzetkzi alaptv{ny{nak (Gorbacsovalaptv{ny) elnke. 1996-ban indult az Oroszorsz{gi Fder{ci elnkv{laszt{s{n. Politolgiai t{rgy munk{k szerzje. Nobel-bkedj (1990).

-[1180]-

A KOMMUNISTA P[RT598 VEZETI599

1922-1953 Szt{lin, Joszif Visszarionovics (1878-1953) Eredeti nevn Dzsugasvili, a Szovjetuni hse, a Szovjetuni marsallja, a Szovjetuni generalisszimusza. desapja cipsz volt. A t ifliszi (tbiliszi) papi szemin{rium hallgatja, innen kiz{rt{k. A Koba (fkezhetetlen) {lnevet felvett forradalm{r 1899-ben lpett be a szoci{ldemokrata szervezetbe. 1903 ut{n bolsevik. Lenin hve. 1917 -ben a KB katonai forradalmi kzpontj{nak tagja. A nemzetisgi gyekrt felels npbiztos 1917-1922-ben. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A kzponti bizotts{g ftitk{ra 1922 -ben lesz, de ez csak Lenin hal{la ut{n (1924) v{lt a legmagasabb p{rtfunkciv{. Az 1920 -as vekben, az 1930-as vek elejn a tbbi p{rtvezetvel folytatott Lenin hal{la ut{n kilezdtt {d{z kzdelem sor{n megerstette helyzett a p{rtban s az {llami vezetsben. Diktatr{t vezet be az orsz{gban. Mag{t Lenin gynek folytatja-knt neveztette. Az egyeduralom megszerzse rdekben sorra sz{mol le p{rtbeli ellenfeleivel. A legveszlyesebbnek tlt Trockijjal szemben Zinovjevvel s Kamenyevvel ideiglenes h{romfs vezetst (gynevezett trojk{t) hoz ltre, s fel{lltja a szocializmus megvalsthat egyetlen orsz{gban is ttelt. Majd mind Trockijt, mind kt vezett{rs{t elt{voltotta a vezetsbl 1927-ben, 1928-ban pedig az addig t t{mogat Buharint s t{rsait is hasonl sors rte. F kezdemnyezje a legrtkesebb trtnelmi s ptszeti memlkeket elpusztt moszkvai rendezsi tervnek. Az 1930-as vek elejn kezd kialakulni krltte a biz{nci stlus szem598

1917- Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt (bolsevik) 1918-1925 Oroszorsz{gi Kommunista (bolsevik) P{rt 1925-1952 ssz-szvetsgi Kommunista (bolsevik) P{rt 1952-1991 Szovjetuni Kommunista P{rtja 599 1922-1953, 1966-1991 ftitk{r 1953-1966 els titk{r

-[1181]-

lyi kultusz. 1935-tl nylt terroruralmat pt ki. A m{sodik vil{gh{bort kveten tlnyomrszt kommunista csatls {llamokk{ tette azokat az orsz{gokat, amelyek terletre a Vrs Hadsereg a nmetek elleni hadmveletek idejn bevonult (tbbek kztt Magyarorsz{got is). Hal{l{t kveten testt a Vrs tren {ll mauzleumban helyeztk el, Lenin mell. Szt{lin szemlyi kultusz{nak les kritik{ja ut{n (SZKP XX. s XXII. kongresszusa) a Kreml fal{n{l temettk el. 1953 Malenkov, Georgij Makszimilianovics (1890-1988) Tisztviseli csal{d sarja, vezet p{rtbeoszt{sokat tlt be 1925-tl. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. Szt{lin legbels krhez tartozott. Jelents szerepet j{tszott a 30-as vek-tt az 50-es vek elejig tart megtorl{sok szervezsben s lebonyolt{s{ban; az egyik legfbb szervezje a leningr{di p{rtszervezet vezetse elleni kamp{nynak (az n. leningr{di gy). A Szovjetuni Minisztertan{cs{nak elnke, villamosenergia-gyi miniszter. L. M. Kaganoviccsal, s V. M. Molotovval s m{sokkal egytt tiltakozott Hruscsov politikai ir{nyvonala ellen. 1957-ben elveszti KB tags{g{t. Ezt kveten villamosermigazgat, majd 1961-ben kiz{rt{k a p{rtbl. 1953-1964 Hruscsov, Nyikita Szergejevics (1894-1971) A Szovjetme hse. Parasztcsal{dban szletett. B{ny{szknt dolgozott. 1918-ban lpett be a kommunista p{rtba, rszt vett az 1918-21-es orosz polg{rh{borban. Mszaki fiskol{ra j{rt. 1924-tl p{rtmunk{s. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A moszkvai megyei s a moszkvai v{rosi p{rtbizotts{g els ritk{ra. Ksbb a legmagasabb p{rt- s {llami beoszt{sokba kerl. 1953-64-ben a Szovjetuni Minisztertan{cs{nak elnke. A p{rt XX. s XXII. kongresszus{n lesen br{lta Szt{lin szemlyi kultusz{t s tevkenysgt; eltlte az 1930-as vektl az 50-es vek kzepig tart tmeges politikai megtorl{sokat, egyik f kezdemnyezje az olvad{s-nak a kl- s belpolitik{ban. A legfels {llami s p{rtvezets elgedetlensge Hruscsov szervezeti-[1182]-

s k{derpolitik{j{val vezetett ahhoz, hogy 1964 oktberben puccsszeren v{ltott{k le p{rt- s {llami tisztsgeibl. Utols veit nyugdjasknt tlttte. 1969-1982 Brezsnyev, Lennyid Iljics 1982-1984 Andropov, Jurij Vlagyimirovics 1984-1985 Csernyenko, Konsztantyin Usztyinovics 1985-1991 Gorbacsov, Mihail Szergejevics

-[1183]-

SZOVJET MINISZTERELNKK 600

1917-1924 Lenin, Vlagyimir Iljics (1870-1924) Eredeti nevn Uljanov. A szovjet {llam ltrehozja s vezetje, a kommunizmus ideolgi{j{nak kidolgozja. Jog{sz. Nagysz{m publicisztika s politikai munka szerzje. 1887 -tl vett rszt a forradalmi mozgalomban, marxista. 1900-1905-ben s 1907-1917-ben emigr{ciban l. A p{rt bal (bolsevik) sz{rny{nak lre {llt. Az els vil{gh{bor idejn a saj{t korm{ny elleni h{bor tletvel {llt el: azt hangoztatta, hogy a munk{soszt{lynak a h{borbl a polg{rh{borba val {tmenetet kell elrnie. Az oktberi fegyveres felkels s a szovjethatalom bevezetsnek egyik vezre. Egyik fszervezje a vrs terror-nak: az ellenzki p{rtok felsz{mol{s{nak, a v{llalk ozk, a klrus, az rtelmisg elleni megtorl{soknak, amelyek slyosbodtak sebeslse, az ellene elkvetett terrorcselekmny ut{n. A hadikommunizmus politik{j{nak kezdemnyezje s ideolgusa; ennek csdje ut{n pedig az j gazdas{gpolitika, a villamost{s {llami tervnek kidolgozja. Szemlyes rszvtele mellett puszttott{k el a rgi szobrokat a Kremlben s Moszkv{ban, dntttk le a templomokat. Ugyanakkor sz{mtalan j szobrot {lltottak forradalm{roknak, rknak, tudsoknak. Egyre roml egszsgi {llapota miatt kiszorul a kzletbl. Utols erfesztseivel meg akarta akad{lyozni az egyszemlyi vezets kialakt{s{t s Szt{lin hatalomra kerlst, de kudarcot vallott. Hal{la ut{n a bebalzsamozott testt tartalmaz szarkof{g a Vrs tren kln erre a clra emelt mauzleumban nyer elhelyezst.

600

1917-1946 Npbiztosok Tan{csa 1946-1991 Szovjetuni Minisztertan{csa

-[1184]-

1924-1930 Rikov, Alekszej Ivanovics (1881-1938) Parasztcsal{d sarja. Az Oroszorsz{gi Szoci{ldemokrata Munk{sp{rt tagja 1898-tl. A hatalom erszakos elfoglal{s{nak tlett politikai esztelensg-nek tartotta. 1917 oktbertl az els szovjet korm{ny belgyi s igazs{ggyi npbiztosa. T{mogatta, hogy a korm{ny az sszes szocialista p{rt kpviselibl {lljon. A korm{ ny tbb tagj{val egytt 1917 novemberben kijelentette, hogy nem fizv{n felelssget viselni azrt a politik{rt, amelyet a p{rt KB tbbsge megvalst, s lemondott a npbiztoss{grl. 1917-18 teln Moszkva kenyrell{t{s{rl gondoskodott. Az ssz-oroszorsz{gi Npgazdas{gi Tan{cs elnke 1918-tl. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A Szovjetuni Npbiztosok Tan{cs{nak elnke. A 20-as vek vgtl fellpett a szocializmus ptsnek szt{lini kurzusa mdost{s{rt. Jobboldali elhajl{ssal v{dolt{k meg. Ezt kveten 1937-ben letartztatt{k, 1938-ban kivgeztk. 1930-1941 Molotov, Vjacseszlav Mihajlovics (1890-1986) Valdi vezetkneve: Szkrjabin. Kereskedsegd fia. 1906-tl a bolsevik p{rt tagja. Tanult a pterv{ri mszaki fiskol{n. Rszt vett az 1917-es bolsevik hatalom{tvtelben, 1918-tl gazdas{gi, {llami s p{rtfunkcion{rius. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A Szovjetuni Npbiztosok Tan{cs{nak elnke. Mint Szt{lin jobbkeze, Molotov aktvan rszt vett a 30-as vektl az 50-es vek kzepig tart tmeges megtorl{sok szervezsben s lebonyolt{s{ban. Molotov nem tiltakozott saj{t felesgnek letartztat{sa ellen sem, aki gy ngy vig lt sz{mzetsben. A szovjet korm{ny nevben al{rta Nmetorsz{ggal a bar{ts{gi s a hat{regyezmnyt, valamint a meg nem t{mad{si szerzdst. A Szovjetuni klgyminisztere, a Szovjetuni Min isztertan{cs{nak elnkhelyettese. Miut{n 1957-ben veresget szenvedett Kaganoviccsal, Malenkovval s m{sokkal egytt a Hruscsov elmozdt{s{rt folytatott sszecsap{sban, kiz{rj{k a p{rt politikai s

-[1185]-

kzponti bizotts{g{bl. Az SZKP-bl 1962-ben z{rt{k ki (1984-ben rehabilit{lt{k). 1941-1953 Szt{lin, Joszif Visszarionovics 1953-1955 Malenkov, Georgij Makszimilianovics 1955-1958 Bulganyin, Nyikolaj Alekszandrovics (1895-1975) A Szovjetuni marsallja. A bolsevik p{rtba 1917-ben lpett be. Elszr a VCSK-ban (ssz-oroszorsz{gi Rendkvli Bizotts{g, a KGB eldje), majd az ssz-oroszorsz{gi Npgazdas{gi Tan{csban dolgozik. A Moszkvai V{rosi Tan{cs Vgrehajt Bizotts{g{nak elnke. A h{bor ut{n Szt{lin legszkebb krhez tartozik. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A Szovjetuni fegyveres erinek minisztere. Szt{lin hal{la ut{n (1953) a hatalomrt foly harcban Hruscsov szvetsgese. A Szovjetuni Minisztertan{cs{nak elnke, a Szovjetuni vdelmi minisztere. 1957-ben V. M. Molotovot, L. M. Kaganovicsot s G. M. Malenkovot t{mogatta Hruscsov politikai vonala ellenben. 1958-ban elt{voltj{k minden posztj{rl, kiz{rj{k a politikai bizotts{gbl, lefokozz{k. 1958-1964 Hruscsov, Nyikita Szergejevics 1964-1980 Koszigin, Alekszej Nyikolajevics (1904-1980) A vrs hadseregben 1919-21-ben, 1924-30-ban a szvetkezeti szektorban dolgozik. A fiskola elvgzse ut{n mrnki s gazdas{gi vezeti posztokat tlt be. Az SZKP KB tagja 1939-tl. Textilipari npbiztos, a Szovjetuni Npbiztosok Tan{cs{nak elnkhelyettese. 1946 s 1960 kztt (megszakt{sokkal) a Szovjetuni Minisztertan{cs{nak -[1186]-

elnkhelyettese. Az SZKP KB Politikai Bizotts{g{nak tagja. Pnzgyminiszter, knny- s lelmiszeri, kzszksgleti cikkek ipar{nak minisztere. Az {llami tervbizotts{g elnke. A Szovjetuni Minisztertan{cs{nak elnke. 1964-ben t{mogatta a PB-tagok egy csoportj{nak Hruscsov elleni l{zad{s{t. A Vrs tren temettk el. 1980-1985 Tyihonov, Nyikolaj Alekszandrovics (1905-1997) A mszaki tudom{nyok dohtora. Mrnkcsal{dbl sz{rmazik. Gpszsegd, vasti technikus. A dnyepropetrovszki koh{szati fiskola elvgzse ut{n az 1930-1950-es vekben mrnki s gazdas{gi vezeti beoszt{sokat tlt be. Az 1950-60-as vekben a koh{szati ipar felsvezetsnek tagja. Az 19(0-80-as vekben a Szovjetuni Minisztertan{cs{ban dolgozik. A KB politikai bizotts{g{nak. tagja. 1980-85ben a Szovjetuni Minisztertan{cs{nak elnke. 1985-1991 Rizskov, Nyikolaj Ivanovics (1929-) Gy{rigazgat, majd a Szovjetuni {llami tervbizotts{g{nak els elnkhelyettese. A KB politikai bizotts{g{nak tagja. A Szovjetuni Minisztertan{cs{nak elnke 1985-1991-ben. tinikor Gorbacsov belekezdett a reformokba, Rizskov t{mogatta s saj{t feladat{t a piaci szocializmus ltrehoz{s{ban l{tta, amelyhez evolcis ton lehet eljutni. Vgl ellenrzst v{ltott ki mind a demokrat{kbl, mind a rgi kommunist{kbl, akik a szocialista eszmk el{rul{s{val v{dolt{k.

-[1187]-

HIVATKOZ[SOK

TISZT[Z BEVEZETS [1] ZSE, 7. kt., 434-436. o. [2] KZSE, 2. kt., 405. o. [3] A. VORONEL: b) 1992, 82. sz., 125. o. [4] NORDEN: 1991, 79. sz. 118. o. [5] NORDEN: 1991, 79. sz. 118. o. [6] KZSE, 2. kt., 7. o. [7] BICKERMAN: a) 12. o. [8] KOESTLER: 1978, 33. sz., 99. o. [9] KUCSERSZKIJ: 1993, 88. sz., 142. o. [10] LURJE: 171. o. [11] GALKIN: 1989, 66. sz., 94-95. o. [12] S ZLIOZBERG: 1. kt., 7. o. [13] ARENDT: 1989, 26. sz., 147. o. [14] OZ: b) 1991, 66. sz., 240. o. [15] D. L EVIN: 1978, 1. sz., 56. o. [16] GALKIN: 1989, 66. sz., 88-89. o. [17] KZSE, 6. kt., 230. o. [18] S Z. S CHWARZ: 8. o. [19] S TURMAN: a) 1989, 68. sz., 148. o. [20] LIEBLER: 1995, 95. sz., 153-154. o. [21] KATZENELENBEUGEN: 1989, 64. sz., 173. o. [22] S ZVET: a) 465. o. -[1188]-

[23] KZSE, 5. kt., 323-324. o. [24] KARABCSIJEVSZKIJ: 1989, 5. sz., 111-112. o. [25] OZSE, 1. kt., 5. o. [26] KZSE, 5. kt., 49. o. [27] Great Jewish Speeches Throughout History: 70. o. [28] OZ: a) 1978, 1. sz., 30. o. [29] BULGAKOV : a) 66., 93-94. o. [30] OZ: b) 1991, 66. sz., 234. o. [31] OZ: a) 1978, 1. sz., 29-30. o. [32] BICKERMAN: a) 101. o. [33] BERGYAJEV : a) 74. o. [34] G ERSENZON: 1981, 19. sz., 106. o. [35] NORDEN: 1991, 79. sz. 119. o. [36] MLLER: 1990, 73. sz., 96. o. [37] S ARTRE: 1991, 7. sz., 151. o. [38] M ELIHOV : 14. o. [39] BICKERMAN: a) 64. o. [40] LANDAU: 103. o. [41] ZSABOTYINSZKIJ: a) 249. o.; ZSABOTYINSZKIJ: Vdbeszd helyett. 205. o. [42] ETHERMAN: a) 1988, 61. sz., 98. o.; ld. mg: A. VORONEL: a) 1978, 2. sz., 193. o.; V. M ENICKEL: 1978, 3. sz., 181. o. [43] BERGYAJEV : a) 82-83. o. [44] S ZOLOVJOV : 5. kt., 13., 16. o. [45] S TEINSALZ: 1975, 1. sz., 139., 140. o. [46] WARTBURG: 1986, 47. sz., 220. o. [47] S TEINSALZ: 1975, 1. sz., 141., 142. o. -[1189]-

[48] G ERSENZON: 1981, 19. sz., 106., 107., 108. o. [49] ETTINGER: a) 1987, 55. sz., 208. o. [50] VAJMAN: 1979, 7. sz., 150. o. [51] S ZLIOZBERG: 3. kt., 309-310. o. [52] OZ: b) 1991, 66. sz., 242-243. o. [53] G ERSENZON: 1981, 19. sz., 114-116. old. [54] Dosztojevszkij: 1877. m{rc., 3. fejezet, 83. o. [55] ZSE, 14. kt., 405. o. [56] M ENDZSERICKIJ: 1992, 80. sz., 152., 164. o. [57] Levlt{r: F. 5802, op. 1., 31. levlt{ri egysg, 419-420. o. [58] BERGYAJEV : b) 4-5. o. [59] N. S ZTRUVE: 6. o. 527 [60] BULGAKOV : b) 7-8. o. [61] S ZAMORODNICKIJ: 1980, 15. sz., 137. o. [62] CIRJULNYIKOV : a) 1984, 77. sz., 144. o. [63] A. VORONEL: c) 1981, 20. sz., 123. o. [64] S ZAMORODNICKIJ: 1980, 15. sz., 145. o. [65] VISSZE: 1991, 77. sz., 111. o. [66] A. VORONEL: d) 1991, 74. sz., 141. o. [67] S ZEGRE: 1978, 3. sz., 142. o. [68] D. L EVIN: 1978, 1. sz., 53. o. [69] ELDAD: a) 1984, 76. sz., 140., 147. o. [70] A. VORONEL: d) 1991, 74. sz., 146-147. o. [71] CIRJULNYIKOV : a) 1984, 77. sz., 149., 152., 154-155. o. [72] KUCSERSZKIJ: 1993, 88. sz., 136. o. [73] S CSARANSZKIJ: 1986, 49. sz., 112. o. [74] BICKERMAN: b) 13. o. -[1190]-

[75] IM, 1976, 11. sz., 192. o. [76] ZWEIG: 1976, 11. sz., 193-195. o. [77] BROD: 1976, 11. sz., 200-202. o. [78] NUDELMAN: a) 1978, 3. sz., 192. o. [79] A. VORONEL: e) 1985, 40. sz., 126. o. [80] MARGOLINA: a) 151. o. [81] ELDAD: a) 1984, 76. sz., 147. o. [82] N. VORONEL: a) 1982, 24. sz., 118. o. [83] A. VORONEL: f) 63. o. [84] A. VORONEL: g) 1992, 80. sz., 204. o. 1. FEJEZET [1] Recs, 1917, m{rc. 7., 2. o. [2] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{rc. 8., 5. o. [3] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{rc. 10., 6. o. [4] KZSE, 7. kt., 377. o. [5] Recs, 1917. m{rc. 9., 4. o.; m{rc. 10., 5. o. stb. [6] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{rc. 9., 2. o. [7] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{rc. 9., 2. o. [8] KZSE, 7. kt., 377. o. [9] S ZLIOZBERG: 3. kt., 360. o. [10] KZSE, 7. kt., 377. o. [11] Recs, 1917. rn{rc. 25., 6. o. [12] Recs, 1917. rn{rc. 25., 6. o. [13] VINAVER: 92. o. [14] Russzkaja volja, 1917. m{rc. 29., 5. o. [15] S ZLIOZBERG: 3. kt., 360. o. [16] B. ORLOV : a) 1988, 60. sz., 157. o. -[1191]-

[17] Recs, 1917. m{rc. 17., 5. o. [18+ A c{ri rezsim buk{sa: az 1917-ben az ideiglenes korm{ny rendkvli nyomozati bizotts{g{n{l felvett kihallgat{si s vallom{si jegyzknyvek gyorsr{sos besz{moli. Leningr{d: GIZ, 1924, 1. kt., 119-121., 429. o. [19] Russzkaja volja, 1917. {pr. 21., 4. o. [20] Izvesztyija, 1917. m{rc. 6., 4. o. [21] Izvesztyija, 1917. m{rc. 6., 2. o. [22] Pl. Birzsevije vedomosztyi, 1917. {pr. 8. s 12.; Russzkaja volja, 1917. {pr. 9.; Izvesztyija, 1917. {pr. 15. s 28. stb. [23] ZSE, 15. kt., 281-284. o. [24] Izvesztyija, 1917. m{rc. 26., 2. o. [25] Russzkaja volja, 1917. {pr. 15., 4. o. [26] Birzsevije vedomosztyi, 1917. {pr. 23., 3. o. [27] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{j. 19., 1. o. [28] Gyeny, 1917. m{j. 10. [29] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{rc. 11., 2. o. [30] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{rc. 10., 6. o. [31] Recs, 1917. m{rc. 10., 3. o. [32] Encyclopaedia Judaica, Jerusalem: Keter Publishing House, 1971, 14. kiad{s, 961. o. [33] ARONSZON: a) 13-14. o. [34] ARONSZON: b) 133. o. [35] KZSE, 7. kt., 378. o. [36] NABOKOV : 1. kt., 15. o. [37] BALK.: 16. o. [38] Overman: 5. o. [39] ZASZLAVSZKIJ, KANTOROVICS: 1. kt., 63., 65, o. -[1192]-

[40] OZSE 2. kt., 502. o. [41] KZSE, 7. kt., 381. o. [42] LANDAU: 116. o. [43] CLAUDE ANET: 61. o. [44] S ZTANKEVICS: 86. o. 2. FEJEZET [1] Gyelo naroda, 1917. m{rc. 25., 3. o. [2] Russzkaja volja, 1917. {pr. 14., 1. o.; {pr. 20., 1. o.; Recs, 1917. {pr. 16., 1. o.; {pr. 20., 1. o. [3] Russzkaja volja, 1917. {pr. 23., 4. o. [4] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{j. 24., 2. o. [5] Pl. Russzkaja volja, 1917. m{j. 10., 5. o.; Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{j. 9., 5. o.; jn. 1., 6. o.; Recs, 1917. jl. 29., 6. o. [6] KZSE, 7. kt., 399. o. [7] KZSE, 7. kt., 380-381. o. [8] KZSE, 7. kt., 379. o. [9] ARONSZON: c) 6. o. [10] KZSE, 7. kt., 378. o. [11] Izvesztyija, 1917. {pr. 9., 4. o. [12] KZSE, 7. kt., 378-379. o. [13] KZSE, 7. kt., 378. o. [14] Izvesztyija, 1917. szept. 15., 2. o. [15] KZSE, 6. kt., 85. o.; 7. kt., 379. o. [16] KZSE, 7. kt., 378. o. [17] Birzsevije vedomosztyi, 1917. {pr. 12., 4. o. [18] KZSE, 6. kt., 463., 464. o. [19] PASZMANYIK: a) 211. o. -[1193]-

[20] KZSE, 7. kt., 378. o. [21] KZSE, 7. kt., 379. o. [22] KZSE, 7. kt., 380-381. o. [23] KZSE, 7. kt., 379. o. [24] Recs, 1917. {pr. 27., 3. o. [25] KZSE, 7. kt., 378. o. [26] Russzkaja volja, 1917. {pr. 25., 5. o. [27] GYENYIKIN: 129-130. o. [28] KZSE, 7. kt., 379. o. [29] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{j. 5., 2. o. [30] KZSE, 4. kt., 775. o. [31] KZSE, 5. kt., 475. o. [32] Obscseje gyelo, 1917. okt. 14., okt. 16. [33] S UTTON: 14-36. o. [34] Recs, 1917. jn. 27., 3. o.; jn. 28., 2-3. o. [35] Recs, 1917. aug. 2., 3. o. [36] Viszsij Szovjet Narodnava Hozjajsztva [37] OZSE, 1. kt., 240. 427. o.; 2. kt., 124. o.; 3. kt., 29., 179., 280. o. [38] OZSE, 1. kt., 473. o.; 3. kt., 41. o. [39] A kommunizmussal szembeni npi ellen{ll{s Oroszorsz{gban: Ural s K{ma-mente. 1917. nov.1919. jan. Szerk.: M. BERNSTAM. P{rizs: YMCA-Press, 1982., 356. o. Legjabb kori orosz trtneti kutat{sok, 3. kt. [40] OZSE, 2. kt., 85. o.; 3. kr., 106. o. [41] OZSE, 3. kt., 224., 505. o.; 1. kt., 239. o. [42] Recs, 1917, jn. 28., 2. o. [43] Russzkaja volja, 1917. {pr. 13., 3. o. -[1194]-

[44] Russzkaja volja, 1917. {pr. 9., 3. o. [45] Birzsevije vedomosztyi, 1917. m{j. 7., 3. o. [46] ARONSZON: c) 7. o. [47] KZSE, 7. kt., 381. o. [48] KZSE, 7. kt., 381. o. [49] I. O. LEVIN: 124. o. [50] KZSE, 7. kt., 399. o. [51] ARONSZON: c) 10. o.; KZSE, 7. kt., 381. o. [52] OZSE, 3. kt., 162., 293. o. [53] ARONSZON: c) 7. o. [54] Izvesztyija, 1917. nov. 8., 5. o. [55] PASZMANYIK: b) 153-154. o. [56] Recs, 1917. jl. 28., 3. o. [57] LELEVICS: 1922, 13., 66-67. o. [58] S ZTANKEVICS: 86-87. o. [59] GYENYIKIN: 216. o. [60] S ZUHANOV : 5. knyv, 287. o. [61] Russzkaja volja, 1917. m{j. 7., 4. o. [62] Russzkaja volja, 1917. m{j. 7., 6. o. *63+ Az ideiglenes korm{ny lsnapli, Petrogr{d, 1917., 1. kt.: m{rc.-m{j. [pr. 6-i ls (44. napl, 5. cikk) s {pr. 27-i ls (64. napl, 4. cikk) [64] Recs, 1917. jn. 28., 2. o. [65] Recs, 1917. m{j. 3., 6. o. [66] NAZSIVIN: 28. o. [67] Russzkaja volja, 1917. jn. 17., esti kiad., 4. o. [68] Recs, 1917. szept. 9., 3. o. -[1195]-

[69] Recs, 1917. aug. 8., 5. o. [70] Russzkaja volja, 1917. jn. 17., 4. o. [71] NABOKOV : 1. kt., 80. o. [72] V. I. LENIN: a) 4. kt., 311. o. [73] Izvesztyija, 1917. jn. 28., 5. o. [74] Izvesztyija, 1917. jn. 30., 10. o. [75] Recs, 1917. okt. 20., 3. o. [76] Izvesztyija, 1917. okt. 26., 2. o. [77] Gyelo naroda, 1917. okt. 29., 1. o. [78] Recs, 1917. jl. 11., 3. o. [79] Recs, 1917. jl. 21., 4. o. [80] Recs, 1917. szept. 16., 3. o. [81] LANDAU: 105., 106. o. [82] PASZMANYIK: b) 245. o. [83] Recs, 1917. jl. 26., 3. o. [84] ELDAD: b) 1980, 16. sz., 120. o. [85] PASZMANYIK: b) 179-181. o. [86] Recs, 1917. aug. 16., 3. o. [87] BOGUSZLAVSZKIJ: a) 1980, 16. sz., 169. o. [88] V. I. LENIN: a) 30. kt., 231. o. [89] KZSE, 7. kt., 381. o. [90] ASZTRAHAN: 407. o. [91] ABRAMOVICS: 1. kt., 45., 46. o. [92] L. TROCKIJ: a) 2. rsz, 361. o. 3. FEJEZET [1] KZSE, 7. kt., 399. o. [2] PASZMANYIK: b) 155. o. -[1196]-

[3] GRINGAUZ: 46. o. [4] KZSE, 2. kt., 312. o. [5] Izvesztyija, 1920. okt. 12., 1. o. [6] N. LENIN: 17-18. o. [7] L. S CHAPIRO: a) 164. o. [8] H EIFEC: a) 1980, 14. sz., 162. o. [9] Jevrejszkaja tribuna, 1923. szept. 7., 1. o. [10] S UB: 142. o. [11] LARIN: 260-262. o. [12] PASZMANYIK: a) 212. o. [13] TONJOROFF: 1920. szept. 10., 507. o. [14] Lityeraturnij kurjer, 1985, 11. sz., 67. o. [15] M. AGURSZKIJ: 264. o. [16] CIRJULNYIKOV : b) 1987, 96. sz., 155. o. [17] L. S CHAPIRO: a) 164-165. o. [18] M. AGURSZKIJ: 264. o. [19] Overman: 192 7., 7. o. [20] CONQUEST: 192. o. [21] Gyeny, 1917. dec. 5., 2. o. [22] MASZLOV : 2. knyv, 190. o. [23] S Z. E. TRUBECKOJ: 195-196. o. [24] Russzkaja volja, 1917. jl. 8., esti kiad{s, 4. o. [25] Bolsevikok, 1903-1916: 318. o. [26] KZSE, 5. kt., 476. o. [27] KZSE, 6. kt., 124. o. [28] OZSE, 1. kt., 267. o. -[1197]-

[29] Nyizsnyij Novgorod-i p{rtarchvum, F. 1, op. 1, 66. rzsi egysg, 3., 12. stb. lapok [30] LARIN: 258. o. [31] Bolsevikok, 1903-1916: 340. o.; OZSE, 1. kt., 100-101, 376, 427, 465-466. o.; 2. kt., 51, 61, 321, 482. o.; 3. kt., 306. o. [32] OZSE, 1. kt., 160, 250, 234, 483, 502, 533. o.; 3. kt., 260. o. [33] Szibriai, t{vol-keleti vidk, in: Omszk, 1993, 5-6. sz. (m{j. jn.), 35-37. o. [34] Izvesztyija, 1931. {pr. 7., 2. o. [35] Izvesztyija, 1928. m{rc. 6., 5. o.; OZSE, 2. kt., 295-296. o. [36] NAZSIVIN: 93. o. [37] N EGRETOV : 97., 106. o. [38] ARONSZON: C) 16. o. [39] Bolsevikok, 1903-1916: 283-284. o. [40] L. TROCKIJ: b) 101. o. [41] H EIFEC: b) 246-247, 258, 268-271. o. [42] H EIFEC: b) 355. o. [43] H EIFEC: b) 246., 378-380. o. [44] Izvesztyija, 1918. {pr. 28., 4. o. [45] LARIN: 7-8. o. (hiv.: Sz. Agurszkij 155. o.) [46] Izvesztyija, 1918. jn. 27., 4. o. [47] LARIN: 259. o. [48] N. LEVIN: 17-18. o. [49] KZSE, 4. kt., 766. o. [50] Cerkovnije vedomosztyi, 1. sz. (jan. 5.), 38. o. [51] M ENYSOJ: 1919. jl. 3. , 1. o. [52] Levlt{r: Tyihon p{tri{rka elleni vizsg{lat iratai. 2000., dok. sz. 58., 600-604. o. -[1198]-

[53] Levlt{r: F. 130, op. 4, rzsi egysg sz.: 94., 1. lap. A kistan{cs 1920. szept. 2-i lsnek 546. sz{m jegyzknyve [54] Levlt{r: F. 1235, op. 56, dok. sz.: 26., 43. lap [55] MASZLOV : 2. knyv, 43. old. [56] BULGAKOV : a) 76. o. [57] BULGAKOV : a) 98., 121., 124. o. [58] PASZMANYIK: b) 156. o. [59] BICKERMAN: b) 25. o. [60] BICKERMAN: a) 42. o. [61] BICKERMAN: b) 14-15. o. [62] LANDAU: 117. o. [63] PASZMANYIK: b) 156. o. [64] S UB: 143. o. [65] PASZMANYIK: b) 157. o. [66] AVINERI S.: 1990, 73. sz., 112. o. [67] S TURMAN: a) 1989, 68. sz., 149-15 0. o. [68] I. O. LEVIN: 127. o. [69] LANDAU: 109. o. [70] LINSZKIJ: 145., 146. o. [71] PASZMANYIK: a) 225. o. [72] PASZMANYIK: b) 129. o. [73] The Jewish Chronicle, 1919. m{rc. 28., 10. o. [74] Mentor, Peace, War and Bolshevism, The Jewish Chronicle, 1919. {pr. 4., 7. o. [75] BICKERMAN: b) 34. o. [76] BICKERMAN: a) 124-125. o. [77] I. O. LEVIN: 125, 126. o. -[1199]-

[78] PODGOREC: 1985, 86. sz., 113. o. [79] S UTTON: 141-142. o. [80] TIRKOVA-WILLIAMS: a) 297-299. o. [81] OVERMAN: 22-23., 26-27. o. [82] MLLER: 1990, 73. sz., 96. o.; ld. mg: Jevrejszkaja tribuna, 1920, 10. sz., 3. o. [83] OZSE, 1. kt., 154. o. [84] OZSE, 1. kt., 22. o. [85] POTOK: 3 7 ., 44-45. o. [86] ARONSZON: d) 133-135. o. [87] ARONSZON: d) 135-136. o. [88] KZSE, 1. kt., 560. o. [89] OZSE, 1. kt., 478. o.; 2. kt., 78. o.; 3. kt., 286. o. [90] DIMANSTEIN: 3. kt., 1. kiad., 125. o. [91] KZSE, 1. kt., 560. o. [92] BICKERMAN: b) 44. o. [93] AZBEL: 1989, 104. sz., 231. o. [94] Fggetlen munk{smozgalom 1918-ban: Iratok s anyagok. Szerk.: M. Bernstam, P{rizs: YMCA-Press, 1981, 291-293. o. Legjabbkori orosz trtnelmi kutat{sok, 2. (kt.) [95] OZSE, 1. kt., 135-136., 199-200. o. [96] OZSE, 1. kt., 331., 419. o.; 2. kt., 221-222., 230. o. [97] OZSE, 2. kt., 36., 51-52., 176. o. [98] S CHECHTMAN: a) 317. o. [99] S CHECHTMAN: a) 315. o. [100] H EPSTEIN: 390-392. o. [101] H EIFEC: a) 1980, 14. sz., 162. n. -[1200]-

[102] OZSE, 2. kt., 276-277. o. [103] TIRKOVA-WILLIAMS: a) 299. o. [104] B. ORLOV : b) 1975, 2. sz.; Nyilov: 1989, 6. [105] KONYAJEV : 1995, 10. sz., 240-241, 250-252. o. [106] KLEMENTYJEV : 241-245. o. [107] LANDAU: 110. o. [108] AZBEL: 1989, 104. sz., 192-196., 199., 203., 209., 223., 225-226. o. [109] MANDEL: 200. o. [110] LANDAU: 111-112.0. [111] BICKERMAN: b) 22. o. [112] PASZMANYIK: a) 212. o. [113] PASZMANYIK: h) 200. o. [114] PASZMANYIK: b) I 5 7. o. [115] S TURMAN: b) 357. o. [116] PASZMANYIK: b) 1 I. o. [117] MARGOLINA: a) 99-100. o. [118] I. O. LEVIN: 123. o. [119] PASZMANYIK: b) 198. o. [120] S INGARJOVA: 66-68. o. 4. FEJEZET [1] LANDAU: 117. o. [2] S OROKIN: 267. o. [3] KZSE, 1. kt., 686. o. [4] ABRAMOVICS: 1. kt., 45-61. o. [5] OZSE, 3. kt., 285. o. [6] OZSE, 1. kt., 122., 340., 404., 515.; 2. kt., 120., 126., 434., 511. o. [7] OZSE, 3. kt., 61., 278., 305., 503. o. -[1201]-

[8] OZSE, 1. kt., 144.; 2. kt., 354., 388-389. o. [9] Vrs koz{ks{g [10] V. V. S ULGIN: a) 145. o. [11] V. V. S ULGIN: a) 157. o. [12] MIRSZKIJ: a) 1924. febr. 1., 3. o. [13] M ELGUNOV : 43., 48., 70-71., 72-73. o. [14] M ELGUNOV : 50., 99., 100., 105., 109., 113. o. [15] Columbia University, New York, Trotsky's Archive, bMs Russ 13 T-160, gyirat: (9. sz. p{rtlevelezs 1919-bl), 9. o. [16] KRICSEVSZKIJ: 321., 344. o. [17] KRICSEVSZKIJ: 327-329. o. [18] OZSE, 1. kt., 106., 124., 223., 288.; 2. kt., 22., 176., 302., 350., 393.; 3. kt., 374., 473. o. [19] MASZLOV : 2. knyv, 193. o. [20] N EGRETOV : 1$1-1$4., 2 3 2-236. o. [21] LANDAU: 117-118. o. [22] MASZLOV : 196. o. [23] OZSE, 2. kt., 388-389. o. [24] V. V. S ULGIN: b) 313-318. o. [25+ Csekista a Csek{rl (A dloroszorsz{gi klnleges vizsg{lbizotts{g levlt{r{bl), in: Idegenek oldal{n 9. kt., 111-141. o. [26] REMIZOV : 376-377. o. [27] V. V. S ULGIN: a) 95-96. o. [28] MASZLOV : 44. o. [29] LJUBARSZKI: 1990, 109. sz., 134 0. [30] OZS, 6-7. o. [31] LANDAU: 100. o. -[1202]-

[32] S ZTYEKLOV : 1920. m{j. 18. 1. o. [33] LARIN: 31. o. [34] KZSE, 6. kt., 646. o.; 1. kt., 326. o. [35] MLLER: 1990, 73. sz., 96., 99-100. o. [36] KZSE, 4. kt., 733-734. o. [37] MLLER: 1990, 73. sz., 99. o. [38] MLLER: 1990, 73. sz., 100-101. o. [39] LANDAU: 115. o. [40] S CHECHTMAN: b) 22. o. [41] S CHECHTMAN: b) 29., 30., 35. o. [42] V. I. LENIN: a) 30. kt., 346. o. [43] S CHECHTMAN: b) 33-34. o. [44] S CHECHTMAN: b) 35-3 7. o. [45] KZSE, 4. kt., 256. o. [46] OZSE, 1. kt., 407. o. [47] I. M. TROCKIJ: 59. o. [48] I. M. TROCKIJ: 62. o. [49] I. M. TROCKIJ: 62. o. [50] PASZMANYIK: a) 211. o. [51] BICKERMAN: a) 66-67. o. [52] KZSE, 6. kt., 570. o. [53] BICKERMAN: b) 65. o. [54] MASZLOV : 25., 26. o. [55] LARIN: 40., 41. o. [56] MASZLOV : 40. o. [57] MLLER: 1990, 73. sz., 97. o. [58] LITVINOV : 1983, 28. sz., 191-206. o. -[1203]-

[59] KZSE, 6. kt., 574. o. [60] Zsidpogromok, 1918-1921 [61] Zsidpogromok, 1918-1921, 73-74. o. [62] KZSE, 7. kt., 403. o. [63] PASZMANYIK: b) 169. o. [64] POLNER: 274. o. [65] PASZMANYIK: b) 176-177. o. [66] KZSE, 7. kt., 403. o. [67] KOSZTIRCSENKO: 56-57. o. [68] PASZMANYIK: a) 216. o. [69] KOSZTIRCSENKO: 56. o. [70] PASZMANYIK: b) 185. o. [71] A. VON LAMPE T[BORNOK: 1981, 3. sz., 38-39. o. ({tvve: Russzkij kolokol, 1929, 6-7. sz.) [72] KZSE, 6. kt., 572. o. [73] V. V. S ULGIN: a) 97-98. o. [74] BICKERMAN: b) 64. o. [75] V. V. S ULGIN: a) 86. o. [76] PASZMANYIK: b) 186-187. o. [77] BICKERMAN: b) 65-66. o. [78] PASZMANYIK: b) 173-174. o. [79] KZSE, 6. kt., 572-574. o. [80] LINSZKIJ: 149-151. o. [81] PASZMANYIK: b) 183. o. [82] V. V. S ULGIN: a) 55., 81., 82. o. [83] LINSZKIJ: 157., 160-161. o. [84] PASZMANYIK: b) 181., 187. o. -[1204]-

[85] I. O. LEVIN: 136. o. [86] BICKERMAN: b) 51., 82. o. [87] PASZMANYIK: b) 181. o. [88] KZSE, 4. kt., 598. o. [89] COHEN: 56., 57. o. [90] GR. N. TRUBECKOJ HERCEG: 202. o. [91] LARIN: 38. n. [92] Zsidpogromok, 1918-1921: 74. o. [93] NSZE, 24. kt., 148. o. [94] KZSE, 6. kt., 569. o. [95] KOSZTIRCSENKO: 56. o. [96] S CHECHTMAN: a) 321. o.; KZSE, 6. kt., 85. o.; 1. kt., 560. o. [97] I. O. LEVIN: 134. o. [98] KZSE, 6. kt., 570., 574. o. [99] BICKERMAN: b) 63. o. [100] MASZLOV : 26. o. [101] S Z. M. S CHWARZ: b) 14. o. [102] LINSZKIJ: 147., 148., 149. n. [103] BICKERMAN: b) 58-60. o. 5. FEJEZET [1] KZSE 8. kt., 294. o. [2] PARKS: 44. o. [3] HORUV D.: 1. (6.) kt., 352. o. [4] G. S ZTRUVE: 24. o. [5] S ZEDIH: 426-427. o [6] S ZEDIH: 426. o. [7] Zsidk az orosz emigr{ci kultr{j{ban -[1205]-

[8] GUL: 99. o. [9] OSZORGIN: 1. kt., 15-17. o [10] OSZORGIN: 1. kt., 18-19. o. [11] S ZEDIH: 427. o. [12] S ZEDIH: 429., 430. o. [13] LEVITAN: 448. o. [14] S ZEDIH: 431., 432. o. [15] S ZEDIH: 431., 432-434. o. [16] V. V. S ULGIN: a) 210. o. [17] S ZEDIH: 432., 434. o. [18] S ZEDIH: 435-436. o. [19] KZSE, 9. kt., 2 S 3. o. [20] GUL: 100. o. [21] G. S ZTRUVE: 230. n. [22] KZSE, 9. kt., 255. o. [23] S ZEDIH: 443. o. [24] S ZEDIH: 432. o. [25] MASZLOV : 2. knyv, 37. o. [26] MIRSZKIJ: a) 1924. febr. 1. 3. o. [27] LITOVCEV : 1928, m{j. 29. 2. o. [28] PASZMANYIK: b) 9. o. [29] PASZMANYIK: b) 9. o. [30] BICKERMAN: b) 11-12. o. [31+ Minden orsz{g zsidihoz!, in: OZS, 6. o. [32] BATAULT: Le problme juif [33] PASZMANYIK: b) 15-16., 95. o. [34] BELLOC: The jews -[1206]-

[35] PASZMANYIK: b) 16., 78. o. [36] PASZMANYIK: b) 11-13. o. [37] M. AGURSZKIJ: 195. o. [38] KOHN: 24. o. [39] KZSE, 6. kt., 846. o. [40] Ezt az inform{cit V. L. Burcev 1934-ben kapta K. I. Globacsov t{bornoktl, aki 1915 febru{rja s 1917 m{rciusa kztt Pterv{rott a vdelmi hivatal vezetje volt, s 1938-ban P{rizsban kzztette a Jegyzknyvek-rl rott kutat{si anyag{ban. Id.: BURCEV V. L.: Provok{torokat ldzve. Sion blcseinek jegyzknyvei bizonytott hamist{s. Ju. V. Davidov elszav{val; L. G. Aronov megj. M., 1991. [41] KZSE, 6. kt., 847. o. [42] KZSE, 6. kt., 847. o. [43] KZSE, 8. kt., 848. o. [44] KARTASOV : 110-115. o. [45] GYELEVSZKIJ: a) [46] Levlt{r: F. 5802, op. 1. rzsi egysg sz. 31, 417-421. o. V. L. Burcev nem hozta le A. V. Kartasov elszav{t 1938-ban kiadott knyvben, de megrizte iratai kztt. Ennek az elsznak a ltezsrl az al{bbi cikkbl szereztnk tudom{st: O. Budnyickij: A zsid-krds az 1920-1930-as vek emigr{ns publicisztik{j{ban, in: A zsidk s az orosz forradalom [47] GAR: 95. o. *48+ Minden orsz{g zsidihoz! In: OZS, 6. o. [49] BICKERMAN: b) 87-89. o. [50] PASZMANYIK: a) 219. o. [51] BICKERMAN: b) 84, 89. o. [52] KZSE, 7. kt., 890. o. [53] BICKERMAN: b) 40. o. -[1207]-

[54] BICKERMAN: b) 12. o. [55] BICKERMAN: b) 47., 48., 72. o. [56] GYELEVSZKIJ: b) 1922. szept. 19. 2. o. [57] PASZMANYIK: a) 221. o. [58] RIKLIN: 1928. m{rc. 16. 5. o. [59] Poszlednyije novosztyi, 1936. aug. 13., 2. o. [60] IVANOVICS: a) 53. o. [61] BICKERMAN: b) 23-24. o. [62] BICKERMAN: b) 54-55. o. [63] PASZMANYIK: b) 7., 14. o. [64] LINSZKIJ: 141., 144-145. o. [65] I. O. LEVIN: 124. o. [66] BICKERMAN: b) 24. o. [67] PASZMANYIK: a) 215. o. *68+ Minden orsz{g zsidihoz! In: OZS, 5. o. [69] Minden orsz{g zsidihoz! In: OZS, 7-8. o. [70] LANDAU: 100. o. [71] LANDAU: 104. o. *72+ Minden orsz{g zsidihoz! In: OZS, 6. o. [73] LANDAU: 118. o. [74] PASZMANYIK: a) 225. o. [75] GYELEVSZKIJ: b) 1922. szept. 19. 3. o. [76] BICKERMAN: b) 78. o. [77] BICKERMAN: 52., 53-54. o. [78] LINSZKIJ: 149. o. [79] BICKERMAN: b) 92. o. [80] MANDEL: 202. o. -[1208]-

[81] LINSZKIJ: 153., 154. o. [82] PASZMANYIK: a) 227-228. o. [83] BICKERMAN: b) 93. o. [84] PASZMANYIK: a) 217-218. o. *85+ G. A. Landau letartztat{s{rl s hal{l{rl szl adatok az al{bbi cikkbl sz{rmaznak: V. H ESSEN: 1993. 2. kt., 543. o. [86] S ZTYEPUN: 1. kt., 301. o. [87] MANDEL: 204. o. [88] PASZMANYIK: a) 210. o. [89] PASZMANYIK: a) 212., 213. o. [90] LINSZKIJ: 152. o. [91] BICKERMAN: b) 74-75. o. [92] PASZMANYIK: a) 226. o. [93] PASZMANYIK: a) 226. o. [94] KULISER: 1923, {pr. 6. 3-4. o. [95] MIRSZKIJ: b) 1924. {pr. 7. 2. o. [96] POZNER: a) uo., 1-2. o. [97] S. MARKIS: b) 1984, 38. sz., 218. o. [98] BICKERMAN: a) 2 5. o. [99] MILJUKOV : 1922. szept. 1. 1-2. o. [100] MILJUKOV : 1922. szept. 1. 1-2. o. [101] Poszlednyije novosztyi, 1927. okt. 14., 2. o.; okt. 19., 1-2. o. [102] Izvesztyija, 1927. okt. 21., 3. o. [103] Izvesztyija, 1927. okt. 22., 1. o. [104] Izvesztyija, 1927. okt. 23., 1. o. [105] Poszlednyije novosztyi, 1927. okt. 25., 2. o.; okt. 26., 1. o. [106] OZSE 2. kt., 59. o. -[1209]-

[107] Poszlednyije novosztyi, 1927. okt. 2 3 ., 1. o. [108] V. V. S ULGIN: a) 156. o. [109] Poszlednyije novosztyi, 1928. m{j. 29. [110] LITOVCEV : 1928. m{j. 29. 2. o. [111] V. V. S ULGIN: a) 11. o. [112] GINZBURG: 33. o. [113+ Elsz, in: ZSV-1, 7. o. 6. FEJEZET [1] POPOVSZKIJ: 7. o. [2] LVOV : a) 1981. nov. 28.dec. 4. 82. sz., 4. o. [3] KZSE 1 kt., 235. o. [4] KZSE 5. kt., 477-478. o. [5] LARIN: 58-60. o. [6] M. AGURSZKIJ: 265. o. [7] KZSE, 1. kt., 326. o. [8] LARIN: 63-64., 74. o. [9] Izvesztyija, 1927. dec. 11., 1. o. [10] S Z. M. S CHWARZ: b) 44-46., 48-49. o. [hivatkozik: L. S INGER: Az ORT KB egyestett statisztikai s gazdas{gi bizotts{g{nak anyagai s kutat{sai. Moszkva, 1927, 1. kiadv{ny: A Szovjetuni zsid lakoss{ga (statisztikai s gazdas{gi szemle). Moszkva, Leningr{d: Szocegiz, 1932.] [11] BICKERMAN: b) 116. o. [12] S Z. M. S CHWARZ: b) 7., 17., 25., 29., 39. o. [13] KZSE, 8. kt., 161-162. o. [14] BICKERMAN: b) 22-23. o. [15] KZSE, 8. kt., 186. o. [16] ARONSZON: d) 137. o. -[1210]-

[17] OZSE. 2. kt., 218. o. [18] BUHARIN: 1927. febr. 2. 4. o. [19] LARIN: 86. o. [20] LARIN: 124-125. o. (hivatkozik Kljucsnyikov felszlal{s{nak gyorsr{sos jegyzknyvre, s megjegyzi, hogy a felszlal{s egy rszt a Rabocsaja Moszkva 1926. dec. 7-i sz{ma hozza le) [21] LARIN: 127. o. [22] M. AGURSZKIJ: 223. o. [23] FEDOTOV : 57.0. [24] S IMON: 50. o. [25] V. I. Vernadszkij I. I. Petrunkevicshez rott, 1927. jn. 14-n kelt levele. In: Novij mir, 1989, 12. sz., 219. o. [26] LARIN: 61-63., 86. o. [27] LARIN: 259. o. [28] J E. Sz.: 1923. aug. 21. S. o. [29] M. AGURSZKIJ: 264. o. [30] S CHITZ: 202. o. [31] Jevrejszkaja tribuna, 164. sz. [32] LARIN: 257., 268. o. [33] J E. Sz.: 1923. aug. 21. 5. o. [34] M. AGURSZKIJ: 303. o. [35] LARIN: 258. o. [36] M. AGURSZKIJ: 238-239. o. [37] Izvesztyija, 1922. m{j. 17., 4. o. [38] Bolsevikok, 1903-1916: 316. o. [39] KRICSEVSZKIJ: 330-336. o. [40] KRICSEVSZKIJ: 340., 344-345. o. -[1211]-

[41] OZSE, 3. kt., 178. o. [42] OZSE, 1. kt., 21. o. [43] Izvesztyija, 1927. dec. 18., 1., 3., 4. o. [44] OZSE, 3. kt., 115-116., 286., 374., 394., 414. o. [45] AZBEL: 204-205. o. [46] L. S CHAPIRO: a) 165. o. [47] ZARUBEZSNIJ: 1989, febr. (263. sz.) 24-28. o. [48] ABRAMOVICS: 1. kt. [49] ARAD: a) 96. o. *50+ Tbbek kztt errl is, l{sd: PASZMANYIK: b) 148. o. [51] OZSE, 2. kt., 499-500. o., 3. kt., 273., 422. o. [52] Izvesztyija, 1927. dec. 22., 1. o. [53] IPATIEFF: 377. o. [54] S OLOMON: 2. rsz [55] IPATIEFF: 377. o. [56] Jevrejszkaja tribuna, 1922. jl. 6. (130. sz.), 6. o. [57] ZARUBEZSNIJ: 1989, febr. (263. sz.) 26-27. o. [58] Izvesztyija, 1927. aug. 25., 2. o. [59] OZSE, 1. kt., 331. o. [60] OZSE, 1. kt., 105., 536., 538. o., 2. kt., 256. o. [61] OZSE, 3. kt., 311-312. o. [62] OZSE, 3. kt., 302. o. [63] OZSE, 1. kt., 197-198., 234., 275-276. o., 2. kt., 18., 140., 518. o., 3. kt., 260. o. [64] Izvesztyija, 1927. nov. 27., 4. o. [65] OZSE, 3. kt., 383. o. [66] BRUCKUSZ: a) 36. knyv, 519-521. o. -[1212]-

[67] LARIN: 73. o. [68] POMERANZ: a) 1980, 6. sz., 52-53., 68. o. [69] MIRSZKIJ: a) 1924, 58. sz., 3. o. [70] IVANOVICS: a) 47. o. [71] H EIFEC: c) 43. o. [72] H EIFEC: c) 44-45. o. [73] BOGUSZLAVSZKIJ: a) 1980, 16. sz., 174. o. [74] RUTHMAN: a) 1974, 2. sz., 7. o. [75] M. AGURSZKIJ: 150. o. *76+ Minden orsz{g zsidihoz! In: OZS, 7. o. [77] BICKERMAN: a) 70. o. [78] LURJE: 8. o. [79] KUSZKOVA: 1922. okt. 19. (144. sz.), 1-2. o. [80] MASZLOV : 2. knyv, 41. o. [81] MASZLOV : 2. knyv, 41., 42., 43., 155., 176-177. o. [82] MASZLOV : 2. knyv, 42., 4445. o. [83] PASZMANYIK: b) 198-199. o. [84] PASZMANYIK: b) 198., 200. o. [85] LANDAU: 101. o. [86] PASZMANYIK: a) 217. o. [87] KOZAKOV : F. 1. E-60, 1. o. [88] V. V. S ULGIN: a) 41-43. o. [89] LARIN: 254. o. [90] RIMSZKIJ: 1923. szept. 7. (170. sz.), 3. o. [91] LARIN: 240-244. o. [92] LARIN: 244. o. [93] LARIN: 47. o. -[1213]-

[94] LARIN: 35., 86., 102., 108-110., 120. o. [95] LARIN: 121., 134., 135. o. [96] LARIN: 144., 145., 148-149. o. [97] LARIN: 238-240., 244-245., 247., 248. o. [98] S Z. M. S CHWARZ: b) 8., 39. o. [99] ALEKSZANDROVA: 290. o. [100] S Z. M. S CHWARZ: b) 83-84. o. [101] L. S Z.: 1928. m{j. 17., 4. o. [102] LARIN: 9., 119-120., 269-270., 276-277., 280-282. o. [103] LARIN: 27., 45-46., 106., 116., 252., 254., 255., 257. o. [104] LARIN: 138., 283., 288. o. [105] LARIN: 259., 278. o. [106] S Z. M. S CHWARZ: b) 72-73. o. [107] S Z. M. S CHWARZ: b) 32. o. [108] S Z. M. S CHWARZ: b) 88-89. o. [109] S Z. M. S CHWARZ: b) 90-91. o. [110] LANDAU: 101. o. [111] S Z. M. S CHWARZ: b) 7 3., 74. o. [112+ NEP s a zsidk. In: Jevrejszkaja tribuna, 1923. szept. 21. (171. sz.), 3-4. o. [113] KZSE, 8. kt., 170., 171. o. [114] KZSE, 8. kt., 186. o. [115] LARIN: 75., 77-80., 107. o. [116] ARONSZON: d) 137. o. [117] LARIN: 121-122. o. [118] ETTINGER: h) 1970, 5. sz., 38-39. o. [119] Izvesztyija, 1928. {prilis 22., 7. o. -[1214]-

[120] KZSE, 8. kt., 187. o. [121] KZSE, 8. kt., 161. o. [122] KZSE, 8. kt., 188. n. [123] ARONSZON: d) 136. o. [124] NEP s a zsidk. In: Jevrejszkaja tribuna, 1923. szept. 21. (171. sz.), 3-4. o. [125] S IMON: 22., 159., 192., 217., 237. o. [126] BRUCKUSZ: 36. knyv; 511-512. o. [127] BRUCKUSZ: 36. knyv; 513-518. o. [128] PASZMANYIK: b) 198., 194., 195. o. [129] V. I. LENIN: a) 32. kt., 201. o. [130] S UTTON: 64-66., 193. o. [131] V. I. LENIN: b) 53. kt., 267. o. [132] BRUCKUSZ: 36. knyv, 525. o. [133] BRUCKUSZ: 36. knyv, 529-526. o. [134] LARIN: 293., 297-298. n. [135] P. S ZTRUVE: 1925. okt. 25. (145. sz.), 1. o. [136] Rul, 1925 . okt. 1. (1469. sz.), 1. o. [137] BENEGYIKTOV : 1925. nov. 6. (1699. sz.), 2. o. [138] LARIN: 295., 296., 300-302. o. [139] KZSE, 8. kt., 184. o. [140] KZSE, 8. kt., 185., 188. o. [141] KZSE, 6. kt., 139-140. o. [142] LARIN: 74., 174., 175., 308. o. [143] LARIN: 150-152., 233-234. o. [144] Izvesztyija, 1928. m{j. 1., 4. o. [145] Izvesztyija, 1927. jl. 13., 4. o. -[1215]-

[146] Izvesztyija, 1927. jl. 13., 4. o. [147] KZSE, 2. kt., 552. o., 4. kt., 599. n. [148] ARONSZON: d) 137. o. [149] LARIN: 97-98., 236. o. [150] LARIN: 206. o. [151] KZSE, 4. kt., 600. o. [152] KZSE, 2. kt., 554. o. [153] KZSE, 2. kt., 354. o. [154] ARONSZON: d) 137. o. [155] KZSE, 2. kt., 554. o. [156] Hruscsov s a Birobidzs{n-mtosz. In: Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1958, 7-8. sz., 142-143. o. [157] Encyclopaedia Britannica, 15. had., 1981, X. kt., 817. o. 2. oszlop [158] KZSE, 1. kt., 445-446. o. [159] LARIN: 183-184. o. [160] Hruscsov s a Birobidzs{n-mtosz. In: Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1958, 7-8. sz., 144. o. [161] LARIN: 188., 189. o. [162] KZSE, 1. kt., 448. o., 8. kt., 188. o. [163] LARIN: 184., 186-189. o. [164] KZSE, 8. kt., 188. o. [165] KZSE, 8. kt., 146. o. [166] KZSE, 8. kt., 165-166. o. [167] KZSE, 8. kt., 166. o. [168] KZSE, 7. kt., 947. [169] KZSE, 2. kt., 465. o. -[1216]-

[170] ARONSZON: d) 137. o. [171] KZSE, 2. kt., 465. o. [172] B. ORLOV : a) 1988, 60. sz., 161. o. [173] L. S CHAPIRO: a) 167. o. [174] Minden orsz{g zsidihoz! In: OZS, 5. o. [175] PASZMANYIK: a) 214. o. [176] PASZMANYIK: b) 195. o. [177] KZSE, 2. kt., 439. o., OZSE, 2. kt., 432. o., B. ORLOV : a) 1988, 60. sz., 161. o. [178] S ZLUCKIJ: 241-242., 246. o. [179] KZSE, 2. kt., 422. o. [180] S Z. S CHWARZ: 407. o. [181] LARIN: 56. o. [182] KZSE, 1. kt., 326. o., 2. kt., 465. o., 6. kt., 125. n. [183] MARK: a) 2 3 5-2 3 8. o. [184] KZSE, 8. kt., 175. o. [185] KZSE, 8. kt., 177-179., OZSE, 2. kt., 195-196. o. [186] MARK: b) 324-229. o. [187] S ZLUCKIJ: 245., 247. o. [188] KZSE, 8. kt., 174., 181-182. o. [189] S ZVET: b) 366-271. o. [190] KZSE, 9. kt., 477. o. [191] KZSE, 4. kt., 616. o. [192] S ZVET: b) 273-278. o. [193] KZSE, 8. kt., 183. o. [194] LEVITYINA: a) 1984, 34. sz., 204. o. [195] S CHECHTMAN: a) 321-323. o. -[1217]-

[196] KZSE, 8. kt., 200. o. [197] KZSE, 8. kt., 201. o. [198] KZSE, 5. o., 476. o., 7. kt., 948. o. [199] H EIFEC: d) 74-79. o. [200] S CHECHTMAN: a) 324-325. o. [201] PASZMANYIK: a) 214. o. [202] KZSE, 7. kt., 948. o., S CHECHTMAN: a) 325-328. o. [203] BICKERMAN: b) 92. o. [204] BICKERMAN: b) 53. o. [205] I. O. LEVIN: 138. o. [206] LANDAU: 118. o. [207] KZSE, 8. kt., 199. o. [208] S ZLIOZBERG: 3. kt., 376. o. [209] IVANOVICS: a) 47. o. [210] Jerusalem Post, 1973. {pr. 13., 1979. okt. 7. [211] MARGOLINA: a) 106. o. [212] M. AGURSZKIJ: 114. o. [213] KZSE, 1. kt., 235. o. [214] POZNER: b) 271. o. [215] LARIN: 304. o. [216] KZSE, 8. kt., 194. o. [217+ Zsinagg{k elleni hadj{rat Szovjet Oroszorsz{gban. In: Jevrejszkaja tribuna, 1922. {pr. 21. (120. sz.), 7. o. [218] KZSE, 8. kt., 196. o. [219] S ZVET: c) 205-207. o. [220] KZSE, 8. kt., 194. o. [221] KZSE, 8. kt., 195. o. -[1218]-

[222] S ZVET: c) 209. o. [223] KZSE, 4. kt., 257. o. [224] KZSE, 8. kt., 195. o. [225] S ZVET: c) 208. o. [226] KZSE, 8. kt., 197. o. [227] KZSE, 8. kt., 198. o. [228] S ZVET: c) 208-209. o. [229] KZSE, 8. kt., 199. o. [230] LARIN: 285. o. [231] S ZLUCKIJ: 246. o. [232] Negyven negyvened: 1. kt., 13. o.; POZNER: b) 271. o. [233] POPOVSZKIJ: 1981. szept. 20-26. (84. sz.), 7. o. [234] KZSE, 4. kt., 275. o., OZSE, 3. kt., 439. o. [235] KZSE, 1. kt., 653. o. [236] KZSE, 4. kt., 276-277. o. [237] TIRKOVA-WILLIAMS: b) 1990, 111. sz., 214-215. o. [238] KZSE, 4. kt., 860-862. o. [239] KZSE, 1. kt., 547. o. [240] KZSE, 5. kt., 541-542. o.; OZSE, 2. kt., 86-87. o. [241] OZSE, 1. kt., 377. o. [242] OZSE, 2. kt., 287. o. [243] OZSE, 1. kt., 288., 409. o. [244] OZSE, 3. kt., 3 36. o. [245] M. AGURSZKIJ: 240. o. [246] M. AGURSZKIJ: 240-242., 244. o. [247] Izvesztyija, 1927. okt. 13., 2. o. [248] JAROSZLAVSZKIJ: 1927. nov. 12., 2. o. -[1219]-

[249] Izvesztyija, 1927. dec. 11., 1. o. 539 [250] Izvesztyija, 1927. dec. 22., 2-4. o., dec. 23., 4-5. o. [251] OZSE, 2. kt., 93. o., 3. kt., 497. o. [252] MARGOLINA: a) 84. o. [253] POPOVSZKIJ: 1981. szept. 20-26. (84. sz.), 7. o. [254] S ZEMASKO: 1927. aug. 20., 3. o. [255] ETTINGER: b) 1970, 5. sz., 38- 39. o. [256] Pravda, 1925. aug. 13., 3. o. [257] Negyven negyvened: 1. kt., 15. o. [258] MARGOLINA: a) 79. o. [259] A. VORONEL: f) 120. o. [260] Izvesztyija, 1930. szept. 22., 1., 3-4. o., szept. 25., 1. o. [261] S TURMAN: c) 1990, 73. sz., 126-144. o. [262] ZUNDELEVICH: 1983, 29. sz., 54. o. [263] MARGOLINA: a) 144-145. o. [264] S URMAK: 1994, 11. sz., 244. o. 7. FEJEZET [1] Izvesztyija, 1928. jan. 22., 1. o. [2] Izvesztyija, 1928. jan. 26., 3. o. [3] S UTTON: 210., 212. o. [4] S UTTON: 214., 215. o. [5] A. VORONEL: a) 1986, 50. sz., 160. o. [6] Izvesztyija, 1936. nov. 30., 2. o. [7] OZSE.: 1. kt., 527-528. o. [8] CONQUEST: 70., 73. o. [9] OZSE, 3. kt., 95. o. [10] Izvesztyija, 1930. jl. 14., 1. o. -[1220]-

[11] Izvesztyija, 1934. febr. 11., 1-2. o. [12] OZSE, 2. kt., 163. o. [13] OZSE, 3. kt., 189. o. [14] OZSE, 3. kt., 283., 344. o. [15] Izvesztyija, 1936. jan. 18., 1. o., febr. 6., 3. o. [16] OZSE, 1. kt., 394. o. [17] OZSE, 1. kt., 313. o. [18] Ld. pl. Izvesztyija, 1930. jl. 12.; 1931. m{rc. 14. s 17.; 1934. jan. 6.; 1936. jan. 10., febr. 21. [19] Izvesztyija, 1930. dec. 25., 1. o. [20] Izvesztyija, 1931. m{rc. 14., 3-4. o.; m{rc. 17., 1-2. o. [21] Izvesztyija, 1931. febr. 2., 4. o.; m{j. 30., 1. o. [22] Izvesztyija, 1936. febr. 20., 4. o. [23] OZSE, 3. kt., 497. o. [24] OZSE, 2. kt., 98., 256. o. [25] OZSE, 1. kt., 418. o. [26] OZSE, 1. kt., 483. o. [27] Ld. pl. Izvesztyija, 1931. m{j. 17., 3. o. [28] Izvesztyija, 1936. dec. 9., 1. o. [29] Izvesztyija, 1930. jl. 7., 2. o. [30] OZSE, 1. kt., 222., 387. old; 3. kt., 237., 464. o. [31] Izvesztyija, 1930. nov. 14., 2. o.; nov. 16., 4. o. [32] Izvesztyija, 1931. febr. 13., 3. o. [33] Izvesztyija, 1936. {pr. 9., 2. o. [34] Izvesztyija, 1930. nov. 5., 2. o.; nov. 11., 5. o. [35] Izvesztyija, 1936. jn. 11., 2. o. [36] Boguszlavszkij: a) 1980, 16. sz., 174. o. -[1221]-

[37] Izvesztyija, 1931. {pr. 24., 2. o. [38] Izvesztyija, 1930. m{j. 18., 1. o. [39] KZSE, 1988. 4. kt., 879. o. [40] OZSE, 3. kt., 58. o. [41] OZSE, 1. kt., 101. o. [42] ABRAMOVICS: 1. kt., 61. o. [43] OZSE, 1. kt., 63., 376., 515. o.; 2. kt., 120., 491. o.; 3. kt., 300301. o. [44] OZSE, 1. kt., 244., 350. o.; 2. kt., 78. o.; 3. kt., 179., 206-207., 493-494. o.; ABRAMOVICS: 1. kt., 62. o. [45] KRICSEVSZKIJ: 343-344. o.; Izvesztyija, 1935. nov. 27., 1. o.; nov. 29., 1. o. [46] Izvesztyija, 1935. nov. 27., 1. o.; nov. 29., 1. o. [47] CONQUEST: 187. o. [48] OZSE, 3. kt., 473. o. [49] A. ORLOV : 1982, 67. sz., 202. o. [50] OZSE, 2. kt., 62. o. [51] Izvesztyija, 1936. szept. 27., 1. o.; szept. 30., 3. o.; OZSE, 1. kt., 124. o. [52] OZSE, 2. kt., 187., 218., 432. o.; 3. kt., 358. o. [53] A. KOKURIN, N. PETROV : 1997, 6. sz., 113-116. o. [54] OZSE, 2. kt., 22., S 1-52., 3 89. o. [55] A. KOKURIN, N. PETROV : 1997, 6. sz., 118. o. [56] OZSE, 2. kt., 293. o.; 3. kt., 311. o. [57] OZSE, 1. kt., 170. o. [58] KOSZTIRCSENKO: 210. o. [59+ Kurzvval a kivgzettek nevt s kivgzsk vt jelltk; m{s esetekben az vsz{m a letartztat{s vt jelenti; kln tntet-[1222]-

tk fel azokat, akik ngyilkoss{got kvettek el a letartztat{sukra v{rva s a brtnben elpusztultakat. [60] Ld. pl. PETROV , SZKORKIN, [61] S ZUDOPLATOV : 440-441. o. [62] Izvesztyija, 1992. m{j. 16., 6. o. [63] ZSIRNOV : 1990. okt. 28., 2. o. [64] CONQUEST: 797-798. 0. [65] KRICSEVSZKIJ: 343-344. o. [66] CONQUEST: 459. o. [67] MARGOLIN: 1968. aug. S. [68] CONQUEST: 427-428., 430. o. [69] Ld. pl. S ZUVENIROV [70] OZSE, 3. kt., 430. o.; ABRAMOVICS: 1. kt., 66. o.; V. KATUNCEV , I. KOTZ: 1991, 6-7. sz., 17. o. [71] OZSE, 3. kt., 82. o.; ABRAMOVICS: 1. kt., 64-66. o. [72] IVANOVICS: a) 43. o. [73] IVANOVICS: a) 44-46. o. [74] V. I. Vernadszkij I. I. Petrunkevicshez rott, 1927. jnius 14-n kelt levele. In: Novij mir, 1989, 12. sz., 220. o. [75] H EIFEC: e) 1989, 63. sz., 202. o. [76] MARGOLINA: a) 84. o. [77] CARINNYIK: 1984, 37. sz., 160. o. [78] Sz. M. Schwarz: b) 8., 98-99., 107-108. o. [79] New York Times, 1931. jan. 15., 9. o. [80] S ZT[LIN: 13. kt., 28. o. [81] Izvesztyija, 1936. nov. 30., 2. o. [82] POZNER: b) 260. o. -[1223]-

[83] S Z. M. S CHWARZ: b) 118. o. [84] IVANOVICS: a) 50., 51., 52. o. [85] IVANOVICS: a) 51-52. o. [86] B. ORLOV : a) 1988, 60. sz., 160. o. [87] MARGOLIN: 1968. aug. 5. [88] KZSE, 8. kt., 167. o. [89] KZSE, 8. kt., 176. o. [90] MARK: a) 239. o. [91] KZSE, 8. kt., 176., 177., 179. o. [92] OZSE, 2. kt., 58., 432. o. [93] KZSE, 8. kt., 179., 181. o. [94] MARK: b) 216. o. [95] MARK: b) 230. o. [96] KZSE, 8. kt., 182-183. o. [97] OZSE, 1. kt., 1 S., 417. o.; 2. kt., 84. o. [98] KZSE, 8. kt., 198-199. o. [99] S ZVET: c) 209. o. 541 [100] OZSE, 1. kt., 145. o.; 2. kt., 260. o. [101] Izvesztyija, 1931. jl. 19., 2. o. [102] KZSE, 8. kt., 173., 190., 193. o. [103] Izvesztyija, 1930. dec. 12., 2. o. [104] S Z. M. S CHWARZ: a) 170-171., 200. o. [105] S Z. M. S CHWARZ: a) 177-178. o. [106] S Z. M. S CHWARZ: a) 173., 180. o. [107] Izvesztyija, 1936. okt. 26., 3. o. [108] OZSE, 1. kt., 214. o. [109] S Z. M. S CHWARZ: a) 176. o. -[1224]-

[110] KZSE, 8. kt., 190. o. [111] S Z. M. S CHWARZ: a) 177. o. [112] S Z. M. S CHWARZ: a) 178., 179. o. [113] PELED: a) 1981, 17. sz., 116. o. [114] KZSE, 5. kt., 477-478. o. [115] ARONSZON: d) 137. o. [116] LARIN: 245. o. [117] KZSE, 8. kt., 190. o. [118] KZSE, 8. kt., 190. o. [119] POZNER: b) 264. o. [120] KOSZTIRCSENKO: 198. o. [121] KZSE, 8. kt., 190. o. [122] ARONSZON: d) 138. o. [123] ARONSZON: d) 140-141. o. [124] OZSE, 2. kt., 150. o. [125] S ZVET: d) 256-262. o. [126] KZSE, 2. kt., 393-394. o. [127] J ELAGIN: 340-345. o. [128] KZSE, 4. kr., 277. o. [129] KZSE, 4. kr., 275. o. [130] KZSE, 4. kt., 277-278. o. [131] KZSE, 4. kt., 116. o. [132] OZSE, 1. kt., 245-246. o. [133] KOPELEV : 56-57. o. [134] OZSE, 1. kt., 108., 238-239. o. [135] S ZUDOPLATOV : 19. n. [136] KZSE, 4. kt., 397. o. -[1225]-

[137] KZSE, 8. kt., 190-191. o. [138] MININBERG: 16. o. [139] WEISSBERG: 359-360. o. [140] KZSE, 4. kt., 660. o. [141] OZSE, 3. kt., 401. o. [142] Izvesztyija, 1931. {pr. 7., 2. o.; {pr. 11., 3. o.; {pr. 12., 4. o.; OZSE, 2. kt., 61-62. o. [143] KZSE, 8. kt., 191. o. [144] KZSE, 8. kt., 191. o. [145] S Z. M. S CHWARZ: b) 111-112., 114., 121-122. o. [146] OZSE, 1. kt., 486. o.; 2. kt., 196. o. [147] S Z. S CHWARZ: 410. o. [148] S CHEINIS: 1992., 4. sz., 15. o. [149] L. TROCKIJ: c) 1985, 87. sz., 226. o. [150] KULISHER: 259. o. [151] S Z. S CHWARZ: 33-34. o. [152] The Sentinel, Chicago, XXXXIII. vf., 13. sz., 1946. jnius 27., 5. o. [153] ARONSZON: d) 141. o. [154] S CHECHTMAN: c) 221-222. o. 8. FEJEZET [1] BADAS: 65-66. o. [2] LEMPORT: 1991, 113. sz., 168. o. [3] A. VORONEL: f) 28-29. o. [4] H EIFEC: c) 93. o. [5] S SSMAN: 1960. m{j. 7., 3. o. [6] BERGER: 148-164. o. [7] Izvesztyija, 1933. aug. S., 1-2. o. -[1226]-

*8+ Szt{lin nevt visel fehr-tengeri-balti-tengeri csatorna: Az ptkezs trtnete. Szerk.: M. GORKIJ, L. L. AVERBACH, Sz. G. FIRIN. (Moszkva): Isztorija Fabrik i Zavodov (zemek s gy{rak trtnete), 1934. *9+ Frenkelrl rszletesebben a Gul{g szigetvil{g-ban [10] MIRONOVA: 1989. {pr. 18., 1. o. [11] OZSE 1994, 1. kt., 526-527. o.; 1995, 2. kt., 27. o. [12] S ZANDLER: 22., 62-64. o. 9. FEJEZET [1] S CHECHTMAN: c) 225-226. o. [2] A. GOLDSTEIN: 89.,92. o. [3] Rescue: Inforrnation Bulletin of the Hebrew Sheltering and Immigrant Aid Society (HIAS), 1946. jlius-augusztus (III. kt., 7-8. sz{m, 2. old.: S Z. S CHWARZ: 45. o. [4] S Z. S CHWARZ: 55 . o. [5] KAGANOVICS: 188. o. Idzet: S Z. S CHWARZ: 45-46. o. [6] KUPOVECKIJ: 1995, 2(9). sz{m, 137., 145 ., 151. o. [7] ARAD: a) 62. o. [8] KUPOVECKIJ: 1995, 2(9). sz{m, 145. o. [9] ARAD: a) 61. o. [10] S Z. S CHWARZ: 181. o. [11] KOSZTIRCSENKO: 431. o. [12] KZSE, 4. kt., 167. o. [13] S Z. M. S CHWARZ: a) 187. o. [14] S CHECHTMAN: c) 226., 227. o. [15] ARONSZON: d) 144. o. [16] CIRJULNYIKOV : b) 1987, 96. sz{m, 151-152. o. [17] S CHECHTMAN: c) 224. o. -[1227]-

[18+ Szovjet h{torsz{g a nagy honvd h{bor els idszak{ban: Gyjtemny. Moszkva, 1988., 139. o. [19] S Z. S CHWARZ: 53. o. [20] MININBERG: 13. o. [21] S Z. S CHWARZ: 53. o. [22] S Z. S CHWARZ: 46., 53. o. [23] ARAD: b) 1995, 2(9). sz., 23. o. [24] S CHECHTMAN: c) 238. o. [25] S CHECHTMAN: c) 237. o. [26] I. V. Szt{lin elvt{rsnak, az {llami vdelmi bizotts{g elnknek felszlal{sa a dolgozi kldttek tan{cs{nak 1941. nov. 6-i nnepi lsn, in: Pravda, 1941. nov. 7., 1-2. o. [27] ARAD: b) 1995, 2(9). sz., 17. o. [28] Izvesztyija, 1942. jan. 7., 1-2. o. [29] S Z. S CHWARZ: 138-145. o. [30] ARONSZON: d) 146. o. [31] S CHWEIBISH: 1995, 2(9). sz., 47. o. [32] Pravda, 1938. nov. 18., 1. o. [33] Pravda, 1938. nov. 28., 2-3. o. [34] ARAD: b) 1995, 2 (9). sz., 15-16. o. [35] S CHWEIBISH: 1995, 2(9). sz., 47-48. o. [36] KZSE, 8. kt., 223. o. [37] KZSE, 8. kt., 49. o. [38] KOSZTIRCSENKO: 231. o. [39] KOSZTIRCSENKO: 233-235. o. [40] ARONSZON: d) 148. o. [41] S ZUDOPLATOV : 465., 470. o. -[1228]-

[42] S Z. S CHWARZ: 239. o. [43] KOSZTIRCSENKO: 237-239. o. [44] S Z. S CHWARZ: 166-170. o. [45] S UB: 145. o. [46] KRICSEVSZKIJ: 344. o. [47] S ZTALINSZKIJ: 243-245. o. [48] ARONSZON: d) 143. o. [49] ANFILOV : 1991, 6-7. sz., 31. o.; OZSE, 2. kt., 276-277. o. [50] ABRAMOVICS: 2. kt., 536-578. o. [51] ARAD: a) 93. o. [52] VISNYAK: 98. o. [53] ARONSZON: d) 143. o. [54] ABRAMOVICS: 2. kt., 548-555. o. [55] Cikkek a zsid hsiessgrl [56] KOSZTIRCSENKO: 245. o. (hiv.: a kor{bbi SZKP KB mellett mkd kzponti p{rtlevlt{r, jelenleg RGASzPI F.: 17, op.: 125, t{r. egys.: 127, 220. o.). [57] ARAD: a) 128. o. [58] MININBERG: 18., 444-445., 452., 474-475. o. [59] S Z. S CHWARZ: 154156. o. [60] S ZTALINSZKIJ: 250. o. [61] ABRAMOVICS: 2. kt., 562. o. [62] FREILICH: 1990, 3. sz., 132. o. [63] LAZAREV : 2001, 6. sz., 167. o. [64] S Z. S CHWARZ: 154. o. [65] GLIKSMAN: 2. rsz, 1947. jl., 17. o. Id.: S Z. S CHWARZ: 157. o. *66+ KZSE, 8. kt., 223. o. -[1229]-

[67] EHRLICH: 1948 oktbere, 27. o. Id.: S Z. M. S CHWARZ: b) 192. o. [68] ARAD: a) 128. o. [69] S ZTALINSZKIJ: 240. o. [70] A. VORONEL: h) 1984, 34. sz., 146. o. [71] KZSE, 1. kt., 690. o.; 4. kt. 159. o. A Szovjetuni cm cikkben (8. kt., 224. o.) a KZSE az al{bbi sz{mokat kzli: 450 ezer zsid a szovjet hadsereg ktelkben, s mg 25-30 ezer a partiz{ncsapatokban. [72] ARAD: a) 102. o. [73] ARAD: a) 86. o. [74] KZSE, 8. kt., 441. o. [75] ARAD: a) 98-102. o. [76+ Mondjuk gy, hogy azt gondoljuk, hogy a keletiek ltsz{ma, akiket mg a nmetek bejvetele eltt mozgstottak, valam ivel kisebb volt, viszont a katonai szolg{latukat teljestknek a Szovjetuni lakoss{g{hoz viszonytott {tlagos ar{nya valamivel magasabb Arad J. sz{mt{sain{l. *77+ A jelenleg is megjelen Katonai Enciklopdi{ban majdhogynem elszr jelentek meg adatok a nagy honvd h{bor idejn mozgstottak ltsz{m{rl 30 milli. Ld. (Katonai Enciklopdia): 8 ktetben. Moszkva: Vojenizdat, 2001. 5. kt., 182. o. [78] KZSE, 7. kt., 385. o. [79] KZSE, 1. kt., 686. o. [80] KZSE, 1. kt., 686-687. o. [81] ARAD: a) 118. o. [82] ABRAMOVICS: 2. kt., 531-532. o. [83] KZSE, 8. kt., 232. o. [84] ARAD: a) 96. o. [85] ARAD: 126. o. -[1230]-

[86] JU. KOLKER: 1987, 5. sz., 138. o. [87] CSERTOK: Russzkaja miszl, 1992. m{j. 1., 18. o. [88] M. GOLDSTEIN: 1968. aug. 1., 10. o. [89] OZSE, 1. kt., 296-297. o. [90] ARTYEMJEV : 58-59. o. [91] KZSE, 8. kt., 1051. o.; S ZUDOPLATOV : 217-228. o. [92] KZSE, S. kt., 83. o.; Cikkek a zsid hsiessgrl, 1. kt., 405430. o. [93] OZSE, 3. kt., 383. o. [94] KAGAN: 1990 novembere 1991 janu{rja, 74. sz., 252. o. (Recenzi: D EGEN mvre) [95] KAGAN: 1990 novembere 1991 janu{rja, 74. sz., 252. o. (Recenzi: D EGEN mvre) [96] LURJE: 77. o. [97] ALEKSZANDROVA: 297. o. [98] S Z. M. S CHWARZ: b) 197. o. [99] S Z. S CHWARZ: 6. o. [100] KOSZTIRCSENKO: 242. o. [101] S Z. Schwarz: 157. o. [102] GLIKSMAN: 2. rsz, 1947. jl., 6. o. Id.: S Z. S CHWARZ: 157. o. [103] S Z. M. S CHWARZ: b) 191. o. [104] EHRLICH: 1948 oktbere, 9. o. Id.: S Z. M. S CHWARZ: b) 192. o. [105] EHRLICH: 1948 oktbere, 26. o. Id.: S Z. M. S CHWARZ: b) 194. o. [106] GLIKSMAN: 17. o. Id.: S Z. S CHWARZ: 159. o. [107] GLIKSMAN: 15. o. Id.: S Z. S CHWARZ: 159. o. [108] S Z. S CHWARZ: 157. o. [109] S Z. S CHWARZ: 158. o. -[1231]-

[110] Bulletin of the Rescue Committee of the Jewish Agency for Palestine. 1945. m{rcius, 2-3. o. Id.: S Z. S CHWARZ: 160. o. [111] S Z. S CHWARZ: 184. o. [112] L. S CHAPIRO: b) 359. o. [113] Trial of the major War Criminals before the International Military Tribunal, Nuremberg. 14. November 1945 1 October 1946. Nrnberg, 1949, 38. sz., 292-293. o. Iratsz.: 102-R. Id.: Sz. Schwarz: 101. o. [114] S Z. S CHWARZ: 88. o. [115] Trial of the major War Criminals..., 37. sz., 672-683. o. Iratsz.: 180-L. Id.: S Z. S CHWARZ: 89. o. [116] GAR: 97. o. [117] KZSE, 8. kt., 218. o. [118] Trial of the major War Criminals..., 37. sz., 672-683. o. Iratsz.: 180-L. Id.: S Z. S CHWARZ: 89-90. o. [119] KZSE, 8. kt., 218. o. [120] KZSE, 8. kt., 218. o. [121] Trial of the major War Criminals..., 37. sz., 672-683. o. hatsz.: 180-L. Id.: S Z. S CHWARZ: 90. o. [122] KZSE, 8. kt., 218. o. [123] Trial of the major War Criminals..., 37. sz., 672-683. o. hatsz.: 180-L. Id.: S Z. S CHWARZ: 89-90. o. [124+ A szovjet zsidk elpusztt{sa a nmet megsz{ll{s idejn (19411944): Dokumentumok s anyagok gyjtemnye. ARAD J. szerk., Jeruzs{lem: Jad Va-Sem, 1991, 12. o. [125] Trial of the major War Criminals..., 37. sz., 672-683. o. hatsz.: 180-L. Id.: S Z. S CHWARZ: 91-92. o. [126] KZSE, 8. kt., 218. o. [127] S Z. M. S CHWARZ: b) 134-135. o. [128] S Z. M. S CHWARZ: b) 132. o. -[1232]-

[129] S Z. M. S CHWARZ: b) 93. o. [130] S CHECHTMAN: c) 235-236. o. [131] WEISS: 1995, 2(9). sz., 106. o. [132] WEISS: 1995, 2(9). sz., 105-106., 107. o. [133] WEISS: 1995, 2(9). sz., 106-107. o. [134] S Z. S CHWARZ: 98., 101. o. [135] KZSE, 8. kt., 218. o. [136] S Z. S CHWARZ: 99. o. [137] A. GOLDSTEIN: 74. o. [138] S Z. S CHWARZ: 102. o. [139] S Z. S CHWARZ: 74., 90. o. [140] A szovjet zsidk elpusztt{sa a nmet megsz{ll{s idejn 4. o. [141] S Z. S CHWARZ: 65. o. [142] S CHECHTMAN: c) 229. o. [143] KZSE, 8. kt., 218. o. [144] Forr{srl forr{sra a sz{mok valamelyest klnbznek. Ezeknek a pusztt{soknak a statisztik{j{t valsznleg lehetetlensg pontosan meg{llaptani. Ld.: A. Goldstein idzett cikkt az OZSK (1968) lapjain; ARAD: A szovjet zsidk elpusztt{sa...; A Szovjetuni in: KZSE, 8. kt. [145] KZSE, 1. kr., 275. o. [146] KZSE, 6. kt., 125-126. o. [147+ A szovjet zsidk elpusztt{sa a nmet megsz{ll{s idejn, 16. o. [148] A szovjet zsidk elpusztt{sa a nmet megsz{ll{s idejn, 17. o. [149] A szovjet zsidk elpusztt{sa a nmet megsz{ll{s idejn, 26-27. o. [150] KZSE, 8. kt., 222. o. [151+ A szovjet zsidk elpusztt{sa a nmet megsz{ll{s idejn, 24. o. -[1233]-

[152] S Z. S CHWARZ: 108. o. [153] S Z. S CHWARZ: 121-124. o. [154] KZSE, 5. kt., 366. o. [155] OZSE, 1. kt., 499. o. [156] S Z. S CHWARZ: 127. o. [157] S Z. S CHWARZ: 129. o. [158] S Z. S CHWARZ: 125-126. o. [159] S Z. S CHWARZ: 121., 128. o. [160+ A szovjet zsidk elpusztt{sa a nmet megsz{ll{s idejn, 386387. o. [161] S Z. S CHWARZ: 132. o. [162] S Z. S CHWARZ: 171-173. o. [163] ARAD: a) 91. o. [164] KUPOVECKIJ: 1995, 2(9). sz., 134-155. o. [165] KZSE, 8. kt., 299. o. [166] ANDR EJEV JE. M., DARSZKIJ L. JE., HARKOVA T. L.: A Szovjetuni lakoss{ga, 1922-1991. Moszkva, 1993, 78. o. [167] KZSE, 4. kt., 175. o. [168] KAGANSZKAJA: a) 1988, 58. sz., 144. o. [169] GUTYINA: b) 1988, 58. sz., 191. o. [170] KAGANSZKAJA: a) 1988, 58. sz., 141-142. o. [171] M ENESZ: 111. o. [172] BEN-BARUCH: 1988, 58. sz., 197-198., 200. n. [173] AVNERI: 1993, 85. sz., 132., 134., 139. o. [174] H EIFEC: h) 1989, 64. sz., 218-219. o. [175] MARGOLINA: a) 137-138. o. [176] D. L EVIN: 1978, 1. sz., 55. o. -[1234]-

[177] HMELNYICKIJ: 1992, 80. sz., 175. o. [178] MARGOLINA: b) 1991, 3. sz., 142. o. [179] MARGOLINA: a) 150-151. o. 10. FEJEZET [1] BICKERMAN: b) 80. o. [2] S Z. S CHWARZ: 198. o. [3] KOSZTIRCSENKO: 259-260. o. [4] KOSZTIRCSENKO: 310. o. [5] S Z. S CHWARZ: 181-182., 195. o. *6+ Hruscsov s a zsidkrds. In: Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1961, 1. sz., 19. o. [7] KZSE, 1996. 8. kt., 236. o. [8] Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1961, 1. sz., 19-20. o.; OZSK-2, 146. o. [9+ Hruscsov s a Birobidzs{n-mtosz. In: Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1958, 7-8. sz., 145. o. [10] BLINKOVA: 1988, 12. sz., 12. o. [11] KOSZTIRCSENKO: 430. o. [12] E. MARKIS: 1982, 25. sz., 203. o. [13] KOSZTIRCSENKO: 430. o. [14] KZSE, 4. kt., 602. o. [15] S ZUDOPLATOV : 466-467. o. [16] KOSZTIRCSENKO: 435. o. [17+ A Krm gye. In: Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1957, 5. sz., 98. o. [18] S Z. M. S CHWARZ: a) 189. o. [19] S Z. M. S CHWARZ: a) 192., 195-196. o. [20] S Z. S CHWARZ: 185-186. o. [21] S Z. S CHWARZ: 130. o. -[1235]-

[22] S Z. S CHWARZ: 217-218. o. [23] KOSZTIRCSENKO: 403-404. o. [24] CIRJULNYIKOV : b) 1987, 96. sz., 156. o. [25] CIRJULNYIKOV : b) 1987, 96. sz., 150. o. [26] EHRENBURG: 1948. szept. 21., 3. o. [27] KOSZTIRCSENKO: 353., 398. o. [28] KOSZTIRCSENKO: 361., 363-364. o. [29] KOSZTIRCSENKO: 366., 369. o. [30] KOSZTIRCSENKO: 376., 379., 404. o. [31] KZSE, 8. kt., 243. o: [32] KZSE, 8. kt., 248. o. [33] Pravda, 1949. jan. 28., 3. o. *34+ Idegen {ll{sponton: a sznh{zi kritikusok hazafiatlan csoportj{nak {rm{nykod{s{rl. In: Kultura i zsizny, 1949. jan. 30., 2-3. o. [35] PERELMAN: a) 1977 , 23. sz., 216. o. [36] KOSZTIRCSENKO: 321., 323. o. [37] ARONSZON: d) 150. o. [38] ARONSZON: d) 150. o. [39] N EKRICS: 1981, 28. sz., 301-320. o. [40] MININBERG: 413., 414., 415. o. [41] MININBERG: 416., 417., 427., 430. o. [42] MININBERG: 442. o. [43] KZSE, 6. kt., 855. o. [44] KOSZTIRCSENKO: 515., 518. o. [45] KZSE, 8. kt., 190. o. [46] DOMALSZKIJ: 1978, 25. sz., 120. o. [47] MARGOLINA: a) 86. o. -[1236]-

[48] H EIFEC: c) 68-69. o. [49] S Z. M. S CHWARZ: b) 225-226., 229. o. [50] S Z. S CHWARZ: 161-163. o.; L. S CHAPIRO: b) 373. o. [51] KZSE, 8. kt., 245. o. [52] KZSE, 1. kt., 687. o. [53] KZSE, 8. kt., 251. o. [54] KOSZTIRCSENKO: 473. o. [55] ARONSZON: d) 155-156. o. [56] KOSZTIRCSENKO: 507. o. [57] ARONSZON: d) 152. o. [58] BOGUSZLAVSZKIJ: b) 1986, 47. sz., 102, o. [59] KOSZTIRCSENKO: 504. o. [60] CONQUEST: 168., 353., 738-739., 754., 756-757. o. [61+ A zsid nacionalizmus felt{maszt{s{ra tett ksrletek ellen. I. G. Ehrenburgnak J. V. Szt{linhoz intzett levele. Forr{s: Az orosz trtnelem dokumentumai. Moszkva, 1997, 1. sz., 141-146. o. [62] KOSZTIRCSENKO: 682., 693. o. [63] KZSE, 8. kt., 254., 255. o. [64] KOSZTIRCSENKO: 671-685. o. [65] N. S CHAPIRO: 50. o. [66] AVTORHANOV : 231-239. o. [67] S TURMAN: d) 1985, 42. sz., 140-141. o. 11. FEJEZET [1] KZSE, 1996. 8. kt., 256. o. [2] S Z. S CHWARZ: 247. o. [3] S Z. S CHWARZ: 247-248. o.

-[1237]-

*4+ Hruscsov s a zsidkrds. In: Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1961, 1. sz., 20. o. [5] KZSE, 8. kt., 257. o. [6+ Hruscsov s a zsidkrds. In: Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1961, 1. sz., 20. o. [7] Hruscsov szavait Pierre Lochac, a francia kldttsg tolm{csa idzi besz{molj{ban. Ralits, P{rizs, 1957. m{j., 64-67., 101104. o. Mi pedig a Szoc. vesztnyik (1961, 1. sz., 21. o.) visszafordt{s{bl idzzk. [8] S ALSBERG: 1957. febr. Id. a Szocialisztyicseszkij vesztnyik fordt{s{ban (1961, 1. sz., 20. o.) [9] S Z. S CHWARZ: 250. o. [10] S Z. S CHWARZ: 249-251. o. [11] S Z. S CHWARZ: 241., 272. o. [12] S TERN: a) 1984, 38. sz., 132. o. [13] HANDLER: 36-37. o. [14] L. S CHAPIRO: b) 360-361. o. [15] BURG: 1957. jl.-aug., 12. sz., 3 5. o. [16] S Z. S CHWARZ: 238. o. [17] S Z. S CHWARZ: 283-287. o.; KZSE, 8. kt., 258. o. [18] S Z. S CHWARZ: 281. o. [19] FINKELSTEIN: a) 1989, I. sz., 65-66. o. [20] L. S CHAPIRO: b) 379-380. o. [21] S Z. S CHWARZ: 280., 288. o. [22] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 66. o. [23] S Z. S CHWARZ: 304308. o. [24] KZSE, 8. kt., 259. o. [25] L. S CHAPIRO: b) 290. o. -[1238]-

[26] S Z. S CHWARZ: 290. o. [27] S Z. S CHWARZ: 294296. o. [28] KZSE, 8. o., 258. o. [29] Antiszemita gnyirat a Szovjetuniban. In: Szoc. vesztnyik, 1965, 4. sz., 67. o. *30+ Antiszemita gnyirat a Szovjet-uniban. In: Szoc. vesztnyik, 1965, 4. sz., 68-73. o. [31] Pravda, 1964. {pr. 4., 4. o. [32] Izvesztyija, 1964. {pr. 4., 4. o. [33] S Z. S CHWARZ: 303. o. [34] OZSE, 1994, I. kt., 448. o. [35] RUTHMAN: c) 1974, 117. sz.; 185. o. [36] DOMALSZKIJ: 1978, 26. sz., 113-114. o. [37] KZSE, 8. kt., 298., 300. o. [38] LJASZT: 1981, 21. sz., 112-113. o. [39] ROSENBLUM, PERELMAN: 1977, 24. sz., 120. o. [40] L. S CHAPIRO: b) 346. o. [41] KZSE, 8. kt, 300. o. [42] FINKELSTEIN: a) 1989, I. sz., 65. o. [43] N. S CHAPIRO: 55. o. [44] KZSE, 8. kt., 190, o. *45+ A Szovjetuni npgazdas{ga 1963-ban: Statisztikai vknyv. Moszkva: Sztatyisztyika, 1965, 579. o. *46+ A Szovjetuni npgazdas{ga 1969-ben. Moszkva, 1970, 690. o.; A Szovjetuni npgazdas{ga 1972-ben. Moszkva, 1972, 651. o. [47] DOMALSZKIJ: 1978, 25. sz., 120. o. [48] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 66. o. [49] A. NOV , ZSD. N EWT: 1975, 180. o. -[1239]-

[50] H EIFEC: c) 63-65., 67., 70. o. [51] L. S CHAPIRO: b) 363. o. [52] L. S CHAPIRO: b) 363. o. [53] New York Times, 1965. okt. 21., 47. o. [54] PERELMAN: b) 1985, 87. sz., 147. o. [55] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 66. o. [56] L. S CHAPIRO: b) 362. o. [57] KZSE, 8. kt., 261. o. [58] S Z. S CHWARZ: 326-327., 329. o. [59] KZSE, 8. kt., 261. o. [60] N. S CHAPIRO: 55. o. [61] S Z. S CHWARZ: 330-333. o. [62] S Z. S CHWARZ: 333-334. o. [63] B. Russel s N. Sz. Hruscsov levlv{lt{sa. In: Pravda, 1963. m{rc. 1., 1. o. [64] S Z. S CHWARZ: 421-422. o. [65] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 65. o. [66] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 66-67. o. [67] N. S CHAPIRO: 48., 55. o. [68] Szocialisztyicseszkij vesztnyik, 1959, 12. sz., 240-241. o. [69] Sturman: e) 1978, 3. sz., 180. o. [70] S Z. S CHWARZ: 395. o. [71] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 64-65. o. [72] S Z. S CHWARZ: 372., 409. o. [73] H EIFEC: f) 1987, 146. sz., 189. o. [74] KZSE, 8. kt., 262-263. o. [75] RUTHMAN: a) 1974, 4. v., 2. sz., 11. o. -[1240]-

[76] Sz. S Z. S CHWARZ: 371. o. [77] Sorrendben: Novij mir, 1964, 12. sz.; ROLNYIKAJTE: 1965, 2. s 3. sz. [78] Sz. S CHWARZ: 373. o. [79] KZSE, 8. kt., 262., 264. o. [80] KZSE, 8. kt., 295., 302. o. [81] ROSENBLUM: 1977, 24. sz., 120. o. [82] ZIEGELMAN-DIMERSZKAJA: 1978, 3. sz., 175. o. [83] S TERN: a) 1984, 38. sz., 135. o. [84] L. S CHAPIRO: b) 379. o. [85] S TERN: b) 1981, 21. sz., 127. o. [86] 22, 1978, 1. sz., 204. o. [87] ETHERMAN: a) 1987, 52. sz., 112. o. [88] S CSARANSZKIJ: 1986, 49. sz., 111-112. o. [89] B. ORLOV : c) 1975, 1. sz., 129., 132-133. o. [90] BOGUSZLAVSZKIJ: c) 1985, 40. sz., 133., 134. o. [91] Sz. S CHWARZ: 415. o. [92] FEIN: 1976, 12. sz., 133-134. o. [93] NUDELMAN: b) 1978, 3. sz., 144. o. [94] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 67. o. [95] FINKELSTEIN: a) 1989, 1. sz., 67. o. [96] KZSE, 8. kt., 267. o. 12. FEJEZET [1] LEVITYINA: b) 1. kt., 24. o. [2] MAYER: 1967. jn. 6., 3. o. [3] M EDVED: 1997. jl. 28., 53. o. [4] H EIFEC: c) 174. o. [5] JU. KOLKER: 1987. {pr. 24., 12. o. -[1241]-

[6] POMERANZ: b) 269-276. o. [7] S. MARKIS: a) 1980, 16. sz., 188. o. [8] NUDELMAN: b) 1978, 3. sz., 147. o. [9] F. KOLKER: 1983, 31. sz., 145. o. [10] S TERN: a) 1984, 16. sz., 169-174. o. [11] BOGUSZLAVSZKIJ: a) 1980, 16. sz., 169-174. o. [12] S TERN: a) 1984, 38. sz., 130. o. [13] BOGUSZLAVSZKIJ: a) 1980, 16. sz., 175. o. [14] V. V. S ULGIN: a) 49-50. o. [15] D. L EVIN: 1978, 1. sz., 55. o. [16] S ZUKONYIK: 1977, 123. sz., 43-46. o. [17] NUDELMAN: c) 1982, 24. sz., 112. o. [18] A. VORONEL: i) 1978, 2. sz., 186. o. [19] LEHRT: 1980, 6. sz., 5-6. o. [20] RUBINSTEIN: a) 1975, 2. sz., 164. o. [21] GALICS: 552., 556., 561-562. o. [22] VOLIN: 632. o. [23] RUBINSTEIN: a) 1975, 2. sz., 177. o. 13. FEJEZET [1] S RAGIN: 160., 188-189. o. [2] N. S ULGIN: 1990, 3. sz., 2 7. o. [3] M EYERSON-AKSZJONOV : 102. o. [4] S RAGIN: 246., 249. o. [5] ALTAJEV : 1970, 97. sz., 11. o. [6] M EYERSON-AKSZJONOV : 102. o. [7] PELED: a) 1981, 17. sz., 188. o. [8] PRAT: 1980, 56. sz., 191. o. -[1242]-

[9] S RAGIN: 304. o. [10] S RAGIN: 305. o. [11] D EUTSCH: 1982, 26. sz., 156. o. [12] HAZANOV : a) 1976, 8. sz., 143. o. [13] HAZANOV : a) 1976, 8. sz., 141., 142., 144. o. [14] BELINKOV : 323., 339., 346., 350. o. [15] BELINKOV : 325-328., 337., 347., 355. o. [16] N. S CHAPIRO: 50-51. o. [17] Novij amerikanyec, 1982. m{rc. 23-29., 110. sz., 11. o. [18] JAKOV : 1973. dec. 12. Id.: Novij zsurnal, 1974, 117. sz., 190. o. [19] AMRAM: a) 1979, 5. sz., 201. o. [20] Novoje russzkoje szlovo, 1975. nov. 30., 3. o. [21] ORLOV : 1984. m{j. jn., 3. sz., 12., 1 S. o. [22] Horenstein: 1982, 65. sz., 125. o. [23] POMERANZ: c) 143., 145., 161-162. o. [24] Pomeranz: d) 1980, 12. sz., 129. o. [25] POMERANZ: c) 157. o. [26] POMERANZ: a) 1980, 6. sz., 21. o. [27] FRANK: 1989. m{j. 19., 13. o. [28] AMRAM: b) 1978, 3. sz., 153. o. [29] GUSSMAN: 1990, 70. sz., 139., 142. o. [30] S RAGIN: 99. o. [31] AMUSZIN: 1995, 96. sz., 191. o. [32] S ZERMAN: 1982, 26. sz., 210-212. o. [33] S RAGIN: 158. o. [34] M EYERSON-AKSZJONOV : 102. o. [35] HAZANOV : b) 1982, 69. sz., 156., 158., 163. o. -[1243]-

[36] HAZANOV : a) 1976, 8. sz., 142. o. [37] WEISSKOPF: 1981, 22. sz., 168. o. [38] HAZANOV : c) 1986, 12. sz., 93-94. o. [39] ZSIRNOV : 1990. okt. 28., 2. o. [40] MORGULISZ: I. knyv, 18. o. [41] RUTHMAN: b) 1973, 112. sz., 284-297. o. [42] RUTHMAN: c) 1974, 117. sz., 178-189. o.; ugyanez angolul: Soviet Jewish Affairs, London, 1974, 4. vf., 2. sz., 3-11. o. [43] H EIFEC: g) 1981, 27. sz., 209. o. [44] H EIFEC: a) 1980, 14. sz., 162-163. o. [45] H EIFEC: c) 42., 45. o. [46] S ZVETOV : T{rd ki az ajtt [47] S TEIN: 1987, 2. sz., 112. o. [48] S CHNEERSON: a) 1981, 28. sz.; S CHNEERSON: b) 1990, 62. sz. [49] KOMAROV : b) [50] EPSTEIN [51] ZEJEV : 1982. jn. 1-7., 120. sz., 37. o. [52] BOGUSZLAVSZKIJ: a) 1980, 6. sz., 166-167., 170. o. [53] D. MARKIS: 1981, 18. sz., 210. o. [54] S. MARKIS: b) 1984, 38. sz., 218. o. [55] S RAGIN: 159. o. [56] S. MARKIS: a) 1980, 16. sz., 178-179., 180. o. 14. FEJEZET [1] F. KOLKER: 1983, 31. sz., 145. o. [2] BOGUSZLAVSZKIJ: d) 1978, 2. sz., 176. o. [3] DOMALSZKIJ: 1978, 25. sz., 106-107. o. [4] N. VORONEL: b) 1978, 2. sz., 150-151. o. -[1244]-

[5] DOMALSZKIJ: 1978, 25. sz., 129. o. [5] S TURMAN: f) 1980, 12. sz., 13 3. o. [7] GALICS: 586. o. [8] RANI AR EN: 1981, 19. sz., 133-135., 137. o. [9] POMERANZ: c) 161., 166. o. [10] A. VORONEL: f) 122. o. [11] D EUTSCH: 1982, 26. sz., 156. o. [12] RUTHMAN: b) 1973, 112. sz., 286. o. [13] BOGUSZLAVSZKIJ: a) 1980, 16. sz., 176. o. [14] ILSZKIJ: 1977, 15. sz. Id.: 22, 1978, 1. sz., 202. o. [15] ETHERMAN: b) 1986, 47. sz., 124. o. [16] BOGUSZLAVSZKIJ: b) 1986, 47. sz., 102., 105-108. o. [17] BOGUSZLAVSZKIJ: b) 1986, 47. sz., 109. o. [18] BOGUSZLAVSZKIJ: e) 1982, 24. sz., 113. o. [19] BOGUSZLAVSZKIJ: d) 1978, 2. sz., 176-177. o. [20] OREN: 1979, 7. sz., 140. o. [21] BOGUSZLAVSZKIJ: d) 1978, 2. sz., 17 7-178. o. [22] BOGUSZLAVSZKIJ: b) 1986, 47. sz., 122, o. [23] FEIN: 1976, 12. sz., 135. o. [24] DOMALSZKIJ: 1978, 25. sz., 106. o. [25] NUDELMAN: c) 1982, 24. sz., 141. o. [26] RUBINSTEIN: b) 1976, 7. sz., 131. o. [27] MANYEVICS: a) 1985, 85. sz., 230-231. o. [28] PERELMAN: c) 1977, 24. sz., 128. o. [29] KZSE: 1996. 8. kt., 380. o. [30] A. VORONEL: j) 1983, 31. sz., 140. o. [31] BOGUSZLAVSZKIJ: f) 1984, 38. sz., 156. o. -[1245]-

[32] F. KOLKER: 1983, 31. sz., 144. o. [33] S TERN a) 1980, 16. sz., 132., 133. o. [34] MANYEVICS: b) 1985, 87. sz., 107-108. o. [35] F. KOLKER: 1983, 31. sz., 144. o. [36] PERELMAN: d) 1982, 66. sz., 152. o. [37] CIRJULNYIKOV : c) 1986, 88. sz., 135. o. [38] FEIN: 1976, 12. sz., 135-136. o. [39] MANYEVICS: b) 1985, 87. sz., 111. o. [40] FINKELSTEIN: b) 1984, 38. sz., 148. o. [41] S ZOTNYIKOVA: 1978, 25. sz., 214. o. [42] NUDLER: 1982, 24. sz., 138. o. [43] PERELMAN: e) 1977, 23. sz., 217. o. [44] S TERN: b) 1981, 21. sz., 126. o. [45] MANYEVICS: b) 1985, 87. sz., 109-110. o. [46] FREIMAN: 1983, 31. sz., 119. o. [47] ETHERMAN: b) 1986, 47. sz., 126. o. [48] B. ORLOV : d) 1977, 14. sz., 126. o. [49] N. VORONEL: a) 1982, 24. sz., 117., 118. o. [50] Z. LEVIN: 1982, 24. sz. 127. o. [51] DOBROVICS: 1989, 67. sz., 218. o. [52] A. VORONEL: j) 1983, 31. sz., 139-141. o. [53] BOGUSZLAVSZKIJ: e) 1982, 24. sz., 139. o. [54] BOGUSZLAVSZKIJ: b) 1986, 47. sz., 105. o. [55] ETHERMAN: b) 1986, 47. sz., 136., 140. o. [56] A. VORONEL: k) 1983, 31. sz., 119. o. [57] KOPELEV : 61. o. [58] NUDELMAN: d) 1979, 7. sz., 97. o. -[1246]-

[59] ANGENITZ: 1980, 15. sz., 166., 167. o. [60] ETHERMAN: b) 1986, 47. sz., 125. o. 551 [61] BOGUSZLAVSZKIJ: a) 1980, l. sz., 175. o. [62] LJUBARSZKI: 1990, 109. sz., 129. o. [63] HAZANOV : a) 1976, 8. sz., 143. o. [64] LAZARIS: 1978, 2. sz., 207. o. [65] M ELCSUK: 1977, 23. sz., 213-214. o. [66] LAZARIS: 1978, 2. sz., 200. o. [67] AKSZJONOV -MEYERSON: 1979, 41. sz. [68] S ZUHAREVSZKAJA: 1984, 51. sz. [69] S CHLOMOVITS: 1982, 24. sz., 138. o. [70] HAZANOV : a) 1976, 8. sz., 139. o. [71] B. ORLOV : c) 1975, 1. sz., 129., 127-128. o. 15. FEJEZET [1] BICKERMAN: a) 17. o. [2] LURJE: 160. o. [3] LURJE: 64., 122., 159. o. [4] LURJE: 160. o. [5] H ERSCHENSON: 1981, 19. sz., 109-110. o. [6] CIRJULNYIKOV : a) 1984, 77. sz., 148. o. [7] JOSUA: 1982, 27. sz., 158. o. [8] BROD: 1976, 11. sz., 197-198. o. [9] OZ: b) 1991, 66. sz., 260. o. [10] JOSUA: 1982, 27. sz., 159. o. [11] CIRJULNYIKOV : a) 1984, 77. sz., 149-150. o. [12] Szamorodnyijszkij: 1980, 15. sz., 153., 154. o. [13] FISCHTEIN: a) 1985, 40. sz., 112-114. o. -[1247]-

[14] S AMIR: 1982, 27. sz., 167. o. [15] ZSE, 3. kt., 312. o. [16] ZSE, 3. kt., 313. o. [17] ZSE, 3. kt., 313. o. [18] KROL: 187. o. [19] KLAUZNER: 506. o. [20] H ERSCHENSON: 1981, 19. sz., 111-115. o. [21] PODGOREC: 1985, 86. sz., 117. o. [22] LEVITYINA: a) 1984, 34. sz., 194. o. [23] BOGUSZLAVSZKIJ: g) 1984, 35. sz., 125. o. [24] RAPOPORT: 1978, 1. sz., 122. o. [25] ZIEGELMAN-DIMERSZKAJA: 1976, 3. sz., 173-174. o. [26] S AKED: 1982, 2 3. sz., 13 5. o. [27] ZSABOTYINSZKIJ: a) 251., 260-263. o. [28] ZSABOTYINSZKIJ: b) 76. o. [29] ZSE, 4. kt., 560., 566-568. o. [30] IVANOV s HERSCHENSON: 60., 61. o. [31] RAPOPORT: 1978, 1. sz., 123. o. [32] KROL: 191-193. o. [33] BROD: 1976, 11. sz., 198-199. o. [34] BUBER: 1976, 4. sz., 117. o. [35] KOESTLER: 1978, 33. sz., 104-107., 110. o. [36] KOESTLER: 1978, 33. sz., 112. o. [37] KOESTLER: 1978, 33. sz., 117., 126. o. [38] BOGUSZLAVSZKIJ: c) 1985, 40. sz., 135. o. [39] JOSUA: 1982, 27. sz., 159. o. [40] WIENER: 1983, 32. sz., 204-205. o. -[1248]-

[41] M. GOLDSTEIN: 1968. febr. 29., 5. o. [42] KAGANSZKAJA: b) 1990, 70. sz., 111. o. [43] N. VORONEL: a) 1982, 24. sz., 131. o. [44] CSERNYAK: 1990, 70. sz., 1 ] 1. o. [45] KATZENELENBEUGEN: 1989, 64. sz., 180. o. [46] LIEBLER: 1995, 95. sz., 168. o. [47] GUTYINA: a) 1981, 19. sz., 124. o. [48] KAGANSZKAJA: a) 1988, 58. sz., 141. o. [49] LIEBLER: 1995, 95. sz., 149-150., 154., 157. o. [50] MARGOLINA: a) 95., 99. o. [51] MARGOLINA: b) 1991, 3. sz., 143. o. [52] LIEBLER: 1995, 95. sz., 150., 155. o. [53] PODGOREC: 1985, 86. sz., 113., 120. o. [54] BAR-S ELLA: 1988, 58. sz., 182-184. o. [55] FISCHTEIN: a) 1985, 40. sz., 112. o. [56] LIEBLER: 1995, 95. sz., 152. o. [57] FISCHTEIN: b) 1984, 39. sz., 135. o. [58] N. VORONEL: a) 1982, 24. sz., 118. o. [59] FISCHTEIN: a) 198>, 40. sz., 114. o. [60] LIEBLER: 1995, 95. sz., 156. o. [61] NORDEN: 1991, 79. sz., 126. o. [62] LIEBLER: 1995, 95. sz., 151., 152. o. [63] KZSE, 996. 8. kt., 303. o., 15. t{bl. [64] LIEBLER: 1995, 95. sz., 156. o. [65] GUTYINA: a) 1981, 19. sz., 125. o. [66] CIRJULNYIKOV : a) 1984, 77. sz., 148. o. [67] LIEBLER: 1995, 95. sz., 165. o. -[1249]-

[68] BAR-S ELLA: 1988, 58. sz., 184. o. [69] JOSUA: 1982, 27. sz., 1_58. o. [70] PELED: b) 1983, 30. sz., 125. o. [71] FISCHTEIN: a) 1985, 40. sz., 115., 116. o. [72] NORDEN: 1991, 79. sz., 120., 130-131. o. [73] BICKERMAN: a) 62. o. [74] ETTINGER: c) 587. o. [75] ETHERMAN: b) 1986, 47. sz., 123-124. o. [76] LVOV : b) 1980, 52. sz., 183-184. o. [77] ZSABOTYINSZKIJ: a) 251. o. [78] RANI AR EN: 1981, 19. sz., 135-136. o. [79] S ZLIOZBERG: 1. kt., 4. o. [80] S. MARKIS: a) 1980, 16. sz., 189. o. [81] ZIEGELMAN-DIMERSZKAJA: 1978, 3. sz., 175. o. [82] S TERN: b) 1981, 21. sz., 127. o. [83] RAPOPORT: 1978, 1. sz., 123. o. [84] IVANOVICS: b) 1. kt., 29. o. [85] NUDELMAN: d) 1979, 7. sz., 95-96. o. [86] L-S ZKIJ: 1981, 21. sz., 150. o.

-[1250]-

AZ IRODALOMJEGYZKBEN TAL[LHAT RVIDTSEK

22: A Szovjetunibl Izraelbe emigr{lt zsid rtelmisgiek kzleti s irodalmi szemlje (Obscsesztvenno-politicseszkij i lityeraturnij zsurnal jevrejszkoj intelligencii iz SzSzSzR v Izrailje), Tel-Aviv. A zsidk s az orosz forradalom: Anyagok s kutat{sok. Szerk. s ssze{ll.: O. V. Budnyickij. Moszkva; Jeruzs{lem: Gesarim, 1999. Birzsevije vedomosztyi: Tzsde Kzlny. Bolsevikok, 1903-1916: Bolsevikok: A bolsevizmus trtnetvel kapcsolatos, az 1903-1916-os vekbl, az egykori moszkvai vdelmi oszt{lytl sz{rmaz iratok (Bolseviki: dokumenti po isztorii bolsevizma sz 1903 po 1916 god bivs. Moszkovszkava Ohrannava Otgyelenyija). New York: Telex, 1990. Cerkovnije vedomosztyi: Egyh{zi Hrek. Petrogr{d Cikkek a zsid hsiessgrl: 3 ktetben. ssze{ll.: G. Sz. Schapiro, Sz. L. Averbuch. Kijev; Tel-Aviv, 1994-1997. Encyclopaedia Judaica: Jerusalem, Keter Publishing House, 1971, 14. kiad{s. Feletoni: T{rcagyjtemny. Granyi: lek Az irodalom, mvszet, tudom{ny s a kzleti s politikai gondolat folyirata. Frankfurt am Main. Great Jewish Speeches Throughout History, szerk., kiad. Steve Israel, Seth Forman. Northvale (New Jersey); London: Jason Aronson Inc., 1994. Gyelo naroda: A Np gye. Gyeny: A Nap. Idegenek oldal{n: Trtnelmi s irodalmi gyjtemnyek. Szerk.: Sz. P. Melgunov. Berlin: Vataga; Pr{ga: Plamja, 1925. -[1251]-

IM: Az Id s Mi (Vremja i mi). Az irodalom s a t{rsadalmi problm{k nemzetkzi folyirata. Izvesztyija: Hrek (Izvesztyija petrogradszkava Szovjeta Rabocsih i Szoldatszkih Deputatov). A petrogr{di munk{s- s katonakpviselk tan{cs{nak hrei. Jevrejszkaja tribuna: Zsid Tribn. Az orosz zsidk rdekldsnek szentelt hetilap. P{rizs. Kontinens: (Kontinent). Irodalmi, t{rsadalmi, politikai s vall{si folyirat. KZSE: Kis Zsid Enciklopdia. (Kratkaja Jevrejszkaja Enciklopegyija). Jeruzs{lem. Zsid kzssgek tanulm{nyoz{s{ra ltrejtt t{rsas{g kiadv{nya. Levlt{r: Oroszorsz{gi Fder{ci szvetsgi biztons{gi szolg{lat{nak {llami levlt{ra, Moszkva. Lityeraturnij kurjer: Irodalmi Kurr. Negyedvi kiadv{ny, USA. Nasa sztrana: A Mi Orsz{gunk, Tel-Aviv. Negyven negyvened: Minden moszkvai templom fnykpalbuma s mutatja. ssze{ll.: Sz. Zvonarjov (P. Palamarcsuk). P{rizs: YMCA-Press, 1988. Novaja gazeta: j js{g, New York. Novaja zarja: j Hajnal, San Francisco. Novij amerikanyec: j Amerikai, New York. Novij kolokol: j Harang. Irodalmi s publicisztikai gyjtemny. London, 1972. Novij mir: j Vil{g. Novij zsurnal: j js{g, New York. Novoje russzkoje szlovo: j Orosz Sz, New York. NSZE: Nagy Szovjet Enciklopdia (Bolsaja Szovjetszkaja Enciklopegyija). 1. kiad{s, Moszkva, 1932. Obscseje gyelo: Kzs gy. -[1252]-

Overman: Az oktberi forradalom az amerikai szen{torok tlszke eltt: a szen{tus Overman-bizotts{g{nak hivatalos besz{molja (Oktyabrszkaja revoljucija pered szudom amerikanszkih szenatorov: Oficialnij otcsot overmenszkoj komisszii Szenata). Moszkva; Leningr{d: GIZ, 1927. OZS: Oroszorsz{g s a zsidk (Rosszija i Jevreji). 1. gyjtemnyes ktet. Klfldn l orosz zsidk hazai egylete. P{rizs: YMCAPress, 1978. (1. kiad{s. Berlin: Osznova, 1924. ) OZSE: Orosz Zsidk Enciklopdi{ja (Rosszijszkaja Jevrejszkaja Enciklopegyija). 2., javtott s bvtett kiad{s. Moszkva, 1995, 2. OZSK-I: Az orosz zsidk knyve: az 1860-as vektl az 1917-es forradalomig. New York; Orosz Zsidk Szvetsge, 1960. OZSK-2: Az orosz zsidk knyve, 1917-1967 (Knyiga o russzkom jevrejsztve, 1917-1967). New York; Orosz Zsidk Egyeslete, 1968. Puty: t. Pravoszl{v almanach. New York. Rabocsaja Moszkva: Munk{s Moszkva. Recs: A Szzat. Rogyina: Haza. Rosszkaja miszl: Orosz Gondolat. Rosszkaja volja: Orosz Akarat. Russzkij kolokol: Orosz Harang. Scsit: Irodalmi szveggyjtemny, amelynek 3. kiegsztett k iad{sa L. Andrejev, M. Gorkij s F. Szologub szerkesztsben jelent meg a t{rsas{g az oroszorsz{gi zsids{g letnek tanulm{nyoz{s{ra elnevezs szervezet kiad{s{ban, Moszkva, 1916. Szamoszoznanyije: ntudat. Cikkgyjtemny. New York: Krnika, 1976. Szem dnyej: Ht Nap, New York. Szintaxis: Publicisztika, kritika, polmia, P{rizs. -[1253]-

Szocialisztyicseszkij vesztnyik, New York. Szoversenno szekretno: Teljesen Titkos, Moszkva. Szovremennije zapiszki: Mai Feljegyzsek, P{rizs, 1928. Sztrana i mir: Orsz{g s Vil{g: t{rsadalompolitikai, gazdas{gi s kultrfilozfiai folyirat. Mnchen. Sztrelec: Nyilas, Jersey City. Szvobodnaja miszl: Szabad Gondolat. Voszhod: Napkelte, Szentpterv{r. Vrs koz{ks{g: a veter{nok visszaemlkezsei (Cservonnoje kazacsesztvo: voszpominanyije veteranov). (Gyjt.). Moszkva: Vojenizdat, 1969. Zn{mja: Lobog. ZSE: Zsid Enciklopdia (Jevrejszkaja Enciklopegyija) 16 ktetben, Szentpterv{r: Tudom{nyos Zsid Kiadv{nyok T{rsas{ga s Brockhaus-Efron Kiad 1906-1913. Zsidpogromok, 1918-1921. (Jevrejszkije pogromi, 1918-1921). ssze{ll.: Z. Sz. Osztrovszkij. Moszkva: Akc. obsesztvo Skola i knyiga, 1926. Zsidk az orosz emigr{ci kultr{j{ban: Cikkek, publik{cik, viszszaemlkezsek s esszk S ktetben. Jeruzs{lem, 1992-1996. ssze{lltotta: Parhomovszkij M. Az orosz zsids{g az emigr{ciban: cikkek, publik{cik, visszaemlkezsek s esszk. Jeruzs{lem, 1998-. ssze{lltotta s szerk.: Parhomovszkij M. s m{sok. ZSV-1: A Zsidk Vil{ga, az Orosz Zsid rtelmisg Egyesletnek kiad{s{ban, P{rizs. 1939. ZSV-2: A Zsidk Vil{ga 2. gyjt. Orosz Zsidk Egyesletnek kiad{s{ban, New York. 1944.

-[1254]-

IRODALOMJEGYZK

ABRAMOVICS, A.: A dnt h{borban: a szovjet zsidk rszvtele s szerepe a n{cizmus elleni h{borban (V resajusej vojne: Ucsasztyije i rolj jevrejev SzSzSzR v vojne protyiv fasizma). 2. kiad., Tel-Aviv, 1982. AGURSZKIJ, M.: A nemzeti bolsevizmus ideolgi{ja (Ideologija nacional-bolsevizma). P{rizs: YMCA-Press, 1980. AGURSZKIJ, Sz.: Zsid munk{s a kommunista mozgalomban (Jevrejszkij rabocsij v kommuniszticseszkom dvizsenyija). Minszk: GIZ, 1926. AKSZJONOV-MEYERSON, M.: A zsid kivonul{s oroszorsz{gi t{vlatai (Jevrejszkij iszhod b rosszijszkoj perszpektyive), in: IM. ALEKSZANDROVA, V.: Zsidk a szovjet irodalomban (Jevreji v szovjetszkoj lityerature), in: OZSK-2. ALTAJEV, O.: Az rtelmisg ketts tudata s a pszeudokultra (Dvojnoje szoznanyije intelligencii v pszevdo-kulturi), in: Az orosz keresztny di{kmozgalom hrlapja. P{rizs-New York. AMRAM: a) Kilkdsi reakci (Reakcija ottorzsenija), in: 22. b) Szovjet antiszemitizmus okok s elrejelzsek (szemin{rium) [Szovjetszkij antiszemitizm pricsini i prognozi (Szeminar)], in: 22. AMUSZIN, M.: Pterv{ri rmsgek (Peterburgszkije sztrasztyi), in: 22. ANFILOV, V.: Hogyan igazolta mag{t Szt{lin (Kak opravgyalszja Sztalin), in: Rogyina. ANGENITZ, JE.: Leereszkeds a mlysgbe (Szpuszk v bezdnu), in: 22.

-[1255]-

ARAD, J.: a) Holokauszt: az eurpai zsids{g katasztrf{ja (1933 -1945) [Holokauszt: Katasztrofa jevropejszkava jevrejsztva (1933-1945)]. Jeruzs{lem, 1990. b) A szovjet vezets viszonya a holokauszthoz (Otnasenyije szovjetszkava rukavodsztva k Holokausztu), in: A Moszkvai Zsid Egyetem rtestje. ARENDT, H.: Antiszemitizmus (Antiszemitizm), in: Szintaxis. ARONSZON, G.: a) Interj a Szabads{g R{dinak (Intervju radiosztancii Szvaboda), in: Visszaemlkezsek az 1917-es forradalomrl. 66. interj. Mnchen, 1966. b) Forradalmi ifjs{g: visszaemlkezsek (Revoljucionnaja junoszty: Voszpominanyija) 1903-1917, in: Inter-University Project on the History of the Menshevik Movement, 6. sz. irat. New York, 1961. c) A zsid kzvlemny Oroszorsz{gban 1917-1918-ban (Jevrejszkaja obscsesztvennoszty v Rosszii v 1917-1918), in: OZSK-2. d) A zsidkrds Szt{lin kor{ban (Jevrejszkij vaprosz b epohu Sztalina), in: OZSK-2. ARTYEMJEV, A. P.: A Szovjetuni npeinek testvri harctri szvetsge a nagy honvd h{bor idefen (Bratszkij bojevoj szojuz narodov SzSzSzR v Velikoj Atecsesztvennoj Vojne). Moszkva: Miszl, 1975, ASZTRAHAN, H. M.: Bolsevikok s politikai ellenfeleik 1917 -ben (Bolseviki i ih polticseszkije protyivnyiki). Leningr{d, 1973. AVINERI, S.: Visszatrs a trtnelembe (Vozvrascsenyije v isztoriju), in: 22. AVNERI, U.: Adolf Hitler utols bosszja (Poszlednyij meszty Adolfa Gitlera), in: 22. AVTORHANOV, A.: Szt{lin hal{l{nak rejtlye (Berija sszeeskvse) [Zagadka szmertyi Sztalina: (Zagovor Berija)]. Frankfurt am Main: Poszev, 1976. -[1256]-

AZBEL, D.: Eltte, kzben s ut{na (Do, vo vremja i poszle), in: IM. BADAS, SZ.: Kolima, des Kolima... (Kolima, ti maja Kolima...). New York: Effect Publishing Inc., 1986. BALK, A.: A c{ri Petrogr{d utols t napja (Poszlednyije pj{ty dnyej carszkava Petrograda) (1917. febru{r 23-28.): Az utols petrogr{di polg{rmester naplja. Hoover Intzet Gyjtemnye. Gpelt kzirat. BAR-SELLA, Z.: Az iszl{m fundamentalizmus s a zsid {llam (Iszlamszkij fundamentalizm i jevrejszkoje goszudarsztvo), in: 22. BATAULT, G.: Le problme juif. 5 edition, Paris, 1921. BELINKOV, A.: Rabok orsz{ga, urak haz{ja... (Sztrana rabov, sztrana goszpod...), in: Novij kolokol. BELLOC: The Jews, London, 1922. BEN-BARUCH: Az {rnyk (Teny), in: 22. BENEGYIKTOV, M.: A zsidk leteleptse a Szovjetuniban (Jevrejszkaja kolonizacija v SzSzSzR), in: Poszlednyije novosztyi. BERGER, L: Egy nemzedk pusztul{sa: visszaemlkezsek (Krusenyije pakalenyija: Voszpominanyija). Ford. ang. Firenze: Edizioni Aurora, 1973. BERGYAJEV, NY.: a) Az egyenltlensg filozfi{ja (Filoszofija nyeravensztva). P{rizs: YMCA-Press, 1970. b) Keresztnysg vagy antiszemitizmus (A zsids{g vall{si sorsa) [Hrisztyiansztvo i antiszemitizm (Religioznaja szugyba jevrejsztva)+. P{rizs: A Vall{sfilozfiai Akadmia kiadv{nya. 1938. BICKERMAN I. M.: a) A zsidk ntudatosod{sa fel: amik voltunk, amikk v{ltunk, amiknek lennnk kne (K szamopoznanyiju jevreja: Csem mi bili, csem mi sztali, csem mi dolzsni bity), P{rizs, 1939. b) Oroszorsz{g s az orosz zsidk (Rosszija i Russzkoje jevrejsztvo), in: OZS. -[1257]-

BLINKOVA, M.: Ismeret s vlemny (Znanyije i mnyenyije), in: Sztrelec. BOGUSZLAVSZKIJ, V.: a) Kunyajev vdelmben (V zascsitu Kunyajeva), in: 22. b) A kezdeteknl (U isztokov), in: 22. c) G{lutnak remnnyel. (Galutu sz nagyezsdoj), in: 22. d) Az orosz alija ap{i s gyermekei (Atci i gyetyi russzkoj alii), in: 22. e) Nzz vissza merengve... (kerekasztal) *Ogljanyisz v razdumje... (Kruglij sztol)], in: 22. f) k semmit sem rtettek meg (Onyi nyicsevo nye ponyjili), in: 22. g) Lapszli jegyzetek (Zametki na poljah), in: 22. BROD, M.: T{vols{gtart szerelem (Ljubov na rassztojanyii), in: IM. BRUCKUSZ, B.: Zsid lakoss{g a kommunista hatalom idejn (Jevrejszkoje naszelenyije pod kommuniszticseszkoj vlasztyju), in: Szovremennije Zapiszki. BUBER, M.: Nemzeti istenek s Izrael Istene (Nacionalnyije bogi i Bog Izrailja), in: IM. BUHARIN, N.: Besz{mol a XXIV. leningr{di korm{nyzs{gi p{rtkonferenci{n (Doklad ha XXIV Lenyingradszkoj gubpartkonferencii), in: Pravda. BULGAKOV, SZ.: a) Rasszizmus s keresztnysg. A keresztnysg s a zsidkrds (Raszizm i hrisztyiansztvo. Hrisztyiansztvo i jevrejszkij voprosz). P{rizs: YMCA-Press, 1991. b) Sion (Szion), in: Keresztnysg s a zsidkrds. P{rizs: YMCA-Press, 1991. BURG, D.: Die Judenfrage in der Sowietunion. Der Anti-kommunist. Mnchen. CARINNYIK, M.: Ukr{n-zsid p{rbeszd (Ukrainszko-Jevrejszkij dialog), in: 22.

-[1258]-

CIRJULNYIKOV, SZ.: a) A zsid anom{lia filozfi{ja (Filoszofija jevrejszkoj anomalii), in: IM. b) Szovjetuni, a zsidk s Izrael (SzSzSzR, jevreji i Izrail), in: IM. c) Izrael 1986-ban (Izrail god 1986), in: IM. CLAUDE ANET: Az orosz forradalom: 1917 jniusa-novembere (La rvolution russe: Juin-Novembre 1917). P{rizs, Payot et Cie , 1918. COHEN, M. J.: Churchill and the Jews. London; Totowa, NJ: Frank Cass, 1918. CONQUEST, R.: A nagy terror (Bolsoj terror). Fordt{s angolbl. Firenze: Edizioni Aurora, 1974. CSERNYAK A.: Einstein ismeretlen levele (Nyeizvesztnoje piszmo Ejnstejna), in: 22. DEGEN L: A szolgas{g h{z{bl. Tel-Aviv: Moria, 1986. DEUTSCH, M.: Egy kvl{ll feljegyzsei (Zapiszki posztaronnevo), in: 22. DIMANSTEIN, Sz.: Forradalmi mozgalom a zsidk krben (Revoljucionnoje dvizsenyije szregyi jevrejev), in: A forradalmi mozgalom trtnete v{zlatokban. Szerk.: M. N. Pokrovszkij. Moszkva, Leningr{d: GIZ, 1927. DOBROVICS, A.: (Levl a szerkesztsgbe) (Piszmo v redakciju), in: 22. DOMALSZKIJ, L: A gyllet technolgi{ja (Tehnologija Nyenavisztyi), in: IM. DOSZTOJEVSZKIJ, F. M.: Egy r naplja (Dnyevnyik piszatyelja: za 1877. 1880 i 1881 godi) Moszkva, Leningr{d: GIZ, 1929. EHRENBURG, 1.: Egy levl kapcs{n (Po povodu adnova piszma), in: Pravda.

-[1259]-

EHRLICH, R.: Summary Report on Eighteen Intensive Interviews with Jewish DP's from Poland and the Soviet Union. A New York-i Amerikai Zsid Bizotts{g levlt{ra. ELDAD, L: a) Zsid anom{lia h{rom dimenziban (Jevrejszkaja anomalija b trjoh izmerenyijah), in: IM. b) Kik is h{t Zsabotyinszkij rksei? (Tak kto zse naszlednyiki Zsabotinszkava?) (interj), in: 22. EPSTEIN, J.: Operation Keelhaul: The Story of Forced Repatriation from 1944 to the Present. Old Greenwich, Connecticut: DevinAdair, 1973. ETHERMAN, A.: a) Az igazs{g kzelrl (Isztyina sz blizkava rassztojanyija), in: 22. b) A harmadik nemzedk (interj) *Tretyje pakalenyije: (Intervju)], in: 22. ETTINGER, S.: a) Orosz nyelv zsid kisenciklopdia (Kratkaja jevrejszkaja enciklopegyija na russzkom jazike) (interj a szerkeszti g{rd{val), in: 22. b) Russian Society and the Jews, in: Bulletin on Soviet and East European Jewish Affairs. c) A legjabb korszak (Novejsij period), in: A zsid np trtnete. Szerk.: Ettinger S., Jeruzs{lem: Gesarim; Moszkva: Moszti kulturi, 2001. FEDOTOV, G. P.: Oroszorsz{g arca. Cikkgyjtemny (1918 -1931) [Lico Rossziji: Szb. sztatyjej( I 918-1931)+. P{rizs, YMCA-Press, 1967. FEIN, G.: Jl megfizetett port{sok szerepben (V roli viszokooplacsivaemih svejcarov), in: IM. FINKELSTEIN, E.: a) Zsidk a Szovjetuniban: belps a XXI. sz{zadba (Jevreji b SzSzSzR: Puty v dvadcaty pervij vek), in: Sztrana i mir. b) A hd, amely sszeomlott... (Moszt, kotorij ruhnul...), in: 22. -[1260]-

FISCHTEIN, E.: a) A g{lutbl szeretettel (Iz galuta sz ljubovju), in: 22. b) Flelem nlkl tekintnk h{tra... (Gljagyim mi nazad bez bojanyje...), in: 22. FRANK, L.: Mg egyszer az oroszkrdsrl (Jiso raz o russzkom voprosze), in: Russzkaja miszl. FREILICH, SZ..: Egy tkzet trtnete (Isztorija odnova boja), in: Filmforgatknyvek, Moszkva. FREIMAN, G.: P{rbeszd az alij{rl s az emigr{cirl (A. Voronellel) [Dialog ob alije i emigracii (sz A. Voronelem)], in: 22. GALICS, A.: Dalok. Versek. Kltemnyek. Filmnovella. Szndarab. Cikkek. (Pesznyi. Sztyihi. Poemi. Kinopoveszty. Pjesza. Sztatyi.). Jekatyerinburg: U-Faktorija, 1998 (A knyv szvegben kapcsos z{rjelben lv sz{mok is e m alapj{n.) GALKIN, G.: Mi az a zsidss{g? (Sto takoje jevrejszkoszty?), in: 22. GAR, L: Zsidk a baltikumi orsz{gokban a nmet megsz{ll{s alatt (Jevreji v Pribalijszkih sztranah pod nyemeckoj okkupaciej), in: OZSK-2. GERSENZON, M.: A zsid np vgzete (Szugybi jevrejszkava naroda), in: 22. GINZBURG, Sz. M.: Az orosz zsid rtelmisgrl (O russzkojevrejszkoj intelligencii) in: ZSV-1. GLiKSMAN, J. DR.: Jewish Exiles in Soviet Russia (1939-1943). A New York-i Amerikai Zsid Bizotts{g levlt{ra. GOLDSTEIN, A. A.: A zsidk sorsa a nmetektl megszlt Szovjet Oroszorsz{gban (Szugyba jevrejev v okkupacionnoj nyemcami Szovjetszkoj Rosszii), in: OZSK-2. GOLDSTEIN, M.: Kimondott gondolatok (Miszli vszluh), in: Russzkaja miszl.

-[1261]-

GRINGAUZ, Sz.: Zsid nemzetisgi autonmia Litv{ni{ban s a tbbi balti {llamban (Jevrejszkaja nacionalnava abtonomija v Litve i drugih sztranah pribaltiki), in: OZSK-2. GUL, R.: Magammal vittem Oroszorsz{got (Ja unyosz Rossziju). New York: Hd, 1984, 2. kt.: Rosszija v Francii (A franciaorsz{gbeli Oroszorsz{g.) GUSSMAN, V.: Peresztrojka: Mtosz s vals{g (Peresztrojka: Mifi i realnoszty), in: 22. GUTYINA, N.: a) Ktrtelm kapcsolat (Dvuszmiszlennaja szvjaz), in: 22. b) Igazod{s a templomra (Orientacija na Hram), in: 22. GYELEVSZKIJ, JU.: a) Cion blcseinek jegyzknyvei (Egy hamist{s trtnete) [Protokoli Szionszkih Mudrecov (Isztorija Adnova podloga)]. Berlin, 1923. b) Kisebb rossz-e a bolsevikok? (Menyseje li zlo bolseviki?), in: Jevrejszkaja tribuna. GYENYIKIN, A. D.: Tanulm{nyok az oroszorsz{gi zavaros idkrl (Ocserki Russszkoj Szmuti). P{rizs, 1922. 1. ktet: A hatalom s a hadsereg sszeoml{sa. 1917 febru{rja-szeptembere. 2. kiad{s. HANDLER, A: Where Familiarity with Jews Breeds Contempt, in: Red Star, Blue Star: The Lives and Times of Jewish Students in Communist Hungary (1948-1956). New York: Columbia University Press, 1977. HAZANOV, B.: a) j Oroszorsz{g (Novaja Rosszija), in: IM. b) Blyegz nlkli levelek (Piszma bez stempelja), in: IM. c) Akirt az elsllyedt harang szl (Po kom zvinyit potonuvsij kolokol), in: Sztrana i mir. HEIFEC, M.: a) Kzs leckink (Nasi obscsije uroki), in: 22. b) C{rgyilkoss{g 1918-ban (Careubijsztvo v 1918 godu). Knyigotovariscsesztvo Moszkva-Ijeruszalim, 1991. -[1262]-

c) Hely s id (zsid feljegyzsek) *Meszto i vremja (Jevrejszkije zametki)+ P{rizs: Tretyja volna, 1978. d) Emlkezetem b{natos tekercse (Voszpominanyij grusztnij szvitok), Jeruzs{lem, 1996. e) A mllt lecki (Uroki proslava), in: 22. f) j arisztokr{cia? (Novaja arisztokracija?), in: Granyi, 1987. g) Vlagyimir Oszipov orosz hazafi (Russzkij patriot Vlagyimir Oszipov). in: Kontinens. h) Mit kell tiszt{zni az idben? (Sto nada vijasznyity vo vremenyi?), in: 22. HEPSTEIN, Sz.: Orosz cionist{k a Palesztin{rt vvott harcban (Russzkije szioniszti v borbe za Palesztinu), in: OZSK-2. HERSCHENSON, M.: A zsid np sorsa (Szugybi jevrejszkava naroda), in: 22. HESSEN, V.: Ioszif Hessen: jog{sz, politikus s js{gr (Ioszif Hessen: juriszt, politik, i zsurnaliszt), in: Zsidk az orosz emigr{ci kultr{j{ban. HMELNYICKIJ, D.: A vr hangos szava mellett, avagy tudatunkkal a keznkben (Pod zvonkij golosz krovi ili sz szamoszoznanyijem naperevesz), in: 22. HORENSTEIN, F.: A vrs csillag hatodik {ga (Sesztoj konyec krasznoj zvezdi), in: IM. HORUV, D.: Az Orosz Birodalombl s a Szovjetunibl sz{rnlaz zsid emigr{ci: statisztikai szemllet (Jevrejszkaja emigracija iz Rosszikszkoj Imperii i Szovjetszkava Szojuza: sztatiszticseszkij aszpekt), in: Az orosz zsids{g az emigr{ciban, 1998. ILSZKIJ, N.: Trtnelem s ntudat (Isztorija i szamoznanyije), in: Jevreji v SzSzSzR. IPATIEFF, V. N.: The Life of a Chemist. Stanford, 1946. IVANOV, V. Us HERSCHENSOIV M. O.: Levelezs a kt sarokbl (Perepiszka iz dvuh uglov). Petrogr{d: Alkonoszt, 1921. -[1263]-

IVANOVICS, S.: a) A zsidk s a szovjet diktatra (Jevreji i szovjetszkaja diktatura), in: ZSV-1. b) Szemjon Juskevics s a zsidk (Szemjon Juskevics i jevreji). Ed. Kapitajkin publik{cija. (Jevreji v kulture Russzkava Zarubezsja), in: Zsidk az orosz emigr{ci kultr{j{ban. 1992. JAKIR JAKOV: Viktor Kraszinnak rok (Ja pisu Viktoru Kraszinu), in: Nasa sztrana. JAROSZLAVSZKIJ, J.: Az antiszcmitizmus ellen (Protyiv antiszemitizma), in: Pravda.. JE. Sz.: Az OKP nemzetisgi sszettelrl (O nacionalnom szosztave RKP), in: Pravda. JELAGIN, J.: A mvszetek megzabol{z{sa (Ukrascsenyije isszkusztv). Elsz: M. Rosztropovics. New York: Ermit{zs, 1988. JOSUA A.-B.: Az r hangja (Golosz piszatyelja), in: 22. KAGAN, V.: Helyes dnts (Pravilnoje resenyije), in: 22. KAGANOVICS, M.: Der idischer inteil in partizanerb ewegung fun Sovet-Russland. Rma, 1948. KAGANSZKAJA, M.: a) Mtosz a realit{s ellenben., in: 22. b) Vendgszeretetnk... (Nase gosztyepriimsztvo...), in: 22. KARABCSIJEVSZKIJ, JU.: Harc a zsidval (Borba sz jevrejem), in: Sztrana i mir. KARTASOV A. V.: Kiv{lasztottak s megkegyelmezettek (Izbrannije i pomilovannije), in: Scsit. KATUNCEV, V., KOTZ, L: Incidens: a haszani esemnyek indtkai (Incident: Podapljoka Haszanszkih szobityij), in: Rogyina. KATZENELENBEUGEN, A.: Antiszemitizmus s a zsid {llam (Antiszemitizm i jevrejszkoje goszudarsztvo), in: 22. KLAUZNER, I. L.: Az jhbr irodalom Oroszorsz{gban (Lityeratura na ivrit v Rosszii), in: OZSK-I. -[1264]-

KLEMENTYJEV, V. F.: A bolsevista Moszkv{ban (1918-1920) [V bolsevickoj Moszkve (1918-1920)]. Moszkva: Russzkij puty, 1998. ssz-oroszorsz{gi Memo{r Knyvt{r. Sorozat: Kzelmltunk, 3. kiad. KOESTLER, A.: Juda tkeresztezdsben (Ijuda na pereputyje), in: IM. KOHN, N.: [ld{s a npirt{sra: mtosz a vil{gmret zsid sszeeskvsrl s a Sion blcseinek jegyzknyvei-rl (Blagoszlovlenyije na genocid: Mif o vszemirnom zagovore jevrejev i Protokolah szionszkih mudrecov). Ford. angolbl. M.: Progressz, 1990. KOKURIN, A.-PETROV, N.: NKVD: struktra, funkcik, k{derek (NKVD: sztruktura, funkcii, kadri), in: Szvobodnaja miszl. KOLKER, F.: j seglyterv az oroszorsz{gi zsids{gnak (Novij plan pomoscsi szovjetszkomu jevrejsztu), in: 22. KOLKER, Ju.: A Fronton harcolt leningr{di rk. 1941 -1945 cm kziknyvhz rt recenzi (Recenzija na szpravocsnyik Lenyingradszkije piszatyeli-frontoviki. 1941-1945). ssze{ll.: Bahtyin V. Leningr{d: Szovetszkij piszatel, 1985., in: Sztrana i mir. KOMAROV, B.: a) Termszetpusztt{s (Unicstozsenyije prirodi). Frankfurt: Poszev, 1978. b) Lerombolt s meggyal{zott templomok: Moszka s kzps Moszkva-vidk. Utsz: A vandalizmus hat{rai. (Razrusonnije i oszkvrenyonnije hrami: Moszkva i Szrednyaja Rosszija. Poszleszlovije: Predeli vandalizma). Frankfurt: Poszev, 1980. KONYAJEV, NY.: gy lt, mintha verset kltene (On ubival, szlovno piszal sztyihotvorenyije). Don, Rosztov-na-Donu. KOPELEV, L.: Az igazs{grl s a toleranci{rl (O pravde i tyerpimosztyi). New York: Hronyika Press, 1982. KOSZTIRCSENKO, G. V.: Szt{lin titkos politik{ja: hatalom s antiszemitizmus (Tajnaja politika Sztalina: Vlaszty i antiszemitizm). Moszkva: Mezsdunarodnije otnosenyija, 2001. -[1265]-

KozAkOV, M.: (Levl) (Piszmo), in: Orosz Klfld Knyvt{r Alaptv{ny (BFRZ). KRICSEVSZKJ, L. JU.: Zsidk a VCSK OGPU appar{tus{ban a 20-as vekben (Jevreji v apparatye VCsK OGPU b 20-e godi), in: Zsidk s az orosz forradalom: anyagok s kutat{sok. Szerk.-ssze{ll. O. V. Budnickij. Moszkva; Jeruzs{lem: Gesarim, 1999. KROL, M.: A nacionalizmus s asszimil{ci a zsid trtnelemben (Nacionalizm i asszimilacija v jevrejszkoj isztorii), in: ZSV-1. KUCSERSZKIJ, A.: A zsid paradigma (Jevrejszkaja paradigma), in: 22. KULISER, A.: Felelssg s feleltlensg (Ob otvetszvennosztyi i bezotvetszvennosztyi), in: Jevrejszkaja tribuna, P{rizs, 1923. KULISHER, JE: A zsidk kizetse s deport{l{sa (Izgnanyje i deportacija jevrejev), in: ZSV-2. KUPOVECKIJ, M.: A zsid lakoss{g embervesztesgei a Szovjetuni h{bor ut{ni hat{rai kztt a nagy honvd h{bor idejn (Ljugyszkije potyeri jevrejszkava naszelenyija v poszlevojennih granyicah SzSzSzR v godi Velikoj Otecsesztvennoj Vojni), in: A Moszkvai Zsid Egyetem rtestje. 1995. KUSZKOVA, JE.: Kik k, s mi a teend? (Kto onyi i kak bity?), in: Jevrejszkaja tribuna. L. Sz.: Harcra az ellenforradalom szekrtoli ellen (Na barbu c poszobnyikami kontrrevoljucii), in: Pravda. LAMPE, A. von t{bornok: A fehrek fegyveres akcii sikertelensg nek okai (Pricsini nyeudacsi vooruzsonnava szila bisztuplenyija belih). Poszev. LANDAU, G. A.: Forradalmi gondolatok a zsid kzvlemnyben (Revoljucionnije idei v jevrejszkoj obscsesztve), in: OZS. LARIN, JU.: Zsidk s antiszemitizmus a Szovjetuniban (Jevreji i antiszemitizm v SzSzSzR), Moszkva, Leningr{d, GIZ, 1929. LAZAREV, L.: Egy ids ember feljegyzsei (Zapiszki pozsilavacseloveka), in: Znamja. -[1266]-

LAZARIS, V.: Ironikus dalocska (Ironicseszkaja peszenyka), in: 22. LEHRT, R.: Ksi tapasztal{s (Pozdnij opit), in: Szintakszis. LELEVICS, G.: Oktber a fhadisz{ll{son (Oktyabr v Sztavke) Gomel, in: Recs. LEMPORT, V.: A sors ellipszisei (Ellipszi szugybi), in: IM. LENIN, N.: A zsidkrdsrl Oroszorsz{gban. Sz. Dimanstein bevezetjvel (O jevrejszkom voprosze v Rosszii. Vvegyenyije Sz. Dimanstejna). Moszkva: Prolet{rij, 1924. LENIN, V. L: a) Gyjtemny (Szocsinyenyija), 45 ktetben, negyedik kiad{s, Goszpolitizdat, 1941-1967. b) sszes mvei (PSzSz: V 55-tyi t.), 55 ktetben, 1958-1965. LEVIN, D.: A ksrts kszbn (Na kraju szoblazna) (interj), in: 22. LEVIN, I. O.: Zsidk a forradalomban (Jevreji v revoljucii), in: OZS. LEVIN, Z.: Nzz vissza merengve... (Ogljanyisz v razdumje) (kerekasztal), in: 22. LEVIT[N, 1.: Orosz knyvkiadk a hszas vekben Berlinben (Russzkie izdatyelsztvo v 20-h let v Berline), in: OZSK-2. LEVITYINA, V.: a) rdemes volt-e felperzselnnk a templomlulkat... (Sztilo li szzsigaty szvoj hram...), in: 22. b) Az orosz sznh{z s a zsidk (Russzkij tyeatr i jevreji). Jeruzs{lem: Bibliotyeka- Alija, 1988. LIEBLER, L: Izrael diaszpra: az azonoss{gtudat v{ls{ga (Izrail Diaszpora: Krizisz identifikacii), In: 22. LINSZKIJ, D. O.: Az oroszorsz{gi zsidk nemzeti tudat{val kapcsolatban (O nacionalnom szamoszoznanyii russzkava jevreja), in: OZS. LITOVCEV, Sz.: Disputa az antiszemitizmusrl (Diszput ob antiszemitizm), in: Poszlednyije novosztyi. LITVINOV, V.: Mahno s a zsidk (Mahno i jevreji), in: 22. -[1267]-

LJASZT, L: Alija a Szovjetunibl demogr{fiai elrejelzsek (Alija iz SzSzSzR demograficseszkije prognozi), in: 22. LJUBARSZKI, V.: Mi a teend, nem pedig ki a hib{s (Sto gyelaty, a ny kto vinovat), in: IM. L-szkij: Levelek Oroszorsz{gbl (Piszma iz Rosszii), in: 22. LURJE, Sz. JA.: Antiszemitizmus az kori vil{gban (Antiszemitizm v drevnyem mire). Tel-Aviv: Szlova, 1976 (1. kiad{s-Petrogr{d: A mlt, 1922). Lvov, A.: a) [d{m, hol vagy? (Ggye ti, Adam?), in: Novaja gazeta. b) Vezesd magad ut{n aty{dat is (Vedi za szoboj atca tvoevo), in: IM. MANDEL, V. S Z.: Konzervatv s destruktv g ondolatok a zsid t{rsadalomban (Konszervativnije i razrusityelnije igyei v jevrejsztve), in: OZS. MANYEVICS, JE.: a) (Levl a szerkesztsgbe) (Piszmo v redakciju), in: IM. b) j emigr{ci: szbeszd s vals{g, in: IM. MARGOLIN, Ju.: Tel-avivi jegyzetfzet (Tel-Avivszkij bloknot), in: Novoje russzkoje szlovo. MARGOLINA, S.: a) Das Ende der Lgen: Ruland und die Juden im 20. Jahrhundert. Berlin: Siedler Verlag, 1992. b) Nmetorsz{g s a zsidk: m{sodik ksrlet (Germanyija i jevreji: vtaraja popitka), in: Sztrana i mir. MARK, Ju.: a) Zsid iskola a Szovjetuniban (Jevrejszkaja skola v Szovjetszkom Szojuze), in: OZSK-2. b) A jiddis nyelv irodalom Oroszorsz{gban (Lityeratura ha jidis v Rosszii), in: OZSK-2. MARKIS, D.: Kikeresztelkeds (Vikreszt), in: 22. MARKIS, E.: Hogyan ldstk ket (Kaki ih ubivali), in: 22. -[1268]-

MARKIS, S.: a) Mg egyszer az nmagam ir{nti gylletrl (Jiso raz o nyenavisztyi k szamomu szebje), in: 22. b) Az oroszorsz{gi zsidellenes gyllet kapcs{n (O jevrejszkoj nyenavisztyi k Rosszii), in: 22. MASZLOV, Sz. Sz.: Oroszorsz{g ngyvi fowadalom ut{n (Rosszija poszle csetirjoh let revoljucii). P{rizs: Russzkaja pecs{ty, 1922. M.1YER, D.: J'ai honte d'tre socialist, in: Le Monde. MEDVED, M.: The Jewish Question, in: National Review. MELCSUK, L: (Levl a szerkesztsgbe) (Piszmo v redakciju), in: IM. MELGUNOV, Sz. P.: A vrs terror Oroszorsz{gban (Krasznij terror v Rosszii) 2., bvtett kiad. Berlin: Vataga, 1924. MELIHOV, A.: Egy zsid gyn{sa (Iszpovegy jevreja). Szentpterv{r: j Helikon, 1994. MENDZSERiCKij, E.: A Tra is, a gnek is (I Tora, i genyi ), in: 22. MENESZ, A.: Katasztrfa s jj{szlets (Katasztrofa i vozrazsgyenyije), in: ZSV-2. MENICKEL, V.: in: 22. MENYSOJ, A.: sd a zsidt! (Bej zsidov!), in: Pravda. MEYERSON-AKSZJONOV: Az j rtelmisg megszletse (Rozsgyenyije novoj intelligencii), in: Szamoszoznanyije. MILJUKOV, P. N.: Nemzetisg s nemzet (Nacionalnoszty i nacija), in: Jevrejszkaja tribuna. MININBERG, L. L.: Szovjet zsidk a Szovjetuni tudom{ny{ban s ipar{ban a m{sodik vil{gh{bor idszak{ban (1941-1945) [Szovjetszkije jevreji v nauke i promislennosztyi SzSzSzR v period Vtoroj miroboj vojni (1941-1945)]. Moszkva, 1995. MIRONOVA, G.: Alagt a mltba (Tunnelj v prosloje), in: Komszomolszkaja pravda.

-[1269]-

MIRSZKIJ, B.: a) Fekete sz{zak (Csornaja szotnya ), in: Jevrejszkaja tribuna. b) 16 pont (16 punktov), in: Jevrejszkaja tribuna. MoRGULisz, M.: A zsid krds alapjai s rszletei (Jevrejszkij vaprosz v evo osznovanyijah i csasztnosztyah), tll: Voszhod. MLLER, J.: A tragdia dialektik{ja: antiszemitizmus s kommunizmus Kzp- s Kelet-Eurp{ban (Dialektika tragedii: antiszemitizm i kommunizm v Centralnoj i Vosztocsnoj Jevrope), in: 22. NABOKOV, V.: Az ideiglenes korm{ny (Vremennoje pravityelsztvo), in: Az orosz forradalom archvuma, Hessen I. V. kiad{s{ban. Berlin: Szlovo, 1922-1937. NAZSIVIN, Iv.: Feljegyzsek a forradalomrl (Zapiszki o revoljucii). Bcs, 1921. NEGRETOV, P. I.: V. G. Korolenko: let s letm krnik{ja, 19171921 (V. G. Korolenko: Letopisz zsiznyi i tvorcsesztva, 1917-1921). A. V. Hrabrovickij szerk., Moszkva: Knyiga, 1990. NEKRICS, A.: Hadj{rat a kozmopolit{k ellen az MGU-ban (Pohod protyiv koszmopolitov v MGU), in: Kontinens. NORDEN, ED.: [tsz{molva a zsidkat (Pereszcsitivaja jevrejev), in: 22. Nov, A., Newt Zsd.: A Szovjetuni zsid lakoss{ga: demogr{fiai fjlds s szakmai foglalkoztatotts{g (Jevrejszkoje naszelenyije v SzSzSzR: demograficseszkoje razvityije i professzionalnaja zanyjatoszty), in: Zsidk Szovjet Oroszorsz{gban (1917-1967). Izrael: Bibliotyeka Alija. NUDELMAN, R.: a) Beszlgetse L. Pljuscscsal, in: 22. b) Szimpziumi elad{s: A szovjet antiszemitizmus okok s kil{t{sok (Doklad na szeminare: Szovjetszkij antiszemitizm pricsini i prognozi), in 22. c) Nzz vissza merengve... (Ogljanyisz v razdumje) (kerekasz-[1270]-

tal), in: 22. d) A szerkeszt has{bja (Kolonka redaktora), in: 22. NUDLER, M.: Nzz vissza merengve... (Ogljanyisz v razdumje) (kerekasztal), in: 22. NYILOV, G.: Urickij, Volodarszkij s a tbbiek (Urickij, Volodarszkij i drugije), in: Sztrana i mir. OREN, I.: Gyn{s (Iszpovegy), in: 22. ORLOV, A.: A szt{lini bncselekmnyek titkos trtnete c. knyv elszav{bl (Iz predszlovija k knyige Tajnaja isztorija sztalinszkih prisztuplenyij), in: IM. ORLOV, B.: a) Oroszorsz{g zsidk nlkl (Rosszija bez jevrejev), in: 22. b) Fanni Kaplan mtosza (Mif o Fanni Kalan), in: IM. c) Nem a j abc-t tanult{tok meg (Nye tye bi ucsili alfaviti), in: Vremja i mi. d) A rmai zar{ndokok utastjai (Putyi dorogi rimszkih pilgrimov ), in: IM. ORTOV, M.: A pravoszl{v {llam s az egyh{z (Pravoszlavnoje goszudarsztvo i Cerkov), in: Puty. OSZORGIN, M.: Orosz mag{ny (Russzkoje ogyinocsesztvo). Rangon A. publik{cija, in: Zsidk az orosz emigr{ci kultr{j{ban (ut{nnyom{s az al{bbi m alapj{n: Rasszvet, P{rizs, 1925. februr{r 15., 7. sz.). Oz, A.: a) A haza fogalma (Ponyjatyije otyecsesztva) , in: 22. b) Az idrl s magamrl (O vremenyi i o szebje), in: Kontinens. PARKS, J.: A zsidk m{s npek kztt. Az antiszemitizmus okainak {ttekintse (Jevreji szregyi narodov: Obzor pricsin antiszemitizma), P{rizs, YMCA Press, 1932. PASL.MANYIIt, D. SZ.: a) De mit is akarunk mi jogosan? (Csevo zse mi dobivajemszja?), -[1271]-

in: OZS. b) Az orosz forradalom s a judaizmus (Bolsevizmus s judaizmus) [Russzkaja revoljucija i iudaizm (Bolseviki i iudaizm)]. P{rizs, 1923. PELED, B.: a) Nem v{rhatunk jabb ktezer vig! (Mi nye mozsem zsdaty jiso dve tiszicsi let!) (interj), in: 22. b) Meg{llapod{s a nem megfelel partnerrel (Szoglasenyije nyes z tyem partnyorom), in: 22. PERELMAN, V.: a) ...Maguk a zsidk a hib{sak (...Vinovati szami jevreji), in: IM. b) A szovjet cscsokon lv liber{lisokrl (O liberalah b szovjetszkih verhah), in: IM. c) A csoda sszeoml{sa: okok s kvetkezmnyek (Beszlgets mal) [Krusenyije csuda: pricsini i szledsztvija (beszeda sz G. Rosenblumom)], in: IM. d) Nzz vissza ktsggel (Ogljanyisz v szomnyenyii), in: IM. e) (A szerkesztsgi post{bl) (Iz pocsti redakcii), in: IM. PETROV, N. V., SZKORKIN, K. V.: Ki ir{nytotta az NKVD-t, 19341941: tmutat. (Kto rukavagyil NKVD, 1934-1941: Szpravocsnyik). Moszkva: Zvenyja, 1999. PODGOREC, N.: Zsidk a modern vil{gban (Jevreji v szovremennom mire)(interj), in: IM. POLNER, T. L: Georgij Jevgenyjevics Lvov herceg lettja (Zsiznyennij outy Knyaza Georgija Evgenyijevicsa Lvova.). P{rizs, 1932. POMERANZ, G.: a) [lom az igazs{gos jv{ttelrl (Szon o szpravedlivom vozmezdii), in: Szintaxis. b) A XXIII. kongresszushoz intzett levl tervezete (Proekt piszma XXIII szjezdu), in: Publik{latlan. Frankfurt/Main: Poszev, 1972. c) A sehonnan jtt ember (Cselovek nyiatkuda), in: Publik{lat-[1272]-

lan. Frankfurt/Main: Poszev, 1972. d) A fld {lmai (Szni Zemli), in: 22. POPOVSZKIJ, M.: Rlunk szinte szvvel (O nasz sz vszej iszkrennosztyju.), in: Novij amerik{nyec. POTOK, C.: The Gates of November: Chronicles of the Slepak Family. New York: Alfred A. Knopf, 1996. POZNER, SZ.: a) Mirl is van sz? (V csom zse gyelo?), in: Jevrejszkaja tribuna. b) Szovjet Oroszorsz{g (Szovjetszkaja Rosszija), in: ZSV-1. PRAT, N.: Emigr{ns komplexusok trtnelmi t{vlatban (Emigrantszkije komplekszi v isztoricseszkom aszpektye), In: IM. RANI AREN: Az orosz g{lutban (V russzkom galutye), in: 22. RAPOPORT, O.: Egy betegsg tnetei (Szimptomi odnoj bolezni), in: 22. REMIZOV, A.: A felkorb{csolt Oroszorsz{g (Vzvihrennaja Rusz). London: Overseas Publications, 1979. RIKLIN, G.: B{bellel esett meg (Szlucsaj sz Babeljej), in: Izvesztyija. RIMSZKIJ, G.: Korm{nyzati antiszemitizmus Szovjet Oroszorsz{gban (Pravityelsztvennij antiszemitizm v Szevjetszkoj Rosszii), in: Jevrejszkaja tribuna. RoLNYIKAJTE, M.: El kell mondanom (Ja dolzsna rasszkazaty), in: Zvezda. ROSENBLUM, G.: A csoda sszeoml{sa... (Beszlgets V. Perelmannal) [Krusenyije csuda... (Beszeda sz V. Perelmanom)], in: IM. RUBINSTEIN, N.: a) Kapcsolja ki a mikrofont beszljnk a kltrl (Vikljucsitye mikrofon pogavarim o poete), in: IM. b) Ki az olvas? (Kto csitatyel?), in: IM.

-[1273]-

RUTHMAN, R.: a) Solzhenitsyn and the Jewish Question, in: Soviet Jewish Affairs, London. b) Tisztelet az elt{voznak, testvri rzs a visszamaradnak (Uhodjasemy poklon, osztajuscsemcja bratsztvo), in: Novij zsurnal. c) Srtdsek kre (Kolco obid), in: Novij zsurnal. SAKED, G.: Nehz-e megrizni az izraeli kultr{t m{s kultr{kkal val konfront{ci kzben (Trudno li szohranyity izrailszkuju kulturu v konfrontacii sz drugimi kulturami), in: 22. SALSBERG, J. B.: Talks with Soviet Leaders on the Jewish Question, in: Jewish Life. SAMIR, M.: Sz{z v h{bor (Szto let vojni), in: 22. SARTRE, J.-P.: Gondolatok a zsidkrdsrl (Razmislenyija o jevrejszkom voprosze), in: Nva. SCHAPIRO, L.: a) The Role of the Jews in the Russian Revolutionary Movement, The Slavonic and East European Review, (negyven ktetben), London, Athlone Press, 1961-1962. b) Zsidk a Szt{lin ut{ni Szovjet Oroszorsz{gban (Jevreji v Szovjetszkoj Rosszii poszle Sztalina), in: OZSK-2. SCHAPiRO, N.: Egy kzrend szovjet zsid szava (Szlovo rjadavova szovjeszkava jevreja), in: Az orosz antiszemitizmus s a zsidk. Gyjt. London, 1968. SCHECHTMAN, I.: a) Szovjet Oroszorsz{g, cionizmus s Izrael (Szovjetszkaja Rosszija, szionizm i Izrailj), in: OZSK-2. b) A zsid kzvlemny Ukrajn{ban (1917-1919) [Jevrejszkaja obscsesztvennoszty na Ukraine (1917-1919)], in: OZSK-2. c) A szovjet zsids{g a nmet-szovjet h{borban (Szovjetszkoje jevrejsztvo v germano-szovjetszkoj vojnye), in: ZSV-2. SCHEINIS, Z.: M. M. Litvinov: Az utols napok (M. M. Litvinov: Poszlednyije dnyi), in: Szoversenno szekretno. -[1274]-

SCHITZ, I. I.: A nagy {ttrs naplja (1928 m{rciusa-1931 augusztusa) [Dnyevnyik Velikava pereloma (Mart 1928 - Avguszt 1931)+. P{rizs: YMCA-Press, 1991. SCHLOMOViTS, I.: Nzz vissza merengve... (kerekasztal) *Ogljanyisz v razdumje... (Kruglij sztol)], in: 22. SCHNEERSON, M.: a) A lerombolt igazs{g (Razrusennaja pravda), in: Kontinens. b) Az r mvszi vil{ga, s az r a vil{gban (Hudozsesztvennij mir piszatyelja i piszatyel v miru), In: Kontinens. SCHWARZ, SZ. M.: a) Birobidzs{n, in: OZSK-2. b) Antiszemitizmus a Szovjetuniban (Antiszemitizm v Szovjetszkom Szojuze). New York: Izd-vo inl. Csehov, 1952. SCHWARZ, Sz.: A Szovjetuni zsids{ga az els vil{gh;bor kezdettl, 1939-1965 (Jevreji v Szovjetszkom Szojuze sz nacsala Vtoroj mirovoj vojni. 1939-1965), New York, az amerikai zsid munkabizotts{g kiad{s{ban, 1966. SCHWEIBISH, SZ.: Az evaku{l{s s a szovjet zsidk a katasztrfa veiben. (Evakuacija i szovjetszkije jevreji v godi katasztrofi), in: A Moszkvai Zsid Egyetem rtestje. SCSARANSZkiJ, A.: (Interj) (Intervju), in: 22. SimoN, G.: Zsidk uralkodnak Oroszorsz{gban: egy amerikai visszaemlkezsei (Jevreji carsztvujut v Rosszii: Iz voszpominanyij amerikanca.). P{rizs: Rodnyik, 1929. SINGARJOVA, A. I.: (Utirat) (Poszleszlovanyje), in: A. I. Singarjov naplja. Hogy is volt: Pterp{l-erd, 1917. XI. 27.-1918. I. 5.; 2. kiad{s, Moszkva, 1918. SOLOMON, G. A.: Vrs trzsfnkk kztt (Szregyi krasznih vozsgyej). P{rizs: Miseny, 1930. SOROKIN, P.: Leaves from a Russian Diary. New York: E. F. Dutton & Co., 1925.

-[1275]-

SRAGiN, B.: A llek szemben{ll{sa (Protyivosztojanyije duha). London: Overseas Publications, 1977. STerN, Ju.: Levl a szerkesztsgnek (Piszmo k redakciju), in: Sztrana i mir. STEINS ALZ, A.: Kik vagyunk: tragikus sznszek vagy saj{tos n{ci? (Kto mi: tragicseszkije aktyori ili szamobitnaja nacija?), in: IM. STERN, JU.: a) A helyzet labilis s ezrt veszlyes (interj) *Szituacija nyeusztojcsiva i poetomu opaszna (intervju)], in: 22. b) Ketts felelssg (interj) [Dvojnaja otvetsztvennoszty (intervju)], in: 22. STURMAN, D.: a) A nemzetisgi fbi{krl (O nacionalnih fobijah), in: 22. b) A v{rosnak s a vil{gnak (Goradu i miru). P{rizs. New York: Tretyja volna, 1988. c) k tudt{k (Anyi Vedali), in: 22. d) Sem a mzedet, sem a full{nkodat nem keresem (Nyi mne mjoda tvoevo, nyi ukusza tvoevo), in: 22. e) Szovjet antiszemitizmus okok s elrejelzsek (szemin{rium) [Szovjetszkij antiszemitizm pricsini i prognozi (szeminar)], In: 22. f) Gondolatok egy kzirat felett (Razmislenyija nad rukopiszju), in: 22. S UB, D.: Zsidk az orosz forradalomban (Jevreji v russzkoj revoljucii), in: ZSV-2. SULGIN, N.: Az j orosz nrildat (Novoje russzkoje szamouznanyije), in: A XX. Sz{zad s a vil{g. Moszkva. SULGIN, V. V.: a) Ami nem tetszik neknk bennk...: az oroszorsz{gi antiszemitizmusrl (Sto nam nyih nye nravitszja<: Ob antiszemitizme v Rosszii), P{rizs, 1929. b) Mellkletek (Prilozsenyija).

-[1276]-

SURMAN, G.: Sulgin s apologt{i (Sulgin i evo apologeti), in: Novij mir. SUTTON, E.: A Wall Street s a bolsevik forradalom (Uoll-sztrit i bolsevisztszkaja revoljucija). Ford. angolbl. Moszkva, 1998. SSSMAN, A.: Knyv az orosz zsids{grl (Knyiga o russzkom jevrejsztve), in: Novaja zarja. SZAMORODNICKIJ, P.: Fura egy npsg (Sztrannij narogyec), in: 22. SZANDLER, A: Csomk emlkezetl: egy rehabilit{lt visszaemlkezsei (Uzelki na pamjaty: Zapiszki reabilitrovannava). Magadanszkoje knyizsnoje izd-vo. 1988. SZEDIH, A.: Orosz zsidk az emigr{ns irodalomban (Russzkije jevreji v emigrantszkoj lityeraturi), in: OZSK-2. SZEGRE, D.: Cionizmus a nemzeti jj{szlets eltt s ut{n (Cionozm do i poszle nacionalnava vozrazsgyenyija), in: 22. SZEMASKO, N.: Zsidk a fldn (Jevreji na zemlje), in: Izvesztyija. SZERM[N, L: (Recenzi) (Recenzija), in: 22. SZLioZBerG, G. B.: Az elmlt id dolgai: egy oroszorsz{gi zsid feljegyzsei (Gyela minuvsih dnyej: Zapiszki russzkava jevreja), h{rom ktetben, P{rizs, 1933-1934. SZLUCKIJ, I.: Az ivrit sorsa Oroszorsz{gban (Szugyba ivrit v Rosszii), in: OZSK-2. SZOLOVJOV, V. Sz.: Nemzetisgi krds Oroszorsz{gban (Nacionalnij voprosz v Rosszii). Els kiad{s, 1883-1888, in: szszegyjttt mvei 10 ktetben. Brsszel, 1966 (fnynyom m{solat: sszegyjttt mvei. 2. kiad{s, Szentpterv{r, 19111914.) SZOTNYIICOVA, E.: (Levl a szerkesztsgbe) (Piszmo k redakciju), in: IM. SZT[LIN, J. V.: sszegyjttt mvei 13 ktetben. Moszkva: Goszpolitizdat, 1946-1951. -[1277]-

SZTALiNSZKij, JE.: Zsidk a vrs hadseregben (Jevreji v Krasznoj armii), in: ZSV-2. SZTANKEVICS, V. B.: Visszaemlkezsek (Voszpominanyija) 19141919. Berlin, I. P. Ladizsnyikov kiadja, 1920. SZTRUVE, G.: Orosz irodalom a kizetsben (Russzkaja lityeratura v izglanyii), 2. kiad{s. P{rizs: YMCA-Press, 1984. SZTRUVE, N.: A kiad elszava, in: Szergej Bulgakov. Keresztnysg s a zsid krds. P{rizs: YMCA-Press, 1991. SZTRUVe, P.: A zsid letelepts terve Oroszorsz{gban (Projekt jevrejszkoj kolnizacii Rosszii), In: Vozrozsgyenyije, P{rizs. SZTYekLOV, JU.: Npi vdelem nemzetvdelem (Narodnaja abarona nacionalnaja abarona), in: Izvesztyija. SZTYEPUN, F.: Az egykori s a meg nem valsult (Bivseje i nyeszbivsejeszja), 2. kiad. London: Overseas Publications, 1990. SZUDOPLATOV, P.: Klnleges mveletek. Moszkva, OLMA-Press 1997. SZUHANOV, N: Feljegyzsek a forradalomrl (Zapiszki o revoljucii). Berlin: Z. I. Grzsebin kiadja, 1923. SZUHAREVSZKA)A, G. (Levl a szerkesztsgbe) (Piszmo v redakciju), in: Szem dnyej. SZUKONYIK, A.: A vall{sos s az. ateista tudatrl (O religioznom i ateiszticseszkom szoznanyii), in: Az Orosz Keresztny Mozgalom hrnke. P{rizs-New York-Moszkva. SZUVENIKOV, O. F.: A MPVH tragdi{ja, 1937-1938 (Tragegyija RKKA, 1937-1938). Moszkva: Terra, 1998. SZVET, G.: a) Zsidk az orosz zenei letben (Jevreji v russzkoj muzike), in: OZSK-1. b) A zsid sznh{z Szovjet Oroszorsz{gban. (Jevrejszkij tyeatr v Szovjetszkoj Rosszii) in: OZSK-2. c) A zsid vall{s Szovjet Oroszorsz{gban (Jevrejszkaja religija v Szovjetszkoj Rosszii), in: OZSK-2. -[1278]-

d) Zsidk az orosz zenekultr{ban a szovjet idszakban (Jevreji v russzkoj muzikalnoj kulture v szovjetszk oj period), in: OZSK-2. SZVETOV, F.: T{rd ki az ajtd! (Otverzi mi dveri!). P{rizs: Editeurs Runis, 1978. TIRKOVA-WILLIAMS, A.: a) From Liberty to Brest-Litovsk. London: Macmillan and Co., 1919. b) A mlt {rnyai (Tenyi minuvseva), in: IM. TONJOROFF, S.: Jews in World Reconstruction, in: The American Hebrew: The National Jewish Weekly. TROCKIJ, I. M.: Zsidpogromok Ukrajn{ban s Belorusszi{ban (Jevrejszkije pogromi na Ukrainye i v Belaruszii 1918-1920 godah), in: OZSK-2. TKOCKIJ, L.: a) Az orosz forradalom trtnete (Isztorija russzkoj revoljucii). Berlin: Granit, 1933. 2. kt.: Oktberi forradalom. b) Naplk s levelek (Dnyevnyiki i piszma). New York: Ermit{zs, 1986. c) Mirt b{nt{k meg? (Pacsimu anyi kajalisz?), in: IM. TRUBECKOJ, Gr. N. herceg: A forrong{sok s a remnyek vei (DlOroszorsz{g haderi s a francia parancsnoks{g kpviseli kztti kapcsolatok v{zlata) (Kny. Gr. N. Trubeckoj. Ocserk vzaimoatnasenyij Voaruzsennih Szil Juga Rosszii i Predsztavityelej Francuzkava Komandovanyija), Jekatyerinod{r, 1919., Montreal, 1981. TRUBECKOJ, Sz. E.: Az elmlt idk (Minuvseje). P{rizs: YMCAPress, 1989. (ssz-oroszorsz{gi Emlkirat Knyvt{r. Sorozat: A mi kzelmltunk.) 10. kiad{s. VAJMAN, N.: A cl v{ls{ga (Krizisz celi), in: 22. VINAVER, R.G.: Emlkezsek (Voszpominanyija). New York, 1944, in: H{bor, forradalom s bke Hoover-intzetnek gyjtemnye. -[1279]-

VtSNYAK, M.: Nemzetkzi antiszemitizmus elleni konvenci (Mezsdunarodnaja Konvencija protyiv antiszemitizma), in: ZSV-2. VISSZE, R.: A vil{g vil{goss{ga? (Szvet dlja narodov?), in: 22. VOLIN, V.: Kivonult az utc{ra (On visel na ploscsagy), in: Galics. VORONEL, A.: a) in: 22. b) Knnyed sz{rnyal{s a nehz problm{k krl (Ljogkoje porhanyije vokrug tyizsolih problem), in: 22. c) Izrael egyedisge (Unikalnoszty Izrailja), in: 22. d) A XXI. sz{zad kszbn (Nakanule XXI veka), in: 22. e) J{kob mag{ra maradt (Jakov osztalszja agyin), in: 22. f) Az izraelita gondok szorong{sa (Trepjot iudejszkih zabot), 2. kiad{s, Ramat-Gan: Moszkva Jeruzs{lem, 1981. g) Ahasvrusi ntudat s a cionizmus (Agaszfericseszkoje szoznanyije i szionizm), in: 22. h) Emberek a h{borban, avagy mg egyszer Izrael rendkvlisgrl (Ljugyi na vojnye, ili jiso raz ob unikalnoszty Izrailja), in: 22. i) Az orosz alija jvje (Buduscseje russzkoj alii), in: 22. j) Utsz helyett (Vmeszto poszleszlovija), in: 22. k) P{rbeszd az lij{rl s az emigr{cirl (G. Freimannal) [Dialog ob alije i emigracii (sz G. Freimanom)], in: 22. VORONEL, N.: a) Nzz vissza merengve... (kerekasztal) [Ogljanyisz v razdumje... (Kruglij sztol)], in: 22. b) Mindenkinek saj{t h{za van (U kazsdova szvoj dom), in: 22. WARTBURG, M.: Magamrl, Izraelrl, a zsids{grl (O szebe, ob Izrailje, o jevrejsztve), in: 22. WEiss, A.: Az ukr{n nacionalista mozgalom bizonyos kreinek viszonya a zsidkhoz a m{sodik vil{gh{bor idszak{ban (Atnasenyij nyekatorih krugov ukrainszkava nacionalnava dvizsenyija k jevrejam v period Vtoroj mirovoj vojni), in: A Moszkvai Zsid Egyetem rtestje. WEISSBERG, A.: Conspiracy of Silence. London, 1952. -[1280]-

WEISSKOPF, M.: Saj{t Platon (Szobsztvennij Platon), in: 22. WIENER, Ju.: Ki szeretnk szabadulni (Hocsetszja oszvabagyitszja), in: 22. ZARUbEZSNiJ, M.: Zsidk a Kremlben (Jevreji v Kremlje), in: Alef, Tel-Aviv. ZASzLAVSZKIJ, D. O., KANTOROVICS, VL. A.: A febru{ri Forradalom krnik{ja (Hronyika Fevralszkoj revoljucii). Pelrogr{d: Biloe, 1924. ZEJEV, VL.: Az objektivit{s demonstr{l{sa (Demonsztracii objektivnosztyi), in: Novij amerikanyec. ZIEGELMAN-DIMERSZKAJA L.: Szovjet antiszemitizmus okok s elrejelzsek (szemin{rium) [Szovjetszkij antiszemitizm pricsini i prognozi (Szeminar)], in: 22. ZUNDELEVICH, L: Felmenetel (Voszhozsgyenyije), in: 22. ZWEIG, S.: Nem kls pompa, hanem bels nevels (Nye vnyesnaja misura, no vnutrennyeje voszpitanyije), in: IM. ZSABOTYINSZKIJ, VL.: a) Hamis ton (Na lozsnom putyi). Zsabotyinszkij Vl.: Feletoni. Szentpterv{r, Harold Nyomda, 1913. b) Ngy cikk a Csirikov-fle incidensrl (1909) *Csetire sztatyi o csirikovszkom incidentye (1909)], in: Feletoni. ZSIRNOV, JE.: A kivgzs menete visszataszt volt (Procedura kaznyi noszila omerzityelnij haraktyer), in: Komszomolszkaja pravda.

-[1281]-

Allprint Kiad 1114 Budapest, Kanizsai u. 6. postacm: 1519 Bp., Pf. 322 telefon: (06-1) 381-0464, (06-1) 381-0465 fax: (06-1) 466-2694 E-mail: info@allprint.hu A kiad{srt felel: Tolnai A. L{szl Nyelvi lektor: Angyal Istv{n Bortterv: Valentin Andrea A szeds s trdels az Allprint Kft. munk{ja Nyomtatta s kttte az Alto Nyomda Kft., Szkesfehrv{r Felels vezet: Vass Tibor igazgat ISBN 963 9575 13 5

-[1282]-