Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin(CS) Fecha: 24/06/2004 Partes: Bernaldo de Quirs, Mario C. c.

Provincia de Entre Ros

HECHOS: El curador definitivo de una persona insana, domiciliado en la Capital Federal, promovi demanda en instancia originaria de la Corte Suprema contra la Provincia de Entre Ros con el fin de que se revoque una donacin efectuada a la demandada, a raz del incumplimiento del cargo al que estaba supeditada. La Provincia articul excepcin de incompetencia, con fundamento en la inexistencia de distinta vecindad, dado que el incapaz reside en un instituto de salud mental de ese Estado local, y, asimismo, sostiene que la madre -anterior curadora- celebr un contrato de renta vitalicia, en el que las partes pactaron someterse a los tribunales de esa jurisdiccin. El Tribunal rechaz la defensa opuesta. SUMARIOS: 1. Se configura el requisito de la distinta vecindad, a efectos de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin para entender en la demanda promovida contra la Provincia de Entre Ros por el curador de una persona incapaz, quien reside en la Capital Federal, pues, por aplicacin del art. 90, inc. 61, del Cd. Civil, los incapaces tienen el domicilio legal de sus representantes, por cuanto, al no poder dirigir su persona libremente, carecen de la posibilidad de constituir domicilio por s, razn por la que tienen el domicilio de su curador, aunque ste resida en otro lugar. 2. Las eventuales modificaciones del lugar de internacin y de la residencia del incapaz no alteran la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin para seguir conociendo en la demanda dirigida en su representacin contra la Provincia de Entre Ros -donde el insano reside actualmente-, pues, la distinta vecindad de su representante legal -quien reside en la Capital Federal- es la

que fija esta competencia. 3. Acreditada la distinta vecindad del curador del insano, a efectos de suscitar la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, no corresponde atender a la excepcin de incompetencia articulada sobre la base de la prrroga de competencia pactada por la anterior curadora en el contrato de renta vitalicia celebrado con la Provincia demandada. TEXTO COMPLETO: Dictamen del Procurador General de la Nacin: Suprema Corte: I. Juan Santiago Lasheras Shine, en su carcter de curador definitivo de Mario Cesreo Bernaldo de Quirs, promueve la presente demanda con fundamento en los arts. 1789, 1810 in fine, 1826, 1827, 1849, 1850 y 1852 del Cd. Civil, contra la Provincia de Entre Ros, a fin de obtener que se revoque la donacin de doce cuadros y objetos personales del pintor Cesreo Bernaldo de Quirs, abuelo del incapaz, que se efectu a dicho Estado local, a raz del incumplimiento del cargo acordado, consistente en el pago de una renta mensual vitalicia de mil dlares estadounidenses (U$S 1.000) a favor de su representado. Indica que la demandada, en el perodo que va desde 1999 hasta 2001, slo ha efectuado pagos parciales y con atraso, mientras que a partir de 2002 dej de hacerlo en forma definitiva (v. fs. 13). Solicita asimismo la concesin de una medida cautelar, en virtud de la cual se ordene la verificacin de la existencia de dichas obras en el Museo de Bellas Artes "Pedro E. Martnez", su estado de conservacin mediante peritos, su embargo y secuestro con el objeto de efectuar tareas de reacondicionamiento y restructuracin que los expertos consideren necesarias, todo ello a cargo exclusivo de la provincia demandada. En ese contexto, V.E. corre vista a este Ministerio Pblico, por la competencia a fs. 24 vta. II. Ante todo, cabe sealar que la competencia originaria de la Corte, conferida por el art. 117 de la Constitucin Nacional y

reglamentada por el art. 24, inc. 1 del dec.-ley 1285/58, procede en los juicios en que una provincia es parte si, a la distinta vecindad de la contraria, se une la naturaleza civil de la materia en debate (Fallos: 269:270; 272:17; 294:217; 310:1074; 313:548; 323:1202, 843 y 690, entre muchos otros). En el sub lite, se desprende de los trminos de la demanda que el actor peticiona que se revoque una donacin con fundamento en normas de derecho comn, por lo que cabe asignar naturaleza civil a la materia del pleito. En consecuencia, de considerar V.E. probada la distinta vecindad del actor respecto de la provincia demandada con la constancia agregada en autos a fs. 3, entiendo que el presente proceso corresponde a la competencia originaria del Tribunal. - Agosto 8 de 2002. - Nicols E. Becerra. Dictamen del Procurador Fiscal Subrogante: Suprema Corte: I. V.E. corre nuevamente vista a este Ministerio Pblico, a fs. 156 y 174, con motivo de la excepcin de incompetencia articulada por la Provincia de Entre Ros (v. fs. 147/153), de la cual el actor solicita su rechazo (v. fs. 154 bis/155). II. La excepcionante sostiene que la Corte es incompetente para entender en este proceso -en el que Juan Santiago Lasheras Shine, en su carcter de curador definitivo de Mario Cesreo Bernaldo de Quirs, promueve demanda contra la Provincia de Entre Ros, a fin de obtener que se revoque la donacin que se efectu a dicho Estado local, a raz del incumplimiento del cargo acordado-, ya que no se dan los requisitos exigidos por los arts. 116 y 117 de la Constitucin Nacional, reglamentados por el art. 24, inc. 1, del dec.-ley 1285/58, para que el Tribunal intervenga en instancia originaria. Apoya su defensa en que no existe distinta vecindad, dado que Mario Cesreo Bernaldo de Quirs reside en la Colonia de Salud Mental de la ciudad de Diamante, en dicho Estado local, por lo que debe entender en la causa la justicia provincial. Asimismo, sostiene que la madre del incapaz celebr un contrato de renta vitalicia con la provincia, en el que pactaron someterse a

los tribunales de dicha jurisdiccin, respecto de cualquier asunto que se suscite con motivo del convenio, renunciando a cualquier otro fuero o jurisdiccin, inclusive la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. III. 1. A fs. 154 bis/155, el actor contesta la excepcin e insiste en sostener que la causa corresponde a la competencia originaria de la Corte racione personae, dado que en estos casos rige el art. 90, inc. 6, del Cd. Civil. Afirma que, dado que el curador tiene su domicilio en la Capital Federal, quien fue designado testamentariamente por la madre del incapaz tambin en dicha jurisdiccin y que la curatela tramita desde 1982 en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 102 de la Capital Federal, ste es el domicilio que le corresponde al insano. Por lo tanto, indica que la causa debe tramitar ante la instancia originaria del Tribunal, criterio que coincide con la postura del juez que interviene en la curatela y que es compartido por el asesor de menores e incapaces. En cuanto a la prrroga de competencia que se efectu en el contrato de renta vitalicia, sostiene que sta es inoponible a la curatela, puesto que no surge, de las constancias de dichos autos, autorizacin del juez de la causa o del Ministerio Pupilar para suscribir aquel contrato. Asimismo, seala que no tuvo conocimiento de la existencia del contrato de renta vitalicia hasta esta oportunidad, por lo que lo considera un hecho nuevo, dejando expresa reserva de los derechos que le asisten a su representado. IV. A mi modo de ver, no asiste razn a la excepcionante y sus argumentos no logran conmover la postura asumida por este Ministerio Pblico en su dictamen de fs. 25. En dicha oportunidad se afirm que el sub lite corresponda a la competencia originaria de la Corte por ser parte una provincia en una causa civil y cumplir el actor con el recaudo de distinta vecindad, criterio que seguiremos manteniendo. En efecto, cabe advertir que los incapaces carecen de la posibilidad de constituir domicilio por s, por lo que resulta de

aplicacin el art. 90 del Cd. Civil, que, al reglar el domicilio legal establece que es el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en contra, que una persona reside de manera permanente para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no est all presente, y en su inc. 6 prescribe que "los incapaces tienen el domicilio de sus representantes". A mayor abundamiento, cabe recordar que los incapaces conservan el domicilio de su curador, aunque ste resida en otro lugar, y lo mantienen hasta que el cambio de domicilio del curador haya sido autorizado judicialmente (Belluscio, Augusto C. [director] y Eduardo Zannoni [coordinador), Cd. Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado, t. I, Buenos Aires, Editorial Astrea, 1978, ps. 426/427), de lo contrario el insano lo conserva en el lugar en donde fue discernida la curatela (Borda, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil Argentino, Parte General I, 4 ed., Buenos Aires, Editorial Perrot, 1965, pgs. 326/327). En tales condiciones, toda vez que de acuerdo con las constancias de autos (v. fs. 19/24 y 154 bis/155) se desprende que el domicilio legal de Juan Santiago Lasheras Shine -curador definitivo de Mario Cesreo Bernaldo de Quirs- se encuentra en la Capital Federal y dado que tambin la curatela tramita en el Juzgado Nacional en lo Civil N 102 de la Capital Federal, pienso que en autos se cumple con el requisito de distinta vecindad invocado, recaudo que es esencial a los fines de suscitar la competencia originaria del Tribunal (Fallos: 313:1221; 322:1514; 323:3991, entre otros). En cuanto a la prrroga de competencia pactada en el contrato de renta vitalicia, a la que el curador califica de nula por no haberse cumplido con las formalidades esenciales para su validez, en virtud de lo dispuesto por los arts. 59 y 434 del Cd. Civil, considero que, de verificarse ese incumplimiento con las constancias que surjan del expediente de la curatela, dicha prrroga resultara inoponible al actor, quien ha acreditado gozar del derecho constitucional que consagran los arts. 116 y 117 de la Ley Fundamental. V. Por lo dicho, opino que corresponde rechazar la defensa opuesta por la provincia y declarar que estas actuaciones deben

continuar su trmite ante los estrados del Tribunal. - Marzo 15 de 2004. - Ricardo O. Bausset. Buenos Aires, junio 24 de 2004. Autos y Vistos; Considerando: 1) Que a fs. 147/153 se presenta la Provincia de Entre Ros, opone la excepcin previa de incompetencia y contesta la demanda. Sostiene que este Tribunal es incompetente para conocer en este pleito, en el que Juan Santiago Lasheras Shine -en su carcter de curador definitivo de Mario Cesreo Bernaldo de Quirspromueve demanda contra la Provincia de Entre Ros, a fin de que se revoque la donacin que se efectu a dicho Estado local, por no haber cumplido el cargo al que estaba supeditada. Entiende que no se dan los requisitos exigidos por los arts. 116 y 117 de la Constitucin Nacional, reglamentados por el art. 24, inc. 11, del dec.-ley 1285/58, para que se habilite en instancia originaria. Considera que no existe la distinta vecindad que se alega, dado que Mario Cesreo Bernaldo de Quirs reside en el Hospital "Colonia Salud Mental", de Diamante, Entre Ros, por lo que debe entender en la causa la justicia provincial. Cita jurisprudencia de esta Corte en apoyo de su postura. Por ltimo, expresa que la madre del incapaz suscribi un contrato de renta vitalicia con la provincia, por el cual acord someterse a los tribunales de dicha jurisdiccin respecto de cualquier cuestin que se suscite con motivo del convenio y renunciar a cualquier otro fuero o jurisdiccin que pudiera corresponder, inclusive la competencia originaria de este Tribunal. 2) Que, corrido el traslado pertinente, la actora lo contesta a fs. 154 bis/155 solicitando su rechazo. 3) Que a fs. 187/188 obra el dictamen del seor Procurador Fiscal. 4) Que por aplicacin del art. 90, inc. 6, del Cd. Civil, los incapaces tienen el domicilio legal de sus representantes. En efecto, al no poder dirigir su persona libremente, carecen de la posibilidad de constituir domicilio por s, razn por la que tienen el domicilio de su curador, aunque ste resida en otro lugar.

En este sentido, de las constancias de autos surge que Juan Santiago Lasheras Shine -curador definitivo de Mario Cesreo Bernaldo de Quirs- tiene el domicilio legal en Capital Federal (fs. 3 vta., 19/24 y 154 bis/155), lugar en el que tramita tambin la curatela por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 1102 (fs. 1/3 y expediente 20.026/82, remitido ad effectum videndi). 5) Que, en consecuencia, las eventuales modificaciones del lugar de internacin y de la residencia del incapaz, que se desprenden de las constancias de fs. 98/131 y 148 vta., no alteran la competencia de este Tribunal para seguir conociendo en estas actuaciones. Es, como queda expuesto, la distinta vecindad de su representante legal la que fija esta competencia. 6) Que de conformidad con lo sostenido por el seor Procurador General a fs. 25 y en el dictamen que antecede, en autos se cumple con el requisito de la distinta vecindad invocado, recaudo que es esencial a los fines de suscitar la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos: 313:1221; 322:1514; 323:3991, entre otros). 7) Que por lo dems, por tratarse de una previsin contenida en una norma de orden pblico, no corresponde atender a la defensa que se introduce a fs. 148 vta./149, sobre la base de lo acordado por la anterior curadora del insano en la clusula 6 del contrato de renta vitalicia (fs. 81 del expediente 430.834 agregado por cuerda). Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el seor Procurador Fiscal, se resuelve: Rechazar la excepcin de incompetencia opuesta por la Provincia de Entre Ros, con costas (arts. 68 y 69 del Cd. Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Enrique S. Petracchi - Augusto C. Belluscio - Carlos S. Fayt Antonio Boggiano - Adolfo R. Vazquez - Juan Carlos Maqueda - E. Ral Zaffaroni.