Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Fecha: 25/02/1969 Partes: De Luca, Jos E. y otro v. Banco Francs del Ro de la Plata.

Publicado: Fallos 273:87. JA 1-1969-565. Buenos Aires, febrero 25 de 1969.- Considerando: 1. Que la sentencia del tribunal bancario conden al banco demandado a reincorporar a los actores en los cargos que desempeaban a la fecha de su cesanta y abonarles las remuneraciones que les hubieran correspondido desde el momento de aqulla hasta el de su efectiva reincorporacin. Apelado ese fallo, fue confirmado por la C. Nac. Trab., y es contra este ltimo pronunciamiento que se interpuso a fs. 340/352 recurso extraordinario, concedido a fs. 353. 2. Que los accionantes, Domingo A. Rinaldi y Jos E. de Luca, fueron dejados cesantes en sus empleos del Banco Francs del Ro de la Plata, el 8 y 22/6/1959, respectivamente, en razn de no haber concurrido a prestar servicios adhiriendo a la huelga decretada por el gremio bancario. A raz de esa decisin y dado que el banco se neg a reincorporarlos, dedujeron la presente demanda, con fundamento en la ley 12637 y su decreto reglamentario 20268/1946 . 3. Que la sentencia del tribunal a quo, si bien admiti la inconstitucionalidad de la ley 16507 en cuanto pueda alterar el procedimiento y decidir en las causas pendientes a la fecha de su promulgacin, desestim la impugnacin formulada contra el decreto 20268/1946 y, en su mrito, hizo lugar a los reclamos de los actores, a quienes consider arbitrariamente despedidos. 4. Que el banco demandado somete a examen de la esta Corte la pertinencia de la obligacin impuesta por el ap. 3 del art. 6 decreto 20268/1946, pues a su juicio la disposicin mencionada, reglamentaria de la ley 12637 , es violatoria de la garanta del art. 17 CN.; razn por la cual el recurso extraordinario es procedente. 5. Que el agravio debe ser acogido porque, en efecto, resulta a todas luces exorbitante, falto de razonabilidad y lesivo de la garanta invocada que el despido injustificado de un empleado perteneciente a cualquiera de las instituciones sometidas al rgimen de la ley 12637 pueda acarrear para el empleador que no se aviene a reincorporarlo la obligacin de pagarle, de por vida, todos los sueldos que hubieren podido corresponderle hasta el momento en que alcance el derecho a la jubilacin. 6. Que la intrnseca injusticia que supone un tal sistema, en cuanto consagra el derecho a ser retribuido -y aun a alcanzar el beneficio jubilatorio- sin trabajar, impone cargas pecuniarias que, excediendo lo que constituye el legtimo derecho a la indemnizacin por despido arbitrario, afecta, sin duda alguna, las bases sobre las que se apoya la libertad de contratar, porque impone la obligacin de pagar remuneraciones que no responden a contraprestacin de trabajo alguna; ello, a menos que el empleador se avenga -contra su voluntad- a seguir manteniendo en su puesto empleados que no gozan de la confianza que debe presidir toda relacin de dependencia. 7. Que de este modo resulta afectada la garanta de la propiedad porque la Corte no comparte, en su actual composicin, el argumento expuesto en el caso de Fallos 263:545, conforme al cual "el pago de remuneraciones, sin contraprestacin del agente, hasta que alcance el derecho a la jubilacin, no es conducta necesaria sino resultado de la voluntaria prescindencia de la actividad de aqul por parte de la empresa, actitud discrecional que, por lo dems, la priva de gravamen suficiente para cuestionar dichas consecuencias patrimoniales por servicios no prestados por su propio querer". En tal sentido, este tribunal considera que una vez rota la relacin laboral a raz de un despido injusto debe reconocerse el derecho a reclamar una indemnizacin razonablemente proporcionada al

perjuicio sufrido. Pero tambin, que no puede admitirse como legtima la carga de seguir abonando remuneraciones que, en cuanto tales carecen de toda justificacin. 8. Que, en estas condiciones, como lo sostiene el procurador general, "el pago de las cantidades de que se trata aparece, por tanto, nicamente como una exaccin en provecho de determinados particulares, es decir, como enriquecimiento de unas personas a costa de otras sin motivo valedero que lo justifique". A lo que cabe agregar que la falta de justicia de semejante prestacin es susceptible inclusive de objeciones desde el punto de vista tico, como igualmente aduce el procurador general, en cuanto la disposicin impugnada, al consagrar el privilegio de percibir un sueldo cierto sin contraprestacin de trabajo, viene a constituirse en una especie de renta vitalicia de naturaleza gratuita, fundada en la sola voluntad del legislador, que al asegurar a sus beneficiarios una ganancia cierta sin actividad alguna de su parte les eximira de la normal obligacin de trabajar. 9. Que la arbitrariedad del sistema se hace aun ms patente si se considera que el texto de la disposicin cuestionada lleva por fuerza a admitir el derecho a gozar de una jubilacin en virtud de trabajos no prestados, con desconocimiento del elemental principio de que tal beneficio constituye el reconocimiento al derecho de descansar despus de largos aos de servicios. Y con el agravante de que tanto el derecho de cobrar estipendios a cargo del ex empleador como el de jubilarse en condiciones tan anmalas vendra a adquirirse por el solo hecho de haber trabajado seis meses en forma efectiva (decreto 1368/1963 ). 10. Que lo expuesto es suficiente para demostrar que no se est en presencia de una verdadera indemnizacin por despido arbitrario, sino de una especie de sancin represiva impuesta a la entidad que se niega a reincorporar al empleado; sancin que a su vez asume, desde el punto de vista de ste, el carcter de un apremio, tanto ms cuantioso cuanto ms corto haya sido el lapso de trabajo, puesto que, en definitiva, el art. 6 decreto 20268/1946 conduce paradjicamente a beneficiar ms a quienes cuentan con menor tiempo de servicio y menos, en cambio, a quienes cuentan con ms aos de trabajo. Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el procurador general en el caso que menciona a fs. 378, y sin perjuicio del derecho de los actores a reclamar las indemnizaciones a que legtimamente hubiere lugar, se revoca la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de recurso extraordinario.- Eduardo A. Ortiz Basualdo.- Roberto E. Chute.- Marco A. Risola.- Luis C. Cabral.- Jos F. Bidau.