"...Ah...sua experincia... Bom, em primeiro lugar eu no sou Deus...

E como j disse, o barro da bblia, assim como mtas outras coisas so metafricas. Dizer q o barro da bblia significa terra molhada... pura ignorncia..." HAUHauhUHAUhauhUA!!!! Para quem comparou SERIAMENTE uma exploso de matria condensada com uma exploso de um bolo, acho complicado falar de igorncia... Mas creio que qualquer pessoa mais perspicaz notou que no passava de puro deboche de minha parte sobre o fato de voc ter feito a comparao "genial" de uma exploso comum com uma exploso de energia... "Falta de argumentos e desespero chegar ao ponto d fazer a pergunta mais obvia e mais imbecil q tds q nao creem fazem" "fazer esse tipo d pergunta kerer fugir da brincadeira...como por exemplo eu posso perguntar... ta, d onde veio tda akela massa condensada? e o q condensou td akilo? " O que eu queria ilustrar com essa pergunta, e obviamente voc no compreendeu, que Deus no responde a pergunta sobre a origem do universo, pois ele suscita uma questo ainda maior: "De onde veio o universo? De deus.=)...De onde veio Deus?._.' " E a grande diferena que a Cincia NO sabe realmente como surgiu o universo. A teoria do Big Bang uma teoria, que atravs de dcadas tem tido muito exito em explicar muitas questes sobre a criao do universo e seu comportamento. Mas no (ainda) comprovada. uma teoria, que tem grande probabilidade de estar certa, visto o ondar da carruagem. Mas pode estar errada. uma possibilidade. A cinca trabalha nisso. Ja a religio clama que SABE COM 100% DE CERTEZA qual a origem do universo...de onde ele veio...e onde ele vai....ento no me venha falar de presuno... " incrivel como td tao obvio e claro pra vc... uma pekena massa se tornou algo infinito..."....Meu caro. a teoria mais aceita cintificamente que o universo finito. =) E para quem acredita que o universo foi criado por uma super entidade cosmica que simplesmente disse "que haja luz", acho dificil debater sobre simplicidade de teoria. Tudo parece to simples pra voc no ? Deus tava de bobeira vindo de no se sabe aonde...e ai falo "que haja a criao!"...e o mundo foi feito! Realmente acho que de sua posio no tem como refutar sobre a obviedade de teorias... "surgiram laaa do atomo primordial? e esse atomo surgiu d onte ja q tamo apelando..."...Como eu ja disse antes, diferentemente de religio, a cincia no clama ter todas as respostas para todas as perguntas. Mas por acaso ja ouviu falar sobre o bson de Higgs (Ou particula de deus)? "e pq natural? o q natural? pq tem q ser, e se nao fosse natural assim...seria d outro jeito como vc disse?"....natural - na.tu.ral - adj m+f (lat naturale) - 1 Que pertence ou se refere natureza. 2 Produzido pela natureza, ou de acordo com suas leis. 3 Que segue a ordem regular das coisas. 4 No contrafeito, no estudado; desafetado. 5 Espontneo. 6 Conforme ndole humana; inato, ingnito. 7 Fcil, sem constrangimento. 8 Conforme razo ou ao uso. 9 Que se oferece espontaneamente ao esprito. 10 Derivado da natureza (em oposio a habitual). 11 Instintivo. 12 Acomodado, apropriado, consoante. 13 Provvel, presumvel, verossmil. 14 Originrio, oriundo. 15 No falsificado. 16 Prprio. 17 de origem terrena; humano. 18 Em que no h trabalho do homem. 19 Diz-se do filho que no provm do matrimnio. 20 Herld Diz-se da figura que representa objeto da natureza. 21 Diz-se das cincias que tratam da natureza e das suas produes. 22 Ms Diz-se do tom que no modificado por acidente. 23 Diz-se do homem primitivo, no civilizado. 24 Gram Diz-se da ordem direta. sm 1 Indgena. 2 Pessoa nascida em: O natural da Bahia. 3 Sdito de um governo (em oposio a estrangeiro). 4 A realidade, o original. 5 O simples, o singelo, o que conforme natureza. 6 Qualidade do que fcil e sem constrangimento. 7 ndole, carter. 8 Sorte, destino. 9 Naturalidade.....................Ai, ta explicado o que Natural? Acho que essa voc podia ter descoberto sozinho. Mas da pra voc ter uma ideia o porque natural no ? Que segue a ordem regular das coisas. No esquea. ;)

".... Se nao tem sentido, n tem razao de existir, nem causa ou objetivo, portanto existe por acaso...vc se contradiz em suas proprias palavras...".....Pelo amor dos meus filhinhos! Essa sim foi "A Prola"! Eu realmente preciso responder tamanha ignorncia? Realmente de dar d uma vida que precisa de um sentido pr-determinado para existir. Note que existir "por acaso" e existir "para o acaso" so duas coisas completamente diferentes e que voc esta, muito convenientemente, misturando de maneira errnea. Existir "por acaso" remete ao surgimento do indivduo como especie. E como voc pode ver atravs da teoria da evoluo, no foi acaso. Como eu ja disse antes, surgir do nada seria um acaso. Seria um evento aleatorio que no aconteceu de maneira gradativa de forma singular. Mas no. A evoluo tem um propsito maior, que a sobrevivncia. No aconteceu "aleatriamente". Aconteceu gradativamente atraves de milhes de anos. Acaso um deus te criar do nada. um erro muito infantil esse. Voc esta misturando o "porque de voc existir" com o "porque voc DEVE existir". Ai seria o caso do para que (e no porque), que ja uma outra histria. Isso VOC quem deve determinar na sua vida. Se no capaz de ter um objetivo em vida sem ajuda do seu amigo imaginrio, eu so posso lhe desejar meus pesames. Se eu tenho um objetivo em vida, eu no existo "para o acaso". Minha vida esta empenhada em determinada tarefa. Sua vida ter ou no ter propsito depende exclusivamente de voc, e no tem absolutamente nada a ver com o "porque" de voc existir, mas sim com o "para que" voc existir. No confunda as coisas. No sei se esta conseguindo entender, mas resumidamente assim: Porque existir = trata sobre como foi possivel algo vir a existir. Que eventos tonaram o surgimento de algo possivel. Para que existir = Trata sobre qual o propsito na existncia de algo, do com que finalidade aquilo existe. O porque de voc existir no esta subordinado ao para que voc existir. Sinceramente essa foi uma de suas declaraes mais tristes... "...Hitler sim era um ditador, se vc no o seguisse vc morria..." ".. Se vc ir contra a bblia e matar algum...havera conseqncias Tb, mas ngm vai te impedir. Isso o livre arbtrio, vc faz o q ker, mas sabe q tera consequencias..." hhhhnnnn me desculpe Bruno Rodrigues Onofre, mas o que exatamente acontece com quem no segue Deus? A diferena entre Deus e Hitler so existe na sua cabea. Seguindo sua linha de Raciocnio, Hitler no obrigava ninguem a fazer nada. voc podia no fazer o que ele dizia, mas sabia que haveriam consequncias...Isso sim livre arbitrio, no seu ponto de vista no ? Pode escolher entre duas opes como "1 - Me obedea e se de bem" e "2 - Va contra mim e sofra as consequncias terriveis". Voc sim enrola enrola e faz as coisas ficarem ainda mais sem sentido Bruno. Isso que voc descreveu com o exemplo da torradeira no livre arbitrio. Isso na lei se chama Coagir! Voc esta supostamente deixando a pessoa escolher, quando sabe que a outra opo no equivalente a primeira. Seguindo sua linha de raciocnio, quando um assaltante lhe aborda armado e lhe diz "Passa a carteira", ele esta lhe dando livre arbitrio sobre aquilo! Voc no obrigado a "passar a carteira". Pode optar por no passar. Mas sabe que ter consequncias! Isso no lindo? *_* Isso sim o livre arbtrio de verdade! =D Deixo aqui um video para ilustrar como a ideologia de Hitler semelhante a de Deus. No espero que assista, mas me dou o beneficio da duvida. http://www.youtube.com/watch?v=hTSaNXtE_LA&list=UUoIBn8OiF81Vho3dUkSDYQ&index=59&feature=plcp "...ngm sabe o q isso significa. qm garante q isso verdadeiro? qm pode provar? evidencias vc diz...evidencias q fazem sentido ao homem e sua compreensao e raciocinio logico"...hhnnn....E voc supe que deveriamos fazer pesquisas que obtivessem evidencias baseadas em qual compreenso que no a humana?!??!?! Quem pode provar? Ai meu Darwin! Existem mtodos e estudos cintificos que podem ser realizados por pessoas humanas e mortais como nos para verificar a veracidade desses fatos. Como no sou gelogo, no tenho certeza de quais so os mtodos e processos utilizados. Mas se voc estudar certamente ver que esses metodos existem

e so factuais. Para que ouvessem contataes dessa magnitude (a idade aproximada da terra) que no fossem verocimeis, teria de haver um complo global dos cientistas para se apoiarem mutuamente em uma mentira de tamanh magnitude, o que completamente improvavel... " muita pretensao do homem afirmar qlker coisa sobre o universo"....Hn?!?!?!??! Afirmar pequenas coisas observaveis atraves de comportamentos cosmolgicos muita pretenso......Mas afirmar que sabe a origem do universo e sentido da vida humildade? Olha so a contradio colossal em que voc mesmo se coloca novamente. As pessoas que crem no mito Judaico-Cristo deveriam ser as ultimas a abrir a boca para falar de humildade! Quando se cr em uma ideia que pressupem que o universo foi feito exclusivamente para voc, que ele existe em sua funo, e que se a melhor criao de um Deus onipotente e onipresente (que foi capaz de criar o universo inteiro), acho que pode-se dizer que voc tudo, menos humilde. Ela no tem nada de humildade. uma crena que enaltece o ser humano como se ele fosse o bem mais importante do universo. Ento no me venha falar de humildade.... "...Meu caro se n existissem religioes no mundo, haveria dicernimento d certo e errado, bem ou mal? Baseados em q? Seriamos como animais q lutam pela sobrevivencia, q matam e se alimentam d seus famliares, q cruzam com suas mes e parentes, q matam por instinto as vezes msm sem sentir fome. As bases das sociedades como conhecemos hj foram baseadas nas religioes." "...Mas j q pra vc Deus no existe, nd o impede de matar seus semelhantes, ou cometer adultrio, ou incesto... N? O q te faz pensar q essas coisas sejam incorretas ou imorais, q sejam crimes j q no existe um Deus q ira punir? " Ah. Vamos la ento. At onde eu sei, a ideia do que e no permitido quando se vive em sociedade antecede de forma incomesurvel o surgimento do Deus cristo, e at de outros Deuses. Voc acha que mesmo sem um Deus para nos punir as pessoas no iriam se juntar e decidir coisas como : "ok pessoal, no vamos nos matar, nem tirar a coisas um dos outros.."? Quer dizer que voc no mata ou comete outro tipo de pecado por que teme a punio divina, e no porque realmente no acha certo. Se assim, certamente voc ira para inferno.=) No sei de onde partiu essa ideia exdruxula de que precisamos de Deus para ter moral...mas vamos la. Como eu ja disse anteriormente, mas ao contrario de mim que li sim o artigo que postou, voc claramente no buscou saber sobre o livro "Deus um delirio", pois la tambm h um capitulo inteiro dedicado e mostrar como a religio no nem nunca foi padro de moralidade para nos. Se voc assumir que abiblia a palavra de Deus e basear seus padres de moralidade nela, vai acabar com concepes bem amorais, pois o proprio Deus descrito nela aceita padres morais como Escravido, genocdio, incesto e sacrificio humano. Ento que padro moral podemos retirar da biblia? Ai voc me diz que a biblia foi escrita por homens e que metafrica em alguns pontos. Mas que critrio avaliatrio voc utiliza para decidir qual trecho metafrico e qual trecho literal? Pois se a biblia foi escrita por homens e nela diz que deus fez o mundo em 7 dias, ento eu devo entender que so 7 dias terrestres, ja que no ha nada especificado sobre serem outro tipo de dias, e ainda levando em considerao que quem escreveu foram homens que so conheciam dias terrestres. O que voc esta fazendo na verdade se chama contexto seletivo. Voc escolhe e interpreta literalemente o que lhe convm, mas quando algo que compromete a veracidade doq ue voc apoia, alega que "figurativo". Isso contexto seletivo. Seguindo seu ponto de vista, quem garante que "no mataras" no significa na verdade "no mataras de tristeza"? Voc no tem como analizar quel ponto da biblia literal e qual figurativo. Dessa maneira, ou voc tem q assumir que ela toda literal, ou que ela toda figurativa. Esse seu argumento de que precisamos de Deus para termos padres morais no cola, pois claramente nossos padres morais no so baseados em religio. Voc acha que so. Mas eles so. e Se pesquisar ver isso. Alias, ver tambm que os 10 mandamentos foram usurpados deoutras religies como a egipicia. Muito antes do cristianismo. Isso que dizer que muito antes da ideia de Deus, nos ja tinhamos padres morais independentes do Deus Judaico-Cristo. E Esse seu argumento de que no interpreto a biblia direito o mais dbil de todos. Voc no interpreta a biblia Direito. Esta interpretando como lhe convem.

Eu no mato, no roubo e no cometo outros crimes, pois acho que isso moralmente inaceitavel pelos padres sociais. No acho que seria legal se fizessem comig, logo no fao com os outros. No acho que alguem tenha direito de lesar outra pessoa por interesses proprios. E no preciso de deus para ter essa noo. O que me da esse dicernimento se chama bom senso. No Deus. No algo divino. algo completamente humano e normal. E deixo um video tambm para ilustrar como esse seu argumento de "precisamos de deus para ter noes morais" fraco e ilrio. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4PTGoEnDrHU E so para terminar, seu exemplo do DNA valido, apesar de bem infantil, pois comparar a seriade de uma duvida como a origem do universo com a duvida sobre a paternidade de um criana bem fraco. Mas analisando a frio modo, se ela fosse minha mulher obviamnte haveria uma grande possibilidade de a criana ser minha, pois oq ue ela prope no algo que foge ao espectro da probablidades como a existncia de uma inteligncia cosmica criadora da de toda a existncia. Ento eu provavelmente confiaria, mas haveria uma boa probabilidade de eu estar sendo enganado, pois somente com o teste eu poderia ter certeza absoluta.