Der Generalstreik

Ralph Chaplin

Wieso Generalstreik?
Jede aufmerksame Person erkennt heute, dass mit dem gesellschaftlichen System, in welchem wir leben, etwas extrem falsch luft. Auer den Nutznieern dieses Systems stimmen alle der Auffassung zu, dass etwas dagegen getan werden sollte. Das Problem ist, dass die Menschen gegenwrtig unfhig zu sein scheinen, sich auf irgendein gemeinsames Aktionsprogramm verstndigen zu knnen. Einige akzeptieren ihr unglckliches Schicksal mit einer Geduld und Tapferkeit, die ein besseres Anliegen verdienen wrden, andere theoretisieren ohne Wirkung und tun wenig, whrend sich andere wiederum bitter beklagen und blind um sich schlagen. Nahezu jeder rennt hin und her, um einen Ausweg zu finden, allerdings ohne ein scharf umrissenes Ziel vor Augen zu haben. Wenn man bedenkt, dass die Presse und alle anderen Medien von der gegenwrtig herrschenden Klasse kontrolliert und mit Fehlinformation und Propaganda gefllt werden, kann man ber diese Situation nicht erstaunt sein. Untersuchen wir kurz, was die Menschen allgemein sagen und machen angesichts der verzweifelten Situation, mit der jetzt die Gesellschaft konfrontiert ist. Eine Gruppe sagt: Lasst uns geduldig sein, bis der Druck der ffentlichen Meinung einen Wechsel oder zumindest eine Verbesserung der Lebensbedingungen bewirkt. Eine andere Gruppe meint: Lasst uns, solange es Wahlurnen gibt, die parlamentarische Aktion benutzen, um alle notwendigen Vernderungen zu erreichen. Eine weitere Gruppe stellt fest: Wir knnen nicht lnger warten. Nur eine gewaltsame Erhebung ... bewaffneter Aufstand! Diese Gruppen setzen sich bei aller Meinungsverschiedenheit aus Frauen und Mnnern zusammen, die dieses Thema durchdacht und studiert haben. Sie verdienen Anerkennung dafr, dass sie versuchen, fr das verzwickte Problem eine Lsung zu finden. Egal wie sie sich vielleicht irren, ihre Anstrengungen zielen zumindest darauf ab, aus der Welt einen geeigneten Ort zum Leben zu machen. Unglcklicherweise ist ein Groteil der Bevlkerung noch nicht so weit gekommen. Die Mehrheit lebt und leidet immer noch in einem Zustand gedankenloser Fassungslosigkeit. Sie wissen einfach nicht worum es eigentlich geht. Genauso wie sie es seit Jahren gemacht haben sind sie zufrieden, wie Roboter zu arbeiten oder wie die Tiere zu hungern, ohne es zu wagen sich zu organisieren, um dem System, das sie niederdrckt, Einhalt zu gebieten. Und was noch schlimmer ist sie werden sogar dazu verleitet, dieses System zu untersttzen.

Standpunkt, dass angesichts des gegenwrtigen Verfalls des Profit- oder Lohnarbeitsystems sowohl ffentliche Meinung, politische Aktion oder bewaffneter Aufstand zu unhandlich, zu unsicher und zuwenig wissenschaftlich sind, um in einer derart groen Notsituation von Nutzen zu sein. Diese Gruppe befrwortet einen Generalstreik der Produktionsarmee der Welt und der die Produktion organisierenden Beschftigten als das Mittel, um dem Kapitalismus ein Ende zu setzen und an seiner Stelle eine ra wissenschaftlicher Wirtschaftsleitung und industrieller Demokratie zu begrnden. Das Argument fr den Generalstreik basiert auf der bestndigen und logischen berzeugung der Arbeiterklasse, dass die herrschende Klasse es nicht zulassen wird, von irgendeiner Kraft enteignet zu werden, die schwcher als die ihre ist. Und sie wird ebenso verhindern, dass ffentliche Meinung, politische Aktion oder Aufstnde in relevantem Ausma sich entwickeln oder Platz greifen knnen. Es basiert zudem auf der entschiedenen Ansicht, dass nur die Arbeiterbewegung allein die Welt vor einem Chaos whrend und nach der Phase des bergangs bewahren kann. Solange die Gterproduktion in jeglichem System von der disziplinierten Solidaritt der produzierenden Klasse abhngt, ist es einleuchtend, dass allein diese Solidaritt fhig ist, die Ablufe der alten Ordnung zu stoppen und die einer neuen zu beginnen und fortzufhren.

ffentliche Meinung
In diesem Sinne ist der Generalstreik nicht nur die Hoffnung der Arbeiterbewegung er ist die Hoffnung der gesamten Menschheit. Wenn alle anderen Mittel fehlschlagen, ist er das einzige Mittel, das fr glaubwrdig befunden werden wird. Wenn wahr ist, was viele glauben, dass die wirtschaftlichen Ungleichgewichte der modernen Gesellschaft nur durch wirtschaftliche Manahmen behoben werden knnen, wird der Generalstreik mit jedem abgelaufenen Tag zunehmend wichtiger werden. Der Notwendigkeit von gemeinschaftlichem Besitz und demokratischer Leitung der gesellschaftlich notwendigen Maschinerie wird heute von Technikern, konomen, Gelehrten und den klassenbewussten ArbeiterInnen gleichermaen zugestimmt. Die Meinungen gehen auseinander bezglich der Frage, wie der Umbruch vonstatten gehen soll, aber es fehlt nicht an Einstimmigkeit ber dessen Notwendigkeit. In dieser Hinsicht ist der Plan des Generalstreiks viel zu wichtig, um nicht ernsthaft berprft zu werden. Offensichtlich ist jede geringere Kraft zwangslufig von zweifelhafter Wirksamkeit. Die ffentliche Meinung in Amerika ist bestenfalls lediglich ein Mastab, um die Missbilligung oder Emprung einer denkfhigen Minderheit zu registrieren. Im schlechtesten Fall ist es all das, was die existierenden Mchte von ihr erwarten knnen Massenhysterie und Unruhen, absichtlich von jenen dirigiert, die genug Geld haben um sie wie jeden anderen Artikel auf dem Markt einzukaufen. Eine ffentliche Meinung, welche die grundlegende Tatsache des Klassenkampfes ignoriert, muss zur heuchlerischen Geste werden. In dieser Hinsicht sind die Liberalen unter den schlimmsten belttern. Der schwache Ruf des hergebrachten Liberalen nach Frieden in einer friedlosen Welt ist einer der berzeugendsten Beweise der angeborenen Unfruchtbarkeit der liberalen Geisteshaltung. Aufgrund ihrer hoffnungslos eingeschrnkten Perspektive sind diese Kleingeister der Mittelklasse unfhig, die Unvermeidbarkeit von Kampf und Konflikt zu sehen, solange die Gesellschaft in zwei Klassen mit unvereinbaren Interessen geteilt ist.

konomische Krankheit, konomische Heilung

Aber es gibt noch eine andere und weit signifikantere Gruppe. Diese Gruppe reprsentiert den Standpunkt der erwachten und klassenbewussten Arbeiterklasse. Ihre Opposition gegen die gegenwrtigen Herrschaftsverhltnisse ist unumstlich, ihre Methoden und Ziele sind eindeutig jene des weltumfassenden revolutionren Proletariats. Diese Gruppe vertritt den

Reformer
Wird der Klassenkampf nicht als Schlssel verwendet, bleibt die Geschichte der Menschheit eine spekulative Angelegenheit. Wenn die Evolution der Gesellschaft nicht im Licht der Sozialwissenschaften untersucht wird, werden die gesellschaftlichen Vernderungen unerklrbar bleiben. Wie viel klarer und weniger verwirrend ist dagegen die Position der IWW in ihrer Prambel dargelegt:

der wirtschaftlichen Unwissenheit der vielfach zerstrittenen und seit langem getuschten Massen, die ffentliche Meinung als einzige Methode, um den Albtraum Kapitalismus zu beenden, irgendwie abwegig. Wenn sie nicht als entschiedene und klare Aktion, welcher Art auch immer, eine konkrete Form annimmt, dann ist nahezu alles, was wir von der ffentlichen Meinung erwarten knnen, der Ausdruck einer verspteten und pathetischen Missbilligung.

Die arbeitende Klasse und die ausbeutende Klasse haben keine gemeinsamen Interessen. Es kann keinen Frieden geben, solange Hunger und Not unter Millionen von Arbeitenden zu finden sind und die wenigen, die die ausbeutende Klasse bilden, alle guten Dinge des Lebens besitzen.
Das ist die klar gefasste Feststellung einer unbestreitbaren Tatsache. Die Reformer aller Strmungen sind primr mit dem Flicken des niedergehenden und historisch nicht zu rechtfertigenden kapitalistischen Systems beschftigt und knnen nicht anders. Sie sind unfhig, die Gesellschaft als Prozess von Vernderungen unter wirtschaftlichem Druck zu begreifen als bestndige Evolution von einer Stufe der Entwicklung zur anderen beruhend auf dem eisernen Gesetz der konomischen Determiniertheit. Unter der Sklaverei oder dem Feudalismus lebend, htten diese kurzsichtigen Herren ebenso geglaubt, wie sie es heute im Kapitalismus glauben, dass das bestehende System dauerhaft, vorherbestimmt und historisch unvermeidbar ist. Fr sie sind Reichtum und Armut nicht Ergebnis erklrbarer und behebbarer gesellschaftlicher Missstnde, sondern eine normale Erscheinung des menschlichen Lebens. Sie erkennen nicht, dass die Erfindung der arbeitssparenden, gewinnsteigernden Maschinerie Teil eines evolutionren Prozesses war; sie glauben lieber, dass sie lediglich ein angenehmes und sehr profitables Zufallsprodukt ist. Sie sind kindlich verblfft, dass ihr Recht, die Erde und ihre Ressourcen in Beschlag zu nehmen, jemals in Frage gestellt werden sollte. Es gibt sogar Autoren, Redakteure und Professoren, die sie in dieser fantasiereichen Illusion untersttzen. An dieser Stelle ist die Position der IWW so alarmierend wie wissenschaftlich zutreffend:

Politicos
Auch die politische Aktion ist als Mittel, die Kontrolle ber den Produktionsapparat zu erlangen, keineswegs berzeugend. Nur die naivsten der politisch-orientierten Revolutionre glauben, dass Wahlen oder Verfassungsnderungen die Interessengruppen berreden knnten, Kontrolle und Besitzanspruch ber den in privater Hand befindlichen Produktionsapparat aufzugeben. Es ist offenkundig absurd zu erwarten, dass jene Klasse, die die Seiten der Geschichtsschreibung in zahllosen Arbeitskmpfen rot gefrbt hat, die Kontrolle vollstndig abgeben wird, nur weil das Wahlvolk (das sie verachten) es fr angebracht hlt, dies zu fordern. Bei der parasitren Klasse der Vereinigten Staaten kann darauf vertraut werden, dass sie ihre geheiligten Rechtsansprche auf Besitz solange nicht abtreten wird, bis sie einer Kraft gegenbersteht, die grer ist als die, ber die sie selbst verfgt. Alles schwchere wird verspottet werden. Im Licht zurckliegender Erfahrungen ist es statt ihrer Kapitulation wahrscheinlicher, dass das Wahlrecht in dem Moment, in dem es einem anderen Zweck als dem blichen Austausch von Gesichtern zu dienen droht, aberkannt oder beschnitten wird. Selbst wenn man die allgegenwrtige Gefahr einer mglichen faschistischen Diktatur ausblendet, gibt es nur wenig Grund zu glauben, dass die Reichen jemals ihren Besitz an die Armen bergeben, nur weil die Armen beschlossen haben, dafr zu stimmen.

Insurrectos
Der Plan eines bewaffneten Aufstandes ist genauso offen fr kritische Einwnde wie die politische Aktion. Erstens sind die ArbeiterInnen als Ganzes nicht nur unbewaffnet, sie sind auch nicht im Gebrauch von Waffen trainiert. Ein Dutzend Flugzeuge kann eine Stadt zerstren und es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass eine Stadt voller bewaffneter ArbeiterInnen eine noch so kleine Einheit vom Kapital bestellter Sldner in Schach halten knnte. Die Technik moderner Kriegsfhrung hat mit Panzern, Giftgas, Flugzeugen und schwerer Artillerie das Gewehr, die Pistole, sogar Granaten und Maschinengewehre veralten lassen. Das Propagieren bewaffneter Aufstnde ist auf fatale Weise irrefhrend, weil es verfhrt zu glauben, dass das, was in einem rckstndigen Land ging, in einem gnzlich modernen wiederholt werden knnte. In Amerika sind die Chancen bewaffneter Gruppen, hoch trainierte Truppen zu besiegen, alles andere als ausgeglichen. Zudem ist da noch die Gefahr einer verfrhten Revolution, ausgelst von Fanatikern oder Spitzeln. Die Verfechtung bewaffneter Aufstnde ist auch deshalb irrefhrend, weil die meisten ihrer Protagonisten, politisch orientiert und versiert, eher entschlossen sind, die Staatsmacht zu erobern als die Kontrolle ber die Fabriken zu erlangen. Der Politiker ist absolut unfhig, auf die Industrie bezogen zu denken. Er ist unfhig, industrielle Prozesse

Zwischen diesen beiden Klassen muss der Kampf weitergehen, bis die ArbeiterInnen der Welt sich als eine Klasse zusammenschlieen, die Produktionsmittel in Besitz nehmen und das Lohnsystem abschaffen. 1
Falls irgendein Liberaler fhig sein sollte, so weit zu sehen, ist er bereits von seinem Liberalismus geheilt. Da die ffentliche Meinung sehr stark von der Gnade ruberischer Interessen abhngt, die Presse, Radio, Fernsehen etc. kontrollieren, ist sie als Mittel, das einen fundamentalen sozialen Wandel bewirken knnte, weitgehend ausgeschlossen. Sogar das ungewhnliche Programm und die Persnlichkeit eines Mahatma Gandhi wren hilflos angesichts der privaten Kontrolle ber die ffentliche Meinung, wie sie in den Vereinigten Staaten existiert. Innerhalb von zwei Wochen wrde der freundlich gestimmte Gandhi in einem Gefngnis landen, unter der Anklage des Plans, eine Bombe zu legen oder einen Lohnkassenraub durchzuziehen. Solche Dinge sind bereits passiert und die ffentlichkeit war weit davon entfernt, nicht daran zu glauben. Und so macht die kapitalistische Kontrolle ber die Medienmaschinerie, zusammen mit
1

1991 wurde dieser Satz der Prambel erweitert: ... und in Harmonie mit der Erde leben.

zu kontrollieren oder zu steuern. In einem Land wie den USA mit 48 Landeshauptstdten und hunderten von Kommunal- und Bezirkshauptstdten zustzlich zur Hauptstadt in Washington alle entsprechend bewacht ist das Problem nahezu hoffnungslos verkompliziert. Im schlimmsten Fall wrde ein versuchter bewaffneter Aufstand in einer Reihe von beispiellosen Massakern, im besten Fall in einer bermchtigen und sehr dummen Brokratie oder in einer gleichfalls dummen und weit grausameren Diktatur von Politikern enden. Weitaus wahrscheinlicher ist, dass weder die Wahlurnen der Politicos noch die Gewehrkugeln der Insurrectos jemals eine Mglichkeit haben werden, etwas zu erreichen. Durch den herannahenden Entscheidungskampf ist es sehr wahrscheinlich, dass ihnen alle Waffen auer denen des wirtschaftlichen Kampfes aus den Hnden genommen werden. Aus diesem Grund ist es fr die Arbeiterschaft notwendiger, fr den Generalstreik zu lernen und sich auf ihn vorzubereiten, als ihr Schicksal an Wahlen oder Gewehrkugeln als das einzige Mittel zur Befreiung von den Qualen der Lohnsklaverei zu hngen.

Industrielle Solidaritt
Der Generalstreik hat unter seinen Befrwortern Denker und Menschen der Tat vieler verschiedener Denkrichtungen vereint. ber ein Vierteljahrhundert haben sich die Industrial Workers of the World durchwegs fr den Generalstreik als mchtigste Waffe der Arbeiterschaft im Klassenkampf eingesetzt. Zur gegenwrtigen Zeit gibt es kaum eine sozialistische oder kommunistische Partei oder libertre Gruppe irgendwo in der Welt, die nicht zumindest Minderheiten in ihren Reihen hat, die offen zustimmen, dass der Klassenkampf vor allem ein industrieller Kampf ist und der finale Kampf anstelle mit politischen mit industriellen Manahmen gewonnen werden msse. Konfrontiert mit Krieg und Gewaltherrschaft haben die zahlreichen Niederlagen der politisch starken sozialistischen Bewegungen in Europa sie von der Unangemessenheit von politischen Aktionen, der Zwecklosigkeit von Gewalt und der bestechenden Logik und Macht des Generalstreiks berzeugt. Es sieht so aus, als wren Bill Haywood und Thorsten Veblen2 weit auseinander, doch der unangepasste Arbeiterfhrer und der gewandte und hchst gebildete Professor treffen sich in der Befrwortung des Generalstreiks auf einer gemeinsamen Ebene. Nicht nur ist wahr, dass sich Professor Veblen hinsichtlich des Generalstreiks in vollem Einklang mit industrieller Philosophie, Programm und Methoden der IWW befindet, sondern auch, dass die Wertschtzung Amerikas fr den technischen Sachverstand diese Sichtweise begnstigt. Fortgeschrittene Fachkrfte haben durch Erfahrung gelernt, den Generalstreik mit Wohlwollen zu betrachten. Whrend des bevorstehenden Zusammenbruchs des Systems der Profitwirtschaft sehen sie darin die schnellste und zuverlssigste Methode, die lebensnotwendigen Ablufe von Produktion und Transport aufrecht zu erhalten.

Industrie. All die Wunder- und Geheimmittel der Politiker und der Gewerkschaftsreformisten klingen oberflchlich und bedeutungslos im Vergleich mit einem industriellen Kampf dieser Gre und Mglichkeiten. Der Politiker, der versucht, den Generalstreik in ein bloes Anhngsel einer politischen Partei zu pervertieren, ist wie der Schwanz, der mit dem Hund wedelt. Das logische und legitime Ziel des Generalstreiks ist die Abschaffung des Kapitalismus nicht seine Reform oder ein politischer Handel irgendeiner Art. Der Generalstreik ist nicht das Spielzeug ambitionierter Politiker. Er ist der rote Regenbogen ber dem Himmel wirtschaftlicher Verzweiflung. Er ist eine bestndige Warnung an Politiker, ihre Versprechen zu halten, an die Autoritt (des Staates), vorsichtig zu sein und an Diktatoren, zu verschwinden. Der Generalstreik ist die Lebensversicherung der Arbeiterschaft gegen Verrat. Folgerichtig stellt der Generalstreik einen ausgezeichneten gemeinsamen und neutralen Boden dar fr die zahlreichen zerstrittenen Sekten der Arbeiterbewegung. Wenn jemals die Zeit kommt, da die organisierte Arbeiterklasse fhig ist, aus den uralten Vorurteilen der politischen Strmungen herauszuwachsen oder diese beiseite zu legen, wird der Generalstreik als das begrt werden, was er ist als die beste Waffe der Arbeiterschaft im wichtigsten Kampf der Arbeiterschaft. Es hat nicht einen bedeutenden Arbeitskampf irgendwo auf der Welt gegeben, in dessem Verlauf nicht ber einen Generalstreik diskutiert worden wre, und es hat in dem unendlichen Kampf gegen die Gier der Konzerne und gegen wirtschaftliche Ungerechtigkeit nirgendwo eine Gewerkschaft gegeben, die ihn nicht irgendwann begeistert angestrebt htte.

Direkte Aktion ist instinktiv

Die Interessen der ArbeiterInnen und die der Ausbeuter stehen sich diametral gegenber und jede Klasse benutzt im Klassenkampf die Waffen, die fr ihre Zwecke geeignet sind. Die Eigentmer der Industrie, die die Geschfte von Managern fhren lassen, sind im Gegensatz zur Mittelklasse zu klug, um Politiker ernst zu nehmen. Und in dieser Beziehung sind sie bei weitem klger als viele ArbeiterInnen. In der Realitt verachten die Kapitalisten den Politiker und benutzen ihn lediglich als Werkzeug. Verwachsen mit der Industrie als ihrem Eigentum und durch ihre Einknfte als dem Mehrwert, der aus der Haut ihrer Lohnsklaven geschunden wird, akzeptieren sie im Kampf zwischen ihnen und den ArbeiterInnen keine Vermittler. Wenn sie zum Beispiel die Lhne krzen, die Stunden des Arbeitstages verlngern oder Frauen und Kinder anstelle von Mnnern einstellen wollen, gehen sie daran und machen es einfach. Sie rufen keinen Politiker zu Hilfe. Sie brauchen es nicht tun. Jedes Mal, wenn sie ein paar Arbeiter bestrafen oder entlassen, greifen die Arbeitgeber zu direkten Manahmen. Jedes Mal, wenn das System der Schwarzen Liste oder das Spionagesystem am Arbeitsplatz eingesetzt wird; jedes Mal, wenn Spitzel, Streikbrecher oder bewaffnete Gangster eingesetzt werden; jedes Mal, wenn das Arbeitstempo erhht wird, schlechtere Arbeitsbedingungen, berstunden und Niedriglhne durchgesetzt werden, benutzen die Ausbeuter direkte betriebliche Kampfmittel gegen ihre Sklaven. Eine Depression ist nichts anderes als eine Aussperrung der Arbeiterschaft. Die Be-

Fest und unerschtterlich

Im Vergleich zu den sich abwechselnden Reformslogans und Plattformen der politischen Parteien ist der Generalstreik so standhaft und unerschtterlich wie die Rocky Mountains. Er ist so grundlegend wie der Lebensinstinkt und so fundamental wie die
2

Thorsten Veblen (1857 - 1929), US-amerikanischer konom und Soziologe

sitzer der Industrien schlieen einfach die Betriebe und halten den Arbeitsprozess an, weil sie nicht mehr ihre blichen Gewinne bekommen. Und all die Gesetze und Politiker auf der ganzen Welt oder alle Armeen der Welt knnen sie nicht zwingen, sie wieder anlaufen zu lassen, es sei denn es macht sich fr sie bezahlt. Geschft ist Geschft. Die herrschende Klasse wei ganz genau, was industrielle Macht bedeutet. Sie benutzt sie stndig in Form von gnadenlosen Aussperrungen, Angriffen und Sabotage gegen die Arbeiterschaft. Aber der Arbeiterschaft vergleichbare Methoden zuzugestehen, dazu ist sie keinesfalls bereit. Ihre Verteidigungslinie ist nur an einer Stelle weit geffnet: Sie holt ihre Profite aus der Haut der ArbeiterInnen heraus und nicht anders. Wenn die ArbeiterInnen durch bewusste Zurckhaltung der Arbeitseffizienz sich dagegen wehren, ber einen gewissen Punkt hinaus oder berhaupt ausgebeutet zu werden, dann knnen die Ausbeuter wenig dagegen tun. Ihre Maschinerie wird weder Profite noch irgendetwas anderes produzieren, bis sie wieder mit dem Schwei der menschlichen Arbeit gelt wird. Sie frchten den Generalstreik mehr als alles andere auf der Welt, weil sie wissen, dass ein realer Generalstreik in der Tat eine allgemeine Aussperrung wre das Ende der gegenwrtig herrschenden Klasse. Gegen diese mchtige industrielle Streitkraft reichen weder ihre Gerissenheit noch ihre Macht zur Verteidigung aus.

Der rebellische Arbeiter

Aber der klassenbewusste Arbeiter ist anders. Er hat die kapitalistischen Vorurteile und die Ergebenheit gegenber Ausbeutung und Lgen abgelegt. Er hat den MittelklasseGlauben sowohl gegenber Politikern als auch gegenber der Wirksamkeit von parlamentarischen Aktionen verloren. Er wei, was auf der Welt falsch luft, und er wei eben auch, was getan werden msste, um diesem falschen Weg ein Ende zu setzen. Er verhlt sich nicht mehr apathisch oder gleichgltig gegenber den Interessen seiner Klasse. Er kann nicht mehr an der Nase herumgefhrt werden. Er erkennt, dass er als Mitglied der Arbeiterklasse in der Industrie verwurzelt ist, sich mit allen anderen Arbeitern in den Industrien zusammenschlieen und ein eifriger, aktiver Kmpfer im Kampf fr die Befreiung der Erde vom jahrhundertealten Fluch des Parasitentums an der Gesellschaft werden muss. Er wei, was das Wort Streik bedeutet und muss nicht darber aufgeklrt werden, dass er seine strkste und sicherste Waffe ist. Rebellische Arbeiter, die im Klassenkampf ausgebildet, diszipliniert und abgehrtet wurden, erkennen instinktiv, dass der Streik die natrliche Waffe der Arbeiterschaft ist. Sie wissen, was industrielle Macht bedeutet und wie sie sie einsetzen knnen. Sie waren dazu gezwungen, sie ihr Leben lang bei kleineren Dingen einzusetzen, und sie sind gewillt, sie bei greren Dingen ebenso zu verwenden fr alles. Sie haben aus der Erfahrung gelernt, dass das Delegieren ihrer Macht in die Hnde von Politikern eher in Enttuschung und Verrat mndet, als dass es ihnen selbst von Vorteil wre. Sie haben gelernt, dass es auch in ihren Gewerkschaften echte Demokratie geben muss um ihre Funktionre auf dem geraden Wege zu halten. Im Klassenkrieg sind sie berzeugt, dass der Streik d a s Mittel ist.

Der unternehmerglubige Arbeiter oder Holzkopf

Was sie besitzen ist Gerissenheit und die Macht, die ArbeiterInnen zu tuschen, in die Irre zu fhren und die Gruppen der ArbeiterInnen auseinanderzudividieren, weshalb vereinte Aktionen nur schwer verwirklichbar sind. Durch die Kontrolle des Kapitals ber die Presse und den Rundfunk und aufgrund der Beeinflussungsmglichkeiten durch Werbung und Bildungseinrichtungen wird den ArbeiterInnen wirksam das Recht verweigert, ber ihren eigenen Verstand zu verfgen. In der Tat haben die Holzkpfe nicht viel im Kopf, was sie ihr eigen nennen knnten. Ihr Verstand gehrt dem Leitartikelschreiber, Redner oder Politiker, der die schmerzende Leere mit heimtckischem Gift oder anti-proletarischer Desinformation gefllt hat. Solche ArbeiterInnen spielen im Htchenspiel des Kapitalismus nicht nur die Angeschmierten, sie sind auch zu dumm oder zu blind um herauszufinden was passiert ist, wenn Dinge falsch laufen. Deshalb nennt man sie Holzkpfe 3. Aber egal, wie sehr sie an Unsicherheit und Entbehrungen im Kapitalismus leiden: Diese Art von ArbeiterInnen kann nichts fr ihre eigenen Interessen tun, bis sie gelernt haben selbststndig zu denken. Bist du ein Lohnsklave mit kapitalistischem Weltbild oder ein Angehriger der Mittelklasse mit nachlassendem Verstand, dann wirst du dich zweifellos am Kopf kratzen und nicht verstehen knnen, welche Bedeutung der Generalstreik fr dich haben knnte. Zunchst wirst du die Idee nicht mgen. Du wirst vermutlich annehmen, dass es bedeuten wrde, alle Dinge, die du respektierst und an die du gewhnt bist, auf den Kopf zu stellen.
3

Die natrliche Waffe der Arbeiterschaft

Die Logik ist einfach. Wenn die Lhne zu niedrig sind, um den Lebensbedrfnissen gerecht zu werden, wenn die Arbeitszeit zu lange oder Arbeitsbedingungen nicht akzeptabel sind, muss man nicht nach einem Politiker rufen, der sich als Medizinmann bettigt, sondern in gengender Anzahl die Arbeit niederlegen und mit gengender Geschlossenheit den Betrieb anhalten, bis die bel beseitigt sind. Jede Frau und jeder Mann, die arbeiten, wissen dass es so ist. Sie mssen nicht in Bchern ber den Streik nachlesen oder ihn von einem Professor erklrt bekommen. Wenn die Zeit gekommen ist zu streiken, dann streiken sie. Und niemand kann sie davon berzeugen, dass es noch irgendetwas anderes zu tun gbe als zu streiken. ArbeiterInnen nehmen in der Regel Politik nicht sonderlich ernst, auer sie werden fr das Whlen bezahlt, was oftmals der Fall ist oder aber, sie werden im Interesse eines korrupten Politikapparats eingeschchtert und von gewissenlosen Marktschreiern wie eine Herde an die Wahlurnen gefhrt. Generell verhalten sie sich beim Whlen so, als wrden sie bei einem Preiskampf wetten, also auf den wahrscheinlichen Gewinner tippen. Aber das Streiken nehmen sie ernst. Und wenn es den ArbeiterInnen klar wird, dass sie dem endlosen Leid und der Ungewissheit im Kapitalismus durch einen mchtigen Streik ein Ende bereiten knnen, ebenso einfach wie sie eine Lohnkrzung durch einen kleinen Streik abgeschmettert haben, werden sie mit demselben Elan und derselben Entschlossenheit streiken.

Der amerikanische Ausdruck dafr ist Scissorbill.

Und genau das ist die Art von Verstand, die die fortgeschrittene Entwicklung des Kapitalismus ihnen aufzwingt. Streiks haben es an sich, mit jedem weiteren Jahr strker zu werden. Die enge Bindung der ArbeiterInnen an die produzierende Industrie gibt ihnen die Mittel vor, die sie im industriellen Kampf benutzen mssen. Wie ihre Arbeitgeber sind sie durch ihre Umgebung dazu gedrngt, in Begriffen der direkten Aktion zu denken. Der Streik wchst an Strke und Breite. Der Streik ist die natrlich gegebene Waffe der Arbeiterschaft und die Zentralisierung der Leitung der Industrie macht die Aussicht auf einen Generalstreik zu weit mehr als nur einer Mglichkeit.

Alte und neue Revolutionen

Der Vormarsch der maschinellen Produktion hat nicht nur die Methoden und Taktiken der Kriegsfhrung verndert, sondern er hat auch unser Konzept von Methoden und Taktik fr eine Revolution verndert. Die alten Waffen wurden hinfllig und neue verfgbar. Pflegte die Kriegsfhrung ursprnglich eine Kunst zu sein jetzt ist sie eine Industrie. Die alte Waffenkunst wird heute hauptschlich zu sportlichen Zwecken ausgebt. Heutzutage beginnt kein Land mit dem finsterem Kriegsgeschft, bevor die Zahnrder der Industrie sich drehen. Der Vormarsch der maschinellen Produktion hat unser Konzept der Methoden und Taktiken der Revolution vllig verndert. Moderne Flugzeuge, Giftgas und Brandbomben, Artillerie und Maschinengewehre in den Hnden von bestens ausgebildeten Spezialisten haben den unbewaffneten und nicht dafr ausgebildeten Arbeiter in einen entschieden schlechten Stand in punkto bewaffneter Auseinandersetzung versetzt. Aber auch bei Gleichstand der Siegeschancen wre es fr die ArbeiterInnen in hochindustrialisierten Lndern ein Akt von groer Torheit, die klassischen Revolutionen von 1848, die Franzsische Revolution, die Pariser Kommune oder sogar Russland als Vorbild zu nehmen. Die Macht der Arbeiterbewegung ist von der Strae in die Industriebetriebe bergegangen. Der betriebliche Kampf hat die Massenerhebung des Volkes ersetzt und Streikposten die Barrikaden. Die hchste Tat der gegenwrtigen Revolution wird nicht das Aufziehen der roten Fahne auf dem altehrwrdigen Rathaus sein, sondern Fortfhrung und planmiger Betrieb der Produktionszweige, von Transport und Gterverteilung durch die IndustriearbeiterInnen. Die Arbeit geht weiter, nur jetzt unter vollstndiger Aussperrung der Parasitenklasse und ihres Anhangs. Der Generalstreik ist im Begriff, die letzte Bastion der Parasiten in der Industrie zu brechen! Das ist die zeitgeme Ausrichtung im weltweiten Kampf der Arbeiterklasse, um sich selbst vom Fluch der Lohnsklaverei und Ausbeutung zu befreien. Die Revolution unserer Tage wird ein Kampf um die Industrien sein und ihre Waffen mssen, um effektiv zu sein, die Waffen der Industrie sein.

Industrielle Strategie
Webster4 definiert den Begriff Waffe als jegliches Instrument zu Angriff und Abwehr. Sicherlich ist die Produktionsmaschinerie dazu geeignet, sowohl von der Arbeiterklasse als auch von der herrschenden Klasse zu Angriff und Verteidigung genutzt zu werden. Jeder Streik, jede Aussperrung beweist, dass die Herrschenden und die Arbeitenden mit der modernen Maschinerie eine neue Technik der Kriegsfhrung wie auch die mchtigste Waffe entwickelt haben, die die Welt je gesehen hat. Wir versuchen zu zeigen, dass die Kontrolle ber diese Maschinerie die Waffe ist, die der herrschenden Klasse die Vorherrschaft ber die ganze Welt verleiht, und dass ihr Gebrauch der Arbeiterklasse die Vormacht ber die sogenannten Eigentmer geben kann. Die Erfindung des Schiepulvers vernderte den Lauf der Geschichte der Menschheit ebenso wie Dampfmaschine, Flugzeug und Radio. Die Militrwissenschaft rumt es ein, dass zum Gewinnen eines Krieges die hinter den Frontlinien liegenden Fabriken genauso wichtig sind wie das in den Schtzengrben liegende menschliche Kanonenfutter. Gott ist nicht mehr auf Seiten der strksten Bataillone, wie Napoleon es formulierte. Er ist nun auf Seiten der am besten organisierten Industrien. ArbeiterInnen sollten im Kopf behalten, dass die wirklichen Waffen des Maschinenzeitalters die Maschinen selbst sind. Es wurde hufig gesagt, dass es im nchsten Krieg keine Unbeteiligten geben wird. Das ist nur ein anderer Ausdruck dafr, dass die Maschine eine ebenso starke Waffe ist wie die Kanone. Militreinheiten sind noch weniger als nutzlos, solange sie nicht mit Lebensmitteln, Gtern und Transportmglichkeiten versorgt werden. In der Kriegsfhrung wie in der Industrie zhlt Individualitt weniger als die Masse. Die Macht Einzelner ist nichts, kollektive Macht alles. Eine unorganisierte Armee ist in der Schlacht lediglich eine Art Mob; IndustriearbeiterInnen ohne Organisation fallen in dieselbe Kategorie. Sie mssen von ihren technischen Direktoren und Meistern dazu organisiert werden, effizient zu produzieren. Sie mssen sich selbst in Industriegewerkschaften organisieren, so wie sie in verschiedenen Industrien gruppiert sind, um jemals darauf hoffen zu knnen, die Waffe der wirtschaftlichen Macht zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen. Die Tage von Kleinkriegen oder kleineren Streiks sind fr immer vorbei. Ohne Organisation und disziplinierte Solidaritt, ohne Einheit und ohne Zielstrebigkeit kann die Arbeiterschaft nicht aus ihrer eingefahrenen Spur herauskommen. Die Arbeiterschaft kann sich nicht emanzipieren, bis sie es lernt, die mchtigen Waffen zu benutzen, die ihr durch ihre Stellung in der Produktion in die Hnde gelegt sind.
4

Der Ort der Produktion

Kanonen, Flugzeuge, U-Boote, Minen und Maschinengewehre wurden fr den Gebrauch durch Sldner der vermgenden Klasse entwickelt. Solche Waffen sind im modernen industriellen Kampf kaum geeignet, zu entscheiden, ob die ArbeiterInnen oder Parasiten die Industrie kontrollieren sollen. Hier am Ort der Produktion findet der Kampf statt, und die Arbeiter haben diesen einen groen Vorteil: Sie sind die produzierende Armee der Industrie. Die Maschinen sind vollkommen wertlos ohne Muskelkraft und Verstand der Menschen, die sie bedienen. Die ArbeiterInnen stehen in der Industrie an strategisch wichtiger Stelle. Anders als die den Profit einstreichenden Eigentmer sind sie ein unverzichtbarer Teil des industriellen Gesamtprozesses. Arbeiterinnen und Arbeiter stehen an den Maschinen, weil sie gebraucht werden, um sie in Betrieb zu halten. Durch bloe Anzahl haben sie bereits den Besitz an den Industrien. Sie sind gebt im Gebrauch der Produktionsmaschinen, in Transport und Austausch, wovon alle Einrichtungen der Kriegsfhrung abhngen. Zustzlich hat die Sache der ArbeiterInnen mit ihrem Ziel der Vergrerung des menschlichen

Daniel Webster (1782 - 1852), US-Politiker. Nach ihm ist die Webster-Formel benannt.

Glcks die Zustimmung aller wohlmeinenden Menschen. Im Gegensatz dazu steht die Sache der herrschenden Klasse, die notwendigerweise kein anderes Ziel als die Absicherung der Fortexistenz des Parasitentums in der Gesellschaft haben kann. Die Macht der ArbeiterInnen ist deshalb grer als die Macht der vermgenden Klasse und ihrer kriegsfhrenden Sldner. Der Kapitalismus kann nur solange weiterbestehen, wie die Arbeiterklasse aus Unwissenheit ihr Einverstndnis und ihre Zustimmung gibt. Die Ausbeutung der Vielen durch die Wenigen kann nur solange weitergehen, wie die Vielen nichts besseres wissen als sich der Ausbeutung zu unterwerfen. Diese Zustimmung oder Missbilligung kann nirgendwo so deutlich ausgedrckt werden wie in der Industrie, wo die Ausbeutung stattfindet. Der Generalstreik wird daher die konomische Ablehnung ihrer konomischen Versklavung durch die Arbeiterschaft sein. Unter der Herrschaft des Kapitalismus ist der Lohnarbeiter als Einzelperson wehrlos. Wenn er einen Job hat und diesen nicht mag, kann er kndigen. Wenn er keinen Job hat, kann er in eine Ecke kriechen und an Hunger sterben. Auch steht es ihm frei, sich zu Tode zu trinken, Gift zu nehmen oder sich die Kugel zu geben, dadurch tut er der herrschenden Klasse einen Gefallen. Jeder andere Privatkrieg oder jede Revolte seiner selbst gegen das System wird im Allgemeinen irgendwo zwischen Fehlverhalten und Verbrechen eingeordnet. Die Hoffnung des modernen Lohnsklaven liegt in der Anzahl. Im Klassenkampf zhlen nur kollektive Waffen. Er kann selbst nur Strke erlangen, indem er seine eigene Strke mit der massenhaften Strke seiner Kolleginnen und Kollegen in der Industrie vereinigt. Der Klassenkampf verlangt nach klassenspezifischen Waffen. Glcklicherweise hat ihre Stellung in der Klassengesellschaft die LohnarbeiterInnen dazu gebracht, in der Wir-Form statt in der Ich-Form zu denken.

der Vorkehrungs- und berwachungsmanahmen, zu denen die Arbeitgeber greifen, nicht immer von Erfolg gekrnt sein und die groe Masse in Aktion versetzen. Aber der Impuls ist immer vorhanden und letzten Endes sind groe Streiks so unvermeidlich wie es kleine Arbeitsniederlegungen immer waren.

Berufsbewusstsein und Klassenbewusstsein

Vom Berufs- zum Klassenbewusstsein, von der Aktion eines Berufszweigs zur Aktion einer ganzen Industrie, vom Berufsstreik zum Generalstreik, das ist nur eine graduelle Frage. Jeder Streik unter den modernen industriellen Bedingungen ist ein Generalstreik in embryonaler Phase. Auch die vorgeschlagene Dezentralisierung der Industrie wird Strategie und Taktik des Generalstreiks lediglich abndern. Sie wird in keiner Hinsicht den Willen der Arbeiterinnen und Arbeiter aufheben, den Streik als Waffe mit zunehmender Bedeutung im Klassenkampf zu benutzen. Auf der anderen Seite wird sie die Stellung der herrschenden Klasse schwchen, indem diese dann vielleicht statt einer ein Dutzend hart umkmpfter Fabrikanlagen haben wird, die sie von ihrer zahlenmig begrenzten Sldnerarmee bewachen lassen muss, wenn der groe Kampf schlielich im Gange ist. Unabhngig davon, wie viel politische Unzufriedenheit zu irgendeinem Zeitpunkt existieren mag, die Hauptanklage des Arbeiters gegen den Kapitalismus wird wirtschaftlicher Natur bleiben. In der Produktion wird er beraubt, und dort muss er gegen die fortgesetzte Ausbeutung ankmpfen. Falls gezeigt wrde, dass mittels politischer Aktion eigentlich alles getan werden kann, um den Kampf der ArbeiterInnen einfacher zu machen umso besser. Aber ArbeiterInnen drfen sich nicht selbst ber die Wirksamkeit der politischen Aktion tuschen. Unabhngig davon, wie rot sie am Wahltag whlen oder wen sie ins Amt whlen sie werden entdecken, dass deren Machtkampf nicht mehr ist als ein Schatten ihres eigenen Kampfes in der Industrie. Die Gefahr, die Wichtigkeit der politischen Aktion berzubetonen, liegt in der Tatsache, dass ArbeiterInnen dazu verleitet werden, jemand anderem (fr gewhnlich jemand, der nicht der Arbeiterklasse angehrt) Vertrauen zu schenken, damit er etwas fr sie tut, was sie mit ein bisschen Verstndnis und Entschlossenheit sehr viel einfacher selbst erledigen knnten und das ohne die Gefahr des Verrats. Das Vertrauen in die politische Aktion raubt den ArbeiterInnen nicht nur die Initiative fr die eigenstndige Aktion, sondern es bringt sie auch in einen Geisteszustand, in dem sie einverstanden sind, die eine Art von Diktatur gegen eine andere einzutauschen. Das schlieliche Ziel des Generalstreiks ist nicht, das Joch des Kapitalismus durch das Joch des roten Republikaners (des Staatskommunisten z.B.), des Faschisten oder Militaristen oder durch irgendein anderes Joch zu ersetzen. Der Generalstreik kann von den ArbeiterInnen besser dazu genutzt werden, wirkliche industrielle Freiheit und Demokratie einzufhren und alle Joche abzuschaffen, auer dem der gesellschaftlich notwendigen Arbeit, die eine gemeinsame Verpflichtung aller ist, die in diese Welt geboren werden.

Das Verhalten im Kampf

Der moderne Lohnsklave ist darin ausgebildet worden, sich Strke in Gestalt von Zahlen vorzustellen. Im Gegensatz zu den Handwerkern vergangener Zeiten, deren Perspektive notwendigerweise auf das Individuum oder das Handwerk beschrnkt war, ist der Industriearbeiter von heute dazu gezwungen, seine Probleme vom Standpunkt der Industrie zu betrachten, in der er beschftigt ist. Falls er berhaupt Intelligenz besitzt, kann er sofort sehen, dass sein persnliches Problem in der Industrie genau das gleiche ist wie von tausend anderen im selben Fabrikbetrieb. Wenn er mit der Gier und der Grausamkeit der ausbeutenden Klasse konfrontiert wird, denkt er instinktiv nicht in Begriffen wie Whlen, Schieen, Bombardieren und Erstechen (wie seine Herren es tun), sondern ans Streiken. Das war so zu Beginn der industriellen Entwicklung und ist auch heute noch so. Der einzige Unterschied ist, dass es schwieriger ist und lngere Zeit braucht, den Bewegungsimpuls an ein groes Objekt statt an ein kleines Objekt zu bertragen. Ein kleiner Streik war in den Anfangstagen des Kapitalismus eine vergleichsweise simple Angelegenheit. Jeder heutige Streik unter dem Super-Kapitalismus ist gezwungenermaen grer und komplexer. Der Streikimpuls wird statt an Dutzende oder Hunderte Menschen an Tausende oder Hunderttausende bermittelt. Dieser Impuls wird aufgrund

Die Entstehung industrieller Macht

Zu Beginn der ra des Kapitalismus wurden Handwerker entweder einzeln oder in kleinen Gruppen von einzelnen Arbeitgebern oder Handelsgesellschaften angestellt. Zu dieser Zeit gab es keine der riesigen und hochspezialisierten Industriebetriebe, wie sie heutzutage existieren. Auch gab es nicht das zentralisierte Eigentum und die Herrschaft ber ganze Industrien durch eine Handvoll Plutokraten, die durch Geflechte von Vorstnden operieren, wie wir es heute kennen. Die Fabrik war eine kleine Anlage, der Chef war ein kleiner Chef und der Streik dementsprechend ein kleiner. Aber die kleinen Fabrikanlagen blieben nicht klein. Mit dem Wachsen der Bevlkerung und dem Reifen des kapitalistischen Systems wurden sie grer und grer. Sie wurden unter dem Druck der wirtschaftlichen Notwendigkeit verschmolzen und gefestigt. Sie wurden zu riesigen Industriebetrieben. Der kleine Laden wurde eine Fabrik, die Webstube eine Textilfabrik, die Dorfschmiede eine Fertigungsanlage. Pittsburgh, Chicago und Detroit stiegen auf in all ihrer trostlosen Macht und die Tentakel der Wall Street erreichten die entferntesten Ecken des Landes. Whrenddessen gab es immer weniger Arbeitgeber und immer grere Anhufungen von Lohnsklaven. Die tatschliche Direktion und Verwaltung der Industriebetriebe ging vom nicht mehr selbst den Betrieb leitenden Eigentmer zum angeheuerten Techniker ber, und Techniker und Arbeiter schufteten gemeinsam um die unersttliche Profitgier der Unternehmer und Dividendenbezieher zu befriedigen. Natrlich war es nicht so einfach wie es scheint, aber im allgemeinen wurden Streiks und industrielle Macht der Arbeiterklasse entsprechend grer. Den Gegensatz im Klassenkampf gab es nun nicht mehr zwischen dem kleinen Arbeitgeber und der kleinen Gruppe von ArbeiterInnen, sondern zwischen ArbeiterInnen in ganzen Industriebezirken und zahlenmig wenigeren, aber dafr unendlich viel mchtigeren Konzernen. Die Minen, Werke und Fabriken verstreuten sich ber das ganze Land wie eine Plage riesiger Gefngnisse. Und die Tage kleiner Streiks oder kleiner Gewerkschaften waren vorber. All dies wre in Ordnung gewesen, wenn die bewusste Kraft der Arbeiterklasse entsprechend dem Wachstum der Industrie mitgewachsen wre. Die Maschinen nahmen nicht merklich die Last der Schufterei von den Schultern der ArbeiterInnen; sie erhhten einfach nur den Profit der parasitren Eigentmer. Die Leiden der Lohnsklaven wurden schwerer und ihre Streiks wurden grer und immer erbitterter ausgefochten. In der kapitalistischen Gesellschaft verndert die Beschleunigung des maschinellen Prozesses nicht nur die Art und Weise, wie Menschen zur Arbeit gruppiert wurden, sondern auch die Art und Weise, wie sie sich selbst gruppieren, um kmpfen zu knnen. In jedem Land reagieren die ArbeiterInnen auf den Klassenkampf entsprechend dem Entwicklungsstand der maschinellen Produktion. Das belegt die Tatsache, dass proletarische Kampftaktiken, die zum Beispiel fr vergleichsweise rckstndige Lnder wie Russland geeignet wren, von geringerem Wert sind fr Arbeiter in einem hochentwickelten industriellen System wie in jenem, das sich in den Vereinigten Staaten durchgesetzt hat. Das erklrt auch, warum die IWW als herausragende Reprsentantin revolutionrer Industriegewerkschaften ihren Ursprung in den USA hat, wo der Kapitalismus seine reifste und vollendetste Form erreicht hat.
5

Handwerksgewerkschaften und Generalstreik

Der Zweck von Industriegewerkschaften ist, der Arbeiterklasse die grtmgliche organisierte Macht in der Wirtschaft zu geben. Ohne Frage ist der Generalstreik, am Arbeitsplatz und auerhalb, der hchste Ausdruck dieser Macht. Wenn die heutigen Handwerksgewerkschaften auf ihre Brauchbarkeit fr diesen Zweck untersucht werden, wird das die revolutionre Industriegewerkschaftsbewegung in ein komplett neues Licht rcken. Das wird auch klar die Mngel konventioneller Gewerkschaften im Allgemeinen und der berufsstndischen Gewerkschaften im Besonderen offenbaren. Schlielich ist der Grad an Kampfkraft die Nagelprobe jeder gewerkschaftlichen Organisation. Schon ein flchtiger Blick auf die berufsstndische Gewerkschaftsbewegung offenbart, dass sie mehr dafr geformt wurde, die Streitkrfte der Arbeit zu teilen als zu vereinen. Die Berufsgewerkschaft ist nicht dafr gemacht, die Arbeiterbewegung ihre volle Macht entfalten zu lassen. Diese Form der Vereinigung wurde whrend der Periode der Kleinproduktion innerhalb der konomischen Entwicklung geboren, als die Werkzeuge des Handwerks und die Fhigkeiten der Handwerker die entscheidenden DInge waren. In jenen Tagen bestand die organisierte Macht des Handwerkers darin, ein Monopol ber die Fhigkeiten und Erfahrung zu besitzen, um die Werkzeuge seines Gewerbes wirtschaftlich produktiv einzusetzen. Der Entzug dieser Fhigkeiten zu Streikzeiten war alles was man bentigte, um den Arbeitgeber der alten Zeit zur Vernunft zu bringen. Folglich organisierte sich die Gewerkschaft der Handwerker um die damals wichtigen Werkzeuge des Gewerbes herum.

Werkzeuge und Fhigkeiten haben ausgedient

Aber all das hat sich verndert. Der Vormarsch des maschinellen Prozesses hat Werkzeuge und Fhigkeiten gleichermaen weitgehend berflssig gemacht. Dieser groe Fortschritt in der technischen Entwicklung macht es den hergebrachten Gewerkschaften unmglich, mit den modernen Bedingungen zurechtzukommen. Berufsgewerkschaften gibt es aus Gewohnheit noch weiter, das ist richtig, aber sie sind jetzt ein Anachronismus geworden. Manche von ihnen verhelfen lediglich ihren mden Geschftsfhrern zu gut bezahlten Pstchen und alle diese Vereinigungen dienen mehr oder weniger als Requisiten der bestehenden Ordnung. Im modernen Sinne sind sie berhaupt keine Gewerkschaften. Sie sind nur die Hllen von einst ntzlichen Gewerkschaften, die fr wenige bevorzugte Gruppen von Arbeitern Vorteile herausholten, ohne sich um die Interessen der Arbeiterklasse als ganzes zu kmmern. Sie sind Teil des kapitalistischen Systems, das sie als gegeben hinzunehmen gelernt haben sie haben keinen Schimmer oder Plan fr irgendetwas auerhalb dieses Systems. Verglichen mit der offensichtlichen Schwche von Struktur und Konzept der Spartengewerkschaften ist die Prambel der IWW von sprechender Klarheit:

Wir stellen fest, dass die Konzentration der Verwaltung der Industrien in immer weniger Hnden die Spartengewerkschaften in ihrer Fhigkeit zum Kampf gegen die stndig wachsende Macht des Kapitals behindert. Die Spartengewerkschaften frdern eine Lage, die zulsst, dass eine Gruppe von Arbeitern gegen eine andere Gruppe von Arbeitern in derselben Industrie zum Kampf angestachelt wird. Dadurch tragen sie

ausgestorbene Vogelart auf Mauritius

dazu bei, dass sich alle in Lohnkmpfen gegenseitig zu Fall bringen. Auerdem helfen die Spartengewerkschaften der Kapitalistenklasse, die Arbeiter irrezufhren, dass sie glauben, Arbeiterklasse und Kapitalisten htten gemeinsame Interessen.

Politische Parteien und der Generalstreik

Auch wenn sie den Generalstreik nicht durchwegs befrworten, sind politische Parteien der Arbeiterklasse bereit, zuzugestehen, dass fr jedes Programm revolutionren Neuaufbaus wirtschaftliche Macht erforderlich ist. Sozialisten und Kommunisten scheinen gleichermaen die Bedeutung des Industrial Unionism zu erkennen, aber sie handeln in dieser Hinsicht kaum. Sie knnen nicht. Politische Parteien sind nicht dafr gebaut. Allerdings haben sowohl Sozialisten als auch Kommunisten, besonders in Europa, mehr als einmal die ArbeiterInnen zu einem Generalstreik aufgerufen. Hchstwahrscheinlich wird das wieder passieren. Das Problem ist, dass diesen Organisationen, die nunmal politische Parteien und keine Gewerkschaften sind, das Instrumentarium fehlt, um einen Generalstreik in Gang zu setzen. Wenn alle anderen Manahmen versagen, rufen sie verzweifelt zu etwas auf, an das sie vorher htten denken sollen industrielle Solidaritt. Meist waren sie dazu gezwungen, sich an mehr oder weniger teilnahmslose konservative Gewerkschaften zu wenden, mit denen ihr Kontakt grtenteils symbolischer Natur war. Solche Gewerkschaften wurden weder von der Struktur noch von ihrem Geist her daraufhin gebaut, tatschlich solchen Aufforderungen zu folgen. Eine geplante und bewusst moderne Struktur ist fr die Gewerkschaft so notwendig wie eine geplante Wirtschaft fr die Gesellschaft insgesamt. Von einer Spartengewerkschaft eine Klassenaktion zu erwarten, ist zumindest so albern wie revolutionre Elemente in einem konservativen Parteiprogramm zu erwarten. Diese willkrliche und auf gut Glck angewandte Methode, in Torschlusspanik Aufrufe zum Generalstreik herauszugeben, deutet nicht auf allergrte berzeugung von der Wirksamkeit politischer Aktion. Ein typisches Bespiel ist der Versuch der politisch orientierten Sozialisten und Kommunisten Deutschlands, im Jahre 1932 einen Generalstreik herbeizufhren, um den Faschismus zu verhindern. Nach 1914 htten sie es besser wissen und sich lngst fr einen solchen Notfall vorbereiten mssen, indem sie rechtzeitig das politische Spielfeld verlassen htten, um eine starke industrielle Bewegung entlang der Grundlinien der One Big Union aufzubauen. Dann wre die Geschichte erheblich anders verlaufen. Die IWW hat von Anfang an den Arbeiterinnen und Arbeitern das Ziel der industriellen Demokratie vor Augen gehalten, das durch das Mittel des Generalstreiks erreicht werden soll. Die Prambel, von der mehrere Hundert Millionen Kopien verbreitet wurden, sagt in unmissverstndlichen Worten:

Der gegenwrtige Fokus der Arbeiterbewegung liegt nicht auf dem Handwerk, sondern auf der Industrie
Eine Gewerkschaft muss sich heutzutage den Strukturen der modernen Industrie anpassen, um ein effektives Instrument fr Angriff und Verteidigung zu sein. Ihre Form muss eher industriell als gewerbeorientiert sein. Aber die Berufsgewerkschaften haben mit den Erfordernissen der sich verndernden Welt nicht Schritt gehalten. Sie sind grtenteils an ihrem Ausgangspunkt stehengeblieben. Weit davon entfernt, das hilfreiche Kampfinstrument zu sein, das sie frher waren, sind sie nun lediglich ein weiteres Mittel der Ausgestaltung der Versklavung der Klasse geworden, deren Interessen sie eigentlich dienen sollten. Ein Generalstreik der Berufsgewerkschaften ist eine undenkbare Unmglichkeit. Einzig und allein zu dem Zweck organisiert, damit einige wenige Gruppen von Arbeitern unter dem Kapitalismus zurechtkommen, fehlt es ihnen sowohl an der notwendigen Gestalt als auch am notwendigen Geist, um vereinte Aktionen fr ein gemeinsames Ziel gegen einen gemeinsamen Feind zu ermglichen. Aus diesem Grund wren sie, so wie sie heute organisiert sind, von zweifelhafter Hilfe fr jede gemeinsame Anstrengung der Arbeiterklasse, sich selbst von der Lohnsklaverei mit industriellen Mitteln zu befreien. Der Kampf um die Industrie verlangt nach modernen industriellen Waffen. Und in dieser Hinsicht ist die Berufsgewerkschaft so unzeitgem wie der Dodo 5. ArbeiterInnen, die die entscheidende Ebene des Kampfes fr die Emanzipation in der Gewinnung der Macht in den Industrien erkennen, mssen anderswo nach einer geeigneteren Organisationsform Ausschau halten. Die sogenannten unabhngigen Industriegewerkschaften gehren zur selben Kategorie. Es stimmt, dass ihre ziemlich lockere Struktur es erlaubt, sich als Gewerkschaften fr eine bestimmte Industrie zu betrachten. Aber wie im Fall der United Mine Workers of America und hnlicher Gewerkschaften sind sie, wenn nicht in einzelne Berufsgruppen, in Bezirke aufgeteilt und durch Vertrge so gebunden, dass gemeinsames Handeln unmglich wird. In keinem Fall gibt es Belege fr irgendeinen Versuch oder Wunsch ihrerseits, sich in Solidaritt mit Transport- oder anderen ArbeiterInnen auf eine dem One Big Union-Konzept entsprechende Weise zu verbnden. Organisierte Eisenbahn-, Textil- und viele andere ArbeiterInnen in den Vereinigten Staaten sind hnlich gebunden, hnlich aufgespalten und hnlich auerstande, zu vereinten Aktionen zusammenzufinden. Wenn es um die Interessen der gesamten Arbeiterschaft geht, mssen diese Schritte die richtige Richtung verfolgen. Sie mssen nicht nur ausgesprochen industriell, sondern fraglos auch revolutionr sein.

Diese Verhltnisse lassen sich nur ndern und die Interessen der Arbeiterklasse lassen sich nur von einer Organisation hochhalten, die so aufgebaut ist, dass alle ihre Mitglieder in jeder beliebigen Industrie wenn ntig in allen Industrien die Arbeit niederlegen, immer wenn in einer ihrer Abteilungen ein Streik oder eine Aussperrung luft. Dadurch wird ein Angriff auf einen zu einem Angriff auf alle.
Gab es jemals eine Formulierung, die deutlicher die inhrente wechselseitige Abhngigkeit, Einheit und potenzielle Kraft der ProduzentInnen der Welt zum Ausdruck bringt? Trotz gewisser tuschender hnlichkeiten, die von oberflchlichen Beobachtern bermig betont werden, unterscheiden sich die europische anarcho-syndikalistische Bewegung und die IWW in mehr als einer Einzelheit betrchtlich. Das ist die zwangslufige Folge der Tatsache, dass die IWW das Resultat einer spteren und reiferen Periode der industriellen Entwicklung ist.

Anstelle des konservativen Mottos Fairer Lohn fr faire Arbeit mssen wir die revolutionre Losung Abschaffung des Lohnsystems auf die Fahne schreiben.
So steht es in der Prambel der IWW. Und in diesem historischen Leitspruch ist der Bezugspunkt der Kraft und Inspiration der organisierten ArbeiterInnen der ganzen Welt ausgedrckt.

Das erklrt die Tatsache, dass der europische Syndikalismus, anders als die IWW, nicht in einer One Big Union auf der Basis koordinierter, zentralisierter Industrieabteilungen organisiert ist. Es erklrt auch, wie die Struktur der IWW gedacht ist: nicht nur als kraftvolle Streitmacht im alltglichen Klassenkampf, sondern auch als die Struktur der neuen Gesellschaft, sowohl fr Produktion und Verwaltung. Im brigen unterscheidet sich die Vorstellung des Generalstreiks der IWW von jener der Anarcho-Syndikalisten nahezu so sehr wie von jenen der politischen oder der Berufsgewerkschaften. In Form, Struktur und Zielsetzung ist die IWW universeller, reifer und moderner als alle ihrer anarcho-syndikalistischen Vorgnger.
Diese Broschre, oft wieder aufgelegt, ist dennoch kein verbindliches Statement der IWW. Die Abgrenzung von den Syndikalisten Europas, wie sie Ralph Chaplin hier formuliert (ohne genauere Begrndung) wurde und wird sicherlich nicht von allen IWWMitgliedern geteilt. Als Syndikalisten in Deutschland sind zur Zeit Chaplins und der frhen IWW vor allem die Freigewerkschaftlichen Verbnde (Lokalisten) vor dem 1. Weltkrieg und danach die Freie Arbeiter-Union Deutschlands (FAUD) zu nennen. Parallel zur Grndung der IWW gab es um 1905 in der deutschen Arbeiterbewegung eine lebhafte Auseinandersetzung ber den Generalstreik/Massenstreik. Heute ist vor allem noch der Beitrag von Rosa Luxemburg (Massenstreik, Partei und Gewerkschaften) bekannt und dass diese Debatte von SPD und Zentralgewerkschaften unterbunden wurde. Angestossen wurde sie von den Syndikalisten. Dazu gibt es ein neues Buch Generalstreik Streiktheorien und -diskussionen innerhalb der deutschen Sozialdemokratie vor 1914, Verlag Edition AV. Darin ist u.a. die Schrift Der soziale Generalstreik von Siegfried Nacht (Arnold Roller) von 1905 abgedruckt. Ein Zitat daraus ist Beleg dafr, dass die Ansichten nicht so weit auseinanderliegen:

Die FacharbeiterInnen und die IWW

Es knnte eingewendet werden, dass die IWW die FacharbeiterInnen und TechnikerInnen nicht in dem Mae, wie es die europischen Syndikalisten getan haben, angesprochen und die Zusammenarbeit mit ihnen gesucht hat. Falls das berhaupt der Wahrheit entsprechen sollte, liegt es nicht an fehlender Wertschtzung fr die Wichtigkeit des Facharbeiters im industriellen Organismus, sondern es ist eher der Tatsache geschuldet, dass die IWW im Klassenkampf so massiv angegriffen wurde, dass es schwierig war, diese Verbindung zu festigen. Die IWW hat den Facharbeiter immer als lebensnotwendiges Mitglied der produzierenden Klasse gesehen. Er ist fr jeden Plan eines fundamentalen wirtschaftlichen Neuaufbaus unverzichtbar. Sein Platz im Schema der One Big Union korrespondiert mit seinem Platz und seiner Bedeutung in der Industrie. Die IWW versteht unter industrieller Demokratie, dass die technisch leitenden Fachkrfte mit den Produktionsarbeitern unter der allgemeinen Administration der One Big Union kooperieren, im Interesse der gesamten Menschheit. Praktisch von Anfang an hat die IWW die Teilnahme von Ingenieuren in ihren Versammlungen begrt. Einige unserer bedeutendsten Erzieher waren technisch ausgebildet. Der politisch unabhngige, unternehmerkritische und industrieorientierte Ingenieur wurde von der IWW immer als Blutsbruder gesehen. 1921 machte die IWW den Versuch, ein Institut fr Industrieforschung unter der Leitung einer klar denkenden Gruppe von fhigen Ingenieuren aufzubauen, die sowohl eine soziale Vision als auch Sinn fr gesellschaftliche Verantwortung besitzen. Dieses ambitionierte Projekt der IWW musste aufgegeben werden, weil zu dieser Zeit so viele ihrer aktiven FunktionstrgerInnen ins Gefngnis gesteckt wurden. Vor und seit dieser Zeit hat die IWW diese fr den Facharbeiter wichtige Form disziplinierter Zusammenarbeit propagiert und praktiziert lebensnotwendig fr jedes Vorhaben, die Produktion ohne die profitgierigen Finanzkapitne weiterzufhren. Die IWW stimmt mit der Ansicht vllig berein, dass Arbeiter und Ingenieure die einzigen unverzichtbaren Elemente im modernen Produktionsprozess sind, und sie ist diesem Leitgedanken schon nahezu ein halbes Jahrhundert verpflichtet. Der Facharbeiter ist in jeglichem Sinne des Wortes ein Arbeitskollege. Er ist das Zweite Ich des Arbeiters an der Maschine die technisch leitende Kraft in der Industrie, der Gegenpart zur produktiven Arbeitskraft der Produktionsarmee. Beide sind gleichermaen notwendig um die Produktion fortzufhren, wenn der Kapitalismus gestrzt sein wird. Beide sind gleichermaen notwendig, wenn dem Profitystem ein Ende gesetzt wird durch andere Mittel als durch Blutvergieen und Zerstrung. Dieser Punkt ragt in der Ansicht der IWW ber den Generalstreik deutlich heraus. Facharbeiter, Ingenieure und IWW-Mitglieder sollten ihn unbedingt im Bewusstsein halten.

Ebenso ergibt sich auch die Form einer jeden Revolution aus den bestehenden konomischen Bedingungen. Es bestehen nicht mehr diese konomischen Verhltnisse, die die jakobinische Form der Revolution bedingten; auch ist durchaus nicht zu erkennen, dass, als Resultat der konomischen Gegenstze, der Parlamentarismus es sein kann, der dem Kapitalismus den Todessto versetzen wird. Dagegen ist diese Form der Revolution, die ganz den konomischen Verhltnissen der Gegenwart entspricht, die das logische Resultat der konomischen Gegenstze und der sozialen Entwicklung ist, nichts anderes als der Generalstreik. ... Der Generalstreik wird die Spitze, das Resultat werden der fortwhrend hufigeren und umfangreicheren Streiks, und so ist er nur das Produkt der groen Industrie selbst; er ist die Waffe, die der Kapitalismus gegen sich selbst geschmiedet hat und die ihm einen sicheren Tod bringen wird. Selbst nach dem schnsten Sieg im Lohnstreik bleibt der Arbeiter immer ein Lohnsklave. ... Ein viel weiteres Ziel stellen sich nun die Gewerkschaften, wenn sie sich nicht mehr damit begngen, den Druck des Kapitalismus zu mildern, sondern ihre Organisation und Kampfesmittel zur Beseitigung jeden Drucks verwenden wollen, wenn sie auf ihre Fahne die vollstndige Emanzipation des Proletariats aus der Lohnsklaverei schreiben. Die Gewerkschaften haben aber auch die Aufgabe, in Zukunft die Produktion zu bernehmen, und so sind sie dazu bestimmt, nicht nur das Erziehungs- und Kampfelement der sozialen Zukunft zu werden, sondern auch das Embryo der Produktion und Neuorganisation nach Beseitigung des Kapitalismus.

Wahre Rebellen finden eine gemeinsame Basis

Nichts knnte natrlicher sein als dieses Band der Kollegialitt zwischen der IWW und anderen industriell orientierten Gruppen in der Produktionsarmee oder unter den Strmungen der Arbeiterklasse. Es wurde gezeigt, dass Berufs- und unabhngige Industriegewerkschaften die Erreichung und Nutzung der vollen konomischen Strke der Arbeiterbewegung unmglich oder schwierig machen. Es wurde auch gezeigt, dass revolutionre politische Parteien, abgesehen von erzieherischen und defensiven Aktivitten, die Situation eher verkomplizieren als vereinfachen, wenn es um den Generalstreik geht. Deshalb ruft die IWW die ArbeiterInnen in den Industrien der Welt dazu auf, Vorurteile und Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Rasse, Hautfarbe, Religion und Politik aufzugeben und ihre konomische Macht in der One Big Union ohne Rcksicht auf nationale Grenzlinien zu vereinigen, um dem abscheulichen Monster des weltweiten Imperialismus, der die ArbeiterInnen jeder Nation versklavt und erniedrigt hat, ein endgltiges Ende zu setzen. Der Generalstreik ist e i n Programm, auf das sich alle LohnarbeiterInnen verstndigen sollten. Es hat viel Verwirrung darber gegeben, was mit dem Begriff Generalstreik berhaupt gemeint ist. In der Vergangenheit wurde jeder Streik von betrchtlicher Gre fr gewhnlich als Generalstreik bezeichnet. Aber hufig war diese Bezeichnung nicht wirklich zutreffend. Der grte Teil des Missverstndnisses ist Resultat einer fehlerhaften oder begrenzten Auffassung davon, was ein Generalstreik ist und was er erreichen soll. Der Generalstreik muss, wie der Name bereits andeutet, anstatt eines Streiks zur Verbesserung von Bedingungen ein revolutionrer oder ein Klassenstreik sein. Er muss zum Ziel haben, das Privateigentum an den lebensnotwendigen Dingen abzuschaffen und durch gesellschaftliches Eigentum zu ersetzen. Er muss ein Streik sein, nicht nur von ein paar lokalen, industriellen oder nationalen Gruppierungen von ArbeiterInnen, sondern ein Streik der IndustriearbeiterInnen der Welt als einer Gesamtheit. Wenn wir im Gedchtnis behalten, dass es vier Phasen des Generalstreiks gibt, wird es helfen, klar zu verstehen, wie wir diesen Begriff verwenden: Ein Generalstreik in einer Stadt oder einem Distrikt. Ein Generalstreik in einer Industrie. Ein landesweiter Generalstreik. Ein revolutionrer oder Klassenstreik d e r Generalstreik. Durch das vorher Gesagte wird deutlich, dass nur die letzte Form auch revolutionrer Klassenstreik genannt ein Generalstreik in der vollen Bedeutung des Begriffes ist, whrend die ersten drei Formen des Generalstreiks in der weithin akzeptierten und begrenzten Auslegung des Begriffes sind. Die ersten drei wurden von Zeit zu Zeit versucht mit unterschiedlichem Erfolg aber die letzte Variante muss erst noch organisiert und zur Wirkung gebracht werden. Dafr stehen als Beispiel die Demonstration ihrer industriellen Macht durch die ArbeiterInnen Finnlands und Russlands im Jahr 1905 oder auch 1917 in Verbindung mit dem Aufstand in Moskau, der im Sturz der Kerensky-Regierung mndete, oder der Streik der

franzsischen Eisenbahn-Arbeiter im Jahr 1909, der groe Streik in Schweden im selben Jahr oder der Streik in Deutschland, als die Putsch-Regierung von Kapp lahmgelegt wurde. Bedeutende Generalstreiks gab es auch 1913 in Belgien, 1920 in Buenos Aires und 1926 nochmals in Grobritannien. Alle wurden sie als Generalstreik bezeichnet. Und sie sind Generalstreiks in jenem begrenzten Sinne, wie er oben beschrieben wurde.

Herausragende Generalstreiks
Der sogenannte Generalstreik in Dnemark, der von den Sozialisten ausgerufen wurde, um die Einsetzung eines unpopulren Kabinetts durch den Knig zu blockieren, ist ein typisches Beispiel. Ebenso der inzwischen berhmte Versuch der italienischen Arbeiter aus dem Jahre 1920, die Kontrolle der Industrie zu bernehmen. Die IWW-Streiks von 100.000 Holzfllern oder der von 40.000 Bergarbeitern im Jahre 1917 sind gute Beispiele fr den industriellen Generalstreik, whrend jene von Seattle und Winnipeg Beispiele fr den Generalstreik einer Stadt oder eines Bezirks sind. Es mag viel ber die zitierten Flle geschrieben werden. Aber im Endeffekt wre klar, dass diese Streiks in jedem Fall kein ausreichendes Gebiet abgedeckt haben und nicht von ausreichend vielen ArbeiterInnen der verschiedenen Industrien untersttzt wurden. Auch war nicht die Abschaffung der Lohnsklaverei das Ziel. Um es in anderen Worten auszudrcken: Sie gaben lediglich eine Vorahnung davon, was die Arbeiterschaft angesichts einer greren Provokation, von einem hheren Solidarittssinn inspiriert und mit einer perfekteren Organisation ausgestattet fr sich selbst tun knnte. Die notwendigen Bedingungen fr die erfolgreiche Durchfhrung jeder der vier oben aufgezhlten Formen des Generalstreiks haben nie existiert. Aber nur weil es bis jetzt nicht mglich war, die wirtschaftliche Kraft der Arbeiterschaft in vollem Umfang zu nutzen, ist das kein Zeichen dafr, dass solche Bedingungen niemals existieren werden. Es wurde oftmals sehr ehrlich gesagt: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Es ist gleichermaen wahr, dass Schwalben uns niemals in der Abgestorbenheit des Winters besuchen. Die Tatsache, dass die Arbeiterschaft in begrenztem Ausma erfolgreich war, zeigt, dass sie ihre wirtschaftliche Macht in einem viel greren Mae benutzen kann. Der Generalstreik, einmal klar definiert und verstanden, bietet der Arbeiterschaft eine Waffe, in deren Verwendung sie groe Begabung und Bereitschaft gezeigt hat eine Waffe, mit der alle anderen Waffen im Klassenkampf vergleichsweise kmmerlich sind. So wie Schiepulver Pfeil und Bogen ersetzte, so wird die konomische Aktion die grberen und schwcheren Waffen der Arbeiterschaft im finalen Kampf der Emanzipation von der Lohnsklaverei verdrngen. Nur einfltige Kritiker der Taktiken der Arbeiterklasse werden danach streben, den Einsatz des grten Machtmittels der Arbeiterschaft zum Erreichen ihres hchsten Zieles zu verhindern. Und nur die oberflchlichsten Beobachter knnen verkennen, dass der Organisationsplan der IWW nach bestem Wissen entworfen ist, um der Arbeiterschaft den Gebrauch dieses Machtmittels zu ermglichen.

Der konstruktive Generalstreik

Die IWW ist der berzeugung, dass der Aufbau der neuen Gesellschaft, besonders whrend der Dauer der Krisenperiode, zumindest genauso wichtig ist wie die Aufhebung der alten Gesellschaft. Dies ist mehr als ein Dogma, es ist eine vernnftige Taktik. Wenn

das Ziel der sozialen Revolution lautet: Sozialisierung und demokratische Kontrolle ber die Industrie, dann muss diese Errungenschaft whrend der revolutionren Krise mit so wenig Verzgerung durch Irrefhrungen durch Brokratie und Mittelklasse wie nur mglich verwirklicht werden. Es wre auf alle Flle fatal, whrend der Phase des Tumults den Blick auf das Ziel zu verlieren. Es sollte auch dem gleichgltigsten Beobachter klar sein, dass die Taktiken, die in Europa zur Anwendung kamen, nicht vollstndig fr die Bedrfnisse der amerikanischen Arbeiterschaft geeignet sind. In den USA gibt es nicht eine, sondern drei verschiedene Kulturprgungen: den industriellen Osten und Mittelwesten, den feudalen Sden sowie die immer noch bahnbrechende Westkste. In allen drei ist es offensichtlich, dass der Klassenkampf unter Anspannung leicht in einen religisen, politischen oder Rassenkrieg ausarten knnte. Und es ist noch offensichtlicher, dass die Auswirkungen von Straenkmpfen auf den hochentwickelten Industrieorganismus in einem Desaster enden wrden, das in allgemeiner Zerstrung und ultimativem Chaos enden knnte. Manchmal muss man sich ber den verwegenen Anspruch der Fhrung der amerikanischen kommunistischen Bewegung wundern, die daran glaubt, die dunklen Mchte der Bchse der Pandora des Brgerkriegs, die sie begierig ber einem Land ffnen wollen, dessen Sprache sie kaum sprechen, zu einem vernnftigen Ende dirigieren zu knnen. Die IWW war immer der Ansicht, dass ein bewaffneter Aufstand in einem technologisch fortgeschrittenen Land wie den USA etwas ganz anderes wre als ein bewaffneter Aufstand in einem technologisch rckstndigen und grtenteils agrarischen Land wie Russland besonders unter den Bedingungen, die in Moskau und Petrograd nach dem Waffenstillstand 1918 auftraten. Die amerikanischen Bedingungen verlangen ein gro angelegtes Vorgehen im Sinne einer gut koordinierten Aussperrung der Finanzkapitne durch die Massen der Industrie- und FacharbeiterInnen, wodurch dem Profitsystem ein Ende gesetzt wrde, jedoch Herstellung und Transport der Gter unbeeintrchtigt blieben. Zusammen mit Demonstrationen der Erwerbslosen vor den Industrieanlagen ist es das, was die IWW meint, wenn sie sich fr den Generalstreik einsetzt. Alles, was weniger oder mehr ist als das, ist blo zustzliche Verwirrung. Die Logik ist wie folgt: Eine perfekte moderne Uhr kann so einfach wie ein Blechspielzeug zertreten werden; sie wieder zusammenzusetzen ist viel schwieriger.

anstelle von Streiks, Picket-Lines und Gewerkschaften, die die Erringung substanzieller konomischer Macht ermglichen. Politische Parteien, die sich innerhalb nationaler Grenzen organisieren, mssen notwendigerweise nationalistisch sein. Nach der Natur der Dinge ist es ihnen nur mglich, sich internationale Solidaritt in Form von Fderationen nationaler Einheiten vorzustellen. Die IWW auf der anderen Seite ignoriert nationale Grenzen und sieht das Problem vom Standpunkt der eng geknpften und organisch verbundenen, weltumspannenden Eigenstndigkeit der produzierenden Klasse. Die IWW steht dafr ein, dass die Hnde ber den Ozeanen die Hnde von ArbeiterInnen und nicht von Politikern sein sollen. Nichts beweist strker die Richtigkeit dieser Position als die zwei Weltkriege. Viereinhalb Millionen sozialistische Wahlstimmen in Deutschland und weitere Millionen in Frankreich, England und Belgien konnten die durch Gier angefachte Verheerung, die 1914 begann und sich bis zum heutigen Welt-Holocaust fortsetzt, nicht stoppen. Die Arbeiterschaft hat durch diese Kriege nichts gewonnen. Sie hat schwer verloren. Sie bezahlte die Kosten durch Blut, Fleisch und Elend und sie wird fr viele zuknftige Jahre weiter bezahlen. Und das Ziel der Arbeiterschaft ist weiter entfernt als zu Beginn des ersten Weltkriegs. Die IWW vertritt seit 1914 bis heute, dass das imperialistische Schlachtfest unmglich gewesen wre und der endgltige Sieg der Arbeiterschaft lange erreicht wre, htten sich die ArbeiterInnen Europas industriell organisiert, diszipliniert und im Gebrauch ihrer industriellen Macht geschult.

Die Aufgaben der Gewerkschaften

Wenn die politischen Retter der Arbeiterklasse in den USA aus diesem fatalen Fehler nur eine Lehre zgen und wenigstens jetzt anstrebten, anstelle von berdimensionierten schwerflligen politischen Maschinen eine kraftvolle revolutionre Gewerkschaftsbewegung aufzubauen, wren die Aussichten auf einen klaren Sieg fr die Arbeiterschaft unermesslich besser. Wie es aussieht ist mit ihren grtenteils nicht-proletarischen Fhrungen die genaue Funktion politischer Parteien in der Gewerkschaftsbewegung schwierig auszumachen. Ein Vorteil fr die Gewerkschaftsbasis bei einer Leitung durch Politiker ist noch schwieriger zu entdecken. Vorauszusetzen, dass die Industriegewerkschaft die Fhrung und Herrschaft der Partei bentige, heit zu unterstellen, dass Gewerkschafter unfhig seien, ihre eigenen Angelegenheiten zu erledigen. Wenn die Industriegewerkschaft lediglich ein Hilfsmittel der politischen Partei sein soll oder sein kann, heit das, dass wirtschaftliche Macht von geringerer Wichtigkeit als politische Macht ist und dass die Gewerkschaft nur erdacht wurde, um das Spielzeug eines ambitionierten Politikers oder das Werkzeug des wegweisenden brgerlichen Anfhrers zu sein? Falls das die richtige Einstellung sein sollte, warum sollte es dann berhaupt Gewerkschaften geben? Warum dann nicht zum gelben Sozialisten der Vorkriegszeit zurckkehren, der glaubte, dass die Gewerkschaften mehr eine Behinderung als eine Hilfe fr die ArbeiterInnen darstellen, indem sie den Verstand von der Wahlurne weglenken? Falls der Begriff Industrielle Demokratie irgendetwas bedeutet, dann, dass die Mitgliedschaft der Gewerkschaft die tatschlichen ArbeiterInnen in den Industrien den Anspruch hat und fhig ist, die Angelegenheiten ihrer eigenen Organisation ohne Einmischungen von Auenstehenden zu bestimmen.

Die kmpfende Avantgarde

In den USA ist die IWW seit ihrer Grndung Hauptvertreter des revolutionren Industrial Unionism. Von Beginn an war die IWW auf die Industrie ausgerichtet. Hauptschlich als Ergebnis ihres stndigen Beharrens auf der Anwendung der konomischen Macht mussten sowohl Sozialisten als auch Kommunisten anerkennen, dass in der revolutionren Bewegung die Gewerkschaften die kmpfende Vorhut bilden. Beide Parteien suchen jetzt industrielle Kontakte und beide befrworten zumindest theoretisch den Industrial Unionism. Auf diesen Punkt festgenagelt, werden beide zugeben, dass die zuknftige Gesellschaft mehr auf der Basis einer wirtschaftlichen Verwaltung organisiert sein wird als durch eine politische Regierung. Das Problem beider Parteien ist zweifellos die berladung mit Politik durch die grozgige Beimischung von nicht-proletarischen Elementen. Sie denken in Begriffen von politischen Kampagnen (und noch dmmeren Dingen)

Die ArbeiterInnen mssen ihre industrielle Strke aufbauen

Wenn politische Parteien der Arbeiterklasse die Notwendigkeit und den Nutzen revolutionrer industrieller Gewerkschaftsarbeit aufzeigen, dann leisten sie wertvolle Arbeit. Aber bewusst oder unbewusst machen sie einen schrecklichen Fehler, wenn sie nach Dominanz und Kontrolle ber die industrielle Bewegung als inner- oder auerhalb stehende politische Parteien streben. Die IWW erinnert sich immer noch an die Lektion aus dem Jahr 1914. Es ist einleuchtend, dass es nicht in der Kompetenz einer politischen Partei steht noch stehen kann, einen Generalstreik oder jede andere Art von Streik zu organisieren oder durchzufhren. Sie knnen den vollstndigen oder teilweisen Gebrauch industrieller Macht befrworten, dazu ermutigen oder fordern, aber nur eine Organisation, die innerhalb der Industrie ttig ist, kann diese Aktion ermglichen. Der politischen Partei fehlt das Instrumentarium, um einen Streik auszurufen oder durchzufhren. Wenn sie dieses Instrumentarium htte, dann wre sie eine Gewerkschaft und keine politische Partei. Nur die in ihren eigenen Gewerkschaften zusammengeschlossenen ArbeiterInnen haben die Fhigkeit, diese Aufgaben zu erfllen, sowohl im Kampf als auch in der Administration. Aus diesem Grund sollten die ArbeiterInnen aller Lnder, die ihre vereinte industrielle Strke gebrauchen wollen, um der Ausbeutung und Lohnsklaverei ein Ende zu setzen, an den Aufbau einer unbesiegbaren One-Big-Union-Bewegung gehen entsprechend den Leitlinien, die die IWW vorschlgt. Und wenn sie nicht das demokratische Prinzip zugunsten einer Diktatur aufgeben wollen, sollten sie sich weigern, die Leitung ihrer Organisation an Politiker oder nicht aus der Arbeiterklasse stammende AnfhrerInnen abzugeben, egal unter welcher Farbe oder Symbolzeichen.

verteilt sind, als gegen Menschenmassen, die in den Arbeiter-Ghettos der groen Stdte zusammengepfercht sind. Nach der modernen Idee des Generalstreiks wre es berhaupt nicht notwendig, dass die in Beschftigung stehenden ArbeiterInnen whrend einer gut organisierten Klassenbewegung dieser Art die ihnen zugewiesenen Pltze in der Industrie berhaupt verlassen. Im Gegenteil wrden Anstrengungen unternommen, Arbeiter nicht aus den Fabriken heraus, sondern in sie hineinzubringen, um die Rder der Produktion am Laufen zu halten. Der Generalstreik wre, um es in anderen Worten auszudrcken, ein Mittel zur Sttigung statt zur Aushungerung der Bevlkerung. Das steht im Einklang mit dem Plan der IWW des Striking on the job. Der einzige Unterschied wre, dass die Fabriktore unter der Leitung des technischen Personals weit geffnet wrden, um die Millionen Arbeitslosen aufzunehmen. Die Industrie wrde in gewohnter Weise dann fr den Zweck der menschlichen Bedrfnisse arbeiten anstelle fr die Bereicherung einer profitgierigen besitzenden Klasse. Der Generalstreik wrde einfach bedeuten, dass das Heer der Produktion unter kompetenter technischer und allgemeiner Leitung in den Industrien bleiben und weiter die Gter fr den Verbrauch produzieren und transportieren, aber sich weigern wrde, weiterhin der Parasitenklasse einen Mehrwert zukommen zu lassen. Der Generalstreik wre eine General-Aussperrung gegen diese unttigen Drohnen, die sich jetzt die Maschinerie, von der die Menschheit abhngt, als Privatbesitz aneignen.

Die Massenopposition gegen Ausbeutung

Der Generalstreik wird bedingt durch den W i l l e n der ArbeiterInnen, ihn siegreich durchzufhren, und durch ihren hartnckigen Entschluss, der Ausbeutung ein Ende zu setzen, indem Gter fr den G e b r a u c h und nicht fr den P r o f i t hergestellt werden. Anders als ein kleiner Streik hngt der Generalstreik nicht notwendigerweise von der kompletten Einstellung der Produktion ab, mehr aber von der Fhigkeit, nur genau soviel Arbeitseinsatz zu verweigern oder zu entziehen, um die Profite der parasitren Besitzer komplett zu stoppen. In Bezug auf Lhne ist das hchste Ziel des Generalstreiks, jedem Produzenten das volle Produkt seiner Arbeit zukommen zu lassen. Die Forderung nach besseren Lhnen wird nur dann revolutionr, wenn sie mit der Forderung verknpft wird, dass die Ausbeutung der Arbeiterschaft aufhren muss. Die Arbeitskraft wird am Ort der Produktion ausgebeutet, und nur an dieser Stelle kann die Arbeiterschaft verhindern, dass die unttigen, auerhalb der Produktion stehenden Nutznieer noch lnger mehr erhalten als das, was ihrer eigenen Leistung entspricht. Nur das vllige Verweigern irgendeines Anteils fr Nicht-Produzenten wird der Arbeiterklasse wirtschaftliche Gerechtigkeit garantieren. Die Arbeitsbedingungen unter dem Kapitalismus haben viele bittere Auseinandersetzungen hervorgerufen, aber selbst die allerntigsten Forderungen nach Verbesserung knnen kaum als revolutionr bezeichnet werden. Auch in einer Industriellen Demokratie werden solche Dinge der Zweckmigkeit und andauernden Verbesserung unterliegen, entsprechend den anerkannten Bedrfnissen.

Der One Big Strike in den Betrieben

Es liee sich allerdings einwenden, dass der Generalstreik sich als schwer lenkbar erweisen und dass er aufgrund einer mglichen Lhmung des Transportwesens zu Notsituationen hnlich wie in einem Brgerkrieg fhren knnte. Falls die Staatsgewalt nicht von den ArbeiterInnen ergriffen wrde, wrden dann nicht die bewaffneten Einheiten der herrschenden Klasse den Streik mit militrischer Gewalt zerschlagen? Wre das Ergebnis auf Dauer nicht das gleiche groe Hungersnte und wirtschaftliche Auflsung? Die Antwort lautet so wie sich die IWW den Generalstreik vorstellt , dass er von den ArbeiterInnen und dem technischen Personal so umfassend organisiert und effizient eingesetzt wrde, dass Ernhrung, Versorgung und Transport der bewaffneten Sldner praktisch unmglich wird. Die Streiks in Seattle und Winnipeg gaben einige Anzeichen fr die Fhigkeit der Streikenden, ihren Streik zu organisieren, durch Demonstrationen zu verstrken, die Sicherheit zu gewhrleisten und gleichzeitig fr ausreichende Verteilung von Nahrungsmitteln an die Bevlkerung zu sorgen. Man sollte sich gut daran erinnern, dass solche Dinge wie Maschinengewehre, Panzer, Flugzeuge, Stickgas- und Brandbomben nur dann verfgbar sind, wenn sie von der Arbeiterschaft hergestellt und transportiert werden, und dass sie schwieriger gegen die ArbeiterInnen eingesetzt werden knnen, die mit den Industrien breit ber das Land

Krzere Arbeitszeit, d i e revolutionre Forderung

Das Verlangen nach krzerer Arbeitszeit ist allerdings eine ausgesprochen revolutionre Forderung. Auf der Basis eines Acht-Stunden-Tages sind weniger als drei Stunden ntig, um den Lohn zu verdienen. Der Rest des Tages dient dazu, Mehrwert fr den Boss zu erzeugen. Jede Stunde eines krzeren Arbeitstages bedeutet fr den Arbeitgeber den Profit aus einer Arbeitsstunde weniger von jedem Beschftigten eine Stunde weniger Mglichkeit zur Ausbeutung. Das erklrt die Tatsache, dass den Forderungen nach krzerer Arbeitszeit stets energischer widersprochen wurde als Forderungen nach besseren Arbeitsbedingungen oder sogar nach hheren Lhnen. Der Grund ist offensichtlich: Der Unterschied zwischen dem SechsStunden-Tag und dem Acht-StundenTag ist der Unterschied zwischen den drei oder den fnf Stunden, die man dem Arbeitgeber schenkt damit er seine ArbeiterInnen fr seinen Profit schuften lsst; jede Stunde Reduzierung geht auf Kosten des Ausbeuters. Der Unterschied zwischen dem Sechs-Stunden-Tag und z.B. dem Drei-Stunden-Tag ist der Unterschied zwischen drei Stunden schweitreibender Arbeit fr den Profit oder keiner einzigen. Wenn der Arbeitgeber weiterhin von der Arbeit seiner Lohnsklaven leben mchte, muss er deshalb eiferschtig die Lnge des Arbeitstages des Malochers berwachen (und tut es auch). Davon hngt nicht nur die Hhe seines unverdienten Einkommens, sondern auch das Fortbestehen seines Privilegs ab: zu leben, ohne selbst etwas zu produzieren. Die Hauptforderung des Generalstreiks wre deshalb logischerweise die Forderung nach einem durchschnittlichen Arbeitstag von hchstens drei Stunden oder eben der Lnge, die technologisch notwendig ist, um die Produktion auf einer Grundlage fortzufhren, die ohne Profit auskommt. Dies ist die revolutionrste Forderung von allen, da sie die Mglichkeit der Ausbeutung durch eine Klasse an der Quelle austrocknet. In einem geplanten Wirtschaftssystem mit der pefektionierten modernen Produktionsmaschinerie, ber die die Menschheit sogar heute schon unter kompetentem Leitungspersonal verfgt, gibt es berhaupt keinen Grund (auer dem Profitsystem), warum irgendjemand gezwungen sein sollte, lnger als zweieinhalb oder drei Stunden am Tag zu arbeiten. Jeder Arbeitstag, der lnger als erforderlich ist, um die derzeit ntige Arbeit der Welt zu erledigen, dient nur dazu, die bereits jetzt profitverwhnten Parasiten der Industrie weiter zu msten. Der Generalstreik fr den Drei-Stunden-Tag wrde nicht nur den Millionen von Erwerbslosen die Arbeitsstelle zurckgeben, sondern auch die Diebe des Big Business dazu bringen, zuknftig Seite an Seite mit ihnen zu arbeiten. In diesem Zusammenhang sollte man sich daran erinnern, dass die in der IWW organisierten Holzarbeiter im Nordwesten Amerikas den Acht-Stunden-Tag dadurch gewonnen haben, indem sie schlicht und ergreifend nach Ablauf von acht Stunden das Pfeifsignal gaben und in Scharen den Arbeitsplatz verlieen.

Der Generalstreik und Demonstrationen der Arbeitslosen

Der IWW wird zugeschrieben, dass sie zwei herausragende Taktiken industrieller Kampffhrung in die amerikanische Arbeiterbewegung eingefhrt hat den Strike on the job und die Massendemonstrationen der Arbeitslosen. Beide Taktiken sind fr den erfolgreichen Verlauf des Generalstreiks von allergrter Bedeutung. Der Erfolg der Bewegung wird letztendlich (neben sachkundiger technischer Leitung) von der Solidaritt zwischen den eingestellten und den arbeitslosen ArbeiterInnen abhngen. In einem Klassenstreik ist diese Solidaritt unverzichtbar, weil die Arbeitsdauer nur durch gemeinsame Aktion und Vereinbarungen auf eine Weise verkrzt werden kann, die es allen ermglicht, in Arbeit zu kommen. Welche Wirkung Millionen von Erwerbslosen, die als Streikposten an den Fabriktoren im Kampf fr einen krzeren Arbeitstag stehen, auf das kapitalistische System haben, kann man sich sehr leicht vorstellen. Dadurch wrden die Erwerbslosen nicht nur die Hauptursache der Arbeitslosigkeit (lange Arbeitszeiten), sondern auch die Grundursache der Ausbeutung (das Privateigentum an der fr die Gesellschaft notwendigen Maschinerie) treffen. Einverstanden damit, dass der Generalstreik eine gute Sache sei, mag noch eingewendet werden, dass es nur wenig Aussicht gibt, dass er jemals zum Einsatz kommt. Unsere Antwort darauf ist bejahend. Es gibt allen Grund fr die berzeugung, dass ein Sieg durch den Generalstreik viel wahrscheinlicher ist als ein Sieg durch Wahlen oder bewaffnete Kmpfe. Zugegeben, die Aussicht auf einen Generalstreik wird durch das beharrliche Verknden nicht-industrieller Methoden durch Politiker, Aufstandsbefrworter und Reformisten behindert. Umgekehrt wrde eine offensive Aufklrungskampagne das Anliegen des Generalstreiks voranbringen. Wenn nicht eine groe Anstrengung unternommen wird, die wachsende Unzufriedenheit der Arbeiterklasse mit dem Mittel des Generalstreiks entlang der Leitlinie des Industrial Unionism zur Erringung der Industriellen Demokratie zu leiten, knnen viele andere Dinge passieren. Massenunruhen und Diktaturen knnten die Alternativen der einen oder anderen Art sein. Die ArbeiterInnen sollten jede Anstrengung unternehmen, um das zu bekommen was sie wollen, aber sie sollten sich sehr sicher sein, was sie wollen.

Die neue Gesellschaft kommt nicht zwangslufig

Das kapitalistische System hat, verrottet wie es ist, dennoch nicht bersehbare Ressourcen. Die bewaffneten Krfte des Staates sind nicht annhernd so beeindruckend wie die kufliche Presse und andere Wege zur Beeinflussung der ffentlichkeit und zur Irrefhrung einer ganzen Klasse. Die kapitalistische Presse und der klassengesteuerte Rundfunk sind mglicherweise die allerstrksten Bollwerke der bestehenden Ordnung. Mit diesen Mitteln kann der Hass auf die Arbeiterschaft und Massenwahn jederzeit und gegen jedes Individuum oder Gruppe, die es wagt, das kapitalistische System herauszufordern, angeheizt werden. Allerdings sei daran erinnert, dass sich ArbeiterInnen in der Zeitungsbranche immer wieder, besonders in Seattle, geweigert haben, beleidigende und aufhetzende Leitartikel gegen die Arbeiterschaft zu setzen und zu drucken. Also kann auch hier, genauso wie bei der Herstellung und dem Transport von Kriegsmaterial, die wirtschaftliche Macht der ArbeiterInnen vorteilhaft genutzt werden. Das System der Ausbeutung ist immer noch tief in der konomischen Unwissenheit

und in den Gewohnheiten und dem dummen Individualismus der gleichgeschalteten WhlerInnen eingegraben und verwurzelt. Aber ungeachtet dieser offensichtlichen Pluspunkte kmpfen die Erhalter der gegenwrtigen Ordnung auf verlorenem Posten. Der Kapitalismus hat seine Brauchbarkeit als gesellschaftliches System berlebt. Er ist zu einem Fluch fr die gesamte Menschheit geworden. Fr seine Existenz gibt es keine historische Rechtfertigung mehr. Er ist zum Hindernis fr den weiteren gesellschaftlichen Fortschritt geworden. Durch das eiserne Gesetz des unaufhaltsamen Wandels ist er dem Tode geweiht. hnlich wie die Sklaverei den Feudalismus und der Feudalismus wiederum die Lohnsklaverei hervorbrachte, wird diese durch Evolution und Revolution gezwungen, Platz fr eine wissenschaftlich gefhrte Wirtschaft zu machen die Industrielle Demokratie. Aber sogar dies ist nicht zwangslufig, weil die gegenwrtige Herrscherklasse unmissverstndlich ihre Bereitschaft zeigt, die ganze Welt in Unordnung und Chaos zu strzen. Das knnte ihr glcken, wenn nicht bald Schritte unternommen werden, um sie zu stoppen.

Die Arbeit soll alles sein

Ergreift die Industrien, lautet ein gegenwrtig in Misskredit stehender Slogan, weil wir es durch einen Rckschluss so auffassen, als wrde es bedeuten, die Industrien von auen her zu erobern. Aber ehrlich gesagt, ist es fr die ArbeiterInnen notwendig, etwas zu ergreifen, was sie bereits haben? Jeden Tag sind die ArbeiterInnen am Arbeitsplatz im Besitz der Industrien. Das Problem ist nicht, sie zu ergreifen, sondern sie nicht wegzugeben. Der wissenschaftlich geprgte moderne Generalstreik wrde einen sehr viel einfacheren Slogan und ein viel vernnftigeres Programm haben: Fr die in Arbeit wre das: Haltet die Betriebe am Laufen, aber weigert euch, fr den Profit zu produzieren. Fr die Erwerbslosen wre es: Umringt als Streikposten die Betriebe, weigert euch, den KollegInnen in den Rcken zu fallen, und lasst nicht zu, dass von anderen Streikbrecherarbeit verrichtet wird. Fr die gegenwrtigen Eigentmer ist es lebensnotwendig, dass die Arbeit mit den Produktionsmitteln und Ressourcen durch die Arbeiterschaft geleistet wird. Entsprechend ist es whrend des revolutionren bergangs notwendig, dass die Arbeiterschaft sich weigert, ihre Verfgung ber die Produktionsmittel wieder zugunsten der Eigentmer oder deren Streikbrecher und Sldner aufzugeben. Dass die Arbeiterschaft ihre eigenen Interessen verteidigen wird, ist selbstverstndlich. Die IWW hat die Arbeiterinnen und Arbeiter gelehrt zu kmpfen statt zu betteln sie sollen nicht bitten, sondern das fordern was sie wirklich wollen. Und im finalen Kampf um die Befreiung der Welt vom Sozialparasitentum werden Tapferkeit, klares Denken und furchtloses Kmpfen mehr bentigt als jemals zuvor. Da die Kontrolle ber die Industrie nur dann in die Hnde der produzierenden Klasse gelangen kann, wenn die Produzenten gengend Macht haben, die Kontrolle auch zu behalten, propagiert die IWW den Generalstreik am Arbeitsplatz, verstrkt durch machtvolle revolutionre Demonstrationen der Erwerbslosen. Der bergang von Privateigentum zu Kollektivbesitz ist unabdingbar. Nur so kann die Gefahr von schweren Zerstrungen und Blutvergieen minimiert werden. Die Arbeiterklasse sollte alle Anstrengungen auf dieses Ziel richten. Der volle Strom der revolutionren Bewegung sollte von den Straen in die Industrien geleitet werden. Der revolutionre Kampf sollte im Sinne industrieller Aktion gedacht und ausgefochten werden Leitung, Verteidigung und Fhrung der Betriebe. Der Klassenkampf ist in letzter Instanz ein Kampf um die Kontrolle der Mittel der Produktion, des Transports und der Gterverteilung. Es wird mglicherweise ein erbitterter Kampf werden, aber einer, der nur ein Ende haben kann: den vollstndigen Sieg fr die Arbeiterinnen und Arbeiter in den Industrien der ganzen Welt. Komme, was wolle, keine Arbeiterin, kein Arbeiter sollte die Kosten berechnen. Selbst im schlechtesten Fall knnte ein Generalstreik kaum mehr Entbehrung und Leiden mit sich bringen als eine der vielen und allzu hufigen Depressionen des Kapitalismus. Der Generalstreik ist vernnftiger als ein Aufstand und sicherer als die politische Aktion. Und jenseits von ihm steht nach dem Gewitter eine wissenschaftlich geplante und geordnete Welt, gegrndet auf Frieden, Wohlstand und Sicherheit fr die gepeinigte Menschheit. Welche andere Sache ist mehr wert, dass mutige Frauen und Mnner fr sie kmpfen als dieses Ideal einer klassenlosen industriellen Demokratie, fr das die IWW so tapfer und viele Jahre lang gekmpft hat?

Komme, was wolle

Bereits jetzt ist die Welt aufgrund von Hunger und Missregierung ein Schlachtfeld der Unordnung und Rebellion. Kein einzelner Mensch, keine Organisation kann mit der Genauigkeit einer Blaupause voraussagen, welchen Weg die Ereignisse in den zivilisierten Lndern whrend der letzten Tage der scheidenden Gesellschaftsordnung nehmen werden. Alles, was wir im Licht der Sozialwissenschaften sehen knnen, ist, dass die Industrien von denen, die sie brauchen und die sie am Laufen halten, erobert und fr die Herstellung ntzlicher Gter anstelle der Schaffung von Profit genutzt werden mssen. Die Sozialisierung der Mittel der Produktion, des Transports und der Verteilung ist fr das berleben der Menschheit nun absolut notwendig. Nur die ArbeiterInnen sind in einer Position, dies tun zu knnen und es ist ihre Pflicht, u m j e d e n P r e i s darauf zu achten, dass es getan wird. Richtig organisiert und diszipliniert kann keine Macht der Erde die wachgerttelte Arbeiterklasse davon abhalten, sich ihrer selbst bewusst zu werden. Der wissenschaftlich vernnftige und durch und durch konstruktive Charakter des Programms der IWW wurde nirgends nachdrcklicher herausgestellt als durch die abschlieenden Stze ihrer Prambel:

Die historische Aufgabe der Arbeiterklasse ist es, den Kapitalismus abzuschaffen. Die Armee der Produzenten ist nicht blo fr den tglichen Kampf mit den Kapitalisten zu organisieren, sondern auch dafr, die Produktion weiterzufhren, wenn der Kapitalismus gestrzt sein wird. Indem wir uns industriell organisieren, bilden wir die Struktur der neuen Gesellschaft in der Schale der alten Gesellschaft.

bersetzt und als Broschre herausgegeben von der Ortsgruppe Mnchen der Industrial Workers of the World, 2011