Material FACESF - Parte Geral - Direito Penal I - 2012.1 - 1a. Parte

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF
DIREITO PENAL II Prof. Arnaldo Escorel Jnior FONTES DO DIREITO PENAL.
CONCEITO: o lugar onde se origina o direito penal. CLASSIFICAO: - MATERIAIS ou de produo = Estado (criam, constituem o direito); inclusive Fed.) Princpios ] PRIMRIAS = Lei (de forma geral, - FORMAIS ou de cognio ] as LOJEs (Estad. E
] SECUNDRIAS =
Costumes,
Gerais do Direito, Analogia (somente in bonam partem)
PARTE GERAL TTULO I DA APLICAO DA LEI PENAL (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Anterioridade da Lei Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) PRINCPIO DA ANTERIORIDADE/LEGALIDADE (Reserva Legal) Inscrito no Art. 5, XXXIX da CF, com a mesma redao, consagra um postulado do direito penal que exige previa inscrio normativa para se estabelecer uma conduta reprimida pelo ordenamento jurdico penal. Requer a elaborao e formatao legislativa da norma, evidenciando os meios democrticos de criao da sano por fato criminoso. O Princpio do nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, aponta, tambm, o Princpio da Taxatividade, que requer, alm da anterioridade da lei penal, que a mesma seja taxativa, clara, precisa, de forma que no paire dvidas sobre a sua adequao. Lei penal no tempo Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

DIREITO PENAL II Prof. Arnaldo Escorel Jnior
PRINCPIO SUPERVENINCIA DA LEI PENAL (Abolitio Criminis) aponta que havendo norma posterior que no mais define uma conduta anteriormente punida como crime, os efeitos penais sero cessados, bem como a execuo da pena. HABEAS CORPUS. PENAL. TRFICO DE ENTORPECENTES. LEI N. 11.343/2006. RETROATIVIDADE MITIGADA S HIPTESES EM QUE MAIS BENFICA AO RU. CASO CONCRETO. DESCABIMENTO. ART. 18, INCISO III, LEI N. 6.368/76. ABOLITIO CRIMINIS. OCORRNCIA. PROGRESSO DE REGIME. DELITO ANTERIOR LEI N. 11.464/2007. ART. 112 DA LEP. 1. cabvel a aplicao retroativa da Lei n. 11.343/2006, desde que o resultado da incidncia das suas disposies, na ntegra, seja mais favorvel ao ru do que o advindo da utilizao da Lei n. 6.368/76, sendo vedada a combinao de leis. 2. No caso, a pena-base foi fixada em 8 (oito) anos, nos termos da Lei n. 6.368/76. Se a pena fosse recalculada, segundo os limites previstos na Lei n. 11.343/2006, mas com a utilizao dos parmetros e propores lanadas na sentena e no acrdo impetrado, verifica-se que a nova penalidade obtida no seria mais benfica ao Paciente, ainda que com a eventual aplicao da causa de diminuio do art. 33, 4, da novel legislao. 3. A causa especial de aumento pela associao eventual de agentes para a prtica dos crimes da Lei de Txicos, anteriormente prevista no art. 18, inciso III, da Lei n. 6.368/76, no foi mencionada na nova legislao. 4. Diante da abolitio criminis trazida pela nova lei, impe-se retirar da condenao a causa especial de aumento do art. 18, inciso III, da Lei n. 6.368/76, em observncia retroatividade da lei penal mais benfica. 5. Em razo da declarao de inconstitucionalidade do bice progresso de regime prisional aos condenados pela prtica dos delitos elencados na Lei n. 8.072/90, passou-se a aplicar o art. 112 da Lei n. 7.210/84 (LEP), que prev a possibilidade de progresso de regime aps o cumprimento de 1/6 (um sexto) da pena. 6. A Lei n. 11.46/2007, por ser mais gravosa, no pode retroagir para alcanar os delitos praticados antes de sua entrada em vigor. 7. Ordem concedida parcialmente a fim de reconhecer a abolitio criminis da causa especial de aumento do art. 18, inciso III, da Lei n. 6.368/76 e, de ofcio, para determinar que a progresso de regime observe o disposto no art. 112 da Lei de Execues Penais, estendendo o writ ao Corru, PAULO JORGE LOUREIRO LEANDRO, nos mesmos termos, ficando reduzidas

as penas de ambos, segundo explicitado no voto. (HC 93593 / SP; 2007/0256344-0; Ministra LAURITA VAZ; DJe 08/02/2010). Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplicase aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) PRINCPIO RETROATIVIDADE DE LEI PENAL MAIS BENFICA esculpido no Art. 5, XL, da CF (a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru), consagra que, havendo supervenincia de lei penal, sendo ela mais benfica ao ru, os efeitos prticos e jurdicos retroagem data em que foi cometido o crime. PENAL. HABEAS CORPUS. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. AUMENTO PREVISTO NO ART. 9 DA LEI N 8.072/90. VIOLNCIA REAL E GRAVE AMEAA. INCIDNCIA. SUPERVENINCIA DA LEI N 12.015/2009. HABEAS CORPUS DE OFCIO. I - Esta Corte firmou orientao de que a majorante inserta no art. 9 da Lei n 8.072/90, nos casos de presuno de violncia, consistiria em afronta ao princpio no bis in idem. Entretanto, tratando-se de hiptese de violncia real ou grave ameaa perpetrada contra criana, seria aplicvel a referida causa de aumento, como na espcie. (Precedentes). II - Com a supervenincia da Lei n 12.015/2009 restou revogada a majorante prevista no art. 9 da Lei dos Crimes Hediondos, no sendo mais admissvel a sua aplicao para fatos posteriores sua edio. No obstante, remanesce a maior reprovabilidade da conduta, pois a matria passou a ser regulada no art. 217-A do CP, que trata do estupro de vulnervel, no qual a reprimenda prevista revela-se mais rigorosa do que a do crime de estupro (art. 213 do CP). III - Tratando-se de fato anterior, cometido contra menor de 14 anos e com emprego de violncia ou grave ameaa, deve retroagir o novo comando normativo (art. 217-A) por se mostrar mais benfico ao acusado, ex vi do art. 2, pargrafo nico, do CP. Ordem denegada. Habeas corpus concedido de ofcio para fazer incidir retroativamente espcie a Lei n 12.015/2009 por ser mais benfica ao paciente. (HC 131987 / RJ; 2009/0053103-2; Ministro FELIX FISCHER; DJe 01/02/2010). HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. ARMA DE FOGO. PORTE ILEGAL. VACATIO LEGIS. ARTS. 30 E 32 DA LEI DO DESARMAMENTO. APLICAO SOMENTE NOS CASOS DE POSSE. NO INCIDNCIA NA REFERIDA FIGURATPICA. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.

MINORANTE PREVISTA NO ART. 33, 4., DA NOVA LEI DE TXICOS. PRINCPIO DA RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BENFICA. REGIME INICIAL FECHADO PARA CUMPRIMENTO DA PENA. IMPROPRIEDADE. INOBSERVNCIA DO DISPOSTO NO ART. 33, 2., ALNEA B, E 3., DO CDIGO PENAL. 1. A apreenso de arma de fogo em poder de acusado que surpreendido, dormindo, no interior de fazendo desativada, se adqua na conduta de porte ilegal, sendo invivel o reconhecimento de que o fato cinge-se mera posse do objeto. 2. luz do entendimento consagrado pela doutrina e pela jurisprudncia deste Tribunal, a vacatio legis, decorrente do teor dos arts. 30 e 32 da Legislao Especfica, aplica-se somente posse de arma de fogo, motivo pelo qual no configura constrangimento ilegal a condenao pela prtica da referida conduta, mesmo que o fato tenha ocorrido durante o lapso legalmente previsto abolitio criminis das demais condutas da Lei 10.826/2003. 3. Encaixando-se a hiptese no disposto no 4. do art. 33 da Lei n. 11.343/06 tratando-se de ru primrio, de bons antecedentes, que no se dedique a atividades criminosas, nem integre organizao criminosa, de rigor a aplicao da causa de diminuio, quando favorvel ao ru. Considerando-se que o Paciente portava dois tipos diferentes de drogas 42,1 g de maconha e 65,9 g de crack, de se aplicar a minorante em seu patamar mnimo, quantum adequado e necessrio reprovao e preveno do delito. 4. Fixada a pena-base no mnimo legal, porque reconhecidas as circunstncias judiciais favorveis ao ru primrio e de bons antecedentes, no possvel infligir-lhe regime prisional mais gravoso apenas com base na gravidade do delito. Inteligncia do art. 33, 2. e 3., c.c. o art. 59, ambos do Cdigo Penal. Incidncia das Smulas n. 718 e 719 do Supremo Tribunal Federal. 5. Ordem parcialmente concedida para reformar o acrdo recorrido e a sentena condenatria, a fim de aplicar a causa de diminuio prevista no 4. do art. 33 da Lei n. 11.343/06, fixando, em relao ao crime previsto no art. 12 da Lei n. 6.368/76, a reprimenda em 3 (trs) anos e 4 (quatro) meses de recluso, bem assim fixar o regime semiaberto de cumprimento de pena. (HC 136180 / RJ; 2009/0091259-7; Ministra LAURITA VAZ; DJe 09/11/2009). RETROATIVIDADE DA LEI PENAL EM BRANCO (Vaga, incompleta, de contedo a ser complementado)

Havendo revogao de norma complementar, no se opera a retroatividade, mas sim a ultratividade, uma vez que a lei revogada no exclusivamente a lei penal, mas sim o seu complemento. As normas penais em branco podem ser complementadas por outra norma penal, ou mesmo por norma administrativa. Contrabando ou descaminho Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria: Pena - recluso, de um a quatro anos. 1 - Incorre na mesma pena quem: (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) a) pratica navegao de cabotagem, fora dos casos permitidos em lei; (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) b) pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando ou descaminho; (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) HABEAS CORPUS. PACIENTE DENUNCIADO POR INFRAO ORDEM ECONMICA. ABSOLVIO EM PRIMEIRO GRAU. CONDENAO PELO TRIBUNAL A QUO A 1 ANO DE DETENO, EM REGIME ABERTO, COM A SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. ART. 1o., I DA LEI 8.176/91. NORMA PENAL EM BRANCO. DESNECESSIDADE DE COMPLEMENTAO POR LEI EM SENTIDO FORMAL. PRECEDENTE DESTE STJ. COMERCIALIZAO IRREGULAR DE DERIVADOS DE PETRLEO. COMPRA, ARMAZENAMENTO E VENDA DE COMBUSTVEL ORIUNDO DE DISTRIBUIDOR DE BANDEIRA DIVERSA DAQUELA OSTENTADA PELO ESTABELECIMENTO. DESCRIO DE CONDUTA TPICA. PARECER DO MPF PELA DENEGAO DA ORDEM, COM A CONCESSO DA ORDEM PARA TRANCAMENTO DA AO PENAL, EM RAZO DA INPCIA DA DENNCIA. ORDEM DENEGADA, NO ENTANTO. 1. O art. 1, I, da Lei 8.176/91, ao proibir o comrcio de combustveis em desacordo com as normas estabelecidas na forma da lei, norma penal em

branco em sentido estrito, porque no exige a complementao mediante lei formal, podendo s-lo por normas administrativas infralegais, estas sim, estabelecidas "na forma da lei" (RHC 9.834/SP, Rel. Min. FELIX FISCHER, DJU 05.06.01). 2. Descreve a denncia condutas que, em tese, se amoldam ao delito previsto no art. 1o, I da Lei 8.176/91 e normas complementares citadas, o que autoriza a continuidade da persecuo penal em juzo, visto que o paciente comercializava derivados de petrleo de fornecedor diverso daquele que representa. 3. Parecer do MPF pela denegao da ordem; opina pela concesso da ordem para o trancamento da ao penal, por inpcia da denncia. 4. Ordem denegada. (HC 98113 / MS; 2008/0000483-7; Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO; DJe 15/06/2009). Lei excepcional ou temporria (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) ULTRATIVIDADE DAS LEIS EXCEPCIONAIS OU TEMPORRIAS Leis temporrias so as que vigem por tempo determinado, por disposio expressa do prprio diploma penal. Leis Excepcionais so as destinadas a viger em situaes de emergncia, a exemplo dos estados de calamidade pblica. Cessada tal situao de emergncia, perde vigncia. Na exegese do art. 3 do CP, essas leis tem ultratividade, ou seja, aplicam-se ao fato cometido sob o seu imprio, mesmo depois de revogadas pelo decurso do tempo ou superao do estado emergencial. Tempo do crime Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Teoria do RESULTADO considera o tempus delicti no momento da produo do resultado. Teoria MISTA (umbiquidade) Seria indiferente tempo do crime para efeito de sua configurao, ou na ao ou no resultado.

Teoria da ATIVIDADE Entende-se como o momento da prtica da ao ou omisso ( o que foi adotado pelo Cdigo Penal). Como o CP aderiu a teroria da atividade, para se integrar a conduta reprimida pela norma penal, basta que se inicie a conjugao do ncleo do verbo descrito na lei penal. Ex: Matar algum. Ao se iniciarem os primeiros atos que coloque a vida da vtima em risco, o verbo matar estaria sendo pronunciado na conduta, seja na forma tentada ou consumada. Assim, no momento da conduta que o agente revela a sua vontade. INCIDNCIAS Prescrio; Imputabilidade; Benefcios Penais e processuais; Competncia; Jurisdio; Retroatividade de lei mais benfica. Etc. ACTUM (O
TEMPUS DELICT COMMISSI REGIT tempo do delito cometido rege o ato) Territorialidade Nos Nos Nos Nos Nos crimes crimes crimes crimes crimes permanentes; continuados; de consumao formal; omissivos; culposos;
Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) 1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes

brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Trata-se de uma regra que advm do conceito de soberania. o espao onde o Brasil a exerce. Inclui-se, portanto, o solo e o subsolo; os rios, lagos e mares interiores (incluindo a linha fronteiria); os golfos, as baias, e os portos; a faixa de mar exterior (200 milhas); os navios e aeronaves nacionais; o espao areo fronteirio. Lugar do crime (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) Teoria MISTA (umbiquidade) Seria indiferente o tempo do crime para efeito de se estabelecer o lugar do crime, seja na ao ou no resultado. Extraterritorialidade (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) CRITRIOS Extraterritorialidade condicionada: O interesse punitivo da justia brasileira deve ser exercido de qualquer maneira, independentemente de qualquer condio; Extraterritorialidade condicionada: Somente h interesse do Brasil em punir o autor de crime cometido no exterior se preenchidas as condies descritas no art. 7, 2, a, b, c, d, e, e 3 do CP. PENAL. HABEAS CORPUS. INSTITUIO FINANCEIRA. QUEBRA DE SIGILO. EMPRESTIMO VEDADO. PRINCPIO DA EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI BRASILEIRA. Cod. Penal, art. 7.. Lei n. 4.595, de 1.964, art. 38, par-7.; art-34, I, par-1.. I. Sujeio a lei penal brasileira de delitos praticados no exterior, porque ocorrente a hiptese inscrita no art. 6., 2. parte, e tendo

em vista o que dispe o art. 7., II, "b", ambos do Cod. Penal. II. Imputao do delito de quebra de sigilo. Lei 4.595/64, art. 38, par-7.: denuncia inepta, porque no h meno nem descrio da conduta tpica atribuda aos rus (C.P.P., art. 41). III. - Emprstimo vedado: concesso de emprstimo a diretores da instituio financeira; Lei 4.595/64, art. 34, I, par-1.: a) emprstimo de US$ 1.242.673,40 que teria sido obtido junto a agencia Comind de Nova Iorque: a denuncia e inepta, no ponto, por inexistir fundamento que viabilize a ao penal; b) emprstimos de 700 e 800 mil dlares na subsidiaria do banco em Grand Cayman: tem-se como ocorrente, no ponto, pelo menos em tese, a figura penal inscrita no art. 34, I, par-1., da Lei 4.595/64, pelo que prosseguira a ao penal. IV. Possibilidade de o Ministrio Pblico Federal aditar a denuncia no tocante ao delito do art. 38, par-7., da Lei 4.595, de 1.964. V. - "Habeas Corpus" deferido, em parte. (HC 67913 / SP; Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO; Julgamento: 16/10/1990). EMENTA: EXTRADIO. Passiva. Pena. Priso perptua. Inadmissibilidade. Necessidade de comutao para pena privativa de liberdade por prazo no superior a 30 (trinta) anos. Concesso com essa ressalva. Interpretao do art. 5, XLVII, "b", da CF. Precedentes. S se defere pedido de extradio para cumprimento de pena de priso perptua, se o Estado requerente se comprometa a comutar essa pena por privativa de liberdade, por prazo ou tempo no superior a 30 (trinta) anos. (Ext 1104 / UK- REINO UNIDO DA GR-BRETANHA E DA IRLANDA DO NORTE ; Extradio; Relator(a): Min. CEZAR PELUSO; Julgamento: 14/04/2008). Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 1984) I - os crimes: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984)

II - os crimes: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) praticados por brasileiro; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.(Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) a) entrar o agente no territrio nacional; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) a) no foi pedida ou foi negada a extradio; (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) b) houve requisio do Ministro da Justia. (Includo pela Lei n 7.209, de 1984) Pena cumprida no estrangeiro (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

EMENTA: EXTRADIO. CONFIRMAO, PELO EXTRADITANDO, DAS IMPUTAES QUE LHE SO FEITAS. PEDIDO PARA CUMPRIR A PENA NO BRASIL, ANTE A CIRCUNSTNCIA DE O EXTRADITANDO POSSUIR FAMLIA NO PAS. CIRCUNSTNCIA QUE NO ELIDE O DEFERIMENTO DO PEDIDO. SMULA 421. Preenchidas todas as condies de admissibilidade, defere-se o pedido de extradio. Ressalva para que seja detrado o tempo de priso cumprido no Brasil em razo deste pedido extradicional. (Ext 973 / ITITLIA ; EXTRADIO; Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA; Julgamento: 01/07/2005) - SOBRE AS IMUNIDADES. IMUNIDADES: Imunidades Diplomticas e Consulares (Conveno de Viena 1961, relaes diplomticas; 1963, relaes consulares); os representes diplomticos de governos estrangeiros gozam de imunidade penal, tributria (exceto os impostos indiretos, ex: preos dos produtos) e civil (excees: direito sucessrio; outras funes diversa da diplomtica). Imunidade Parlamentar: Inscrita no art. 53, caput, da CF: Os Deputados e Senadores so inviolveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opinies, palavras e votos. Assim, no respondem pelos crimes de palavra, ou seja, aquele que envolvem a opinio (crimes contra a honra, apologia ao crime e incitao ao crime), a imunidade substantiva. Divide-se a opinio doutrinria no que se refere ao lugar onde se processaria a imunidade, se restrita ao exerccio do mandato ou mesmo fora do mbito funcional quando relacionada ao seu munus. O STF se inclinou nesta ultima interpretao: QUEIXA. ART. 22 C/C 23, II, DA LEI N 5.250/67. ENTREVISTA. PROGRAMA DE TV. DEPUTADA FEDERAL. IMUNIDADE PARLAMENTAR EM SENTIDO MATERIAL. ART. 53 DA CF. 1. "(...) a prerrogativa constitucional da imunidade parlamentar em sentido material protege o congressista em todas as suas manifestaes que guardem relao com o exerccio do mandato, ainda que produzidas fora do recinto da prpria casa legislativa (...)" (INQ 681 QO, rel. Min. Celso de Mello). 2. Caso em que as declaraes relacionam-se ao exerccio do mandato parlamentar e, portanto, atraem a incidncia da imunidade em sentido material, nos

termos do art. 53 da Constituio Federal. 3. Queixa rejeitada. (Inq 1944 / DF; Relator(a): Min. ELLEN GRACIE;Julgamento: 01/10/2003). Quanto aos advogados (CF, Art. 133. O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei; CP: Excluso do crime Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel: I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador; Lei 8.906/94 (estatuto da OAB) - Art. 2 O advogado indispensvel administrao da justia. 3 No exerccio da profisso, o advogado inviolvel por seus atos e manifestaes, nos limites desta lei e Art. 7, 2 O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis qualquer manifestao de sua parte, no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das sanes disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer.). Apesar de se referir a uma imunidade substantiva, em que se contesta a igualdade com outros profissionais de classe, persiste a prerrogativa do advogado, no uso de suas atribuies, exceto no que se refere ao crime de desacato, por fora da ADIN 1.1278. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. INDENIZAO. ADVOGADO. EXCESSO. EXPRESSES EM PETIO. OFENSA MAGISTRADO. CASO CONCRETO. AS LIES DE RAFAEL MAGALHES E MILTON CAMPOS. DISSDIO NO CARACTERIZADO. RECURSO DESACOLHIDO. I - Na linha da jurisprudncia deste Tribunal, a imunidade profissional, garantida ao advogado pelo Estatuto da Advocacia, no alberga os excessos cometidos pelo profissional em afronta honra de qualquer das pessoas envolvidas no processo. (RESP 438734/RJ;2002/0061256-7; Min Slvio de Figueiredo Teixeira; DJ 10.03.2003 P. 233 RSTJ VOL. 173 P. 324). SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

EMENTA: Advogado: imunidade judiciria: (CF art. 133; C.Penal., art. 142, I; EAOAB, art. 7, 2): no compreenso do crime de calnia. 1. O art. 133 da Constituio Federal, ao estabelecer que o advogado "inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso", possibilitou fosse contida a eficcia desta imunidade judiciria aos "termos da lei". 2. Essa vinculao expressa aos "termos da lei" faz de todo ocioso, no caso, o reconhecimento pelo acrdo impugnado de que as expresses contra terceiro sejam conexas ao tema em discusso na causa, se elas configuram, em tese, o delito de calnia: que o art. 142, I, do C. Penal, ao dispor que "no constituem injria ou difamao punvel (...) a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador", criara causa de "excluso do crime" apenas com relao aos delitos que menciona - injria e difamao -, mas no quanto calnia, que omitira: a imunidade do advogado, por fim, no foi estendida calnia nem com a supervenincia da L. 8.906/94, - o Estatuto da Advocacia e da OAB -, cujo art. 7, 2, s lhe estendeu o mbito material - alm da injria e da difamao, nele j compreendidos conforme o C.Penal -, ao desacato (tpico, contudo, em que teve a sua vigncia suspensa pelo Tribunal na ADInMC 1127, 5.10.94, Brossard, RTJ 178/67). (HC 84446 / SP; Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE; Julgamento: 23/11/2004). Eficcia de sentena estrangeira(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - sujeit-lo a medida de segurana.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - A homologao depende: (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de requisio do Ministro da Justia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

SENTENA PENAL ESTRANGEIRA (CRIME DE APROPRIAO INDEBITA). PRODUTO DO CRIME (DINHEIRO) DEPOSITADO EM ESTABELECIMENTO BANCARIO NO BRASIL. II. PEDIDO DE HOMOLOGAO DO DECISORIO PARA OS EFEITOS CIVIS FORMULADO PELA VTIMA DO DANO SOFRIDO. III. HARMONIA DA PRETENSAO COM OS DISPOSITIVOS DA LEGISLAO BRASILEIRA (C.P., ART. 7. E PARAGRAFO NICO, 'A'; C.P.P., ART. 790, E REGIMENTO INTERNO, ARTS. 211 E 212). IV. PEDIDO DEFERIDO. (SE 2290 / SU - SUECIA; Sentena Estrangeira; Relator(a): Min. THOMPSON FLORES; Julgamento: 17/11/1976). Contagem de prazo(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) A contagem do prazo no direito penal diferente do direito processual penal. Neste, o primeiro dia - que deve ser til - desprezado. J para o D.Penal, conta-se o primeiro dia e despreza-se o ultimo, com ou sem a presena de dias teis. Fraes no computveis da pena(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as fraes de dia, e, na pena de multa, as fraes de cruzeiro. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Legislao especial (Includa pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 12 - As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta no dispuser de modo diverso. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) CONFLITO APARENTE DE NORMAS Ao nos depararmos com um fato tpico, previsto na norma penal e que se acompanha de culpabilidade, aparentemente, poderemos nos deparar com mais de uma norma tratando do mesmo assunto, o que se inclinaria a pensar que haveria um conflito entre elas. Na verdade, no h conflito, mas apenas uma preferncia na aplicao de uma sob a

outra. Ex: Ao se importar substncia entorpecente, levaria logo ao pensamento da aplicao do Art. 334 do CP (contrabando ou descaminho), porm a conduta de importar entorpecente est prevista no art. 33 da Lei de Txico. Esta disposio segue alguns critrios:
CRITRIO DA SUCESSIVIDADE Havendo duas normas separadas por um
determinado espao de tempo, e que tratem do mesmo assunto, aplicvel a sucessora (Lex posterior derogat priori); CRITRIO DA ESPECIALIDADE Art. 12 do CP - A Lei especial afasta a aplicao da Lei geral (Lex specialis derogat generalis). No necessrio que a norma especial esteja prevista apenas em Lei prpria. A especialidade da conduta pode estar no mesmo texto legal, a exemplo dos crimes de homicdio (Art. 121. Matar algum) e do crime de Infanticdio (Art. 123 Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps); CRITRIO DA SUBSIDIARIEDADE Quando uma norma considerada subsidiria de outra (Lex primria derogat subsidiariae). Pode se considerar na forma Explcita, quando norma aponta expressamente a subsidiariedade de outra, constante nas expresses, como exemplo, de: se o fato no constitui crime mais grave ou se o fato no constitui elemento de outro crime. Perigo para a vida ou sade de outrem Art. 132 - Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente: Pena - deteno, de trs meses a um ano, se o fato no constitui crime mais grave. Ou pode se apresentar de forma Implcita, quando na norma primria se integra uma conduta tpica prevista em outra norma, a exemplo do crime de dano relacionado ao furto: Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Furto qualificado 4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
CRITRIO DA ABSORO (OU CONSUNO) Quando o fato previsto em
uma norma est, igualmente, contido em outra de maior amplitude, aplica-se somente esta ltima. Verifica-se quando o crime absolvido simples fase da realizao da segunda infrao. Ex: No homicdio em que se utiliza arma de fogo. O porte da arma de fogo (crime autnomo) meio para a realizao do crime de homicdio, de maior amplitude;

ROUBOS. BANCO. ARMAS. VIGILANTES. Trata-se de paciente condenado por infrao aos arts. 157, 2, I e II, por trs vezes combinado com os arts. 29, 70 e 71, pargrafo nico, e 72, todos do CP. Alega a impetrao que, na espcie, deveria ser aplicado o princpio da consuno, porque a subtrao das armas dos vigilantes fato necessrio para a execuo do crime de roubo de agncia bancria. No caso em comento, o tribunal a quo considerou estarem caracterizados primeiro dois crimes distintos: o roubo agncia bancria e empresa de segurana, com a subtrao das armas dos vigilantes, depois houve um roubo de um carro para a fuga do local. Ressalta o Min. Relator que h, nos autos, informao de que as armas subtradas dos vigilantes no teriam sido usadas na execuo do roubo. As armas utilizadas no evento criminoso foram passadas aos agentes por terceira pessoa no identificada, pela janela da agncia bancria, com elas que foram rendidos os vigilantes e subtradas suas armas. Explica que, no caso, a conduta do paciente ao praticar o roubo agncia, subtrair as armas dos vigilantes e roubar o automvel consistiu uma nica ao, embora atingidas pessoas distintas, o que caracteriza o concurso formal de delitos previsto na primeira parte do art. 70 do CP. Observou que o no reconhecimento do concurso formal de delitos caracteriza constrangimento ilegal, devendo-se adequar as penas aplicadas. Por outro lado, a circunstncia de ter a sentena condenatria transitado em julgado no impede a adequao das penas. Nesse contexto, a Turma concedeu a ordem em parte, ficando mantido o regime fechado. Precedentes citados: HC 43.704-PR, DJ 26/9/2005; REsp 662.999-RS, DJ 21/2/2005; HC 10.452-RJ, DJ 20/3/2000, e HC 78.153-MS, DJ 17/3/2008. HC 145.071-SC, Rel. Min. Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ-SP), julgado em 2/3/2010. TEORIA DO CRIME Conceito: (Teoria finalista/causalista da ao) O crime um fato tpico, antijurdico e culpvel. Sujeito Ativo o autor da conduta delituosa, por ao ou omisso. Sujeito Passivo a vtima, seja pessoa fsica, entidade de direito pblico ou privado, a sociedade, o Estado, entre outros, ou seja, aquele a quem se dirige a ao ou omisso negativa. Bem Jurdico Tutelado (objeto jurdico) o objeto da lesividade, oriundo da conduta tpica e antijurdica do sujeito ativo. o que se protegido da ao ou omisso do agente. Objeto Material o sujeito jurdico a que se destina a proteo da norma. Elemento Objetivo do Crime a conduta, ou as diversas condutas, que tipificam a proibio normativa penal, conceituada pela forma de agir durante o inter criminis. Elemento Subjetivo a anlise do comportamento do sujeito ativo, no tocante a existncia, ou no, de vontade (dolo) ou se a ao poder incidir em ato culposo. Elemento Subjetivo do Tipo Especfico Tambm configura o elemento subjetivo a natureza da conduta na relao de causalidade com a norma proibitiva, se esta

requer uma finalidade especfica. Tentativa se admissvel a existncia do crime na forma tentada, ou seja, se o ato executrio se perfaz no tempo de se evitar a consumao. Momento consumativo Quando o crime se consuma. CLASSIFICAO DOS CRIMES:
Crimes Comuns cometidos por qualquer pessoa; Crimes Prprios Somente podem ser cometidos por determinada pessoa:
Subdividem-se em Puros (quando somente o agente pode praticar o ato, sendo distinto, no h crime ex: Advocacia administrativa) Impuros (se no cometidos pelo agente especfico, constitui outro crime ex: Infanticdio; homicdio). Ainda, no tocante aos crimes prprios, encontram-se presentes os crimes de mo prpria (somente o agente qualificado pode cometer o crime, no admitindo co-autoria ex: falso testemunho); Crimes Instantneos So aqueles cuja consumao se d com uma nica conduta e no produzem um resultado prolongado no tempo (ex: homicdio, furto, roubo...); Crimes Permanentes So aqueles que se consumam com uma nica conduta, porm o resultado se arrasta no tempo (ex: seqestro; crcere privado); Crimes Comissivos So queles que se consumam mediante uma ao (ex: estupro, roubo, leso corporal); Crimes Omissivos So queles que se consumam mediante uma omisso; Distinguem-se em crimes: comissivos por omisso (omissivos imprprios), quando o agente tem o poder de agir e no o faz (art. 13, 2, CP): CRIME OMISSIVO IMPRPRIO - so crimes de resultado; - s podem ser praticados por certas pessoas, chamadas de garantes, que por lei tm o dever de impedir o resultado e a obrigao de proteo e vigilncia a algum; - a omisso no pode ser imputada ao acusado se o resultado ocorreria de qualquer forma, mesmo que ele agisse; O ru, com a sua omisso, responde pelo resultado lesivo desde que este esteja tipificado como algum crime, p. ex., homicdio, leso corporal, etc. O pai que deixa o filho morrer afogado na piscina responde por homicdio por que a sua omisso foi causa principal do resultado morte, logo temos a combinao do art. 121, caput, com o art. 13, 2, do Cdigo Penal. O Bombeiro em servio, p. ex., tem obrigao legal de socorrer quem se encontre em perigo de vida. Se ele no agir incorrer em omisso, podendo responder por homicdio doloso ou culposo, a depender do caso concreto. Perceba que na omisso imprpria no se tem uma conduta descrita como omissiva, pois a omisso nestes casos somente a condio sine qua non para que ocorra um fato tpico descrito

no Cdigo Penal. Os omissivos por comisso (omissivos prprios), So aqueles cuja natureza da infrao prev o ato puramente omissivo: CRIME OMISSIVO PRPRIO - de mera conduta; - independe de resultado; - de simples atividade omissiva; - pode ser imputado a qualquer pessoa; - a lei pune a simples omisso, o que feito pela descrio da conduta omissiva em artigos do Cdigo Penal, c. p. ex., o crime de omisso de socorro (art. 135) e omisso de notificao de doena (art. 269). Prevaricao Art. 319 - Retardar (comissivo) ou deixar de praticar (omissivo prprio), indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo (comissivo) contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Crimes Formais (mera conduta) So aqueles delitos de atividade, ou seja, se
contentam com a ao humana esgotando a descrio tpica, havendo ou no resultado naturalstico. (ex: porte de arma de fogo); Crimes Exauridos Mesmo com a consumao formal do delito, ele ainda atinge um resultado naturalstico, embora no seja integrante do tipo (Ex: Prevaricao, quando, mesmo deixando de praticar o ato de ofcio, ainda promover uma leso vtima, exaurindo a sua conduta); Crimes de Dano (materiais) So os que se consumam com a efetiva leso ao bem jurdico tutelado; Crimes de Perigo So os que se contentam, para a consumao, com a mera probabilidade de haver um dano; Crimes Unissubjetivos Somente praticado por uma nica pessoa (Furto); Crimes Plurissubjetivos praticado por mais de uma pessoa, quando o tipo exige tal pluralidade (Rixa, Quadrilha, entre outros); Crimes Complexos e Progressivos Apresentam-se na forma Explcita: quando um tipo penal expressamente envolve outro (roubo envolve o furto, a ameaa e a ofensa integridade fsica); Implcita: quando um tipo penal tacitamente envolve outro, que crime progressivo (ex: para cometer homicdio, necessariamente passa o agente pelo crime de leso corporal); Crimes Habitual Prprios: So os cometidos com reiterao das condutas, configurando um estilo de vida (ex: furtos na repartio pblica de material de escritrio, em intervalos e repetidamente); Imprprios (pessoa que vive de

cometimentos de delitos - continuados); Crimes Unissubsistentes So os que admitem a sua configurao atravs de um nico ato, uma nica conduta prevista na norma penal; Crimes Plurissubsistentes So os que admitem a sua configurao atravs de vrios atos, vrias condutas previstas na norma penal; Crimes de forma livre ou vinculada So livres os delitos praticados de qualquer forma, sem mtodo estabelecido (ex: apropriao indbita; infanticdio; etc.). So vinculados os crimes que so cometidos atravs de formas expressamente previstas no CP (Ex: curandeirismo); Crimes Vagos So queles que no possuem sujeito passivo determinado, sendo este a coletividade, sem personalidade jurdica (ex: violao de sepultura); Crimes Remetidos So os que fazem expressa remisso a outros (ex: uso de documento falso art. 304, CP); Crimes Condicionados So aqueles que dependem d uma condio qualquer, prevista no tipo (interna) ou no (externa), para se configurarem (Ex: o delito de induzimento ao suicdio depende do advento do suicdio ou, em caso de tentativa de suicdio, da ocorrncia de leses graves para a vtima; forma tentada equiparada modalidade consumada (ex: art. 352 Evadir-se, ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando violncia contra a pessoa). RESPONDA AS QUESTES
Crimes de Atentado So os delitos que prevem, no tipo penal, a
1) A respeito da conduta, como elemento do fato tpico, correto afirmar que so relevantes para o Direito Penal: a) os atos de seres irracionais. b) o pensamento e a cogitao intelectual do delito. c) os atos realizados em estado de inconscincia. d) as omisses humanas voluntrias. e) os atos produzidos pelas foras da natureza.
2) Marcelo, professor universitrio, ao passar nas proximidades de uma construo civil, deixou de prestar assistncia, quando era possvel faz-lo sem risco pessoal, a um pedreiro que acabara de se ferir gravemente em um acidente. Nesse caso, o delito praticado por Marcelo omissivo prprio e admite tentativa.

Certo
Errado
3) Todo crime tem resultado jurdico, porque sempre agride um bem tutelado pela norma. Certo Errado
4) Fato tpico : a) o b) a c) a d) a e) a comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita.
5) Quando o tipo penal exige para a consumao do delito a produo de um dano efetivo, o crime : a) de perigo concreto. b) formal. c) material. d) de mera conduta. e) de perigo abstrato.
TTULO II DO CRIME Relao de causalidade(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) So elementos do fato tpico a conduta (ao ou omisso), o resultado, a relao de causalidade e a tipicidade. Para a teoria finalista, a conduta o

comportamento humano dirigido a determinada finalidade. O resultado que, no sentido natural, a alterao do mundo exterior provocada pelo agente, considerado, num sentido normativo, como a leso ou perigo de leso ao bem jurdico. (MIRABETE, Cdigo Penal Interpretado, 2007, p. 146). NEXO CAUSAL. o vnculo estabelecido entre a conduta do agente e o resultado por ele gerado, com relevncia suficiente para formar um fato tpico. Causa toda ao ou omisso que indispensvel configurao do resultado concreto, por menor que seja o seu grau de contribuio. Para apurar se alguma situao ftica causa do crime, deve-se utilizar o critrio do juzo hipottico de eliminao, ou seja, abstrai-se determinado fato do contexto e, se ainda assim o resultado se produzisse, no seria ele causa do resultado. (NUCCI, Manual de Direito Penal. 2007, p. 197). TEORIAS DO NEXO DE CAUSALIDADE a) Teoria da equivalncia das condies (teoria da equivalncia dos antecedentes ou teoria da condio simples ou generalizadora) teoria adotada pelo CP (conditio sine qua non) a causa da causa tambm causa do que foi causado: Quaisquer das condies que compem a totalidade dos antecedentes causa do resultado, pois a sua inocorrncia impediria a produo do evento. PENAL - RELAO DE CAUSALIDADE - RESULTADO DELITUOSO ELEMENTO SUBJETIVO EXISTNCIA TRANCAMENTO DA AO PENAL IMPOSSIBILIDADE. - O Cdigo Penal, ao adotar a conditio sine qua non (Teoria dos antecedentes causais) para a aferio entre o comportamento do agente e o resultado, o fez limitando sua amplitude pelo exame do elemento subjetivo (somente assume relevo a causalidade dirigida pela manifestao da vontade do agente - culposa ou dolosamente). - Dentro da ao, a relao causal estabelece o vnculo entre o comportamento em sentido estrito e o resultado. Ela permite concluir se o fazer ou no fazer do agente foi ou no o que ocasionou a ocorrncia tpica, e este o problema inicial de toda investigao que tenha por fim incluir o agente no acontecer punvel e fixar a sua

responsabilidade penal. (RHC 11685 / RS; 2001/0094041-8; Ministro JORGE SCARTEZZINI; DJ 18/11/2002 p. 235). b) Teoria da causalidade adequada (teoria das condies qualificadas): um determinado evento somente ser produto da ao humana quando esta tiver sido apta e idnea a gerar o resultado. E M E N T A: RESPONSABILIDADE CIVIL DO PODER PBLICO - PRESSUPOSTOS PRIMRIOS QUE DETERMINAM A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO - O NEXO DE CAUSALIDADE MATERIAL COMO REQUISITO INDISPENSVEL CONFIGURAO DO DEVER ESTATAL DE REPARAR O DANO - NO-COMPROVAO, PELA PARTE RECORRENTE, DO VNCULO CAUSAL - RECONHECIMENTO DE SUA INEXISTNCIA, NA ESPCIE, PELAS INSTNCIAS ORDINRIAS - SOBERANIA DESSE PRONUNCIAMENTO JURISDICIONAL EM MATRIA FTICO-PROBATRIA - INVIABILIDADE DA DISCUSSO, EM SEDE RECURSAL EXTRAORDINRIA, DA EXISTNCIA DO NEXO CAUSAL - IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE MATRIA FTICOPROBATRIA (SMULA 279/STF) - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO. - Os elementos que compem a estrutura e delineiam o perfil da responsabilidade civil objetiva do Poder Pblico compreendem (a) a alteridade do dano, (b) a causalidade material entre o "eventus damni" e o comportamento positivo (ao) ou negativo (omisso) do agente pblico, (c) a oficialidade da atividade causal e lesiva imputvel a agente do Poder Pblico que tenha, nessa especfica condio, incidido em conduta comissiva ou omissiva, independentemente da licitude, ou no, do comportamento funcional e (d) a ausncia de causa excludente da responsabilidade estatal. Precedentes. - O dever de indenizar, mesmo nas hipteses de responsabilidade civil objetiva do Poder Pblico, supe, dentre outros elementos (RTJ 163/1107-1109, v.g.), a comprovada existncia do nexo de causalidade material entre o comportamento do agente e o "eventus damni", sem o que se torna invivel, no plano jurdico, o reconhecimento da obrigao de recompor o prejuzo sofrido pelo ofendido. - A comprovao da relao de causalidade - qualquer que seja a teoria que lhe d suporte doutrinrio (teoria da equivalncia das condies, teoria da causalidade necessria o u teoria da causalidade adequada) - revela-se essencial ao reconhecimento do dever de indenizar, pois, sem tal demonstrao, no h como imputar, ao causador do dano, a responsabilidade civil pelos prejuzos sofridos pelo ofendido. Doutrina. Precedentes. (481110 AgR / PE; Relator(a): Min. CELSO DE MELLO; Julgamento: 06/02/2007).
----
Teoria conditio sine qua non No haver nexo de causalidade entre a venda da arma e o resultado, pois B no agiu com dolo ou

A compra uma arma de fogo na loja de B, utilizando-a para matar C. ----
culpa, uma vez que no haveria noo da utilizao da arma (teoria cega geradora da represso ao infinito) Teoria da causalidade adequada a venda da arma ao lcita, no sendo idnea para causar o resultado morte.
Ainda h uma terceira teoria para a relao de causalidade, chamada Teoria da Imputao Objetiva, hodiernamente dominante na Alemanha e bastante difundida na Espanha, que pretende sanar os problemas existentes com as duas anteriores. Ela tem por finalidade imputar a prtica de um resultado delituoso apenas quando o seu comportamento tiver criado, realmente, um risco no tolerado, nem permitido, ao bem jurdico. No exemplo acima, a venda da arma no considerado causa do resultado, j que a venda da arma foi feita de modo lcito e o comerciante no tem obrigao de checar o uso das mercadorias vendidas por quem quer que seja. EMENTA: APELAO-CRIME. DELITO DE TRNSITO. HOMICDIO CULPOSO ART. 302, CAPUT, DA LEI N. 9.503/97. RELAO DE CAUSALIDADE E DETERMINAO ENTRE A CONDUTA DO AGENTE E A MORTE DA VTIMA. DVIDA. ABSOLVIO. A responsabilidade criminal pela morte da vtima que, embora transportada em local imprprio (entre a cabine e a caamba de caminho), vem a sofrer queda, no pode ser atribuda, de maneira objetiva, ao agente, existindo dvida quanto circunstncia do veculo estar ou no em movimento no momento da queda. Para a responsabilizao penal do ru, necessrio que se estabelea, com segurana, o nexo causal entre a sua conduta e o evento danoso, ex vi do art. 13, caput do Cdigo Penal, que consagra a teoria da equivalncia dos antecedentes no ordenamento jurdico-penal ptrio. Ausente ou duvidosa a relao de causalidade e de determinao entre a conduta culposa e o resultado morte da vtima, resta somente a infrao administrativa, impondo-se a absolvio do agente na esfera penal. (Apelao Crime N 70009435546, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Danbio Edon Franco, Julgado em 14/10/2004).

Supervenincia de causa independente(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) As causas independentes (aquelas que surgem e, por si mesmas, so aptas a produzir o resultado) cortam, naturalmente, o nexo causal. Ex: um raio que atinja a vtima, antes de que esta seja alvejada por tiros, suficiente para retirar o nexo de causalidade (causalidade antecipada). Porm, existem causas relativamente independentes, que surgem de alguma forma ligadas s causas geradas pelo agente, mas possuem fora suficiente para gerar o resultado por si mesmas. Para se determinar a incidncia da causa relativamente independente, indaga-se se haveria previsibilidade do resultado. Havendo, consumase o delito (concausa), no havendo, responder o agente pelos atos at ento praticados, por fora da relatividade independente do resultado. CONCAUSA Concausas so as causas concomitantes que se unem para gerar o resultado. comum, na relao de causalidade, detectarmos a confluncia de uma causa principal associada a uma causa preexistente para que haja fora para gerar o resultado. O mesmo se d na associao da causa principal com outras, consideradas concomitantes (presentes) e supervenientes (futuras). Dentro da esfera da previsibilidade natural do ser humano mdio, no se corta o nexo causal se houver a juno de causa principal com a preexistente, nem da principal com a concomitante, abrindo-se exceo, dependente da prova, no tocante superveniente.
... ao ser levado para o hospital, B morre por ser hemoflico. Causa preexistente + Principal = Morte
--

A atinge B com um tiro (animus necandi), -provocando leses corporais leves, no entanto este vem a morrer pelas seguintes circunstncias: --
... ao receber o tiro, estava na calada, em cima do canteiro, motivo pelo qual caiu Causa Concomitante + na via pblica e foi Principal = morte atropelado. ... levado ao hospital, Causa superveniente + B morre de choque Principal = morte anafiltico. ... levado ao hospital, Causa Relativamente B morre por conta do Independente + Principal = incndio l ocorrido. tentativa de homicdio
Relevncia da omisso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 14 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime consumado (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Tentativa (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pena de tentativa(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Desistncia voluntria e arrependimento eficaz(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) - DESISTNCIA VOLUNTRIA Por motivos de poltica criminal, estimulando-se o agente a no consumar o crime, prev a lei no art. 15 do CP, duas hipteses de tentativa abandonada: a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz. No se trata de caso de iseno de pena ou de extino de punibilidade, pois a desistncia voluntria exclui a prpria tipicidade da tentativa, uma vez que o crime no se consumou por vontade do prprio agente, eliminando-se, portanto, o segundo elemento da tentativa. Na desistncia voluntria, o agente, embora tenha iniciado a execuo, no leva adiante, desistindo da consumao. TACRSP: Para a configurao da desistncia voluntria necessrio que o agente no tenha sido coagido, moral ou materialmente, interrupo do Inter Criminis. (RJDTACRIM 5/89). PENAL. RECURSO ESPECIAL. ESTUPRO. TENTATIVA. NO CONFIGURAO DE DESISTNCIA VOLUNTRIA. Dado incio a execuo do crime de estupro, consistente no emprego de grave ameaa vtima e na ao, via contato fsico, s no se realizando a consumao em virtude de momentnea falha fisiolgica, alheia vontade do agente, tudo isso, caracteriza a tentativa e afasta, simultaneamente, a denominada desistncia voluntria. (Precedente desta Corte). (REsp 792625 / DF; 2005/0162903-8; Ministro FELIX FISCHER; DJ 27/11/2006 p. 316). - ARREPENDIMENTO EFICAZ Tambm hiptese de inadequao tpica de tentativa, pois o agente, aps ter esgotado os meios de que dispunha para a prtica do crime, arrepende-se, evitando que o resultado ocorra. Tambm no se exige que o agente atue espontaneamente, bastando sua

vontade de evitar o resultado, praticando atos para impedir o evento. o que se denomina ponte de ouro para o agente retroceder. imprescindvel, para a caracterizao do arrependimento eficaz, que a ao do agente seja eficaz, que efetivamente impea ele a consumao. Se esta ocorre, no obstante os esforos do agente, responde ele por crime consumado, podendo beneficiar-se, conforme o caso, na fixao da pena. RESP - PENAL - ARREPENDIMENTO EFICAZ - O ARREPENDIMENTO EFICAZ, "PONTE DE OURO", NA AFIRMAO DE VON LISZT, SITUA-SE ENTRE A EXECUO E A CONSUMAO. ESGOTADOS OS MEIOS EXECUTORIOS IDONEOS, ANTES DE ALCANADA A CONSUMAO, O AGENTE PRATICA CONTRA-AO PARA IMPEDIR A CHEGADA A META OPTADA. HA, POIS, EVIDENTE MUDANA DE ORIENTAO SUBJETIVA; O AGENTE ABANDONA O ANIMUS INICIAL DE QUERER O RESULTADO, OU ASSUMIR O RISCO DE PRODUZI-LO. CONSEQUENTEMENTE,DECORRE DE DELIBERAO DE INICIATIVA DO PROPRIO AGENTE. BASTA A VOLUNTARIEDADE, AINDA QUE NO SEJA ORIENTADA POR MOTIVO NOBRE. A FINALIDADE DA LEI E PRESERVAR O BEM JURIDICO, CONFERINDO AO AGENTE O BENEFICIO DE RESPONDER SO PELOS ATOS JA PRATICADOS. Arrependimento posterior(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) PENAL. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. RECOLHIMENTO PARCIAL ANTES DA DENNCIA E ANTES DA FALNCIA DA EMPRESA. ART. 16 DO CDIGO PENAL. APLICABILIDADE. 1. Tem aplicabilidade a letra do art. 16 do Cdigo Penal, impondo a reduo da pena restritiva de liberdade, quando o acusado, responsvel pela empresa, poucos dias antes da decretao de sua falncia, regulariza o recolhimento de contribuies previdencirias descontadas dos salrios e no recebidas. O pagamento em causa, ainda que parcial, pois promovido sem a incidncia da multa e dos juros moratrios, incluindo-se no montante recolhido apenas o principal acrescido de correo monetria, antes do recebimento da denncia, no extinguindo a punibilidade (art. 34,

da Lei 9249/95), pelo menos ameniza "em homenagem conduta do acusado o rigor penal", como ensina DELMANTO. 2. Recurso especial conhecido e provido para reduzir a pena imposta pela sentena em 2/3 (dois teros). (REsp 450229 / RS; 2002/0087780-6; Ministro FERNANDO GONALVES; DJ 04/08/2003 p. 463, RSTJ vol. 176 p. 540). PENAL. RECURSO ESPECIAL. PECULATO. RESTITUIO DO BEM OBJETO DE APROPRIAO POR GENITOR. IMPOSSIBILIDADE. DOENA MENTAL NO CONHECIDA. I - No est caracterizado o arrependimento posterior se a restituio do bem se deu por terceira pessoa, independente da vontade do ru. (REsp 232718 / SC; 1999/0087802-7; Ministro FELIX FISCHER; DJ 19/03/2001 p. 130, JBC vol. 40 p. 297, LEXSTJ vol. 143 p. 380, RT vol. 792 p. 601). RECURSO ESPECIAL. PENAL. PROCESSO PENAL. ESTELIONATO. CONCURSO DE PESSOAS. REPARAO DO DANO ANTES DO OFERECIMENTO DA DENNCIA POR UM DOS AGENTES. ARREPENDIMENTO POSTERIOR CONFIGURADO. ART 16 DO CDIGO PENAL. CIRCUNSTNCIA OBJETIVA QUE ALCANA OS DEMAIS PARTCIPES. PENA. REFLEXOS. EXTINO DA PUNIBILIDADE. A reparao do dano no se restringe esfera pessoal de quem a realiza, desde que a faa voluntariamente, sendo, portanto, nestas condies, circunstncia objetiva, estendendo-se, assim, aos co-autores e partcipes. Precedente. (REsp 122760 / SP; 1997/0016798-4; Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA; DJ 21/02/2000 p. 148, JSTJ vol. 14 p. 221). Crime impossvel (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Tambm chamado de tentativa impossvel, tentativa inidnea, tentativa inadequada e quase crime, em que o agente de forma alguma conseguiria chegar consumao, motivo pelo qual a lei deixa de responsabiliz-lo pelos atos praticados. Apresenta-se de duas maneiras: ineficcia absoluta do meio e pela absoluta impropriedade do objeto.

RHC - PENAL - EXECUO - CRIME IMPOSSIVEL - CRIME E CONDUTA E RESULTADO. ESTE CONFIGURA DANO OU PERIGO AO OBJETO JURIDICO. ALEM DISSO A EXECUO DEVE SER IDONEA, OU SEJA, TRAZER A POTENCIALIDADE DO EVENTO. EXECUO IDONEA CONDUZ A CONSUMAO OU A TENTATIVA. EXECUO INIDONEA, AO CONTRARIO, LEVA AO CRIME IMPOSSIVEL. (RHC 1902 / SP; 1992/0007451-0; Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO; DJ 05/04/1993).
HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE ROUBO EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL DOTADO DE SISTEMA INTERNO DE VIGILNCIA. CRIME IMPOSSVEL. NO CONFIGURAO. ORDEM DENEGA. 1 - Hiptese em que o agente, no momento da subtrao da res furtiva, estava sendo observado pelo sistema interno de segurana, tendo sido acionada a polcia, vindo a ser preso em flagrante. 2 - A jurisprudncia desta Corte consolidou-se no sentido de que a simples presena de sistema permanente de vigilncia no estabelecimento comercial, ou de ter sido o ru acompanhado por vigia enquanto tentava subtrair o bem, no torna o agente completamente incapaz de consumar o roubo, logo, no h que se afastar a punio, a ponto de reconhecer configurado o crime impossvel, pela absoluta ineficcia dos meios empregados. 3 - Diante da possibilidade, ainda que mnima, de consumao do delito, no h que se falar na hiptese de crime impossvel. (HC 89530 / SP; 2007/0203413-0; Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG); DJ 11/02/2008). PROCESSUAL PENAL. ADVOGADO/PROCURADOR. PATROCINIO SIMULTANEO. HABEAS-CORPUS. TRANCAMENTO DE AO PENAL AO FUNDAMENTO DE QUE SE TRATA DE CRIME IMPOSSIVEL (PROCURAO DE UMA DAS PARTES SEM FIRMA RECONHECIDA). RECURSO ORDINARIO CONHECIDO E IMPROVIDO. I - O PACIENTE, COMO ADVOGADO DE PREVIDENCIARIA, AJUIZOU AO DE COBRANA DE COMPLEMENTAO DE BENEFICIOS. MAIS TARDE, JA COMO PROCURADOR DO REU (INSS), CONTESTOU A PROPRIA AO POR ELE FEITA. FOI EM DECORRENCIA, DENUNCIADO COMO INCURSO NO PARAGRAFO UNICO DO ART. 355 DO CP: "PATROCINIO SIMULTANEO OU TERGIVERSAO". A OAB, EM SUA DEFESA, AJUIZOU AO DE HABEAS-CORPUS, INSTANDO NO TRANCAMENTO DA AO PENAL: A) CERCEAMENTO DE DEFESA E B) CRIME

IMPOSSIVEL (INSTRUMENTO PROCURATORIO DO INSS SEM FIRMA RECONHECIDA). POR OUTRO LADO, O PACIENTE SUBSTABELECEU A OUTRO ADVOGADO, ANTES DE CONTESTAR, OS PODERES QUE LHE TINHAM SIDO OUTORGADOS PELA AUTORA DA AO. II - TEMERARIO SERIA O TRANCAMENTO DA AO PENAL ANTE TEMPUS. O FATO E TIPICO, POIS O CRIME DE PATROCINIO SIMULTANEO TEM COMO ELEMENTOS CONFIGURADORES O ADVOGADO OU PROCURADOR PATROCINAR, COM OU SEM INSTRUMENTO PROCURATORIO, INTERESSES DE PARTES ANTAGONICAS NUMA MESMA CAUSA. FOI QUE SE TERIA DADO IN CASU: O PACIENTE, COMO PROCURADOR DO REU, CONTESTOU A PROPRIA AO POR ELE ALINHAVADA COMO ADVOGADO DA AUTORA. NO CASO CONCRETO, AGRAVADA E SUA SITUAO, POIS O INSTRUMENTO PROCURATORIO, OUTORGADO PELO REU, JA SE ACHAVA ARQUIVADO EM CARTORIO. (RHC 3589 / SP; 1994/0011678-0; Ministro ADHEMAR MACIEL; DJ 13/06/1994). Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) a vontade consciente de realizar a conduta tpica (teoria finalista), tambm chamado de dolo direto. Nesse contexto, segundo melhor doutrina, segue-se a distino entre dolo genrico e dolo especfico, este como sendo o que traduz a especialidade da vontade, integrando o elemento subjetivo especfico da conduta, e quele j inserido no tipo penal. Contudo, a segunda parte do art. 18, I, do CP nos trs o chamado dolo eventual (teoria do assentimento), que se consubstancia no instante em que o agente, mesmo sem desejar o primeiro resultado, vislumbra a possibilidade de ocorrer um segundo resultado, unido ao primeiro. Segundo a posio de Welzel, possui duas caractersticas: a) deciso tomada; b) vontade de influenciar um acontecimento real, definido o resultado como obra e no mero desejo do autor tpico. Ex.: se Caio envia Tcio floresta, durante a formao de uma tempestade, na esperana de que seja atingido por um raio e venha morrer fulminado para herdar a

fortuna, no h vontade como elemento do dolo, ainda que o fato ocorra, pois o acontecimento foge ao poder de domnio final do fato de Caio. Conforme Luis Greco, explicando a teoria finalista, o homem age porque antecipa as consequncias dos atos a que se prope, e porque pode valerse do conhecimento de que dispe a respeito dos cursos causais para dirigilos no sentido que lhe aprouver. Eu sei, por ex., que ningum pode viver sem respirar, e que se respira pelo nariz, pela garganta, etc., e da deduzo que, se eu quiser matar algum, basta aperta-lhe a garganta por tempo suficiente. Essa inteno, conscincia e vontade de matar algum, essa finalidade de matar, por dirigir-se a uma conduta tpica, chama-se dolo. A vontade de realizao do tipo objetivo pressupe possibilidade de influir no curso causal, pois tudo o que estiver fora da possibilidade de influncia concreta do agente pode ser desejado ou esperado, mas no significa querer realiz-lo. Somente pode ser objeto da ordem jurdica algo que o agente possa realizar ou omitir. O dolo possui um aspecto intelectual e um volitivo: a) a parte intelectual compreende o conhecimento atual (e no potencial) de todas as circunstncias objetivas do tipo; b) a parte volitiva a vontade incondicional de realizar o tipo. Como vontade de realizao, o dolo pressupe que o autor se atribua uma POSSIBILIDADE DE INFLUIR SOBRE O ACONTECER.
Quero Matar Algum! Vou disparar, o tiro vai acertar meu inimigo, ele vai ficar ferido e morrer desses ferimentos.
Isso DOLO!
Queria que um raio casse na cabea da minha sogra. Vou mand-la ao bosque!
Isso NO DOLO, mas mero DESEJO, pois o agente no pode influir no nexo causal.

O dolo que incide sobre os FINS e os MEIOS o dolo DIRETO. No dolo direto podemos distinguir dois graus: (a) DOLO IMEDIATO (DOLO DIRETO DE PRIMEIRO GRAU, incide sobre os fins): a vontade abrange o resultado tpico como fim em si; (b) DOLO MEDIATO (DOLO DIRETO DE SEGUNDO GRAU, incide sobre os meios necessrios): o resultado tpico uma consequncia necessria dos meios eleitos (ex.: aquele que elege como FIM fraudar seguro de vida e como MEIO a colocao de bomba no equipamento de um passageiro segurado, abrange FINALIDADE tambm a morte de outros passageiros. H dolo direto porque a morte por exploso era o meio querido para a consecuo do fim criminoso. Equiparao do dolo direto com o dolo eventual: Diz o Ministro Francisco Campos na Exposio de Motivos do Cdigo de 1940: Segundo o preceito do art. 15, I, o dolo existe no s quando o agente quer diretamente o resultado (effetus sceleris), como assume o risco de produzilo. O dolo eventual , assim, plenamente equiparado ao dolo direto. inegvel que arriscar-se conscientemente a produzir um evento vale tanto quanto quer-lo. Assim, a lei equiparou o dolo direto ao eventual, no sendo correto dizer que um mais grave do que o outro. Esse entendimento no foi acompanhado pelo eminente Ministro Celso de Mello do STF, por ocasio da anlise do HC 92525 MC/RJ. Contrariando o disposto na exposio de motivos do cdigo penal, bem como anterior deciso do STJ, o prefalado Ministro suspendeu condenao por Receptao Qualificada do pargrafo 1 do art. 180 do CPB. A defesa do condenado alegou inconstitucionalidade da citada qualificadora, por ofensa ao princpio da proporcionalidade. Segundo seus argumentos, no seria proporcional punir-se mais gravemente o dolo eventual da qualificadora do que o dolo direto do caput do mesmo artigo. Isso porque, no caput, o agente sabe da origem criminosa do bem (dolo direto). No 1 o agente, comerciante ou industrial deve saber (dolo eventual). O dolo direto seria punido com pena de recluso de 1 a 4 anos e o dolo eventual seria punido com pena de recluso de 3 a 8 anos. Outras classificaes do dolo: Dolo alternativo: o autor quer, de forma indiferente, um ou outro resultado ( Ex.: Caio atira em Mvio, pouco importando para mat-lo ou feri-lo)

Dolo cumulativo: O agente pretende alcanar dois resultados, em seqncia. O exemplo pode ser o de que o agente deseja espancar a vtima e, s depois, mat-la. Dolo de mpeto (ao dolosa sem cogitao, sem premeditao) impulsivo, no presumido. Dolo especfico (tambm chamado de elemento subjetivo do tipo; delito de tendncia) quando a lei especifica o tipo de crime, com o fim de, com a finalidade de, com o intuito de, com a inteno de. Dolo geral (o sujeito quer matar por veneno, mas mata enforcado simulando o suicdio) responde normalmente pela morte. Dolo de perigo: em verdade, no propriamente o dolo que de perigo, mas o tipo penal (tipo de perigo concreto ou de perigo abstrato). Divide-se os TIPOS DE PERIGO em: (a) perigo abstrato (ex.: omisso de socorro), onde o perigo no precisa ficar demonstrado, pois ele se presume; (b) perigo concreto (Ex.: Periclitao vida ou sade de outrem), onde o crime s se consuma com a demonstrao efetiva do perigo para pessoa determinada. Dolo Natural e Normativo: o primeiro, dolo natural, o dolo finalista, pois no possui o conhecimento da ilicitude (dolus bonus); o segundo o dolo dos causalistas, que est contido na culpabilidade e contm o conhecimento atual da ilicitude (dolus malus).
DOLO DIRETO (primeira parte do art. 18, I, do CP) VONTADE ---------------------- RESULTADO NICO
DOLO EVENTUAL (segunda parte do art. 18, I, do CP) VONTADE ----------------------- RESULTADO PRINCIPAL + RESULTADO SECUNDRIO PARA O

AGENTE, NECESSRIO.
PORM
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. 1. HOMICDIO. CRIME DE TRNSITO. EMBRIAGUEZ. DOLO EVENTUAL. AFERIO AUTOMTICA. IMPOSSIBILIDADE. 2. ORDEM CONCEDIDA. 1. Em delitos de trnsito, no possvel a concluso automtica de ocorrncia de dolo eventual apenas com base em embriaguez do agente. Sendo os crimes de trnsito em regra culposos, impe-se a indicao de elementos concretos dos autos que indiquem o oposto, demonstrando que o agente tenha assumido o risco do advento do dano, em flagrante indiferena ao bem jurdico tutelado. (HC 58826 / RS; 2006/0099967-9; Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA; DJe 08/09/2009). HOMICDIO. ACIDENTE DE TRNSITO. DOLO EVENTUAL. CULPA CONSCIENTE. REVALORAO DE PROVAS. POSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE ELEMENTOS DO DOLO EVENTUAL. CIRCUNSTNCIAS DO FATO QUE NO EVIDENCIAM A ANTEVISO E A ASSUNO DO RESULTADO PELO RU. DESCLASSIFICAO DA CONDUTA QUE SE IMPE. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 2. A doutrina penal brasileira instrui que o dolo, conquanto constitua elemento subjetivo do tipo, deve ser compreendido sob dois aspectos: o cognitivo, que traduz o conhecimento dos elementos objetivos do tipo, e o volitivo, configurado pela vontade de realizar a conduta tpica. 3. O elemento cognitivo consiste no efetivo conhecimento de que o resultado poder ocorrer, isto , o efetivo conhecimento dos elementos integrantes do tipo penal objetivo. A mera possibilidade de conhecimento, o chamado conhecimento potencial, no basta para caracterizar o elemento cognitivo do dolo. No elemento volitivo, por seu turno, o agente quer a produo do resultado de forma direta dolo direto ou admite a possibilidade de que o resultado sobrevenha dolo eventual. 4. Considerando que o dolo eventual no extrado da mente do acusado, mas das circunstncias do fato, na hiptese em que a denncia limita-se a narrar o elemento cognitivo do dolo, o seu aspecto de conhecimento pressuposto ao querer (vontade), no h como concluir pela existncia do dolo eventual. Para tanto, h que evidenciar como e em que momento o sujeito assumiu o risco de produzir o resultado, isto , admitiu e aceitou o risco de produzi-lo. Deve-se demonstrar a anteviso do resultado, isto , a percepo de que possvel caus-lo antes da realizao do comportamento. (AgRg no REsp 1043279 / PR; 2008/0066044-4; Ministra

JANE SILVA 03/11/2008).
(DESEMBARGADORA
CONVOCADA
DO
TJ/MG);
DJe
QUESTO PARA DEBATE: O QUE MAIS REPULSIVO, O DOLO DIRETO OU O DOLO EVENTUAL? Crime culposo(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) ESPCIES DE CULPA Imprudncia: a forma ativa de culpa, significando um comportamento sem cautela, realizado com precipitao ou com insensatez; Negligncia: a forma passiva da culpa, ou seja, assumir uma atitude inerte, material e psiquicamente, por descuido ou desateno; Impercia: a imprudncia no campo tcnico, pressupondo uma arte, ofcio ou profisso. Consiste na incapacidade ou falta de conhecimento necessrio para o exerccio de determinado mister. A primeira modalidade a culpa por excelncia (culpa inconsciente), ou seja, a culpa sem previso do resultado. O agente no tem previso (ato de prever) do resultado, mas mera previsibilidade (possibilidade de prever). A segunda a chamada culpa com previso (culpa consciente), ocorrendo quando o agente prev que sua conduta pode levar a um certo resultado lesivo, embora acredite, firmemente, que tal evento no se realizar, confiando na sua atuao (vontade) para impedir o resultado. ELEMENTOS DA CULPA Concentrao na anlise da conduta voluntria do agente: o mais importante a anlise do comportamento (conduta) e no do resultado;

Ausncia do dever de cuidado objetivo: o agente deixou de seguir as regras bsicas e gerais de ateno e cautela, exigveis de todos que vivem em sociedade; Resultado danoso involuntrio: o evento lesivo no pode ser desejado; Previsibilidade: Aferida para se distinguir a existncia ou no de crime culposo, uma vez que se deve analisar a mdia da sociedade de poder prever o resultado. TACRSP: No sentido jurdico-penal, a culpa tem por pressuposto a conscincia da impercia, da imprudncia ou da negligncia, as quais se traduzem, no ato, em um resultado no querido, mas previsvel, por parte do agente. O comportamento comum determina um freio moral a tais deficincias humanas, sendo certo que o descuido ou o desprezo a este d ensejo reprovabilidade da conduta, fundamentando a razo de punir por parte do Estado (JTACRIM 31/309). Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) O dolo a regra: a culpa, exceo. Para se punir algum por delito culposo, indispensvel que a culpa venha expressamente delineada no tipo penal. CRIMINAL. HC. HOMICDIO CULPOSO NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR. PLEITO DE ADEQUAO DA CONDUTA DO RU AO HOMICDIO CULPOSO DO CDIGO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. APLICAO DO PRINCPIO DA ESPECIALIDADE. DELITO ESPECIAL COM SANO MAIS GRAVOSA. OPO LEGISLATIVA. PENA-BASE MNIMA MAIOR QUE UM ANO. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. INAPLICABILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA. Hiptese na qual o paciente foi condenado pela prtica de homicdio culposo na direo de veculo automotor, no tendo sido oferecida proposta de suspenso condicional do processo. A diferena do homicdio culposo do Cdigo de Trnsito Brasileiro para o homicdio culposo do Cdigo Penal a existncia de elemento normativo consistente no fato de a conduta ser praticada na direo de veculo automotor, o que justifica o aumento da pena-base. Descabido o pleito de adequao da conduta praticada pelo ru ao tipo penal descrito no Estatuto Repressivo, pois, havendo dispositivo

especfico no Cdigo de Trnsito Brasileiro, o qual se amolda perfeitamente aos fatos, no se pode afastar a aplicao do princpio da especialidade. No h que se falar em ofensa aos princpios da razoabilidade ou da proporcionalidade, pois as sanes foram previstas pelo Legislador, o qual fixou pena-base mais elevada ao crime especial, com a finalidade de reprimir de forma mais gravosa o delito que julgou ser mais prejudicial sociedade. (HC 63284 / RS; 2006/0160365-7; Ministro GILSON DIPP; DJ 05/02/2007).
Agravao pelo resultado(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Os crimes qualificados pelo resultado, nos quais est includo o delito preterdoloso, aquele em que o legislador, aps descrever um crime com todos os seus elementos (descrio completa de um crime), acrescenta-lhe um resultado, cuja ocorrncia acarreta um agravamento da sano penal. Podem ser caracterizados por uma infrao penal que se desenvolve em duas fases: Fato antecedente prtica de um crime completo, com todos os seus elementos. Nesta primeira parte, h um crime perfeito e acabado, praticado a ttulo de dolo ou culpa. Fato consequente produo de um resultado agravador, alm daquele que seria necessrio para a consumao. Nesta segunda fase, h um resultado agravador produzido dolosa ou culposamente que acaba por tipificar um delito mais grave.

OBS.: Um s crime o crime qualificado pelo resultado um nico delito, que resulta da fuso de duas ou mais infraes autnomas. Trata-se de crime complexo, portanto. ESPCIES DE CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO so quatro: Dolo no antecedente e dolo no consequente nesse caso, temos uma conduta dolosa e um resultado agravador tambm doloso. O agente quer produzir tanto a conduta como o resultado agravador (ex.: marido espanca a mulher at atingir seu intento, provocando-lhe deformidade permanente). Culpa no antecedente e culpa no consequente o agente pratica uma conduta culposa e, alm desse resultado culposo, acaba produzindo outros, tambm a ttulo de culpa (ex.: crime de incndio culposo qualificado pela morte art. 258 in fine CP incndio (fato antecedente) e morte (fato consequente) culposa. Culpa no antecedente e dolo no conseqente (crimes preterculposos) o agente, aps produzir um resultado culposo, realiza uma conduta dolosa agravadora (ex.: art. 303, par. nico, CTB motorista que, aps atropelar um pedestre, ferindo-o, foge, omitindo-lhe o socorro atropelamento (fato antecedente) culposo e omisso de socorro (fato conseqente) doloso. Dolo no antecedente e culpa no conseqente (crime preterdoloso ou preterintencional) o agente quer praticar um crime, mas acaba excedendo-se e produzindo culposamente um resultado mais gravoso do que o desejado (ex.: leso corporal seguida de morte leso corporal (fato antecedente) dolosa e morte (fato conseqente) culposa. Erro sobre elementos do tipo(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) ERRO DE TIPO: O agente no tem plena conscincia da sua conduta (no sabe exatamente o que faz). O erro de tipo exclui o dolo. Ex1: uma pessoa que a pedido de outra transporta drogas supondo ser remdio. Ex2: uma pessoa que com a chave do seu carro entra em outro carro e sai com o mesmo supondo ser o seu. tambm chamado de erro de tipo incriminador ou erro de tipo essencial, pois recai sobre o tipo que incrimina e contrrio do dolo. Sempre exclui o dolo e consequentemente o fato tpico (crime ou injusto). Descriminantes putativas(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Trata-se de discriminante putativa: h erro quanto existncia de uma justificante. o que a doutrina chama de erro de permisso ou erro de proibio indireto, de acordo com os adeptos da teoria limitada da culpabilidade. Nota-se, portanto, que dentro do complexo quadro que compe a Teoria do Crime, existem determinadas hipteses em que, apesar de objetivamente a conduta do agente se adequar ao tipo penal, no se verifica a prtica de um delito. O ordenamento jurdico, considerado globalmente, permite que o agente labore tipicamente. Da se falar na existncia de descriminantes, ou seja, causas que transformam o fato em um indiferente penal. Putativo, nos termos do Dicionrio Aurlio, se define como o que aparenta ser verdadeiro, legal e certo, sem o ser; suposto. Logo, quando se pensa em putatividade, no Direito Penal, deve-ser ter em mente uma situao falsa, imaginria, que existe somente na idia do agente. Combinando os dois conceitos ora definidos, conclui-se que a descriminante putativa se configura, no caso concreto, quando o agente supe, equivocadamente, agir amparado por uma excludente de ilicitude. O

ordenamento jurdico, na verdade, no considera seu comportamento como lcito e, conseqentemente, permitido. O agente pode agir putativamente em qualquer uma das hipteses de justificao. Assim, considerando as causas justificantes previstas no art. 23 do Cdigo Penal, ter-se-ia o estado de necessidade putativo, a legtima defesa putativa, o exerccio regular de um direito putativo e o estrito cumprimento do dever legal putativo, dependendo da hiptese sobre a qual recaa o erro do agente. Pode-se afirmar, diante do exposto, que o agente que se comporta sobre a gide de um descriminante putativa encontra-se, na verdade, em erro. Portanto, o ordenamento jurdico nacional, positivando postulados da Teoria do Crime, confere a essas situaes um tratamento diferenciado, peculiar. Erro determinado por terceiro (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Erro Sobre a Pessoa caracterizado como um real engano. Ocorre quando um agente quer praticar um ilcito contra A, mas se engana afetando B. Voltando Maria e Joo, se a primeira tenta matar o segundo, mas tem como vtima Jos, ela incidiu no erro de pessoa. Nesse caso, o agente no ser dispensado da pena, mas responder pelo crime levando em conta as caractersticas, condies ou qualidades da pessoa visada. Erro sobre a pessoa(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Erro sobre Pessoa e Aberratio Ictus Trata-se do erro sobre pessoa, a exemplo do art. 73, do CP, que trata da aberratio ictus. O que se tem no aberratio ictus um erro de alvo, um erro de pontaria onde o agente acaba atingindo pessoa diversa da pretendida; responde penalmente como se tivesse atingido a pessoa pretendida. No responde por crime culposo e sim por crime doloso com todas as qualificadoras e causas de aumento de pena. Se alm da pessoa diversa o agente ainda atinge a pessoa pretendida ele responde pelos dois crimes em concurso formal. O erro sobre pessoa do

3, Art. 20 do CP, tem a mesma soluo penal, o agente responde como se tivesse atingido a pessoa pretendida, a soluo penal idntica a da aberratio ictus, s que a modalidade de erro diferente, pois h uma confuso entre alvos. Ex.: Sigismundo quer matar Godofredo, e ao encontrar uma pessoa semelhante, atira como se estivesse atingindo Godofredo. No erro de alvo, pois, ele acertou o alvo, na verdade ele escolheu o alvo errado. Ocorreu uma falha na percepo dos fatos fazendo com que a conduta do agente recasse sobre a pessoa errada. Erro sobre a ilicitude do fato(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Erro de Proibio. O erro de proibio quando inevitvel exclui a culpabilidade. Funciona de forma diferente, uma causa excludente de culpabilidade; O erro de proibio o erro sobre o carter injusto da conduta praticada. Se este erro inevitvel ao agente exclui-se a culpabilidade. O erro de proibio no sobre o fato; o agente tem total conhecimento do fato, ele s no tem conhecimento do injusto, do que se est fazendo no seja correto. Ex.: Um Holands que vem para o carnaval no Rio de Janeiro e, verificando estar num Pas liberal, ele acende um cigarro de maconha na praia imaginando estar cometendo um ato normal e preso. Neste caso teramos fato tpico, antijurdico, mas no haveria culpabilidade, exatamente pelo erro de proibio; o erro de proibio que seria o erro sobre o carter injusto do fato, o agente tem conhecimento do fato, o Holands sabia que estava no Rio de Janeiro, no Brasil, fumando maconha na praia, o que ele no sabia por erro, e aceitvel, que isso significava uma conduta injusta no Brasil. Coao irresistvel e obedincia hierrquica (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

So excludentes da culpabilidade. Se o fato cometido sob coao irresistvel, ou em estrita obedincia ordem no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. COAO IRRESISTVEL - A coao existe quando h o emprego da fora fsica ou de grave ameaa para obrigar o sujeito a praticar um crime. Esta ltima pode ser fsica ou moral. Na coao fsica, o coator emprega meios que impedem o agente de desistir porque seu movimento corpreo ou sua absteno do movimento (na omisso) esto submetidos fisicamente ao coator. Pode a fora fsica, porm, no eliminar a ao como na hiptese de torturar-se o gerente de uma agncia bancria para que fornea a combinao do cofre ou assine uma autorizao para retirada de dinheiro, obtendo, o coator, a sua colaborao na prtica do roubo ou extorso. A atividade do gerente, ao declinar o nmero da combinao do cofre ou assinar a autorizao, constitui-se em ao porque h vontade (embora no vontade livre), excluindo-se a culpabilidade pela coao moral. O coacto pratica a ao, no pela violncia que foi empregada, mas pelo temor de que ela se repita e por no lhe sobrarem foras para resistir. OBEDINCIA HIERRQUICA - Supondo obedecer a uma ordem legtima do superior, o agente pratica o fato incriminado. A dirimente exige que a ordem no seja manifestamente ilegal uma vez que, se flagrante a ilicitude do comando da determinao superior, o sujeito no deve agir. No sendo a ordem manifestamente ilegal, se o agente no tem condies de se opor a ela, em decorrncia das conseqncias que podem advir no sistema de hierarquia e disciplina a que est submetido, inexistir a culpabilidade pela coao moral irresistvel, estando a ameaa implcita na ordem ilegal. Para que o subordinado cumpra a ordem e se exclua a culpabilidade necessrio que aquela: a) seja emanada de autoridade competente; b) tenha o agente atribuies para a pratica do ato; e c) no seja a ordem manifestamente ilegal. Excluso de ilicitude(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - em estado de necessidade; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - em legtima defesa;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Conforme o previsto no artigo 301 do CPP, Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito. Assim, h duas possibilidades. Se a priso em flagrante for realizada por particular, estar ele protegido pela excludente do exerccio regular do direito. Caso a priso em flagrante seja realizada por agente de segurana pblica, estar ele no estrito cumprimento de um dever legal. No h que se falar, in casu, em crime contra a liberdade individual praticado pelos mesmos. Ofendculos - so aparelhos, animais de guarda, predispostos para a defesa de bens jurdicos. So aceitos por nosso ordenamento jurdico, mas o agente deve tomar certas precaues na utilizao desses instrumentos, sob pena de responder pelos resultados dela advindos caso coloque em perigo inocentes. CAUSA SUPRA LEGAL DE EXCLUDENTE Consentimento do Ofendido O consentimento do ofendido deve ser estudado com cautela, porquanto poder significar uma excludente de tipicidade, de antijuridicidade ou, mesmo, um indiferente penal. Caso o consentimento do ofendido esteja nsito no tipo penal, o caso ser de excludente de tipicidade. Exemplo seria do crime de furto, uma vez que se subentende que o ato de subtrair seja realizado sem o consentimento da vtima. No mesmo sentido, o art. 150 do Cdigo Penal, ao tratar da violao de domiclio, diz: Entrar ou permanecer, clandestinamente ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias". Caso haja consentimento de quem de direito, no h que se falar em violao de domiclio. Isso porque o dissenso da vtima elementar do tipo penal. Quando a figura tpica no contm o dissentimento do ofendido como elementar, esta funciona como excludente da antijuridicidade. Exemplo, leses corporais durante o ato de colocar piercing. Neste caso, o consentimento funcionaria como causa supra legal de excluso do ilcito. O consentimento s ser vlido se contiver os seguintes requisitos (TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de Direito Penal, p. 215): a) que o ofendido tenha manifestado sua aquiescncia livremente, sem coao fraude ou outro vcio de vontade; b) que o bem jurdico lesado ou exposto a perigo de leso se situe na esfera de disponibilidade do aquiescente; c) que o ofendido, no momento da aquiescncia, esteja em condies de compreender o significado e as conseqncias de sua deciso, possuindo, pois capacidade para tanto; por

fim, d) que o fato tpico realizado se identifique com o que foi revisto e se constitua em objeto de consentimento pelo ofendido. Excesso punvel (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) CONCEITO: ilicitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana voluntria e o ordenamento jurdico, de modo a causar leso ou perigo de leso a um bem jurdico tutelado. O excesso pode ser doloso ou culposo.
Ser doloso quando: o agente, mesmo aps fazer cessar a agresso, continua o ataque porque quer causar mais leses ou mesmo a morte do agressor inicial (excesso doloso em sentido estrito); ou o agente, mesmo aps fazer cessar a agresso que era praticada contra sua pessoa, pelo fato de ter sido agredido inicialmente, em virtude de erro de proibio indireto (erro sobre os limites de uma causa de justificao), acredita que possa ir at o fim, matando o seu agressor. A agresso estar amparada por uma causa de exculpao. Ser culposo quando: o agente, ao avaliar mal a situao que o envolvia, acredita que ainda est sendo ou poder vir a ser agredido e, em virtude disso, d continuidade repulsa. o agente, em virtude da m avaliao dos fatos e da sua negligncia no que diz respeito aferio das circunstncias que o cercavam, excede-se em virtude de um erro de clculo quanto gravidade do perigo ou quanto ao modus da reao. Estado de necessidade Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,

direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) O Estado de Necessidade configura-se pela existncia de uma situao de PERIGO, ATUAL, INVOLUNTRIO e INEVITVEL, que exige ao de proteo necessria para garantir um bem jurdico prprio ou de terceiro, evitando um mal prprio ou alheio de outrem, que viola um dever, tornando a conduta ILCITA, devendo o mal causado NO SER SUPERIOR QUELE QUE SE QUER EVITAR. O artigo 24 somente estabelece as regras gerais do Estado de Necessidade; de modo especfico, ele estabelecido nos arts. 128, I (aborto necessrio); 146, 3, I (constrangimento ilegal) NATUREZA JURDICA O Estado de Necessidade no Brasil sempre justificante, ou seja, afasta sempre a ilicitude. Contudo, a doutrina internacional e nacional, baseandose na legislao alem, prev duas hipteses de estado de necessidade. No seguinte esquema: TEORIA UNITRIA OU MONISTA OBJETIVA (CPB)- Todo estado de necessidade justificante; TEORIA DIFERENCIADORA Distingue a coliso de bens de igual ou de maior valor, tratando-as como excludentes de culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa = ESTADO DE NECESSIDADE EXCULPANTE. Desta forma, atua em ESTADO DE NECESSIDADE EXCULPANTE aquele que se situa em condies de perigo para a vida, integridade fsica, liberdade, isto PERIGO PARA BENS JURDICOS BSICOS e comete um fato antijurdico, a fim de evitar o perigo que existe para ele, um parente ou pessoa prxima. BEM PROTEGIDO TEORIA UNITRIA TEORIA

Valor superior Valor igual
Valor inferior
Estado de necessidade justificante Estado de necessidade justificante No h estado de necessidade: ou exclui a culpa por inexigibilidade de conduta diversa ou reduz a pena
DIFERENCIADORA Estado de necessidade justificante Estado de necessidade exculpante Estado de necessidade exculpante
Legtima defesa Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Fundamento da Legtima Defesa: a legtima defesa tem um duplo fundamento: (a) o PRINCPIO DA AUTOPROTEO; e (b) a REAFIRMAO DO DIREITO SOBRE O ILCITO. que a legtima defesa no se destina tosomente proteo do bem jurdico agredido injustamente, mas tambm serve para reafirmar a prevalncia do Direito sobre o ilcito. Da as suas CONSEQUNCIAS tericas e pragmticas: (a) a causa de justificao da legtima defesa no est submetida ao princpio de ponderao de bens jurdicos; (b) autoriza a leso de bens mais valorados que aqueles que so defendidos SEMPRE QUE SEJA NECESSRIO AO EXERCCIO DA DEFESA, dentro de razovel proporcionalidade; (c) a causa de justificao est submetida a vrias restries tico-sociais, que se refletem na anlise da proporcionalidade da reao. Assim, o fundamento da defesa necessria, prpria ou de terceiro pautada pelo princpio de que o Direito no necessita ceder diante do ilcito, PRESERVANDO-SE A ORDEM JURDICA, independentemente da existncia de outros meios alternativos de proteo. EXISTE LEGTIMA DEFESA DA HONRA? Sim. Age em legtima defesa da honra quem, por exemplo, provocado por palavras de desafio e, em seguida, ferido em seu decoro por toques acanalhados em seu corpo, reage desferindo socos no agressor. Impe-se a soluo porque, se TODO DIREITO SUSCETVEL DE DEFESA mediante repulsa adequada a ato que ofenda, tanto mais ser o que compreende o decoro, a dignidade e respeito pessoa (JUTACRIM 24/356). TEORIAS SOBRE A LEGTIMA DEFESA

a) Teoria da coao moral (Puffendorf, Pessina) na legtima
defesa o agredido est em pertubao de nimo; b) Teoria da coao culpvel e impunvel (Kant) a morte no era justificada, mas o autor ficaria impune. c) Teoria da retribuio (Geyer) a defesa particular injusta, pois o direito de punir pertence ao Estado; d) Teoria da Coliso de Direitos (Buri) o Estado deve conservar o direito mais importante em caso de conflito; e) Teoria da defesa pblica subsidiria (Carrara) a defesa pblica subsidiria e s existe se o indivduo abrir mo da autodefesa (necessitas non habet legem) f) Teoria do direito subjetivo pblico (Binding) a legtima defesa um direito pblico; g) Teoria do princpio de justia (Hegel) a defesa um direito necessrio; h) Teoria da ausncia de periculosidade (Fioretti) quem se defende no age com periculosidade; i) Teoria da delegao do poder de polcia (Manzini) o Estado delega ao indivduo o poder de polcia; j) Teoria da legitimidade absoluta (Jhering) a legtima defesa um direito e, ao mesmo tempo, um dever. ELEMENTOS DA LEGTIMA DEFESA: (a) AGRESSO HUMANA: Agresso injusta atual ou iminente a agresso deve ser humana. indispensvel que a agresso seja consciente e voluntria. Legtima defesa omissiva discute-se se um comportamento omissivo pode constituir ou no uma agresso. Servem de exemplos recolhidos da doutrina: O carcereiro que por negligncia deixa de soltar o preso que j cumpriu a pena, comete injusta agresso ao seu direito de liberdade, ensejando a repulsa legtima daquele; "Duas pessoas esto em um iate, em alto mar. Ado, fraco e magro, injustamente agredido, com violncia, por Jos, seu companheiro de viagem, forte e musculoso. Comeam a lutar - Ado para proteger-se e Jos para consumar o mal pretendido. Jos acaba desequilibrando-se e

caindo d'gua. Ado no o salva, porque, se o fizesse, correria o risco de ser novamente agredido"; EM SNTESE, para que exista uma AGRESSO, em sentido jurdico, no basta que o autor da legtima defesa realize uma ATUAO (comisso ou omisso), sendo indispensvel que da legtima defesa realiza uma ATUAO (ao ou omisso), sendo indispensvel que seja impulsionada pelo querer que constitua uma ATIVIDADE FINALISTA. (b) Agresso INJUSTA a agresso no necessita constituir-se em um injusto penal, podendo consistir em agresses ilcitas no-tpicas, mas que estabeleam uma situao de legtima defesa. Elemento subjetivo: quem se defende ou a terceiros tem que ter conscincia da agresso (animus defendendi)
Legtima defesa sucessiva Ocorre quando se repele o excesso na legtima defesa. A agresso praticada pelo agente, embora inicialmente legtima, transforma-se em agresso injusta quando incidiu no excesso. Nessa hiptese ocorrer a legtima defesa sucessiva. Legtima defesa e aberratio ictus. Se determinado agente, almejando repelir agresso injusta, agindo com animus defendendi, acaba ferindo outra pessoa que no o seu agressor, ou mesmo a ambos (agressor e terceiro), o resultado advindo da aberrao no ataque (aberrario ictus) estar tambm amparado pela causa de justificao da legtima defesa, no podendo, outrossim, por ele responder criminalmente, mas somente civilmente em relao ao terceiro. Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Reduo de pena

Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) O cdigo penal adotou o princpio biopsicolgico para estabelecer os critrios da higidez mental. No se privilegiou o aspecto biolgico (que deixa o juiz refm do laudo pericial) e nem o aspecto psicolgico (que colocava o juiz numa posio interpretativa privilegiada), mas sim uma conjuno, atravs de um binmio, dos dois requisitos. Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - a emoo ou a paixo; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) HABEAS CORPUS. TIPICIDADE. CRIME DE TRNSITO. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. ART. 306 DA LEI 9.507/97. RECUSA AO EXAME DE ALCOOLEMIA.

INVIABILIDADE DA PRETENSO DE TRANCAMENTO DA AO PENAL PELA AUSNCIA DE TIPICIDADE EM RAZO DA NO REALIZAO DO EXAME DE ALCOOLEMIA. DESNECESSIDADE DE REALIZAO DE EXAME ESPECFICO PARA AFERIO DO TEOR DE LCOOL NO SANGUE SE DE OUTRA FORMA SE PUDER COMPROVAR A EMBRIAGUEZ. ESTADO ETLICO EVIDENTE. PARECER MINISTERIAL PELA EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO. ORDEM DENEGADA. 1. O trancamento de Ao Penal por meio de Habeas Corpus, conquanto possvel, medida de todo excepcional, somente admitida nas hipteses em que se mostrar evidente, de plano, a ausncia de justa causa, a inexistncia de elementos indicirios demonstrativos da autoria e da materialidade do delito ou, ainda, a presena de alguma causa excludente de punibilidade. 2. In casu, consoante a pea acusatria, o paciente foi surpreendido por policiais militares dirigindo veculo automotor em estado de embriaguez, com base na concluso a que chegaram os exames clnicos de fls. 12/13 e 22/29, os quais foram realizados em razo da recusa do paciente em se submeter a exame pericial. 3. Esta Corte possui precedentes no sentido de que a ausncia do exame de alcoolemia no induz atipicidade do crime previsto no art. 306 do CTB, desde que o estado de embriaguez possa ser aferido por outros elementos de prova em direito admitidos, como na hiptese, em que, diante da recusa em fornecer a amostra de sangue para o exame pericial, o paciente foi submetido a exames clnicos que concluram pelo seu estado de embriaguez. Precedentes Conceito analtico (segundo a teoria finalista- tripartida) Crime fato tpico + antijurdico + culpvel. Cabea tronco membros
Elementos do crime pelo conceito analtico de crime. Esqueleto do crime: Fato tpico Analisa conduta Analisa resultado Analisa nexo Antijurdico ( ilicitude) Envolve a legtima defesa Envolve o estado de necessidade Envolve o estrito Culpabilidade Estuda a imputabilidade Estuda o potencial conhecimento do ilcito Estuda a exigibilidade de

causal Analisa tipicidade
cumprimento do dever legal Envolve o exerccio regular do direito Envolve o consentimento do ofendido. TTULO IV DO CONCURSO DE PESSOAS
conduta diversa
Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Teorias sobre a autoria: Teoria restritiva autor somente aquele que pratica o fato contido no ncleo do tipo penal. Qualquer outra situao seria enquadrada como autoria mediata. o caso da imputao do crime a um menor ou um animal irracional (autorias, estas, imediatas). a posio perfilhada pelo CP ptrio. Teoria extensiva todo aquele que, de alguma forma, concorre para a prtica do delito na forma de co-autor ou partcipe tambm incorre no tipo penal. Aquele que concorre de maneira preponderante para a execuo do tipo figura como autor intelectual exercendo poder de mando sobre os demais, dirigindo as atividades criminosas de forma ampla. Neste mesmo contexto, aqueles que realmente atuam sobre o bem jurdico penalmente tutelado so chamados de autores propriamente ditos. Eles adentram no cerne do ncleo do tipo penal, executam a empreitada criminal. Vale tambm ressaltar a autoria mediata, de forma analogamente paralela quela descrita pela teoria restritiva.

Formas do concurso de pessoas: co-autoria quando duas ou mais pessoas adentrarem no ncleo do tipo penal. H necessariamente uma diviso de tarefas, de trabalhos que infringem a lei penal incriminadora. Nesta modalidade, no cabe co-autoria em crimes omissivos prprios, pois tal instituto requer identidade de intenes entre os correligionrios criminais. participao colabora para o crime sem adentrar no ncleo do tipo penal. H dois traos caractersticos: vontade de cooperar com a conduta principal e efetiva cooperao para a consecuo do delito. A natureza jurdica do concurso de pessoas pode ser exprimida por trs posies doutrinrias distintas: teoria unitria ou monista autor, co-autor e partcipe respondem pelo mesmo crime. o que preceitua o caput do art. 29, CP. Contudo, no 2o deste mesmo dispositivo 1, o legislador adotou, como exceo regra, a teoria pluralstica. conhecido, por alguns autores, como desvio subjetivo de conduta ou como cooperao dolosamente distinta. J o 1o do art. supra citado, excepciona a quantificao de participao, diferenciando a essencial daquela de menor importncia. Observa-se que somente a segunda ser beneficiada por uma possvel diminuio de pena (1/6 a 1/3 dela). teoria dualista os autores respondem por um delito e o partcipe por outro. teoria pluralstica no concurso de pessoas, existem vrios crimes. Requisitos do concurso de pessoas: pluralidade de condutas relevncia causal de cada uma das condutas liame subjetivo entre os agentes identidade de infrao entre os agentes monista). Circunstncias incomunicveis
(fundamentao
da
teoria
E de alguns outros inseridos no CP, como ao comparar-se os art. 124 e 126, CP.

Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Circunstncia Objetiva a Circunstncia que se refere ao crime em si, modo de execuo, tempo. Circunstncia Subjetiva Conhecida tambm de Carter Pessoal, refere-se ao agente, de que forma, imputabilidade penal, maioridade penal, os motivos que levaram. Casos de impunibilidade Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) RESPONDA AS QUESTES
1) Assinale a alternativa INCORRETA. a. b. c. d. e. O direito penal no admite a compensao de culpas. No erro de tipo essencial, o sujeito no age dolosamente. O arrependimento eficaz causa de diminuio de pena. admitido o uso da analogia no direito penal. A embriaguez completa no exclui a ilicitude do fato.
2) Qual das seguintes condutas NO constitui crime impossvel?
a. Quando o agente deu veneno vtima, mas a quantidade no foi suficiente para mat-la. b. A tentativa de homicdio com revlver descarregado. c. A apresentao ao banco de cheque para sacar determinado valor, se a vtima j determinara a sustao do pagamento do cheque furtado. d. Quando o agente pretendia furtar um bem que estava protegido por aparelho de alarme que tornava absolutamente ineficaz o meio empregado para a subtrao. 3) No tocante culpa, considere: I. Conduta arriscada, caracterizada pela intempestividade, precipitao, insensatez ou imoderao. II. Falta de capacidade, despreparo ou insuficincia de conhecimentos tcnicos para o exerccio de arte, profisso ou ofcio. III. Displicncia, falta de precauo, indiferena do agente, que, podendo adotar as cautelas necessrias, no o faz. As situaes descritas caracterizam, respectivamente, a:

a) b) c) d)
negligncia, imprudncia e impercia. imprudncia, impercia e negligncia. impercia, negligncia e imprudncia. negligncia, impercia e imprudncia.
4) So consideradas causas legais de excluso da ilicitude: a. estado de necessidade, legtima defesa e embriaguez voluntria. b. estado de necessidade, legtima defesa, coao moral resistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal. c. estado de necessidade, legtima defesa, coao moral irresistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal. d. estado de necessidade, legtima defesa, exerccio regular do direito e estrito cumprimento do dever legal. e. coao fsica irresistvel, obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal, estado de necessidade, legtima defesa, exerccio regular do direito, estrito cumprimento do dever legal e embriaguez voluntria. 5) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta. a. A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. b. Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. c. A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. d. Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria. 6) Sobre a relao de causalidade, assinale a opo correta. a. O resultado, de que depende a existncia do crime, imputvel a qualquer pessoa. b. Considera-se causa somente a ao sem a qual o resultado no teria ocorrido. c. o vnculo estabelecido entre a conduta do agente e o resultado por ele gerado, com relevncia suficiente para formar um fato tpico. d. a causa da causa nunca causa do que foi causado. e. um determinado evento somente ser produto da ao humana quando gerar um resultado, mesmo que no seja idnea.

7) O artigo 20, 1, do CP diz: isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. Esse instituto se refere a: a. b. c. d. Descriminante putativa. Engano voluntrio. Erro determinado por terceiro. Erro sobre a ilicitude do fato.
8) No caso de crime impossvel correto afirmar: a. Se houver absoluta ineficcia do meio a tentativa atpica, mas punvel. b. A ausncia da meno da inidoneidade no art. 17 do Cdigo Penal, que s trata da ineficcia do meio e da impropriedade do objeto, no pode ser resolvida com a analogia in bonam partem. c. Se os meios empregados so ineficazes para alcanar o resultado, mesmo que o agente acredite que so eficazes e aja para evitar o resultado, haver crime impossvel e no arrependimento eficaz. d. Para sua configurao necessrio tanto que o meio seja absolutamente ineficaz, quanto que o objeto seja absolutamente imprprio. 9) Na culpa consciente, o agente: a. b. c. d. e. prev o resultado, mas espera sinceramente que no venha a ocorrer. prev o resultado, assumindo o risco de que venha a ocorrer. no prev o resultado, que era previsvel. no prev o resultado, que imprevisvel. prev e deseja que o resultado ocorra.
10) So causas que excluem a ilicitude do fato, no havendo crime em conseqncia, o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular de direito. Em tais casos, se houver excesso, o sujeito ativo somente responder a ttulo de dolo. Certo Errado
11) Sobre a relao de causalidade, assinale a opo INCORRETA. a. O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. b. Considera-se causa somente a ao sem a qual o resultado no teria ocorrido. c. o vnculo estabelecido entre a conduta do agente e o resultado por ele gerado, com relevncia suficiente para formar um fato tpico. d. a causa da causa tambm causa do que foi causado. e. um determinado evento somente ser produto da ao humana quando esta tiver sido apta e idnea a gerar o resultado.

12) Acerca dos institutos da tipicidade, da antijuridicidade e da culpabilidade previstos no CP, assinale a opo correta. a. Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso atual, iminente, ou futura, a direito seu ou de outrem. b. Em regra, no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. c. Coao irresistvel e obedincia hierrquica excluem a conduta do agente. d. Quem age no estrito cumprimento do dever legal no responde pelo excesso doloso ou culposo. 13) Sobre as teorias do nexo de causalidade, CORRETO afirmar:
a.A Teoria da conditio sine qua non afirma que quaisquer das condies que
compem a totalidade dos antecedentes causa do resultado, pois a sua inocorrncia impediria a produo do evento. b. A Teoria da causalidade adequada assevera que um determinado evento sempre ser produto da ao humana, mesmo que no seja idneo para gerar o resultado. c. A Teoria da Imputao Objetiva imputa a prtica de um resultado delituoso, apenas quando o seu comportamento no tiver criado, realmente, um risco no tolerado, nem permitido, ao bem jurdico. d. A Teoria Mista diz que um evento somente ser imputado quele que estava materialmente envolvido na ao ou omisso. 14) a ineficcia absoluta do meio e a absoluta impropriedade do objeto, so requisitos: a. b. c. d. do do do do estado de necessidade. erro de proibio. crime impossvel. erro de tipo.
15) Assinale a alternativa CORRETA: a. No arrependimento eficaz o agente no consegue evitar o resultado; b. A diferena entre arrependimento eficaz e desistncia voluntria est sediada no grau de execuo do fato tpico; c. Na desistncia voluntria o agente no inicia os atos de execuo; d. No arrependimento posterior o agente repara o dano fsico sofrido pela vtima, oriundo do ato violento. 16) Joo, dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu destino, avanou com o veculo contra uma multido, consciente do risco de ocasionar a morte de

um ou mais pedestres, mas sem se importar com essa possibilidade. Joo agiu com: a. b. c. d. e. dolo direto. culpa. dolo eventual. dolo indireto. culpa consciente.
17) Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Essa norma penal reflete a teoria da especialidade. Certo Errado
18) Ainda que no encontre tipificao em excludente prevista em lei, a doutrina tem aceito a inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de excluso da: a. b. c. d. e. antijuridicidade. tipicidade. culpabilidade. ilicitude. punibilidade.
19) A respeito dos crimes agravados pelo resultado, assinale a opo correta. a. No h previso de um s crime quando ocorre uma conduta com dolo no antecedente e dolo no conseqente. b. Fala-se em crime preterdoloso quando se presencia uma conduta antecedente com dolo e culpa na conduta consequente. c. A culpa na conduta antecedente e tambm na conseqente enquadrada como crime preterculposo. d. O crime preterintencional o resultado de uma s ao ou omisso que detm culpa no evento antecedente e culpa no evento consequente. 20) A dispara seu revlver e mata B, acreditando tratar-se de um animal. A respeito dessa hiptese correto afirmar que se trata de: a. fato tpico, pois o dolo abrangeu todos os elementos objetivos do tipo. b. erro de proibio, que exclui a culpabilidade. c. erro de tipo, que exclui o dolo e a culpa, se escusvel. d. erro de proibio, que gera apenas a diminuio da pena, posto que inescusvel. e. erro quanto existncia de excludente de ilicitude (descriminante putativa).

21) Arnaldo, lutador de boxe, agindo segundo as regras desse esporte, matou Ailton durante uma luta. Nesse caso, em razo da gravidade do fato, a violncia esportiva ser causa de excluso do crime, com amparo na: a. b. c. d. legtima defesa; estado de necessidade; exerccio regular do direito; estrito cumprimento do dever legal.
22) A embriaguez por fora maior exclui a: a. b. c. d. e. antijuridicidade. tipicidade. culpabilidade. ilicitude. punibilidade.

Material FACESF - Parte Geral - Direito Penal I - 2012.1 - 1a. Parte

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Material FACESF - Parte Geral - Direito Penal I - 2012.1 - 1a. Parte

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

DIREITO PENAL II Prof. Arnaldo Escorel Jnior FONTES DO DIREITO PENAL.

Gerais do Direito, Analogia (somente in bonam partem)

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

Crimes de Atentado So os delitos que prevem, no tipo penal, a

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

A compra uma arma de fogo na loja de B, utilizando-a para matar C. ----

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

JANE SILVA 03/11/2008).

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

Valor superior Valor igual

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

a) Teoria da coao moral (Puffendorf, Pessina) na legtima

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

causal Analisa tipicidade

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

2) Qual das seguintes condutas NO constitui crime impossvel?

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF

FACULDADE DE CINCIAS HUMANAS E EXATAS DO SERTO DO SO FRANCISCO - FACESF