Os sentidos de semntica lingstica nos primeiros estudos de Oswald Ducrot Ana Cludia Fernandes Ferreira 1 1 Instituto de Estudos da Linguagem

Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) hannaclau@yahoo.com.br Resumo. Analiso os processos de designao de semntica lingstica em O. Ducrot (1969, 1972 e 1973). Busco, com isso, dar visibilidade aos sentidos relacionados a semntica lingstica antes de sua estabilizao como nome da teoria do autor. Alm disso, procuro mostrar como a introduo de questes consideradas extralingsticas na teoria ducrotiana daquele momento tinham um espao bastante restrito. Palavras-chave. Semntica lingstica; processos de designao. Abstract. I analyse the processes of the designation of linguistic semantics in Ducrot (1969, 1972 and 1973). I seek in this way, to give to visibility to the senses of linguistic semantics before its stabilization as name of the authors theory. Moreover, I intend to show how the introduction of certain questions, considered extralinguistic in Ducrots theory at the time, had an restricted space in his writings. Keywords. Linguistic semantics; processes of designation Introduo Este trabalho parte de minha pesquisa sobre a histria da semntica no Brasil. Mais especificamente, sobre a histria da semntica argumentativa nas produes de Carlos Vogt e Eduardo Guimares, nas dcadas de 70 e 80 (processo Fapesp, n. 02/12649-7). Este estudo se insere no interior do projeto interinstitucional Histria das Idias Lingsticas no Brasil (HIL) 1 . Nele, filio-me semntica histrica da enunciao proposta por Eduardo Guimares, buscando, assim como o autor, um dilogo com a anlise de discurso proposta por M. Pcheux e E. Orlandi, dentre outros 2 . Realizarei, aqui, uma anlise dos processos de designao de semntica lingstica em O. Ducrot (1969, 1972 e 1973). Para esta anlise trabalharei com os conceitos de reescriturao e de articulao, que so definidos por E. Guimares em relao textualidade. Segundo o autor, os procedimentos de reescriturao so procedimentos pelos quais a enunciao de um texto rediz insistentemente o que j foi dito (Guimares, 1999: p. 4) e que, ao redizer, produz uma deriva de sentidos. E os procedimentos de articulao dizem respeito s relaes prprias das contiguidades

locais. De como o funcionamento de certas formas afetam outras que elas no redizem (Guimares, 2004: p. 8). Atravs da anlise dos procedimentos de reescriturao e de articulao ser possvel observar como vai se configurando um certo domnio semntico de determinao (DSD) para os sentidos de semntica lingstica. E. Guimares (2004) define DSD a partir da noo de determinao que, segundo ele, Estudos Lingsticos XXXIV, p. 1128-1133, 2005. [ 1128 / 1133 ]especifica um tipo de relao existente entre as palavras num domnio semntico relativo a um conjunto de palavras, tratadas relativamente a seu sentido (p. 8). Semntica lingstica nos primeiros estudos de Oswald Ducrot Tomemos, a seguir, alguns recortes 3 da primeira parte do artigo Pressupostos e Subentendidos (Ducrot, 1969), nomeada de A hiptese de uma semntica lingstica: [1] ... Pensamos, ao contrrio, que hipteses desse tipo so a condio necessria para a existncia de [a] uma descrio semntica propriamente lingstica das lnguas naturais. Antes de procurar estabelecer o que poderia ser [b] uma tal descrio semntica lingstica, precisemos o que deve ser esperado [g] da descrio semntica de uma lngua L. Entendemos que esta consiste em um conjunto de conhecimentos que permitem prever, frente a um enunciado A de L, produzido em uma circunstncia X, o sentido que esta ocorrncia de A tomou neste contexto. AX [h] Descrio semntica de L Sentido de A em X [2] Quanto a dizer que existe, para a lngua L, [c] uma descrio semntica lingstica possvel, fazer uma hiptese bem precisa sobre a organizao a dar [i] descrio semntica de L. [3] Se desejarmos, entretanto, evitar este pessimismo e tentar colocar um pouco de ordem [j] na descrio semntica, uma hiptese parece vantajosa, e nos parece ser, implcita ou explicitamente, [x] a de qualquer semntica lingstica. Trata-se de pensar que [k] o retngulo acima desenhado deve ser dividido em dois compartimentos principais. [d] Um primeiro componente, isto , um conjunto de conhecimentos (ns o chamaremos [e] descrio semntica lingstica de L ou, por

abreviao, [f] componente lingstico) atribuiria a cada enunciado, independentemente de qualquer contexto, uma certa significao. (Presuposs et Sous-Entendus. Le Dire et le Dit. p. 13, 14 e 15) . Comparando as relaes estabelecidas entre estas expresses, pode-se notar que algumas delas reescrevem [1[a]] uma descrio semntica propriamente lingstica das lnguas naturais e outras reescrevem [1[g]] a descrio semntica de uma lngua L. A semelhana entre elas que ambas contm a expresso descrio semntica. Mas o sentido de descrio semntica destas expresses est marcado por uma diferena determinante. A articulao da palavra lingstica em [1[a]] e em suas reescrituras determina o sentido de descrio semntica como uma descrio semntica que propriamente lingstica. A presena desta palavra nestas expresses estabelece uma oposio com [1[g]] e com suas reescrituras em que a palavra lingstica no est presente, fazendo com que o sentido de descrio semntica a no seja, necessariamente, o de uma descrio semntica propriamente lingstica. De um lado, a expresso [1[a]] uma descrio semntica propriamente lingstica das lnguas naturais reescrita por [1[b]] uma tal descrio semntica lingstica, [2[c]] uma descrio semntica lingstica possvel e [3[e]] descrio semntica lingstica de L, por de um processo metonmico 4 em que o advrbio propriamente elidido. Esta ltima expresso o nome dado a [3[d]] um primeiro componente da descrio semntica. Componente que tambm nomeado, por Estudos Lingsticos XXXIV, p. 1128-1133, 2005. [ 1129 / 1133 ]abreviao, de [3[f]] componente lingstico. De outro lado, a expresso referencial definida [1[g]], a descrio semntica de uma lngua L se refere ao modelo de descrio proposto pelo autor. Ela reescrita em [1[h]] Descrio semntica de L, que representa graficamente tal modelo de descrio e o prprio nome deste modelo. As expresses referenciais definidas em [2[i]] a descrio semntica de L, [3[j]] a descrio semntica, e [3[k]] o retngulo acima desenhado, reescrevem descrio semntica de L e fazem referncia a ela. A partir desse quadro, poder-se-ia dizer, simplesmente, que o sentido de uma semntica lingstica do ttulo desta parte do artigo, A hiptese de uma semntica

lingstica, refere-se expresso descrio semntica lingstica, ou seja, ao componente lingstico da descrio semntica. Mas com a eliso da palavra descrio neste ttulo, uma semntica lingstica passa a significar diferentemente, transpondo limites que, com a eliso de propriamente, se mantinham. Aqui cabe observar [3[x]], de qualquer semntica lingstica, em que semntica lingstica significa como um nome genrico. Enquanto tal, este nome designa uma rea cujo escopo abarcaria quaisquer semnticas que sejam lingsticas. A hiptese de uma semntica lingstica colocada por O. Ducrot seria, ento, a hiptese de uma semntica lingstica entre outras possveis. Isso no quer dizer, no entanto, que o sentido de semntica lingstica no esteja relacionado com o componente lingstico. Pois, segundo o autor, o que parece ser a hiptese de qualquer semntica lingstica justamente a considerao de que o sentido de um enunciado (ou frase, ou sentena...) pode ser estudado independentemente de fatores extralingsticos, ou seja, a considerao de uma descrio semntica propriamente lingstica das lnguas naturais. O que se pode dizer, com isso, que h uma deriva nos sentidos de semntica lingstica que faz com que ela deixe de fazer parte apenas da expresso descrio semntica lingstica e passe a significar o nome de um domnio de estudos. Mas, nessa deriva de sentidos, h algo que permanece: tanto num sentido mais estreito (como componente lingstico) quanto num sentido mais genrico (como nome de um domnio de estudos), semntica lingstica est relacionada com um modo de trabalhar com a linguagem que privilegia os aspectos considerados enquanto estritamente lingsticos em relao aos extralingsticos. Na parte seguinte do artigo de O. Ducrot, Distino entre pressuposto e subentendido, o autor apresenta procedimentos para fazer funcionar os dois componentes da descrio semntica. Em A anterioridade do pressuposto, que vem a seguir, so apresentadas reflexes sobre o pressuposto e subentendido, com o objetivo de mostrar que a determinao do pressuposto precede a determinao do subentendido. Em outras palavras, o foco da discusso se mantm sobre a questo do pressuposto como marca na lngua. E na ltima parte, Pressupostos e intersubjetividade, o foco tambm se volta para a hiptese de uma semntica propriamente lingstica das lnguas naturais, finalizando com a seguinte concluso:

[4] Agora, se o pressuposto, diferentemente do subentendido, no um fato de retrica ligado enunciao, mas se inscreve na prpria lngua, preciso concluir que a lngua, independentemente das utilizaes que se podem fazer dela, apresenta-se, fundamentalmente, como o lugar de debate e da confrontao de subjetividades (Presuposs et Sous-Entendus. Le Dire et le Dit: p. 30 e 31). Estudos Lingsticos XXXIV, p. 1128-1133, 2005. [ 1130 / 1133 ]Desse modo, embora na primeira parte do artigo seja elaborado um modelo que considera um componente retrico, abrindo, assim, espao para questes semnticas no lingsticas e na segunda parte sejam criados procedimentos para trabalhar com o componente retrico, v-se, em ltima anlise, que a nfase desse estudo est nos aspectos estritamente lingsticos. Ou seja, h uma sobredeterminao do lingstico sobre o retrico. Ao meu ver, a considerao do componente retrico na descrio semntica parece ser importante para que o autor possa dar maior preciso ao que, segundo sua hiptese, seria propriamente lingstico. Em Dire et ne pas Dire. Principes de Smantique Linguistique, (Ducrot, 1972) o ttulo da verso brasileira passou a ser Princpios de Semntica Lingstica e seu subttulo passou a ser Dizer e no Dizer. A conjuno et (ou e) produz um efeito de indissociabilidade entre o dizer e o no dizer. Em francs, a expresso principes de smantique linguistique reescreve e determina o sentido de dire et ne pas dire: o estudo da indissociabilidade entre o dire e o ne pas dire deve ser fazer atravs dos principes de smantique linguistique. Note-se que este estudo se apresenta como princpios e no como uma teoria constituda. Assim, o sentido de smantique linguistique est funcionando em relao a tais princpios tratados na obra. Esta obra trata, fundamentalmente, da questo do pressuposto. Ele considerado como um implcito do enunciado, situando-se no interior do componente lingstico da descrio semntica. Dessa maneira, possvel dizer que o sentido de smantique linguistique continua mantendo essa relao com o componente lingstico. Mas, apesar disso, a presena de semntica lingstica no subttulo da obra a faz significar como nome do campo terico das pesquisas de O. Ducrot, e desse modo, semntica

lingstica passa a recobrir toda a descrio semntica e no somente uma parte dela. No interior desse livro, semntica lingstica est presente apenas uma nica vez. No captulo Peu et Un Peu, a respeito do problema de um pouco implicar, assim como pouco, um julgamento de quantidade, o autor comenta: [5] A soluo deste problema exige que se faa uma distino ntida entre os julgamentos prvios formulao de um enunciado e os que so exprimidos neste enunciado, distino que, a nosso ver, se impe em quase todas as pesquisas de semntica lingstica (p.197). Como se pode notar, semntica lingstica tambm est funcionando como um nome genrico. Este nome se apresenta em relao ao procedimento metodolgico de distinguir julgamentos sobre o enunciado, considerando que h julgamentos que so expressos no enunciado. interessante observar que tanto no recorte [3] como neste recorte [5], semntica lingstica se apresenta como um domnio de estudos que procura dar uma especificidade para o lingstico na descrio semntica atravs de diversos procedimentos metodolgicos. Isto tambm pode ser observado no artigo Les chelles Argumentatives (Ducrot, 1973), que inicia do seguinte modo: [6] Desde que foram publicados os artigos de Benveniste sobre a subjetividade na linguagem, toda uma tendncia se desenvolveu no interior da semntica lingstica, visando a introduzir na prpria lngua um determinado nmero de fenmenos ligados enunciao, que anteriormente eram relegados fala. As teses aqui apresentadas se inscrevem nessa linha (p. 225) 5 . Observemos que semntica lingstica, no remete, unicamente, ao campo das pesquisas de O. Ducrot, mas a toda uma tendncia, sendo que as teses do autor se Estudos Lingsticos XXXIV, p. 1128-1133, 2005. [ 1131 / 1133 ]inscrevem nessa linha. Ela um nome que significa em relao ao procedimento metodolgico de introduzir na prpria lngua um determinado nmero de fenmenos ligados enunciao, que anteriormente eram relegados fala. Consideraes Finais Como se pde observar, na instabilidade do domnio semntico de determinao de semntica lingstica, no o nome em si que significa. Ele significa atravs de

relaes de sentido possveis que se constroem historicamente. E estas relaes, como procurei mostrar, no so sempre as mesmas. Semntica lingstica um nome que, como qualquer outro, exposto histria, e est sujeito tenses e contradies (Pcheux, 1982) que desestabilizam seus sentidos e os estabilizam sob outras formas. Essa anlise dos processos de designao de semntica lingstica, bem como outras anlises que produzi em minha pesquisa de mestrado 6 , possibilitaram que eu compreendesse algumas diferenas significativas entre os primeiros estudos de O. Ducrot, C. Vogt e E. Guimares. Com estas anlises pude compreender, por exemplo, que a introduo de certas questes relativas pragmtica e o discurso em C. Vogt (1974) e E. Guimares (1976) estava determinada no apenas por uma relao intertextual com as propostas de O. Ducrot, mas, sobretudo, por certas condies histrico-institucionais da produo do conhecimento sobre a linguagem no espao brasileiro. 1 Este projeto conta com apoio do acordo Capes/Cofecub. 2 Gostaria de registrar meu agradecimento professora Claudia Castelhanos Pfeiffer (minha orientadora) e ao professor Eduardo Guimares pelos valiosos comentrios e observaes crticas que contribuiram largamente para o desenvolvimento deste trabalho. 3 O conceito de recorte, concebido por E. Orlandi (1984), define-se como uma unidade discursiva. Segundo a autora, no h uma passagem automtica entre as unidades (os recortes) e o todo que elas constituem (p. 14). Os recortes efetuados pelo analista so feitos a partir de uma determinada posio terica e dependem da pergunta que sua anlise procurar responder. Os negritos deste recorte e dos recortes seguintes so meus. Os itlicos so do autor. A traduo que fiz dos recortes deste artigo de O. Ducrot sobre a edio de Le Dire et le Dit, de 1984. Preferi, para minha anlise, traduzi-los de um modo um pouco diferente da

verso em portugus que se encontra em O Dizer e o Dito, de 1987. Os recortes que apresentarei a seguir tambm tiveram essa verso alternativa. Aproveito para deixar registrado meu agradecimento a Alain Franois que me orientou em algumas partes dessa traduo. 4 O processo metonmico no est sendo considerado do ponto de vista referencial. Estou trabalhando com este processo como um efeito metonmico. Penso o efeito metonmico enquanto uma retomada possibilitada pelo procedimento de reescritura, em que a relao da parte pelo todo atravessada por pr-construdos, que remetem, conforme escreve M Pcheux (1975), a uma construo anterior, exterior, mas sempre independente, em oposio ao que construdo pelo enunciado (p. 99). No caso da eliso de propriamente nas reescrituras metonmicas de uma descrio semntica propriamente lingstica das lnguas naturais, elas continuam significando em relao propriamente, apesar da elipse. Isso porque, para alm da articulao do texto, em que Estudos Lingsticos XXXIV, p. 1128-1133, 2005. [ 1132 / 1133 ] dois tipos de descrio so contrapostos, est significando toda uma discusso sobre objeto da lingstica. 5 Uso a referncia da verso em portugus, mas com uma diferena: na edio francesa da obra, tem-se ...qui vise introduire dans la langue lle mme.... Na verso em portugus, langue foi traduzida como linguagem. Preferi aqui traduzi-la por lngua. 6 Cf. Ferreira, A. C. F. (2003a), (2003b), (2003c) e (2004). Referncias Bibliogrficas DUCROT, Oswald (1969) Pressuposs et Sous-Entendus. Le Dire et le Dit. Paris: Minuit, 1984; Pressupostos e Subentendidos. O Dizer e o Dito. Campinas: Pontes, 1987. _____. (1972) Dire et ne pas Dire. Principes de Semantique Linguistique. Paris: Hermann; Princpios de Semntica Lingstica. Dizer e no Dizer. So Paulo: Cultrix; Campinas: Editora da Unicamp, 1977. _____. (1973) Les chelles Argumentatives. La Preuve et le Dire. Paris: Mame; As Escalas Argumentativas. Provar e Dizer. So Paulo: Global, 1980. FERREIRA, Ana Cludia Fernandes (2003a) Semntica Argumentativa. A Questo da

Autoria para uma Designao Brasileira. Lnguas e Instrumentos Lingsticos, 11. Campinas: Pontes. _____. (2003b) A Semntica Argumentativa e Outras Designaes. Texto apresentado no XVI Centro de Estudos Lingsticos e Literrios do Paran (CELLIP), na Universidade Estadual de Londrina (UEL), Londrina, outubro de 2003. _____. (2003c) Semntica Argumentativa: Constituio e Relaes de Sentido com Outras Designaes. Comunicao apresentada oralmente no IX Seminrio de Teses em Andamento (SETA), no IEL, Campinas, em outubro de 2003. _____. (2004) Ser Mesmo, Ser Outro: Repouso e Movimento nos Sentidos da Pragmtica. Texto apresentado na pgina do GT da Anlise do Discurso e discutido no XIX Encontro da ANPOLL em Macei. Disponvel em http://www.geocities.com/gt_ad/historiaidlingbrasil.html. Acesso em 19 jul. 2004. GUIMARE GUIMARES, Eduardo (1976) Da Modalidade e Auxiliarizao Verbal em Lngua Portuguesa. Dissertao de Mestrado. So Paulo: FFLCH USP. _____. (2004) Civilizao na Lingstica Brasileira no Sculo XX. No prelo. ORLANDI, Eni (1984) Segmentar ou Recortar. Srie Estudos. Lingstica: Questes e Controvrsias. n 10. Uberaba: Fiube. PCHEUX, Michel. (1975) Semntica e Discurso. Uma Crtica Afirmao do bvio. Campinas: Editora da Unicamp, 1997, 3 ed. _____. (1982) Delimitaes, Inverses, Deslocamentos. Cadernos de Estudos Lingsticos. Campinas: IEL Unicamp, n. 19. VOGT, Carlos (1974) O Intervalo Semntico. Contribuio para uma Semntica Argumentativa. Tese de Doutorado, Campinas: IFCH Unicamp. Estudos Lingstic