Maestra en Gobierno y Asuntos Pblicos

FLACSO-Mxico
Evaluacin de Impacto de Polticas y Programas Pblicos
Titular: Dr. vico Ahumada Lobo
Trabajo 1

20 febrero - 2012

Humberto Ramn Parra vila

Evaluacin de Impacto Aleatorizacin

La evaluacin de acuerdo con Gertler, Martnez, Premand, Rawlings, Vermeersch (2011) se usan
para responder a preguntas especficas, relacionadas con el diseo, la ejecucin y los resultados,
a partir de la realizacin de exmenes peridicos de los objetivos de un proyecto, programa o
poltica que se encuentren en curso o haya concluido. En el caso de la evaluacin de impacto
los autores refieren que se trata de un tipo particular de evaluacin que intenta responder a
preguntas sobre causa y efecto, cul es el impacto (o efecto causal) de un programa sobre un
resultado de inters atribuibles al programa? Dentro de la evaluacin de impacto, el mtodo de
seleccin aleatoria, permite a los operadores de los programas asignar los recursos
aleatoriamente entre la poblacin elegible con iguales derechos a participar, eliminando la
presencia de un posible sesgo en la seleccin, lo que afectara los resultados al realizar la
comparacin de los individuos tratados con los del grupo de control.
El ejercicio1 desarrollado se basa en un programa que otorga microcrditos asignados al azar a
diferentes pueblos de un pas determinado, la participacin se centra en hogares que tienen
menos de 50 decimales de tierra (grupo destinatario). Se parte del supuesto de que no hay
diferencias entre los grupos de tratamiento y el de control. La pregunta a responder es; Cul es
el impacto de la implementacin del programa en el gasto total per cpita anual de los hogares
beneficiados? El ejercicio consiste en integrar la participacin de los hombres en el programa,
as como integrar o desagregar algunas de las variables que se toman en cuenta en la base de
datos y discutir los resultados.

Para este ejercicio, se utilizo la base de datos de hogares de 1998 (hh_98.dta.) Obtenida de;
Khandker, Shahidur ; Koolwal Gayatri; Samad Hussain . (2010) Handbook on impact evaluation : quantitative
methods and practices, The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank

Impacto de la implementacin del programa de microcrditos en los pueblos

El primer paso a realizar es trabajar con la base de datos ajustando algunas de las variables, se
crean dos variables, la primera es una transformacin logartmica de "hhland" que representa la
tierra familiar2, la segunda transformacin logartmica es de la variable respuesta exptot, esto
proporciona una distribucin cercana a la normal, lo que posibilita un mejor manejo mediante
mnimos cuadrados ordinarios (MCO). En la parte derecha de la Grafica 1 pueden verse los
resultados del modelo de regresin lineal con la variable respuesta transformada en escala
logartmica, mientras que a la izquierda puede verse la variable de respuesta sin transformacin
logartmica.
use "C:\Users\... \ImpactEvaluation_Data_files\hh_98.dta", clear
hist exptot, normal
gen lnland=ln(1+hhland/100)
gen lexptot=ln(1+exptot)
hist lexptot, normal

.4

.6

Density

1.0e-04

.2

5.0e-05

Density

1.5e-04

.8

2.0e-04

TABLA 1. Variable respuesta con transformacin logartmica

10000
20000
30000
40000
HH per capita total expenditure: Tk/year

a) Sin transformacin logartmica

50000

9
lexptot

10

11

b) Con transformacin logartmica

El modelo de regresin con transformacin logartmica de la variable respuesta ajusta mejor que
el modelo de regresin lineal. Sin embargo, se debe tomar en cuenta en el desarrollo del trabajo
que en la transformacin logartmica existen problemas de estimacin y de interpretacin.
2

hhland representa la tierra familiar antes de unirse al programa de microcrdito, se cambia por hectrea decimal
al dividir por 100.

El siguiente paso es crear una variable que nos permita identificar los pueblos y los thana para
lograr asignar el programa de microcrditos. Posteriormente con la variable creada previamente
utilizamos variables dummy para identificar a los beneficiarios del programa por sexo, hombre y
mujeres, tomando en cuenta la variable vill
gen vill=thanaid*10+villid
egen progvillm=max(dmmfd), by(vill)

Una vez ajustada la base de datos calculamos en un primer intento, el efecto promedio del
programa de microcrditos entre el grupo de control y tratamiento de los pueblos, mostrando los
efectos de la colocacin del programa en los hombres de los pueblos.
. ttest lexptot, by(progvillm)
Two-sample t test with equal variances
Group

Obs

Mean

0
1

447
682

combined

1129

diff

Std. Err.

Std. Dev.

[95% Conf. Interval]

8.479275
8.431914

.0268271
.018196

.567189
.4751915

8.426552
8.396187

8.531998
8.467641

8.450665

.0152934

.5138679

8.420659

8.480672

.0473609

.0312538

-.0139613

.1086832

diff = mean(0) - mean(1)

Ho: diff = 0
Ha: diff < 0
Pr(T < t) = 0.9350

t =
degrees of freedom =
Ha: diff != 0
Pr(|T| > |t|) = 0.1300

1.5154
1127

Ha: diff > 0

Pr(T > t) = 0.0650

El resultado muestra una diferencia en el gasto per cpita entre los grupos de control y
tratamiento3, sin embargo, este resultado muestra que el efecto del programa no genera un mayor
gasto total per cpita entre los hombres con tratamiento comparado con el de los no tratados, los

. reg lexptot progvillm

Source

SS

df

MS

Model
Residual

.605673329
297.254256

1
1127

.605673329
.263757104

Total

297.85993

1128

.264060221

lexptot

Coef.

progvillm
_cons

-.0473609
8.479275

Std. Err.
.0312538
.0242912

t
-1.52
349.07

Number of obs
F( 1, 1127)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
P>|t|
0.130
0.000

=
=
=
=
=
=

1129
2.30
0.1300
0.0020
0.0011
.51357

[95% Conf. Interval]

-.1086832
8.431614

.0139613
8.526936

Se debe considerar que todos resultados obtenidos en STATA para los hombres no son significativos.

que no reciben el apoyo gastan en promedio 5% ms que los que s lo reciben. Los mismos
resultados se obtienen al realizar la regresin con la variable progvillm, para estimar el impacto
total del programa en el gasto per cpita de los hogares de los pueblos.
La falta de claridad en los resultados obtenidos anteriormente nos lleva a pensar que el impacto
en el gasto per cpita de los hogares (tomando la variable dummy progvillm) puede ser diferente
si controlamos a travs de los dems factores o covariables que pueden influir en la variable de
respuesta.
. reg lexptot progvillm sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice whea
> t milk oil egg [pw=weight]
(sum of wgt is
1.1260e+03)
Linear regression

Number of obs
F( 12, 1116)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

progvillm
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

-.0612915
-.0350782
.0030147
.0477797
.1999019
-.036161
.1055788
.0097972
-.0296844
.014877
.0082722
.092879
7.61432

Robust
Std. Err.
.0406075
.0650315
.0012971
.0059918
.042373
.0503182
.0628497
.0117553
.0194961
.0071495
.0038799
.0601468
.2781439

t
-1.51
-0.54
2.32
7.97
4.72
-0.72
1.68
0.83
-1.52
2.08
2.13
1.54
27.38

P>|t|
0.131
0.590
0.020
0.000
0.000
0.473
0.093
0.405
0.128
0.038
0.033
0.123
0.000

=
=
=
=
=

1129
19.95
0.0000
0.2475
.46102

[95% Conf. Interval]

-.1409672
-.162676
.0004696
.0360232
.1167623
-.1348899
-.0177381
-.0132678
-.0679376
.000849
.0006596
-.0251347
7.068576

.0183842
.0925195
.0055597
.0595363
.2830415
.0625678
.2288957
.0328622
.0085688
.028905
.0158849
.2108926
8.160064

Las covariables no afectan los resultados significativamente, las personas con el programa siguen
gastando menos con el apoyo, pasaron de -0.047 a -.061. El impacto de las covariables slo
cambia en menos del 1.5% con respecto del modelo simple.
Impactos de la Participacin en el Programa
En la estimacin del impacto se debe considerar el efecto de la participacin, para lo cual
recreamos el mismo procedimiento que el utilizado en la asignacin, comenzando con la
comparacin de medias ttest en el modelo simple y posteriormente controlando con covariables.

. ttest lexptot, by(dmmfd)

Two-sample t test with equal variances
Group

Obs

Mean

0
1

909
220

combined

1129

diff

Std. Err.

Std. Dev.

[95% Conf. Interval]

8.459844
8.412741

.0176334
.02911

.5316416
.4317708

8.425237
8.35537

8.494451
8.470113

8.450665

.0152934

.5138679

8.420659

8.480672

.0471027

.0386021

-.0286374

.1228428

diff = mean(0) - mean(1)

Ho: diff = 0
Ha: diff < 0
Pr(T < t) = 0.8887

t =
degrees of freedom =
Ha: diff != 0
Pr(|T| > |t|) = 0.2226

1.2202
1127

Ha: diff > 0

Pr(T > t) = 0.1113

El resultado muestra que el gasto medio es de casi 8.5 y la diferencia entre el grupo de control y
de tratamiento es de aproximadamente 0.047. Para comparar los resultados realizamos la
regresin:
. reg lexptot dmmfd
Source

SS

df

MS

Model
Residual

.392993058
297.466936

1
1127

.392993058
.263945818

Total

297.85993

1128

.264060221

lexptot

Coef.

dmmfd
_cons

-.0471027
8.459844

Std. Err.
.0386021
.0170402

t
-1.22
496.46

Number of obs
F( 1, 1127)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
P>|t|
0.223
0.000

=
=
=
=
=
=

1129
1.49
0.2226
0.0013
0.0004
.51376

[95% Conf. Interval]

-.1228428
8.42641

.0286374
8.493278

Si controlamos igual que en el efecto ubicacin a partir de covariables e incluimos otros hogares
en la ecuacin, no encontramos una diferencia significativa en los resultados obtenidos (.033)
. reg lexptot dmmfd sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice wheat mi
> lk oil egg [pw=weight]
(sum of wgt is
1.1260e+03)
Linear regression

Number of obs
F( 12, 1116)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dmmfd
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

-.0142088
-.0329528
.003115
.0483721
.1925601
-.0326273
.1193593
.007514
-.0296306
.0140362
.008298
.1091772
7.563413

Robust
Std. Err.
.0481165
.0651907
.0013171
.005942
.0415277
.0507014
.0609612
.0115153
.0195758
.0073012
.0038896
.0619661
.2790821

t
-0.30
-0.51
2.37
8.14
4.64
-0.64
1.96
0.65
-1.51
1.92
2.13
1.76
27.10

P>|t|
0.768
0.613
0.018
0.000
0.000
0.520
0.050
0.514
0.130
0.055
0.033
0.078
0.000

=
=
=
=
=

1129
19.94
0.0000
0.2447
.4619

[95% Conf. Interval]

-.1086179
-.1608629
.0005307
.0367133
.111079
-.132108
-.0002523
-.01508
-.0680402
-.0002894
.0006662
-.012406
7.015828

.0802002
.0949574
.0056993
.0600308
.2740412
.0668535
.2389708
.030108
.008779
.0283618
.0159298
.2307605
8.110998

Ubicacin y participacin en el impacto del Programa

Dados los resultados obtenidos en los cuales no se presenta una estimacin confiable del impacto
del programa de microcrditos se realizara la regresin combinando los efectos de colocacin y
participacin.
. reg lexptot dmmfd progvillm sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr ric
> e wheat milk oil egg [pw=weight]
(sum of wgt is
1.1260e+03)
Linear regression

Number of obs
F( 13, 1115)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dmmfd
progvillm
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

.0150345
-.064494
-.0366827
.0030214
.0477076
.2010151
-.036064
.1041749
.0094623
-.0298099
.0149314
.0083492
.0940447
7.614317

Robust
Std. Err.
.0511859
.0429278
.0651761
.0013016
.0060102
.0429894
.0502985
.0632949
.0118427
.0195358
.0071268
.0038935
.0608635
.2781817

t
0.29
-1.50
-0.56
2.32
7.94
4.68
-0.72
1.65
0.80
-1.53
2.10
2.14
1.55
27.37

P>|t|
0.769
0.133
0.574
0.020
0.000
0.000
0.474
0.100
0.424
0.127
0.036
0.032
0.123
0.000

=
=
=
=
=

1129
18.41
0.0000
0.2476
.46121

[95% Conf. Interval]

-.085397
-.1487224
-.1645644
.0004676
.0359151
.1166659
-.1347544
-.0200156
-.0137742
-.0681409
.0009479
.0007097
-.0253751
7.068499

.115466
.0197344
.0911989
.0055751
.0595001
.2853643
.0626264
.2283655
.0326988
.0085212
.0289149
.0159886
.2134645
8.160136

Los resultados con el efecto combinado no muestran un efecto significativo de la

implementacin del programa, En el efecto combinado la participacin es positiva, los hombre
que participan en el programa aumenta su gasto per cpita anual en 1.5%, mientras que la
implementacin es negativa, la implementacin del programa disminuye en un 6% el gasto per
cpita anual de los hogares.
Impactos de la participacin en el programa en los pueblos participantes
Si se analiza el impacto que la participacin en el programa de microcrditos tiene sobre los
hogares de los pueblos participantes, se comienza con el modelo simple y restringiendo la
muestra a los pueblos que participan en el programa dado son en estos donde nos interesa
conocer el impacto.

. reg lexptot dmmfd if progvillm==1 [pw=weight]

(sum of wgt is
6.8390e+02)
Linear regression

Number of obs
F( 1,
680)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dmmfd
_cons

-.0456651
8.488974

Robust
Std. Err.
.052493
.0296603

t
-0.87
286.21

P>|t|
0.385
0.000

=
=
=
=
=

682
0.76
0.3846
0.0013
.50362

[95% Conf. Interval]

-.1487329
8.430737

.0574028
8.54721

El resultado muestra que el impacto de la participacin de los hombres que participan en el

programa de microcrditos es negativo, es decir, la participacin de los hombres disminuye el
gasto per cpita anual de los hogares en los pueblos participantes en un 4.6% por ciento. Si
incluimos las variables que influyen en gasto per cpita anual de los hogares, es decir el modelo
completo, se tienen los siguientes resultados:
. reg lexptot dmmfd sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice wheat mi
> lk oil egg if progvillm==1 [pw=weight]
(sum of wgt is
6.8390e+02)
Linear regression

Number of obs
F( 12,
669)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dmmfd
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

.0048655
-.046666
.0027656
.0474996
.1870961
-.1251649
.0969183
.0091809
-.012067
.005456
.0116874
.088534
7.509734

Robust
Std. Err.
.0509975
.0835728
.0016864
.0069876
.0388739
.0644909
.0829271
.0131538
.0249833
.0094591
.0045062
.0729044
.3442374

t
0.10
-0.56
1.64
6.80
4.81
-1.94
1.17
0.70
-0.48
0.58
2.59
1.21
21.82

P>|t|
0.924
0.577
0.101
0.000
0.000
0.053
0.243
0.485
0.629
0.564
0.010
0.225
0.000

=
=
=
=
=

682
16.78
0.0000
0.2888
.42848

[95% Conf. Interval]

-.095269
-.2107625
-.0005457
.0337793
.1107665
-.2517939
-.0659104
-.0166468
-.0611221
-.0131172
.0028394
-.054615
6.833819

.1049999
.1174304
.006077
.0612199
.2634257
.001464
.259747
.0350087
.0369881
.0240292
.0205354
.2316829
8.18565

Al mantener todas las dems variables constantes, se puede ver que la participacin de los
hombres en el programa si bien es positiva es marginal, de aproximadamente 0.5%, es decir, no
hay real impacto en la participacin de los hombres en el gasto per cpita anual de los dems
hogares.

Efecto desbordamiento en el Programa de Microcrdito

El efecto desbordamiento se refiere al impacto que el otorgamiento del programa en los pueblos
puede generar sobre los no participantes, la cual se realiza eliminando a los participantes del
programa tanto del modelo simple como completo.
. reg lexptot progvillm if dmmfd==0 [pw=weight]
(sum of wgt is
9.8560e+02)
Linear regression

Number of obs
F( 1,
907)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

progvillm
_cons

-.025217
8.514191

Robust
Std. Err.
.0445758
.0332853

t
-0.57
255.79

P>|t|

=
=
=
=
=

909
0.32
0.5717
0.0005
.53641

[95% Conf. Interval]

0.572
0.000

-.1127007
8.448866

.0622666
8.579516

El modelo simple muestra efectos negativos, es decir, una reduccin de 2.5% en el gasto per
cpita anual de los hogares que no participan en el programa.
. reg lexptot progvillm sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice whea
> t milk oil egg if dmmfd==0 [pw=weight]
(sum of wgt is
9.8560e+02)
Linear regression

Number of obs
F( 12,
896)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

progvillm
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

-.0714223
-.0454731
.0027134
.0494151
.2113797
-.014787
.0826639
.00984
-.0227082
.0189189
.0078832
.0604945
7.608061

Robust
Std. Err.
.04328
.0668938
.0013877
.0064685
.0452049
.0542315
.0675272
.0136924
.0208491
.0077399
.0043324
.0650418
.3006818

t
-1.65
-0.68
1.96
7.64
4.68
-0.27
1.22
0.72
-1.09
2.44
1.82
0.93
25.30

P>|t|
0.099
0.497
0.051
0.000
0.000
0.785
0.221
0.473
0.276
0.015
0.069
0.353
0.000

=
=
=
=
=

909
17.83
0.0000
0.2624
.46364

[95% Conf. Interval]

-.1563642
-.1767598
-.0000102
.03672
.12266
-.1212227
-.049866
-.017033
-.063627
.0037285
-.0006197
-.0671575
7.017939

.0135197
.0858135
.005437
.0621102
.3000995
.0916486
.2151937
.036713
.0182106
.0341093
.0163861
.1881465
8.198184

Mientras que en el modelo extendido con todas las variables, puede verse a partir de los
resultados que no se presenta un efecto desbordamiento o secundario significativo, controlando
las dems variables es negativo de 7%.
8

Anlisis de variables del programa de microcrditos

Si se quiere observar el efecto que causa la participacin de los hombres en el programa
dependiendo del sexo del jefe de familia, se utiliza primero el modelo simple, y la variable
sexhead en la cual 1 es hombre y cero mujer.
Para jefe de familia hombre:
. reg lexptot dmmfd if
Source

sexhead==1

SS

df

MS

Model
Residual

.299319336
261.714394

1
1023

.299319336
.255830297

Total

262.013713

1024

.255872767

lexptot

Coef.

dmmfd
_cons

-.0419728
8.459714

Std. Err.
.038804
.0177719

t
-1.08
476.02

Number of obs
F( 1, 1023)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
P>|t|
0.280
0.000

=
=
=
=
=
=

1025
1.17
0.2797
0.0011
0.0002
.5058

[95% Conf. Interval]

-.1181172
8.424841

.0341717
8.494588

Si el jefe de familia es mujer:

. reg lexptot dmmfd if
Source

sexhead==0

SS

df

MS

Model
Residual

.329665457
35.5158834

1
102

.329665457
.348194935

Total

35.8455489

103

.348015038

lexptot

Coef.

dmmfd
_cons

-.2631787
8.460904

Std. Err.
.2704739
.0593053

t
-0.97
142.67

Number of obs
F( 1,
102)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
P>|t|
0.333
0.000

=
104
=
0.95
= 0.3328
= 0.0092
= -0.0005
= .59008

[95% Conf. Interval]

-.7996623
8.343273

.2733049
8.578536

De acuerdo a los resultados obtenidos, se puede observar que se presenta una diferencia, en el
caso del jefe de familia hombre disminuye el gasto anual per cpita de los hogares en un 4%,
mientras que si el jefe de familia es mujer, la disminucin del gasto anual per cpita de los
hogares es de ms del 26%, lo que representa una diferencia significativa. Para comprobar los
resultados se realizara el mismo anlisis con el modelo extendido.
Para jefe de familia hombre:

. reg lexptot dmmfd sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice wheat milk oil egg if
> 1 [pw=weight]
(sum of wgt is
1.0156e+03)
note: sexhead omitted because of collinearity
Linear regression

Number of obs
F( 11, 1013)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dmmfd
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

-.0105036
(omitted)
.0030967
.0477552
.1975897
-.0220222
.1203376
.0060204
-.02617
.0108337
.0100578
.14121
7.413208

Robust
Std. Err.

P>|t|

=
=
=
=
=

sexhead==

1025
20.93
0.0000
0.2578
.45445

[95% Conf. Interval]

.0494706

-0.21

0.832

-.1075801

.086573

.0013396
.006196
.0461373
.0524781
.0631151
.012073
.0206752
.0075035
.0041236
.0642223
.2816175

2.31
7.71
4.28
-0.42
1.91
0.50
-1.27
1.44
2.44
2.20
26.32

0.021
0.000
0.000
0.675
0.057
0.618
0.206
0.149
0.015
0.028
0.000

.000468
.0355967
.1070541
-.1250005
-.0035138
-.0176706
-.0667412
-.0038904
.0019662
.015186
6.860587

.0057253
.0599137
.2881253
.080956
.2441889
.0297114
.0144012
.0255578
.0181495
.267234
7.965828

Si el jefe de familia es mujer:

. reg lexptot dmmfd sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice wheat milk oil egg if
> 0 [pw=weight]
(sum of wgt is
1.1032e+02)
note: sexhead omitted because of collinearity
Linear regression

Number of obs =
F( 11,
92) =
Prob > F
=
R-squared
=
Root MSE
=

lexptot

Coef.

dmmfd
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

.0114259
(omitted)
.0015763
.0503728
.1313928
-.1437211
.125231
.0002313
-.0683535
.0428339
-.0088259
-.1482455
8.992147

Robust
Std. Err.

P>|t|

sexhead==

104
4.44
0.0000
0.1895
.53787

[95% Conf. Interval]

.1178112

0.10

0.923

-.2225573

.2454091

.0064974
.0385276
.0937647
.2103683
.2091748
.0409952
.0648789
.0276267
.0139027
.2316644
.9060649

0.24
1.31
1.40
-0.68
0.60
0.01
-1.05
1.55
-0.63
-0.64
9.92

0.809
0.194
0.164
0.496
0.551
0.996
0.295
0.124
0.527
0.524
0.000

-.011328
-.0261464
-.0548321
-.5615307
-.2902082
-.0811887
-.1972086
-.012035
-.0364379
-.6083511
7.192624

.0144806
.126892
.3176176
.2740885
.5406702
.0816514
.0605016
.0977028
.0187861
.31186
10.79167

En los resultados obtenidos, se puede observar que en el caso del jefe de familia hombre
disminuye el gasto anual per cpita de los hogares en 1%, mientras que si el jefe de familia es
mujer, aumenta el gasto anual per cpita de los hogares en 1%, lo que representa una diferencia
significativa. Si se compara los casos en el que la participacin sea de la mujer o del hombre
contra el sexo del jefe de familia se podra tener indicios de si sera preferible entregar el apoyo a
los hombres o a las mujeres.
10

Si la participacin es de la mujer y el jefe de familia es hombre se obtienen los siguientes

resultados:
. reg lexptot dfmfd sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice wheat milk oil egg if
> 1 [pw=weight]
(sum of wgt is
1.0156e+03)
note: sexhead omitted because of collinearity
Linear regression

Number of obs
F( 11, 1013)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dfmfd
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

.0603179
(omitted)
.0030968
.0486051
.210088
-.0200288
.1117505
.0045631
-.0255143
.0107099
.0096466
.1431106
7.407208

Robust
Std. Err.

P>|t|

=
=
=
=
=

sexhead==

1025
20.62
0.0000
0.2605
.45362

[95% Conf. Interval]

.0363913

1.66

0.098

-.0110931

.1317289

.0013352
.0063361
.0467957
.0520623
.0632653
.0118
.0206491
.0075401
.0040811
.0633718
.2802595

2.32
7.67
4.49
-0.38
1.77
0.39
-1.24
1.42
2.36
2.26
26.43

0.021
0.000
0.000
0.701
0.078
0.699
0.217
0.156
0.018
0.024
0.000

.0004767
.0361717
.1182604
-.1221912
-.0123956
-.0185921
-.0660342
-.004086
.0016382
.0187556
6.857252

.005717
.0610385
.3019155
.0821336
.2358965
.0277183
.0150056
.0255059
.0176549
.2674656
7.957163

Si la participacin es de la mujer y el jefe de familia es mujer se obtienen los siguientes

resultados:
. reg lexptot dfmfd sexhead agehead educhead lnland vaccess pcirr rice wheat milk oil egg if
> 0 [pw=weight]
(sum of wgt is
1.1032e+02)
note: sexhead omitted because of collinearity
Linear regression

Number of obs =
F( 11,
92) =
Prob > F
=
R-squared
=
Root MSE
=

lexptot

Coef.

dfmfd
sexhead
agehead
educhead
lnland
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
oil
egg
_cons

.1032492
(omitted)
.00134
.0527688
.1463148
-.1265781
.0776096
-.0028267
-.0777017
.0388561
-.0093069
-.1236613
9.077444

Robust
Std. Err.

P>|t|

sexhead==

104
2.75
0.0040
0.1963
.53561

[95% Conf. Interval]

.1189941

0.87

0.388

-.1330833

.3395817

.0064857
.0371777
.0961745
.2056087
.2143631
.0405276
.0654755
.0266446
.0139161
.2251665
.9060282

0.21
1.42
1.52
-0.62
0.36
-0.07
-1.19
1.46
-0.67
-0.55
10.02

0.837
0.159
0.132
0.540
0.718
0.945
0.238
0.148
0.505
0.584
0.000

-.0115412
-.0210693
-.0446961
-.5349348
-.348134
-.0833181
-.2077417
-.0140624
-.0369455
-.5708614
7.277994

.0142213
.126607
.3373257
.2817786
.5033532
.0776647
.0523384
.0917745
.0183316
.3235387
10.87689

En ambos casos, el resultado es positivo, es decir aumenta el gasto anual per capital de los
hogares si hay participacin de las mujeres, de 6% si el jefe de familia es hombre y de un 10% si
es mujer. Lo que significa que se tienen indicios de que la participacin de la mujer en el
11

programa de otorgamiento de microcrditos puede inducir a tener un mayor impacto en la

variable de respuesta, es decir, aumentara el gasto per cpita de los hogares beneficiados con el
programa.
La variable educacin en el impacto del programa
Se puede analizar el efecto que tiene la educacin como un factor que puede afectar los
resultados en la implementacin del programa y por lo tanto su impacto, en este caso la
educacin del jefe de familia. Con los datos a los que se tienen acceso, se puede observar que de
los jefes de familia casi el 58% no tienen escolaridad. Partiendo de lo anterior y evitando que
datos aberrantes sesguen los resultados, se puede tomar la decisin de no considerar el nivel
educativo de los participantes en el programa como indicador y solo analizar si saben leer y
escribir.
. tab

educhead

Education
of HH head:
years

Freq.

Percent

Cum.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
14
15
16

662
38
59
46
47
93
24
13
39
37
42
20
7
1
1

58.64
3.37
5.23
4.07
4.16
8.24
2.13
1.15
3.45
3.28
3.72
1.77
0.62
0.09
0.09

58.64
62.00
67.23
71.30
75.47
83.70
85.83
86.98
90.43
93.71
97.43
99.20
99.82
99.91
100.00

Total

1,129

100.00

Con los datos obtenidos de la educacin del jefe de familia se puede considerar que aquellos que
tienen cero aos de escolaridad no saben leer ni escribir, y todos aquellos que tienen al menos un
ao de escolaridad saben leer y escribir. 4 Para realizar el anlisis se creara una variable educa la
cual considerara dos casos; los jefes de familia sin educacin igual a no saben leer y escribir, y
uno todos los dems (independientemente de los aos de escolaridad) igual a saben leer y escribir.
4

Si bien no es del todo preciso esta afirmacin, ya que pueden existir personas que por su cuenta aprendieron a leer
y escribir, o personas que a pesar de cursar 1,2,3 o ms aos de escolaridad no saber leer y escribir. Solo con
informacin directa sobre si saben leer y escribir (pregunta directa) se podra realizar esta afirmacin con mayor
certidumbre, pero para efectos del anlisis consideramos que es factible realizar esta afirmacin.

12

gen educa=cond( educhead>0 & educhead!=.,1,0)

. tab educa
educa

Freq.

Percent

Cum.

0
1

662
467

58.64
41.36

58.64
100.00

Total

1,129

100.00

Posteriormente se realiza las regresiones considerando la participacin de los hombres en el

programa y si el jefe de familia sabe leer y escribir. Para el modelo simple sin educacin:
. reg lexptot

dmmfd if educa==0

Source

SS

df

MS

Model
Residual

.051381248
139.02707

1
660

.051381248
.210647075

Total

139.078451

661

.210406128

lexptot

Coef.

dmmfd
_cons

-.0232535
8.328893

Std. Err.
.047083
.0196238

t
-0.49
424.43

Number of obs
F( 1,
660)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE

=
662
=
0.24
= 0.6216
= 0.0004
= -0.0011
= .45896

P>|t|

[95% Conf. Interval]

0.622
0.000

-.115704
8.29036

.069197
8.367426

Sabe leer y escribir:

. reg lexptot
Source

dmmfd if educa==1
SS

df

MS

Model
Residual

1.32674615
132.12216

1
465

1.32674615
.284133678

Total

133.448906

466

.286371044

lexptot

Coef.

dmmfd
_cons

-.1276743
8.657718

Std. Err.
.0590841
.0280161

t
-2.16
309.03

Number of obs
F( 1,
465)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
P>|t|
0.031
0.000

=
=
=
=
=
=

467
4.67
0.0312
0.0099
0.0078
.53304

[95% Conf. Interval]

-.2437793
8.602664

-.0115693
8.712771

Los resultados obtenidos, son negativos, sin embargo, presentan una gran diferencia entre los
dos. Si el jefe de familia no sabe leer y escribir disminuye el gasto anual per cpita e los hogares
en ms del 5%, en el caso contrario el gasto disminuye ms del 12% y es significativa. Para tener
una mayor certeza de los resultados se realiza la regresin con el modelo extendido.
Sin educacin, no saben leer y escribir:

13

. reg lexptot dmmfd vaccess pcirr rice wheat milk potato egg oil if educa==0
> = weight]
(sum of wgt is
6.2384e+02)
note: potato omitted because of collinearity
Linear regression

Number of obs
F( 8,
653)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dmmfd
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
potato
egg
oil
_cons

-.0394062
-.1573926
.0959249
.0114847
-.0139258
.0147101
(omitted)
-.0087788
.0126996
7.769617

Robust
Std. Err.

P>|t|

=
=
=
=
=

[pw

662
2.22
0.0245
0.0379
.46622

[95% Conf. Interval]

.0563941
.0774841
.0812134
.0196234
.02422
.0101749

-0.70
-2.03
1.18
0.59
-0.57
1.45

0.485
0.043
0.238
0.559
0.566
0.149

-.1501418
-.3095407
-.063546
-.0270478
-.0614842
-.0052694

.0713294
-.0052445
.2553958
.0500172
.0336327
.0346895

.0763029
.0054554
.3505086

-0.12
2.33
22.17

0.908
0.020
0.000

-.1586074
.0019873
7.081357

.1410497
.0234118
8.457876

Saben leer y escribir:

. reg lexptot dmmfd vaccess pcirr rice wheat milk potato egg oil if educa==1
> = weight]
(sum of wgt is
5.0211e+02)
note: potato omitted because of collinearity
Linear regression

Number of obs
F( 8,
458)
Prob > F
R-squared
Root MSE

lexptot

Coef.

dmmfd
vaccess
pcirr
rice
wheat
milk
potato
egg
oil
_cons

-.0600154
-.0018141
.1411782
.015779
-.0457081
.0301632
(omitted)
.0609452
-.0034148
8.491057

Robust
Std. Err.

P>|t|

=
=
=
=
=

[pw

467
2.25
0.0233
0.0497
.52425

[95% Conf. Interval]

.0785465
.0779346
.1038451
.0182594
.040234
.0116433

-0.76
-0.02
1.36
0.86
-1.14
2.59

0.445
0.981
0.175
0.388
0.257
0.010

-.2143716
-.1549678
-.0628938
-.0201036
-.1247742
.0072824

.0943407
.1513396
.3452502
.0516615
.0333581
.0530441

.0958907
.0067956
.4927818

0.64
-0.50
17.23

0.525
0.616
0.000

-.1274951
-.0167692
7.522663

.2493855
.0099396
9.45945

Se mantiene los resultados negativos, en los dos casos, si el jefe de familia no sabe leer y
escribir, el gasto per cpita de los hogares disminuye casi un 4%, mientras que, si sabe leer y
escribir el gasto per cpita disminuye 6%, es decir, contar con educacin a nivel de saber leer y
escribir, no aumenta el gasto anual per cpita de los hogares participantes, resultado que es
consistente en los resultados de los dos modelos.

14