QUEIXA CRIME INJRIA (No Ratings Yet) 1 maro 2010, 1:26 pm EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

A CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL.

, brasileiro, solteiro, delegado de policia federal, lotado na DELEFAZ/SR/RJ, identidade IFP, inscrito no CPF, residente e domiciliado na Rua Conde de Baependi, ap. 404 Flamengo, nesta Cidade, vem, atravs de seu advogado infra-assinado, instrumento de mandato anexo (DOC. 1), que recebe intimaes na Av. Nilo Peanha, 26 sala 707, Centro, Rio de Janeiro, propor a presente

QUEIXA CRIME

em face de ADRIANA VILELA DE MORAES, brasileira, solteira, advogada residente na Rua Conde de Baependi, 112 ap. 504, Flamengo, aduzindo os seguintes fatos e fundamentos de Direito: 1) O querelante reside juntamente com sua companheira Virgnia Azambuja, na Rua Baependi, 112 ap. 404, tendo como vizinha do andar superior, na mesma coluna, a querelada, Sra. Adriana Vilela de Moraes. 2) Desde janeiro do ano passado, o querelado vem sendo perturbado com o excessivo barulho provocado pela querelada, que, mesmo altas horas da madrugada circula em seu apartamento calando, ao que tudo indica, um par de tamancos. 3) Que, por vrias vezes, se dirigiu querelada de forma indireta atravs de pedidos efetivados atravs da portaria do prdio, no logrando xito nas suas reclamaes, eis que a querelada continuava a usar o tamanco altas horas da noite, provocando barulho profundamente perturbador no apartamento ocupado pelo querelante. 4) Diante da continuidade do fato, o querelante protocolizou correspondncia junto sndica do prdio (DOC. 2), relatando os acontecimentos e solicitando providncias. 5) A Sra. Sndica recebeu o querelante em uma reunio, prometendo as providncias que o caso exigia, ocasio em que o Porteiro Sr. Oswaldo, informou que o morador anterior do apartamento ocupado pelo querelante tambm se queixou por vrias vezes dos rudos provocados pela querelada.

6) No obstante as promessas da Sra. Sndica, que recebeu mais duas correspondncias subscritas pelo querelante (DOC. 3 e 4), o quadro se

manteve, continuando a querelada a provocar o perturbador barulho em seu apartamento, transitando pela sua unidade calando o malsinado tamanco. 7) Na madrugada do dia 10 de novembro do ano passado, mais uma vez interrompido em seu sono pelos rudos provocados pela querelada, o querelante, que at ento somente se dirigia sindica do prdio, resolveu interpelar pessoalmente a querelada, dirigindo-se ao seu apartamento, antes acionando o porteiro Antenor para que testemunhasse a admoestao. De dentro de seu apartamento, a querelada, aos gritos, disse que no mais agentava tanta reclamao, que era proprietria e que no iria modificar os seus hbitos, no que foi retrucada que a lei obrigava a todos proprietrios ou no. 9) Visivelmente transtornada, a querelada disse que iria ligar para a polcia, ao que informou o querelante que j estava se dirigindo Delegacia local, momento em que a querelada, para a surpresa do querelante e do porteiro Sr. Antenor, de dentro da sua residncia, chamou o querelante de DELEGADO DE MERDA E QUE POR SER POLICIAL ACHAVA QUE ERA DONO DE TUDO. 10) Que em nenhum momento o querelante se identificou como delegado de polcia, e a provvel razo dessa informao por parte da querelada a sua amizade com um outro delegado de polcia federal, lotado no mesmo setor de trabalho do querelante. 11) Que os fatos foram levados ao conhecimento da autoridade policial da 9 DP, instaurando-se VPI naquela UP, sendo ouvida a querelada e o referido porteiro Sr. Antenor, conforme se v dos termos em anexo (DOC. 5 e 6). 12) Assim, a querelada, com a sua conduta, atingiu a honra subjetiva do querelante, injuriando-o na sua dignidade pessoal e profissional, na presena de terceira pessoa que a tudo assistiu, materializando-se, desse modo, o delito tipificado no Art. 140 caput do Cdigo Penal. DESTA FORMA, requer a citao da querelada para responder ao termos da presente ao penal privada, designando Vossa Excelncia a audincia de conciliao de que trata o Art. 520 do Cdigo de Processo Penal, sendo afinal, em no havendo conciliao e obedecido aos trmites processuais, julgado procedente o pedido, sendo a querelada condenada nas penas do Art. 140 do Cdigo Penal. Protesta por todos os meios de provas em Direito admitidas, notadamente o depoimento pessoal da querelada, requerendo a intimao das testemunhas abaixo arroladas. RIO DE JANEIRO, TESTEMUNHAS: 1) VIRGNIA 2) ANTENOR

Queixa-crime - Peties EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA...... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE.............................................. (Dez espaos duplos para despacho do Juiz) GIORDANO BRUNO, brasileiro, casado, comerciante e vereador, portador do RG n 231.336 RR e do CPF n 455.888.012-41, residente na Rua Piraputanga, 222, centro, nesta cidade, por seu procurador infra-assinado, regularmente inscrito na OAB, conforme instrumento de mandato anexo, vem oferecer QUEIXA-CRIME contra PERO VAZ DE CAMINHA, brasileiro, casado, jornalista, residente na Avenida das notcias, 144, nesta cidade, pelos fatos e argumentos que passa a expor: I - DOS FATOS 1. O querelado conhecido jornalista nesta urbe, onde possui uma coluna no Jornal local "O Noticirio"; 2. Na data de 15 de agosto prxima passada, o querelado, atravs de sua coluna de notcia polticas, veiculou aos leitores do Jornal j mencionado a seguinte manchete: "vereador Giordano acusado de furto"; 3. Ocorre que o vereador, ora querelante, mencionado pelo jornalista, trata-se de uma pessoa idnea, nunca denunciado por furto e que, ao saber de tal devaneio jornalstico, foi obrigado a explicar-se para todos seus amigos e correligionrios que tratava-se de uma calnia, fato este que lhe trouxe grande pesar; 4. H de se registrar ainda, que no existe em qualquer Comarca brasileira uma s ao criminal em face do querelante; II - DO DIREITO E DO PEDIDO 1. Incidiu o querelado, portanto, nas penas do Art.138 do Cdigo Penal Brasileiro, pelo que requer o postulante seja o querelado processado e, a final, condenado pelo delito praticado; 2. Requer, ademais, ouvido o Dignssimo rgo do Ministrio Pblico e recebida a queixa-crime, seja o querelado citado para o interrogatrio e defesa que tiver, prosseguindo-se no processo at final, consoante disposto na lei; 3. Finalmente, requerendo toda e qualquer diligncia conveniente comprovao do alegado nesta, apresenta o rol de testemunhas; Nestes Termos Pede e Espera Deferimento.

......................... ....., de ....................... de .................. Advogado OAB

MARCUS BUAIZ, empresrio, e sua mulher WANESSA GODOI CAMARGO BUAIZ, artista, ambos brasileiros, domiciliados na Comarca de XXXXXXXXX, neste Estado, onde residem na xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, com os demais elementos de qualificao postos no instrumento de mandato outorgado ao signatrio, por si prprios e como representantes legais do nascituro que geraram e que aqui tambm intervem como querelante, todos assistidos pelo advogado subscritor (Doc. 1) e arrimados nas previses dos artigos 100, 2, e 140, caput, do Cdigo Penal, e dos artigos 30, 41 e 44, do Cdigo de Processo Penal, valendo-se da presente QUEIXA-CRIME, vm intentar ao penal privada contra RAFAEL BASTOS HOCSMAN, no meio artstico conhecido como "Rafinha", brasileiro, solteiro, jornalista, portador do RG n xxxxxxxxxxx e inscrito no CPF/MF sob o n xxxxxxxxxxx, domiciliado e residente nesta Comarca da Capital, nela com endereos profissionais na xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, e na xxxxxxxxxxxxxxxxxxx n. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, e residenciais na xxxxxxxxxxxxxx, apartamento xxx, xxxxx, e Rua xxxxxxxxx, apartamento xx, xxxx, Perdizes, fazendo-o pelos motivos e para os fins a seguir expostos. 1.- Casada com o queixoso MARCUS (Doc.2), a queixosa WANESSA acha-se grvida, nessa gestao observado crescimento intrauterino regular e com o parto previsto para 31 de dezembro prximo futuro (Doc.3). 2.- Da porque, face s especificidades da prtica injuriosa adiante pormenorizada, que a todos eles vitimou, tambm o nascituro c representado por seus pais e a um s tempo outros querelantes (MARCUS e WANESSA) adere ao polo ativo da presente ao privada. 3.- Reconhea-se preliminarmente, por dever de lealdade processual, que realmente certos doutrinadores negam a possibilidade de serem destinatrios de injria aqueles aos quais falte o "necessrio entendimento" da contumlia que os tenha atingido1, fortes em que se imunizam agresso de cunho injurioso "aqueles que no tm conscincia da dignidade ou decoro, como os menores de tenra idade, os doentes mentais etc."2, pelo que, adotado tal raciocnio, o mesmo ocorreria relativamente aos nascituros. Certo todavia , ainda em sede preliminar, no ser unssono esse entendimento, como h muito enunciara NELSON HUNGRIA: "Pode uma criana ou um enfrmo mental ser sujeito passivo de crime contra a honra? A soluo da hiptese no pacfica."3 Sem alimentar dvidas, DAMSIO EVANGELISTA DE JESUS foi incisivo: "Diante do direito civil, o feto no pessoa, mas spes personae, de acordo com a doutrina natalista. considerado expectativa de ente humano, possuindo expectativa de direito. Entretanto, para efeitos penais considerado pessoa. Tutela-se, ento, a vida da pessoa humana."4. Por sinal, tal como antes dele, e no menos categoricamente, nesse mesmo rumo o havia sido EUCLIDES CUSTDIO DA SILVEIRA: O incapaz, o doente mental, o menor, tambm podem ser sujeitos passivos dos crimes contra a honra. a opinio dominante na doutrina, embora se faam algumas restries.5. At porque, consoante proclamado no Excelso SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, A configurao do crime de injria no exige que a ofensa seja diretamente percebida pelo ofendido.6 4.- Em suma, se por louvvel preceito do Direito Privado, muito embora a personalidade civil se inicie a partir do nascimento com vida, "a lei pe a salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro" (Cd. Civil, art. 2), a este conferindo aquilo que se convencionou denominar de "...personalidade jurdica formal no que atina aos direitos da personalidade..."7 um destes, na hierarquia maior, aquele ligado inviolabilidade da honra8 , injurdico ser negar proteo criminal dignidade dos nascituros.

Por essa razo que, tambm ele vitimado pelos doestos do Querelado, nesta demanda criminal o nascituro se litisconsorcia aos pais buscando perseguir as injrias que, pelo Ru cometidas, a todos eles alcanou. 5.- Na edio de 19 de setembro prximo passado do programa "CQC", da TV Bandeirantes e no qual era um dos apresentadores, ao comentar o elogio dirigido queixosa WANESSA pelo "ncora" MARCELO TAS (Gente, que bonitinha que t a Wanessa Camargo grvida!), sem hesitar o Querelado emendou: "EU COMERIA ELA E O BEB! NO T NEM A, T NEM A!" (Docs. 4 e 5). A par do pssimo gosto embutido na tirada de pretenso humor e do escrachado cafajestismo incompatvel com o dever constitucional, debitado televiso, de guardar respeito aos "valores ticos e sociais da pessoa e da famlia" (C.F., art. 221, IV), a expresso empregada pelo Querelado encerrou grosseira injria (Cd. Penal, art. 140) dirigida queixosa WANESSA, grvida no sexto ms (Doc. 3), a seu marido (Doc.2) e futuro pai, o querelante MARCUS, e, no menos diretamente, tambm ao inocente que geraram, o nascituro-queixoso, sem exceo de nenhum todos eles alcanados pela vilania que, cometida por Rafinha, na radiodifuso brasileira felizmente no encontra precedentes. 6.- To grave quanto, todavia, seria a conduta posterior do Querelado. Isto porque, alm de recusar-se a prestar qualquer esclarecimento sobre a eventual ausncia de dolosidade no aleivoso comentrio lanado no CQC, Rafinha pos-se a acentuar a carga detratora com novas observaes, seja para ironizar, em meio s imagens de mulheres seminuas que o massageavam, a suspenso imposta pela emissora (Doc.6), seja para difundir vdeo, que ele prprio encenou, realizado em churrascaria desta Comarca e onde rejeitava ofertas de baby beef, de fraldinha e de qualquer coisa pr beb (Docs. 4 e 5). Mas, no s. Em suas contemporneas exibies teatrais o Querelado vem renovando a originria agresso honra dos Queixosos (Vocs esperavam o qu? Piada de portugus? Eu como beb gente, sou canibal!), sem esquecer de salientar o descaso que nutre por responsabilizaes judiciais como a presente (Ah, mais um processo..., Doc.7) . 7.- Nem sequer milita em prol de Rafinha, no sentido de descaracterizar a prtica ofensiva dignidade, a excludente do intuito meramente humorstico, do animus jocandi que poderia t-lo instigado. Sabe V. Exa. que a comicidade no justifica a leso honra, dado que, como ensinaram os saudosos e emritos penalistas acima colacionados, As pilhrias de mau gosto, sujeitando a pessoa ao ridculo e galhofa, no se coadunam com uma inteno inocente, No admissvel que, por amor pilhria, se tolere que algum se divirta ou faa divertir custa da reputao ou do decoro alheios. Uma coisa gracejar, outra ridicularizar. Neste ltimo caso, o dolo subsiste.9 A liberdade de expresso artstica, qual a Lei Maior d guarida10, no abriga no seu mbito garantidor o humorismo lesivo e afrontante que, sob a capa de pretensos chistes, mascare o atentado ao patrimnio moral de terceiros. Rafinha, ao assim agir, desserviu liberdade que o constituinte brasileiro lhe garantiu e no exercitou, regularmente, o direito a ele em tese deferido, porquanto dele abusou para, ao final, pura e simplesmente arrostar a dignidade dos Queixosos. 8.- De mais a mais, no foi essa a nica vez em que o Querelado ultrapassou, sem cerimnia alguma, as prerrogativas da liberdade artstica, em seu lugar trilhando a via dos insultos achavascados e broncos. Nessa seara, Rafinha ostenta os significantes antecedentes catalogados, sem desmentidos do Querelado, pela revista Veja-So Paulo (Doc. 8), v.g. as suas referncias s mulheres violentadas (Toda mulher que vejo na rua reclamando que foi estuprada feia pra caralho. T reclamando do qu? ), a colegas de profisso ( octgono, cadela! Pe esse nariz no lugar! e J comi muito a me dele!), ou orfandade e ao Dia das Mes (A, rfos! Dia triste hoje, ein?). H pouco, em e-mail remetido a certa jornalista da Folha de S. Paulo, o Querelado foi direto: Chupa o meu grosso e vascularizado cacete! (Doc. 9). Sem esquecer que, apegando-se publicidade de uma empresa de telefonia mvel, Rafinha no

economizou vituprios: celular usado por traficante, e o pior que eles sabem disso. No a toa que tm o Fbio Assuno como garoto-propaganda. (Doc. 7). Jacta-se, o Querelado, nas entrevistas concedidas, de que Nunca fui o sacaneado, sempre fui o sacana!. (Doc. 10). E graas s demasias manejadas no seu ronceiro humorismo que Rafinha encontra a repercusso miditica que certamente o seduz, caso contrrio, ainda que prejudicando o to acalentado marketing pessoal, agiria com mais esprito e respeito, menos rudeza e vilania. 9.- Por todos esses motivos aguarda-se que, recebendo a presente queixa, V. Exa., ordenando a citao do demandado, lhe empreste regular processamento para, ao final, acolh-la e julg-la procedente, com o reconhecimento das injrias perpetradas e a consequente condenao do Querelado, na dosagem que o MM. Juzo considerar adequada, s penas do artigo 140, do Cdigo Penal Brasileiro, lanando-se o seu nome no rol dos culpados. 10.- Informando finalmente que, contra o Querelado, j fizeram propor ao civil reparatria de danos morais, cuja exordial (Doc. 11) torna parte componente desta querela, os Queixosos arrolam, como testemunhas, os jornalistas MARCELO TAS, MARCO LUQUE e HLIO VARGAS, intimveis na sede da TV Bandeirantes (Rua Radiante n. 13, Morumbi, nesta Comarca). Termos em que, da distribuio, registro e autuao desta, pedem deferimento. So Paulo, 17 de outubro de 2011