You are on page 1of 12

A Teoria da Argumentao de Cham Perelman

AUTOR Carlos Augusto Lima Vaz 1 ORIENTAO Dra. Cludia Toledo 2 Resumo: Exposio acerca do filsofo belga Cham Perelman, demonstrando em que medida suas idias e concepes influenciaram a argumentao jurdica atual, traando um paralelo principal com as idias de Robert Alexy e sua teoria da argumentao jurdica como procedimento que busca racionalizar o discurso jurdico. Trabalhando os conceitos de orador, auditrio, discurso, persuaso e convencimento, busca-se esclarecer a linha existente entre o pensamento destes autores. Desse modo, tem-se primeiramente uma viso panormica da teoria da argumentao de Perelman, com a apresentao de conceitos importantes para o entendimento da nova retrica. Posteriormente, partindo-se para o conceito perelmaniano de Auditrio Universal, analisa-se sua importncia como parmetro para desenvolvimento da argumentao, bem como para a definio das estratgias argumentativas de persuadir e convencer. Por ltimo, discorrendo acerca da inovao do filsofo belga, apresenta-se a ligao existente entre sua idia de auditrio universal e a Teoria da Argumentao Jurdica de Robert Alexy, especificamente, concepo da situao ideal de fala por ele promovida, a partir do pensamento habermasiano. PALAVRAS-CHAVE: Argumentao Jurdica Cham Perelman Auditrio Universal Persuaso Convencimento Universalidade

Abstract: Presentation on the Belgian philosopher Cham Perelman, demonstrating the extent to which ideas and concepts influenced the legal arguments today, drawing a parallel with the main ideas of Robert Alexy and his theory of legal reasoning as a procedure that seeks to streamline the legal discourse. Working concepts of speaker,

1 2

Graduando em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF). Professora adjunta da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF). Doutora em Filosofia do Direito e Teoria do Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Ps-doutora em Filosofia do Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

audience, speech, persuasion and conviction, we seek to clarify the line between the thinking of these authors. Thus, it has been primarily an overview of the theory of Perelman's argument, with the presentation of important concepts for understanding the new rhetoric. Subsequently, starting from the "perelmanian" concept of Universal Auditorium analyzes its importance as a parameter for development of the argument, as well as to the definition of argumentative strategies to persuade and convince. Finally, talking about innovation in the Belgian philosopher, shows the link between his idea of a universal audience and the Theory of Legal Argumentation of Robert Alexy, specifically the concept of ideal speech situation for him promoted from the Habermasian thought. KEYWORDS: Legal Arguments Cham Perelman Universal Auditorium Persuasion Conviction Universality

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

Introduo

A prtica do Direito se torna bem realizada medida que se tem em mos, o poderoso instrumento da argumentao. Nosso cotidiano repleto de situaes que confirmam essa hiptese. Daqueles que expem os seus pedidos judicialmente, por escrito ou oralmente, da defesa ou acusao nos tribunais do jri, da atuao do magistrado ao fundamentar sua deciso, observa-se que a argumentao est em constante uso, sendo por isso, impossvel discordar de Atienza, quando define que a prtica do Direito consiste em argumentar (ATIENZA, 2006:17). Atualmente, as maiores discusses sobre o tema recaem em autores como Robert Alexy3 e Neil MacCormick4, deixando-se outros de lado, como Cham Perelman, Stephen Toulmin e Theodor Viehweg, precursores dessa discusso, ainda na dcada de 50. Desse modo, contrariando a sistemtica atual que cuida da matria, a proposta se insere em um resgate da Teoria da Argumentao de Perelman, posta em segundo plano devido constante evoluo das idias em questo. Resgate esse, fundado na importante contribuio desse autor para o patamar da discusso atual. Cham Perelman foi um filsofo do Direito que apesar de nascido na Polnia, viveu grande parte de sua vida na Blgica, tendo estudado Direito e Filosofia na Universidade de Bruxelas. Sua obra principal o Trait de l'argumentation - la nouvelle rhtorique5 (1958), escrita juntamente com Lucie Olbrechts-Tyteca, obra base de sua Teoria da Argumentao. Importantes contribuies no campo filosfico o qualificam como um dos mais importantes tericos da Retrica do sculo passado. O estudo da argumentao em seu Trait de l'argumentation foi sistematizado em trs grandes partes: os pressupostos, os pontos de partida da argumentao e as tcnicas argumentativas, essas ltimas, por exigirem um tratamento mais profundo do tema, no so indicadas para uma abordagem que se prope inicial. Por esse motivo, considerando a proposta apresentada, trabalharemos basicamente com os pressupostos da argumentao. A sua idia de redefinio da retrica centra-se no conceito de auditrio, ou seja, os destinatrios de um discurso. Trabalhando com a premissa de contato de espritos,

3 4 5

Teoria da Argumentao Jurdica. Editora Landy. 2005. Argumentao Jurdica e Teoria do Direito. Editora Martins Fontes. 2006 PERELMAN, Cham e OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da Argumentao A Nova Retrica.

Editora Martins Fontes. 1996. So Paulo.

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

Perelman defende a argumentao como meio de promover uma adeso de espritos por intermdio da no-coao. Pensamento de grande valia, uma vez que se alcana a adeso do destinatrio, mediante suas prprias convices. Desse modo, destaca o discurso como um importante elemento da argumentao, sendo o fator que efetuaria a interao entre orador e auditrio, entre emissor e destinatrio. Assim, para um completo tratamento do tema, torna-se importante apresentar os elementos da argumentao, visualizados nos conceitos de orador, discurso e auditrio, que so pressupostos para o entendimento da nova retrica. Partindo posteriormente para o conceito perelmaniano de auditrio universal, imprescindvel destacar sua importncia como parmetro ideal para o desenvolvimento da argumentao, bem como para a definio das estratgias argumentativas pautadas na persuaso e no convencimento. Estas estratgias, em virtude de sua importncia, tambm sero objeto de uma breve discusso, tendo em vista a ligao intrnseca que possuem com os auditrios a que so direcionadas. Finalmente, com a inteno de resgatar parte do pensamento do filsofo belga, cabe apresentar a ligao existente entre seu conceito de auditrio universal e a concepo da situao ideal de fala, trabalhada por Habermas e Alexy, demonstrando em que medida tais idias atuam na busca pela universalidade e racionalidade do discurso jurdico.

Os Elementos da Argumentao
A discusso proposta no est relacionada a um estudo da oratria, entretanto, sendo a Teoria da Argumentao de Perelman uma retomada da antiga arte retrica concebida por Aristteles, o estudo do pensamento perelmaniano, poderia parecer em um primeiro momento, uma simples reedio dos antigos ensinamentos do filsofo grego. Todavia, o prprio Perelman afirmou que seu trabalho se tratava de uma nova viso acerca da antiga retrica, mantendo com relao a esta, basicamente a idia de auditrio (PERELMAN, 1996:7). Em seus estudos, o filsofo belga destaca alguns pontos de suma importncia para o entendimento desta nova retrica. O discurso compreendido como argumentao. Orador e auditrio so, respectivamente, aquele que apresenta o discurso e aqueles a quem o discurso dirigido (PERELMAN, 1996:7). Assim, Perelman promove interessante construo ao estabelecer discurso, auditrio e orador como elementos da ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

argumentao, entendida aqui em sentido amplo, como mtodo para provocar ou aumentar a adeso dos espritos s teses que lhes so apresentadas (PERELMAN, 1996:4). Tal ponto de vista bem fundado na idia de que auditrio e orador so elementos em profunda e constante ligao. O auditrio determina o modo de proceder do orador6, enquanto o orador deve se adaptar s caractersticas do auditrio, de modo a alcanar melhores resultados em sua empreitada. Dessa maneira, no h como afastar a idia de que a argumentao se desenvolve para o auditrio. Acerca do orador, Perelman destaca a importncia da constante adaptao do discurso aos destinatrios, afirmando que cabe ao auditrio o papel principal para determinar a qualidade da argumentao e o comportamento dos oradores (PERELMAN, 1996:27). O auditrio, entendido, a priori, como o conjunto daqueles que o orador quer influenciar com sua argumentao, pode ser concebido de trs formas distintas. A partir de sua extenso, Perelman e Olbrechts-Tyteca nos apresentam trs modelos: o primeiro o auditrio universal, constitudo por toda humanidade, ou pelo menos, por todos os homens adultos e normais. O segundo formado apenas pelo interlocutor a quem se dirige, entendido como um dilogo. O terceiro auditrio abrange o prprio sujeito, quando delibera consigo prprio, hiptese em que coincidem os elementos auditrio e orador (PERELMAN, 1996:33-34). Tal extenso no pode ser compreendida simplesmente como a visualizao fsica dos destinatrios do discurso. Essa dimenso fsica facilmente visualizada em um discurso verbal, todavia, no bem estabelecida em um discurso escrito. O exemplo clssico o do escritor que publica um livro, mas no sabe ao certo, no momento da confeco ou publicao, quem o seu auditrio. Desse modo, um dos grandes problemas colocados frente do orador descobrir quem de fato so os seus destinatrios, os quais so imprescindveis para o processo de adaptao e construo. Essa construo do auditrio, luz dos destinatrios, no se trata de inovao dos nossos tempos, j sendo visualizada em Aristteles, Ccero e Quintiliano, demonstrando estes autores que o conhecimento daqueles a quem se dirige a argumentao uma condio prvia para o desenvolvimento de uma argumentao eficaz (PERELMAN, 1996:23).

cf. tpico Persuadir e Convencer.

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

Essa extenso dos auditrios, a princpio, sem muita utilidade prtica, acaba por se tornar essencial na definio de uma estratgia argumentativa pautada na convico ou persuaso. Apesar das crticas sobre a impreciso destes conceitos, oportuna lio nos ensina Atienza, ao demonstrar a distino entre persuadir e convencer sob o vis do pensamento perelmaniano. Com vistas ao auditrio que se pretende argumentar, considera o jusfilsofo espanhol que uma argumentao persuasiva, para Perelman, aquela que s vale para um auditrio particular, ao passo que uma argumentao convincente a que se pretende vlida para todo ser dotado de razo (ATIENZA, 2006:63). Nesse sentido, quando ocorre uma argumentao perante um nico ouvinte, encarado como auditrio particular, deve-se optar por uma estratgia argumentativa persuasiva, todavia, se o destinatrio encarado como auditrio universal, deve-se optar por uma estratgia pautada no convencimento. Acredita-se que o interesse maior do estudo da argumentao, seja a descoberta de tcnicas argumentativas passveis de se impor a todos os auditrios. Tal objetivo seria possvel mediante um discurso pautado na objetividade, alcanando um modelo ideal de argumentao que se imporia a auditrios compostos por homens competentes ou racionais (PERELMAN, 1996:29).

O Auditrio Universal
Tendo em vista que a prpria concepo de auditrio utilizada por Perelman deriva da definio tradicional de Aristteles, especificamente, nessa parte, o filsofo belga inova em uma noo basilar de seu pensamento, ao estabelecer o conceito de auditrio universal (Auditoire Universel). Mediante a idia de que a partir dos destinatrios que toda argumentao se desenvolve, ele destaca o auditrio universal como um auditrio constitudo por toda humanidade, ou pelo menos, por todos os homens adultos e normais (PERELMAN, 1996:33-34). A partir disso, busca-se elucidar a objetividade desse conceito, citando Perelman, destaca-se que este auditrio constitudo por cada qual a partir do que sabe de seus semelhantes, de modo a transcender as poucas oposies de que tem conscincia (PERELMAN, 1996:37).

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

Assim, para ele, o auditrio universal tido como um limite a ser atingido. Todavia, apesar dessa importncia, ele no nega a impreciso do conceito, uma vez que cada cultura ou cada indivduo podero ter sua concepo acerca do auditrio universal (PERELMAN, 1996:37). Essa idia desempenha importante papel como objeto de discusso aqui proposto, pois alm de promover o parmetro ideal de visualizao do destinatrio, permite ainda ao orador, em seu exerccio de adaptao com relao quele, escolher entre duas estratgias argumentativas: persuadir ou convencer (ATIEZA, 2006:63), as quais por tambm serem fonte de imprecises, so igualmente objeto de forte crtica por parte de outros autores7. A considerao do carter ideal, atribudo ao conceito de auditrio universal, permite uma aproximao deste com a situao ideal de fala, descrita por Habermas e utilizada por Alexy em sua Teoria da Argumentao Jurdica. Atienza ao tambm analisar o conceito perelmaniano, enxerga aspectos positivos e negativos. Sob o aspecto positivo, o pensador espanhol concorda com Alexy e sua atribuio ideal ao conceito de auditrio universal, situado como parmetro de racionalidade e objetividade (ATIENZA, 2006:81), concordando com o papel central exercido pelo auditrio universal. J sob o aspecto negativo, destaca a noo obscura desenvolvida, apontando para tanto, as crticas de Aulis Aarnio e Letizia Gianformaggio (ATIENZA, 2006:81) ao conceito em comento Alexy contempla importante papel Teoria da Argumentao de Perelman no campo normativo, uma vez que os destinatrios, considerados sob a forma de auditrio universal, somente se convencem mediante argumentos racionais. Nota-se que, a aproximao entre auditrio universal, convencimento e racionalidade novamente alvo de deliberao (ALEXY, 2005:168). Assim, de uma forma mais lcida, acerca dessa ligao, assevera o mestre alemo que esse estado (o auditrio universal) corresponde situao ideal de fala Habermasiana. O que em Perelman o acordo do auditrio universal, em Habermas o consenso alcanado sob condies ideais (ALEXY, 2005:170). Acerca da racionalidade na argumentao, citando Alexy, observa-se estreita relao com a busca pela universalidade, o apelo a uma universalidade, visando realizao do ideal de comunidade universal a caracterstica da argumentao racional (ALEXY, 2005:140).

cf. tpico Persuadir e Convencer.

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

Finalizando, ainda nos dizeres do jusfilsofo alemo, este conceito de Perelman (auditrio universal) no uno, mas contempla duas vises: a primeira formando um auditrio que os indivduos ou uma sociedade representam para si prprios, e a segunda como a totalidade de seres humanos participantes do discurso. Sendo assim, ser a concordncia alcanada por parte do auditrio universal, o critrio de racionalidade e objetividade da argumentao, uma vez que o auditrio universal s convencido mediante argumentos racionais. Neste ponto, reside o carter objetivo, alcanando-se uma validade para todo ser racional, consequentemente empreende-se uma argumentao racional, ao considerar que cada homem cr num conjunto de fatos, de verdades, que todo homem normal deve, segundo ele, aceitar, porque so vlidos para todo ser racional (PERELMAN, 1996:31).

Persuadir e Convencer
Em seu Tratado da Argumentao Cham Perelman e Olbrechts-Tyteca diferenciariam os procedimentos argumentativos, com base nos objetivos do orador, afirmando que se o objetivo deste est em obter um resultado, persuadir mais do que convencer, entretanto, se a preocupao do orador reside no carter racional da adeso, convencer mais que persuadir (PERELMAN, 1996:30). Assim, visualiza-se que a argumentao pode ser desenvolvida mediante um processo de persuaso ou de convencimento, a opo por um processo ou outro, como j dito, deriva da concepo que o orador faz do auditrio e de suas extenses. Nesse sentido, para uma melhor visualizao, as extenses j concebidas so divididas em dois modelos: o auditrio particular e o auditrio universal. O primeiro compreende a argumentao realizada perante um indivduo, bem como aquela realizada pelo orador consigo prprio. O segundo compreende o auditrio sob aspectos ideais, formado por todos os seres humanos racionais. Com isso, busca o filsofo belga ligar uma estratgia argumentativa a um auditrio especfico, ao propor chamar persuasiva a uma argumentao que pretende valer s para um auditrio particular e chamar convincente quela que deveria obter a adeso de todo ser racional (PERELMAN, 1996:31). Ao presente trabalho no cabe discorrer acerca da ligao entre auditrio particular e as tcnicas de persuaso, concentrando-se na anlise de uma argumentao pautada na convico e realizada ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

perante o auditrio universal, que est relacionada com o carter de universalidade e racionalidade. Assim, observando as diferentes formas que assumem as argumentaes perante auditrios diversos, ntido que a adaptao do orador ao seu auditrio, no se refere somente escolha dos argumentos a serem utilizados, mas tambm s estratgias de argumentao que devem variar de acordo com o auditrio a que se destina. Por fim, certa a viso de Perelman, ao estabelecer que do ponto de vista racional, convencer mais que persuadir, tornando uma argumentao formulada sob os ditames do convencimento, mais prxima do ideal de objetividade e racionalidade, ligada ao auditrio universal. Por isso h uma convergncia entre as concepes de auditrio universal e situao ideal de fala, como parmetros ideais de objetividade e racionalidade.

A situao ideal de fala


A Teoria da Argumentao Jurdica de Alexy apia seu carter de universalidade na situao ideal de fala, idia j concebida por Habermas. Trata-se de uma situao ideal em que todos os oradores tm direitos iguais e que no existe coero, havendo uma relao simtrica entre os indivduos (HABERMAS apud ATIENZA, 1996:163). Essas condies ideais de Habermas so utilizadas por Alexy em sua Teoria da Argumentao Jurdica e apresentadas sob a forma de regras, assim definidas como: regras fundamentais, de razo, de carga da argumentao, de fundamentao e de transio (ALEXY, 2005:283-286). Muitas crticas pairam sobre as Teorias da Argumentao quando se discute acerca das possibilidades de sua realizao, questionam os crticos, se este estabelecimento de regras abstratas, no tornaria a realizao completa dos procedimentos, algo impossvel de se obter na prtica. Alexy frisa que possvel uma realizao aproximada da situao ideal de fala (ALEXY, 2005:136). Alm disso, importante destacar que a elaborao e cumprimento dessas regras, proporcionam a racionalidade do discurso, e precisamente a racionalidade o que confere universalidade s concluses obtidas consensualmente (TOLEDO, 2006:615). Assim, o estabelecimento desses critrios a serem observados na prtica do discurso, especificamente no discurso jurdico, no tem como condio sine qua non a exigibilidade de cumprimento de modo absoluto e em todas as situaes a que so

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

submetidos. Somente no se pode afastar o entendimento de que mediante eles que devem ocorrer a fundamentao e orientao do discurso. Ainda nesse entendimento, a prpria racionalidade do discurso, no pode ser inferida somente mediante o cumprimento de todas as regras apresentadas, uma vez que se trata de uma situao ideal, e que devido a este aspecto no real (TOLEDO, 2006:616). Entretanto, quando respeitados, alcanam padres de racionalidade e universalidade, que proporcionam no mbito do discurso jurdico a legitimidade da legislao e a controlabilidade das decises judiciais, importantes bases para a consolidao da democracia e do prprio Estado de Direito (TOLEDO, 2006:619), fatores indissociveis dos objetivos perseguidos pelo atual Estado brasileiro.

A busca pela universalidade


O prprio Alexy destacou a proximidade existente entre a situao ideal de fala Habermasiana, concepo utilizada em sua teoria, e o conceito de auditrio universal perelmaniano (ALEXY, 2005:179). A proposta de resgatar o trabalho de Cham Perelman, demonstrando ainda seu carter atual, foi aqui trabalhada evidenciando o seu conceito de auditrio universal e a situao ideal de fala de Habermas, utilizada por Alexy, em teoria mais recente, como meio de se alcanar a racionalidade e universalidade do discurso jurdico. Desse modo, buscou-se uma ligao entre o conceito perelmaniano e conceitos mais recentes da atual discusso que cerca as Teorias da Argumentao Jurdica. Perelman promove uma composio ideal do auditrio universal, ao estabelecer sua formao por toda humanidade, ou pelo menos por todos os homens adultos e normais (PERELMAN, 1996:33-34). Considerando que o acordo para estes casos seria alcanado mediante o convencimento, estratgia argumentativa relacionada com os mtodos racionais, tem-se o auditrio universal como um limite a ser atingido, uma vez que a composio alcanada neste limiar o critrio de racionalidade e objetividade da argumentao. Habermas estabelece a situao ideal de fala como um parmetro, sendo considerada aquela em que todos os oradores tm direitos iguais e que no existe coero, havendo uma relao simtrica entre os indivduos (HABERMAS apud ATIENZA, 2006:163). Assim, o acordo obtido mediante a igual participao entre os falantes, ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

Nessa situao ideal, a elaborao e cumprimento de regras proporcionam a racionalidade, sendo ela o que confere a universalidade ao discurso. Por fim, torna-se evidente que o resultado buscado pelos idealizadores de tais parmetros a busca pelo carter universal da argumentao, aproximando-se do aspecto racional. Como se v, seja mediante a situao ideal de fala, seja mediante o auditrio universal, esse objetivo alcanado.

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1

Referncias
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentao Jurdica A Teoria do discurso racional como teoria da fundamentao jurdica. 02 ed.. So Paulo: Editora Landy, 2005. ATIENZA, Manuel. As razes do Direito Teorias da Argumentao Jurdica. 03 ed. So Paulo: Editora Landy, 2006. PERELMAN, Cham e OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da Argumentao A Nova Retrica. So Paulo: Editora Martins Fontes, 1996. TOLEDO, Cludia. Teoria da Argumentao Jurdica. Revista Forense. So Paulo, vol. 395, p. 613-625, jan./fev., 2008.

ALETHES: Peridico Cientfico dos Graduandos em Direito da UFJF n 1 Ano 1