PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000065370 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 021190733.2010.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP sendo apelado PEDRO EDSON OQUENDO SAMPAIO. ACORDAM, em 38 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores SPENCER ALMEIDA FERREIRA (Presidente) e FERNANDO SASTRE REDONDO. So Paulo, 15 de fevereiro de 2012. Eduardo Siqueira RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO VOTO N: APEL.N: COMARCA: APTE. : APDO. 008005 0211907-33.2010.8.26.0100 SO PAULO (21 VARA CVEL) COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP : PEDRO EDSON OQUENDO SAMPAIO

APELAO EMBARGOS A EXECUO LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIGURADA EXISTNCIA DE TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL DEVOLUO IMEDIATA DOS VALORES ART. 252, DO REGIMENTO INTERNO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO. Em consonncia ao princpio constitucional da razovel durao do processo, previsto no art. 5, inc. LXXVIII, da Carta da Repblica, de rigor a ratificao dos fundamentos da r. deciso recorrida. Precedentes deste Tribunal de Justia e do Superior Tribunal de Justia. SENTENA MANTIDA RECURSO IMPROVIDO.

Trata-se

de

recurso

de

apelao

interposto

por

COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP nos autos dos EMBARGOS EXECUO, que ops em face de PEDRO EDSON OQUENDO SAMPAIO, cujos embargos foram julgados improcedentes, nos moldes da r. sentena de fls. 205/209, da lavra do Ilustre Magistrado RODRIGO CSAR FERNADES MARINHO, da qual o relatrio se adota. Inconformada, a Apelante recorre pugnando pela reforma da r. sentena (fls. 211/232). Em suas razes recursais, alega, preliminarmente, ser parte ilegtima para figurar no plo passivo da ao, tendo em vista que a empresa OAS EMPREENDIMENTOS S.A. assumiu a finalizao da

construo do empreendimento. No mrito, aduz, em sntese: a) que o

Apelao n 0211907-33.2010.8.26.0100 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Apelado tinha pleno conhecimento da forma de devoluo dos valores em caso de desistncia; b) a ausncia do ttulo executivo extrajudicial, ante a falta de exigibilidade. O recurso foi preparado (fls. 233/235), e recebido apenas no efeito devolutivo (fl. 236). O Apelado apresentou contrarrazes recursais pugnando pela manuteno da r. sentena (fls. 238/249). o relatrio. Em que pese os argumentos trazidos a julgamento pela Apelante, a r. sentena deve ser mantida integralmente, sendo de rigor sua ratificao, uma vez que o MM. Juiz de primeiro grau decidiu a lide com preciso cirrgica, devendo ser aplicado ao caso em concreto a disposio do art. 252, do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justia. In verbis:
Art. 252 Nos recursos em geral, o relator poder limitar-se a ratificar

os fundamentos da deciso recorrida, quando, suficientemente motivada, houver de mant-la. (Grifei)

Assim, em consonncia ao princpio constitucional da razovel durao do processo, previsto no art. 5, inc. LXXVIII, da Carta da Repblica (a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao), de rigor a ratificao dos fundamentos da r. deciso recorrida. No mesmo sentido destaco o posicionamento desta Corte de Justia: Apelao n 994.06.023739-8, 1 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Elliot Akel, j. em 17.06.2010; Apelao n 994.05.106096-7, Rel. Des. Neves Amorim, 2 Cm. Dir. Priv., j. em 29.06.2010; Apelao n 990.10.031478-5, 3 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Beretta da Silveira, j. em 13.04.2010; Apelao 994.05.0097355-6, 5 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. James Siano, j. em 19.05.2010; Apelao 994.01.017050-8, 6 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Jos Joaquim dos Santos, j. em 27.05.2010; Apelao 991.09.079089-9, 11 Cm.
Apelao n 0211907-33.2010.8.26.0100 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Dir. Priv., Rel. Des. Moura Ribeiro, j. em 20/05/2010; Apelao n 990.10.237099-2, 13 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Luiz Roberto Sabbato, em 30.06.2010; AI n 990.10.032298-2, 15 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Edgard Jorge Lauand, j. em 13.04.2010; Apelao n 991.09.0841779, 17 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Simes de Vergueiro, j. em 09/06/2010; Apelao n 991.00.021389-1, 23 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Paulo Roberto de Santana, j. em 09/06/2010; Apelao n 992.07.038448-6, 28 Cm. Dir. Priv., Rel. Des. Cesar Lacerda, j. em 27.07.2010. E no diferente o entendimento do Superior Tribunal de Justia como se pode observar nos seguintes julgados: REsp n 662.272-RS, 2 Turma, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. em 04.09.2007; REsp n 641.963-ES, 2 Turma, Rel. Min. Castro Meira, j. em 21.11.2005; REsp n 592.092-AL, 2 Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, j. em 17.12.2004; REsp n 265.534- DF, 4 Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. em 1.12.2003. Destarte, adoto e ratifico os seguintes fundamentos da r. deciso, de acordo com o art. 252, do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justia:
(...) A matria tratada nos autos somente de direito e de fato documentalmente comprovado, autorizando o julgamento antecipado da lide. Afasto, inicialmente, a preliminar de ilegitimidade passiva da executada (embargante). A legitimidade para a causa a regularidade do poder de demandar de determinada pessoa sobre determinado objeto e, para ser regular, deve ocorrer no plo ativo e passivo da representao processual. Na hiptese vertente, a legitimidade da executada decorre da obrigao assumida no Aditivo a Termo de Adeso e Compromisso de Participao, consistente no compromisso de restituir ao embargado o valor indicado no referido instrumento particular. (...) No mrito, o pedido improcedente. O ttulo que fundamentou a execuo lquido, certo e exigvel e preenche os requisitos do artigo 585, II, do Cdigo de Processo Civil, pois foi firmado pelas partes e assinado por duas testemunhas.

Apelao n 0211907-33.2010.8.26.0100

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Outrossim, embora o ttulo no estabelea o pagamento a vista, tem aplicao, por analogia, o disposto no artigo 1.425, II, do Cdigo Civil, de modo que a dvida se considera vencida pelo no pagamento pontual das prestaes ajustadas. A impugnao em relao ao montante cobrado no comporta acolhimento, eis que foi apresentada de forma genrica, no tendo a embargante indicado o valor, descumprindo, assim, o disposto no artigo 739-A, pargrafo quinto, do Cdigo de Processo Civil. De mais a mais, tendo a embargante assumido diretamente a obrigao prevista no ttulo executivo, sem que tenha exigido do cooperado o cumprimento do disposto na clusula 12, pargrafo 4, do contrato, fica responsvel pelo pagamento do dbito, responsabilidade esta que no pode ser transferida empresa OAS Empreendimentos S/A, com quem o embargado no possui qualquer relao jurdica. (...) (Grifei)

Assim, de rigor a manuteno da r. sentena. Ante o exposto, nego provimento ao recurso. EDUARDO SIQUEIRA Desembargador Relator

Apelao n 0211907-33.2010.8.26.0100