Acadmico: Arthur Prudente Campos Souza Veras 8 A/D Prof.

: Silvio Soares

DIREITO PROCESSUAL SERVIO DO MATERIAL Palestrante: Antonio Alberto Machado

No olhar Legislativo, o Processo Penal no direito ptrio apresenta quatro caractersticas: A primeira de que nos crimes graves, o legislador seguindo a tendncia de desburocratizao do processo penal, se esfora para que o mesmo se torne mais clere. Objetivando que um nico ato, tenha efeito. A segunda caracterstica, mostra que o legislador tendncia tornar as leis mais severas, ou melhor, que aumente a represso aos criminosos. Medidas estas, referentes s Medidas Cautelares e do campo da prova. A terceira referente aos delitos de menor potencial ofensivo. Sendo a inteno do legislador de desburocratizar e tornar mais clere, utilizando a transao penal, ou seja, trocar as penas privativas ou restritivas por penas alternativas. A quarta caracterstica, prezou o legislador de reservar algum papel para a vtima, antes, a represso penal era s para o Ministrio Pblico. J possvel notar essa diferena, tanto que os Juizados Especiais Criminais convocam a vtima para a transao penal. Nos crimes envolvendo de violncia domestica e de transito, essa prtica tem se tornando comum. Outro tema de suma importancia abordado pelo palestrante, a tendncia atual de positivao dos princpios constitucionais. Por exemplo; com a reforma processual no ano de 2008, obedecendo aos princpios do acusatrio, do contraditrio e da ampla defesa,o interrogatrio acabou por ficar como o ultimo ato no mbito do procedimento.

At pouco tempo, os princpios constitucionais eram considerados apenas como diretrizes, o que o ensejava uma fraqueza. O que extremamente danoso para a justia. J que os princpios so normas, regras jurdicas. Os princpios constitucionais devem ser otimizados, normatizados. Mas h problemas nesta normatizao: 1- Cultural: os princpios no so devidamente palpveis, no h como saber se, se aplica ou no. no h como saber at onde vai o limite dos princpios constitucionais. Os princpios toleram a violao a certa medida, sem perder a validade. E dependem dos ordenadores do direito para no serem violados. 2- Deficincia na sustentabilidade dos parmetros: conforme o estudioso Alemo, Konrad Hesse, apesar da dificuldade para aplicar os princpios, o esforo a nica condio para tornar os princpios uma realidade concreta. Quando falamos em Criminalidade, podemos caracteriza-la como um fenmeno coletivo na sociedade, j a priso um fenmeno individual. Ou afirmamos a Constituio, ou no termos a democracia, conforme disse o pensador Hesse. Seguindo a teoria da argumentao, os princpios devem de ser aplicados no tudo ou nada. Pois h algumas medidas que esbarram em alguns princpios contraditrios, e cabe ao julgador analisar qual levar em considerao. Por exemplo, no caso da vdeo conferncia, os princpios que se sobrepe so os da celeridade processual e o da seguridade pblica. No caso das algemas, esbarra no abuso de autoridade, pois ainda no h uma condenao ao acusado algemado. Mas os princpios que so seguidos nesses casos so os da defesa social, proibio da tutela eficiente, e o da efetividade. Outro caso de controvrsia nos casos do regime semi-aberto, em que o preso utilizaria pulseira ou tornozeleira. Havendo o choque dos princpios.

A teoria da argumentao concebe que no existe um raciocnio lgico que diga qual principio deve se sobrepor ao outro. Mas cabe ao juiz fundamentar o porqu da escolha de tal princpio. Essa teoria, busca resolver qual o princpio que deve prevalecer. H de se analisar o princpio da proporcionalidade, que muito importante. Por exemplo, podemos citar o caso de um garoto acidentado, com necessidade de transfuso de sangue, o mdico pede ao juiz a autorizao, pela crena religiosa da vtima. O magistrado deve invocar o princpio da vida ou o da liberdade de crena? No caso o ele ter que argumentar qual sobrepor ao outro. Pois os princpios devem ser aplicados razoavelmente e racionalmente.