A4 Batista Santos - Timbre Ask

a santos
batist
ADVOGADOS
EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOVA MUTUM/MT.
Processo n.: 306-83.2004.811.0086 Cdigo: 25723
CLVIS CRESTANI, j devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, por seu advogado que esta subscreve, em atendimento ao r. despacho de fls. 583, vem respeitosamente presena de V. Exa., apresentar tempestivamente suas
ALEGAES FINAIS
consubstanciadas nas razes abaixo: MM. Juiz, Pela presente ao penal, o ilustre Promotor de Justia denunciou a r (XXX) como incursa no art. 157, 2, incisos I e II e art. 158, 1, c.c. o art. 69, todos do Cdigo Penal, pleiteando a sua condenao nos termos da denncia.
1
Av. Brasil, n. 1.283 N Jardim Europa Tangar da Serra/MT CEP. 78300000 Tele fax: (65) 3326.1616 e-mail: absjuridica@terra.com.br
a santos
batist
ADVOGADOS
Data mxima vnia, porm, razo no lhe assiste, porquanto a tanto no autoriza o conjunto probatrio carreado aos autos. Com efeito, a acusada, ao ser ouvida em Juzo, negou veementemente a acusao que lhe foi feita, afirmando no ter participado do roubo mencionado na denncia. De seu interrogatrio (fl. 92), destaca-se o seguinte trecho: ... no participou do roubo. Os trs rapazes estiveram na sua casa e convidaram a interroganda para passear. Resolveram voltar de txi e no trajeto o assalto foi anunciado. No era do conhecimento da interroganda que eles roubariam o motorista, ento quis descer do carro. Eles levaram a vtima at a casa da interroganda. No quis ficar no local nem ver a vtima. Realmente, do interrogatrio do ru (XXX), esses fatos foram devidamente confirmados, muito embora tenha o mesmo sido interrogado antes e separado da r. De seu interrogatrio (fl.90), destaca-se: ... Depois ficou com o carro roubado da vtima e tentou fugir da polcia com (XXX), que foi pega depois, na casa e no sabia do assalto. Assim, para melhor elucidao das condies de (XXX), imprescindvel o esclarecimento a esse D. Juzo, das relaes que a mesma tinha com o ru (XXX). A acusada (XXX) me de 4 (quatro) filhos, tendo se separado de seu ex-marido a tempos. Uma das filhas da mesma deficiente mental, conforme comprovado nos autos (pedido de liberdade provisria), requerendo cuidados especiais de (XXX). Aps longo tempo, apenas na companhia dos filhos, e trabalhando para sustent-los, com muitas dificuldades, (XXX) conheceu (XXX) e foi iniciado um namoro entre ambos. (XXX) inclusive vinha ajudando-a, embora modestamente, nas despesas que tinha para a manuteno da famlia. No dia dos fatos narrados na denncia, (XXX) foi visitada
2
a santos
batist
ADVOGADOS
por (XXX) e mais 2 (dois) rapazes que ela no conhecia, mas que foram apresentados como amigos de seu namorado. Foi a mesma convidada por (XXX) para um passeio, com o qual concordou. No momento de voltarem, (XXX) sugeriu que tomassem um txi, porque estavam cansados e a distncia era relativamente longa. S depois, quando chegaram nas proximidades da casa, que, para o espanto de (XXX), o assalto foi anunciado por um dos rapazes. Imediatamente a mesma quis saltar do carro, acometida que estava de surpresa e medo. Com isso, (XXX) ficou em uma das ruas paralelas residncia, no tendo coragem de chegar at sua casa e aguardando o desfecho dos fatos. Assim, permaneceu a mesma por um perodo de 3 horas, quando viu que o ru (XXX) e um dos seus companheiros voltavam com o carro. Eles a apanharam e se dirigiram para a casa, onde estava a vtima, dizendo-lhe que tentaram, mas no conseguiram sacar dinheiro em caixas eletrnicos. Quando um dos rapazes foi at casa, foi preso e, logo em seguida, avistaram a viatura da polcia. Foi quando (XXX) empreendeu a fuga com o carro da vtima, estando (XXX) em sua companhia. Com o acidente ocorrido com o carro, ambos foram tambm presos pela polcia. Assim que (XXX) foi indevidamente presa e posteriormente indiciada como co-r nos crimes constantes da denncia, mesmo sem ter tido participao alguma nos mesmos. A absolvio de (XXX) medida que se impe, tendo em vista que a mesma, alm de desconhecer as intenes de assalto das outras pessoas, quando o mesmo ocorreu, no teve nenhuma participao, quer ativa ou passivamente, para a obteno do resultado, sendo inocente das acusaes que lhe so impostas. (XXX) sempre teve uma vida digna, apesar da
3
a santos
batist
ADVOGADOS
miserabilidade em que vivia, tendo que sustentar-se e a seus filhos. Sempre trabalhou, tanto como cozinheira como em casas de famlia. As testemunhas de defesa, que evidentemente no presenciaram os fatos, so pessoas que conhecem (XXX) a um bom tempo e deram testemunhos importantes sobre sua personalidade. Destaque-se, por exemplo, trecho do depoimento da testemunha Sr. (XXX) (fl. 137), vivo, com 62 anos de idade, pessoa de reputao ilibada e que nenhum motivo teria para deixar de dizer a verdade: ... conhece a r a muitos anos. No presenciou os fatos, apenas viu o que aconteceu pela televiso. A r sempre trabalhou. Cozinhava, trabalhava em casa de famlia, cuidava dos filhos, inclusive muito bem de uma das crianas que deficiente. (grifou-se). Outra testemunha, (XXX) (fl. 135), assim se manifesta: ... conhece a r a 8 anos.; ... (XXX) trabalhadora, boa pessoa e no sabe nada que possa desabona-la. Ela trabalha em casa de famlia.. Tambm a outra testemunha, (XXX) (fl. 136), atesta que conhece a r a dois anos e meio, afirmando ainda que (XXX) honesta e trabalhadora, no sabe nada que possa prejudica-la. Por outro lado, tanto do depoimento da vtima, como da nica testemunha de acusao, no se depreende tenha a acusada (XXX) tido conhecimento prvio do assalto. A testemunha Sr. (XXX) (fls. 116/117) declara textualmente que No sabe do encontro de qualquer objeto com a co-r referente aos fatos,.... O ilustre representante do Ministrio Pblico, em suas alegaes finais, chega a requerer que As penas podem ser fixadas no patamar bsico para (XXX), contudo deve ser elevada para (XXX).... (grifou-se). Entretanto, nem no patamar bsico deve ser aplicada qualquer pena (XXX), tendo em vista que a mesma, em nenhum momento, teve participao, quer omissiva ou comissiva, na obteno do resultado.
4
a santos
batist
ADVOGADOS
Para requerer a condenao de (XXX), mesmo com a aplicao da pena em seu patamar bsico, o D. Promotor de Justia, baseia-se nica e exclusivamente em trecho do depoimento da vtima (fls. 114/115), onde a mesma declara que A r anotou a senha que lhe exigiram, dentro da casa, quando disse que se no fornecesse a senha eles o matariam. Sem nenhum objetivo de criticar o depoimento da vtima, que evidentemente passou por momentos difceis, se permite a Defesa tecer alguns comentrios sobre essa e outras declaraes no referido depoimento. (XXX) jamais poderia ter anotado a senha, dentro da casa, conforme suas declaraes. Em primeiro lugar, conforme ficou provado, a acusada nem mesmo adentrou no interior da casa, tendo descido do carro e se afastado, amedrontada. Em segundo lugar, (XXX) analfabeta, conseguindo apenas assinar o prprio nome, com muita dificuldades. Outro equvoco da vtima se encontra fl. 114, logo no incio de seu depoimento: Reconhece neste ato ambos os rus, sendo que com o menor de fl. 02 tomaram seu txi e encomendaram corrida at a Freguesia do , e l chegando anunciaram assalto,... Por essa declarao, depreende-se que os passageiros seriam trs, (XXX), (XXX) E (XXX). Entretanto, mais adiante, afirma a vtima: Conduzido a uma estrada de terra, foi levado ao meio de uma favela, sendo que l foi conduzido ao interior de uma casa, onde surgiram 4 outros indivduos, quando foi agredido a socos, coronhadas e pontaps... (grifou-se). Ora, se a vtima chegou com 3 pessoas e l surgiram 4 outros indivduos, subtende-se que o total de pessoas seriam 7 (sete).
5
a santos
batist
ADVOGADOS
Ocorre que em nenhum momento, tanto no inqurito policial, como em juzo, se aventou a hiptese de 7 assaltantes, mas apenas de 4 (quatro). Mais frente, afirma a vtima em seu depoimento: ... De l (casa) saram os dois rus, para fins de saque, quando logo telefonaram dando conta de senha indevida... Considerando-se que a vtima ficou sob a vigilncia do menor (XXX), as 2 pessoas que saram da casa, foram evidentemente, (XXX) e o menor (XXX). Por essas declaraes se depreende que (XXX) no mais estava com eles. Que tinha descido do carro e fugido to logo o chegaram residncia. Por a se percebe os vrios equvocos da vtima, o que perfeitamente compreensvel, dado o seu nervosismo por encontrarse naquela situao. Assim, no pode (XXX) ser condenada, mesmo com pena aplicada no patamar bsico, como quer o ilustre representante do Ministrio Pblico, apenas porque, no depoimento da vtima, ficou ligeiramente assinalada a frase a r anotou a senha que lhe exigiram..., quando na realidade foi o ... o ru anotou a senha que lhe exigiram. Ad argumentandum tantum, mesmo que se considerasse (XXX) como partcipe do delito, sua pena deveria ser aplicada apenas como participao de menos importncia. assente, tanto na doutrina como na jurisprudncia, no caso de mera participao no delito, que os motivos de um dos concorrentes, no se estendem aos fatos cometidos pelos outros que no tinham conhecimento deles. As circunstncias objetivas s podem alcanar o partcipe se, no tendo ele praticado o fato que as configura, houverem integrado o seu dolo. O art. 29, caput e 1, do Cdigo Penal, assim reza:
6
a santos
batist
ADVOGADOS
Art. 29. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. Mas para tanto, segundo Damsio, a expresso participao deve ser entendida em sentido amplo, abrangendo as formas moral e material. S tem aplicao quando a conduta do partcipe demonstra leve eficincia. (destacou-se). No caso de (XXX), sua conduta no teve nem mesmo essa leve eficincia. Na realidade, a conduta reprovvel de (XXX) foi, nas horas em que esteve na rua, sem poder adentrar em sua prpria casa, no ter comunicado os fatos que estavam ocorrendo, de alguma maneira, alguma autoridade policial. Essa conduta enquadraria-se no Art. 348, caput, tendo em vista que ao crime objeto dos autos aplicada a pena de recluso. Art. 348. Auxiliar a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada a pena de recluso: Pena deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, e multa. Entretanto, a jurisprudncia vem entendendo que para a caracterizao do crime previsto no art. 348 do Cdigo Penal, h necessidade de ao, no se configurando pela forma negativa. Nesse sentido, no constitui crime deixar de comunicar a ocorrncia do delito autoridade policial (RT, 487:278; RF, 150:442 e 212:413). EX POSITIS, por medida de justia, aguarda-se seja a presente ao penal julgada totalmente improcedente em relao r (XXX), com a conseqente absolvio da acusada da denncia contida na inicial, nos termos dos incisos IV e VI do art. 386 do Cdigo de Processo Penal, admitindo-se, alternativamente, a desclassificao para o delito de Favorecimento Pessoal, previsto no art. 348, caput, do Cdigo Penal.
7
a santos
batist
ADVOGADOS
Termos em que, pede deferimento. So Paulo, 08 de maio de 2.003.
IRINEU HOMERO DE SOUZA OAB/SP n 71.196

A4 Batista Santos - Timbre Ask

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

A4 Batista Santos - Timbre Ask

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

a santos

Processo n.: 306-83.2004.811.0086 Cdigo: 25723

Termos em que, pede deferimento. So Paulo, 08 de maio de 2.003.

IRINEU HOMERO DE SOUZA OAB/SP n 71.196

You might also like