EDiv em Ag 857758-RS Cumprimento Fazer Não Fazer

Superior Tribunal de Justia
EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO N 857.758 - RS (2010/0010160-5) RELATORA EMBARGANTE ADVOGADO ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADO : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI UNIMED SEGURADORA S/A ARMANDO RIBEIRO GONALVES JUNIOR PATRICIA CARRILHO CORRA GABRIEL FREITAS JOALHERIA SCISSERE LTDA E OUTROS ANALUSA DE FREITAS E OUTRO(S) EMENTA
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACRDO QUE APRECIA O MRITO DO RECURSO ESPECIAL. SMULA 315/STJ. NO INCIDNCIA. OBRIGAO DE FAZER OU DE NO FAZER. ASTREINTES. EXECUO. INTIMAO DO DEVEDOR. NECESSIDADE. INTIMAO POR INTERMDIO DO ADVOGADO. POSSIBILIDADE. 1. Os embargos de divergncia em agravo de instrumento, apresentados contra acrdo que ingressa na apreciao do mrito do recurso especial, no encontram bice na Smula 315/STJ. Precedentes. 2. A intimao do devedor acerca da imposio da multa do art. 461, 4, do CPC, para o caso de descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, pode ser feita via advogado porque: (i) guarda consonncia com o esprito condutor das reformas que vm sendo imprimidas ao CPC, em especial a busca por uma prestao jurisdicional mais clere e menos burocrtica, bem como a antecipao da satisfao do direito reconhecido judicialmente; (ii) em que pese o fato de receberem tratamento legal diferenciado, no h distino ontolgica entre o ato de fazer ou de pagar, sendo certo que, para este ltimo, consoante entendimento da Corte Especial no julgamento do REsp 940.274/MS, admite-se a intimao, via advogado, acerca da multa do art. 475-J, do CPC; (iii) eventual resistncia ou impossibilidade do ru dar cumprimento especfico obrigao ter, como consequncia final, a transformao da obrigao numa dvida pecuniria, sujeita, pois, multa do art. 475-J do CPC que, como visto, pode ser comunicada ao devedor por intermdio de seu patrono; (iv) a exigncia de intimao pessoal privilegia a execuo inespecfica das obrigaes, tratada como exceo pelo prprio art. 461 do CPC; (v) uniformiza os procedimentos, simplificando a ao e evitando o surgimento de verdadeiras arapucas processuais que confundem e dificultam a atuao em juzo, transformando-a em terreno incerto. 3. Assim, aps a baixa dos autos Comarca de origem e a aposio do "cumpra-se" pelo Juiz, o devedor poder ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa oficial, acerca do dever de cumprir a obrigao, sob pena de multa. No tendo o devedor recorrido da sentena ou se a execuo for provisria, a intimao obviamente no ser acerca do cumpra-se, mas, conforme o caso, acerca do trnsito em julgado da prpria sentena ou da inteno do credor de executar provisoriamente o julgado. Em suma, o cmputo das astreintes ter incio aps: (i) a intimao do devedor, por intermdio do seu patrono, acerca do resultado final da ao ou acerca da execuo provisria; e (ii)
Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011 Pgina 1 de 28

o decurso do prazo fixado para o cumprimento voluntrio da obrigao. 4. Embargos de divergncia providos.
ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado do Sr. Ministro Luis Felipe Salomo acompanhando o voto da Sra. Ministra Relatora e dando provimento aos embargos de divergncia, por unanimidade, dar provimento aos embargos de divergncia, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomo, Raul Arajo, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Vasco Della Giustina e Aldir Passarinho Junior votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha. Braslia (DF), 23 de fevereiro de 2011(Data do Julgamento).
MINISTRO MASSAMI UYEDA Presidente
MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora
Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011
Pgina 2 de 28

EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO N 857.758 - RS (2010/0010160-5) EMBARGANTE ADVOGADO ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADO : : : : : UNIMED SEGURADORA S/A ARMANDO RIBEIRO GONALVES JUNIOR PATRICIA CARRILHO CORRA GABRIEL FREITAS JOALHERIA SCISSERE LTDA E OUTROS ANALUSA DE FREITAS E OUTRO(S) RELATRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Cuida-se de embargos de divergncia em agravo de instrumento, nos autos de ao de obrigao de fazer ajuizada por JOALHERIA SCISSERE LTDA., CLIO ENIO SCISSERE e MARLENE FREITAS SCISSERE, em desfavor de UNIMED SEGUROS SADE S.A., objetivando o restabelecimento de contrato de seguro firmado pelas partes. Sentena: julgou procedente o pedido inicial, determinando que fosse restabelecido o contrato no prazo de 30 dias, sob pena de multa diria de R$500,00 (fls. 23/25). A sentena foi mantida pelo TJ/RS, que deu provimento ao apelo da UNIMED apenas em relao aos honorrios advocatcios (fls. 31/34), tendo o acrdo transitado em julgado em 10.05.2005 (fl. 35). Execuo: os autores promoveram a execuo da multa diria fixada na sentena, sob a alegao de que o contrato de seguro somente foi restabelecido pela UNIMED em 09.09.2005, de modo que as astreintes seriam devidas desde 10.06.2005, eis que o primeiro dia posterior ao prazo de 30 dias para o cumprimento, contados do trnsito em julgado ocorrido em 10.05.2005 (fls. 20/22). Deciso interlocutria: rejeitou a exceo de pr-executividade oposta pela UNIMED, determinando o pagamento da multa diria a partir de 10.06.2005, por no ter cumprido com sua obrigao no prazo de 30 dias fixado na sentena (fls. 68). Acrdo: negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela UNIMED, nos termos do acrdo (fls. 89/91) assim ementado:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASTREINTES. EXECUO JUDICIAL. TERMO INICIAL PARA A CONVERSO EM MULTA. TRNSITO EM JULGADO. A sentena ordem judicial de cumprimento obrigatrio, a prescindir de intimao pessoal ou de execuo judicial, de modo que ser sempre devida a multa pelo descumprimento da ordem, a contar de seu trnsito em julgado. AGRAVO DESPROVIDO.
Recurso especial: interposto pela UNIMED com fulcro nas alneas a e c do permissivo constitucional (fls. 96/102), teve seu seguimento negado pelo TJ/RS (fls. 140/142). Agravo de instrumento: interposto contra a deciso denegatria do recurso especial (fls. 02/07), teve seguimento negado por deciso unipessoal do i. Min. Luis Felipe Salomo (fls. 170/171), dando azo interposio de agravo interno (fls. 174/180), ao qual foi negado provimento pela 4 Turma, nos termos do acrdo (fls. 187/192) assim ementado:
AGRAVO REGIMENTAL. OBRIGAO DE FAZER. ARTIGO 461 DO CPC. PROCESSO DE CONHECIMENTO. APLICAO DE MULTA DIRIA. ASTREINTES. EXECUO. DESNECESSIDADE DE CITAO DO DEVEDOR. INCIDNCIA IMEDIATA. AGRAVO REGIMENTAL NO-PROVIDO. 1. A sentena que no processo de conhecimento impe o cumprimento de dever de fazer ou no fazer deixou de ter fora meramente condenatria, passando a ser efetivada no prprio processo em que proferida. Fixada multa diria antecipadamente ou na sentena, consoante o 3 e 4 do art. 461, e no cumprido o preceito dentro do prazo estipulado, passam a incidir de imediato e nos prprios autos as astreintes (REsp, Rel. Ministra Nancy Andrighi). 2. Mantida na ntegra, a sentena proferida na ao de obrigao de fazer que cominou a incidncia da multa diria a incidir no prazo de 30 dias, caso no cumprido o mandado judicial, e intimadas as partes, aps o retorno dos autos ao cartrio, no se afigura razovel que o devedor seja intimado a cumprir a obrigao de fazer quando j o havia sido a cumprir ao tempo da publicao da sentena, principalmente existindo multa diria por descumprimento. 3. Agravo regimental no-provido.
Embargos de divergncia: interpostos pela UNIMED (fls. 197/203), pugnando pelo reconhecimento do dissdio e pelo provimento do recurso, a fim de que prevalea a soluo adotada pela 3 Turma. Colaciona como paradigma indicativo da

divergncia o acrdo relativo ao AgRg nos EDcl no REsp 1.067.903/RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe de 18.11.2008, no qual se admitiu ser necessria a intimao pessoal do devedor quando aplicada multa diria pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer. Juzo de admissibilidade: os embargos de divergncia foram admitidos pela deciso de fls. 219. o relatrio.
Pgina 5 de 28

EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO N 857.758 - RS (2010/0010160-5) RELATORA EMBARGANTE ADVOGADO ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADO : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI UNIMED SEGURADORA S/A ARMANDO RIBEIRO GONALVES JUNIOR PATRICIA CARRILHO CORRA GABRIEL FREITAS JOALHERIA SCISSERE LTDA E OUTROS ANALUSA DE FREITAS E OUTRO(S) VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator): Cinge-se a lide a determinar o dies a quo da incidncia da multa fixada com fulcro no art. 461, 4, do CPC, para o caso de descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, notadamente se h necessidade de intimao do executado acerca da respectiva deciso judicial.
I. Do cabimento dos embargos infringentes.
Inicialmente, impende ressaltar a inaplicabilidade da Smula 315/STJ espcie, tendo em vista que, para negar provimento ao agravo de instrumento, o acrdo embargado apreciou o mrito do recurso especial. Nesse sentido, os seguintes precedentes: AgRg nos EAg 1.019.579/RS, Corte Especial, Rel. Min. Fernando Gonalves, DJe de 04.03.2010; AgRg nos EAg 981.621/SC, 1 Seo, Rel. Min. Humberto Martins, DJe de 03.11.2008; e AgRg na Pet 4.819/SP, 1 Seo, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias, DJe de 05.05.2008.
II. Os precedentes do STJ acerca da controvrsia.
Da anlise dos precedentes desta Corte, verifica-se que houve perodo de divergncia durante o qual conviveram decises em sentidos diametralmente opostos, ora pela incidncia imediata das astreintes, bastando apenas o decurso do prazo fixado pelo

Juiz para cumprimento da obrigao; ora pela necessidade de prvia intimao pessoal do devedor acerca da deciso que impe a multa. Exemplos da primeira posio so os julgados mencionados no acrdo embargado: EDcl no REsp 1.087.606/RJ, 2 Turma, Rel. Min. Castro Meira, DJe de 07.07.2009; e REsp 663.774/PR, 3 Turma, minha relatoria, DJ de 20.11.2006. J o entendimento pela indispensabilidade da prvia intimao pessoal do devedor corroborado pelo acrdo alado a paradigma pela embargante, REsp 1.067.903/RS, 3 Turma, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe de 18.11.2008; e por outros tantos no mesmo sentido, como, por exemplo, o AgRg no REsp 1.067.552/MG, 2 Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de 07.12.2009; e AgRg no Ag 952.833/RS, 3 Turma, Rel. Min. Massami Uyeda, DJe de 13.06.2008. Ao longo do tempo, porm, essa segunda posio veio a prevalecer, dando margem edio, em 16.12.2009, da Smula 410/STJ, estabelecendo que a prvia intimao pessoal do devedor constitui condio necessria para a cobrana de multa pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer. Apesar desse enunciado sumular tender pacificao do entendimento sobre a matria, recente deciso da Corte Especial no mbito do REsp 940.274/MS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ acrdo Min. Joo Otvio de Noronha, DJe de 31.05.2010, d novo rumo questo, ensejando a reabertura do debate sobre o tema.
III. As reformas do CPC. A unidade do sistema.
Preliminarmente, cumpre tecer algumas consideraes de ordem histrica, acerca das sucessivas reformas que culminaram na sistemtica de cumprimento de sentena atualmente em vigor. Com o advento da Constituio progressista de 1988, houve a inevitvel articulao de movimentos aspirando reformas de ordem processual no ordenamento jurdico brasileiro, inclusive no prprio CPC, objetivando facilitar o acesso justia e reduzir o grau de inconformismo do jurisdicionado, implementando tcnicas mais eficientes de realizao do direito material.

Este processo se concretizou em 1992, coordenado pela Escola Nacional da Magistratura, vindo posteriormente a se formar uma comisso revisora, da qual tive o privilgio de participar, presidida pelo i. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira e que resultou na edio das Leis ns 8.952/94 e 9.079/95, entre outras, alm da criao dos Juizados Especiais. Seguiu-se, ento, uma segunda onda de reformas, a chamada reforma da reforma, capitaneada pelo mesmo grupo de juristas, que deram continuidade ao esprito norteador da primeira etapa, de remover bices efetividade da justia. Nessa fase, merece destaque a edio das Leis ns 10.352/01 e 10.358/01. Veio, por fim, um terceiro ciclo de reformas, mantendo os anseios por uma prestao jurisdicional mais clere e menos burocrtica, mas desta vez com foco no processo (agora fase) de execuo, notadamente a antecipao da satisfao do direito reconhecido na sentena. Entre as normas mais relevantes desta fase esto as Leis ns 11.232/05 e 11.382/06. A partir desse breve panorama histrico, percebe-se que, no obstante tenha se desdobrado em fases, o movimento orgnico iniciado aps o advento da CF/88 constitui um plexo nico e sincrtico. Apesar de sua concepo vir se protraindo no tempo, realizando-se por etapas por opo do prprio legislador, que verificou ser imperativo que a transio fosse escalonada, incentivando os debates no meio jurdico, indispensveis ao amadurecimento e aprimoramento das ideias cuida-se de um processo indissolvel, desencadeado por um conjunto dinmico de leis pensadas e organizadas para uma mesma estrutura. Essa constatao, relativa unidade das reformas, de suma importncia para a interpretao do CPC, em especial das alteraes nele inseridas, pois evidencia que a exegese de cada artigo deve ultrapassar os estreitos limites do dispositivo, primando pelo encadeamento lgico e harmnico do sistema.
IV. O cumprimento das obrigaes de fazer ou de no fazer.


Ainda antes de analisar as alteraes impostas pelo recente julgado da Corte Especial, cabem algumas consideraes sobre o cumprimento das obrigaes de fazer ou de no fazer. Na sistemtica existente antes do advento da Lei n 8.952/94, o cumprimento dessas obrigaes somente podia ser amparada em ttulo executivo judicial, pois o CPC simplesmente no disciplinava o cumprimento dessas obrigaes com base em crtulas extrajudiciais. Alm disso, nessa antiga sistemtica, a execuo forada no contava com nenhum mecanismo ordinrio para compelir o devedor a cumprir sua obrigao, tanto que as tentativas do credor de obter cumprimento por ato do obrigado eram tidas como excepcionais. Imperava o dogma da intangibilidade da vontade humana. Sensvel ao perfil dos conflitos judicirios modernos, decorrentes de uma economia caracterizada preponderantemente por relaes jurdicas e prestao de servios, o reformador de 1994 percebeu que as obrigaes de fazer e de no fazer tm sua execuo por mera imposio imperativa do Estado-juiz bastante limitadas, na medida em que seu cumprimento encontra-se diretamente associado disposio do obrigado, sendo muito difcil alcanar, sem o concurso da sua espontnea vontade, o resultado a que tem direito o credor. Concluram os legisladores que a criao de artifcios para incitar e assegurar o cumprimento das obrigaes de fazer e de no fazer, antes de implicar ingerncia na liberdade e dignidade da pessoa obrigada, significaria muito mais segurana e estabilidade para a sociedade. Comentando a profunda alterao do sistema processual ptrio introduzida pela nova redao do art. 461, anota Ovdio Baptista da Silva que, na concepo originria do CPC, o cumprimento das obrigaes de fazer exigiam, invariavelmente, duas demandas, uma veiculada pelo Processo de Conhecimento, de natureza condenatria, com a correspondente formao de ttulo executivo, com base no qual haveria de ser proposta a ao de execuo de sentena (art. 632) (Curso de processo civil. Vol. I, 4 ed. So Paulo: RT, p. 148).

Com efeito, o advento da Lei n 8.952/94 mudou sensivelmente o cenrio, tornando possvel a execuo de ttulo extrajudicial. Mais do que isso, com a nova redao dada ao art. 461 do CPC, importada praticamente ipsis litteris do art. 84 do CDC, a sentena, que no processo de conhecimento impe o cumprimento de dever de fazer ou de no fazer deixou de ter fora meramente condenatria, passando a ser efetivada no prprio processo em que proferida.
V. A execuo de obrigao por quantia certa. O recente julgado da Corte Especial. A intimao da parte na pessoa de seu advogado.
Aps as consideraes iniciais sobre a unidade das reformas impostas ao CPC e do cumprimento das obrigaes de fazer ou de no fazer, passo anlise da nova sistemtica de execuo das obrigaes por quantia certa, com nfase especial recente deciso deste STJ que definiu a forma de incidncia da multa do art. 475-J do CPC, seguindo a tendncia de temperamento da regra de intimao pessoal da parte. As alteraes impostas pela Lei n 11.232/05 tiveram por fim unificar os processos de conhecimento e execuo, tornando este ltimo um mero desdobramento ou continuao daquele. Conforme anota Luiz Rodrigues Wambier, hoje, o princpio do sincretismo entre cognio e execuo predomina sobre o princpio da autonomia (Sentena civil: liquidao e cumprimento, 3 ed. So Paulo: RT, 2006, p. 419). Uma das novidades trazidas pela Lei n 11.232/05, objetivando compelir o devedor satisfao espontnea do dbito, foi impor-lhe multa para o descumprimento de obrigao de pagar quantia certa, nos termos do art. 475-J, do CPC. A impreciso na redao do mencionado dispositivo legal implicou dvida quanto ao dies a quo do prazo fixado para o cumprimento voluntrio da obrigao. Surgiu, ento, no mbito do STJ, polmica semelhante quele instalada em relao s astreintes, alguns se posicionando pela incidncia automtica da multa e outros pela necessidade de prvia intimao do devedor. Essa dvida foi recentemente apaziguada pela Corte Especial, no julgamento do supra referido REsp 940.274/MS, ficando assentado que o cumprimento
Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011 Pgina 1 0 de 28

da sentena no se efetiva de forma automtica, cabendo ao credor o exerccio de atos para o regular cumprimento da deciso condenatria, especialmente requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre o montante apurado. Nesse contexto, decidiu-se que, na hiptese em que o trnsito em julgado da sentena condenatria com fora de executiva ocorrer em sede de instncia recursal, aps a baixa dos autos Comarca de origem e a aposio do 'cumpra-se' pelo juiz de primeiro grau, o devedor haver de ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso no o efetue, passar a incidir sobre o montante da condenao, a multa de 10% (dez por cento). A deciso da Corte Especial segue a tendncia das reformas do CPC, rompendo com a regra de que a imposio de obrigaes ou nus pessoais, cuja prtica geralmente no est compreendida nos poderes conferidos ao advogado, deveria ser comunicada pessoalmente parte. At ento a intimao via patrono praticamente somente era prevista para atos de postulao, privativos de advogado e que independem da atuao pessoal e/ou especfica da parte. Ao firmar sua posio, a Corte Especial sufraga orientao que vem sendo adotada pelo prprio legislador, de ampliao dos poderes do advogado no processo. Foi assim que, na edio da Lei n 10.444/02, inseriu-se o 5 no art. 659 do CPC, prevendo a possibilidade do executado ser intimado, na pessoa de seu advogado, da sua nomeao como depositrio do bem penhorado. Da mesma forma, a Lei n 11.382/06 inseriu o 4 no art. 652 do CPC, dispondo que a intimao do executado para indicar bens passveis de penhora tambm ser feita na pessoa de seu advogado. Essas normas, assim como a deciso da Corte Especial, redimensionam a abrangncia do mandato conferido pela parte ao advogado, incluindo, alm dos poderes de postulao, tambm poderes que impliquem cincia, na pessoa do mandatrio, de nus impostos ou de atos a serem praticados pelo mandante. Na prtica, reinterpretou-se a posio desses sujeitos do processo parte e

seu advogado com os olhos voltados para: (i) a efetividade da prestao jurisdicional, prevista no art. 5, LXXVIII, da CF, notadamente a realizao do direito material; (ii) a presuno de comunicao dos atos ocorridos no processo, inerente relao advogado-cliente; e (iii) os deveres das partes de proceder com lealdade e boa-f, bem como de no criar embaraos efetivao dos provimentos judiciais, nos termos do art. 14, II e V, do CPC. Nem se diga que essa orientao imputaria ao advogado responsabilidades alm daquelas assumidas com o mandato para defesa do seu cliente em juzo. Mesmo no panorama legal anterior, j se admitia a intimao da parte, via advogado, acerca de atos que acarretam consequncias muito mais drsticas do que o mero pagamento sob pena de multa e/ou a penhora de bens. O causdico intimado de atos que podem conduzir ao trnsito em julgado de decises, com reflexo muito mais profundo para o universo jurdico de seu cliente.
VI. O cumprimento das obrigaes de fazer ou de no fazer. O termo inicial das astreintes.
Cumpre, por fim, concatenar as linhas de raciocnio desenvolvidas nos itens anteriores, determinando a viabilidade de se estender a sistemtica de intimao da parte via advogado imposio das astreintes previstas no art. 461, 4, do CPC.
(i) A influncia das reformas sobre outros dispositivos do CPC.
Em primeiro lugar, vale retomar a premissa estabelecida linhas acima, de interpretao conjunta das trs etapas de reforma do CPC, sempre tendo em vista o esprito que inspirou o legislador, de manter a unidade e a coerncia do Cdigo. Em outras palavras, as inovaes advindas das reformas processuais demandam que todos os dispositivos do Cdigo sejam interpretados em conformidade com a nova realidade existente. Jos Miguel Garcia Medina observa que isso exige do processualista um novo modo de pensar, distinto daquele apegado a premissas

dogmticas antigas, que influenciavam o sistema jurdico de outrora. Por isso, no possvel analisar um problema novo valendo-se de uma metodologia antiga, assim como no se pode empregar os antigos conceitos jurdicos para explicar os novos fenmenos (Execuo civil. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 25). A simbiose entre as reformas, especificamente entre cumprimento de sentena e execuo, foi bem retratada por Fredie Didier Jr., ao observar que, tal como numa escalada, a positiva experincia inicial com o art. 84 do CDC (...), posteriormente expandida para o art. 461 do CPC, serviu de estmulo para o legislador processual adotar as execues imediatas em processos sincrticos para as obrigaes de entrega de coisa, da derivando, em 2002, o art. 461-A. Por conta deste sucesso, e visando uniformizar as execues judiciais, estendendo o modelo sincrtico tambm para o procedimento executivo para pagamento de quantia, o legislador criou a Lei n. 11.232/2005 (A terceira etapa da reforma processual civil. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 106). Nesse contexto, a tendncia de agilizar e desburocratizar a execuo, presente sobretudo na ltima fase de reformas, se irradia por todo o Cdigo, inclusive no que se refere ao artifcio utilizado pelo legislador, de expandir os poderes inerentes ao mandato conferido ao advogado. Dessarte, a iniciativa que levou insero dos arts. 652, 4, e 659, 5, no CPC, de intimao do devedor, na pessoa de seu advogado, acerca de atos e nus relacionados com a penhora (nomeao de bens e depsito), deve se propagar para outros dispositivos do Cdigo, sobretudo aqueles relacionados ao cumprimento da sentena e execuo, como fez a Corte Especial no julgamento do REsp 940.274/MS. Alis, o posicionamento do STJ sobre a possibilidade de intimao da parte via advogado deve ser visto como uma resposta evoluo escalonada que o legislador vislumbrou para processo civil. A compreenso total do mbito das reformas exige tempo, para que a direo tomada pelas normas processuais fique mais clara e o esprito do intrprete se desprenda das concepes antigas. Diante disso, tambm a cincia acerca da imposio da multa prevista no art. 461, 4, do CPC, dever ser feita na pessoa do advogado, dispensando a intimao pessoal do devedor. Somente assim que se estar efetivamente cumprindo o desgnio

das reformas, mantendo o Cdigo harmnico e coeso.
(ii) A natureza da obrigao de pagar quantia certa.
Em que pese o fato de receberem tratamento legal diferenciado, no h distino ontolgica entre o ato de fazer ou de pagar, isto , o pagar tambm implica um fazer, ambos dependendo da iniciativa pessoal da parte. Como bem frisado no julgamento do REsp 1.130.893/SP, 2 Turma, Rel. Min. Castro Meira, DJe de 18.09.2009
em que pese o art. 475-I do CPC reservar a expresso 'cumprimento de sentena' s obrigaes de fazer e de entregar coisa e destinar o termo 'execuo' s obrigaes por quantia certa, em ambos os casos poder haver o cumprimento espontneo da obrigao, sendo desnecessria a execuo (...). A diferena que, nos casos das obrigaes referidas nos arts. 461 e 461-A, o prazo para o cumprimento do provimento jurisdicional fixado na prpria sentena, enquanto que, nos casos das obrigaes por quantia certa, a lei que fixa o prazo de 15 (quinze) dias para que haja o voluntrio atendimento ao decisum e, consequentemente, a satisfao do direito da parte vencedora da ao.
Portanto, sendo as obrigaes iguais na sua essncia, no h porque o devedor ser delas intimado de modo diferente, sobretudo na hiptese em que, com base no art. 461, 4, do CPC, o Juiz impe multa para o descumprimento da obrigao de fazer, circunstncia que ocorre automaticamente nas obrigaes de pagar quantia certa, nos termos do art. 475-J do CPC.
(iii) A consequncia do descumprimento da obrigao especfica.
De acordo com a sistemtica do art. 461 do CPC, eventual resistncia ou impossibilidade de o ru dar cumprimento especfico obrigao redundar, nos termos do caput e do 1, na adoo de medidas que assegurem resultado prtico equivalente ao do adimplemento ou na indenizao por perdas e danos. Independentemente de qual desses meios venha a ser utilizado para

contornar a desdia do devedor, a consequncia final ser a transformao da obrigao numa dvida pecuniria a ser paga pelo ru (na forma de indenizao por perdas e danos ou de prestao do fato por terceiro s custas do devedor), sujeita, pois, ao procedimento dos arts. 475-J e seguintes do CPC, inclusive a incidncia da multa de 10% para o caso de no pagamento espontneo no prazo de 15 dias, acerca da qual o ru ser intimado na pessoa do seu advogado, com base no entendimento exarado pela Corte Especial no julgamento do REsp 940.274/MS. Sendo assim, novamente tendo em foco a unidade e a congruncia do Cdigo, bem como a antecipao da satisfao do direito reconhecido na sentena, no se afigura razovel que, ao tentar compelir o devedor a cumprir a obrigao especfica, se ignore a possibilidade de o devedor ser intimado sobre a imposio das astreintes na pessoa de seu advogado, para, mais adiante, aps caracterizada a incria do ru e tendo sua obrigao sido convertida em quantia certa, se fazer uso da prerrogativa para intim-lo, por intermdio de seu patrono, acerca da imposio da multa do art. 475-J. A utilizao de instrumentos que viabilizem a celeridade da ao deve ser buscada desde o incio do processo, sempre com vistas sua efetividade.
(iv) O desincentivo ao cumprimento especfico da obrigao.
Exigir a intimao pessoal do devedor no cumprimento de obrigaes de fazer e de no fazer proporciona, ainda, o estmulo sua ocultao, j que sem essa formalidade no haver como lhe impor medidas coercitivas para o cumprimento especfico da obrigao. Essa situao, de certa forma, privilegia a execuo inespecfica das obrigaes, tratada como exceo pelo prprio art. 461 do CPC. Ademais, no se pode perder de vista que, em geral, o cumprimento das obrigaes de fazer ou de no fazer se reveste de urgncia, tanto que o legislador tratou de iniciar as reformas por essa modalidade de obrigao, contemplando-a, como visto, com o processo sincrtico.

(v) A simplificao do processo. A facilitao da atuao em juzo.
A uniformizao de procedimentos, tendente ao estabelecimento de regras aplicveis a todas as situaes anlogas, simplifica a ao e evita o surgimento de verdadeiras arapucas processuais que confundem e dificultam a atuao em juzo, transformando-a em terreno incerto. Conforme tive a oportunidade de consignar no julgamento do REsp 746.524/SC, 3 Turma, minha relatoria, DJe de 16.03.2009, os bices processuais no podem ser invocados livremente, mas apenas nas hipteses em que seu acolhimento se faz necessrio para a proteo de direitos fundamentais da parte, como o devido processo legal, a paridade de armas ou a ampla defesa.
(vi) O prazo para cumprimento da obrigao de fazer ou no fazer.
Poder-se-ia sustentar que, sendo a intimao realizada na pessoa do advogado, a parte veria reduzido o prazo para dar cumprimento obrigao, visto que lhe seriam subtrados os dias compreendidos entre a cincia do seu patrono e o repasse da informao. O argumento, porm, no resiste a um exame mais acurado. Em primeiro lugar, a fixao do termo para cumprimento da obrigao fica ao arbtrio do Juiz, que, uma vez sedimentada a jurisprudncia quanto intimao via advogado, poder levar essa circunstncia em considerao ao estabelecer o referido prazo. No bastasse isso, compete ao advogado agir com diligncia e presteza, comunicando seu cliente com rapidez acerca dos nus e obrigaes que lhe so impostos. H de se considerar, nesse aspecto, que o estgio de evoluo tecnolgica em que nos encontramos permite a localizao e o contato quase que imediato das pessoas. O telefone, em especial o celular, a internet, o fax, entre outros, possibilitam a transferncia de dados e informaes em tempo real, sendo difcil imaginar uma situao

que impea o advogado de, em poucas horas, qui minutos, repassar ao seu cliente o teor de uma intimao judicial. Por outro lado, para os casos excepcionais, poder o advogado requerer ao Juiz a dilao do prazo, comprovando a efetiva impossibilidade de manter contato com o seu cliente. Finalmente, no se pode ignorar que o argumento incorre em sofisma, porquanto a questo atinente ao maior ou menor prazo para cumprimento da obrigao pode ser suscitado por qualquer das partes, conforme o meio de intimao. Ora, se verdade que a intimao via advogado reduz o prazo para cumprimento da obrigao, contrario senso , igualmente verdade que a intimao pessoal potencialmente amplia esse mesmo prazo, visto que o advogado do devedor poder avis-lo com significativa antecedncia sobre a ordem judicial.
Por todos os motivos supra, constata-se que a intimao do devedor, via advogado, acerca da imposio da multa do art. 461, 4, do CPC, para o caso de descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, se mostra como o meio mais adequado de cientificar a parte, por guardar consonncia com o esprito condutor das reformas que vm sendo imprimidas ao CPC, em especial a busca por uma prestao jurisdicional mais clere e menos burocrtica, bem como a antecipao da satisfao do direito reconhecido judicialmente. Dessa forma, o procedimento que a Corte Especial estabeleceu para a execuo de obrigao por quantia certa deve ser aplicado ao cumprimento das obrigaes de fazer ou de no fazer, ou seja, aps a baixa dos autos Comarca de origem e a aposio do 'cumpra-se' pelo Juiz, o devedor poder ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa oficial, acerca do dever de cumprir a obrigao, sob pena de multa. No tendo o devedor recorrido da sentena ou se a execuo for provisria, a intimao obviamente no ser acerca do cumpra-se, mas, conforme o caso, acerca do trnsito em julgado da prpria sentena ou da inteno do credor de executar provisoriamente o julgado. Em suma, seja qual for a situao, o cmputo das astreintes s ter incio

aps: (i) a intimao do devedor, por intermdio do seu patrono, acerca do resultado final da ao ou acerca da execuo provisria; e (ii) o decurso do prazo fixado para o cumprimento voluntrio da obrigao.
VII. A natureza das obrigaes de fazer e no fazer.
Vale ressaltar, por oportuno, que a concluso alcanada no item anterior independe da natureza da obrigao a ser cumprida, se fungvel ou infungvel, pois, assim como ocorre na multa do art. 475-J do CPC, a intimao dirigida ao advogado no para que este pratique o ato em nome da parte, mas apenas para que, na condio de mandatrio, d cincia ao mandante sobre a existncia de uma determinao judicial que lhe obriga prtica desse ato, sob pena de multa. Sendo assim, como quem vai manifestar a vontade quanto efetiva prtica do ato a prpria parte e no seu advogado, a distino relacionada fungibilidade ou no da obrigao no ganha relevo. Em outras palavras, a cincia por intermdio do advogado de modo algum interfere no acatamento ou no da determinao judicial, que, independentemente da natureza da obrigao, permanecer integralmente na esfera de desgnio do devedor. Na realidade, essa diferenciao s tem importncia para o caso do efetivo descumprimento da obrigao, hiptese em que aquelas de natureza infungvel somente podero ser substitudas pela indenizao por perdas e danos, enquanto s de carter fungvel abre-se tambm a possibilidade de prestao por terceiro, s custas do devedor. Acrescente-se, nesse ponto, que a coero patrimonial pode incidir sobre obrigaes fungveis e infungveis. Conforme anota Luiz Guilherme Marinoni,
se todos tm direito tutela jurisdicional efetiva efetividade que poderia ser comprometida caso a execuo tivesse que ser feita necessariamente, na hiptese de obrigao fungvel, atravs da execuo forada ou por sub-rogao , e se o processo no pode prejudicar o autor que tem razo, no h como admitir que a tutela jurisdicional que implica em um fazer fungvel no possa ser executada atravs de multa (Curso de processo civil. vol. III. So Paulo: RT, 2007, p. 77).

Arakem de Assis complementa esse raciocnio, lembrando o imprio do interesse do credor sobre a fungibilidade. Ele no obrigado a aceitar de outrem a prestao (Manual da execuo. 12 ed. So Paulo: RT, 2009, p. 582). Com efeito, a imposio de multa constitui meio mais clere, econmico e simples do que a prestao do fato por terceiro, portanto, mais consentneo com os anseios do processo civil moderno. Esse entendimento corroborado pelo STJ, que j decidiu que o art. 461 do CPC no impede a imposio de multa diria para o cumprimento de obrigao fungvel (REsp 521.184/SP, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 06.12.2004). Portanto, considerando que tanto as obrigaes infungveis quanto as fungveis esto sujeitas s astreintes, tambm sob esta tica no faz sentido estabelecer a distino para efeitos do cabimento da intimao do devedor via advogado.
IX. A hiptese dos autos
No particular, o acrdo embargado determinou a incidncia imediata da multa, considerando apenas o decurso do prazo fixado pelo Juiz para cumprimento da obrigao; enquanto o precedente alado a paradigma concluiu pela necessidade de prvia intimao pessoal do devedor.
(i) Os limites dos embargos de divergncia. A possibilidade de se alcanar deciso diversa do acrdo embargado e dos acrdos paradigmas.
Inicialmente, considero indispensvel consignar a possibilidade de, em sede de embargos de divergncia, se alcanar soluo diversa no apenas do acrdo embargado, mas tambm dos julgados trazidos pelo embargante para reconhecimento do dissdio. Isso porque os embargos de divergncia constituem recurso cujo escopo a

uniformizao da jurisprudncia interna do STF ou do STJ. Seu objetivo , em ltima anlise, pacificar o entendimento desses Tribunais em torno de determinado tema. Dessa forma, nada impede que o colegiado, ao revolver a matria, firme um novo posicionamento, dspar daqueles at ento existentes no mbito daquela Corte. O que realmente importa a pacificao definitiva da questo.
(ii) A reforma do acrdo embargado.
Na hiptese dos autos, consoante orientao firmada neste julgamento, h de se afastar a incidncia das astreintes, com a consequente reforma da deciso embargada, tendo em vista que a obrigao foi espontaneamente cumprida pela UNIMED, antes de qualquer intimao acerca da deciso que lhe imps a obrigao de restabelecer o contrato. A despeito de todas as consideraes feitas nos tpicos anteriores, subsiste a necessidade de intimao da parte, ainda que por intermdio do seu advogado, acerca da deciso final do processo, determinando o cumprimento da obrigao de fazer ou no fazer.
Forte nessas razes, DOU PROVIMENTO aos presentes embargos de divergncia, para reformar o acrdo embargado e, com supedneo no art. 544, 3, do CPC, conhecer do agravo de instrumento, para DAR PROVIMENTO ao prprio recurso especial.
Pgina 2 0 de 28

CERTIDO DE JULGAMENTO SEGUNDA SEO
Nmero Registro: 2010/0010160-5
EAg 857.758 / RS
Nmeros Origem: 1050019541 10500196464 10501675161 10501970260 200700167180 2101207950 2101243864 2101291996 70015414964 70016945339 PAUTA: 10/11/2010 JULGADO: 10/11/2010
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. WASHINGTON BOLIVAR DE BRITO JUNIOR Secretrio Bel. RICARDO MAFFEIS MARTINS AUTUAO
EMBARGANTE ADVOGADO ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADO : : : : : UNIMED SEGURADORA S/A ARMANDO RIBEIRO GONALVES JUNIOR PATRICIA CARRILHO CORRA GABRIEL FREITAS JOALHERIA SCISSERE LTDA E OUTROS ANALUSA DE FREITAS E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes
CERTIDO Certifico que a egrgia SEGUNDA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Aps o voto da Sra. Ministra Relatora dando provimento aos Embargos de Divergncia, reformando o acrdo embargado e dando provimento ao prprio Recurso Especial, pediu VISTA antecipada o Sr. Ministro Luis Felipe Salomo. Aguardam os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Raul Arajo, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Aldir Passarinho Junior. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Sidnei Beneti. Braslia, 10 de novembro de 2010
RICARDO MAFFEIS MARTINS Secretrio
Pgina 2 1 de 28

EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO N 857.758 - RS (2010/0010160-5) RELATORA EMBARGANTE ADVOGADO ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADO : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI UNIMED SEGURADORA S/A ARMANDO RIBEIRO GONALVES JUNIOR PATRICIA CARRILHO CORRA GABRIEL FREITAS JOALHERIA SCISSERE LTDA E OUTROS ANALUSA DE FREITAS E OUTRO(S) VOTO-VISTA Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO: 1. Cuida-se de embargos de divergncia em agravo de instrumento, nos autos de ao de obrigao de fazer ajuizada por Joalheria Scissere Ltda e outros em face de Unimed Seguros Sade S/A, objetivando o restabelecimento de contrato de seguro sade firmado pelas partes. A sentena julgou procedente o pedido e determinou que fosse mantido o contrato de seguro sade, com seu restabelecimento no prazo de 30 dias, sob pena de multa diria de R$ 500,00, em caso de descumprimento pela r. O Tribunal de Justia do Estado de So Paulo manteve a sentena, dando provimento parcial a apelao da Unimed, to somente quanto aos honorrios advocatcios (fls. 31/34), tendo o acrdo transitado em julgado em 10/05/2005 (fl. 35). Os autores ajuizaram ao de execuo da multa diria fixada na sentena, sob o argumento de que o contrato de seguro somente foi restabelecido pela Unimed em 09/09/2005, por isso que as astreintes seriam devidas desde 10/06/2005, eis que o primeiro dia depois do prazo de 30 dias para o cumprimento, contado do trnsito em julgado. A Juza de Direito, em deciso interlocutria, rejeitou a exceo de pr-executividade oposta pela Unimed e determinou o pagamento da multa diria a partir de 10/06/2005, por no ter cumprido com sua obrigao no prazo de 30 dias fixados na sentena (fls. 67/68). A Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela Unimed, em acrdo assim ementado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASTREINTES. EXECUO JUDICIAL. TERMO INICIAL PARA A CONVERSO EM MULTA. TRNSITO EM JULGADO.

A sentena ordem judicial de cumprimento obrigatrio, a prescindir de intimao pessoal ou de execuo judicial, de modo que ser sempre devida a multa pelo descumprimento da ordem, a contra de seu trnsito em julgado. AGRAVO DESPROVIDO.
A ora embargante interps recurso especial (fls. 96/102), cujo seguimento foi negado na origem, do que resultou a interposio de agravo de instrumento para esta Corte. Distribudo a mim os autos, neguei seguimento ao agravo (fls. 170/171), o que deu ensejo interposio de agravo regimental (fls. 174/180), ao qual foi negado provimento pela Quarta Turma, nos termos da seguinte ementa:
AGRAVO REGIMENTAL. OBRIGAO DE FAZER. ARTIGO 461 DO CPC. PROCESSO DE CONHECIMENTO. APLICAO DE MULTA DIRIA. ASTREINTES. EXECUO. DESNECESSIDADE DE CITAO DO DEVEDOR. INCIDNCIA IMEDIATA. AGRAVO REGIMENTAL NO-PROVIDO. 1. A sentena que no processo de conhecimento impe o cumprimento de dever de fazer ou no fazer deixou de ter fora meramente condenatria, passando a ser efetivada no prprio processo em que proferida. "Fixada multa diria antecipadamente ou na sentena, consoante o 3 e 4 do art. 461, e no cumprido o preceito dentro do prazo estipulado, passam a incidir de imediato e nos prprios autos as astreintes" (REsp, Rel. Ministra Nancy Andrighi) 2. Mantida na ntegra, a sentena proferida na ao de obrigao de fazer que cominou a incidncia da multa diria a incidir no prazo de 30 dias, caso no cumprido o mandado judicial, e intimadas as partes, aps o retorno dos autos ao cartrio, no se afigura razovel que o devedor seja intimado a cumprir a obrigao de fazer quando j o havia sido a cumprir ao tempo da publicao da sentena, principalmente existindo multa diria por descumprimento. 3. Agravo regimental no-provido.
Inconformada, a embargante ops embargos de divergncia, a fim de que prevalea o entendimento adotado pela Terceira Turma, trazendo para confronto o AgRg nos Edcl no REsp 1.067.903/RS, da relatoria do Ministro Sidnei Beneti, no qual ficou decidido ser necessria a intimao pessoal do devedor quando aplicada multa diria pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer. Os autos foram distribudos a e. Ministra Nancy Andrighi, que por deciso, admitiu o processamento dos embargos de divergncia, abrindo prazo para a embargada se manifestar (fl. 219), tendo decorrido o prazo para impugnao (fl. 221). o relatrio. 2. No tranquilo, na doutrina, o tema relativo a incidncia de multa fixada com base no art. 461, 4, do CPC, no caso de descumprimento de obrigao de fazer

ou no fazer, especificamente quanto a necessidade ou no de intimao pessoal do executado acerca da respectiva deciso judicial. O primoroso voto proferido pela eminente Relatora, trazendo a lume as reformas do Cdigo de Processo Civil, inclusive com consideraes de ordem histrica, acerca das sucessivas reformas que culminaram na sistemtica de cumprimento de sentena em vigor, bem exprime essa inquietao. Sua Excelncia trouxe, ainda, a confronto, a Smula 410 desta Corte - onde o enunciado sumular tendeu a pacificao do entendimento sobre a matria -, apontando contraste com o recente julgado da Corte Especial no REsp 940.274/MS, que, segundo afirma, conferiu novo rumo questo, ensejando a reabertura do debate sobre o tema, pois assentou que o "cumprimento da sentena no se efetiva de forma automtica", competindo ao credor "o exerccio de atos para o regular cumprimento da deciso condenatria, especialmente requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre o montante apurado". Prosseguindo, a eminente Relatora prope a reviso da Smula 410, para adequ-la s recentes reformas processuais e ao julgamento da Corte Especial que afirmou "na hiptese em que o trnsito em julgado da sentena condenatria com fora de executiva (sentena executiva) ocorrer em sede de instncia recursal (STF, STJ, TJ E TRF), aps a baixa dos autos Comarca de origem e a aposio do 'cumpra-se' pelo juiz de primeiro grau, o devedor haver de ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso no o efetue, passar a incidir sobre o montante da condenao, a multa de 10% (dez por cento)". Desse modo, entendeu a e. Relatora que:
"A deciso da Corte Especial segue a tendncia das reformas do CPC, rompendo com a regra de que a imposio de obrigaes ou nus pessoais, cuja prtica geralmente no est compreendida nos poderes conferidos ao advogado, deveria ser comunicada pessoalmente parte. At ento, a intimao via patrono praticamente s era prevista para atos de postulao, privativos de advogado e que independem da atuao pessoal e/ou especfica da parte. Ao afirmar sua posio, a Corte Especial sufraga orientao que vem sendo adotada pelo prprio legislador, de ampliao dos poderes do advogado no processo. Foi assim que, na edio da Lei n 10.444/02, inseriu-se o 5 no art. 659 do CPC, prevendo a possibilidade do executado ser intimado, na pessoa de seu advogado, da sua nomeao como depositrio do bem penhorado. Da mesma forma, a Lei n 11.382/06 inseriu o 4 no art. 652 do CPC, dispondo que a intimao do executado para indicar bens passveis de penhora tambm ser feita na pessoa de seu advogado. Essas normas, assim como a deciso da Corte Especial, redimensionam a

abrangncia do mandato conferido pela parte ao advogado, incluindo, alm dos poderes de postulao, tambm poderes que impliquem cincia, na pessoa do mandatrio, de nus impostos ou de atos a serem praticados pelo mandante."
3. No direito brasileiro, as astreintes esto previstas no direito processual (art. 461 do CPC). Conforme ensina Arruda Alvim, "h, no art. 461, uma aproximao do direito substancial em relao ao direito processual . Vale dizer, por meio de sano pecuniria, possvel initio litis, verifica-se finalisticamente que se deseja obter o mais rapidamente possvel a satisfao do direito substancial" (Manual de Direito Processual Civil, 7. ed. So Paulo: RT, 2000, vol. 2, p. 432). A multa diria no se reveste de ndole indenizatria, ressarcitria, compensatria ou reparatria. Em vista disso, Luiz Guilherme Marinoni afirma que a multa diria "serve apenas para pressionar o ru a adimplir a ordem do juiz, motivo pelo qual no parece racional a idia de que ela deva reverter para o patrimnio do autor, como se tivesse algum fim indenizatrio. A multa no se destina a dar ao autor um plus indenizatrio ou algo parecido com isso; seu nico objetivo garantir a efetividade da tutela jurisdicional" [Tutela inibitria (individual e coletiva). 2. ed. So Paulo: RT, 2000. P 179]. A doutrina tem se posicionado quanto a intimao pessoal, se deve ser dirigida diretamente ao devedor ou a seu advogado. A propsito, confira-se a lio de Teresa Arruda Alvim Wambier:
"(...) o devedor de obrigao de fazer, no fazer ou entrega de coisa, quando tem contra si ordem para cumprimento da deciso judicial, deve ser intimado pessoalmente, justamente pelas mltiplas e graves consequncias de seu eventual desatendimento ao mandamento jurisdicional (como as astreintes , contempt of court ou a configurao de crime de desobedincia). (...) Assim, da intimao pessoal do destinatrio da ordem judicial que se deve iniciar a contagem do prazo para cumprimento da deciso ou sentena na qual se comina multa peridica. (Revista de Processo. Ano 35. n 182. abr/2010. ed. RT. So Paulo. 2010. p. 188)
4. No vejo motivo, destarte, para qualquer modificao no entendimento consolidado do STJ, no sentido de que o cumprimento da obrigao no ato cuja realizao dependa de advogado, mas ato da parte, conforme preceituado no enunciado da Smula 410 desta Corte, nos seguintes termos:

A prvia intimao pessoal do devedor constitui condio necessria para a cobrana de multa pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer.
Trago, ainda, os precedentes que deram origem Smula, onde ficou caracterizado que, mesmo em sede de cumprimento de obrigao de fazer, com multa, aps o trnsito em julgado, deve haver antes a intimao pessoal ao devedor:
AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. EXECUO DE ASTREINTES. INTIMAO PESSOAL. NECESSIDADE. INEXIGIBILIDADE DO TTULO. CUMPRIMENTO DA OBRIGAO. ANTERIOR INTIMAO. DESCABIMENTO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS. DECISO AGRAVADA MANTIDA. IMPROVIMENTO. I. necessria a intimao pessoal do devedor quando aplicada multa diria pelo descumprimento de obrigao de fazer ou no fazer. II. Cumprida a obrigao de fazer antes mesmo da intimao ser efetuada - o que se extrai do acrdo recorrido (fl. 87) - no h como incidir honorrios advocatcios. III. Os agravantes no trouxeram nenhum argumento capaz de modificar a concluso do julgado, a qual se mantm por seus prprios fundamentos. IV. Agravo improvido. (AgRg nos EDcl no REsp 1067903/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/10/2008, DJe 18/11/2008) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. DECISO COMINATRIA. OBRIGAO DE FAZER. ASTREINTES. INTIMAO PESSOAL. NECESSIDADE. FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. FALTA DE ATAQUE. SMULA 182. - Falta prequestionamento quando o dispositivo legal supostamente violado no foi discutido na formao do acrdo recorrido. - A parte a quem se destina a ordem de fazer ou no fazer deve ser pessoalmente intimada da deciso cominatria, especialmente quando h fixao de astreintes. - invivel o agravo do Art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada. (AgRg no Ag 774196/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/09/2006, DJ 09/10/2006, p. 294) AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASTREINTES. INTIMAO PESSOAL. NECESSIDADE. 1. necessria a intimao pessoal, relativamente deciso cominatria, da parte a quem se destina a ordem de fazer ou no fazer, mormente quando h fixao de astreintes. Precedentes. 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 1046050/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em 06/11/2008, DJe 24/11/2008) Processo civil. Agravo no recurso especial. Execuo de astreintes. Inscrio do nome do devedor em cadastro de inadimplentes. Multa diria. Obrigao de fazer. Intimao pessoal. Necessidade. - A parte a quem se destina a ordem de fazer ou no fazer deve ser pessoalmente intimada da deciso cominatria, especialmente quando h fixao de astreintes. Precedentes.

Agravo no recurso especial improvido. (AgRg no REsp 993209/SE, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/03/2008, DJe 04/04/2008, REPDJe 12/05/2008) PROCESSO CIVIL. ASTREINTES. NECESSIDADE DE INTIMAO PESSOAL. A intimao da parte obrigada por sentena judicial a fazer ou a no fazer deve ser pessoal, s sendo exigveis as astreintes aps o descumprimento da ordem. Recurso especial no conhecido. (REsp 629346/DF, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/11/2006, DJ 19/03/2007, p. 319)
5. Destarte, a deciso impugnada, de minha lavra, proferida antes da edio da referida smula, confirmada pela E. Quarta Turma, merece ser adequada. Na verdade, no caso concreto, antes da intimao pessoal do devedor, ocorreu o adimplemento da obrigao, de maneira que no deve incidir a multa cominatria, objeto nico da execuo j iniciada. 6. Ante o exposto, acompanho a eminente Ministra Relatora apenas quanto a necessidade de prvia intimao pessoal do devedor acerca da deciso que imps a multa pelo descumprimento de obrigao de fazer, acolhendo os embargos de divergncia para julgar extinta a execuo. como voto.
Pgina 2 7 de 28

CERTIDO DE JULGAMENTO SEGUNDA SEO
Nmero Registro: 2010/0010160-5
EAg 857.758 / RS
Nmeros Origem: 1050019541 10500196464 10501675161 10501970260 200700167180 2101207950 2101243864 2101291996 70015414964 70016945339 PAUTA: 23/02/2011 JULGADO: 23/02/2011
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. PEDRO HENRIQUE TVORA NIESS Secretrio Bel. RICARDO MAFFEIS MARTINS AUTUAO
EMBARGANTE ADVOGADO ADVOGADA EMBARGADO ADVOGADO : : : : : UNIMED SEGURADORA S/A ARMANDO RIBEIRO GONALVES JUNIOR PATRICIA CARRILHO CORRA GABRIEL FREITAS JOALHERIA SCISSERE LTDA E OUTROS ANALUSA DE FREITAS E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes
CERTIDO Certifico que a egrgia SEGUNDA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado do Sr. Ministro Luis Felipe Salomo acompanhando o voto da Sra. Ministra Relatora e dando provimento aos embargos de divergncia, a Seo, por unanimidade, deu provimento aos embargos de divergncia, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Luis Felipe Salomo, Raul Arajo, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Aldir Passarinho Junior votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha. Braslia, 23 de fevereiro de 2011
RICARDO MAFFEIS MARTINS Secretrio


EDiv em Ag 857758-RS Cumprimento Fazer Não Fazer

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

EDiv em Ag 857758-RS Cumprimento Fazer Não Fazer

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO MASSAMI UYEDA Presidente

MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora

Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011

Superior Tribunal de Justia

I. Do cabimento dos embargos infringentes.

II. Os precedentes do STJ acerca da controvrsia.

Superior Tribunal de Justia

III. As reformas do CPC. A unidade do sistema.

Superior Tribunal de Justia

IV. O cumprimento das obrigaes de fazer ou de no fazer.

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

(i) A influncia das reformas sobre outros dispositivos do CPC.

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

(ii) A natureza da obrigao de pagar quantia certa.

(iii) A consequncia do descumprimento da obrigao especfica.

Superior Tribunal de Justia

(iv) O desincentivo ao cumprimento especfico da obrigao.

Superior Tribunal de Justia

(vi) O prazo para cumprimento da obrigao de fazer ou no fazer.

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

VII. A natureza das obrigaes de fazer e no fazer.

Superior Tribunal de Justia

IX. A hiptese dos autos

Superior Tribunal de Justia

(ii) A reforma do acrdo embargado.

Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2010/0010160-5

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes

RICARDO MAFFEIS MARTINS Secretrio

Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1020248 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 25/08/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2010/0010160-5

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes

RICARDO MAFFEIS MARTINS Secretrio

You might also like