Prctica n 7. Derecho Internacional Pblico.

El 28 de marzo de 1995, Espaa present una demanda contra Canad ante la Corte Internacional de Justicia. Esta demanda traa causa de la modificacin, el 12 de mayo de 1994, de la Ley Canadiense sobre Proteccin de la Pesca Costera, y de las subsiguientes modificaciones del reglamento de aplicacin de dicha ley, as como de ciertas actuaciones llevadas a cabo sobre la base de la ley y el reglamento, especialmente, la persecucin, apresamiento en alta mar, el 9 de marzo de 1995, del buque "Estai", bajo pabelln espaol. Espaa formul en la demanda las siguientes peticiones siguientes: A) que la Corte declare que la legislacin canadiense, en la medida en que pretende ejercer jurisdiccin sobre los buques con pabelln extranjero en alta mar, ms all de la zona econmica exclusiva de Canad, es inoponible al Reino de Espaa; B) que la Corte declare que Canad debe abstenerse de reiterar los actos denunciados, as como ofrecer al Reino de Espaa la reparacin debida, concretada en una indemnizacin cuyo importe debe cubrir todos los daos y perjuicios ocasionados; C) que, en consecuencia, la Corte declare que el apresamiento en alta mar del buque "Estai", las medidas de coercin y el ejercicio de la jurisdiccin sobre ste constituyen una violacin de los principios y normas de Derecho Internacional.. La demanda invocaba como base de competencia de la CIJ las declaraciones por las que los dos Estados han aceptado su jurisdiccin obligatoria, conforme al prrafo 2 del artculo 36 de su Estatuto. Sin embargo, por carta de 21 de abril de 1995, el embajador de Canad hizo saber al Tribunal que la CIJ careca de la competencia necesaria para pronunciarse sobre la demanda espaola, con arreglo al apartado d) del prrafo 2 de la declaracin de 10 de mayo de 1994, por la cual Canad acept la competencia obligatoria del Tribunal. Y ello porque Canad haba introducido, en su da, en su declaracin de aceptacin de la competencia del TIJ la siguiente reserva (de exclusin): d) las controversias a las que puedan dar lugar las medidas de gestin y de conservacin adoptadas por Canad con respecto a los buques que pesquen en la zona de reglamentacin de la OPAN, tal y como sta se define en la Convencin sobre la Futura Cooperacin Multilateral de Pesca en el Atlntico Noroeste de 1978, y la ejecucin de tales medidas. En esencia, la diferencia entre las Partes se refiere a la cuestin de saber si estas acciones canadienses (promulgacin de la ley y apresamiento de buque) han violado los derechos que Espaa ostenta en virtud del Derecho Internacional y si exigen reparacin. Ahora bien, previamente habra que saber si el TIJ es competente para enjuiciar los hechos. CUESTIONES: 1.-Por qu afirma la demanda que la ley y el reglamento canadiense son inoponibles a Espaa? Qu tipo de consecuencias pueden derivarse, con arreglo al DIP, de la aplicacin de la ley y el reglamento canadienses? 2.- De donde se deriva segn la demanda espaola- el fundamento de la obligacin de reparar (indemnizar) al armador del buque y la obligacin de no reiterar los apresamientos? 3.- Es conforme al DIP el ejercicio de la jurisdiccin en Alta Mar por parte del Estado ribereo? Y si existe persecucin en caliente? 4.- En base a qu criterio o ttulo de jurisdiccin demand Espaa a Canad? 5.- Admiti la CIJ su competencia para enjuiciar los hechos, o acept el argumento canadiense relativo al apartado d), del prr 2, de su declaracin de aceptacin de la jurisdiccin del Tribunal? 6.- Qu hubiera hecho la CIJ si Canad se hubiera opuesto a los argumentos de fondo de la demanda espaola?