Depoimento pessoal do reclamante: " que foi contratado atravs da empresa Executivo, que segundo dizem de uma pessoa

a de nome Peterson; que quem fez a entrevista com o reclamante foi o sr Mrcio, da Unifar; que o pagamento do reclamante era feito na reclamada; que havia cerca de 40 motoqueiros trabalhando para a reclamada, que os motoqueiros ficavam em uma garagem localizada na prpria reclamada; que quem efetuava o pagamento do reclamante era o scio da Executivo, sr Peterson; que parece ao depoente que a empresa Executivo tinha trs scios; que os trs prestavam servios de motoboy para a reclamada; que quem determinava qual motoqueiro ia fazer a entrega era a logstica da Unifar; que alguns motoqueiros tinham rota fixa; que essa rota era combinada com a logstica da reclamada; que a dispensa do reclamante foi feita pelo SAC da reclamada; que no se lembra agora o nome da pessoa que o dispensou; que quando aconteceu de o reclamante faltar ao trabalho, conversou diretamente com o sr Ricardo, da logstica da reclamada." Nada mais. Depoimento pessoal do preposto da reclamada: "que empregada da reclamada desde 1980; que atualmente trabalha na administrao da rea financeira; que o documento de fl 8 um documento de uso interno da reclamada, elaborado com a finalidade de saber quais entregas de medicamento so feitas por quais motoristas terceirizados; que a reclamada tem contrato com 03 empresas de entregas; que a contratao dessas empresas observa uma diviso geogrfica da cidade para realizao de entregas, sendo essa diviso pr-definida pela reclamada; que em funo destes setores inicialmente definidos pela Unifar, esta ltima aciona uma ou outra empresa terceirizada para realizar a entrega do medicamento, e a partir da a terceirizada que designa qual vai ser o motoqueiro a realizar a entrega; que a depoente acredita que cada terceirizada deve ter alguma forma de diviso dos motoqueiros entre setores ou bairros para fazer as entregas; que cada uma das terceirizadas mantm em um local da reclamada um responsvel, para acionar os motoqueiros a elas vinculados; que esse local denominado de Logstica, sendo a partir dali que retirado o medicamento para fazer a entrega; que a Unifar faz o pagamento por tais servios a cada uma das empresas especializadas, calculando o valor conforme o nmero de entregas; que quem contratou o reclamante foi a Executivo; que ficavam em torno de 56 motoqueiros prestando servios de entregas para a reclamada; que a Unifar no controla o horrio dos motoqueiros; que o servio de entregas existe de segunda a sbado, no horrio das 7h s 19h; que no sabe o horrio mdio de trabalho do autor para entregas, pois a reclamada no tinha esse controle. " Nada mais. Primeira testemunha do reclamante: Bruno Caldeira Camilo Xavier, identidade n M7733127, casado(a), nascido em 27/10/1978, relaes pblicas, residente e domiciliado(a) na Rua Saquarema, 56, Concrdia. Advertida e compromissada. Depoimento: "que trabalhou para a reclamada de janeiro a dezembro de 2007, na funo de motoboy; que foi contratado pelo sr Mrcio, do setor de RH da Unifar; que sua carteira foi assinada pela empresa Executivo Expresso, que prestava servios para a Unifar; que os scios da Executivo eram o sr Peterson, o sr Santos e sr Wagner; que havia na reclamada uma mdia de 12/13 funcionrios na mesma situao do depoente, contratados por

intermdio da Executivo; que havia outras empresas prestando servios, cujos nomes o depoente no sabe precisar, porque havia uma certa confuso na reclamada envolvendo esse processo de contratao dos motoqueiros; que prestavam servios cerca de 40 motoqueiros, na poca do depoente; que os srs Peterson, Santos e Wagner, tambm trabalhavam como motoboys na reclamada, tal como o depoente; que o depoente trabalhava de segunda a sexta e em sbados alternados;q o horrio normal de trabalho seria de 12h s 22h, mas era comum os motoqueiros chegarem um pouco antes, por volta de 10h, para ver se aumentavam seus ganhos, porque recebiam por entrega; que a Logistica da reclamada determinava o local da entrega e o motoqueiro designado para a entrega; que o depoente trabalhou junto com o reclamante; que com o reclamante ocorreu da mesma forma em relao ao processo de contratao, jornada de trabalho e forma de prestao de servio por intermdio da Executivo; que o autor no teve a CTPS anotada; que quando o depoente comeou a trabalhar na reclamada, o reclamante j estava; que o reclamante saiu um ms antes do depoente; que a pessoa da logsitica da reclamada com tratavam diretamente era o sr Ricardo; que quem entregava o dinheiro do salrio ao depoente era o Peterson e quem fez a dispensa do depoente foi o Ricardo." Nada mais. Segunda testemunha do reclamante: Bruno de Miranda Quites Santos, identidade n MG9320716, solteiro(a), nascido em 08/02/1980, vigilante, residente e domiciliado(a) na Av Antonio de Pinho Tavares, 581/303, Conj Cristina B, Santa Luzia. Advertida e compromissada. Depoimento: " que trabalhou para a reclamada por nove meses, no ano de 2007, tendo sado entre outubro/novembro de 2007; que o depoente teve a carteira assinada pela empresa denominada Silc; que melhor esclarecendo, a portaria da reclamada era terceirizada empresa do depoente; que a empresa do depoente uma sociedade limitada; que a Silc disponibilizava 04 pessoas para a portaria da Unifar; que a pessoa que assina o contrato de emprego na CTPS do depoente na condio de representante da Silc Servios Internos e Conservao Ltda a encarregada de departamento pessoal; que trabalhou junto com o autor, cuja funo era motoboy; que quem contratava motoqueiros para a reclamada era o Ricardo; que no sabe se o autor foi registrado pela reclamada; que a reclamada terceirizava o servio de motoqueiro por intermdio das empresas Uniboy, Executivo, e salvo engano WSRM; que a reclamada tambm mantinha motoqueiros empregados; que o depoente trabalhava das 13h s 19h, de segunda a sbado; que quando faltava outro porteiro o depoente prestava servios em outros horrios, que podiam ser das 7h s 13h; das 7h s 16h e das 12:30 s 21:30h; que o reclamante pegava servio s 12; que o ltimo ba saa s 20h, e portanto o horrio de sada do reclamada dependia da quantidade de entregas que houvesse; que o pagamento do reclamante era entregue pelo sr Peterson, representante da Executivo; que prestavam servios para a Unifar mais de 40 motoqueiros; que a Unifar controlava o horrio e os dias de trabalho dos motoqueiros na pessoa do sr Ricardo, que era o responsvel por aplicar alguma punio em caso de falta e determinar o servio a ser feito por cada motoqueiro." Nada mais. Primeira testemunha do reclamado: Frederico Rezende Leopoldo, identidade n M8692320, solteiro, nascido em 11/01/1978, motoqueiro, residente e

domiciliado(a) na Rua Amanda 165, Betnia, BH. Advertida e compromissada. Depoimento: "que prestou servios reclamada atravs da empresa Executivo, de 2006 a 2008; que prestava servios tambm para outras empresas atravs da Executivo; que foi contratado pelo Peterson, proprietrio da executivo; que o sr Peterson tambm trabalhava fazendo entregas para a Unifar; que o depoente no trabalha mais para a Executivo; que foi dispensado pelos outros proprietrios da Executivo, sr Wagner e sr Santos; que o sr Wagner e o sr Santos tambm fazem servios de motoqueiros e fazem entregas para a reclamada; que quando aparecia servio para o depoente, este era chamado por telefone, ia at a sede da reclamada e apanhava o servio na logstica da Unifar, onde assinava um documento se responsabilizando pelo medicamento; que na sede da reclamada sempre ficava o pessoal da Executivo; que quem fazia os pagamentos do depoente era o sr Peterson; que ningum da reclamada mantinha acompanhamento ou controle quanto s entregas e horrio do depoente; que havia uns 30 motoqueiros fazendo servio de entrega para a reclamada; que cada empresa contratada ficava incumbida de um determinado setor geogrfico para entrega; que a ordem do servio dos motoqueiros era determinada pelo horrio de chegada, ou seja, quando o motorista terminava uma entrega, retornava Unifar, anotava seu nome numa prancheta que ficava no setor onde os motoristas permaneciam esperando servio e quando chegasse sua vez era designado para uma nova entrega; que no caso de falta o depoente se reportava Executivo, para colocar algum no seu lugar; que o depoente foi contratado na antiga sede da Executivo, que era localizada na rua Jacu; que o sr Ricardo era supervisor da Logstica da Unifar; que deste setor saam as entregas que eram realizadas pelos motoqueiros." Nada mais.