Professional Documents
Culture Documents
Consquences : La sociologie ne parat pas avoir de champ dtudes propre. Elle subit la concurrence dautres sciences paraissant plus mme dtudier les domaines sur lesquels elle se penche. Ainsi, par exemple : o le travail semble relever de lconomie o le suicide de la psychologie o lvolution des manires de vivre de lhistoire
celle explicite par lconomiste Duesenberry : o lconomie est la science qui tudie la manire dont lindividu agit et cherche atteindre ses objectifs o la sociologie est la discipline qui tudie les dterminismes sociaux qui influencent les actions individuelles : dfinition qui parat correspondre la dmarche mise en uvre par Durkheim . ces deux dfinitions paraissent prsenter des dmarches antinomiques : o pour Pareto , lindividu , mme sil agit pour des raisons non logiques , agit : cest un homo sociologicus actif (HSA) o pour Durkheim , lindividu n a aucune marge de manuvre , il est dtermin par ses caractristiques sociales : cest un homo sociologicus passif (HSP).
Notions fondamentales : fait social, objectivation, prnotion, opinion Notion complmentaire : holisme
Notions fondamentales : action sociale Notions complmentaires : idal-type, individualisme ,subjectivisme, neutralit axiologique
2
La sociologie de Weber relve dune dmarche presque antinomique de celle de Durkheim : Individualiste : Max Weber ne dfinit pas les faits sociaux comme des choses, mais comme des interactions entre des comportements individuels obissant des motivations et des intrts quil sagit de reconstituer. Ainsi, selon Weber, la sociologie ne peut procder que des actions dun, de quelques, ou de nombreux individus spars. Cest pourquoi elle se doit dadopter des mthodes strictement individualistes . Pour tudier un phnomne social, il faut donc : partir de l individu : mettre en vidence ses objectifs et les moyens quil utilise pour les atteindre . Weber postule que lindividu nest pas totalement libre, quil a des contraintes qui psent sur ses actes, mais quil a une marge de manuvre lintrieur de ses contraintes et quon peut dceler une certaine rationalit dans la conduite de ses actions. nanmoins, les rsultats des actions individuelles, lorsquelles sont agrges afin de mettre en vidence le phnomne social, ne sont pas ncessairement conformes aux buts initiaux recherchs par les individus. subjectiviste et comprhensive : afin de rendre compte de laction dun individu, 2 solutions peuvent se prsenter : o soit interroger directement lindividu sur les motivations qui lont guid, car seul lindividu est a mme dexpliquer les raisons de son action o soit, dans le cas o lon tudie des socits ayant disparu, se mettre la place de lindividu, analyser le contexte dans lequel il vit et les contraintes qui psent sur lui et comprendre la manire dont on agirait si lon tait sa place. le risque de cette mthode est donc dtre trop subjective et arbitraire, cest--dire de faire trop confiance lindividu ( cf la critique opre par Durkheim des pr-notions ) ou doprer une analyse ethnocentriste ( qui reflte , non pas le contexte de la socit tudie , mais celle du sociologue ) . la neutralit axiologique : or, Weber prne une dmarche reposant sur le principe de la neutralit axiologique, cest--dire quune science ne peut dicter ce quil convient de faire la place des individus. Elle doit se limiter apprhender ce que lindividu peut ou veut faire. Pour atteindre cet objectif, le sociologue doit sefforcer de mettre entre parenthses ses rfrences culturelles. dans un second temps, il faut toujours confronter le rsultat obtenu des donnes statistiques permettant de le vrifier. une dmarche base sur la recherche de types idaux : Weber considres que la ralit est beaucoup trop complexe pour pouvoir tre compltement analyse. Il faut donc laborer un idal-type qui vise : simplifier la ralit pour mieux lanalyser slectionner quelques traits significatifs et cohrents donnant sens la recherche
Lidal type nest donc pas une moyenne des comportements individuels ( cf le franais moyen ) , mais au contraire , un cas limite que lon ne rencontre jamais dans la ralit qui permet pas la comparaison aux comportements rels de dterminer les motivations des acteurs . Selon Weber, lhomo oeconomicus est un idaltype ayant une vision parfaite de la situation conomique, matrisant compltement les moyens les plus appropris la ralisation des buts quil sest fix : lconomie argumente donc , partir dun homme irrel analogue une figure idale en mathmatiques .