Nur ein Wort: Kunst

Mit Kunst ist es ein bisschen so, wie mit Geschmack, man kann nicht darber streiten naja fast. Klar haben diese beiden Gegenstnde viele Dinge gemeinsam, wie die Tatsache, dass eine Meinungsfhrerschaft einen Trend etabliert, ganz gleich mit welchem Ergebnis. Oder, dass es von heute auf morgen fundamentale Umbrche geben kann, was momentan angesagt ist. Schlielich reichen etwas Zuspruch und ein paar medienwirksame inszenierte Galerien aus, um einen neuen Picasso entstehen zu lassen Halt der konnte ja wirklich was, also nehmen wir an, es wre ein x-beliebiger Farbkleckser, so nenne ich sie gerne. Also da steht nun dieser Knstler und meint er oder sie wre dem eigenen Knnen entsprungen echt? Sicherlich gibt es auch hier flieende bergnge, von ist das Kunst oder kann das weg aber wer legt solch einen schmalen Grad schon fest bzw. aus? Da kann man schon geneigt sein, so etwas wie ein auf und ab der Brse in der Kunst zu sehen. Aktuell bringen wieder viele Gemlde wenn man das so nennen kann - dieser Farbkleckser viel Geld auf Auktionen und vielleicht spekuliert ja mal jemand zu intensiv und es entsteht so etwas wie das Lehman Brothers der Kunstszene wer wei das schon, ist auch egal. ber die Brse hingegen streiten sich eine ganze Menge Menschen, oft weil sie zu viel Geld verloren oder nicht genug Geld raus bekommen haben und machen dafr natrlich die Banker schuldig, warum denn Glcksspiel nicht einfach auch mit ein paar Sicherheiten mglich wre. Alles schreit, keinen interessierts, es sei denn die grte Kanzlerin aller Zeiten muss wieder einschreiten und die Welt retten nur welche Kunstrichtung machte es mglich ihr noch etwas Schnes abzugewinnen, da ist doch Farbklecksen genau das richtige, wenn es denn bunt ist? Ist auch egal, auf alle Flle freuen sich dann alle und die Welt ist in Ordnung. Wer wre aber im Stande solch ein Werk angemessen einzuschtzen und einzuordnen? Da msste es ja so etwas wie eine Wissenschaft der Farbkleckser geben ach halt gibts ja. Dabei schaffen diese es ja auch nicht Kunst zu definieren, also nicht nher als muss irgendjemandem mit viel Geld gefallen und es wre mglich das ber kurz oder lang nur noch die Idee wichtig ist, nicht mehr die Umsetzung das war ja mal bei den groen Knstlern anders, da hat man auf Anhieb erkannt was es sein sollte gut bei Angie evtl. ein Nachteil aber ehrlicher als dieses moderne Zeugs. Also wie gesagt, es existiert eine Geisteswissenschaft die sich damit beschftigt fr Medien und Gesellschaft haben wir da auch diverse Kandidaten, die auch wenn sie nichts neues schaffen und nur gerade so das aktuelle Geschehen zu erklren gedenken, doch noch gefrdert werden und das obwohl es an Kaffeesatzleserei oder mindestens Voodoo grenzt. Von der Seite betrachtet sind es alles nur Geschichtsschreiber die neben der nchternen Erfassung des Geschehens, die Nachwelt auch noch mit ihren Deutungen belstigen. Sie bauen nichts was der Menschheit hilft, konnten nie Feuer machen oder eine Glhbirne erfinden braucht man zum Bcher lesen, hab ich mir sagen lassen, womglich ein Gercht ihre Theorien ber steigen nie die mittlerer Reichweite und doch gebrden sie sich, als ob sie uns alle erlsen knnten dabei sind doch Kirche und Staat bei uns getrennt und die Wissenschaft soll frei sein und doch wirkt es wie ein moderner Kult geistig verwirrter Anhnger. Leider hngen sie nicht an dem Gert an, dass sie nach vorn bringt, was umso tragischer ist, weil sie damit den ganzen Verkehr blockieren und das Fortkommen anderer behindern. Tja und wenn sie was gefunden haben sollten, was von epochaler Bedeutung fr den Rest der Menschheit sei, dann hat es sich nach dem Wimpernschlag der Zeit auch schon wieder verndert, denn nichts ist so vielfltig wie die menschliche Existenz das gilt fr einige mehr fr andere weniger aber am Ende knnen doch alle sagen: Wir habens wenigstens probiert! was genau, wei keiner.