Douze hommes en colre, comment par Yolaine Pautret

De WikiMediation.

Aller : Navigation, rechercher

Douze hommes en colre (12 Angry Men) est un film dramatique amricain ralis par Sidney Lumet et sorti en 1957. Il est comment ici par Yolaine Pautret.

Sommaire
[masquer]

1 Synopsis 2 Les ingrdients du conflit

2.1 Jugements 2.2 Contraintes 2.3 Prts dintention 3.1 La neutralit 3.2 La distanciation et lapproche positive de la motivation humaine 3.3 Lart damener linimaginable discussion 3.4 La capacit dstabiliser

3 Henri Fonda ou la position du mdiateur

Synopsis
Au cours dun procs o des preuves crasantes accablent un adolescent accus davoir tu son pre, onze jurs sont convaincus de la culpabilit. Seul le 12ime interprt par Henri Fonda pense quil est innocent. Cet homme seul contre tous va tout tenter pour convaincre les autres. . Laction se situe dans la chambre des dlibrs.Douze hommes, jurs, doivent donner leur verdict sur un meurtre avec prmditation. Pour cela, ils doivent dbattre afin de ne retenir que les faits, l'exclusion de ce qui relve de limagination. Le doute doit emporter l'acquittement de l'accus.

Les ingrdients du conflit

Onze jurs sont convaincus de la culpabilit ; leur conviction est fonde sur leur lecture des faits, des tmoignages et des preuves ventuelles amenes lors du procs. Tout au long du film nous verrons comment la lecture des faits et tmoignages alimentent leurs prjugs. Demble, nous avons tout les ingrdients en prsence pour que chacun agisse en aveugle et soit confort dans lide que Sa Vrit nest autre que La Vrit. Certitudes, croyances, gnralisations, convictions, valeurs, projections, jugements, prts dintention et contraintes. Autant dingrdients qui vont nourrir les dbats devenus conflictuels, souvent reflets de leurs conflits intrieurs. En voici quelques exemples :

Jugements
Concernant lenfant

Ce gosse est une graine de gangster On ne peut pas lui faire confiance Il vit dans un milieu pourri

Concernant le seul jur, interprt par Henri Fonda, qui, ds le dbut, doute de la culpabilit

Vous tes un philanthrope

Vous mlangez tout force de rflchir Le cas est clair, nous devons voter tout de suite ** Il ny a pas couper le cheveu en 4 Expliquez-nous la raison du pourquoi vous changez votre vote Concernant lenfant

Contraintes

Prts dintention
Tel pre tel fils Les enfants sont des menaces pour la socit

Concernant un des jurs qui avoue tre du mme milieu que cet enfant : d'autres jurs lui prteront lintention, cause de son origine sociale, de changer son vote en non coupable. Concernant Henri Fonda : Cest par vice que vous nous enquiquinez

Nous sommes tmoins dans ce film du comment chacun est abus par ses sens, ses certitudes anticipes, ses regrets (exemple : relation pre/fils), ses expriences personnelles mal intgres, ses prjugs. Autant de situations, de faits, o la fiction interfre tant avec la ralit quil devient pour chacun difficile de dceler le vrai de limaginaire.

Henri Fonda ou la position du mdiateur

Seul un des jurs, incarn par Henri Fonda, va dstabiliser ces points de vues, ces convictions intimes qui emprisonnent les onze hommes dans leur caverne.

Nous verrons comment chacun sortira, avec plus ou moins de violence, de cet emmurement et comment laction et les techniques utilises par Henri Fonda sapparentent celles dun mdiateur.

La neutralit
A la question vous croyez quil est innocent , Henri Fonda rpond je nen sais rien , Peut-tre a-t-il assassin son pre, peut-tre non , Ils ont pu se tromper...les tmoignages ne sont pas une science exacte, nous sommes des humains . A aucun moment Henri Fonda nmettra son opinion, sa position, tel le mdiateur en toute humilit, qui reste neutre sur le fond, mais cette neutralit est interventionniste. Ainsi, par les questions qu'il posera, il amnera les protagonistes vers une inimaginable discussion.

La distanciation et lapproche positive de la motivation humaine

Distanciation par rapport au climat dagressivit qui monte Une srnit et une courtoisie par rapport aux contraintes et menaces qui sexpriment, dmontrant ainsi la capacit de ne pas prendre pour soi ce qui ne lest pas. Capacit grer ses motions et distinguer les attaques diriges contre des croyances, des valeurs Reconnaissance positive des freins, des intentions, des jugements, de lintgrit et de lhonntet de chacun. Capacit ne pas se laisser envahir par le doute, quand un des jurs lui dit Imaginez quil soit coupable Intention altruiste pour aider petit petit chacun samliorer.

comme ntant pas des attaques lencontre de lui en tant quindividu.

Lart damener linimaginable discussion

Pouvoir dbattre avant de le condamner et faire parler les diffrents jurs. Premires amorces pour cette inimaginable discussion :

"Supposons que lon fasse erreur" "Vous rfutez la version du gamin" ; quest ce qui vous fait croire le tmoignage de la femme qui dit avoir vu la scne en pleine nuit travers les vitres dun mtro "Quest ce qui prouve que la querelle entre le pre et le fils plus tt dans la soire soit le mobile du crime" "Supposez que vous passiez en cours dassises" "''Supposez que larme du crime nappartienne pas au gosse" "Supposez que le tmoin (voisin vieux monsieur) ait effectivement entendu lenfant crier son pre je vais

te tuer , croyez-vous alors quil aurait hurl cela en sachant quil risquait dtre entendu ?".

"Auriez pu vous rappelez du nom du film que vous avez vu quand on vous interroge alors que vous tes

sous lemprise dune motion forte ?" Questionnement sans parti pris, pour que chacun des jurs, petit petit, lche prise avec ses certitudes et accepte de voir la ralit sous un autre jour. En dautres termes, de sortir de la caverne dans lequel il est enferm.

La capacit dstabiliser
Pour que chacune des parties abandonne son point de vue et fasse le deuil de sa position initiale. Laporie est utilise pour confronter linterlocuteur ses contradictions, par exemple, lorsquun des jurs convaincu de la culpabilit finit par dire pour convaincre les autres que le tmoignage du vieux monsieur ne peut tre rellement retenu car ce tmoin nest quun vieillard, ou lorsquun autre finit, en voulant convaincre, par devenir menaant physiquement, dpass par ses motions. Avait-il l ce moment prcis lenvie de tuer ? Non et pourtant tout comme ce quil reproche au gamin, ses mots ont dpass ses intentions. Dstabilisation quand ces deux jurs prennent conscience que ce quils mettent comme argument pour justifier la culpabilit de ladolescent sont ceux quils utilisent pour Se dfendre. Ltablissement, petit petit, dun espace de ngociation contributive o chacun des jurs convaincus leur tour de linnocence du gamin vont sinscrire dans la mme dmarche quHenri Fonda pour pouvoir accompagner les autres plus rsistants vers un changement de position. Particulirement attentif la communication non verbale, un des jurs finira par mettre lhypothse selon laquelle la femme tmoin majeur qui dit avoir vu la scne travers les vitres du mtro porte des lunettes et (que par souci de coquetterie elle ne les avaient pas le jour du procs), parce quelle en a les marques sur le nez et quun geste la trahi (tout comme un des jurs ici prsent qui se masse rgulirement le nez). Or comment affirmer avoir vu cette scne avec toute cette prcision quand on a des problmes de vue ? Le douzime jur, le plus rsistant et le plus ancr dans ses croyances, finira par tre dstabilis. Ce film montre l que le plus grand conflit de cet homme tait avec luimme, quil a projet et confondu sa propre histoire, sans mme quHenri Fonda ou sa position de mdiateur ait suggr un moment de sengager dans cette voie controverse de lanalyse des causes et des effets. Ainsi, par la mise en branle de cette inimaginable discussion, cette neutralit et distanciation, cette capacit confronter chacun des onze jurs ses contradictions, cette ouverture sur linfini champ des possibles quant la lecture de faits o chacun est confront sa perception et la vulnrabilit des tmoignages, nous voyons alors lensemble des protagonistes sortir de leur enfermement ou de leurs conflits internes, et accepter le changement de leur point de vue pour souvrir enfin une dcision libre et responsable, dans lequel Henri Fonda accompagne le processus de mdiation et de changement vers une plus grande libert dans leur prise de dcision. Rcupre de http://fr.wikimediation.org/index.php?title=Douze_hommes_en_col %C3%A8re,_comment%C3%A9_par_Yolaine_Pautret Catgorie : DVD-thque du mdiateur

FILMS HISTORIQUES ET HISTOIRE DU CINMA

jeudi 3 dcembre 2009

Douze hommes en colre

Fils de lacteur Baruch Lumet, Sidney Lumet est port ds son plus jeune ge vers le thtre. Il monte dabord sur scne avant de mettre en scne des spectacles New York. Il ralise ensuite des pisodes de sries tlvises, avant de se lancer dans le cinma, en ralisant en 1957 Douze

hommes en colre, daprs la pice ponyme de Reginald Rose. Lintrt du film repose surtout sur loriginalit du sujet et de son traitement scnaristique. Un jury doit dlibrer sur le cas dun jeune homme de dixhuit ans dorigine hispanique, qui est inculp du meurtre de son pre. Lunanimit est requise pour le condamner la peine capitale. Onze jurs sont convaincus que laccus est coupable. Mais le jur n8 (Henry Fonda) nen est pas persuad. Il tente ds lors de dmontrer de manire rationnelle aux autres jurs lincohrence des lments de lenqute.

Un huis clos touffant La scne retenue pour cette analyse (37,42 min - 56,55 min) voque un chantillon assez reprsentatif de lensemble du film. On remarque tout dabord que le ralisateur recourt une chelle de plans faisant alterner, dans un mme dcor, des plans demi-ensemble, des plans amricains, des plans rapprochs taille (les plus nombreux) et des gros plans. Lumet privilgie deux types dangles de prise de vues : les vues frontales et les angles 45. Les changements dangles sont frquents et permettent de dynamiser une mise en scne assez monolithique. De cette manire, le ralisateur brise partiellement leffet thtral de la scne. La totalit de la scne et la quasi-totalit du film (hormis les squences douverture, la discussion entre les jurs dans les toilettes, et les derniers plans o le n8 quitte le palais de justice) se droulent dans la pice o dlibre le jury. Lespace filmique, trs resserr, suggre un sentiment de claustration et de malaise. Les personnages sont confronts les uns aux autres et ne peuvent sortir avant davoir rendu leur verdict. Ce dcor unique, propice au huis clos, permet de mettre au jour les disparits psychologiques et sociales des douze protagonistes. Ces derniers sont soumis un tat de tension permanent, renforc par la moiteur intolrable qui rgne dans la pice (certains personnages dfont leur nud de cravate, et on aperoit la sueur perl sur leur front). Lumet tente dchapper au thtre film , sans pour autant se servir de tous les artifices de mise-en-scne disponibles. Son investissement, en tant que ralisateur, se limite recourir au conventionnel champ-

contrechamp, varier lchelle de plans et les angles de prises de vue, et utiliser des mouvements dappareil peu frquents. Les plans fixes sont entrecoups par des panos et des travellings, qui suivent les dambulations des jurs. Quelques zooms focalisent lattention du spectateur sur largumentaire des personnages qui tentent de dfendre laccus (rvlant clairement le parti-pris du cinaste). La camra tente de se faire oublier, pour que lattention du public se focalise sur lpaisseur des dialogues. Lumet mise donc avant tout sur la tonicit de linterprtation pour donner du relief au scnario. Les plans les plus intressants, en terme de mise-en-scne, restent ceux o la camra est place la hauteur de la table, afin dimpliquer davantage le spectateur dans les dlibrations, en le plaant en quelque sorte dans la peau dun nime jur.

Le triomphe de la Raison La fonction du n8, dans le processus narratif, est dabord de prendre au srieux son rle de jur. Ds lors, il doit mettre en uvre sa capacit de raisonnement pour prendre sa dcision. A linverse, les autres personnages, persuads de dtenir la vrit, prennent les dlibrations la lgre et ninvestissent pas totalement leur capacit de rflexion. Le n8 symbolise ainsi la figure du citoyen juste et intgre, qui rhabilite de justesse la validit du systme pnal amricain. Le n8 recourt un raisonnement logique pour susciter le doute dans lesprit les jurs cest un architecte qui btit un cheminement rationnel, tout comme il construit des difices. Aussi, Lumet souhaite-t-il dabord dmontrer que les hommes se comportent de manire grgaire, et quun grand nombre de prjugs obscurcissent la Raison. Ce comportement collectif conduit le jugement individuel demeurer dans lerreur. Nanmoins, laction dun seul individu peut conduire les hommes prisonniers de leur erreur sortir de la caverne . Rien ne peut rsister la puissance de la Raison. Cest dailleurs ce qui permet de dfinir les personnages en tant qutres humains : comme lnonce Descartes dans le Discours de la mthode : La Raison est naturellement gale en tous les hommes . Cette capacit le

distingue de lanimal : lhomme est capable datteindre le vrai en recourant une analyse rationnelle des phnomnes observs autour de lui. Ds lors, le fait pour chacun des jurs de prendre conscience de la fausset de leur jugement leur donne la possibilit daccomplir pleinement leur nature humaine.