GRUPO: DF09 BS UNIVERSIDAD MEXICANA DE EDUCACIN A DISTANCIA SECRETARA ACADMICA DIRECCIN DE EVALUACIN ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE AMPARO No.

004 Autor de la Gua: Lic. Jorge Francisco Castro Muoz Edicin: 1 2007. Revis: Lic. Jos Antonio Ramos Marbn Fecha: 12 de Junio de 2009.

UNIDAD II ANTECEDENTES HISTRICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MXICO Desarrolle una lnea de tiempo en la que incluya la descripcin de los antecedentes histricos del Juicio de Amparo en Mxico; desde la poca precolonial hasta la Constitucin de 1917. 1681 En la Nueva Espaa estuvo vigente en primer trmino la legislacin dictada exclusivamente para las colonias de Amrica, en ste se encuentran las Leyes de Indias, las cuales son una verdadera sntesis del derecho hispnico y las costumbres jurdicas aborgenes. Por otro lado, tenemos a las Leyes de Castilla, stas tambin tenan aplicacin en la Nueva Espaa con carcter supletorio, pues la recopilacin de 1681 dispuso: en todo lo que no estuviese ordenado en particular para las indias, se aplicarn las Leyes de Castilla. En la recopilacin de las Leyes de indias se observa la tendencia permanente de proteger a la poblacin indgena contra abusos y arbitrariedades de los espaoles, criollos y mestizos, as como el designio invariable de evangelizarla, dndole ms importancia al testamento de la Reina Isabel la Catlica. 1814 El Decreto Constitucional para la Libertad de la Amrica Mexicana, ms conocida como la Constitucin de Apatzingn de 1814, que no tuvo vigencia, contena un captulo dedicado a las garantas individuales pero no ofreci ningn medio para hacerlas respetar, evitando sus posibles violaciones, por la idea que la mera insercin de los derechos del hombre en la Ley suprema bastaba para provocar su respeto por parte de las autoridades. Siendo la Constitucin de 1824 un ordenamiento jurdico cuya vigencia se prolong por espacio de doce aos, que tuvo el mrito de ser el primer ordenamiento que estructur a nuestra patria que acababa de haber sido testigo de la consumacin de la guerra de independencia, no sera correcto omitir lo que al respecto de nuestro tema de estudio tiene que decirnos sta. Esta Constitucin en lo relativo a las Garantas Individuales est muy por debajo de la Constitucin de Apatzingn en cuanto a los apartados que tena sta, en la ya mencionada materia y por consiguiente no consigna en ella un medio efectivo para tutelarlas.

1824

1836

Las Siete Leyes Constitucionales de 1836, organizaron un poder: El Supremo Poder Conservador, encargado de velar por el fiel cumplimiento de la Constitucin. Establecieron as un sistema de control de la supremaca constitucional mediante intervencin de un rgano poltico, con todas las deficiencias y desventajas inherentes a tal sistema, agravadas con las que resultan de las condiciones de nuestra vida poltica propia. el verdadero antecedente se da con el proyecto de la Constitucin yucateca de 1840, donde Manuel Crescencio Rejn propuso la creacin del medio controlador o conservador del rgimen constitucional que l mismo llam Amparo, ejercido por el Poder Judicial extensivamente a todo acto anticonstitucional, el cual fructific finalmente en la Constitucin de 1857 y de 1917 pero con la acotacin de que solamente se aplicara al goce de las garantas individuales. El control constitucional ejercido mediante el Amparo, dentro del sistema concebido por Rejn en el proyecto de Constitucin yucateca de 1840, operaba sobre dos principios que caracterizan actualmente a la institucin, en cuanto a la procedencia del Juicio Amparo: el de la iniciativa o instancia de la parte agraviada (gobernador en particular) y el de relatividad de las decisiones respectivas, adems de su carcter jurisdiccional establecindose por va activa, que es la que promueve el Juicio de Amparo mexicano. En 1842 fue designada una comisin compuesta por siete miembros, para formular un proyecto de nueva Constitucin (para reformar las Siete Leyes de 1836). Se formularon dos proyectos, o, mejor dicho, cuatro de los miembros de la comisin se pronunciaron por un proyecto CENTRALISTA y los tres restantes por un proyecto FEDERALISTA. El Proyecto de minora tiene tambin gran importancia porque constituye un antecedente del Acta de Reformas en lo que se refiere al establecimiento de un Sistema de Control Jurisdiccional de la Supremaca Constitucional. La minora estaba integrada por: Mariano Otero, Muoz Ledo y Espinosa de los Monteros. Esto tiene inters, porque los tres formaron parte de la Comisin de Constitucin que funcion en 1847, es decir, de la que deriv el Acta de Reformas, en donde se cre el Juicio de Amparo. En 1849, integrada una comisin con el objeto de reformar las Siete Leyes, surge un esbozo, muy vago desde luego, del Juicio de Amparo, porque uno de los miembros de la comisin, en su voto particular, insinu que la Suprema Corte de Justicia sustituyera al Supremo Poder Conservador en la facultad de estimar la constitucionalidad de las Leyes, a peticin de determinado nmero de Diputados y Senadores. Mariano Azuela Rivera, en su texto Amparo comenta, que esto significa un esbozo del Juicio de Amparo en la pretendida reforma a las Siete Leyes, en cuanto entraa una sugestin en el sentido de que el sistema de control por intervencin de un rgano poltico sea sustituido por el de un rgano jurisdiccional. Se estableci tan slo la procedencia general de Juicio de Amparo, al determinarse que el Poder Judicial de la Federacin conocera de controversias suscitadas con motivo de actos de cualquier autoridad

1840

1842

1847

1849

1857

violatorias de garantas individuales, de actos de autoridades federales violatorios de las soberanas locales, y de actos de autoridades locales violatorios de la soberana federal (artculo 101). Se Estableci que la controversia adoptara en todo caso la forma de un juicio seguido, a peticin de la parte agraviada, por medio de procedimientos y formas del orden jurdico, que determinara una Ley. La Constitucin Poltica de la Repblica de 1857, por su parte, comienza con una seccin I del ttulo I, sobre "LOS DERECHOS DEL HOMBRE", en que el pueblo mexicano reconoce que esos derechos son LA BASE Y EL OBJETO DE LAS INSTITUCIONES SOCIALES y en consecuencia declara que todas las Leyes y todas las autoridades del pas, deben respetarse y sostener las Garantas que otorga la Constitucin, expresadas en 29 artculos. 1861 1869 1888 La primera Ley de Amparo fue dictada en 1861, pero no fue aplicada en virtud de las condiciones de guerra en que se encontraba el pas. La segunda Ley surgi en 1869, y ya pudo ser aplicada. Con posterioridad todava se dict una Ley en 1888, despus fueron los Cdigos Federales de Procedimientos Civiles los que reglamentaron el Juicio de Amparo. En la Constitucin vigente, se adopta un sistema que en sus lineamientos generales es esencialmente idntico al establecido en la de 1857, solo que en la actual, consigna las bases de organizacin del Juicio de Amparo mucho ms amplias que la contenida en aqulla. La actual Constitucin, tiene resuelto el problema de la exacta aplicacin de la Ley como garanta individual en forma afirmativa.

1917

UNIDAD IV AUTORIDAD Y ACTO RECLAMADO EN EL AMPARO Mencione tres ejemplos de autoridades responsables de leyes o actos cuando los: a). dicten; b). promulguen; c). publiquen; d). ordenen; y e) ejecuten. No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la Ley seale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado. La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensin, deber poner al inculpado a disposicin del Juez, sin dilacin alguna y bajo su ms estricta responsabilidad. La contravencin a lo anterior ser sancionada por la Ley Penal. En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Slo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por la Ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razn de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Pblico podr, bajo su responsabilidad, ordenar su detencin, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder. En casos de urgencia o flagrancia, el Juez que reciba la consignacin del detenido deber inmediatamente ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de Ley. Ningn indiciado podr ser retenido por el Ministerio Pblico por ms de cuarenta y ocho horas, plazo en que deber ordenarse su libertad o ponrsele a disposicin de la autoridad judicial; este plazo podr duplicarse en aquellos casos que la Ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto ser sancionado por la Ley penal. La autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias nicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de polica; y exigir la exhibicin de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetndose en estos casos, a las Leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos. En tiempo de paz ningn miembro del Ejrcito podr alojarse en casa particular contra la voluntad del dueo, ni imponer prestacin alguna. En tiempo de guerra los militares podrn exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los trminos que establezca la Ley marcial correspondiente.

UNIDAD VI CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA DEL AMPARO Proporcione un concepto del Juicio de Amparo y a partir del mismo desglose y explique cada uno de sus elementos conceptuales. El juicio de amparo es el medio de defensa o el procedimiento por el cual todas las personas podemos defendernos de un acto de la autoridad que afecte las garantas individuales. Se tramitan ante juzgados federales, como lo son los juzgados de distrito, los de tribunales colegiados, los tribunales unitarios de circuito y la suprema corte de justicia de la nacin. Se caracteriza por estar contemplado en la constitucin y en la la ley de amparo, por ser en contra de actos de autoridad, el juzgador se limita a ver si la autoridad de verdad violo el precepto reclamado, y no reforman la ley pero si protegen a las personas por actos o leyes inconstitucionales Se rige por los siguientes principios: Principio de instancia de parte: El juicio de seguir por la parte agraviada. Principio de la existencia del agravio personal y directo: el dao debe recaer sobre persona determinada. Principio de definitividad: antes del amparo se deben agotar todos los recursos previos a el. Principio de prosecucin judicial: determina como se inicia materialmente a juicio de amparo y como termina. Principio de la relatividad de la sentencia: la sentencia ampara nicamente al quejoso. Principio de estricto derecho: es aquel en el que se razona y fundamenta de manera rgida la aplicacin de la ley principio de suplencia de la queja: el juzgador debe reponer o enmendar los errores o faltas que tenga la demanda, en los casos permitidos por la ley. Principio de oficiosidad: el juzgador podr recavar oficiosamente las pruebas. Principio de atraccin: los ministros pueden atraer el juicio a su competencia para resolverlo. Las parte del juicio de amparo son el agraviado, que es la persona fsica o moral que ejercita la accin constitucional ante el rgano jurisdiccional de amparo; la autoridad o autoridades responsables, que son las que se identifican como la contraparte del agraviado; el tercero perjudicado, que es la persona que puede resultar afectada con la resolucin que se dicta en el procedimiento de garantas; y el Ministerio Publico Federal, que tambin de reconoce como parte en los juicios de amparo. Los elementos del juicio de amparo son, el sujeto activo, que es el gobernado agraviado; el sujeto pasivo, que es la autoridad demandada; el objeto, que es proteger al demandado; la causa remota, que es la accin general, es decir, el derecho de demandar; la causa prxima, es la alteracin del derecho agraviado; la naturaleza, que es una accin constitucional, .

El acto reclamado es una parte fundamental del juicio de amparo, y a mi punto de ver es la causa generadora del juicio, es decir, si este acto nunca se hubiera llevado a cabo no habra una garanta violada. Lo podemos definir como la conducta positiva, negativa u omisiva que el peticionario le imputa a la autoridad que seala como responsable.

UNIDAD VIII ACCIN EN EL AMPARO Explique con sus propias palabras la procedencia por va de accin del Juicio de Amparo y mencione los elementos de la accin en el mismo. La Accin de Amparo en general es el poder jurdico que tienen las personas para poner en movimiento al rgano jurisdiccional a fin de obtener la tutela jurdica. La accin de amparo es una facultad de los gobernados para solicitar de la autoridad judicial la proteccin de la Justicia de la Unin, contra un acto de autoridad que se considere violatorio de las garantas. La accin de amparo se fundamenta en el Artculo 103 Constitucional y Artculo 1 de la Ley de Amparo. El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite: I.-Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales; II.-Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados; III.-Por leyes o actos de las autoridades de stos, que invadan la esfera de la autoridad federal. Elementos de la Accin en General: y y y y y y y Sujeto Activo Quien Pide. Sujeto Pasivo De quien se pide Causas: con qu derecho se pide Causa remota Causa prxima Objeto Que se pide Autoridad Ante quien se pide

Los requisitos o supuestos de la accin de Amparo son: y y y y y y Una autoridad responsable rgano de gobierno Un acto reclamado (Ley, Sentencia o acto genrico) Una violacin de garantas Un quejoso agraviado (parte legitimada para instar) Objeto de la Accin de Amparo Objeto inmediato La accin del amparo se contrae a la obtencin de una sentencia que actualice la voluntad concreta de la ley. Objeto mediato Mantener el orden constitucional.

El principio constitucional que rige la accin de amparo es el principio de instancia de la parte agraviada; es decir, la actuacin de la autoridad judicial debe ser provocada por el agraviado (persona fsica o moral y por excepcin las personas morales oficiales). La excepcin a este principio la encontramos en el articulo 17 de la Ley de Amparo en donde se establece que un extrao puede provocar la actuacin de la autoridad judicial presentando la demanda de amparo a reserva de que se ratificada por ste () Artculo 17.Cuando se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportacin o destierro, o alguno de los actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal, y el agraviado se encuentre imposibilitado para promover el amparo, podr hacerlo

cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad. En este caso, el Juez dictar todas las medidas necesarias para lograr la comparecencia del agraviado, y, habido que sea, ordenar que se le requiera para que dentro del trmino de tres das ratifique la demanda de amparo; si el interesado la ratifica se tramitar el juicio; si no la ratifica se tendr por no presentada la demanda, quedando sin efecto las providencias que se hubiesen dictado. El Principio de Existencia de Agravio Personal y Directo de Carcter Jurdico lo encontramos en el artculo 4 de la Ley de Amparo en donde se argumenta que el juicio de amparo nicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por s, por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algn pariente o persona extraa en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y slo podr seguirse por el agraviado, por su representante legal o por su defensor. Agravio: Es el perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de derechos por el acto de autoridad y Agravio Personal y Directo. Quiere decir que el perjuicio que causa el acto de autoridad debe ser directo al quejoso o agraviado para que pueda ejercitar la accin de amparo. De Carcter Jurdico. Quiere decir que el acto jurdico viola en perjuicio del quejoso un derecho consagrado en una norma

El principio de definitividad se refiere a la improcedencia de la accin de amparo si el quejoso no agota previamente los recursos ordinarios que establece la ley que rige el acto. Las excepciones al principio de definitividad son: Cuando se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportacin o destierro, o alguno de los actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal. y En Materia Penal: Contra ordenes de aprensin, como autos de formal prisin y por violacin a las fracciones I, VIII y X del artculo 20 constitucional () Artculo 20 Constitucional () I. Inmediatamente que lo solicite, el juez deber otorgarle la libertad provisional bajo caucin, siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente prohba conceder este beneficio. En caso de delitos no graves, a solicitud del Ministerio Pblico, el juez podr negar la libertad provisional, cuando el inculpado haya sido condenado con anterioridad, por algn delito calificado como grave por la ley o, cuando el Ministerio Pblico aporte elementos al juez para establecer que la libertad del inculpado representa, por su conducta precedente o por las circunstancias y caractersticas del delito cometido, un riesgo para el ofendido o para la sociedad. Artculo 20 Constitucional VIII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa; Artculo 20 Constitucional X. En ningn caso podr prolongarse la prisin o detencin, por falta de pago de honorarios de defensores o por cualquiera

otra prestacin de dinero, por causa de responsabilidad civil o algn otro motivo anlogo. y En materia judicial civil, mercantil, administrativa y laboral: Por falta de emplazamiento del quejoso, contra actos dentro o fuera del juicio que afecten a terceros extraos o terceristas. En materia Administrativa: Cuando la ley que rige el acto no establece los medios de defensa; cuando establece los medios de defensa pero no suspende el acto reclamado o cuando para suspenderlo exige mayores requisitos que la ley de amparo y cuando existen en el acto reclamado violaciones directas a una garanta individual y cuando impugne la constitucionalidad de una ley o reglamento.

UNIDAD X CAPACIDAD, LEGITIMACIN Y REPRESENTACIN EN EL AMPARO Tomando en consideracin que para la procedencia del Juicio de Amparo, el acto reclamado debe causar agravios personales y directos al quejoso; explique y fundamente si es posible que puedan pedir amparo las personas morales.

El artculo 5 de la Ley de Amparo determina que son partes en el juicio de amparo: y y y y I.-El agraviado o agraviados; II.-La autoridad o autoridades responsables; III.-El tercero o terceros perjudicados, IV.-El Ministerio Pblico Federal

Entre las partes est el agraviado o agraviados que son: Quejoso o Agraviado. Persona Fsica o Moral, nacional o extranjera que sufre una afectacin en su esfera de derechos o garantas individuales por un acto de autoridad.

Quejoso puede ser: Personas Fsicas ( Nacionales o extranjeras) Personas morales de derecho privado ( Sociedades Civiles, mercantiles, cooperativas, nacionales o extranjeras) Personas Morales de Derecho Social ( Sindicatos, comisariados ejidales y comunales) Organismos y empresas descentralizadas ( UNAM, PEMEX) Personas Morales de Derecho Pblico u oficiales cuando la ley o sentencia o acto genrico afecte sus intereses patrimoniales ( Articulo 9 )

LA LEGITIMACION. Consiste en demostrar que se es titular del derecho que se considera violado por el acto de autoridad. Tiene legitimacin ad causam toda persona que figura como parte en el proceso. Legitimacin ad procesum la persona que acta como representante; facultad de poder actuar en el proceso. Poseen esos dos tipos de legitimacin quienes promueven por su propio derecho. Las Personas Morales solo tienen legitimacin ad causam, sus representantes ad procesum. LA PERSONALIDAD. La posibilidad de demostrar ser persona en derecho. O la posibilidad de demostrarlo en juicio. Tener personalidad en un juicio es estar en condiciones de desplegar una conducta procesal dentro de l. Puede ser de modo originario cuando se promueve por propio derecho y de modo derivado al ser representante. Las personas morales oficiales tampoco pueden tener personalidad originaria, por ello cuando excepcionalmente pueden acudir al juicio de amparo, deben hacerlo por medio de representantes o de los funcionarios que designen las leyes.

UNIDAD XV AMPARO DIRECTO Elabore una demanda de AMPARO DIRECTO debidamente fundada y motivada.

QUEJOSO: SERGIO AGUAYO QUEZADA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO TOCA CIVIL 1714/2005/9 H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO, POR CONDUCTO DE LA CUARTA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. P R E S E N T E. SERGIO AGUAYO QUEZADA, por mi propio derecho, en calidad de quejoso en el presente juicio, as como parte actora en el juicio natural del que deriva el acto reclamado, personalidad que ya tengo reconocida en el expediente en el que se acta ante la autoridad responsable, adems de que la misma, tambin se desprende del acto reclamado en este procedimiento, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Bosque de Duraznos nmero 69-1005, Torre B, colonia Bosques de las Lomas, Mxico, Distrito Federal, y autorizando para or y recibir notificaciones en los trminos del segundo prrafo del artculo 27 de la Ley de Amparo, a los licenciados RODOLFO VIDAL GMEZ ALCAL, con el Registro ante el Consejo de la Judicatura Federal nmero 32,600, del 4 de octubre del 2005, GRACIELA RODRGUEZ MANZO, con cdula profesional expedida por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica nmero 4095,848 y LUIS MIGUEL CANO LPEZ, con cdula profesional expedida por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica nmero 4095,847, as como autorizando simplemente para or notificaciones y recoger toda clase de documentos, a los seores SANDRA LIZBETH CARRIZOSA GUZMN y RAUL GERARDO BERNAL VILLALBA, atentamente comparezco y expongo: Que vengo a demandar el amparo y proteccin de la Justicia Federal en contra de la sentencia definitiva dictada por la: A.- La sentencia definitiva dictada por la H. Cuarta Sala Civil, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dictada en el Toca Civil nmero 1714/2005/9, en el recurso de apelacin que promov, contra la sentencia dictada el 3 de marzo del 2006, por el Juez Cuadragsimo Civil del Distrito Federal y por la cual, si bien se revoc la sentencia definitiva impugnada, slo se declar parcialmente fundado el recurso de apelacin que hice valer, condenando en consecuencia tambin en forma parcial e indebida a la parte demandada, a las prestaciones que en dicha sentencia se sealan. Esta resolucin me fue notificada por Boletn Judicial, el pasado 4 de julio del 2006, fecha en que surti efecto la publicacin de la misma en el citado boletn, la que se realiz el da anterior, es decir, el 3 de julio del ao en curso, por lo que el plazo para la interposicin de la presente demanda, corri a partir del da

siguiente en que dicha resolucin surti sus efectos, es decir, el 5 de julio del 2006, por lo que la presente demanda se interpone en tiempo y forma. B.- Tambin se reclaman todos los dems actos de autoridad que se desprendan o sean consecuencia, del anterior acto de autoridad, en el entendido de que actualmente, no se ha dictado ninguna resolucin en ese sentido, como consta en el expediente. A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que se indica al inicio del presente escrito, con el domicilio ah consignado. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: PRIMITIVO RODRGUEZ OCEGUERA, con domicilio para or y recibir notificaciones, el Despacho nmero 1201, de la Avenida de las Palmas nmero 755, colonia Lomas de Chapultepec, en Mxico, D. F., por conducto de sus abogados Ezequiel Fernndez Chavira, Csar Antonio Prieto Palma o Jos Antonio Ramrez Ruiz. En defecto de este domicilio, el departamento 201, de la calle de Tehuantepec nmero 247, en la colonia Roma Sur, Delegacin Cuauhtemoc, en Mxico, Distrito Federal, siendo ste el domicilio del hoy tercero perjudicado. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: a) La H. Cuarta Sala Civil, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, como autoridad ordenadora; y b) El Juez Cuadragsimo de lo Civil del Distrito Federal, como autoridad ejecutora. IV.- ACTOS RECLAMADOS: A.- La sentencia definitiva dictada por la H. Cuarta Sala Civil, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dictada en el Toca Civil nmero 1714/2005/9, en el recurso de apelacin que promov, contra la sentencia dictada el 3 de marzo del 2006, por el Juez Cuadragsimo Civil del Distrito Federal y por la cual, si bien se revoc la sentencia definitiva impugnada, slo se declar parcialmente fundado el recurso de apelacin que hice valer, condenando en consecuencia tambin en forma parcial e indebida a la parte demandada, a las prestaciones que en dicha sentencia se sealan. Esta resolucin me fue notificada por Boletn Judicial, el pasado 4 de julio del 2006, fecha en que surti efecto la publicacin de la misma en el citado boletn, la que se realiz el da anterior, es decir, el 3 de julio del ao en curso, por lo que el plazo para la interposicin de la presente demanda, corri a partir del da siguiente en que dicha resolucin surti sus efectos, es decir, el 5 de julio del 2006, por lo que la presente demanda se interpone en tiempo y forma. B.- Tambin se reclaman todos los dems actos de autoridad que se desprendan o sean consecuencia, del anterior acto de autoridad, en el entendido de que actualmente, no se ha dictado ninguna resolucin en ese sentido, como consta en el expediente. V.- FECHA EN QUE SE NOTIFIC LA SENTENCIA: El suscrito tuvo conocimiento del acto reclamado, el pasado 4 de julio de 2006, fecha en la cual surti sus efectos, la publicacin de la sentencia en el boletn judicial, misma que se realiz el da 3 de julio del ao en curso. VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES EN DONDE SE CONTIENEN LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS:

Los artculos 6, 7, 14, 16, 17 y 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. VII.- TRATADOS INTERNACIONALES Y LEYES QUE SE APLICARON INEXACTAMENTE: a) Tratados Internacionales: de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, el artculo 12; del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, el artculo 17; de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el artculo V, y de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, el artculo 11. b) Del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, los artculos 81, 402, 403 y 712. c) Del Cdigo Civil del Distrito Federal: 19, 1135, 1158, 1165, 1167, 1176, 1179, 1180, 1916 y 1934. d) De la Ley de Imprenta, los artculos 1 y 4. VIII.- PROTESTA: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto a sus Seoras que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado, son los que se expresan a continuacin: 1.- Por escrito de fecha 28 de junio del 2005, el suscrito demand en la va ordinaria civil, del hoy tercero perjudicado, seor Primitivo Rodrguez Oceguera, la declaratoria judicial de que me haba causado un dao moral, por la afectacin a mi derecho al honor, mi reputacin, as como la consideracin que de m tienen las dems personas, toda vez que por ms de ocho aos y ante una permanente y reiterada campaa de desprestigio, dicho tercero perjudicado haba difundido mediante la prensa o en forma pblica, una serie de afirmaciones falsas y maliciosas, hacindome ver pblicamente como un empleado o agente de la Fundacin Nacional para la Democracia, de la Agencia Central de Inteligencia, es decir, la C.I.A., por sus siglas en ingls, y del Departamento de Estado de los Estados Unidos de Amrica, y/o tambin, como una persona al servicio de intereses intervencionistas y de espionaje norteamericanos. Por ese motivo, tambin se solicit la publicacin en los medios informativos que se sealarn en la sentencia, los extractos de ella, en el que se informara que el hoy tercero perjudicado haba abusado del ejercicio de su libertad de expresin y su derecho a la informacin, afectando mi honor, reputacin y consideracin que de m tienen las dems personas. De igual forma, se solicit la cuantificacin y pago del dao moral causado, junto con el pago de gastos y costas. 2.- Por razones de turno, toc conocer de la demanda, al Juzgado 40 de lo Civil del D.F., con nmero de expediente 544/2005. El hoy tercero perjudicado fue emplazado al procedimiento y por escrito de fecha 21 de septiembre del 2005, contest la demanda, oponiendo diversas defensas y excepciones. 3.- Seguido que fue el procedimiento, con fecha 3 de marzo del 2006, el C. Juez 40 de lo Civil del D. F., dict sentencia definitiva, en primera instancia, en la cual si bien declar procedente la va ordinaria civil, determin que el suscrito no haba probado la accin intentada, la cual fue estudiada de oficio por el juzgador, declarando improcedente la misma, absolviendo en consecuencia a la parte demandada.

Bsicamente los motivos que tuvo el juzgador para declarar infundada la accin, era que en su opinin, para que se pueda reclamar un dao moral, por la afectacin al derecho al honor, es requisito indispensable, que haya un dao trascendente y repercuta en un dao material, adems de que corresponda al suscrito, acreditar la ilicitud de las conductas. 4.- Por considerar que dicha sentencia era contraria a derecho, por escrito presentado el pasado 17 de marzo de ese ao, promov el correspondiente recurso de apelacin, al cual, por escrito de fecha 29 de marzo, el tercero perjudicado, se adhiri al mismo, exponiendo los motivos que en su concepto resultaban procedentes. 5.- Toc conocer de ambos recursos a la H. Cuarta Sala Civil, con nmero de Toca 1714/2005/9, la cual con fecha 30 de junio y publicacin del 3 de julio siguiente, declar parcialmente fundado el recurso de apelacin que hice valer, e infundada la apelacin adhesiva que hizo valer la parte demandada, hoy tercero perjudicado. En ese tenor, revoc la sentencia definitiva del 3 de marzo del 2006, para declarar que efectivamente el tercero perjudicado caus al suscrito un dao moral y se le conden a pagar una indemnizacin por dao moral, la cual se debera cuantificar, en ejecucin de sentencia. Adems, se conden a la publicacin de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, la que debe realizarse en el peridico La Jornada, con la misma relevancia que se le dio a las publicaciones daosas. 6.- Si bien es cierto que se declar parcialmente fundada la accin intentada por el suscrito, la misma slo se dio exclusivamente por dos publicaciones, la del 29 de junio del 2003 y una carta del 15 de agosto del 2004, sin embargo, no concedi toda la proteccin solicitada respecto de la totalidad de las publicaciones demandadas, en total 29 realizadas por la parte demandada, hoy tercero perjudicado, por ms de ocho aos, motivo entre otros, por el cual se solicita la proteccin constitucional. 7.- Toda vez que la resolucin indicada en el antecedente 5 anterior, violenta diversas disposiciones constitucionales, el suscrito acude ante sus Seoras, para solicitar el amparo y proteccin de la justicia de la Unin, en base a los siguientes: IX.- CONCEPTOS DE VIOLACIN: NICO. La resolucin emitida por la H. Cuarta Sala Civil, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la cual constituye el acto reclamado en este procedimiento, viola, en perjuicio del suscrito, las garantas de legalidad, seguridad jurdica y de exacta aplicacin de la ley, consagradas en los artculos 14, en su segundo y ltimo prrafos, y en su primer prrafo, de nuestra Carta Magna, en relacin con los lmites que hay respecto de las garantas constitucionales de manifestacin de las ideas, la libertad de escribir y publicar escritos de cualquier naturaleza y el derecho a la informacin, que consagran los artculos 6 y 7 tambin de nuestra Carta Magna, que en lo conducente dispone los artculos Art. 14. Art. 16. Art. 6.Art. 7. Por fundamentacin, debemos entender el apoyo en un precepto legal que claramente lo faculte para realizar el acto que emita y el fundamento legal en el que se apoye y por motivacin, se debe entender la exposicin en el acto que

emite, de los razonamientos que llevaron a la autoridad a aplicar el precepto que funda su acto, motivacin que debe estar apoyada en el precepto jurdico que invoca y realizar las consideraciones adecuadas y correctas respecto de las normas que invoca para emitir su resolucin. Para el caso de todas las resoluciones que dicte la autoridad responsable, la fundamentacin debe estar apoyada en la ley y la motivacin debe partir de esa misma ley, o a su interpretacin jurdica, entendindose el trmino ley en sentido amplio, no slo como los ordenamientos legales emitidos por los poderes legislativos ordinarios, sino igualmente haciendo referencia a los tratados internacionales de los que Mxico es parte, as como obviamente, las disposiciones constitucionales conducentes. Motivacin que tambin debe completarse en base a las manifestaciones efectuadas por las partes, pruebas, documentos, o medios de conviccin aportados que hagan procedente la aplicacin de la ley. En efecto, en los puntos resolutivos se expone lo siguiente: RESUELVE: PRIMERO.- Se declara parcialmente fundado el recurso de apelacin que hizo valer la actora, e infundada la apelacin adhesiva que hizo valer la parte demandada. SEGUNDO.- Se revoca la sentencia definitiva impugnada de fecha tres de marzo del dos mil seis, pronunciada por el C. JUEZ CUADRAGSIMO DE LO CIVIL, EN EL DISTRITO FEDERAL, en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por AGUAYO QUEZADA SERGIO, en contra de PRIMITIVO RODRGUEZ OCEGUERA, expediente nmero 544/2005 para quedar los nuevos puntos resolutivos en los trminos precisados en el considerando IV de esta sentencia de segunda instancia. Para saber a lo que conden la Sala responsable, hay que acudir al considerando IV, el cual dispone en su parte conducente, lo siguiente: Al haber resultado parcialmente procedente la apelacin ordinaria interpuesta por la parte actora e infundada la apelacin adhesiva de la parte demandada se revoca la sentencia definitiva de primera instancia para quedar los puntos resolutivos en los siguientes trminos: PRIMERO.- Ha resultado procedente la va ordinaria civil en donde la parte actora acredit parcialmente su accin y la demandada justific parcialmente sus excepciones; en consecuencia: SEGUNDO: Se declara que la parte demandada PRIMITIVO RODRGUEZ OCEGUERA caus a la parte actora SERGIO AGUAYO QUEZADA, dao moral al haber lesionado su honor con las publicaciones consistentes en el artculo del 29 de junio del 2003 en el suplemento Masiosare publicado en el peridico La Jornada titulado Respuesta a Sergioaguayo.org y la carta de la parte demandada publicada el 15 de agosto de 2004 en el peridico La

Jornada titulada La NED, instrumento de EU contra Venezuela, por las razones expuestas en la sentencia dictada por la autoridad de alzada. TERCERO.- Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora una indemnizacin por el dao moral causado, misma que deber cuantificarse en ejecucin de sentencia previa comprobacin ante el juzgador de primera instancia de los elementos previstos en el cuarto prrafo de numeral 1916 del Cdigo Sustantivo citado. CUARTO.- Se condena a la publicacin a costa de la parte demandada de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma, al haberse provocado dao moral mediante la lesin del honor del enjuiciante, publicacin que deber efectuarse en el peridico La Jornada, con la misma relevancia que se dio a las publicaciones daosas, dentro del trmino de cinco das siguientes a que sea legalmente ejecutable la sentencia, apercibida que de no hacerlo ser apremiada en trminos de ley hasta la consecucin de la publicacin condenada... Como se puede desprender de la transcripcin realizada, si bien la Sala revoc la sentencia definitiva de primera instancia, declarando procedente parcialmente la accin intentada, la misma slo determin de manera inadecuada que la parte demandada haba causado dao moral al suscrito, slo en dos de las veintinueve publicaciones impugnadas, siendo stas, la del 29 de junio del 2003 y la del 15 de agosto del 2004, no considerando ilcitas, las dems denunciadas en ese juicio, a pesar de que con ellas, se acreditaba plenamente la accin permanente, continuada de la parte demandada, hoy tercero perjudicado, para desprestigiarme, mediante una conducta ilcita. Tal determinacin de la autoridad responsable resulta inconstitucional por los siguientes argumentos: En primer lugar, vale la pena exponer brevemente ciertas partes de la sentencia dictada por la autoridad responsable. En ella, en su considerando segundo, de las pginas dos a cinco, la Sala responsable seala que es fundado el primer agravio expuesto por el suscrito, toda vez que no se debe considerar como elemento de la accin intentada por el suscrito, el que el dao moral reclamado, se deba traducir en un dao material, en atencin a que de una adecuada interpretacin al artculo 1916 del Cdigo Civil, se desprende la autonoma del dao moral respecto de la causacin de un dao material, as como que tampoco se debe considerar que para su procedencia, ste deba ser trascendente. En el segundo de los agravios que tambin se considera fundado, de las pginas dos a nueve de la resolucin combatida, la Sala responsable expresa que el juzgador no apreci en la sentencia recurrida ni ponder correctamente el lmite del derecho a la libertad de expresin en oposicin al derecho al honor, ya que stos no son absolutos, sino que cuentan con limitaciones expresas, como lo son el ataque a la moral, a la vida privada o a los derechos de terceros, por lo que el juzgador estaba en la obligacin de analizar las publicaciones exhibidas para ver si exista un dao moral de acuerdo al Cdigo Civil.

Asimismo, la Sala considera que cuando se acredite, con las pruebas idneas, que en el ejercicio de la libertad de imprenta o prensa se publicaron expresiones que atenten contra la integridad moral de las personas, su autor est obligado a la reparacin del dao moral, ya que es su obligacin verificar que la informacin que da al pblico, carezca de manifestaciones o expresiones que expongan a una persona al odio, desprecio o ridculo o cause un demrito en su imagen, reputacin, intereses u honor, lo que constituye, de acuerdo al artculo 1 de la Ley de Imprenta, un ataque a la vida privada. A partir de esas consideraciones, la Sala subsana el agravio cometido y comienza a analizar las pruebas aportadas al abordar los agravios cuarto a sptimo del recurso de apelacin interpuesto por la ahora parte quejosa. Antes, respecto del tercer agravio, en las pginas nueve a doce de su sentencia, tambin la Sala lo consider procedente, toda vez que nuestra legislacin adopta la teora de la comprobacin objetiva del dao moral, por lo que basta con demostrar la relacin jurdica que vincula al sujeto activo con el agente pasivo agraviado y la existencia de un hecho u omisin ilcito, que lesione uno o varios de los bienes que tutela el artculo 1916 del Cdigo Civil, por lo que no se requiere la justificacin de la existencia efectiva ni la extensin o gravedad del dao, dado que ello conducira a una prueba imposible. Sin embargo, cuando la Sala responsable analiza los agravios cuarto, quinto, sexto y sptimo, que resuelve en forma conjunta, pginas doce a veintinueve de la sentencia combatida, los declar parcialmente fundados, slo por lo que se refiere a dos de las publicaciones realizadas por el tercero perjudicado, ya que por lo que se refiere a las publicaciones relacionadas con los hechos 29 (anexo 12), 55 (anexo 22), 85 (anexo 30) y 91 (anexo 32), las mismas, en opinin de la Sala responsable, no pueden considerarse como causantes del reclamo de la accin compensatoria por dao moral, en virtud de que atendiendo a la fecha de su publicacin, el derecho a reclamar cualquier dao moral causado por ellas, se encuentra prescrito, de conformidad con el artculo 1934 del Cdigo Civil que establece que dicha accin prescribe a los dos aos contados a partir del da en que se haya causado el dao, y en el caso concreto, segn la responsable, que tratndose de una publicacin, debe entenderse que el dao se causa desde el momento mismo en que se realiza, porque es a partir del momento que se hace pblica o se publica la opinin o informacin que supuestamente atenta contra el honor de la persona aludida en la publicacin, cuando empieza a correr el trmino de la prescripcin negativa, por lo que la accin respecto de esas publicaciones se encuentra prescrita, en atencin a que la demanda fue presentada el da 28 de junio del 2005 y ya haban transcurrido los dos aos referidos desde que se hicieron las publicaciones, tambin ello atendiendo a una excepcin de prescripcin que hizo valer el hoy tercero perjudicado. Sin embargo, tal determinacin resulta ilegal y por lo mismo, inconstitucional, por las siguientes razones: PRIMERO. NO ANALIZ LA SALA TODAS LAS PUBLICACIONES EFECTUADAS POR EL TERCERO PERJUDICADO, ANTES DEL 28 DE JUNIO DEL 2005.

SEGUNDO. NO DEBI PROSPERAR LA EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN INVOCADA. TERCERO. NO ANALIZ LA SALA TODAS LAS PUBLICACIONES EFECTUADAS POR EL TERCERO PERJUDICADO, DESPUS DEL 28 DE JUNIO DEL 2005, AS COMO NO DECLAR INFUNDADAS LAS EXCEPCIONES OPUESTAS. CUARTO. INDEBIDO ANLISIS LEGAL DE LA CARTA PUBLICADA EL 15 DE AGOSTO DEL 2004. QUINTO.- FALTA DE DEBIDO ESTUDIO DE LOS HECHOS 148 A 150 DE LA DEMANDA SEXTO. FALTA DOCUMENTALES. DE VALORACIN A DIVERSAS PRUEBAS

SPTIMO. FALTA DE EXHAUSTIVIDAD DE LA SENTENCIA COMBATIDA. OCTAVO. FALTA DE DEBIDA VALORACIN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL QUEJOSO DURANTE EL PROCEDIMIENTO. NOVENO. LA SALA RESPONSABLE DEBI EN EL ACTO COMBATIDO, CUANTIFICAR EL DAO MORAL CAUSADO. DCIMO. EN CONCLUSIN, EL ACTO COMBATIDO NO RESPET LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS, AL NO RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE LAS SENTENCIAS, CONTENIDOS EN EL ARTCULO 81 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS APLICABLE. En ese tenor, se ha argumentado suficientemente la inconstitucionalidad del acto reclamado, por lo que se debe otorgar al suscrito, el amparo y proteccin constitucional que solicito, para el efecto de que se declare totalmente fundada la accin intentada por el suscrito y se condene al hoy tercero perjudicado al dao moral por todas y cada una de las publicaciones que realiz y que fueron materia de la controversia, cuantificando la indemnizacin correspondiente por parte de la Sala responsable. En ese tenor, se ha argumentado suficientemente la inconstitucionalidad del acto reclamado, por lo que se debe otorgar al suscrito, el amparo y proteccin constitucional que solicito, para el efecto de que se declare totalmente fundada la accin intentada por el suscrito y se condene al hoy tercero perjudicado al dao moral por todas y cada una de las publicaciones que realiz y que fueron materia de la controversia, cuantificando la indemnizacin correspondiente por parte de la Sala responsable. Por lo expuesto y fundado y en los trminos de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 158 y dems aplicables de la Ley de Amparo:

A USTED H. TRIBUNAL COLEGIADO, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA: PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente escrito, a mi nombre, solicitando el amparo y proteccin de la justicia Federal en contra del acto a que se refiere la presente, y admitir la misma en sus trminos. SEGUNDO.- En su oportunidad, amparar y proteger a la quejosa, con la justicia de la Unin respecto del acto reclamado a que se refiere la presente demanda. PROTESTO LO NECESARIO, en la ciudad de Mxico, Distrito Federal, siendo el primer da del mes de agosto del dos mil seis. SERGIO AGUAYO QUEZADA

UNIDAD XVII CUMPLIMIENTOS DE EJECUTORIA DE AMPARO Realice un mapa conceptual en el que describa ampliamente el cumplimiento de la Ejecucin de las sentencias dictadas en los Juicios de Amparo.

UNIDAD XVIII RECURSOS EN EL AMPARO Elabore una promocin en la que interponga un recurso de reclamacin. ACTOR: SERGIO AGUAYO QUEZADA EXPEDIENTE: TOCA CIVIL NMERO 1714/2005/9 CC. MAGISTRADOS DE LA CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA SERGIO AGUAYO QUEZADA representante legal de la empresa, personalidad que tengo reconocida ante esa H. Sala en el expediente citado al rubro, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de documentos y notificaciones en el domicilio ubicado en Bosque de Duraznos nmero 69-1005, Torre B, colonia Bosques de las Lomas, Mxico, Distrito Federal, con el debido respeto comparezco a exponer: Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artculos 59, 60 y 61 y dems relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a interponer RECURSO DE RECLAMACIN en contra del acuerdo de fecha ___________________ por medio del cual el C. Magistrado Instructor decidi desechar la demanda interpuesta por mi representada el____________________________ por considerarla extempornea. A G R A V I O S En el acuerdo recurrido se seala que la demanda fue recibida por este H. Tribunal el da ______ de _________ de ______, y por lo mismo resulta extempornea ya que si el acto que causa molestias a mi representada se notific el da ____ de _____ de ______, surti sus efectos el da ___ del mismo mes, por lo que el da ____ comenz a correr el trmino de ____ das establecido en el artculo ______________ del Cdigo Fiscal de la Federacin, feneciendo dicho trmino el da ___ de _____ de ______. Ahora bien, en relacin a lo que menciona el Magistrado Instructor de esta H. Sala, en cuanto a que el escrito de la demanda de nulidad se interpuso el da ___ de _____ de ______, se manifiesta que es incorrecto, porque segn como se comprueba del informe que rinde el C. Administrador de la Oficina de Correos de la ciudad de _________________, y de la forma de registro que lleva dicha Oficina de Correos, as como del taln de registro que fue entregado a mi representada cuando interpuso su demanda por medio de esa oficina, sta fue recibida el da ____ de ______ de _______, ltimo de los _______ das que establece el artculo 13 Ley Federal De Procedimiento Contencioso Administrativo. Situaciones que se dan en el presente caso porque la Sala a la que corresponde conocer de la resolucin que mi representada demand por considerarla ilegal se encuentra en la ciudad ________________ y mi mandante tiene su domicilio en la ciudad de ___________________, por lo tanto era procedente que mi representada presentara su demanda ante la Oficina de Correos de la localidad y siendo que sta se present el da __ de ______ de _______, ltimo de los cuarenta y cinco das que otorga el precepto citado, es obvio que no procede el sobreseimiento que realiza el C. Magistrado de esa H. Sala.

PRUEBAS 1.- LA DOCUMENTAL PBLICA consistente en el Oficio No. TOCA CIVIL 1714/2005/9 de fecha ____ de ______ de ________. 2.- LA DOCUMENTAL PBLICA consistente en la carta debidamente sellada por parte de la Oficina de Correos de la ciudad de ________________________, donde se pide informacin sobre la carta con registro No. ________ depositada el da ___ de _______ de ___________. 3.- LA DOCUMENTAL PBLICA consistente en copias certificadas de las formas de registro de la Oficina de Correos de la ciudad de _________________, donde consta que la demanda se deposit el da ____ de _____ de ______________. 4.- LA DOCUMENTAL PBLICA consistente en el taln de registro emitido por la Oficina de Correos de la Ciudad de _____________________. 5.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo lo que favorezca a mi representada. Por lo antes expuesto y fundado, A USTEDES CIUDADANOS MAGISTRADOS, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Se tenga por reconocida la personalidad con la que, me ostento como representante legal de _____________________. SEGUNDO.- Recibir el presente escrito, por el cual promuevo el Recurso de Reclamacin en tiempo y forma. TERCERO.- Previos los trmites legales, dejar sin efecto el acuerdo numero _________________________ y seguir con el trmite de la demanda interpuesta el da ________ de ______ de _________.

PROTESTO CONFORME A DERECHO lugar fecha y firma

UNIDAD XX AMPARO AGRARIO Establezca la procedencia y caractersticas principales del Amparo en materia Agraria. La expresin agrario o agraria, procede del vocablo latino agrarius, que a su vez procede de ager, agri, que significa campo, se trata de un adjetivo que aludo a lo perteneciente o relativo al campo. En consecuencia la materia agraria es aquella en la que se versan los intereses jurdicos que derivan del campo, aprovechamiento de la tierra para fines agropecuarios. El amparo en materia agraria se refiere al juicio de amparo que se instaura por las personas dedicadas al aprovechamiento de la tierra, para fines agropecuarios y, respecto de actos de autoridad estatal presuntamente violatorios del cauce marcado por el artculo 103 constitucional. El amparo en materia agraria surge en la dcada de los sesenta como un instrumento de defensa de la garanta social establecida en el Artculo 27 constitucional en dos modalidades: para ncleos de poblacin ejidal o comunal y sus integrantes y amparo para personas fsicas o morales (pequeos propietarios, nacionaleros y colonos) con inters jurdico en bienes agrarios. El artculo 103 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece que los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales; por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal; y, por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal. Por su parte, el artculo 107 de la propia Ley Suprema de la Nacin, establece que todas las controversias de que habla el artculo 103, se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la Ley Reglamentaria respectiva, de acuerdo con las bases que el mismo precepto constitucional seala, siendo algunas de ellas las siguientes: el juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada; la sentencia ser siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare (principio de relatividad de la sentencia, tambin llamado frmula Otero). Igualmente, el referido precepto constitucional prev que en el juicio de amparo deber suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107 de esta Constitucin, cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesin y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos o a los ncleos de poblacin que de hecho o por derecho guarden el estado comunal, o a los ejidatarios o comuneros, debern recabarse de oficio todas aquellas pruebas que puedan beneficiar a las entidades o individuos mencionados y acordarse las diligencias que se estimen necesarias para precisar sus derechos agrarios, as como la naturaleza y efectos de los actos reclamados. Asimismo, establece que en estos casos no procedern, en perjuicio de los ncleos ejidales o comunales, o de los ejidatarios o comuneros, el sobreseimiento por

inactividad procesal ni la caducidad de la instancia, pero uno y otra s podrn decretarse en su beneficio; y, cuando se reclamen actos que afecten los derechos colectivos del ncleo tampoco procedern el desistimiento ni el consentimiento expreso de los propios actos, salvo que el primero sea acordado por la Asamblea General o el segundo emane de sta. REGULACIN ESPECIAL DEL AMPARO AGRARIO: a) Evitar concentracin de tierras en unos cuantos poderosos econmicamente. b) Evitar la formacin de latifundios. c) Evitar despojos a los ejidos, comunidades agrarias, ejidatarios y comuneros. d) Permitir defender sus derechos. e) Superar pobreza e ignorancia de los sujetos citados en el inciso c, mediante un sistema de tutela. ALCANCE DEL AMPARO AGRARIO: a) Ncleos de poblacin ejidal b) Ncleos de poblacin comunal c) Ejidatarios d) Comuneros e) Campesinos Desde el punto de vista objetivo el amparo agrario comprende la reclamacin de los siguientes actos de autoridad estatal: - Actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesin y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos, o a los ncleos de poblacin que de hecho y por derecho guarden el estado comunal, o a los ejidatarios o comuneros, lo mismo si las entidades o individuos mencionados figuran como quejosos que como terceros perjudicados. - Actos que afecten o puedan afectar otros derechos agrarios de las entidades o individuos antes mencionados, sea que figuren como quejosos o como terceros perjudicados - Actos cuya consecuencia sea no reconocerles o afectarles en cualquier forma derechos que hayan demandado ante las autoridades, quienes los hayan hecho valer como aspirantes a ejidatarios o comuneros.

TERMINO PARA INTERPONER LA DEMANDA DE AMPARO: - En cualquier tiempo: Si privan parcial, temporal o definitivamente de la propiedad, posesin o disfrute de sus derechos agrarios a un ncleo de poblacin ejidal o comunal. - De 30 das: Cuando causan perjuicio a los derechos individuales del ejidatario o comunero.