Comentarios A La Ley Peruana de Arbitraje Tomo I Ipa

Com entar ios a la Ley
Peruana de Ar bitraje
o
LA LEY
Com entar ios a la Ley

Peruana de Ar bitraje
o
Tom o I
(Arts. 1 al 73)
Coordinado res
Car los Al berto Soto Coagu ila

Alfredo
Bul lard Gonzlez
Rider Ali Vera More no

Orializ
Car la Espinoza Soto
Asistente s
Rider Ali Vera More no

Orializ
Car la Espinoza Soto
Soto Coaguila, Carlos / Bullard Gonzlez, Alfredo

Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje.
T. 1, 880 p. ; 24x17 cm.
ISBN: 978-612-45951-0-3
DERECHOS RESERVADOS: DECRETO

LEGISLATIVON 822
Carlos A. Soto Coaguila, 2011
Alfredo Bullard Gonzlez, 2011
Primera edicin: Enero 2011
Tiraje: 500 ejemplares.
Instituto Peruano de Arbitraje Comercial y Arbitraje de Inversiones - IPA, 2011
Calle Sevilla N156, Piso 2, Miraflores - Lima - Per
Telfono: (51 1) 221 7841
peruarbitraje@gmail.com
www.peruarbitraje.org
Hecho el Deposito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2011-00642
I.S.B.N. 978-612-45951-0-3
Todos los derechos reservados
Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida
(C OORDlPAD
ORtS )
CAR tOS A. SOT O COAGUl
tA
Abogado, rbitro, y Profesor. Profesor visitante regular en los posg rados de Colombia,
Argentina y Bolivia. Actualme nte es consejero y Jefe del Grupo de Arbitraje Internacio nal del
Estudio Muiz, Ramrez, Prez-Taman & Olaya Abo- gados. Acta como President e de
Tribunal Arbitral, rbitro nico, corbitr o y abogado en procesos arbit rales. Es miemb ro de
las ms impo rtantes listas de rbitros, entre ellas, de la Corte de Arbitraje de Madrid, del Centro
de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Lima, del Centro de Arbitraje de Amc ham-Per y de
la Direccin de Arbitraje Administrativo del Organismo Superior de Contrata- ciones del
Estado OSCE. Asimismo, es miemb ro del Club Espaol de Arbitra- je y del Grupo
Latinoame ricano
de
Arbitraje
de
la
CCI.
Tambin
es
Preside nte
del
y Director la Revista Peruana de Arbitraje. Ha sido
Asesor de la Comisin de Reforma de Cdigos del Congreso de la Repblica del Per,
Secretario de la Comisin de Reforma del Cdigo Civil y Asesor de la Comisin de Reforma
de Cdigo de Comercio. Ha publicado como director, coordinador y/o co-autor diversas
obras, entre las que destacan: El Arbitraje Comercial Internacional en Iberoamrica; La
Convencin de Nueva York de 1958: Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Arbitrales; El
Arbitraje en el Per y el Mundo; El Contrato en una Economade Mercado; Tratado de la Interpretacin del Contrato en Amrica Latina; Transformacin del Derecho de Contratos;
Contratacin Privada; Responsabilidad Civil y Derecho de Daos; Comercio Electrnico;
Contratacin Contempornea. Contratos Modernos y Derecho
del
Consumidor;
Contratacin Contempornea. Teora General y Principios; El Cdigo Civil del siglo XXI.
(Per y Argentina) .
At1RtDO BUt
tARD
GOP\tt\
Abogado, rbitro y Profesor. Socio fundador del Estudio Bullard, Falla & Ez- curra
Abogados. Profesio nalme nte, ha participado en diversas comisiones dentro de organismos
del Estado, como por ejemplo, en la Comisin encar gada de la Reforma del Cdigo Civil y ha
presidido la Comisin de Reforma de la Ley Gene- ral de Arbitraje que elabor el proyecto de la
actual Ley de Arbitraje del Per; ha sido miemb ro del directorio de la SUNARP, miemb ro de la
Comisin Consultiva de Justicia del Ministerio de Justicia, Asesor de la Comisin de
Formalizacin de la Propiedad Informal, Consultor del Organismo Supervisor de la Inversin
en la Infraest ructu ra de Transpo rte de Uso Pblico-OSITRAN y del Organismo Su- pervisor de
Inversin en Telecomunicaciones-OSI PTEL. Dentro del Instituto Na- cional de Defensa de la
Competencia y de la Propiedad Intelectual-INDECOPI, ha ocupado cargos como Preside nte de
la Sala de Competencia del Tribunal de Defensa de la Competencia y Propiedad Intelectual y
Miembro de la Comisin de Proteccin al Consumido r, entre otros. Es rbitro de la Cmara de
Come rcio Internacio nal de Pars, la Cmara de Comercio de Lima y otros centros arbit rales.
Se desempe a como Profesor de Anlisis Econmico del Derecho, Derecho
- lica del Per y
en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, tanto a nivel de pregrado como a nivel de
maestra; asimism o, ha sido Profesor Visitante en la Universidad Torcuato di Tella de Buenos
Aires, Argentina y en la Universidad de Puerto Rico. Es autor y coautor de diversas obras, tales
como La Relacin Jurdica Patrimonial. R ealesvs. Obligaciones; Derecho y Economa : el anlisis
econmico de las instituciones legales; as como de diversos artculos publicados en impo rtantes revistas de nuest ro medio y del extranje ro.
(C O~AUTORtS )
ADRlP SlEOPS FlPO
Socio del Estudio Rebaza, Alcazar & De las Casas - Abogados Financie ros.
AtBt RTO EOPTt\ UEA CIlRlPOS
Socio del Estudio Montezuma Abogados.
AttJAP DRO 1At tA JARA
Socio del Estudio Bullard, Falla & Ezcurra Abogados.
AttEAP DtR CAEFOS EtDlPA
Socio del Estudio Pizarro, Botto & Escobar Abogados.
At1 OPSO RtBA \A GOP\tt\
Socio del Estudio Osterling Abogados.
At1RtDO BUt tARD GOP\tt\
APA EARA ARRA RTt ARlSPA BARRt TA
Socia del Estudio Echecopar Abogados.
APlBAt QUl ROGA ttP
Socio del Estudio Anibal Quiroga Len Abogados.
CAR tOS AtBt RTO SOT O COAGUl tA
Consejero del Estudio Muiz, Ramrez, Prez-Taiman & Olaya Abogados.
CAR tOS RUSKA EAGUlA
Presidente de Marc Per, Asociacin para la Prevencin y
C
AROLINA
A
D
CAROtlP
AROtlP
A D
Dt
CAROLINA DE TRA\tGPltS
TIORPt
Secretario del Consejo Directivo de OSINERGMIN.
CtCltlA OP tltt
Dt tA
1UtPTt
CSAR GU\EP ~BARRP SOBRtVlt
tA
Universidad Catlica del Per.

DttlA RtVORtDO EARSAPO Dt EUR
Ex Magistrada del Tribunal Constitucional.
EDUARDO FERRERO COSTA

Socio del Estudio Echecopar Abogados.
ENR IQUE FERRANDO GAMARRA
ENR IQUE PALACIOS PAREJA
Socio del Estudio Jorge Avendao - Forsyth & Arbe Abogados.
EUGENIA ARIANO DEHO
Profesora de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
FAUS TO VIALE SALAZAR
Socio del Estudio Rubio, Legua, Normand & Asociados.
FELIPE OSTERLING PARODI
Socio Principal del Estudio Osterling Abogados.
FERNANDO CANT UARI AS SALAVERRY
Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacfico.
FFERNANDO
ERNANDO
D
ERNANDO D
DE
FERNANDO DE TRAZEGNIES GRAN DA
Socio del Estudio Fernando de Trazegnies.
FERNANDO MELN DEZ FERNN DEZ
Socio del Estudio Muiz, Ramrez, Prez-Taiman & Olaya Abogados.
FERNANDO VIDAL RAMREZ
Socio del Estudio Rodrguez-Maritegui & Vidal.
FRANZ KUNDMLLER CAMINITI
Profesor de la Pontificia Universidad Catlica del Per.
GONZA LO GARCA -C AL DERN MOREYRA
Socio del Estudio Garca-Caldern, Vidal, Montero & Asociados.
GUILLERMO LOHMANN LUCA DE TENA
Socio del Estudio Rodrigo, Elas & Medrano Abogados.
HUSCAR EZCURRA RIVE RO
HUGO MOROTE NEZ
Socio del Estudio Rossell Abogados.
HUGO SOLOGUREN CALMET
Consultor Privado - rbitro.
TAtO CARRAPO TARRlt tO

Socio del Estudio Miranda & Amado Abogados.
JAVltR Dt BttAUP Dt tFt\ Dt ROEAA
JORGt AVtP DAO VAt Dt\
JORGt SAPTlST tVAP Dt PORltGA
Socio del Estudio Santistevan de Noriega & Asociados.
JORGt VtGA SOYtR
Socio del Estudio Vega & Asociados Abogados.
JOS DAPltt AEADO VARGAS
JUAP tUlS AVtP DAO VAt Dt\
JUt lO CSAR GU\EP GAtlPDO
Profesor de la Academia de la Magistratura.
JUt lO CSAR FRt\ VARGAS
Socio del Estudio Payet, Rey, Cauvi Abogados.
tORtP
\O
\Ott\\l
lBRCtPA
Universidad Catlica del Per.

tUClAPO BARCIl VttAOCIAGA
tUlS Fl\ARRO ARAPGURtP
Socio del Estudio Pizarro, Botto & Escobar Abogados.
EAPUtt DltGO ARAEBUR Y\AGA
Socio del Estudio Arambu ru, Camino, Boero Abogados.
EARClAt RUB lO CORRtA
EARA Dtt CAREtP TOVAR Glt

Socia del Estudio Echecopar Abogados.
EARTP EtJORADA CIAUCA
NATALE AMPRIMO PL
Socio del Estudio Amprimo Abogados.
OSWALDO HUNDSKOPF EXEB IO
Socio del Estudio Sparrow, Hundskopf & Villanueva Abogados.
PAOLO DEL AGUI LA RUIZ DE SOMOCU RCIO Secretario General del Centro
de Arbitraje de la Cmara de Comercio de Lima.
PEDRO FLORES POLO
Presidente del Consejo Superior de Arbitraje de la Cma ra de Comercio
de Lima.
RICARDO LUQUE GAME RO
Socio de Hernndez & Ca. Abogados.
ROGER RUBIO GUERRE RO
Secretario General del Centro de Arbitraje de AmCham Per.
ROXANA JIMNEZ VARGAS-M ACHUCA
Jueza Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de Lima.
SAMUEL B. ABAD YUPANQUI
SHOSCHANA
SOSCHANA ZUSMAN
TIN MAN
ZUSMAN TIN MAN
SSoocciiaaddeellEEssttuuddiiooSShhoosscchhaannaaZ
ZuussmmaannTT..
Why Fix Wh at is not Broken?

Esta frase en ingls que titula esta presentacin (y que se puede traducir
Por qu arreglar lo que no esta roto?) se usa comnme nte por los anglos ajones
para referirse a una situacin en la que se su- giere que no deben hacerse
cambios si algo esta funcio nando bien. Finalme nte, por qu complicarnos si las
cosas estn cami nand o. Qu tiene que ver esta frase con la Ley Peruana de
Arbitraje aprobada por el Decreto Legislativo N 1071?
El arbitraje en el Per es un fenmeno digno de estudio. Antes, arbitrar era
una actividad extraa y excepcio nal en el pas. Haba pocos arbit rajes y los que
haba, usualme nte most raban poco conocimien- to de la institucin y estaban
muy marcados por reglas procesales de estilo judicial. Nadie poda imaginar lo
que ocurrira en poco ms de una dcad a.
En 1996 todo empez a cambiar. El Congreso aprob la Ley Ge- neral de
Arbitraje, Ley N 26572 (en adela nte la antigua Ley). El proyecto segua en lo
bsico la Ley Modelo de UNCITRAL. Si bien la aprobacin por el Congreso gener
algunas inconsistencia s, mantuvo en general un estndar internacio nalme nte ms
que aceptabl e, lo que queda demost rado por el hecho de que dicha Ley funcion, y
con cre- ces. Quizs el avance ms significativo fue la elimi nacin de la nefasta
distincin entre clusula comp romiso ria y comp romiso arbitral. Bajo el antiguo
sistema, para poder formalizar y poner en prctica un arbitraje, se requera dos
actos jurdicos, uno antes de surgido el conflicto (clusula comp romiso ria) y otro
despus (comp romiso arbit ral).
La calidad de la antigua Ley de 1996 se debi principalme nte al aporte de
Fernando Cantuarias, quien haba regresado de sus estudios en el extranjero con
la idea fija (y con una vehemencia y constancia incansables para ponerla en
prctica) que el arbitraje poda ayudar al desarrollo del pas y que el camino estaba
en seguir el estndar UN- CITRAL. Curiosame nte, el mismo Fernando Cantuarias
integrara la Comisin encar gada de la redaccin de la nueva Ley (que derogara la
que l mismo ayud a forjar) y que tuvo la suerte de presidir uno de los
XIV
Car los A. Soto Coagu ila - Alfredo
Bul lard Gonzlez
directores de este libro. Y entonces la pregunta se torna relevante: Por qu arreglar

y ajustar una Ley que vena funcio nando bien?
En primer lugar, no bast dar una ley para cambiar las cosas. Pasa- ron muchas
otras cosas en estos 14 ao s.
De virtualme nte no arbit rarse, se paso a arbitrar de mane ra muy intens a. Hoy
los arbit rajes se cue ntan por miles. Y no es slo un tema de cantidad, sino tambin
de calidad. Los peruanos hoy arbit ramos no slo mucho, sino bien. Hemos
aprendido poco a poco a despe garnos de la rigidez de las normas procesales
judiciales y hemos comp rendi- do al arbitraje como algo diferente, ms flexible y
dinmic o. Estamos enterrando poco a poco y con esfuerzo, a los antiguos
dinos aurios arbitrales, cargados de un ADN procesalist a, para hacerlos
evolucio nar hacia un nuevo organismo arbitral que, como dira Charles Darwin,
ha tenido una mayor capacidad de adaptacin a los tiempos mode r- nos. Y eso
dete rmina la supervivencia de los ms hbiles. Las exigen- cias del comercio y del
trafico econmic o, convierten a las especies procesales en basta nte dbiles para
resistir en el medio ambie nte en el que tienen que desenvolvers e. Ello se esta
dando por la mutacin de las prcticas arbit rales hacia los usos y costumb res
internacio nal- mente aceptado s. As, a un estndar legislativo UNCITRAL, le
fuimos sumando una prctica arbitral con estnda res ms moderno s, din- micos
y efectivos para una justicia rpida y especializad a. Esa prctica local sumara en la
nueva Ley una serie de innovaciones que son ori- ginalme nte peruanas y que han
permitido incluso mejorar el estndar UNCITRAL en varios aspecto s.
Hoy ningu na controversia comercial impo rtante en el Per se re- suelve fuera
del arbitraje. Los convenios arbit rales en estos contratos son la regla. El viejo y
anquilosado proceso civil, como nico medio para resolver controversias
contractuales come rciale s, es una especie en extincin. Y es bueno que sea as. En
su lpida, al lado del Que en Paz Descanse, figura el nomb re de su homicida:
se llama arbit raje. Y figuran tambin las armas que se uso: la eficiencia y la
eficacia, la especialidad y la confidencialidad, un sentido de justicia ms ajustado a
la realidad y, sobretod o, el sentido comn.
Y es que la pregunta es obvia Por qu la justicia estatal, que re- cibe un
impo rtante subsidio
estatal,
debe
dedicars e a resolver problemas
emp resariales, cuyo valor patrimonia l perfectame nte puede ser asumid o por los
litigantes? Esos fondos proviene n de nuest ros impuesto s y las tasas que pagan
los litigantes no reflejan, a diferencia de los hono rarios y gastos arbit rales, el
costo real del apa rato judicial. Por qu distraer recursos que pod ran
dedicars e a atender juicios de alime ntos o procesos penales, en controversias
que las
partes puede n resolver a su propio costo y sin subsidios? En otras palab ras Por
qu sobrecargar a un ya abarrotado Poder Judicial con costos que las emp resas
puede n atende r y resolver media nte la va arbit ral?
El proble ma ha sido resuelto por la competenci a. A pesar del subsidio, el
arbitraje viene derrotand o al proceso civil en temas come r- ciales. Y ello ocurre
por que su ADN tiene mejor capacidad de adaptacin. Tiene la curiosa virtud
de que la demand a por solucin de controversia s genera automticame nte su
propia oferta de rbit ros y arbitraje, algo que en el mbito judicial (en trminos
gene rales) se traduce en colas, demo ras y reduccin de calidad de los juicios y sobre todo de los fallos. Mientras que la oferta de arbit rajes es regulada por el
mercado, la oferta judicial es regulada por el ineficiente y ab- surdo sistema de
presupuesto pblico y asignacin del gasto estatal. Finalme nte, el proceso judicial
parte de una visin estatista, mie ntras el arbitraje parte de una visin privatista.
Esa diferencia hace toda la diferenci a.
Y es que el arbitraje (como la mayora de instituciones come rcia- les) no fue
invencin de los abogados, y menos de los procesalista s, sino de los mercade res.
Es consecuencia de un orden espo ntneo que surge de la interaccin de los
individuos y no de un sistema de planifi- cacin central. Ese orden no es derivado
de un mandato pblico, sino de individuos, interactuando y contratando libre y
espo ntneamen- te. Es esa espo ntaneidad la que explica su gran ventaja. En
efecto, si dos come rciantes tenan una disputa acudan al gremio, a la cmara de
comercio, y pedan que otros come rciantes resolvie ran su caso. No haba ley ni
mecanismo regulatorio que los obligara. El proceso era informal, flexible,
pragmtico y libre de atadu ras doct rinarias y mode- los conceptuale s. Tena que
ver ms con formas de hacer negocios que con leyes, formalismos y frases en latn.
Si se negaban a cumplir el laudo, la sancin era privada y efectiva: el
ostracism o. Nadie del gremio come rciaba con el incumplido r. Los abogados no
tenamos vela en el entierro. No haba anulacin ni ejecucin de laudo, lo que
hoy las leyes de arbitraje asumen erradame nte como consustanciales al arbit raje.
Con el tiempo los abogados contraatacamo s. Por ejemplo, alrededor de 1920
en Estados Unidos, por lobbys de los colegios de abogados se aproba ron leyes
que permitan la ejecucin y revisin judicial de los laudos, entonce s la
participaci n de abogados se increme nt dramticame nte. La representaci n
con abogados frente a los Tri- bunales Arbitrales de la American Arbitration
Association (AAA) se increme nt de 36% en 1927, a 70% en 1938, a 80% en 1942
y a 91%
XVI
Bul lard Gonzlez
en 1947 (1). El golpe de gracia al arbitraje alejado del procesalism o lo dio la

decisin judicial en el caso Paramount Lasky Corporation vs. United States [282
U.S. 30 (1930)] en el que se declar como contra- ria a las normas
antimonopoli o, un acue rdo que permit a dejar de contratar con exhibido res de
pelculas que se negaran a arbitrar o cumplir el laudo (calificndol o como
boicot o negativa de trato conce rtada) (2).
Lo cierto es que tomo varios aos para que el arbitraje se recupe- rara del
golpe que le dio la competencia desleal del proceso civil. Pero su regreso vino con
fuerza y con nuevos bros. Las leyes y las prcticas arbit rales vieron la necesidad de
recupe rar la espo ntaneidad perdida. Leyes y prcticas ms flexibles, que
refue rzan la autonoma privada, son claros sntomas de la mejora del arbitraje, de
su renovado ADN y de su inacabable fuerza de adaptacin a lo nuevo.
En el Per, el proceso competitivo ha seguido una lnea clara desde el ao 1996.
Y los resultados no pueden ser ms promiso rios para el futuro del arbitraje. Los
Centros Arbitrales han proliferado. Slo en Lima existen al menos 6 con actividad
permane nte, varios con un nme ro apreciable de casos. El arbitraje es el tema
ms comn de confe ren- cias y semi narios y ya se organizan, de mane ra regular,
dos Congre- sos Internacio nales de Arbitraje todos los aos, a los que concu rre un
nme ro apreciable de asiste ntes extranjeros, y un Curso especializado sobre
Arbitraje de Inversin desde 2007. El Per cuenta con la Revis- ta Peruana de
Arbitraje, la cual tiene una calidad internacio nalme nte reconocid a, sin contar la
cantidad enorme de publicaciones (libros y artculos en revistas de Derecho) que
muest ran el inters por escribir y por leer que existe en el pas sobre el tema.
Mencin especial merece el Institu to Pe ruano de Arbitraje, que preside uno
de los directo res de esta obra, que desde hace aos promueve la difusin del
arbit raje en el Per y Amrica Latina, y al Per como sede de arbit rajes internacionales. A todo ello debemos sumar que la asig natura de Arbitraje es una
asig natura obligatoria en varias universidade s, y en las que toda- va es electiva, el
inters de los estudia ntes es mayor a tal punto que las autoridades deben abrir ms
horarios para el curs o.
El Poder Judicial, contra todo pronstico y a contramano de lo que ha ocurrido
en otros pases, es sumame nte respetuoso del arbit raje. La cantidad de
anulaciones est por debajo del 2% de los laudos im- pugnados. El Tribunal
Constitucio nal, a diferencia de lo que ocurre en otros pases de Latinoam rica, ha
dado un respaldo decidido y firme
(1) Benson, Bruce, Arbitration en Encyclopedia of Law and Economics (http://
encyclo.findlaw.com/7500book.pdf p. 169). (2) Ibd.; p. 170.
y ha decla rado que los rbitros pueden rechazar de mane ra directa las injerencias
de terceros en un arbitraje, incluyendo en el rechazo, decisiones judiciales o
administ rativas. Y ha sealado con claridad que no caben acciones de ampa ro
contra las decisiones de los rbitros, salvo cuando haya terminado el proceso de
anulacin y slo si existiera una grosera violacin de derechos constitucio nales. Si
bien han existido algunas decisiones lame ntables de dicho organismo que van en
contra de la lnea anotad a, espe ramos que sean slo algunos deslices y no una
tendencia que revierta todo lo avanzad o.
Ms sorp rende nte an, el Estado, usualme nte enemigo del arbitraje, ha sido
un aliado y un cmplice abierto de su desarrollo. Ya son cuatro gobiernos seguidos
los que han incorpo rado el apoyo al arbitraje como parte de su poltica de
promocin de inversiones y de reforma de la administ racin de justicia. Ello se
refleja no slo en el apoyo decidido a las reformas legales, sino a una voluntad
inequvoca de someterse a arbitraje como cualquier particula r. A la decisin de
incor- porar convenios arbit rales en los contratos de estabilidad jurdica, de
privatizacin, de concesin y, en general, en cualquier contrato vinculado a la
inversin, se suma la obligacin legal que tiene cualquier entidad del Estado, de
nivel nacional, regional o municipal, de colocar clusulas arbit rales en todos sus
contratos de adquisicin de bienes y servicios, incluidos los contratos de obras
pblica s.
Son muchos ms los signos de la robusta salud con la que el arbitraje se viene
desa rrollando y creciend o. A los peruanos nos queda claro que el arbitraje ha
venido para quedarse y ya no es posible pasar por una escuela de Derecho sin
aprender qu es arbitrar, y no es posible pasar por los negocios sin tener
identificado un abogado que pueda aseso rarnos en un arbit raje.
La pregu nta obvia es entonces si todo estaba tan bien, para qu cambiar la
Ley. Why fix whats not broken?
Esa es la pregu nta que el Estado Peruano se hizo cuando decidi , media nte
Resolucin Ministerial N 027-2006-JUS de fecha 25 de enero de 2006, confo rmar
una Comisin para la revisin de la antigua Ley (que slo tena 10 aos). La misma
pregu nta se hizo la Comisin. Y la respuesta fue Si algo funciona bien, hay que
hacer que funcione mejo r.
Los pases compiten entre s para atraer inversiones y generar estabilidad
jurdica. El desarrollo de marcos institucio nales adecuados es indispensabl e.
Confo rmarnos con lo que tenemos es sentarse a espe- rar que otros nos supe ren.
El Per decidi entrar a la competenci a, lo que implicaba no dejar de avanzar. Por
ello quiso cambiar una bue na ley por otra supe rior. El cambio ya no es para
comenzar a arbitrar. El cambio es para poder arbitrar an ms y mejo r.
XVIII
Bul lard Gonzlez
La Comisin cumpli sus labores en el plazo que se haba estable- ci y entreg

en junio del 2006 un proyecto de ley de reformas urge ntes a la Ley de Arbitraje
vigente en ese entonce s. Sin embarg o, la Comisin comunic al Ministro que, sin
perjuicio de que su misin oficial estaba cumplid a, seguira reunindose ya sin
mand ato pblico, pero moti- vada por la necesidad de mejorar el arbitraje, a fin
de trabajar en un proyecto de reforma integral. La Comisin, ahora sin memb rete
oficial pero con el mismo entusiasm o, y en un acto de espo ntaneidad muy afn a
la naturaleza del arbitraje, ofreci entregar ese proyecto de reforma integral al
Ministerio de Justicia una vez que estuviera culmi nado.
El Preside nte de la Comisin recibi el encargo de mantener infor- mado a los
distintos Ministros de turno y al Congreso de la Repblica de este esfuerzo. Ello fue
cumplido pero, como suele pasar en este tipo de cosas, el azar tambin cumpli su
rol.
Un da la hija de uno de los directores de este libro tuvo un acci- dente
deportivo que le caus una lesin que reque ra de atencin m- dica. Mientras
estaba en la emer gencia de la clnica se enco ntr con la Dra. Rosario Fernndez, en
ese entonces Ministra de Justicia, cuya hija haba sufrido una lesin similar.
Mientras espe raban para que les to- maran los rayos X respectivo s, come ntaron
una llamada telefnica en la que haban discutido sobre la existencia del proyecto
y la Comisin informal. La Ministra en ese mome nto se pregunt si entre las
facultades delegadas legisl ativame nte por el Congreso al Ejecutivo para la
aprobacin de Decretos Legislativos para la impleme ntacin del Tra- tado de Libre
Comercio con los Estados Unidos no estara contempla- da la posibilidad de hacer
reformas en el arbit raje.
Y efectivame nte era as, pues el TLC contemplaba el comp romiso de hacer
mejoras en los sistemas arbit rales a fin de mejorar el cumplimie nto de las
obligaciones entre los nacio nales de ambos pase s. El nico proble ma es que
quedaba alrededor de un mes para que las facultades
vencie ran.
Afortunadame nte, el trabajo estaba muy avan- zado lo que permiti tener un
proyecto listo en el breve trmino que se ten a.
Es as como el Poder Ejecutivo aprob el Decreto Legislativo N
1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje o Ley de Arbitraje. La reforma se
dio en un contexto de promocin de las inversiones y con la finalidad de crear una
atmsfe ra ms favorable a los inversionistas y emp resas que deseen hacer negocios
en el Per, pues efecti vamente se dio en el marco de la impleme ntacin del TLC con
los Estados Unido s.
Los negocios traen controversias. Con el crecimie nto dinmico de los negocios
y la inversin extranjera, era claro que las cortes ordina- rias no podran sopo rtar
la nueva demand a. Confiar en el arbitraje es
confiar en un sistema que va gene rando su propia oferta en repuesta a la

demanda de solucin de conflictos. Y todo ello sin necesidad de invertir en
recursos pblico s.
Como lo seala la propia Exposicin de Motivos Oficial de la nueva
Ley de Arbitraje:
En este orden de ideas, los cambios que se proponen en la nueva ley estn dirigidos
a aume ntar la competitividad del Per como sede de arbitrajes, de mane ra que pueda
ser elegido en la regin como lugar adecua- do para arbitrar en razn a la existencia de
un marco legal seguro y pre- decible, ajustado a estnda res internacio nales. () Se
espera tambin, de otro lado, que estas nuevas reglas de juego consoliden y afiancen
una cultura arbitral en los ope radores del sistema, abogados, rbitros, instituciones
arbit rales y jueces, por cuanto una sincronizacin adecuada de estos ope radores
garantiza un desarrollo ptimo de la institucin .
En otras palab ras, la nueva norma tiene principalme nte dos obje- tivos. En
primer lugar, mantener los xitos alcanzados en el arbit raje domstico y, en
segundo lugar, extender dichos xitos al arbitraje internacio nal posicio nando al
Per como sede de dichos arbit rajes.
Para ello la nueva Ley de Arbitraje ha usado como fuentes diversas normas y
experiencias internacionales. A la expe riencia nacional en los ltimos aos se ha
aadido la expe riencia compa rada. Se ha que- rido dar una Ley moder na pero que
no suene extraa al que viene de afuera. Se ha tomado en cuenta, entre otras, las
legislaciones arbit rales de Espaa (una de sus fuentes principales de inspi racin),
Suecia, Bl- gica, Alemania, Inglaterra, Suiza, Holanda, Francia y Estados Unidos
y los reglame ntos arbit rales de la Cmara de Comercio Internacio nal (CCI), de la
Asociacin Americana de Arbitraje (AAA), de la Corte de Arbitraje Internacio nal
de Londres (LCIA) y del Centro Internacio nal de Arreglo de Diferencias Relativas a
Inversiones (CIADI) y, de mane ra especial, se ha conside rado la versin 2006 de la
Ley Modelo de Arbi- traje Comercial Internacio nal de la Comisin de las Naciones
Unidas para el desarrollo del Derecho Mercantil Internacio nal (UNCITRAL /
CNUDMI), as como los recientes docume ntos de trabajo sobre la revisin de su
Reglame nto de Arbitraje. Asimismo, se ha tenido en cue nta la Convencin sobre
Reconocimie nto y Ejecucin de Sentencias Arbi- trales Extranjeras de 1958
(Convencin de Nueva York), la Convencin Europea de Arbitraje Comercial
Internacio nal de 1961 (Convencin de Ginebra), la Convencin Interamericana de
Arbitraje Comercial In- ternacio nal de 1975 (Convencin de Panam) y la
Convencin sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre Estados y
nacio nales de otros Estados de 1965 (Convencin de Washington).
XX
Bul lard Gonzlez
Como lo seala la Exposicin de Motivos, la reforma ha buscado

principalme nte:
a. Consolidar el carcter inevitable del arbitraje. Para ello se reforz su carcter
autnom o, tanto de la jurisdiccin ordinaria, como de las reglas procesales
comunes, protegindolo de intervenciones judiciales innecesa rias y
reconocindolo como una institucin que tiene sus propios principios y
reglas. Para ello se fortale- ci la competencia de los rbitros, se prioriz un
control ex post del laudo por medio del recurso de anulacin y se evit el uso
de recursos o intervenciones ex ante al laudo, dirigidas a evadir la obligacin
de someterse a arbit raje.
b. Restringir la necesidad de acudir a los jueces ordinarios en temas como la
desig nacin de rbitros y la resolucin de recusaciones media nte una
regulacin que evite distorsiones o manipulacio- nes. En este sentido, se
propuso la participacin de las Cmaras de Comercio para las desig naciones
residuales de los rbitros y la resolucin de recusacione s, en sustitucin de
los procesos judiciales complejos y extenso s.
c. Flexibilizar las normas que regulan el convenio arbitral, en la l- nea de la
versin 2006 de la Ley Modelo UNCITRAL, permitiendo la prueba de la
existencia del convenio por cualquier medio, protegindolo con reglas
supleto rias que permitan corregir defectos en el mismo e incorpo rando una
novedosa regulacin sobre partes no signatarias.
d. Mejorar la regulacin de las correccione s, aclaraciones e integra- ciones del
laudo e incluir un nuevo supuesto denomi nado exclusin, para retirar del
laudo aquellos extremos no sometidos a decisin de los rbit ros.
e. Mejorar la regulacin del recurso de anulacin, teniendo en cuenta que
si bien, en trminos gene rales, ha sido bien com- prendido en sus alcances
por las Cortes, se ha detectado en los ltimos aos su uso inadecuado en
algunos casos con el fin de medi atizar la eficacia del arbit raje.
f. Mejorar la regulacin de las medidas cautela res para reforzar no slo las
facultades de los rbitros en este aspecto, sino para evitar conflictos entre las
medidas dictadas en sede arbitral con las dictadas en sede judicial.
g. Mejorar la regulacin de la ejecucin del laudo para favorecer su
cumplimie nto, debiendo slo suspenderse ante la pendencia del recurso de
anulacin en la Corte Superior y siempre que se cons- tituya una garanta
adecuad a. En el caso de reconocimie ntos y
ejecucin de laudos extranjeros, la nueva Ley tiene un rgimen ms

favorable a la ejecucin que el recogido en la Convencin de Nueva York.
La nueva Ley ha recibido come ntarios ms que positivos de distintos expertos
nacio nales y extranjeros. Varios la han calificado entra las leyes ms moder nas del
mund o, y no slo por su reciente promulga- cin sino por la calidad de su texto.
Otros la conside ran una Ley Mo- delo UNCITRAL mejo rada. Pero sus mritos no
la convierten en una norma exenta de errores y que sin duda puede ser mejo rada.
Esta es quizs la prime ra obra omnicomp rensiva que come nta y estudia su
texto. Se ha realizado un enorme esfuerzo para poder contar con los come ntarios
de los mejores expertos peruanos en el tema. La tcnica utilizada es de
come ntarios exegticos, artculo por artculo, lo que nos ha permitido contar
con 103 come ntarios que cub ren aproximadame nte 2,000 pginas, realizados por
55 come ntaristas.
Los come ntarios recorren el texto de la ley, aplaudiendo sus acier- tos,
denunciando sus errores, anotando sus vacos y most rando las yuxtaposicione s.
Pero cuando uno termina la lectura de los disti ntos come ntarios que integran esta
obra, el balance que se arroja es muy positivo a favor de la Ley. El inventario de
las innovaciones arquite c- tnicas de la norma no oculta las grietas que se han
detectado en sus colum nas y paredes, ni los posibles defectos de const ruccin.
Pero al final se concluye que los cimie ntos son slidos, la perspectiva intere- sante
y la obra esta basta nte bien acabad a.
En esta obra, tambin se incluye como anexo la legislacin arbitral ms
impo rtante. As, el lector podr enco ntrar el texto oficial de la nueva Ley Peruana
de Arbitraje de 2008 (Decreto legislativo N 1071) y su Exposicin de Motivos, la
legislacin arbitral en Contrataciones con el Estado ante el Organismo Supervisor
de las Contrataciones del Estado OSCE, la legislacin sobre Arbitraje Popular, la
Ley Modelo UNCITRAL (reformada en el 2006), los Reglame ntos Arbitrales de los
principales Centros de Arbitraje en el Per (Centro de Arbitraje de la Cmara de
Comercio de Lima CCL, Centro de Arbitraje de la Cmara de Comercio Americana
del Per AmCham y Centro de Anlisis y Re- solucin de Conflictos de la Pontificia
Universidad Catlica del Per) y el Reglame nto Arbitral de la CCI.
No podemos sino agradecer el esfuerzo y dedicacin de los 55 autores. La
calidad de esta obra es mrito de ellos. El nico aporte de los directores fue
saber escoger a las perso nas correctas y el resulta- do muest ra que hicimos bien
esa parte de nuest ra labor. Les agrade- cemos tambin su paciencia durante los
ms de 10 meses de trabajo, solicitando los come ntarios, pidiendo ajustes y
espe rando los resulta-
XXII
Bul lard Gonzlez
dos. Espe remos que la obra cubra tanto las expectativas de los autores como de los
lectores.
Tambin queremos agradecer de mane ra especial al doctor
Rider Vera Moreno, que acto como asiste nte de los directores, solicit el
material a los autores y uniformiz todo el material para su publica- cin. Nuestro
agradecimie nto a todo el equipo de trabajo del
, en particula r, a los doctores Viviana Torres Carrasco,
Orializ Espin oza Soto, Jhon Jara Cano, Milton Salinas Lza- ro, Estefana Iglesias
Bobadilla, Alexa Estacio Morales y Cindy Periche Hidalgo . Asimismo, deseamo s
expresar, nuestr o agradecimient o al
por la pulcra edicin
que hoy se
entrega a la comunidad arbitral del Per y el mund o.
Es difcil come ntar qu tan bueno es un jugador sin verlo jugar. De la misma
mane ra es difcil come ntar sobre los mritos y defectos de una Ley sin ver su
aplicacin. Su novedad ha impedido a los autores de los come ntarios ver con
claridad los resultados de la prueba cida a la que la realidad somete a los textos
legales. Ser impo rtante ver como la Ley se desenvuelve en la prctica y por eso
esta obra llama ya a nuevas ediciones que recojan lo que la prctica nos muest re.
Pero los primeros indicios parecen positivo s.
Los que creemos en el arbitraje, podemos ver el futuro de ste en el Per con
optimism o. No confo rmes con que las cosas iban andando bien, buscamos que nos
vaya mejor. La nueva Ley ha recibido buenos come ntarios por que ajustndose a
la Ley Modelo UNCITRAL, se ha atrevido a proponer mejoras. Y sin duda es ya un
referente internacio nal.
Los nadado res se prueban en el agua y las leyes de arbitraje, arbi- trand o.
Habr que ver qu pasa con la Ley, pero como parece indicar el contenido de este
libro, esta Ley no slo no se ahogara, sino que llegar nadando basta nte lejos.
Lima, diciembre de 2010.
Presidente de la Comisin Tcnica que redact la

nueva Ley de Arbitraje
Miembro del Grupo Latin oamericano de la CCI Socio del Estudio
Bullard, Falla & Ezcurra Abogados.
Presidente del Instituto Peruano de Arbitraje

Miembro del Grupo Latin oamericano de la CCI. Jefe del rea de
Arbitraje del Estudio Muiz, Ram rez, Prez-Taiman & Olaya
Abogados.
Abrevi aturas
AAA
American Arbitration Association AmCham Cmara de
Comercio Americana del Per CC
Cdigo Civil peruano
CCI/ICC
Cmara de Comercio Internacio nal (International

Chamber of Comme rce)
CCL
Cmara de Comercio de Lima
CEA
Club Espaol del Arbitraje
CIAC
Comisin Interame ricana de Arbitraje Come rcial
CIADI/ICSID
Centro Internacio nal de Arreglo de Diferencias Relati- vas a

Inversione s (International Centre for Settleme nt of Investme nt
Disputes)
CIETAC
Comisin Internacio nal de Arbitraje Econmico y Co- mercial de

China
CNP
Convencin de Panam
CNUDMI/UNCITRAL Comisin de las Naciones Unidas para la Unificacin del Derecho

Mercantil Internacio nal del Come rcio (United Nations Commission
for the Unification of In- ternational Trade Law)
CNY
Convencin de Nueva York CPC
Procesal Civil peruano IBA
Cdigo
International Bar Association
INDECOPI
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad

Intelectual
IPA
Instituto Peruano de Arbitraje
LA
Ley Peruana de Arbitraje (Decreto Legislativo N 1071 del 28 de junio

de 2008)
XXIV
Bul lard Gonzlez
LCIA
Corte de Arbitraje Internaciona l de Londres (London

Court of International Arbitration)
LGA
Ley General de Arbitraje (Ley N 26572 del 5 de ene ro de 1996. Ley

derogada por la Ley Peruana de Arbitraje de 2008)
LGS
Ley General de Sociedade s (Ley N 26887 del 9 de diciembre de

1997)
LM
Ley Modelo de la CNUDMI/UNCITRAL sobre Arbitra- je Comercial

Internacio nal
LPC
Texto nico Ordenado de la Ley de Proteccin al Con- sumido r

(Decreto Supremo N 006-2009-PCM del 30 de enero de 2009)
NAF
National Arbitration Forum
OSCE
Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado
OSIPTEL
Organismo Supervisor de Inversin en Teleco munica- ciones
OSITRAN
Organism o Supervisor de la Inversin en la Infraes- tructu ra de

Transpo rte de Uso Pblico
PUCP
Pontificia Universidad Catlica del Per
RPA
Revista Peruana de Arbitraje
SBS
Superintendencia de Banca y Seguros
SCTR
Seguro Compleme ntario de Trabajo de Riesgo
SEPS
Superintendencia de Entidades Prestado ras de Salud SOAT Seguro
Obligatorio de Accidentes de Trnsito SUNARP
Superintendencia Nacional de los
Registros Pblicos
TBI/BIT
Tratado Bilateral de Inversin (Bilateral Investme nt

Treaty)
TC
Tribunal Constitucio nal TLC
Tratado
de Libre Come rcio TUO Texto nico Ordenado

UIT
Unidad Impositiva Tributa ria
UPC
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
ndice Ge neral
Tomo I
Why Fix What is not Broken?............................................................

Bullard Gonzlez y Carlos Alberto Soto Coaguila
XIII Por Alfredo
Ttulo I Disposiciones Generales

Art. 1 mbito de aplic acin ...........................................................
Por Fernando Cantuarias Salaverry
1. Aplicacin Territorial de la Ley de Arbitraje.........................................
2. Efectos de la territorialidad....................................................................
2.1. Las partes no pod rn designar un ordenamie nto extranjero para
que rija su arbitraje en el Per..........................................................
3
1
1
3
2.2. Posibilidad de que se pueda aplicar contractualme nte una ley fornea. Su falta de
necesidad e inco nveniencia ............................
3
2.3. El criterio territorial dete rmina el carcter interno o extranje ro
del laudo ............................................................................................
5
3. Aplicacin extraterritorial ......................................................................
5
4. Carcter Supletorio de la Ley de Arbitraje............................................
7
Art. 2. Materias susceptibles de arbitraje .................................
1. La Arbitrabilidad.....................................................................................
2. El Estado como parte en el arbitraje internacional..............................
Art. 3.P rincipios y derechos de la funcin arbitral
Por Fernando de Trazegnies Granda
...............
7
8
17
20
XXVI
Bul lard Gonzlez
Pg.
2.1. Antecede ntes ...................................................................................

2.2. Las malas interpretaciones ............................................................
2.3. La jurisprudencia del Tribunal Constitucio nal ............................
2.3.1. Hbeas corpus ...........................................................................
2.3.2. Recurso de amparo...................................................................
2.4. La defensa de la autonom a y la nueva Ley de Arbitraje .......
2.4.1. Los beneficios de las ejecuto rias constitucio nales ................
2.4.2. La nueva Ley de Arbitraje ........................................................
2.5. Prudencia en el control constitucio nal .........................................
3. La competencia del tribunal arbitral ....................................................
3.1. Introduccin ....................................................................................
3.2. Tratamie nto del proble ma .............................................................
3.2.1. Kompetenz- Kompetenz ...........................................................
3.2.2. Ventajas y desve ntajas del principio ......................................
21
22
23
23
25
26
26
27
28
30
30
30
30
32
Art. 4. Arbitraje del Estado Peruano ..........................................

Por Jorge Santistevan de Noriega
1. Introduccin ..........................................................................................
2. El Estado y el rgimen general arbitral previsto en la LA ...................
2.1. Reglas de la Ley de Arbitraje que habilitan a las entidades del
Estado a someterse a arbitraje .........................................................
37
34
35
37
2.1.1. Arbit rabilidad objetiva (ratione materiae) aplicable al arbitraje con el
Estado: los contratos, la ley y los convenios o acue rdos internacionales .......................................................................
37
2.1.2. Regla especial sobre cohe rencia y actos propios aplicable al
Estado: la inevitabilidad de los efectos de un convenio arbit ral
vlido ..............................................................................................
40
2.1.3. Arbit rabilidad objetiva (ratione materiae) entre entidades
del Estado: los contratos o convenios celeb rados entre ellas ....
41
2.1.4. Arbit rabilidad subjetiva (ratione personae) del Estado: a
qu dependencias alcanza?..........................................................
41
2.1.5. Arbit rabilidad subjetiva (ratione personae) del Estado y arbitraje nacional o internacio nal ...................................................
43
2.2. Confidencialidad de las actuaciones arbit rales en las que parti- cipa el Estado
pero publicidad obligatoria de los laudos aplicable
a todos los arbit rajes con el Estado ..................................................
44
2.3. Ejecucin de laudos contra el Estado en materia de arbitraje de inversiones
.........................................................................................
45
3. El regimen arbitral especial de la Ley de Contrataciones con el Estado (D. Leg. N 1017) ............................................................................. 46
Pg.
3.1. Normas especiales sobre arbitraje administ rativo? ...................

46
3.2. Incorpo racin de pleno derecho de la clusula de solucin de controversias que
habilita al arbitraje .............................................
47
3.3. Prevalencia de las normas de derecho pblico ............................
48
3.4. Publicidad de los laudos.................................................................
49
4. Conclusiones...........................................................................................
49
Art. 5.Arbitraje inte rnacional ...................................................... 51
1. A modo de introduccin ........................................................................
52
2. Criterios de Internacionalidad ..............................................................
54
2.1. La Ley de Arbitraje ha elimi nado el trmino comercial contenido en la Ley Modelo de UNCITRAL .............................................
54
2.2. Cundo un arbitraje con sede en el Per ser internacional? ...
55
2.2.1. Domicilios en Estados diferentes ............................................
55
2.2.2. Domicilios en un mismo Estado diferente al Per ................
56
2.2.3. Partes domiciliadas en el Per pero cuya relacin jurdica
no est relacio nada con el Per....................................................
56
2.2.4. Dete rminacin del domicilio en caso una parte tenga ms
de uno.............................................................................................
Art. 6.Reglas de inte rpretacin ....................................................
Por Felipe Osterling Parodi
1. Introduccin ...........................................................................................
2. Cambios introducidos por el artculo 6 de la Ley de Arbitraje ..........
3. Ventajas del artculo 6 de la LA para el desarrollo del arbitraje en el
Per .......................................................................................................
4. Conside raciones Finales ........................................................................
Art. 7. Arbitraje ad hoc e institucional
.....................................
Por Paolo del Aguila Ruiz de Somocurcio
1. Arbitraje Ad hoc vs. Arbitraje institucio nal ...........................................
1.1. Introduccin ....................................................................................
1.2. Alcances del Arbitraje Institucio nal ..............................................
1.3. Alcances del Arbitraje Ad hoc ................................................
1.4. Rasgos y Comparaciones................................................................
78 a)
Composicin del Tribunal Arbitral...............................................
78
60
60
64
73
73
74
75
75
75
77
59
XXVIII
d)
S
e)
Cost
f
S
2
.2.1
.2.2
.2.3
.3
.3.1
.3.2
.3.3
.4
.
A
r Melndez Fernndez
Por Fernando
1
.1.1
.1.2
.1.2.1.
Rol
1.2.2.
Rol
R
e2.1
.2.1.1.
Com
2.2
.2.2.1.
Com
2.2.2.
Com
2.3
.2.4
.2.4.1.
Com
2.4.2.
Com
2.4.3.
Com
2.5
2.5.1.
Com
2.5.2.
Com
Bul lard Gonzlez
Pg.
Art. 9.Fo rmali dad de documentos en la colabor acin y control judicial ...................................................................................... 107
Por Fernando Melndez Fernndez
1. Introduccin ........................................................................................... 107
2. Justificacin.............................................................................................
108
Art. 10.Rep resentacin de la persona jurdica ......................... 111
Por Alfredo Bullard Gonzlez
1. Introduccin ........................................................................................... 112
2. El Convenio Arbitral, Naturaleza Contractual y Consecuencias de
Defectos en la Representacin............................................................
115
3. Las Facultades del Gerente General y de los Administ rado res Equi- valentes para Pactar
Arbitraje .............................................................
121
3.1 La proteccin de la confianza en los actos celeb rados por representacin............................................................................................
121
3.2 El convenio arbitral como un acto ordinario vinculado al objeto
social................................................................................................... 125
3.3 Sobre la pertinencia de los artculos 74 y 75 del Cdigo Procesal Civil ............................................................................................... 129
4. La Facultad para Pactar Arbitraje Bajo el Poder para Celebrar un
Contrato ................................................................................................ 131
5. La Consistencia del Artculo 10 con la Jurisprudencia Arbitral Inter- nacional
................................................................................................
135
Art. 11.Renuncia al derecho a obje tar ........................................ 136
Por Huscar Ezcurra Rivero
1. Introduccin ........................................................................................... 136
2. Cmo trata la jurisprudencia la renuncia al derecho a objetar? ....... 141
Art. 12. Notific aciones y plazos ..................................................... 143
Por Fernando Vidal Ram rez
Ttulo II Con venio Arbitral

Art. 13. Contenido y fo rma del convenio arbitra l...................
Por Carlos Alberto Soto Coaguila
147
XXX
Bul lard Gonzlez
Pg.
3. El convenio arbitral: contrato suficiente para arbitrar ........................ 154

4. El convenio arbitral es un contrato y, por lo tanto, crea obligaciones
para las partes ...................................................................................... 155
5. El conse ntimie nto como requisito de validez y existencia del convenio arbitral ............................................................................................ 155
6. Capacidad jurdica de las partes para celebrar convenios arbit rales
(arbit rabilidad subjetiva) .................................................................... 158
7. Contenido del convenio arbitral (arbit rabilidad objetiva)..................
160
7.1. Se puede arbitrar todas las controversias o ciertas controversias ...................................................................................................... 164
7.2. Se puede arbitrar controversias que hayan surgido o puedan
surgir .................................................................................................. 165
7.3. Se puede arbitrar controversias que surjan de una dete rminada relacin jurdica
contractual o de otra naturaleza..........................
166
8. Formalidad del convenio arbitral: debe constar por escrito, pero no
se sancio na con nulidad su inobse rvancia ........................................ 167
9. Principio de autonoma o sepa rabilidad del convenio arbitral .......... 169
10. El convenio arbitral incorpo rado como una clusula del contrato .. 171
11. El convenio arbitral celeb rado en docume nto sepa rado del contrato............................................................................................................
173
12. Otros supuestos de convenios arbit rales que la nueva LA conside ra
como escritos .................................................................................... 174
12.1. Convenio arbitral celeb rado por medios elect rnicos (convenio arbitral elect rnico) .................................................................... 174
12.2. Convenio arbitral por aplicacin del silencio como decla racin
de voluntad ........................................................................................ 177
12.3. Convenio arbitral por referencia..................................................
179
13. Convenio arbitral en el arbitraje internacio nal .................................. 181
14. Efectos del convenio arbitral ............................................................... 182
14.1. Efecto positivo del convenio arbitral ........................................... 182
14.2. Efecto negativo del convenio arbitral.......................................
183
15. Modificacin o extincin del convenio arbitral. Relacin entre el convenio
arbitral y el acta de instalacin en el arbitraje domstico peruano (acta de misin en los arbit rajes CCI) ............................ 185
16. Interpretacin del convenio arbitral. Reglas de la teora general del contrato que se
aplican a los convenios arbitrales............................
187
16.1. Reglas Generales para la Interpretacin de los Contratos.........
188
16.1.1. Interpretacin de la volu ntad decla rada .............................. 189
16.1.2. El principio de la bue na fe en la interpretacin de los con-
16.1.
3.
16.1.
4.
16.1.
A)
Regla
B)
Regla
C
Regla
1
18. 7
I
m
A
r Bullard Gonzlez
Por Alfredo
1
.2
.
S
L
o4
.4.1
Co
4.2
.4.3
.4.4
4.5
.5
.5.1
.5.2
.5
.5.4
.5.5
.5.6
.5.7
.6
.
A
Por Ceciliar ONeill de la Fuente
1
.
XXXII
2
.a
ulo
T
a4
.4.1
.4.2
.5
.5.1
.5.2
.5.3
El.
a
r6.1
.6.2
.6.3
.
A
r7.1
.7.2
.7.3
.7.4
.7.5
.7
.7
.7.8
.8
.
A
Por Adrinr Simons Pino
1
.1.1
.1.2
.1.2.1.
E
1.2.2.
E
M
a
Bul lard Gonzlez
2.1.1.
E
2.1.2.
E
2.2
.
A
c3.1
.3.2
.3.2.3.
Plu
3.2.4
C
I
n
4.1
.4.2
.4.3
.5
.
A
Por Javierrde Belaunde Lpez de Romaa
1
.2
.3
.4
.5
.6
.7
.8
.9
.
A
Por Javierrde Belaunde Lpez de Romaa
1
.2
.3
.4
.5
.5.1
.5.2
.5.3
.
XXXIV
Bul lard Gonzlez
Pg.
Ttulo III
rbitros
Art. 19.Nmero de rbitros.............................................................
Por Natale Amprimo Pl
283
Art. 20.Capacidad...............................................................................
Por Guillermo Lohmann Luca de Tena
288
1. Personas naturales..................................................................................
288
2. Capacidad de ejercicio ...........................................................................
290
3. Incomp atibilidad. Remisin ..................................................................
292
4. Nacionalidad...........................................................................................
293
5. Requisitos adicionales............................................................................
294
Art. 21.Incompatibili dad .................................................................

294
1. Antecede ntes ..........................................................................................
295
2. Anlisis ....................................................................................................
295
Art. 22.Nombramiento de los rbitros ........................................ 296

1. El requisito de ser abogado para poder actuar como rbitro..............
297
2. Reconocimie nto de la libertad que tienen las partes para acordar

que sean ellas mismas o un tercero quien designe a los rbitros ....
299
3. Procedimie nto de nomb ramie nto de rbitros residual .......................
300
4. Imposibilidad de revocar la desig nacin de un rbitro.......................
301
Art. 23.Libe rtad de procedimiento de nombramiento ............. 301

1. Libertad para configurar el procedimie nto para el nomb ramie nto de
los rbitros, pero respetando el principio de igualdad ..................... 303
2. Diferentes mtodos para la desig nacin de los rbitros y el mtodo supleto rio dispuesto
en el artculo bajo come ntario ........................
305
2.1. Arbitraje institucio nal .....................................................................
306
2.2. Arbitraje ad hoc ...............................................................................
308
Art. 24.Incumplimiento del encargo ............................................

Por Enrique Ferrando Gamarra
310
Pg.
Art. 25.Nombramiento por las Cmaras de Comercio..............

Por Roger Rubio Guerrero
316
1. Nombramie nto por las Cmaras ...........................................................
318
2. Supuestos ................................................................................................
320
3. rgano de desig nacin ..........................................................................
320
4. Requisitos ................................................................................................
321
5. Procedimie nto ........................................................................................
322
6. Condiciones ............................................................................................
323
Art. 26.Privilegio en el nombramiento ........................................ 325

Art. 27.Aceptacin de los rbitros ............................................... 329
Art. 28.Motivos de abstencin y de recusacin ........................ 333
1. Introduccin ...........................................................................................
334
2. Las causales de recusacin dentro de la ley vigente ............................
336
3. Las recusaciones bsicas........................................................................
336
4. Los conflictos de inters.........................................................................
340
5. Criterios institucio nales .........................................................................
341
6. Precisando el conflicto de inters .........................................................
342
7. Los principios gene rales ........................................................................
343
8. Las Listas .................................................................................................
345
9. La Lista Roja No Dispensable ................................................................
347
10. La Lista Roja Dispensable ....................................................................
349
11. La lista naranja......................................................................................
351
12. La Lista Verde ........................................................................................
354
13. El Cdigo de tica de la Cmara de Comercio de Lima ....................
354
14. La nocin de conflicto de inters como concepto vivo .....................
355
Art. 29.Procedimiento de recusacin ..........................................

Por Enrique Palacios Pareja
356
1. Introduccin ...........................................................................................
358
2. El Procedimie nto de Recusacin...........................................................
358
2.1. Desde cundo procede la recusacin? ........................................
358
2.2. Hasta cundo procede la recusacin? .........................................
359
XXXVI
Bul lard Gonzlez
2.3
.r
o3
.4
.
A
r Palacios Pareja
Por Enrique
1
.2
.3
.
E
A
r
t
A
r de Trazegnies Granda
Por Fernando
1
.2
.3
.4
.5
.6
.
Ttulo IV Act uaciones Arbitrales

Art. 33.Inicio del arbitraje .............................................................
Por Franz Kundmller Caminiti
382
Art. 34.Libe rtad de regu lacin de act uaciones ........................ 391

Por Franz Kundmller Caminiti
Art. 35.Lugar del arbitraje.............................................................
Por Mara del Carmen Tovar Gil
1
.2
.2.1
.2.2
.
396
Pg.
2.3. Autonoma de los rbitros e intervencin de la autoridad judicial ......................................................................................................

2.4. Normas Supleto rias ........................................................................
2.5. Efectos del laudo .............................................................................
3. Factores a tomar en cuenta para la eleccin del lugar.........................
403
3.1. La actitud estatal frente al arbitraje en el pas seleccio nado .......
3.2. Facilidades para la Ejecucin del Laudo .......................................
3.3. Ubicacin del objeto de controversia y proximidad a las pruebas....................................................................................................... 405
Art. 36.Idioma del arbitraje ........................................................... 405
Por Mara del Carmen Tovar Gil
1. Introduccin ........................................................................................... 406
2. Los problemas relacio nados con la eleccin del idioma.....................
407
2.1. El proble ma del idioma predeterminado......................................
2.2. El Lenguaje inicial del arbitraje .....................................................
2.3. El idioma de los rbitros .................................................................
2.4. Pluralidad de idiomas.....................................................................
2.5. Idioma de Comunicacin...............................................................
3. Factores a tener en cuenta en la eleccin del idioma .......................... 412
3.1. Predominio de un idioma en la relacin contractual ..................
3.2. Accesibilidad del idioma ................................................................
3.3. Dominio del idioma........................................................................
3.4. Idioma de la ley ...............................................................................
3.5. Facilidad para traducir ...................................................................
Art. 37.Representacin.....................................................................
414
Por Hugo Morote Nez
1. Introduccin ........................................................................................... 415
2. La representacin procesal y el arbitraje como estructu ra procesal
flexible...................................................................................................
416
3. Los cambios en la Ley de Arbitraje y el fortalecimie nto de la autonoma arbitral ...........................................................................................
4. A modo de conclusin............................................................................
422
Art. 38.Buena fe .................................................................................. 422
Por Roxana Jimnez Vargas-Machuca
1. Introduccin ........................................................................................... 423
2. El principio de la bue na fe y la bue na fe procesal ................................ 426
401
401
402
403
404
407
409
409
410
411
412
412
414
414
414
417
XXXVIII
Bul lard Gonzlez
Pg.
2.1. La bue na fe ......................................................................................

2.2. La bue na fe procesal .......................................................................
3. Buena y mala fe procesal........................................................................
432
4. El abuso procesal .................................................................................... 440
5. A modo de conclusin............................................................................
442
Art. 39.Demanda y contes tacin....................................................
Por Fausto Viale Salazar
1. Introduccin ...........................................................................................
2. Conceptos de Pretensin y Resistencia ................................................
3. Demanda y Contestacin a la Demanda ..............................................
4. Medios Probatorios ................................................................................
5. Modificacin o Ampliacin de la Demanda o de la Contestacin .....
6. Consolidacin de Arbitrajes o Realizacin de Audiencias Conjuntas
Art. 40.Competencia del tribunal arbitral ...............................
1. Antecede ntes ..........................................................................................
2. Competencia sobre fondo y forma........................................................
3. Iura novit curia internacional................................................................
4. Iura novit curia nacional........................................................................
5. Conclusiones...........................................................................................
Art. 41.Competencia para decidir la competencia del tribunal arbitral .......................................................................................
1. Competence-Com petence y sepa rabilidad del convenio arbitral ........
2. Tratados, leyes y reglamentos................................................................
3. Jurisprudencia internacional.................................................................
4. Competence-Com petence positivo .........................................................
5. Competence-Com petence negativo........................................................
6. Formulacin de las excepciones ...........................................................
7. Decisiones de Competencia ..................................................................
8. Jurisprudencia nacional.........................................................................
Art. 42.Audiencias..............................................................................
Por Shoschana Zusman Tinman
1. Introduccin ...........................................................................................
2. La oralidad: principio procesal deseable? .......................................
447
448
449
450
451
452
453
454
455
457
460
465
468
470
471
472
477
478
480
481
482
485
492
494
494
426
430
3
.3.
A
3.2
.3.3
.3.4
.3.5
.4
.5
.5.1
5.2
5.3
5.4
.5.5
C
5.6
.5.7
6
.6.1
.6.2
7
.
A
r Zolezzi Ibrcena
Por Lorenzo
1
.2
.
C
o
4
.5
.6
.7
.8
.
XL
Bul lard Gonzlez
Pg.
Art. 44.Peritos ....................................................................................

1. Introduccin ...........................................................................................
2. El rol del perito y los lmites de la prueba pericial ...............................
3. Credibilidad e impa rcialidad del perito de parte.................................
522
523
525
528
Art. 45.Co labor acin judicial ....................................................... 530

Por Lorenzo Zolezzi Ibrcena
1. Conside racin de orden general ........................................................... 531
2. Incisos 1 y 2 ............................................................................................. 532
2.1. Actuacin de pruebas que puede reque rir un apremio corporal
2.2. Otro apremio aparte del corporal: la multa ............................... 533
2.2.1. Falta de reconocimie nto de docume ntos por terceros .......... 533
2.2.2. Incumplimie nto de exhibicin ................................................ 534
2.2.3. Retardo o no concu rrencia a audiencia de los peritos .......... 534
3. Inciso 3. Procedencia de la prueba ....................................................... 534
4. Inciso 4. Concu rrencia del tribunal arbitral a la actuacin practicada
ante el juez ............................................................................................ 535
5. Cuestiones probatorias .......................................................................... 535
6. Plazo para la actuacin por el juez ........................................................ 536
7. Docume nto que acredita la existencia del arbitraje ............................ 536
8. El juez llamado........................................................................................
537
Art. 46.Parte renuente .....................................................................
Por Alberto J. Montezuma Chirinos
1. Introduccin ...........................................................................................
2. Del apartado A ........................................................................................
3. Del Apartado B........................................................................................
4. Del apartado C ........................................................................................
533
537
538
542
543
544
Art.47.Medidas caute lares ............................................................. 545

Por Ana Mara Arrarte Arisnabarreta
1. Introduccin ........................................................................................... 548
1.1. Potestad cautelar arbitral en doct rina ...........................................
1.2. La potestad cautelar arbitral en el Per ........................................
2. Requisitos para la concesin de medidas cautela res arbit rales ......... 549
3. Opo rtunidad y dictado de las medidas cautela res arbit rales.............. 550
4. Finalidad y tipos de medidas cautelares arbit rales.............................. 551
548
549
Pg.
4.1. Medidas cautela res para preservar eleme ntos de prueba ........... 551
4.2. Tipos de medidas cautela res arbit rales .........................................
552
5. Sobre el procedimie nto cautelar arbitral ..............................................
552
6. Medidas cautela res judiciales, vinculadas al arbitraje ........................
553
6.1. Lmite de la competencia judicial para dictar medidas cautelares desti nadas a garantizar la eficacia de un laudo ........................
6.2. Impug nacin y variacin de las medidas cautela res judiciales ..
555
7. Caducidad de las medidas cautela res judiciales..................................
556
553
Art. 48.Ejecucin de medidas caute lares dic tadas por el tribunal arbitral
..................................................................................
557
Por Ana Mara Arrarte Arisnabarreta y
Fernando Cantuarias Salaverry
1
.
I
cin
de
2.1
.
2.2
R
e3.1
.3.2
.
A
r Luque Gamero
Por Ricardo
1
.1.1
.1.2
.2
.2.1
.2.2
.2.3
.3
.4
.
XLII
Bul lard Gonzlez
Pg.
Art. 50.Transaccin...........................................................................
Por Jorge Avendao Valdez
578
1. Nocin de transaccin ...........................................................................
579
2. En materia arbitral la transaccin debe resolver la controversia .......
580
3. Solicitud de ambas partes ......................................................................
580
4. Efectos .....................................................................................................
581
5. Continuacin del proceso respecto de lo que no fue objeto de acue rdo...........................................................................................................
582
Art. 51.Confidenciali dad ................................................................

582
1. Antecede ntes ..........................................................................................
583
2. Anlisis ....................................................................................................
584
2.1. Los asuntos sujetos a reserva .........................................................
585
2.2. Los sujetos obligados ......................................................................
586
2.3. Las excepciones...............................................................................
586
2.4. La responsabilidad..........................................................................
587
Ttulo V Laudo
Art. 52.Adopcin de decisiones ......................................................
Por Julio Csar Guzmn Galindo
588
1. Introduccin ...........................................................................................
588
2. Funcio namie nto del tribunal arbitral ...................................................
589
3. Procedimie nto para la adopcin de decisiones colegiadas ................
589
3.1. El principio de la mayora ..............................................................
590
3.2. La facultad decisoria del preside nte rbitro .................................
592
4. Obligacin de votar ................................................................................
595
5. La facultad del preside nte rbitro para decidir cuestiones de procedimie nto
...............................................................................................
596
6. Conside raciones finales .........................................................................
597
Art. 53.Plazo para laudar ............................................................... 598

Por Fernando Vidal Ram rez
Pg.
Art. 54.Laudos.....................................................................................
598
1. A modo de introducci n ...............................................................
599
2. Definicin de laudo ......................................................................
600
3. Clases de laudo segn la ley de arbitraje......................................
602
4. Supuesto s en los que resulta convenie nte emitir laudos parciales ................................................................................................
5. Efectos del laudo. Recursos ..........................................................
606
Art. 55.Forma del laudo...................................................................

Por Alfonso Rebaza Gonzlez
607
1. El carcter escrito del laudo .........................................................
608
2. Votacin de los rbitros y firma del laudo ....................................
610
Art. 56.Contenido del laudo ..........................................................

611
1. Introducci n .................................................................................
611
2. Motivacin y autonom a privada..................................................
613
3. El alcance del deber de motivar ...................................................
618
4. Y cul es el remedio a un laudo no motivado? ...........................
627
5. Y cul es el remedio a un laudo defectuosame nte motivado? ...
631
6. Y qu ocurre si las partes pacta ron un laudo adecuadame nte

motivado? ...................................................................................
7. Fecha del laudo y lugar del arbitraje ............................................
Art. 57.Normas aplicables al fondo de la controversia
605
631
632
........ 636
1. Arbitraje de derech o o arbitraje de conscienci a ..........................
637
2. Las normas aplicables al fondo de la controversi a ......................
638
2.1. El arbitraje nacional.............................................................. .
638
2.2. El arbitraje inter nacio nal .......................................................
641
2.3. Exclusin del reenvo .............................................................
642
3. Leyes internacio nales aplicables ..................................................
643
3.1. Tratados .................................................................................
643
3.2. Controversia s internacio nales no sujetas a Tratado alguno .
645
3.3. La aplicaci n del derech o inter nacio nal ...............................
646
3.4. El Per y el derech o internacio nal econmic o consuetudi-
XLIV
Bul lard Gonzlez
Pg.
Art. 58.Rectific acin, inte rpretacin, integr acin y exclusin del

laudo ...................................................................................
Por Manuel Diego Arambu ru Yzaga
659
1. Rectificacin, Interpretacin , Integraci n y Exclusin ................
660
1.1. Introducci n ..........................................................................
660
1.2. Rectificacin del Laudo .........................................................
662
1.3. Interp retaci n ........................................................................
664
1.4. Integraci n .............................................................................
666
1.5 Exclusin .................................................................................
667
2. Conside racione s finales ................................................................
669
Art. 59.Efectos del laudo................................................................

Por Manuel Diego Arambu ru Yzaga
669
1. Introducci n .................................................................................
670
2. Efectos del Laudo Arbitral ............................................................
670
Art. 60.Terminacin de las actuaciones ...................................... 673

Por Hugo Sologuren Calmet
1. Terminaci n de las actuacione s ...................................................
674
1.1. Introducci n ..........................................................................
674
1.2. Funcione s del rbitro una vez que termina el arbitraje ........
674
1.3. Terminaci n de las actuacione s por orden del tribunal arbitral.............................................................................................

2. Conclusiones................................................................................ .
679
Art. 61.Conse rvacin de las actuaciones....................................

Por Hugo Sologuren Calmet
679
1. Conse rvaci n de las actuacione s................................................. .
680
1.1. Introducci n ..........................................................................
680
677
1.2. Qu hacer con las actuacione s arbit rales luego del arbit raje?..............................................................................................
681
1.3. Custodia de las actuacione s por las Cmaras de Comercio o

institucione s arbitrales............................................................ .
682
1.4. Conse rvaci n hasta resolverse en definitiva el recurso de

anulaci n ..................................................................................
682
2. Conclusiones................................................................................ .
684
Pg.
Ttulo VI
Anu lacin y Ejecucin del Laudo
Art. 62.Recurso de Anu lacin ........................................................
Por Juan Luis Avendao Valdez
684
Art. 63.Causales de anu lacin .......................................................

Por Juan Luis Avendao Valdez
1. Artculo 63, inciso 1), apa rtado a) ................................................
2. Artculo 63, inciso 1) apa rtad o b)................................................
3. Artculo 63, inciso 1), apa rtado c).................................................
4. Artculo 63, inciso 1), apa rtado d) ................................................
5. Artculo 63, inciso 1), apa rtado e) ................................................
6. Artculo 63, inciso 1), apa rtado f ) .................................................
7. Artculo 63, inciso 1), apa rtado g) ................................................
8. Artculo 63, incisos 2), 3) y 4)........................................................
9. Artculo 63, incisos 5) y 6).............................................................
10. Artculo 63, inciso 7) ...................................................................
11. Artculo 63, inciso 8) ...................................................................
690
Art. 64.Trmite del recurs o............................................................

Por Gonzalo Garca-Caldern Moreyra
1. Del plazo de la Interposici n ........................................................
2. Del Contenid o del Recurso de Anulacin ....................................
3. Garanta de Cumplimie nto ...........................................................
4. De la Suspensi n de las Actuaciones Judiciales y del Recurso de
Casacin......................................................................................
693
695
703
705
707
711
713
714
715
716
717
720
722
723
725
727
Art. 65.Consecuencias de la anu lacin ....................................... 728

Por Gonzalo Garca-Caldern Moreyra
Art. 66.Garanta de cumplimiento ................................................
Por Martn Mejorada Chauca
739
Art. 67.Ejecucin arbitral .............................................................. 744

1. Introducci n ................................................................................. 744
2. Por qu los rbitros tend ran proble mas para ejecutar un laudo? El uso de la coertio ............................................................... 748
XLVI
Bul lard Gonzlez
Pg.
3. Tipos de ejecuci n por rbitros ....................................................
752
4. Requisitos de forma para el pacto de ejecuci n por los rbitros .
753
5. Alcances del acue rdo para ejecutar ..............................................
755
6. Qu tipo de actos puede llevar a cabo un rbitro durante la etapa de ejecuci n ...........................................................................
760
7. La facultad disc recio nal de dejar de ejecutar...............................
760
8. El arbitraje de ejecuci n ...............................................................
762
Art. 68.Ejecucin judicial ...............................................................

Por Julio Csar Prez Vargas
763
1. Introducci n .................................................................................
764
2. El laudo arbitral como ttulo ejecutivo .........................................
765
3. Requisitos de procedenci a de la solicitud ....................................
766
4. Competenci a para la ejecuci n de un laudo ................................
767
5. Procedimie nto, oposici n e impug naci n ...................................
767
5.1. Oposicin ...............................................................................
767
5.2. Impug naci n ..........................................................................
770
6. El particula r caso de los arbit rajes CIADI y lo laudos expedidos

en tal sede ...................................................................................
771
7. Qu se debe entende r por recursos que entorpezca n la ejecucin del laudo? ............................................................................
772
8. Hasta qu punto puede n interveni r los terceros en un proceso

de ejecuci n de laudo arbitral? ..................................................
773
9. Respecto del plazo de prescripci n para la ejecuci n del laudo

arbitral.........................................................................................
774
Ttulo VII Cos tos

Arbitrales
Art. 69.Libe rtad para dete rminar costos ...................................
Por Alejandro Falla Jara
1
.2
.
R
e4
.
775
Pg.
Art. 70.Costos ..................................................................................... 784

Por Carolina de Trazegnies Thorne
1. Introducci n ................................................................................. 785
2. Puede n las partes pactar en contra? ........................................... 787
3. Opo rtunida d de fijacin de los costos .......................................... 787
4. Concepto s incluidos y la proble mtica de los costos de defensa
788
4.1. Dnde est la diferencia? .....................................................
4.2. Qu es lo razonable? ............................................................
4.3. Bajo los mismos criterios? ...................................................
5. El cajn de sastre.......................................................................
798
6. Apreciacione s finales .................................................................... 798
Art. 71.Honora rios del tribunal arbitral
Por Jorge Vega Soyer
................................. 800
Art. 72.Anticipos ................................................................................

Por Jorge Vega Soyer
804
Art. 73.Asuncin o dist ribucin de costos ................................. 809

1. Introducci n ................................................................................. 809
2. Podra el tribu nal arbitral apa rtars e de la regla de que los costos
los asumi r la parte vencida? ..................................................... 811
3. Qu se conside ran costos razonables?....................................... .
816
4. Come ntarios finales ...................................................................... 818
792
794
797

Comentarios A La Ley Peruana de Arbitraje Tomo I Ipa

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Comentarios A La Ley Peruana de Arbitraje Tomo I Ipa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Com entar ios a la Ley

Com entar ios a la Ley

Car los Al berto Soto Coagu ila

Bul lard Gonzlez

Rider Ali Vera More no

Car la Espinoza Soto

Rider Ali Vera More no

Car la Espinoza Soto

Soto Coaguila, Carlos / Bullard Gonzlez, Alfredo

DERECHOS RESERVADOS: DECRETO

CAR tOS A. SOT O COAGUl

CSAR GU\EP ~BARRP SOBRtVlt

Universidad Catlica del Per.

EDUARDO FERRERO COSTA

TAtO CARRAPO TARRlt tO

Universidad Catlica del Per.

EARA Dtt CAREtP TOVAR Glt

Why Fix Wh at is not Broken?

Car los A. Soto Coagu ila - Alfredo

Bul lard Gonzlez

directores de este libro. Y entonces la pregunta se torna relevante: Por qu arreglar

Car los A. Soto Coagu ila - Alfredo

Bul lard Gonzlez

en 1947 (1). El golpe de gracia al arbitraje alejado del procesalism o lo dio la

Car los A. Soto Coagu ila - Alfredo

Bul lard Gonzlez

La Comisin cumpli sus labores en el plazo que se haba estable- ci y entreg

confiar en un sistema que va gene rando su propia oferta en repuesta a la

Car los A. Soto Coagu ila - Alfredo

Bul lard Gonzlez

Como lo seala la Exposicin de Motivos, la reforma ha buscado

ejecucin de laudos extranjeros, la nueva Ley tiene un rgimen ms

Car los A. Soto Coagu ila - Alfredo

Bul lard Gonzlez

Presidente de la Comisin Tcnica que redact la

Presidente del Instituto Peruano de Arbitraje

American Arbitration Association AmCham Cmara de

Comercio Americana del Per CC

Cdigo Civil peruano

Cmara de Comercio Internacio nal (International

Cmara de Comercio de Lima

Club Espaol del Arbitraje

Comisin Interame ricana de Arbitraje Come rcial

Centro Internacio nal de Arreglo de Diferencias Relati- vas a

Comisin Internacio nal de Arbitraje Econmico y Co- mercial de

CNUDMI/UNCITRAL Comisin de las Naciones Unidas para la Unificacin del Derecho

Convencin de Nueva York CPC

Procesal Civil peruano IBA

International Bar Association

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad

Instituto Peruano de Arbitraje

Ley Peruana de Arbitraje (Decreto Legislativo N 1071 del 28 de junio

Car los A. Soto Coagu ila - Alfredo

Bul lard Gonzlez

Corte de Arbitraje Internaciona l de Londres (London

Ley General de Arbitraje (Ley N 26572 del 5 de ene ro de 1996. Ley

Ley General de Sociedade s (Ley N 26887 del 9 de di- ciembre de

Ley Modelo de la CNUDMI/UNCITRAL sobre Arbitra- je Comercial

Texto nico Ordenado de la Ley de Proteccin al Con- sumido r

National Arbitration Forum

Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado

Organismo Supervisor de Inversin en Teleco munica- ciones

Organism o Supervisor de la Inversin en la Infraes- tructu ra de