EL ORDEN DEL MUNDO DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Por Carl Schmitt

Instituto de Estudios Polticos Madrid 1962 Don Manuel Fraga ha interpretado mi obra de una manera magistral, con penetracin cientfica y comprensin intelectual perfecta. Ha hablado de mi persona y de mi fama con nobleza humana y generosidad. El clebre Instituto de Estudios Polticos de Madrid me ha honrado con una distincin que ya en s misma es grande y brillante, y que lo es todava ms por el momento histrico y la situacin actual. Agradezco al Instituto y a su director, don Manuel Fraga, cordialmente, y acepto tanto honor como seal de una amistad y de una vinculacin sinceras. Llevar la insignia con orgullo y consciente de su significacin. Agradezco tambin a todos mis amigos espaoles, tanto a los del Instituto como a los otros, y confirmo lo que he escrito y que el profesor Fraga ha citado en su discurso: este homenaje del Instituto de Estudios Polticos y este encuentro con mis amigos espaoles es una fiesta sagrada en el crepsculo de mi vida. Don Manuel Fraga me ha llamado testigo de la crisis europea que no ha querido estar fuera de ella, sino dentro. Es exacto. Los resultados de mi investigacin cientfica los he echado con plena conciencia en un mundo catico y en la balanza de la Historia. Es una coincidencia significativa que el impulso sincero de investigacin me haya conducido siempre a Espaa. Veo en esta coincidencia casi providencial una prueba ms de que la guerra de liberacin nacional de Espaa es una piedra de toque. En la lucha mundial de hoy, Espaa fue la primera nacin que se reafirm por sus propias fuerzas, de tal forma que, ahora, todas las naciones no comunistas tienen que acreditarse en este aspecto frente a Espaa. Hace treinta y tres aos he dado mi primera conferencia en lengua castellana sobre Donoso Corts. Fue en 1929, en Madrid y en el Instituto alemn de entonces. Hace aproximadamente dos dcadas di una conferencia en Madrid, en el Instituto de Estudios Polticos, sobre el tema de mi conferencia de hoy: "Los problemas del espacio". Mi conferencia forma parte de un ciclo en torno al problema crucial de la guerra fra. El tema de la guerra fra tiene muchos aspectos: polticos, ideolgicos, jurdicos, econmicos y militares. Entre estos ltimos destacan los problemas de la estrategia nuclear. Todos estos aspectos se han tratado de manera diversa en una rica literatura hoy ya difcilmente abarcable. Existen tambin importantes contribuciones de destacados autores espaoles. Quisiera mencionar de una manera especial varios trabajos de mi estimado colega Fraga Iribarne publicados en la Revista de Estudios Polticos, en el Homenaje a Barcia Trelles (1959) y en el Homenaje a Legaz y Lacambra (1960). Los he utilizado con gran provecho para la elaboracin de mi trabajo sobre la situacin del mundo actual. Nos encontramos en un momento crtico de cambio brusco y radical. Desgraciadamente esto no significa que ahora, en la primavera de 1962, estemos cerca de la paz del mundo y de un definitivo orden universal; probablemente ni siquiera supone el
1
http://Rebeliones.4shared.com

fin de la guerra fra, sino tan slo una nueva fase de aqul desgraciado estado intermedio entre guerra y paz.
1. ANTICOLONIALISMO, TOMA DE ESPACIO CSMICO Y AYUDA AL DESARROLLO INDUSTRIAL

Naturalmente, en el curso de nuestra disertacin, tendremos que hablar de la ONU, organizacin global con la misin de asegurar la paz y el orden del mundo. Pero estamos conscientes de que la ONU no es otra cosa que un reflejo ms o menos exacto del orden existente y, por desgracia, tambin del desorden. La ONU no constituye nada. Como veremos, no hace ms que secundar todo giro del desarrollo de la guerra fra. Sus mtodos y procedimientos tienen cierto valor, nadie lo niega, pero los verdaderos problemas y fenmenos objetivos no se solucionan con discusiones normativistas o procesales. Como verdaderos problemas objetivos de la actual situacin del mundo se imponen al espectador tres fenmenos nuevos, incluso se podra decir que inesperadamente nuevos. Tal y como se nos presentan hoy, eran desconocidos an en el ao 1945, al final de la segunda guerra mundial. Se trata del anticolonialismo, de la conquista del espacio y del desarrollo industrial de las zonas subdesarrolladas por los desarrollados. Entre s mismos, estos tres fenmenos son, aparentemente, heterogneos por completo; a primera vista no tienen una relacin inmediata los unos con los otros. El orden de la enumeracin -primero el anti-colonialismo, despus el problema del espacio, y en tercer lugar el desarrollo industrial de los subdesarrollados- podr parecer arbitrario. En la segunda parte de mi conferencia hablar ms extensamente del desarrollo industrial de los subdesarrollados, porque veo ah el problema central y sumamente actual de un orden nuevo del mundo. Es el gran tema que suelo designar con la expresin de "nomos de la tierra" para distinguirlo tambin terminolgicamente de otras cuestiones menos fundamentales. La expresin "nomos de la tierra" tiene el sentido especial de llamar la atencin sobre el hecho concreto de una nueva toma de la tierra y, junto con ella, de una nueva divisin, distribucin y reparto de la tierra. Debe tenerse encuenta que el proceso inmenso de una nueva toma y distribucin de la tierra en su realidad concreta conduce a cambios esenciales de la estructura espacial, e incluso de la nocin del espacio. Con el trmino "nomos" queremos destacar el aspecto espacial del problema de un nuevo orden del mundo. Perdonen ustedes esta advertencia terminolgica acerca de la palabra "nomos". He credo necesario recordar el aspecto espacial del tema "orden del mundo" para que nuestra consideracin no se estanque en abstractos lugares comunes y en ficciones normativistas. Como ya he dicho, tratar ms adelante el tema del desarrollo industrial de los subdesarrollados, problema crucial del nomos de la tierra en nuestro tiempo. En cuanto al anti-colonialismo, se suele tratar, en general, como un asunto ideolgico y, realmente, en buena parte, lo es. Es sobre todo propaganda y, con ms precisin, propaganda atieuropea discriminadora. Su historia se presenta como una historia de campaas propagandsticas y, desgraciadamente, stas han comenzado con campaas intereuropeas. En un principio tenemos la propaganda anti-espaola de Francia e Inglaterra, la leyenda negra de los siglos XVI y XVII; se acenta en la ilustracin humanitaria del siglo XVIII, se generaliza y, por fin, toda Europa es calificada de agresor mundial y puesta en el banquillo en la visin histrica del consejero de la ONU Arnold Toymbee. Hemos presenciado como se hundieron en pocos aos, despus de terminar la segunda guerra mundial, los grandes imperios mundiales ultramarinos de las potencias europeas Inglaterra, Francia, Holanda y Blgica, coreados por las imprecaciones de esta propoaganda anti-europea creada por europeos. Por esta razn, es necesario liberarse de las nieblas de este ideologismo anti-europeo, y recordar que todo lo que se puede denominar Derecho internacional, desde hace siglos, es derecho internacional europeo. Sobre todo hay que recordar que todos los conceptos clsicos del Derecho internacional existente son especficamente Derecho internacional europeo, ius publicum Europeaum. Esto afecta especialmente a los conceptos de guerra y
2
http://Rebeliones.4shared.com

paz y a dos distinciones conceptuales fundamentales: en primer lugar, la distincin de guerra y paz, es decir, evitar un estado intermedio, tan caracterstico de la guerra fra, y, en segundo lugar, la separacin de los conceptos de enemigo y criminal, es decir, evitar la discriminacin y criminalizacin del adversario, tan caractersticas de la guerra revolucionaria, una guerra que est esencialmente integrada por la guerra fra. Uno de los portavoces de la propaganda anti-europea, al poltico hind Krishna Menon, despus de la violacin del enclave portugus de Goa, ha dicho: "el Derecho internacional hasta hoy fue europeo; nosotros crearemos otro Derecho internacional no-europeo. Despues de todas nuestras experiencias, podemos esperar con cierta curiosidad las ideas de guerra y paz que crear este nuevo Derecho internacional". Pero precisamente por esta actitud anti-europea, no debemos olvidar el aspecto espacial del anti-colonialismo. Parece que las conquistas, tomas de la tierra y supresiones realizadas por pueblos no-europeos no estn afectadas por la maldicin del anticolonialismo. El representante norteamericano en la ONU, Adlai Stevenson, intenta con gran esfuerzo destacar la idea del colonialismo sovitico. Semejantes tentativas demuestran hasta qu punto todo lo europeo se encuentra hoy da a la defensiva. Europa, en el sentido del anti-colonialismo, an hoy, se limita geogrficamente al espacio de la vieja Europa. As resalta el carcter especial del anti-colonialismo. No debemos ignorar lo espacial al pensar en el carcter ideolgico de este fenmeno. Lo que a7n sobrevive de las ideas clsicas del Derecho internacional tiene su origen en un orden espacial puramente europeo-cntrico. El anti-colonialismo es un fenmeno que acompaa a la destruccin de este orden espacial. Est orientado exclusivamente hacia atrs, hacia el pasado, y tiene como objetivo la liquidacin de un estado vigente hasta ahora. Aparte de postulados morales y de la criminalizacin de las naciones europeas, no ha producido ni una sola idea de un nuevo orden. En lo fundamental, est determinado por una idea espacial, aunque slo negativamente, sin tener capacidad para fomentar, de manera positiva, los comienzos de un nuevo orden espacial. Adems, este espacio se nos presentar bajo otro aspecto sorprendente y nuevo: como espacio de ayuda al desarrollo industrial. Hablar ms adelante de este problema. Me pareci interesante destacar el aspecto espacial del anti-colonialismo, precisamente, por su tendencia negativa y destructiva. Respecto al otro fenmeno universal, que est llamativamente en primer plano, la invasin de nuevos espacios csmicos, es evidente su aspecto espacial. Incluso parece ser exclusivamente un problema espacial. Cuando actualmente se dice que nuestra poca es el siglo del espacio, y en todas partes donde se habla con insistencia o con pathos de "espacio", se piensa, en primer lugar, en el espacio csmico y su conquista. Nuevos espacios inconmensurables se abren y, como suele ocurrir inevitablemente con cualquier accin humana y con el establecimiento de cualquier orden humano, se toman y se reparten de una u otra forma. Hablamos, hace un rato, de un nomos de la tierra: el problema parece extenderse ahora hacia lo infinito, y, en consecuencia, parece que debemos pensar en un nomos del cosmos. Comparados con las proporciones gigantescas de la toma y divisin de espacios csmicos, todos los acontecimientos histricos anteriores -toma de la tierra, toma del mar e incluso la conquista del espacio atmosfrico- nos parecen ahora pequeos e insignificantes. Nos encontramos ante un curioso anti-fenmeno del fenmeno anti-colonialista, del cual hemos hablado antes. La ideologa anti-colonialista se queda aqu abajo, en nuestro pequeo planeta. La conquista del cosmos, sin embargo, nos traslada a nuevos espacios inmensos, incluso nos sustrae de la gravitacin de la tierra, y parece que ni siquiera tiene necesidad de un punto arquimdico. El anti-colonialismo no es otra cosa que la liquidacin de un pasado histrico a costa de naciones europeas. La conquista del cosmos es puro futuro, y convierte, aparentemente, toda la historia vivida hasta hoy en un preludio insignificante. Sin embargo, sera superficial olvidar y despreciar la relevancia del aspecto espacial en el cual se encuentran los dos anti-fenmenos; porque la carrera actual por la gran toma del espacio csmico y la rivalidad gigantesca de Este y Oeste, de Estados Unidos y la Unin Sovitica, es an, en primer lugar y fundamentalmente, el problema de la
3
http://Rebeliones.4shared.com

dominacin de nuestra tierra, del dominio poltico en nuestro planeta, por muy pequeo que nos parezca desde el punto de vista csmico. Solamente quien domine la tierra dominar los nuevos espacios csmicos, que se hacen accesibles al hombre gracias a los nuevos medios tcnicos. Y al revs: cada paso que se de en la toma del espacio csmico significar un paso en la dominacin de la tierra para el poder que lo efecte. Este es, incluso por ahora, el verdadero y autntico sentido de la penetracin en el cosmos. La propaganda fantstica que se organiza en torno a los Sputnicks y astronautas tiene el objeto poltico muy concreto de impresionar a los habitantes de esta tierra y no a los eventuales habitantes de la Luna o de Marte. La dominacin de la estratosfera o del cosmos tendr su repercusin en la estrategia de las guerras que tengan lugar en esta tierra. Tambin aqu la guerra se hace total. Pero sigue siendo una guerra, fra o caliente, que hombres de esta tierra hacen contra otros hombres de la misma tierra.
2. LA MODERNA GUERRA FRA REVOLUCIONARIA ES UNA PARTE DE LA GUERRA

Tenemos que considerar, por consiguiente, el aspecto espacial que implican los fenmenos anti-colonialismo y conquista del cosmos para el problema de un orden de nuestra tierra. Los dos estn implicados en los frentes y destinos de la guerra fra. Hasta la actualidad, el Este aprovecha el anti-colonialismo contra Occidente; los nuevos espacios csmicos se convitieron es escena de una rivalidad intensa entre Este y Oeste. Todo esto no nos sorprende apenas, porque hasta tal punto nos hemos acostumbrado a la guerra fra que ya nos parece un hecho natural de la existencia actual de la humanidad. Pero precisamente por esto es necesario que no perdamos de vista la peculiaridad concreta del actual gnero de guerra fra y que no reduzcamos sus cuestiones y problemas a ideas generales y abstractas. Existe aqu un peligro especial de generalizacin abstracta. En todas las pocas de la historia humana existieron estados intermedios entre guerra y paz que se pueden utilizar en la discusin moral o jurdica de la situacin actual como paralelos o semejanzas. Esto produce con frecuencia la impresin de un conocimiento moral o jurdico, e incluso de una definicin clara, aunque, en realidad, impide acertar lo verdaderamente concreto y peligroso de la guerra fra actual. Debemos estar muy conscientes de este peligro de generalizacin abstracta para poder analizar en su particularidad concreta los diversos estadios por los que pas la moderna guerra fra desde la segunda guerra mundial hasta hoy. Como ya hemos dicho, encontramos en todas las pocas estados intermedios entre guerra y paz. En una palabra, el llamado status mixtus existe desde que hay guerra y paz en el mundo. En este sentido es posible y perfectamente admisible, hablar de la guerra fra como un fenmeno histrico general. Garca Arias descubri que el trmino guerra fra ya aparece en la Edad Media espaola en un prrafo del Libro de los Estados de don Juan Manuel, el cual dice de la guerra fra en el siglo XIV: "Ni trae paz, ni da honra al que la face" --(Nota 1: Luis Garca Arias: "Sobre la licitud de la Guerra moderna", en La guerra moderna. Publicacin de la Ctedra General Palafox. Universidad de Zaragoza, 1 -1955-, pg. 120)-- Generalmente conocida y muy citada es la frase de Cicern:Inter pacem et bellum nihil medium. Hugo Grotius cita esta frmula en su libro De jure belli ac pacis, 1625, y, desde entonces, lleg a ser una frase proverbial. Ya estos dos ejemplos nos demuestran que el estado intermedio entre guerra y paz depende de la estructura de guerra y paz, que cambia segn las pocas. Una guerra fra entre seores feudales cristiano-medievales o entre imperios cristianos e islmicos es otra cosa que el estado intermedio al cual se refiere Cicern. En su octava filpica contra Marco Antonio, Cicern tiene presente un estadio dentro de la Repblica Romana. que es, precisamente, la guerra civil. Un status mixtus entre dos guerras civiles es, naturalmente, muy distinto de un estado intermedio entre dos guerras, que realizan, de Estado a Estado, dos Estados impermeables, slidamente fundados. Al usar Grotius en el ao 1625 la frase de Cidern, haciendo de ella un dogma, efecta un cambio esencial de estructura. Grotius est situado ya al principio del ius publicum Europeaum[i] entre Estados, del Derecho internacional
4
http://Rebeliones.4shared.com

clsico, cuya estructura implica que la guerra, en el sentido del Derecho internacional, es una guerra entre Estados, y precisamente, entre los Estados soberanos de un orden del mundo europeo-cntrico surgido en aquel entonces. La guerra civil, en cambio, se desarrolla dentro de un Estado. Hoy da se habla mucho de los llamados conceptos "clsicos", tanto del Derecho internacional como del Derecho constitucional --(Nota 2: Vase la palabra clave "klassische Begriffe" en el indice de materias de mis [i]Verfassungsrechtliche Aufstze, Berln, Duncker & Humblot, 1958, pg. 512)--. Semejantes nociones clsicas constituyen an hoy con frecuencia la base de formacin de ideas jurdicas o morales, ya sea consciente ya inconscientemente. Se siguen suponiendo vigentes, pero al mismo tiempo se problematizan y se disuelven. Tambin en esto se refleja el estado intermedio del orden del mundo actual. Es un estado peligroso, porque es la causa de muchas perturbaciones, y facilita el abuso de palabras e ideas de prestigio tradicional, sobre todo palabras e ideas como guerra, paz y neutralidad. Los "clsicos" del Derecho internacional existente hasta ahora, y que era, como ya hemos dicho, un Derecho esencialmente europeo, fue precisamente la separacin y distincin exacta de guerra y paz, de Estados beligerantes y Estados neutrales, de combatientes y no-combatientes, de militares y civiles; todas ellas distinciones precisas, que encontraron finalmente su formulacin clsica en las normas del Convenio de La Haya de 1907. La distincin fundamental, sin embargo, que es la base de todos estos conceptos clsicos del Derecho internacional, y que hace posible la idea de una autntica neutralidad, es una distincin que se perdi, segn todas las apariencias, despus de la segunda guerra mundial: es la distincin de enemigo y criminal. Segn el Derecho internacional clsico, se lucha con un enemigo sin declararlo criminal. Por el contrario, se respeta como soberano e igual, y, por consiguiente, despus de haberlo vencido se puede concluir una paz honrada. Todo lo que se puede celebrar hasta la actualidad como progreso humanitario en la Historia del Derecho internacional se basa en esta distincin clsica. Hoy da comprendemos muy bien que el diplomtico francs Talleyrand celebrara esta distincin con tanto entusiasmo y con tan gran pathos, en un famoso memorndum del ao 1805, como el mayor progreso de la humanidad. Hoy, en la poca de la guerra total, de la guerra exterminadora, de la guerra organizada de partisanos la conciencia de este progreso se pierde, evidentemente, y una recada en el barbarismo parece casi inevitable. Segn las famosas tesis de Lenin y Mao Tse Tung, solamente la guerra revolucionaria es una guerra justa; es decir, una guerra que tiene por objeto la destruccin del orden social en el pas del adversario, exterminar sus capas dominantes y realizar un reparto nuevo de poder y propiedad, sin tener en cuenta la distincin de guerra ofensiva y guerra defensiva. Esta guerra revolucionaria no tiene otro inters u orientacin que su fin objetivo, que es la subversin social en el otro pas. Todo lo dems, incluida la distincin de guerra y paz, no significa para ella ms que un asunto tctico o estratgico de la beligerancia revolucionaria. La utilizacin de mtodos militares o no militares es una cuestin de circunstancias, de la misma manera que se usan medios legales o ilegales para subir al poder. Este es el primer principio fundamental y determinante de la guerra revolucionaria. Mao Tse Tung, en una disertacin famosa sobre este especie moderna de guerra, ha calculado la relacin cuantitativa y cualitativa de medios blicos y pacficos en ella, es decir, su proporcin de guerra caliente y guerra fra. Opina que la guerra caliente se aplica slo cuando la guerra fra de los medios pacficos ya haya madurado la situacin para la invasin militar. Solamente entonces aparece un ejrcito rojo y ocupa el pas. En cifras, Mao calcula la proporcin de estas dos especies de guerra en 10 por 1. Con otras palabras: la guerra revolucionaria est constituida en nueve dcimos por la guerra fra, y slo el ltimo dcimo, aunque decisivo, es guerra caliente. Es una proporcin que deberamos tener en cuenta cuando reflexionamos sobre la guerra fra. Porque la enemistad, que constituye la esencia de cualquier guerra, no es menor en los nueve dcimos de la guerra fra que en el ltimo dcimo de la llamada guerra caliente.
5
http://Rebeliones.4shared.com

La guerra revolucionaria se sirve de los conceptos clsicos del Derecho internacional exclusivamente para sus fines revolucionarios, tal como se sirve del Derecho constitucional clsico y, en definitiva, del Derecho civil. Los convierte en armas e instrumentos de sus objetivos tcticos y estratgicos. Los instrumentaliza, y esto implica, en un sentido determinado, que los relativiza y los neutraliza. Es una destruccin desde dentro, y algo muy distinto de la neutralidad en el sentido de la objetividad jurdica, en la cual suele pensar el jurista al or hablar de relativizacin y neutralizacin. Tambin los juristas del mundo occidental tienen hoy da una tendencia a relativizar las ideas clsicas. Fraccionan especialmente el concepto de la guerra segn las mltiples leyes particulares cuya aplicacin est en cuestin. As, existe una guerra en el sentido del Convenio de La Haya adems de otra guerra muy distinta en el sentido de las normas del Derecho mercantil -por ejemplo, de la clusula sash and carry- o una guerra en el sentido de ciertas normas del Derecho de seguro, etc. --(Nota 3: Fritz Grob:The relativity of War and Peace, 1949; adems el trabajo de Helmut Rumpf: "Die Relativitt des Krieges", en [i]Archiv des Vlkerrechts, tomo 6, pg. 51 (1956); Manuel Fraga Iribarne, en Homenaje a Camilo Barcia Trelles, 1959, pg. 344)--. Esto es una solucin prcticamente positivista; tiene su ventaja para la aplicacin de mltiples leyes dentro de la guerra fra. Pero el peligro est en que el mtodo de la relativizacin jurdico-positivista da, en muchos casos, el mismo resultado final que el mtodo revolucionario de relativizacin que, naturalmente, tiene intenciones de carcter completamente distinto. La atencin se desva y deja de fijarse en el problema crucial del ordenamiento del mundo, que es siempre un problema poltico, y se legaliza un estado intermedio cuya legalidad se pone sin gran esfuerzo al servicio de la guerra revolucionaria. Se debe conocer esta problemtica de ideas para interpretar justamente la situacin mundial de este momento. Un estado intermedio entre guerra y paz en el cual un contrincante poderoso hace una guerra revolucionaria es algo completamente distinto de lo que se llamaba en siglos anteriores status mixtus o guerra relativa y parcial. Un nuevo estado intermedio haba ya empezado desde el fin de la primera guerra mundial. El sistema colectivo de seguridad de la Sociedad de las Naciones de Ginebra y las tentativas de una proscripcin de la guerra agresiva han destruido el concepto clsico de neutralidad jurdico-internacional. El sistema de seguridad colectiva no era ni un sustitutivo de paz ni una garanta contra la guerra. La Unin Sovitica, admitida como miembro en la Sociedad de las Naciones en 1935, aprovech sus instituciones y procedimientos para lograr sus fines de revolucin mundial. Se intercal intensamente en las discusiones sobre desarme, proscripcin de la guerra y definicin del agresor, y present las propuestas ms radicales. Se ,lo poda permitir, porque la guerra revolucionaria que estaba haciendo era solamente en una dcima parte guerra militar, y, por lo dems, se desarrollaba en otro plano que la guerra del clsico Derecho internacional, la cual se haba proscrito con tanto celo.
3. LOS TRES ESTADIOS DE LA GUERRA FRA: MONISTA, DUALISTA Y PLURALISTA

Ya antes de empezar la segunda guerra mundial, exactamente el 26 de abril de 1939, el primer ministro ingls Chamberlain, declar en la Cmara de los Comunes, con motivo de la introduccin del servicio militar obligatorio: "Verdad es que no tenemos guerra, pero tampoco tenemos paz" --(nota 4: A esta frase de Chamberlain se refiere un trabajo que publiqu unos meses despus, en octubre de 1939, en la Zeitschrift der Akademie fr deutsches Recht, 6, Jahrgang, Heft 18, pgs. 594-95 con el ttulo "Inter pacem et bellum nihil medium".)-- Durante la segunda guerra mundial, la discusin jurdica de la guerra fra se orientaba en torno a la idea de la neutralidad. Esta neutralidad se parcelaba con nuevas distinciones, se relativizaba y se disolvi cada vez ms, pero nunca abandon por completo su punto de referencia: la idea clsica de neutralidad jurdicointernacional. As surgieron fenmenos intermedios como no beligerancia, y la prctica de las [i]measures short of war. Los Estados Unidos practicaron esta
6
http://Rebeliones.4shared.com

clase de media o cuarta neutralidad hasta su entrada franca en la guerra, es decir, hasta la declaracin de guerra de Hitler en 1941. Pero siempre que exista plana, media o cuarta neutralidad, existir tambin plena, media o cuarta guerra. Este era el camino hacia un estado intermedio, que ya no dejaba distinguir dnde terminaba la paz y comenzaba la guerra. La amistad que una a Roosevelt y Stalin y la lucha comn contra Hitler evitaba el conocimiento crtico de que ya en aquel entonces Stalin, por su lado, practicaba frente a los Estados Unidos una especie de estado intermedio entre guerra y paz, que formaba parte de su estrategia de guerra revolucionaria. As empez la primera fase de la moderna guerra fra. Podemos calificarla de fase monista, porque se basaba en la idea de que la unidad poltica del mundo en 1943 exista ya en el fondo, y que solamente habra que eliminar algunos obstculos, como la Alemania de Hitler, para realizar, por fin, la paz universal y un nuevo orden del mundo. Desde 1942, la alianza entre Estados Unidos y la Unin Sovitica se convirti en la base de todo un sistema de construcciones poltico-mundiales que todava hoy tienen su repercusin en muchas imaginaciones poco crticas. Especialmente se estableci la nueva organizacin de la paz universal, la ONU, sobre el fundamento problemtico de una amistad entre Roosevelt y Stalin. Esta primera fase no era, en el fondo, ms que un preludio. Ya en el ao 1947, dos aos despus de terminada la segunda guerra mundial, la guerra fra entr en su segunda fase. A diferencia del primer estadio, que era monista, aunque solamente en el sentido de una unidad ilusoria, aparece ahora una estructura pronunciadamente dualista o bipolar. Ya no se trataba de que un protagonista de la amistad mundial observara una neutralidad, aunque fuera parcial, en una guerra que hiciera el otro protagonista contra una tercera potencia; ms bien surge una enemistad intensa entre las dos potencias mundiales, hasta ahora aisladas, y que son las dos columnas firmes de la organizacin mundial de la ONU. La ilusin de una unidad del mundo se rompi. Stalin cambi totalmente su estrategia de la guerra revolucionaria. En 1947, su portavoz Shdanov, proclam la doctrina de los dos campos, es decir, el reparto total del mundo entero entre Estados Unidos y Unin Sovitica segn el criterio amigo-enemigo; y entre estos dos campos ya no sera posible una neutralidad autntica. En este momento se volatizaron las ideas del mundo nico, del One world y del Estado mundial. No eran ms que un fenmeno ideolgico que acompaaba al pre-estadio monista, y no tena ms sustancia poltica que aqul. De la idea del One World no qued ms que las antiguas utopas progresistas y las fantasas tecnicistas. La unidad del mundo no es un problema ciberntico, sino un problema poltico que implica una tarea seria, incluso trgica: la superacin de la enemistad entre hombres y pueblos, entre clases, culturas, razas y religiones (nota 5: El trmino bipolar resulta casi demasiado neutral para la tensin hostil de semejante dualismo mundial, porque polaridad es un concepto proveniente de las ciencias naturales, y enemistad poltica entre hombres significa otra cosa que una polaridad qumica o fsica.)--. En la fase dualista, las dos grandes potencias enemigas toleran la neutralidad de otros Estados solamente hasta cierto grado, mientras que la relacin de enemistad entre los dos contrincantes del dualismo no admite la neutralidad ni siquiera una neutralidad parcial, sin dejar de ser enemistad y convertirse en otro estadio. La neutralidad parcial que observ el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt, en los primeros meses de la segunda guerra mundial, frente a Hitler era, por consiguiente, cosa distinta de la llamada neutralidad actual entre los dos bloques enemigos en la fase dualista de la guerra fra. El dualismo puede permitir un pequeo grado de libertad de bloque, como fenmeno marginal o excepcin sin importancia. Pero cuando los pases fuera de bloques constituyan por su cantidad y por su importancia un tercer frente, que represente un poder poltico independiente, la guerra fra entrar en su tercera fase. Parece que estamos presenciando dicho momento, y que el sistema dualista bipolar del mundo se revela por una estructura pluralista multipolar. El momento merece, por
7
http://Rebeliones.4shared.com

consiguiente, un anlisis especial. El hecho de que la organizacin mundial de la ONU est sufriendo una transformacin evidente es sntoma de que lleg un momento crtico. Esta transformacin evidencia un cambio en el orden del mundo, semejante al de hace diez aos. Despus del breve preludio de la ilusin monista, la fase dualista de la guerra fra se caracteriz por la paralizacin del Consejo de Seguridad de la ONU, provocada por el veto permanente de la Unin Sovitica. Solamente hasta febrero de 1957, la Unin Sovitica opuso 80 veces su veto; desde entonces son ya ms de 100 vetos. Hay que tener en cuenta que el Consejo de Seguridad deba ser, originariamente, el verdadero rgano polticomundial para la garanta de la paz. Precisamente este rgano se convirti en escenario de la guerra fra que las dos potencias mundiales siguieron haciendo incluso dentro de este foro ilustre. En el ao 1953, los Estados Unidos se vieron obligados a provocar una resolucin que cambi el procedimiento: ahora era la Asamblea General, en vez del Consejo de Seguridad, quien, con mayora de dos tercios, tomaba las decisiones para la seguridad de la paz mundial. No tiene mayor importancia si este cambio correspondi al carcter originario de los estatutos; el hecho es que con la ayuda de este traspaso del Consejo de Seguridad a la Asamblea General, la ONU funciona bastante bien, y la Unin Sovitica toler prcticamente este sistema. Pero en los ltimos aos surgi una cantidad asombrosa de nuevos Estados africanos y asiticos que se admitieron sin ms en la ONU. El anti-colonialismo antieuropeo sustituy cualquier legitimidad o legalidad. Con la irrupcin de estos nuevos miembros en la Asamblea plenaria se transform tambin el carcter de este organismo de la ONU. La mayora de dos tercios ya no estaban con seguridad en manos de los Estados Unidos. Mencionar solamente los nombres de Argelia, el Congo y Goa para recordar lo que esto significa prcticamente. Surge una nueva situacin imponderable. Un conocido publicista norteamericano, Joseph G. Harsch, hizo incluso la proposicin de que los dos contrincantes de la guerra fra, Estados Unidos y Unin Sovitica, se pongan otra vez de acuerdo, de cualquier manera, para salvar por lo menos un resto de estabilidad del caos amenazador que est provocando lo que l llama el imperialismo de color.
4. EL ACTUAL PLURALISMO DE ESPACIOS DE DESARROLLO INDUSTRIAL

As, pues, al estadio dualista sigue ahora una fase pluralista. Sera equivocado considerarlo simplemente como un aumento del dualismo, e ignorar la transformacin profunda de la estructura del espacio, que afecta incluso a la misma idea del espacio. La superficie de la tierra nos ofrece hoy la imagen de una multitud de ms de cien Estados que pretenden ser soberanos. Todos viven a la sombra del equilibrio atmico de las dos potencias mundiales. Hay aproximadamente una docena que se sustraen a la alternativa entre los dos bloques mundiales. Ninguno de estos Estados puede eludir la tendencia al gran espacio (Grossraum), a no ser que prefiera caer en la insignificancia poltica. El desarrollo tcnico no condujo an, ni mucho menos, a la unidad poltica de la tierra y de la humanidad. Pero parece que los lmites de los mltiples Estados particulares y sus mercados interiores se hicieron demasiado pequeos. Entre la unidad del mundo, utpica hasta ahora, y la poca pasada de dimensiones espaciales anteriores se intercala, por algn tiempo, el estadio de la formacin de grandes espacios. El pluralismo de espacios con que nos encontramos hoy es, en realidad, un pluralismo de grandes espacios. Pero gran espacio significa algo muy distinto de un espacio al estilo antiguo simplemente aumentado. Al pensar en espacio, lo primero que hacemos es pensar en espacios de dos dimensiones. El Estado, en el sentido del Derecho internacional, es, en primer lugar, un territorio delimitado, dentro del cual se realiza la legislacin, el gobierno y la justicia nacionales. Tambin nuestra idea tradicional y clsica de guerra y batallas nos retiene en un pensamiento de planos. Nos imaginamos la guerra como una serie de batallas que tienen lugar en campos de batalla, donde tambin se deciden. Esta es una idea barroca que concibe la guerra como un teatro. Frente a esto debemos recordar que la guerra revolucionaria de la situacin actual es, como hemos visto, solamente en una dcima parte guerra en un sentido espectacular. Su mayor parte no se efecta en
8
http://Rebeliones.4shared.com

semejantes planos y campos de batalla abiertos, sino en los espacios multidimensionales de la guerra fra. Se suma a todo esto, adems, la idea difundida del llamado bloque continental, de tal manera que las palabras espacio y gran espacio nos sugieren, en primer lugar, unas reas bien definidas y no un conglomerado multipolar de volmenes permeables.. Nosotros, los europeos, estamos an bajo las impresiones de la disolucin de los grandes imperios ultramarinos de las potencias europeas, como Inglaterra, Francia, Holanda y Blgica. Ni siquiera el Commonwealth ingls se ha podido conservar como unidad poltica. Para nosotros es lgico querer deducir de este precedente que sea inevitable la existencia de grandes bloques unidos, continentales e impermeables. Todo esto no enfoca exactamente el ncleo del problema, porque en este momento se est formando una base de partida para un nuevo orden espacial de la tierra. Verdad es que los Estados del bloque oriental siguen aparentemente en una fuerte cohesin continental. Pero tambin hay all rupturas de continuidad. Un ejemplo llamativo es Albania, que sali del rea de defensa sovitica para entrar en contacto inmediato con la china comunista, mucho ms lejana. Pero quedmonos por ahora en el Occidente para contemplar mejor la particularidad de los grandes espacios que nos interesan. El ejemplo de los Estados Unidos el mayor potencial militar y econmico del mundo, la primera fuerza atmica- nos aclarar el pluralismo moderno de los grandes espacios. Si ya el ejemplo de los Estados Unidos nos demuestra el contraste con la estructura espacial anterior, que tena un carcter de rea relativamente sencillo, mucho ms nos sorprendern los mltiples Estados pequeos y medianos de esta tierra, bajo el aspecto de una estructura espacial transformada. Como es sobradamente claro, los Estados Unidos son, en primer lugar, un espacio delimitado en el sentido del Derecho internacional clsico. Tienen sus fronteras territoriales determinadas, que cualquier nio puede reconocer en un atlas geogrfico por el color. Suele aadirse, adems, la famosa zona de tres millas a lo largo de la costa martima y alguna cosa ms. Las reclamaciones que existen frente a la plataforma submarina nos indican otro volumen distinto, cuya problemtica no vamos a profundizar ahora. Pero para nuestro tema es de inters el hecho sobradamente conocido de que los Estados Unidos fijaron, merced a la prctica de la doctrina Monroe, un amplio distrito geogrfico, esto es, el hemisferio occidental. Sus lmites geogrficos se discutieron a fondo, en casos particulares, durante la segunda guerra mundial; por ejemplo, en la cuestin de los lmites en el Ocano Pacfico o en el caso de Groenlandia (Nota 6: Vid. Carl Schmitt: Der Nomos der Erde, Berln, 1950 (Verlag Duncker & Humblot), pgs. 259-60.)--. Pero el verdadero espacio poltico de los Estados Unidos pertenece no solamente su territorio, en el sentido de esfera de competencia estatal en donde rige su legislacin, gobierno, administracin y justicia, y no slo tambin la esfera de la influencia de la doctrina de Monroe, sino que los Estados Unidos son, adems, el factor ms importante de la comunidad de defensa atlntica, de la OTAN, que abarca quince Estados, americanos y no americanos. Los Estados Unidos tienen, adems, su lugar en el espacio global de la ONU. La zona de defensa de la OTAN no es una regin en el sentido del artculo 52 de los estatutos de la ONU, porque en el Consejo de Seguridad no hay unanimidad sobre su carcter pacfico; basndose en el artculo 51 de los estatutos de la ONU, que reconoce el derecho de la autodefensa, la esfera de defensa de la OTAN est entresada del espacio global de la ONU. Y es mejor no hablar del espacio que surge del hecho de que los Estados Unidos son una fuerza atmica pero la OTAN no. Estos cuatro espacios de densidad y permeabilidad muy distinta territorio estatal, hemisferio occidental de la doctrina de Monroe, esfera de defensa de la OTAN y espacio global de la ONU-, todos estos espacios, repito, se suelen imaginar como superficies espaciales. Pero en realidad son campos de fuerzas magnticas de energa y de trabajo humanos. Se podran evocar aqu otros espacios: el espacio de autntica influencia americana, que no es idntico al espacio de la doctrina de Monroe, ni mucho menos; adems, el espacio de alcance econmico del mercado interior y exterior de Norteamrica, el espacio de influencia del dlar americano, y tambin el espacio de la expansin cultural,
9
http://Rebeliones.4shared.com

del idioma y del prestigio moral. No quiero entrar aqu en una discusin sin fin sobre el problema espacial, y les pido perdn a ustedes por haberme ido ya tan lejos. Pero era imprescindible llamar la atencin sobre las mltiples interferencias y compenetraciones de los diversos espacios, para resaltar la particular caracterstica de la clase de espacio que nos interesa especialmente en este momento y que determinar el destino de todos los pueblos de la tierra: es el espacio del desarrollo industrial y la divisin de la tierra en regiones y pueblos industrialmente desarrollados o subdesarrollados. Es, al mismo tiempo, el problema de la ayuda al desarrollo industrial que prestan los desarrollados a los menos desarrollados, invirtiendo su riqueza en otros. Al principio de mi conferencia utilic la palabra nomos como denominacin caracterstica para la divisin y distribucin concreta de la tierra. Si me preguntan ahora, en este sentido del trmino nomos, cual es, hoy da, el nomos de la tierra, les puedo contestar claramente: es la divisin de la tierra en regiones industrialmente desarrolladas o menos desarrolladas, junto con la cuestin inmediata de quin le da a quin ayuda de desarrollo. Esta distribucin es hoy la verdadera constitucin de la tierra. Su gran fuente documental es el artculo 4. de la doctrina de Truman, de 20 de enero de 1949, que estatuye expresamente esta distribucin y proclama con toda la solemnidad el desarrollo industrial de la tierra como plan y fin de los Estados Unidos. La importancia fundamental de este documento no pas inadvertida y se discuti ya hace aos (Nota 7: Vase mi conferencia en el seminario filosfico del profesor Joachim Ritter, Universidad de Mnster, el 9 de marzo de 1957; adems la glosa cinco en mis Verfassungsregchtliche Aufstze aus den Jahren 1924-54, Berln (Verlag Duncker & Humblot), 1958, pginas 403-4)--. Pronto se utiliz en vez de undeveloped la expresin ms suave uncommitted nations o regions. Pero solamente en estos ltimos aos el fenmeno lleg en gran medida a la consciencia y se reconoci como punto de partida para un nuevo orden del mundo; y ms an, en algunas partes del mundo occidental el tema de la ayuda al desarrollo se puso de moda de una manera casi inquietante, y se maneja como una clave cmoda para la solucin de todos los problemas mundiales. Bajo el aspecto de la ayuda al desarrollo industrial, la imagen del mundo actual est llena de contradicciones. Los Estados Unidos y otros pases occidentales, entre ellos la Repblica Federal alemana, conceden esta ayuda de desarrollo no solamente a sus aliados y amigos polticos, sino tambin a los neutrales del espacio anti-colonialista. Invierten all cantidades enormes de capital y de trabajo. La Unin Sovitica, que tiene la fama de haber realizado sin ayuda exterior alguna su desarrollo industrial, ayud no solamente a la China a levantar su industria, con sacrificios enormes y renuncias al consumo sin ningn parangn de la poblacin sovitica, sino que tambin est ayudando a pases no comunistas o neutrales. El espacio anteriormente colonizado parece ser el ambiente predestinado para esta nueva clase de neutralidad. Quiz tenga alguna explicacin, porque la ideologa del anti-colonialismo es comn a los Estados Unidos y a la Unin Sovitica. Pero hay una profunda contradiccin: por un lado, el nuevo espacio del desarrollo neutral se presenta como un escenario de competencia apoltica, puramente comercial, para el progreso industrial de la humanidad; y por otra parte representa, al mismo tiempo, un campo de batalla de una modalidad especialmente intensa y maligna de enemistad y guerra fra. As, pues, tenemos a la tierra cubierta por una red tupida de inversiones industriales tanto pblicas como privadas; una red que est tejiendo dos contrincantes enemigos. Hara falta un gran iniciado en hacienda, economa y comercio mundial para penetrar en todos los arcanos de este complejo, y hara falta un especialista expertsimo de Derecho internacional privado y pblico para formular con exactitud jurdicas todas las relaciones que resultan de este pilago. Para nuestro tema es importante que una idea decisiva como la neutralidad haya cambiado completamente de contenido y de sentido. La India, por ejemplo, el campen ms radical del anti-colonialismo antieuropeo, se deja desarrollar industrialmente por Rusia, Inglaterra y Alemania al mismo tiempo. Este es el ncleo de su
10
http://Rebeliones.4shared.com

neutralidad. Creo que puedo ahorrarme ms ejemplos. Lo esencial es que, a pesar del contraste de Este y Oeste, que proyecta su gran sombra sobre todo, an no se han fijado definitivamente unos espacios del desarrollo bien definidos. Todo est planteado y en trmite. Tampoco la Comunidad Econmica Europea abarca un desarrollo unitario y bien definido, a pesar de que entr a comienzos de este ao en su segunda fase ms concentrada. La Comunidad Econmica Europea tiene sus regiones desarrolladas, y, sin embargo, admite que algunos de sus miembros den ayuda de desarrollo industrial a lejanos pases africanos y asiticos. Muchos expertos pronostican que la Comunidad Econmica Europea conducir forzosamente a una unidad poltica de Europa. Pero la cuestin primordial es si Europa se constituir en portador convincente de una ayuda de desarrollo homognea; con otras palabras: si una Europa polticamente unificada no tendr que hacer, sobre todo, una poltica de inversiones homognea y unificada, tanto hacia el interior como hacia el exterior, y sin que ningn Estado miembro pueda apartarse de esta lnea invocando su neutralidad.
EPLOGO

Con este problema llego al fin de mi conferencia. No es ms que una cuestin subordinada. El problema decisivo, que sobrepasa todos los dems es el siguiente: En qu sentido se solucionar la cuestin entre el dualismo de la guerra fra y el pluralismo de los grandes espacios que acabamos de explicar? Se agudizar el dualismo de la guerra fra, o se formarn una serie de grandes espacios autnomos que produzcan un equilibrio en el mundo y, de esta manera, la condicin previa para un orden estable de la paz? Las dos posiciones estn abiertas. Aqu tenemos, por consiguiente, un campo para la libre decisin poltica y para la responsabilidad histrica. Las naciones del mundo y sus lderes tienen que decidirse aqu. No es mi intencin anticiparme a su juicio. Mi misin es el diagnstico objetivo de la situacin actual. Se lo hice a ustedes segn mis posibilidades. Para finalizar, me gustara aadir una nota personal. Expuse el espacio de desarrollo industrial como principal problema de mis consideraciones, y habl de lo irresistible del desarrollo industrial. Pero no crean ustedes que fue por entusiasmo hacia el industrialismo actual ni por admiracin ciega para la clase de ciencia que se pone a su servicio. Era ms bien bajo el imperativo de un conocimiento claro del mundo actual y de lo que hoy da puede ser el punto de partida para un nuevo orden. Hablo del desarrollo industrial con la misma actitud espiritual y moral con la que habl Tocqueville del moderno desarrollo democrtico. Sigo admirando la frase de Unamuno: Que inventen ellos! Esta exclamacin del grn filsofo trgico es y sigue siendo un sntoma de superioridad espiritual. No debe cegarnos para las necesidades objetivas del desarrollo industrial, pero nos puede preservar de creer en la tcnica moderna como los mejicanos creyeron en los dioses blancos. El mundo entero de la industria y de la tcnica modernas no es ms que la obra de hombres. Los nuevos grandes espacios que estn formndose encontrarn su medida a tenor de las dimensiones de una planificacin y administracin humanas y, con ms precisin, segn una planificacin y administracin que se organice por hombres frente a hombres, con el objeto de garantizar a las masas de poblacin de las regiones industrializadas una seguridad racional de existencia, con pleno empleo, moneda estable y amplia libertad de consumo. Solamente cuando los nuevos espacios hayan encontrado la medida inmanente que corresponda a aquellas exigencias, el equilibrio de los nuevos grandes espacios podr funcionar. Entonces se ver qu naciones y pueblos tuvieron la fuerza suficiente para mantenerse en el desarrollo industrial y quedarse fieles a s mismos, y, por otra parte, qu naciones y pueblos perdieron su faz, porque sacrificaron su individualidad humana al dolo de una tierra tecnificada. Entonces quedar manifiesto que los nuevos espacios reciben su medida y contenido no solamente por la tcnica, sino tambin por la sustancia espiritual de los hombres que colaboraron en su desarrollo, por su religin y su raza, su cultura e idioma y por la fuerza viviente de su herencia nacional.

11
http://Rebeliones.4shared.com