You are on page 1of 7

DROIT DE FAMILLE DIVORCES Le 15 juillet 2010, le Centre pour Familles spares, Centre de Justice Sociale, Institut de Parente, et la Socit

Fawcett ont donne un sminaire pour en dcouvrir les cls des affaires de famille, Droit de Famille et en particulier, comment le systme de justice et services dappui peuvent aider les familles et leur donner des solutions, pour procder en accords, et comment les enfants peuvent continuer a etre en relation avec les deux parents, et dautres adultes importants, apres la sparation ou divorce. Le sminaire qui tait organise par John Glen MP, et dirige par Anthony Kirk QC, tait suivi par des gens de politique, pratiquants, avocats, et dautres membres acadmiques, charits, pour les faire connaitre limpact du droit de familles, et des divorces sur les enfants et la famille en gnral Rencontrer les vrais besoins des familles spares : Nick Woodall : Le Centre des Familles Spares Le principe plus important de lActe des Enfants de 1989, -ou le droit denfant est principal, en est difficile de discuter. Et cest un principe qui est relatif hors le systme de la justice familiale, ainsi que dedans. La notion dou le bien etre de lenfant a une priorit de droits, comparant aux droits de deux parents, est une question principale, de notre Centre des affaires familiales, dans ce cas. Cest une approche de laffaire, quon a utilise pendant les dernires annes, et cest une approche qui apporte des rsultats positifs pour les deux, parents et enfants. ON peut nous ignorer, lors considrer a solutions daffaires de familles spares, car la majorit des parents veulent le mieux pour leurs enfants. Pourquoi alors, la majorit le trouve si difficile dachever, et pourquoi la majorit des gens divorces se limitent a conflit de niveau bas spirituel. Ou meme en combats de cours prolonges qui leur font du mal ? De plusieurs points de vue, ce nest pas une question difficile a rpondre, en particulier, lors travailler directement avec des gens qui ont des vie perturbes, au Centre de Consultation de Familles Spares, on y procde chaque jour. Le divorce et la sparation de famille est presque un procs de peine qui va nous blesser, perte et souvent une manque de confidence. La plupart des parents essaient de crer des relations nouvelles reconstructives. Etant donne, que la politique et structure lgale que les parents y rencontrent, en meme temps que services dappui quils cherchent, vont les orienter vers la collaboration, et vont les mener loin du comportement adversaire de ce cas. Par contre, cest un cadre lgitime qui fait diviser les parents, en leur accordant un statu ingal. On voit des politiques et des pratiques qui correspondent a des mythes et strotypes plus que des vies relles.ET nous voyons des institutions volontaires, qui suivent des politiques, comme les parents suivent des politiques a niveau domestique, des organisations qui travaillent pour assurer les droits aux parents, plus que la coopration .Ce sont ces divisions de statu parental, et les solutions adversaire que les parents choisissent, ayant souvent des rsultats pauvres pour les enfants. Nous devons nous occuper des solutions de contacte et de soin inclues dans lActe dEnfants de la section B, pour voir comment les parents sont divises, en parents propres et lautre parents. Nous ne pouvons voir aucun besoin de divisions en statu. Les parents ont seulement besoin de travailler, sur comment vont chaque un deux avoir un rle positif a la vie de leurs enfants, et comment chaque un deux vont remettre leur responsabilits prsentes. Et meme les parents qui cherchent des solutions aux procs de cour, nen trouvant pas, etant limites par le cadre stricte des lois aussi. Les bnfices des enfants, statuaire de maintenance denfants, crdits dimp. Pour les enfants, allocation de rsidence, en faite presque tous les problmes que les parents rencontrent, les vont diviser en parents propres et autre parent-le Parent de soin et le parent Non Rsident, et le fournissement de service, lappui et toute interaction avec des parents sont dapres ce modle. Et cest ce modle qui sert a lever la division, entre les parents plus que construire la collaboration. Au Centre pour Familles Spares, nous aimerions voir ces divisions faire partie de lhistoire et du passe, parce quelles ne servent pas bien les enfants. Nous aimerions voir un systme de maintenance statutaire, auquel ont accs les deux parents pour y

contribuer. Nous voudrions voir un systme dimpts et de bnfices, qui prend en considration lengagement des deux parents pour contribuer. Et nous voudrions voir des services qui font engager des parents de manieres de respect, empathiques et impartiales. Des services qui en appuient la coopration et les aspirations des deux parents pour continuer leur rle de parent et entreprendre des responsabilits. Nous sommes enchantes que la Coalition a lintention de voir le contexte plus vaste des familles spares et en particulier, les relations dappuie. Et lors les familles se sparent y trouver des alternatives de litige. Il est important pourtant, que telles initiatives, ne vont pas chouer, lors y fournier un peu de meme, mais des services plus sophistiques. Et ceci doivent etre coordonns, de sorte quils soient faciles a accder, et ou les deux parents vont participer a niveau local. Pendant que les services existants comme la mdiation y soient un composant essentiel de la vaste gamme dappuis, dont les parents ont besoin, ils doivent etre livres de manieres adaptes aux aspirations de changements de la part des mres et des pres, et le soin et provision pour leurs enfants lors divorces. Cest a cause de lchec de nos pratiques existantes, que lon offre aux parents labilite de choix qui ont beaucoup de barrires quils doivent dpasser pour en construire des relations de collaboration. Nous ne pouvons pas par exemple encourager les pres dy contribuer dun cote et de lautre cote de ne pas continuer a offrir leurs services lors famille spare. Il est imprative de nous loigner de ltiquette dun seul parent et le pre non rsident. Ils vont chouer comme parents a aider les enfants. Bien venus au Centre de propositions pour la Justice Sociale, pour des Ports de Relation de Famille. Ceux ci vont aider aux relations de famille et parente, y fournir de lappui prventif, et aider les familles a se sparer, pour en achever des accords entre les parents. Ca pourrait y jouer un rle vital, a y fournir, lappui plutt possible, pour les familles sparant, en mettant ensemble les services multiples dont les parents ont besoin-enseignement, information, contribution thrapeutique, facilitation des relations apres le divorce, et appui des relations de parente pour les enfants. Tous en sont important pour les familles spares, a aider les parents de construire des relations de coopration et mettre les besoins des enfants en avance. Beaucoup de gens ont dit quil ntait pas possible de faire comme ca. Mais nous savons quil est, et il nest pas seulement possible, ce cest que la majorit dea parents en veulent, et le plus important que ca marche. Travaillant avec les vrais besoins des familles, nous avons t capables de traduire notre comprhension des blocs et barrires que ls parents confrontent, au dveloppement des services tels que, Oprions de Maintenance des Enfants, un service dinformations disponibles aux deux parents pour les aider a leurs choix, de maintenance denfants. La maniere accessible, empathique et de puissance selon laquelle le Centre Options fait livrer ses informations pourrait servir comme modle pour de nouveaux services qui aiderait les parents a faire des choix apres la sparation Il est honnte dassumer, quil ya aura toujours des parents, qui vont suivre la voie adversaire, nimporte quel appui ils vont recevoir. Pour ces familles, le principe primordial, est aimoirhui tant relatif comme il etait quand lActe de 1989, y fut passe. Toutefois, lambiance de droit, les politiques et pratiques que nous avons mises, peut loigner les gens de demander leurs droits et vers de meilleures relations de parente, dou les besoins denfants ont une priorit Reformer le droit de familles, pas prescriptions. Dr Samantha Gallan : Le Centre de Justice Sociale Le resultat de ce sminaire est le rapport de programme de la Coalition. Nous allons conduire une revue comprhensive du droit de famille, afin daugmenter lutilisation de mdiation lors couples spars, et voir comment y fournir un meilleur accs aux droits des parents non rsidents et grand parents. Une des rclamations du CSJ pour faire connaitre, est que nous avons commence a faire une association de revues de droit familial. Une des propositions du report sminal Breakthrough Britain

(publie en 2007) est quil y aura une revue de la relation entre le droit et les familles spares, et aspects lgaux de marriage, divorce, cohabitation, droits de parents et les droits dextension de famille, et en nous avons mis a connaissance la complexit des le debut. Un peu plus tard, on a commence la revue, en 2008. David a annonce que la Partie Conservative, allait procder aussi a une revue sur des affaires similaires, et finalement en 2010, le gouvernement du Travail a t uni a lEnqute de David Norgrove et les Libs Dems en mettant le reforme du droit de famille dans leur manifeste. Ce niveau dintrt sans prcdent a travers le spectre politique, fait indiquer de la meilleure maniere quil est temps de faire des changements, a ce qui est considr avant, de constituer un domaine de politique non-go. Voire, quelques lobbies de parents non-rsidentsont donne de lvidence a notre FLR, ont dispute que lActe des Enfants 1989 a peut etre dpass sa date de vente.Comme il en tait choquant ce jour la, lActe dEnfants fur rapporte dans une ere, quand on en assumait que les courts, devait envisager un choix binaire entre deux maisons alternatives, -celle de la mere et celle du pre. Laccs contacte tait ce que le perdu en recevait a la dispute de rsidence/parente. Maintenant dans certains cas le niveau de contacte entre les parents en est vraiment un problme. Les deux parents veulent souvent sengager plus aux dcisions de jour-a jour, concernant la vie des enfants avant et apres la sparation. Le Parlement a donc besoin dadresser un contexte social et parental signifiant depuis de rapport de lActe dEnfants 1989, on a dcid de se concentrer sur des principes, au lieu de procder a prsomptions qui y vont introduire linflexibilit dans le systme et en plus vont empcher la discrtion des juges de maniere quils puissent etre en conflit avec les principes importants La Section 11 de lActe des Enfants titre au prsent Principes gnraux et provisions supplmentaires noffrent pas de principes particuliers, concernant les dcisions dans ce cas. Ca cest lou on a recommende mettre au point des principes plus que modifier profondment lActe y introduisant les prsomptions diffrentes proposes Par exemple la prsomption de parente avec le point de commencement possible que les deux parents devraient attendre la parente en termes dgalit. Nous tions informes que lAustralie avait rcemment introduit une lgislation de Responsabilit Parentale Partage, ayant le resultat majeur que beaucoup de parents attendent maintenant de ngocier en base de temps gal Ceci la fait plus difficile pour les mdiateurs et dautres spcialistes des rsolutions de disputes de faire arranger le contacte pratique. Les expectations publiques crs pour tout changement en lgislation et aussi les changements actuels doivent etre pris en considration. Dautres en ont dispute une prsomption de contacte raisonnable et propositions de Gouvernement ont ete faites dans le passe pour plans parentaux qui devrait souligner ce que le contacte plein et frquent signifie en termes de temps. A Florida, les plans parentaux, en tablissant un circle de contacte aux cas moyens signifie que les parents amricains savait comment leur affaire allait etre arrange dun court, y rduisant la possibilit de litige. Le petit pourcentage deux qui le font au cours dun procs, doivent avoir accs a une audition finale. Finalement la prsomption extrme et prescriptive de rsidence partage fut propose de parties ngociantes des le debut. De nouveau, en voyant lAustralie, il ya eu un intrt prononce dans la literature acadmique, que les enfants de parents divorces/ rglement de temps en termes dgalit peuvent etre les parents qui vont concentrer aux droits deux mmes plus que sintresser aux droits et besoins de leurs propres enfants. Toutefois, nous avons propose des principes, tels que instructions pour les juges que les parents doivent etre traiter en termes gaux concernant aux droits de leurs enfants, suivant la sparation, sauf en cas de contraire, c.a.d statu gal, mais pas temps gal.le dernier etant simplement une maniere dorganiser la parente-en cas appropris.Le fait aussi que les enfants, vont possiblement profiter de lengagement substantiel des deux parents dans leur vie, soumis au besoin de protection par labuse, violence, ou hauts conflits continuant, et ca peut etre en forme dune rsidence double ou partage. Le court doit aussi prendre en considration la liste du bien etre a la s. 1(3) de lActe, et des facteurs indiquant, que lengagement substantiel contre indique, va sans doute merger de la prise en consideration de ces facteurs.Nous y faisons aussi une rfrence speciale a la providence financire, comme une bonne indication, de si un parent non rsident peut etre vraiment commis a son enfants. Nous avons senti que la section 11 rapporte offre beaucoup aux deux parents, mres et pres. Il se rfre aux concernes de plusieurs parents non rsidents de soin engages, (surtout pres), aussi quaux concernes de parents, sur la violence, abuse et hauts conflits. Il se rfre aussi aux concernes de parents qui vont procder a litiges pour renforcer leurs droits de parente, pendant quils vont ngliger leurs responsabilits. Ca cest traite par la lgislation de 2006, avec limportance de bon contacte, actuellement prenant lieu au bnfice de lenfant parent rsidentiel, non primaire. Cest une providence

positive, qui sert comme guide aux courts beaucoup plus que lActe presente, et lon croit moderniser de maniere appropriee. Enfants en sparation et divorce : assurer leur meilleurs intrts. Rob Williams :Fatherhood Institute LInstitut Fatherhood, croit que lengagement statutaire pour assurer les meilleurs intrts de lenfant, devrait etre prioritaire en tous procs, appuyant les intrts de lenfants des familles spares, y incluant des procs de cours; et comment ca peut etre achev pour le nombre maximum denfants, devrait etre la question centrale de la Revue de Droits de Familles. Un des rles cls, de Institut de Parente, au cours des dernires dix ans, est dinvestiguer limpacte que les pres ont sur leurs enfants et leurs mres; est la plupart de cette recherche doit se relater a la revue de Justice de Famille, La sparation, ne signifie pas toujours quil y en aura de mauvais rsultats. Il y en a cinq variables importantes. - les propres caractristiques de lenfant - argent et rsidence (pres mres et enfants) -le niveau de conflits entre les parents sparant et spares. - la qualite de parents sparant et spares -la qualite de parente de la part du parent rsident, et dernirement, mais pas moins la qualite de la relation avec le parent non- rsident. Ca dpend dune part, comme en fait la qualite de relation du parent rsident, sur la relation de parente totale. Mais la relation dun parent non rsident avec lenfant a aussi besoin substantiel, et normative sil va etre positive. Pere et enfant doivent sengager ensemble pas seulement en activits rcratives, comme ca va passer aux week ends, mais aux interactions quotidiennes de chaque jour: se prparer pour lcole, semmener de lcole, avoir des amis, aider au travail de la maison, lire des histoires au lit la nuit. Plus que ca, un enfant un enfant doit sentir dappartenir de quelque maniere a la vie du pre, et ca cest achve par la rptition quotidienne de ces interactions. Cest pour ces raisons que les investigateurs sont sont toujours rservs de la valeur de ce qui est appel contact standard, et ca cest tous les weekends et du tee un soir pendant la semaine suivante. Pendant que quelques fois un tel arrangement en est la seule possibilit, ce genre de contacte va presque assurer que lenfant sera un avantage a la vie de son pre, soit garon, ou fille, et ny sera pas intgre totalement. Tout ca cest important, car une relation forte avec le pere non-rsident, est associe a une performance plus haute a lcole, peu de problmes de comportement, moins problmes internes, et un comportement moins risquant pendant ladolescence. Ce qui compte plus, cest quil y en a une forte corrlation entre les niveaux bas de contacte avec un pre non rsident et dpression de lenfant. Et les effets continuent. De jeunes adultes qui voient rarement ou jamais leurs parents spars seront en colre, et vont douter deux mmes, en relation de ceci; et ils vont possiblement avoir de lchec a leurs propres relations de deux sexes plus tard. Ce sont des diffrences importantes aux rsultats, sy engageant au profit de lenfants et ses intrts. Ca cest aussi du sens commun. Et il est reconnu au droit international. Larticle 9 de la Convention des Nations Unies, sur les droits de lenfants fait souligner les responsabilits de ltat, pour faire assurer que les enfants ne seront pas ncessairement spars de leur parents, pour en donner la possibilit aux deux parents de participer aux procs de cours, qui ont a faire avec les enfants, et le plus important : Les Autorits dEtat vont respecter les droits de lenfant spar de lun ou de deux parents pour en maintenir des relations personnelles et en avoir un contacte direct avec eux sur une base rgulire, sauf sil est contraire aux propres intrts de lenfant. Pendant quau Royaume Uni, 11% des parents spars vont partager le soin de leurs enfants galement plus ou moins.(Peacey & Hunt, 2008) et ca cest souvent positive, beaucoup denfants, un sur trois, vont perdre le contacte avec leur pre ou ont peu de contacte avce eux pour en parler franchement. Il sagit dun grand nombre denfants, un sur un million deux. Le quatre vingt onze pour cent des parents rsidents en sont des femmes. (Statistiques de 2005), un chiffre qui na pas change au cours des 40 derniers ans. Ni ca signifie que le 9% des familles spares qui sont domines dun seul sont domines par des pres divorces: plusieurs pres divorces sont des veufs.

Est-ce que tous ces pres sont du genre de pres dont les enfants nont pas tellement besoin? Un 4% denfants seulement ont une attitude ngative envers leur pre. Et la recherche propose que parmi les pres non contactes, 1 sur 6 seulement y ont des troubles. Est-ce que ces pres devraient etre loignes de toute facon, sous un systme diffrent ? Certainement quelques uns deux! Pourtant aux pays qui vont donner de la valeur aux deux parents, limage en est trs diffrente. En Sude par exemple, un enfant sur trois vit avec les deux parents de 30%-50%. Ca cest trois fois plus quen Angleterre. Lindiffrence vers lenfant est un facteur rare. Si lenfant vit dans une autre ville, cest un facteur beaucoup plus important, lorsque pre et mere ne peuvent pas comprendre limportance du pre; le pre sent quil na pas dinfluence sur la vie de lenfant; pre peu cultive; conflits forts entre les deux parents, effet de traites les consquences dun divorce, sante physique ou mentale basse, y incluant lutilisation excessive dalcool ou drogues. (souvent de tentatives choues de se gurir soi meme). La pauvret en est un cl. Il sagit de pres pauvres, qui vont probablement en perdre le contacte. Leur conditions de pauvret ny seront presque jamais considres. Diffremment dAustralie, dou les deux parents sont considrs des parents en tant que tels , en Angleterre, cest la condition financire du parent rsident qui sont prises en considration a travers des crdits dimpts, et bnfices y incluant des bnfices de rsidence Des pres qui ne peuvent pas loger les enfants pour des nuits entires, ont une grande possibilit den perdre le contacte. Les pres divorcer parlent aussi dune manque dinformation, pas seulement concernant lappui et les services offerts mais aussi sur lenfant. La communication de lcole devient une question du parent rsident; les soins dinfirmire y vont les loigner; ils ne savent rien sur leur sante, meme le nom de leur docteur ou leur tat de sante. Linformation va etre termine par la mere, pendant que le pre lutte de savoir ce que son enfant fait, quand il ny est pas prsent. Les procs en court y vont poser des barrires signifiantes aux pres loignes de cette maniere. On dit que un 10% seulement de sparations sengagent dans des procs de court, et encore un plus petit nombre dentre eux vont y avoir une audition finale, les dcisions du court, et perceptions de ces dcisions y vont avoir un impacte plus vaste. Hors les dcisions du court, telles ngociations vont avoir lieu a lombre du droit. Et bien que Hunt et Macleod ont dcouvert que de la majorit des cas qui pnt procd au court, seront donne a la fin la monte et pattern, surtout le pre demandeur, ca va en rvler, que les pres vont y demander seulement, ce que leur avocat les a consulte; ca va tarder et chouer de rserver le cas, ou le juge va meme en falsifier les rsultats; et que lchec de renforcer y va rsider, et dou les juges anglais, sont beaucoup plus prnes a faire que les juges canadiens, par exemple de faire changer de rsidence. Donc, quelle en serait pa politique denjeu? - les enfants qui ont le bnfice detre en bonne relation avec les deu parents -mres et pres qui vont garder les conflits dentre eux seulement a minimum, et soit cooprer, ou etre des parents a la fois, sans chercher de dranger la relation de lenfant avec lautre parent -des mres et des pres, qui sont independant du point de vue financier, motionnel et physique, et en contribuer bien a leur enfant. Quand on regarde a tels procs, qui devraient appuyer des enjeux similaires, des problmes important peuvent en susciter : -il y a des cas, qui ne doivent pas etre traites de procs au court, avant la sparation des parents, avant meme quils soient bien informes sur les consquences dun divorce, limpacte sur les enfants, limportance des pres, mres, ou grand parents, pour le bien etre de lenfant, limpacte du conflit, et comment le vont diminuer, les familles donc ont besoin et opportunits pour savoir ce qui va marcher our eux. -des vrais protocoles sont en place que tous ceux qui pratiquent des professions de droit, vont travailler vers les mmes enjeux et objectives, y inclues la conciliation, plutt que remdes dhostilit et de litige, en minimisant lopportunit des deux parents de sengager aux procs de rclamations et disputes. (les avocats y vont jouer un rle trs important, et les procs juridiques de collaboration ont beaucoup a leur recommander. -les deux, pres et mres seront traites comme des personnes centrales, lors prise de dcisions, et sont encourages de participer galement a la parente. -couter la voix denfant, et dvelopper es manieres selon lesquelles les enfants en seront appuys pouvant y contribuer de maniere appropriee. -des cas rservs pour le meme juge -une intervention de bonne heure, lorsque les ordres de contacte sont forces.

-une prsomption qui fait coupler aux disputes (pas celle daide juridique seulement..), lors avoir une rencontre avec le mdiateur, pour en explorer les options et clarifier les problmes avant le litige -Quelques uns vont agrer de faire la mdiation, dautres pas. Les mdiateurs devraient etre flexible, et offrir des genres diffrents de rencontre, y incluant des rencontres spares, quand les parents veulent. Ca va donner la possibilit de renforcer les messages sur limpacte de sparation et de conflit, et appuyer les parents a prendre des dcisions difficiles. -Procder a mdiations, en prenant en considration lenfant, comme en Australie et les programmes intressants aux cas de haut conflits au Canada :: la recherche va en promettre des solutions pour mres et enfants. -une ducation parentale pilote, et des programmes spciaux pour les enfants prouvant la sparation, lors assurer que tous les professionnels engages comprennent leur valeur et les font promouvoir aux parents de maniere srieuse -dvelopper des programmes multi-agents, (avocats, mdiateurs, conseilleurs, officiers CAFCASS, personnel de court, juges etc), comme au projet nouvel dAustralie, pour faire promouvoir la collaboration au systme de droit familial. -prendre une famille entire, approche concentree a la famille, qui va prendre soin des besoins et problmes des parents et enfants et dautres membres de famille, y incluant de nouveaux partenaires, plus que se concentrer seulement aux intrts individuels. -assurer quil ya des endroits aux communauts, dou les mres, pres et enfants peuvent chercher des solutions de sparation et demander lappui. Est-ce quil a une prsomption de temps de parente partage galement ?Absolument pas. Des prsomptions en cas de menace des intrts personnels de lenfant. Et il nest pas une question de temps, mais de relations signifiantes, qui est un concept encore plus nuance. Pourtant, les ordres de rsidence partags dans ce pays sont rares, et le fait que les mres ont une rsidence na pas change depuis 1989. Malgr le fait que lengagement des hommes au soin de leurs enfants a augmente de facon exponentielle pendant les 30 dernires annes. On doit faire quelque chose (beaucoup de choses) pour rduire le nombre denfants qui vivent sans pre. Il semble comme si les discussions sur le future des enfants des familles spares, tait de procder a parente de partage, comme le point initial, ou lon pourrait dmnager Donc, comment ce changement pourrait avoir lieu, que les courts utilisent la parente partage, on ne sait pas encore. Dautres en seront mieux places, pour en consulter si un changement lgislative y serait ncessaire :ou si ca pourrait etre achev par protocoles seulement. Nous esprons que ca sera une affaire que les agents de Justice de Droit Familial, va tudier srieusement. On comprend que ca cest important pour les enfants. Et le systme prsent nous indique que plusieurs enfants le manquent. Souvent les droits des pres non rsidents sont en contradiction avec les droits de mres rsidents, arrivant souvent a ignorer les droits et vrais besoins des enfants. Donc, les droits des deux parents, vont reculer un peu, concernant les droits de lenfant, pour que lenfant puisse etre lev de maniere quilibre et sans problmes de sante et adaptation plus tard. Surtout, pres et mres ne doivent en aucun cas avoir des hauts conflits devant lenfant, et surtout, ne pas parler de maniere adversaire a lenfant, lun de lautre. Lenfant doit sentir en securite, avec le deux parents, soit rsidents ou non, et apprendre depuis sa jeunesse a etre juste et correcte avec les deux, au maximum possible, pour en pouvoir former son propre jugement, plus tard, sans en etre influence de maniere ngative ou prjug, contre pre ou mere par avance.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------. . Fawcett, est davis, que les enfants doivent etre en contacte avec les deux parents, et le rseau plus vaste des deux familles, des deux cotes en meme temps. Donc, les mmes droits de lenfant sont appuys par la Convention de Toute sorte de Discrimination Contre les Femmes : Les Parties dEtat vont prendre toutes les mesures indispensables, pour faire liminer toute sorte de discrimination contre les femmes, a toutes les affaires relatives au mariage et relations familiales et vont assurer en particulier ... Les mmes droits et responsabilits des parents, indpendamment du statu marital, aux affaires qui se relatent a leurs enfants; en tout cas, les droits des enfants en seront donnes une priorit. . . . ..

. .

. .

. .