PEDIDO DE PROVIDNCIAS - CONSELHEIRO 0006448-33.2011.2.00.

0000 Requerente: Antnio Augusto Corra Vianna Requerido: Conselho Nacional de Justia

Trata-se de pedido de providncias, formulado pelo Desembargador Antonio Augusto Corra Vianna, Vice-Presidente, em exerccio, do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, pretendendo pronunciamento do CNJ a respeito da legalidade do pleito, ocorrido no ltimo dia 07 de dezembro, que elegeu a nova diretoria daquele Tribunal, ao argumento de que a Resoluo 555/2011 que foi aplicada para tal eleio, no est de acordo com o disposto na LOMAN. Assevera o Requerente que a Resoluo 555/2011 no cumpre as regras do artigo 102 da LOMAN, porquanto estabelece outras regras para a eleio, eis que permite a inscrio de candidatos, desprezando o critrio de antiguidade, fixado na citada Lei Orgnica, que expressamente determina que para a eleio apenas concorram os desembargadores mais antigos, com exceo dos que renunciaram expressamente. Argumenta, ainda, que o prprio Regimento Interno do TJ/SP exige maioria absoluta e dois escrutnios e no como dispe o artigo 102 da LOMAN, que, em seu entendimento exigiria maioria simples e um escrutnio. Informa que a posse est marcada para 02/01/2012 e que, por isso, deve haver um pronunciamente deste CNJ, com urgncia. Relatei, em sntese. Observo, inicialmente que, apesar de ser questionavel a legitimidade do Requerente para colocar em dvida a eleio do Tribunal

de Justia do Estado de So Paulo - TJSP, entendo que este PP deve ser admitido e apreciado, pois a questo relevante para todo o Poder Judicirio. O Tribunal, os jurisdicionados e os operadores do direito, no s do Estado de So Paulo, no podem ficar sem uma resposta, quando se levanta a possibilidade de existncia de irregularidades e/ou ilegalidades na eleio dos dirigentes da Corte Paulista. Anoto que o Requerente no pleiteiou liminar, porm afirma, em sua inicial, que: "o CNJ deve zelar pelo cumprimento das Leis e que a posse est marcada para o dia 02 de janeiro de 2012 e que, portanto, o pronunciamento deve acontecer com a possvel urgncia". Conclui-se, ento, que o Requerente, em verdade, pretende apreciao cautelar, prevista no RICNJ. Por essa relevante razo que passo a analisar a cautela invocada. Por primeiro, anoto que o Pedido de Providncias chama a ateno, posto que tem como autor Desembargador que participou da elaborao ou, pelo menos, da discusso da ora atacada resoluo. Alm disso, a ata da eleio juntada comprova que o Requerente aceitou como tempestivas e vlidas as inscries dos candidatos; alm do mais, presidiu a eleio, com base na resoluo; exerceu o seu direito de voto e proclamou o resultado da eleio, que agora coloca em dvida. Ressalte-se, que a mencionada resoluo foi editada em 19 de outubro de 2011, ou seja, quase dois meses atrs, no tendo sido questionada nesta Corte em momento algum. Agora, depois de realizada a eleio e conhecidos os nomes escolhidos pela maioria, que surge a dvida sobre a validade da resoluo e a conseqente higidez da eleio que questiona. importante mencionar que a resoluo nasceu da vontade do rgo Especial do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, colegiado mais do que expressivo e respeitado em todo o Pas, posto que abriga pessoas da mais elevada cultura jurdica. Agora, aps o belo exemplo democrtico do respeitado Tribunal de Justia de So Paulo, o maior tribunal do Pas e um dos maiores do mundo, que fez prevalecer a vontade da maioria dos seus membros, vem o Requerente "informar' que, aps o resultado, no houve, em sua opinio, o cumprimento da Lei.

Se o entendimento do Requerente correramos o risco do Tribunal ficar sem direo. Vejamos.

fosse

aplicado,

Caso prevalea o entendimento de que os Desembargadores mais antigos devam renunciar expressamente candidatura chegar-se-ia a concluso de que os mais novos no poderiam se inscrever e, portanto, no haveria candidatos. Por outro lado, triste a ptria que obriga os seus juzes a exercer qualquer cargo de direo nos tribunais contra a sua vontade. Por outras palavras, se no se pode obrigar Desembargadores mais antigos a se inscreverem, tambm no h como se impedir que os mais modernos se inscrevam, sob pena de o Tribunal ficar sem dirigentes. Vejo, portanto, que o Tribunal onde aprendi a dar os meus primeiros "passos jurdicos" e do qual me orgulho, conseguiu fazer com que a quase totalidade dos seus membros desse uma demonstrao do esprito democrtico que lhe move. Ao que parece, houve manifesta recusa dos demais desembargadores em, pelo menos, trs oportunidades distintas, quais sejam, a no inscrio, a no impugnao e, por fim, a participao dos magistrados mais antigos no processo eletivo. Logo, no vejo a presena dos requisitos legais necessrios para conceder a cautela e suspender a posse dos eleitos no prximo dia 02 de janeiro de 2012, que fica, em consequncia, mantida. Entendo, por fim, ser necessrio ouvir o Ilustre Presidente do Tribunal de Justia e tambm Presidente do rgo Especial do TJSP sobre o presente pedido, da mesma forma como entendo ser essencial a participao neste Pedido de Providncias dos Desembargadores eleitos para o prximo binio da direo do Tribunal, a fim de que todos os interessados possam, tambm, manifestar-se, exercendo amplamente o contraditrio e a ampla defesa. Intimem-se o Presidente do Tribunal e os demais Desembargadores eleitos para a nova Diretoria, para que se manifestem no prazo regimental. Intimem-se e anotem-se os interessados. Braslia, 16 de dezembro de 2011.

MARCELO NOBRE Conselheiro

Esse Documento foi Assinado Eletronicamente por MARCELO NOBRE em 16 de Dezembro de 2011 s 22:11:48 O Original deste Documento pode ser consultado no site do E-CNJ. Hash: 2eb334802a20b2f9d75d088f3b133250