Regimen Carcelario

Los Derechos de las personas privadas de libertad en la Jurisprudencia

1.Beneficiarios
Toda persona que sea considerada peligrosa para el medio y a si misma. Por ejemplo los hurfanos, discapacitados mentales.

2.Derecho a la vida y a la integridad personal

Este Tribunal ha establecido que quien sea detenido tiene derecho a vivir en condiciones de detencin compatibles con su dignidad personal y el Estado debe garantizarle el derecho a la vida y a la integridad personal. Frente a las personas privadas de libertad, el Estado se encuentra en una posicin especial de garante, toda vez que las autoridades penitenciarias ejercen un fuerte control o dominio sobre las personas que se encuentran sujetas a su custodia. De este modo, se produce una relacin e interaccin especial de sujecin entre la persona privada de libertad y el Estado, caracterizada por la particular intensidad con que el Estado puede regular sus derechos y obligaciones y por las circunstancias propias del encierro, en donde al recluso se le impide satisfacer por cuenta propia una serie de necesidades bsicas que son esenciales para el desarrollo de una vida digna. Ante esta relacin e interaccin especial de sujecin entre el interno y el Estado, este ltimo debe asumir una serie de responsabilidades particulares y tomar diversas iniciativas especiales para garantizar a los reclusos las condiciones necesarias para desarrollar una vida digna y contribuir al goce efectivo de aquellos derechos que bajo ninguna circunstancia pueden restringirse o de aqullos cuya restriccin no deriva necesaria3. cuales son las causas El cdigo civil de la Repblica Argentina, en el libro primero de las personas en general, en el titulo dos de las personas de existencia visible hace referencia al tema:

Artculo 51. Todos los entes que presentasen signos caractersticos de humanidad, sin distincin de cualidades o accidentes, son personas de existencia visible.

Artculo 52. Las personas de existencia visible son capaces de adquirir derechos o contraer obligaciones. Se reputan tales todos los que en este Cdigo no estn expresamente declarados incapaces. Artculo 53. Les son permitidos todos los actos y todos los derechos que no les fueren expresamente prohibidos, independientemente de su calidad de ciudadanos y de su capacidad poltica. Artculo 54. Tienen incapacidad absoluta: 1ro. Las personas por nacer; 2do. Los menores impberes; 3ro. Los dementes; 4to. Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito; 5to. Derogado por la ley 17.711.

Regimen Carcelario

Artculo 55. Los menores adultos slo tienen capacidad para los actos que las leyes les autorizan otorgar. Artculo 56. Los incapaces pueden, sin embargo, adquirir derechos o contraer obligaciones por medio de los representantes necesarios que les da la ley. Artculo 57. Son representantes de los incapaces: 1ro. De las personas por nacer, sus padres, y a falta o incapacidad de stos, los curadores que se les nombre; 2do. De los menores no emancipados, sus padres o tutores; 3ro. De los dementes o sordomudos, los curadores que se les nombre. Artculo 58. Este Cdigo protege a los incapaces, pero slo para el efecto de suprimir los impedimentos de su incapacidad, dndoles la representacin que en l se determina, y sin que se les conceda el beneficio de restitucin, ni ningn otro beneficio o privilegio. Artculo 59. A ms de los representantes necesarios, los incapaces son promiscuamente representados por el Ministerio de Menores, que ser parte legtima y esencial en todo asunto judicial o extrajudicial, de jurisdiccin voluntaria o contenciosa, en que los incapaces demanden o sean demandados, o en que se trate de las personas o bienes de ellos, so pena de nulidad de todo acto y de todo juicio que hubiere lugar sin su participacin. Artculo 60. Derogado por la ley 17.711. Artculo 61. Cuando los intereses de los incapaces, en cualquier acto judicial o extrajudicial, estuvieren en oposicin con los de sus representantes, dejarn stos de intervenir en tales actos, hacindolo en lugar de ellos, curadores especiales para el caso de que se tratare. Artculo 62. La representacin de los incapaces es extensiva a todos los actos de la vida civil, que no fueren exceptuados en este Cdigo.

4.Situacin del Sistema Penitenciario Argentino

Argentina no est al margen de la grave situacin penitenciaria latinoamericana, como lo demuestran los ltimos motines producidos en diferentes provincias durante los diez ltimos aos. Recurre a nuestra memoria el caso Ruben Badn1 respecto al incendio producido el 5 de mayo de 1990 en la unidad penitenciaria de Olmos, donde 35 personas murieron y otras tantas resultaron lesionadas. Con motivo de ese hecho la Corte Suprema de Justicia de la Nacin expresamente ha dicho que la manda del art. 18 de la C.N. tiene contenido operativo y como tal impone al Estado, por intermedio de los servicios penitenciarios respectivos, la obligacin y responsabilidad de dar a quienes estn cumpliendo una condena o una detencin preventiva la adecuada
1

Fallos: 318:2004

Regimen Carcelario custodia que se manifiesta tambin en el respeto de sus vidas, salud e integridad fsica y moral. As la seguridad, como deber primario del Estado, no slo importa resguardar los derechos de los ciudadanos frente a la delincuencia sino tambin, como se desprende del citado art. 18, los de los propios penados, cuya readaptacin social se constituye en un objetivo superior del sistema y al que no sirven formas desviadas del control penitenciario. En dicho reclamo por daos y perjuicios que los familiares haban iniciado contra la Provincia de Buenos Aires, el alto tribunal reconoci la responsabilidad del Estado, an cuando fuese admitida la participacin de los internos en la produccin del siniestro, ya que ello constituira una eventualidad previsible en el rgimen penal, que pudo evitarse si aqul se hubiera encontrado en las condiciones apropiadas para el cumplimiento de sus fines, ya que esas condiciones inhumanas son las que en definitiva ocasionan los motines. Pero resulta ms que preocupante un informe que sobre nuestro pas, un Grupo de Trabajo sobre detencin y tortura, ha publicado recientemente y que present a la Comisin de Derechos Humanos en el mbito de las Naciones Unidas. En dicho informe si bien se reconoce el esfuerzo realizado en la proteccin de los derechos humanos a partir del retorno al sistema democrtico, expres, su profunda preocupacin por el hecho que las condiciones de detencin en las prisiones no cumplen los requisitos establecidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. De este modo comparti las conclusiones que haba efectuado el Comit de Derechos Humanos en sus Observaciones Finales en el tercer informe peridico. Y si bien su mandato no se extenda a las condiciones de detencin ni al tratamiento de los prisioneros, el Grupo s debi considerar en qu medida aquellas podan afectar negativamente las posibilidades de los detenidos de preparar sus defensas y tener un proceso judicial justo. Es que manifiestan- Si el detenido debe padecer condiciones de detencin que atentan contra su salud, su seguridad o su bienestar, concurre al proceso en inferioridad de condiciones respecto a la acusacin y uno de los elementos fundamentales del debido proceso es asegurar la igualdad de armas entre acusacin y defensa. En aquella primera ocasin el Comit de Derechos Humanos declar que la severa sobrepoblacin y la pobre calidad de los servicios prestados a los detenidos respecto a sus necesidades bsicas, particularmente en lo que respecta a la alimentacin, ropa y atencin mdica, eran incompatibles con las obligaciones internacionales asumidas por Argentina. En esta oportunidad el Grupo de Trabajo, manifiesta que El problema principal parece ser la sobrepoblacin de los centros de detencin, se comprob que las celdas albergaban a ms del doble de detenidos que aquellos que su capacidad fsica permita. Asimismo el Grupo recibi informes sobre que en una provincia se haba recurrido a la utilizacin de contenedores y camiones, sin ventanas ni ventilacin, para albergar detenidos. Ms puntualmente hacen referencias a graves situaciones observadas en una Comisara de La Plata, en la Brigada de Investigaciones de Salta. En algunos centros, esgrimen, que se quejaron por la falta de personal suficiente para permitir la salida de la celda de los detenidos. La delegacin comprob las malas condiciones sanitarias, sin acceso a servicios mnimos de higiene y de desage, detenidos enfermos que no reciban medicacin; detenidos con sarna y colchones con garrapatas entre otras situaciones humillantes, la sobrepoblacin, hacinamiento, insalubridad, falta de infraestructura adecuada, as como guardias carcelarios insuficientes y sin capacitacin adecuada. En las Observaciones Finales del Comit de Derechos Humanos en virtud del art. 40 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en relacin a los informes que Argentina haba presentado, se preocupaban por las condiciones reinantes en las crceles ya que no se ajustaban a las prescripciones de los arts. 7 y 10 del Pacto, las que eran incompatibles con el derecho de toda persona a un trato humano y con el respeto de la dignidad inherente al ser humano. Asimismo, se estableci, adems, la existencia de abusos de autoridad por los funcionarios de prisiones, que se manifiestan en tortura y malos tratos, corrupcin y otras prcticas. Y finalmente, si bien observaban nuevos planes de construccin de instalaciones penitenciarias no se cumplan las necesidades mnimas.

Regimen Carcelario

5.Personas privadas de libertad. Jurisprudencia y doctrina

Por otro lado, el derecho a la integridad personal es de tal importancia que la Convencin Americana lo protege particularmente al establecer, la prohibicin de la tortura, los tratos crueles, inhumanos y degradantes y la imposibilidad de suspenderlo durante estados de emergencia. El derecho a la vida y el derecho a la integridad personal no slo implican que el Estado debe respetarlos (obligacin negativa), sino que, adems, requiere que el Estado adopte todas las medidas apropiadas para garantizarlos (obligacin positiva), en cumplimiento de su deber general establecido en el artculo 1.1 de la Convencin Americana. Una de las obligaciones que ineludiblemente debe asumir el Estado en su posicin de garante, con el objetivo de proteger y garantizar el derecho a la vida y a la integridad personal de las personas privadas de libertad, es la de procurarle a stas las condiciones mnimas compatibles con su dignidad mientras permanecen en los centros de detencin, como ya lo ha indicado la Corte (supra prrs. 151, 152 y 153). En igual sentido, la Corte Europea de Derechos Humanos ha indicado que: segn el artculo 3 de la Convencin, el Estado debe asegurar que una persona est detenida en condiciones que sean compatibles con el respeto a su dignidad humana, que la manera y el mtodo de ejercer la medida no le someta a angustia o dificultad que exceda el nivel inevitable de sufrimiento intrnseco a la detencin, y que, dadas las exigencias prcticas del encarcelamiento, su salud y bienestar estn asegurados adecuadamente, brindndole, entre otras cosas, la asistencia mdica requerida. En este caso en concreto la Corte debe establecer si el Estado, en cumplimiento de su posicin de garante, adopt las iniciativas para garantizar a todos los internos del Instituto, adultos y nios, una vida digna con el objeto de fortalecer su proyecto de vida, a pesar de su encierro. En el captulo sobre hechos probados (supra prr. 134.3, 134.4 y 134.24) se concluy que el Instituto no contaba con una infraestructura adecuada para albergar a los internos, que haba una sobrepoblacin carcelaria y, consecuentemente, stos se encontraban en una situacin de hacinamiento permanente. Estaban recluidos en celdas insalubres, con escasas instalaciones higinicas y muchos de estos internos no tenan ca-mas, frazadas y/o colchones, lo cual los obligaba a dormir en el suelo, hacer turnos con sus compaeros, o compartir las pocas camas y colchones (supra prr. 134.9 y 134.10). A estas condiciones de sobrepoblacin y hacinamiento se suma, tal como ha sido probado en el presente caso (supra prr. 134.4), que los internos se encontraban mal alimentados, tenan muy pocas oportunidades de hacer ejercicio o realizar actividades recreativas, y no contaban con una atencin mdica, dental y psicolgica adecuada y oportuna (supra prrs. 134.6 y 134.7). Asimismo, en el Instituto se utilizaba como mtodo de castigo el aislamiento, los maltratos y las incomunicaciones, con el propsito de imponer disciplina sobre la poblacin de internos (supra prr. 134.16), mtodo disciplinario prohibido por la Convencin Americana. Si bien no ha quedado demostrado que todos los internos del Instituto lo sufrieron, esta Corte ha sostenido que la mera amenaza de una conducta prohibida por el artculo 5 de la Convencin Americana, cuando sea suficientemente real e inminente, puede en s misma estar en conflicto con la norma de que se trata. En otras palabras, crear una situacin amenazadora o amenazar a un individuo con torturarlo puede constituir, al menos en algunas circunstancias, un tratamiento inhumano. En el caso sub judice, la amenaza de dichos castigos era real e inminente, creando un clima de permanente tensin y violencia que afect el derecho a una vida digna de los internos. De igual modo, las condiciones de detencin infrahumanas y degradantes a que se vieron expuestos todos los internos del Instituto, conlleva necesariamente una afectacin en su salud mental, repercutiendo desfavorablemente en el desarrollo psquico de su vida e integridad personal. Adems, ha quedado establecido que los internos del Instituto procesados sin sentencia no estaban separados de los condenados y, por tanto, todos los internos eran sometidos al mismo trato sin distincin alguna (supra prrs. 134.20 y 134.21). Esta

Regimen Carcelario situacin coadyuv a que en el Instituto existiera un clima de inseguridad, tensin y violencia. El propio Estado ha reconocido la falta de separacin entre procesados y condena- Las personas privadas de la libertad se encuentran en una situacin de especial vulnerabilidad que impone especiales deberes al Estado. As lo ha reconocido el Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que ha deducido de tal condicin de especial vulnerabilidad una relacin de especial sujecin entre el recluso y el Estado, en virtud de la cual ste debe actuar positivamente para garantizar la satisfaccin de los derechos fundamentales no sujetos a restricciones legtimas por la medida privativa de la libertad. En la sentencia T-153 de 1998 se explic que los reclusos se encuentran vinculados con el Estado por una especial relacin de sujecin. Ello significa que este ltimo puede exigirle a los internos el sometimiento a un conjunto de condiciones que comportan precisamente la suspensin y restriccin de distintos derechos fundamentales, condiciones sobre las cuales debe aadirse que deben ajustarse a las prescripciones del examen de proporcionalidad El pilar central de la relacin entre el Estado y la persona privada de la libertad es el respeto por la dignidad humana. Esta regla fundamental consta expresamente en el artculo 10-1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, segn el cual toda persona privada de libertad ser tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. De all ha deducido el Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas intrprete autorizado del Pacto una serie de consecuencias de gran importancia, contenidas en la Observacin General No. 21 sobre el trato humano de las personas privadas de la libertad, a saber: (i) todas las personas privadas de la libertad debern ser tratadas en forma humana y digna, independientemente del tipo de detencin al cual estn sujetas, del tipo de institucin en la cual estn recluidas (ii) los Estados adquieren obligaciones positivas en virtud del artculo 10-1 del Pacto, en el sentido de propugnar por que no se someta a las personas privadas de la libertad a mayores penurias o limitaciones de sus derechos; que las legtimamente derivadas de la medida de detencin correspondiente; y (iii) por tratarse de una norma fundamental de aplicacin universal, la obligacin de tratar a los detenidos con humani-dad y dignidad no puede estar sujeta, en su cumplimiento, a la disponibilidad de recursos materiales, ni a distinciones de ningn tipo. Una disposicin similar se encuentra en el artculo 5-2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, de conformidad con el cual ...toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. Segn ha explicado la Comisin Interamericana de Derechos Humanos en el caso Knights y otros contra Jamaica (sic), esta disposicin es una de las normas mnimas que se aplican sin tener en cuenta la naturaleza del comportamiento por el cual la persona en cuestin ha sido encarcelada independientemente del nivel de desarrollo del Estado...

Argentina ante la Corte Interamericana de derechos humanos

La Comisin Interamericana solicit, en octubre de 2004, a la Corte que dispusiera medidas provisionales2 respecto a nuestro pas (Caso de las Penitenciaras de Mendoza), especficamente con el fin de que proteja la vida e integridad personal de las personas recluidas en la Penitenciara Provincial de Mendoza y en la unidad Gustavo Andr, de Lavalle, as como las de todas las personas que ingresen a tales centros carcelarios, entre ellas los empleados y funcionarios que presten sus servicios en dichos lugares. Se fundaba la peticin en la obligacin internacional que ha asumido Argentina respecto de garantizar el pleno ejercicio de los derechos
2

De acuerdo a lo dispuesto en el art. 63.2 de la Convencin Americana, el art. 25 del Reglamento de la Corte y art. 74 del Reglamento de la Comisin.

Regimen Carcelario humanos y como consecuencia de ello, en deber de disear y aplicar una poltica penitenciaria de prevencin de situaciones crticas para evitar mayores riesgos. La situacin crtica que describa el pedido se refera a que en esos centros durante los ltimos meses se haban producido hechos que demostraban que la vida de los internos se encontraba en riesgo constante, como muertes y heridas de internos y funcionarios; asimismo que todos tenan problemas agudos de saturacin, higiene y condiciones de salud: () las condiciones de vida en que estos se encuentran recluidos son deplorables y convierten en degradante su calidad de vida. Tambin que los internos no accedan a ningn tipo de trabajo o tarea de resocializacin, ni podan asistir a la escuela o a los oficios religiosos, no haba separacin entre condenados y procesados; no haba suficientes guardias penitenciarios. En la Penitenciara Provincial de Mendoza haba destacados solamente alrededor de 100 guardias penitenciarios y en mayo de 2004 las autoridades destacaron a personal administrativo para el cuidado de presos La Comisin entenda que la situacin era crtica ya que a pesar de haber solicitado al Estado argentino medidas urgentes para solucionar dichos problemas, a su criterio, hasta ese momento no haban sido tomadas, y el panorama haba empeorado de acuerdo a las ltimas novedades que los peticionarios le haban enviado. Precis adems que las medidas necesarias no podan esperar planes de mediano o largo plazo, ya que la situacin es crtica y debe ser remediada a travs de accin inmediata de la Corte. El Estado, tratando de evitar que la Corte adoptara las medidas por las consecuencias que ello implica para el Estado- seal que se encontraba en proceso de cumplir con las medidas cautelares recomendadas por la Comisin. Entre ellas, un plan de separacin de procesados y condenados; la separacin de internos federales y provinciales; el traslado inmediato de los internos enfermos a instalaciones hospitalarias o la implementacin de los tratamientos que se aconsejen en cada caso; la instalacin de baos qumicos en los pabellones comunes, de modo de hacer ms expedito el servicio sanitario a los internos; la realizacin en forma peridica de exmenes mdicos y odontolgicos a toda poblacin carcelaria de las dos unidades penitenciarias cuestionadas; la evaluacin de los internos por personal de salud mental para determinar si existen necesidades de tratamientos especiales; la evaluacin de la posibilidad de implementar mtodos alternativos de prisin; el dilogo con los peticionantes con el fin de disear polticas pblicas respecto de la situacin carcelaria descrita; la implementacin de un programa operativo y eficaz aplicable al personal penitenciario, que contemple la capacitacin de stos con la finalidad de contener y atender situaciones de riesgo, del hbitat laboral y de la contencin psicofsica y familiar, y otras medidas que promuevan la convivencia pacfica dentro de los establecimientos de detencin y/o carcelarios. La Corte hizo lugar al pedido, requirindole a nuestro pas que tome en forma inmediata las medidas necesarias para proteger la vida e integridad personas de las personas privadas de libertad en esos centros, como as tambin, de las que se encuentren en su interior. La Corte fund su decisin en precedentes que ya hemos analizado manifestando que una de las obligaciones que ineludiblemente debe asumir el Estado en su posicin de garante, con el objetivo de proteger y garantizar el derecho a la vida y a la integridad personal de las personas privadas de libertad es la de procurar a stas las condiciones mnimas compatibles con su dignidad mientras permanecen los centros de detencin. Que para garantizar efectivamente los derechos consagrados en la Convencin Americana, el Estado Parte tiene la obligacin de proteger a todas las personas que se encuentren bajo su jurisdiccin. Como lo ha dicho la Corte, tal obligacin general se impone no slo en relacin con el poder del Estado sino tambin en relacin con actuaciones de terceros particulares. En las circunstancias del presente caso, la Comisin aleg que varias personas privadas de libertad han resultado muertas y heridas en rias ocurridas entre internos. Tambin, precis que si bien al ordenar medidas provisionales, esta haba considerado en algunos casos indispensable individualizar a las personas que corren peligro de sufrir daos irreparables a efectos de otorgarles medidas de proteccin, en otras oportunidades haba

Regimen Carcelario ordenado la proteccin de una pluralidad de personas que no haban sido previamente nominadas pero que s eran identificables y determinables y que se encontraban en una situacin de grave peligro en razn de su pertenencia a un grupo o comunidad, tales como personas privadas de libertad en centro de detencin. En el presente caso, los posibles beneficiarios eran identificables, ya que se encontraban recluidas o que ingresaban, normal o eventualmente, ya sea como funcionarios o visitantes a los dos centros penitenciarios.En el Estado ya se estaban investigando las responsabilidades penales por los hechos ocurridos en los penales, se requiri como una medida de proteccin adecuada a la presente situacin, se investigue los hechos que motivan la adopcin de estas medidas provisionales, con el fin de identificar a los responsables e imponerles las sanciones correspondientes. Con posterioridad, el 11 de mayo del corriente ao, se celebr una audiencia pblica en la Sede de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, en la que la Comisin Interamericana, los representantes y el Estado coincidieron en la necesidad de mantener vigentes las medidas provisionales y suscribieron un acuerdo en el cual desglosaron los puntos que estimaron deber ser considerados por la Corte para ha ms especficas aquellas medidas. Asimismo el tribunal destac la buena fe que ha mostrado el Estado Argentino ante esta jurisdiccin, lo cual demuestra su compromiso con el respeto y la vigencia de los derechos humanos, reconociendo expresamente lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el fallo Verbitsky, Horacio s/ habeas corpus.Dicha causa se trata de una queja presentada ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin por el Director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), por la denegatoria del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aire que por mayora- haba declarado inadmisibles los recursos de nulidad e inaplicabilidad de ley deducidos contra la resolucin de la Sala III del Tribunal de Casacin Penal Provincial, que haba rechazado la accin de hbeas corpus interpuesta, en forma directa ante ese Tribunal, por Horacio Verbitsky, en su calidad de director del CELS, a favor de la totalidad de los detenidos que se encuentra alojados en establecimientos policiales superpoblados y/o en comisaras de la Provincia de Buenos Aires.El tema es de suma trascendencia, por la situacin alarmante que describe la presentacin y la que informaron las partes en las audiencias pblicas que la Corte Suprema haba convocado en el mes de diciembre de 2004 y abril del corriente. Por ello estimo que, an cuando el doctor Boggiano vot en disidencia al desestimar la queja y encontramos las disidencias parciales de los doctores Fayt y Argibay todos los jueces de la Corte reconocen el incumplimiento de las condiciones mnimas en el resguardo a los derechos humanos de las personas detenidas que se planteaban en el caso. Ms an, la mayora afirm que de verificarse por los jueces de grado alguna sera posible que se configurasen eventuales casos de agravamientos que importaran trato cruel, inhumano o degradante y otros anlogos, susceptibles de acarrear responsabilidad internacional del Estado Federal.El voto de la mayora, conformado por los jueces Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco y Lorenzetti, reconoce que la superpoblacin carcelaria existente no controvertida por las partes- de por s acreditan que el Estado provincial incumple con las condiciones mnimas de trato reconocidas a las personas detenidas. No ponen en duda que se encuentran alojados en comisaras en calidad de detenidos adolescentes y personas enfermas, que el 75%, por lo menos, de la poblacin privada de libertad son procesados con prisin preventiva, y por lo tanto gozan de la presuncin de inocencia, y que la cantidad de detenidos an cuando ha aumentado desde 1990, en los ltimos seis aos ha alcanzado un incremento exponencial que no guarda

Regimen Carcelario relacin de proporcionalidad alguna ni con el aumento demogrfico de la poblacin ni con el aumento de los ndices delictivos en la provincia.Asimismo que la situacin descripta tambin pone en peligro la vida y la integridad fsica del personal penitenciario y de las personas que all ingresan. Entre sus fundamentos analizan el caso Panchito Lpez dictado por la Corte Interamericana y las consideraciones que all se hicieron, como asimismo las recomendaciones que el Comit contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanas y Degradantes y el Comit de los Derechos del Nio ambos en el mbito de proteccin de las Naciones Unidas realizaron respecto a nuestro pas en 2004 y 2002 respectivamente.Hoy en da no hay que dejar de reconocer los grandes avances en materia de derechos humanos, como la incorporacin de tratados internacionales, la jerarquizacin constitucional en la reforma de 1994 art. 75 inc. 22- de muchos de ellos y la incorporacin con dicho rango de otros dos desde entonces. Tambin el reconocimiento y la aplicacin directa de dicha normativa, que da a da con mayor alcance nuestros jueces, plasman en sus sentencias, pero resta mucho por hacer y como dijera el Juez Sergio Garca Ramrez en la resolucin sobre el caso de las penitenciaras de Mendoza del 18 de junio ppdo., no puede haber espera alguna en la tutela de la vida y la integridad, este deber no acepta cumplimiento progresivo.-

Casos

Tortura y abuso de prisioneros en Abu Ghraib

Fotografa del prisionero Satar Jabar siendo torturado conectndole al cableado elctrico por manos y genitales.

Regimen Carcelario

Prisionero amarrado con collar para perros.

Prisionero con su cara completamente cubierta de heces.

A principios del 2003 se sucedieron numerosos casos de abuso y tortura de prisioneros encarcelados en la prisin de Abu Ghraib en Iraq por el personal de la Compaia 372 de la Polica Militar de los Estados Unidos, agentes de la CIA (agencia gubernamental de los Estados Unidos) y contratistas militares involucrados en la ocupacin de Iraq. La investigacin criminal realizada por el ejrcito de los Estados Unidos se inici en enero del 2004 a raz de la denuncia annima efectuada por el sargento Joseph Darby. Los informes que le siguieron, as como tambin las fotografas que mostraban personal militar estadounidense abusando de prisioneros causaron un gran revuelo mundial cuando en abril, el programa 60 minutos de la CBS y un artculo de Seymur M. Hersh en la revista The New Yorker destaparon la historia. El escndalo poltico producido por el incidente da la credibilidad y la imagen de los Estados Unidos y sus aliados en las operaciones militares de la guerra de Iraq y fue usado por los crticos de la poltica exterior de los Estados Unidos de Amrica, quienes argumentaron que el hecho representaba una actitud extendida de falta de respecto y de violencia hacia los rabes. La administracin de EE. UU. se defendi argumentando que los abusos eran resultado de acciones independientes y aisladas de personal de bajo rango, mientras que los crticos afirmaban que las autoridades ordenaron y animaron los abusos, y pedan la renuncia de varios oficiales de la administracin, particularmente de Donald Rumsfeld.

Regimen Carcelario

El Departamento de Defensa expuls a 17 soldados y oficiales del servicio y siete soldados fueron acusados de abandono del servicio, maltrato, asalto agravado y lesiones personales. Entre mayo del 2004 y septiembre del 2005, siete soldados fueron condenados en una corte marcial y sentenciados a prisin, rebajados de rango y dados de baja del servicio en forma deshonrosa. Dos soldados, el especialista Charles Grane y su novia Lynndie England fueron sentenciados a 10 y 3 aos de prisin respectivamente en juicios que concluyeron el 14 de enero y 26 de septiembre de 2005. La comandante de la prisin, Brigadier General Janis Karpinski fue rebajada de su rango a coronel el 5 de mayo. El 15 de enero de 2006, nuevas fotografas y videos fueron emitidos en el programa Dateline del canal de televisin australiano SBS en un momento en el que se apela por parte del gobierno la decisin de una corte estadounidense en favor de la ACLU que le ordena al Pentgono hacer pblicas todas las imgenes existentes sobre los casos de tortura en Abu Ghraib.