0815022 N Convencional: Relator: Descritores: JTRP00041655 MARIA LEONOR ESTEVES RECURSO PENAL DECISO TRIBUNAL DE JRI TRIBUNAL COMPETENTE

RP200809240815022 09/24/2008 UNANIMIDADE S 1 REC PENAL. NEGADO PROVIMENTO. LIVRO 546 - FLS 51. . I - Os recursos penais regem-se pela lei vigente data da prolao da primeira deciso de fundo proferida no processo, salvo se lei posterior for mais favorvel para o arguido. II - Atravs da Lei 48/2007, de 29/8, as regras relativas ao recurso das decises do tribunal de jri foram alteradas e agora equiparadas s que regem o recurso das decises do tribunal colectivo: enquanto que anteriormente o recurso daquelas decises (ainda que nele se levantassem questes de facto, no quadro dos vcios do n. 2 do art. 410 do CPP) era directo para o STJ, actualmente s assim sucede quando haja sido aplicada pena de priso superior a 5 anos e o mesmo vise exclusivamente o reexame de matria de direito (al. c) do n. 1 do art. 432 do CPP). III - Assim, tendo ainda em conta a norma do art. 427 do CPP, compete ao Tribunal da Relao conhecer do recurso de uma deciso do tribunal de jri, proferida depois da entrada em vigor da Lei 48/2007, de 29/8, em que se coloquem questes de facto, mesmo que a pena aplicada seja superior a cinco anos de priso. Recurso Penal n 5022/08 Acordam, em conferncia, na 1 Seco Criminal do Tribunal da Relao do Porto: 1.Relatrio No . juzo do Tribunal Judicial de Amarante, em processo comum com interveno do jri, foi submetido a julgamento o arguido B., devidamente identificado nos autos, tendo no final sido proferido acrdo, no qual se decidiu conden-lo pela prtica de um crime de homicdio qualificado p. e p. pelos arts. 131 e 132 ns 1 e 2 al. i), actual al. j), do C. Penal, na pena de 20 anos de priso. Quanto aos pedidos indemnizatrios deduzidos contra o arguido, um dos quais pelos demandantes C. e D., e outro por E., o primeiro foi julgado improcedente e, em consequncia absolvido o demandado, enquanto que o segundo foi julgado

N do Documento: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: Indicaes Eventuais: rea Temtica: Sumrio:

Reclamaes: Deciso Texto Integral:

parcialmente procedente e o demandado condenado a pagar respectiva demandante a quantia de 85.000 a ttulo de indemnizao por danos no patrimoniais sofridos por ela e pela vtima, sendo absolvido do mais peticionado. Inconformado com o acrdo, dele interps recurso o arguido, pugnando pela anulao do julgamento e pela sua repetio, ou, pelo menos, pela reduo da pena, apresentando as seguintes concluses: ART. 1: O Acrdo padece do vcio de erro notrio na apreciao da prova art. 410, n 2, al. c) do CPP. Com efeito, ART. 2: Ponto M: Uma conversa entre o arguido e a vtima cujo teor o Tribunal desconhece que motivou o homicdio. Como que se pode transformar o desconhecido numa certeza? O desconhecido apenas permite formular hipteses. O Tribunal apoiou-se numa alterao comportamental com motivo indeterminado para concluir intenes de matar. Uma condenao apenas se permite com certezas; jamais com base numa hiptese com factos cujo teor concreto no foi possvel determinar. ART. 3: Ponto N: Um plano que passava por fazer desaparecer a vtima. Facto a partir do qual se tirou essa concluso: o arguido, que se dedicava construo civil, sendo gerente de duas sociedades comerciais (D) desenvolvendo uma delas actividade em Portugal e Espanha (E) com sucesso nos negcios (F) tendo 92 trabalhadores (fls. 19 ) porque tinha 7 carrinhas e 2 carros, no necessitava de alugar uma outra, s o tendo feito porque a mesma se destinava a transportar o cadver da mulher. Ora como que o simples aluguer de uma viatura pode apenas querer significar a obteno de um meio para transportar um cadver, sobretudo quando tal se no verificou? No poderia, por exemplo, o arguido ter todas as suas viaturas ocupadas e necessitar de alugar uma para transportar equipamento ou material para a sua actividade econmica? ART. 4.: Pontos O e P: A ida desta mesma pessoa a .........., Espanha, onde bancria (E) foi um alibi para o crime. Pressupostos para esta concluso: nenhuns, ou melhor, o facto da ida e volta em si mesmo. Tendo em conta a matria dada como provada porque no poderia tratar-se de uma deslocao rotineira e absolutamente incua ou mesmo negcios, se juntarmos num mesmo contexto o aluguer de uma viatura com uma operao bancria? Mais uma vez o desconhecer de motivos concretos permite formular hipteses! ART. 5:. Ponto AF: um hbito dirio (pequeno-almoo na cafetaria do costume) um ardiloso, frio e preparado libi. Porqu? Como que uma rotina pode servir para classificar o carcter do arguido apenas naquele dia e atribuir-lhe s por si caractersticas de alibi e inferir da uma premeditao? ART. 6:. Ponto S: Perguntou s filhas o respectivo horrio escolar, logo foi e s poderia ser por um motivo: para melhor poder matar a mulher. Dado que na tera feira que antecedeu a morte da falecida, o arguido

e a vitima estavam ainda num processo de conflito conjugal, mas j de inicio de reconciliao e de reaproximao - fls. 27 do Acrdo porque no pode esse comportamento do arguido ser um reflexo disto mesmo e constituir uma conversa normal de pai para filhas de forma a amenizar o ambiente em casa? ART.7:. Pontos AH a AS: Nenhum facto existe que com lgica, racionalidade, coerncia e razoabilidade permita sustentar as concluses tiradas. Um zero absoluto: nada liga o arguido a uma corda nylon branca; do arranho na cara do arguido (a existir no meio dos muitos hematomas) nada se pode concluir uma vez que as fotografias so posteriores agresso sofrida na Polcia Judiciria e da qual resultou uma ida ao Servio de Urgncias do Hospital de .; nada o liga ao local do crime, nem s circunstncias descritas em AJ a AN, e sobretudo atendendo ao grau de parentesco entre o arguido e a vtima, como se refere no Parecer Mdico-Legal junto a fls, 1430 a 1446, respectivamente, nas respostas aos quesitos 2 (folha 14) e 14 (folha 17), e ao quesito 12 (folha 17). ART: 8:. Quanto ao ADN do arguido encontrado nas unhas da vtima, por suposto arranho em atitude defensiva (ponto AM), levanta-se a seguinte questo: - no relatrio de percia criminalistica biolgica feita na Delegao do Porto do Instituto Nacional de Medicina Legal - fls. 239 a 242 dos autos- refere-se que a zaragatoa do raspado das unhas do cadver da vtima uma zaragatoa com extremidade de algodo manchada de substncia de cor castanha. - A Exma. Perita Senhora Professora Doutora F. em audincia de julgamento esclareceu que a zaragatoa do raspado ungueal no apresentava uma colorao castanha-avermelhada, caracterstica macroscpica associada tipicamente presena de sangue, razo pela qual no pesquisou a presena do mesmo (- depoimento na sesso de 11.03.08, do minuto 02:10:52 a 02:56:22, conforme acta de fls, 1312 e 1313), assim como no poderia corresponder a smen ou saliva, e, portanto, por excluso, s poderia tratar-se de vestgos de clulas de descamao epiteliais. - Ora, constata-se uma incoerncia entre o teor descrito no referido relatrio de percia e as declaraes prestadas pela Exma. Perita, pelo que e, uma vez que a zaragatoa do raspado das unhas da vitima apresentava a tal colorao castanha, se impunha a pesquisa de sangue- tal como tambm o prev o Parecer Mdico-Legal junto a fls. 1430 a 1446, designadamente a resposta ao quesito 11, folhas 16 e 17 do Parecer. - Sem a pesquisa de outras amostras teciduais possa ser possvel encontrar amostras de ADN, no se pode concluir que o ADN encontrado seja de provenincia exclusiva de clulas de descamao da pele, muito menos inferir sobre as circunstncias em que tais vestgios se depositaram debaixo das unhas. E ao aceitar como boa esta concluso o Tribunal incorreu em erro notrio na apreciao da prova. ART: 9:. O mesmo sucedendo na apreciao que faz ao Parecer Mdico-Legal junto a fls. 1430 a 1446, subscrito pela Exma. Senhora Dr. G. fls. 48 e 49 do Acrdo -. - A juno de Pareceres Mdico-Legais subscritos por Peritos que no tm qualquer contacto directo com o cadver, sequer com vestgios hematolgicos do mesmo, est prevista na lei, pelo que errado afirmar-se que as suas concluses esto limitadas por tal

circunstncia. - A prova de que no o , est na coincidncia existente entre as declaraes peremptrias da Exma. Perita Senhora Professora Doutora F. em audincia de julgamento, e da Autora do referido Parecer, ao afirmarem que a existncia de uma colorao acastanhada impe pesquisa de sangue. - A Cincia faz-se com cientistas: um Radiologista no precisa de ter o paciente sua frente para poder interpretar o exame radiolgico e sobre ele emitir opinies cientificamente vlidas. ART.10:. O apontado vcio dever levar anulao do julgamento e sua repetio art. 426, n1 do CPP. Sem prescindir, ART.11:. A pena aplicada manifestamente exagerada, no sendo por isso uma pena justa, sobretudo se se atender reintegrao do agente na sociedade, uma das finalidades da pena - art. 40, n1 do Cdigo Penal. Atenta a idade do arguido uma pena to pesada em termos prticos pulveriza a possibilidade da sua reintegrao na sociedade, tendo-se violado, assim, o citado normativo legal. Na resposta, o M P pronunciou-se no sentido de o acrdo recorrido no merecer qualquer censura e dever ser mantido, concluindo com segue: l-O Tribunal de Jri, fez uma correcta apreciao da prova produzida em audincia de julgamento, que aliada prova pericial e documental junta aos autos e apreciada em julgamento, que conjugadas com as regras da experincia comum, levou formao da sua convico, para alm de qualquer dvida razovel, de que foi o arguido B. o autor material do homicdio praticado na pessoa da sua esposa H.. . 2-Deu ainda o Tribunal de Jri como provado, ter o arguido agido com frieza de nimo, de forma pensada, planeada e premeditada com alguns dias de antecedncia, reveladora de um grau de culpa muito elevado, j que demonstrativa de grande insensibilidade na aco e perversidade na personalidade, pelo que o condenou pela prtica de um crime de homicdio qualificado, p. e p. pelo artigo 131. e 132. n.s 1 e 2 al.i) do Cdigo Penal, (al.j no Cdigo actual), como alis j vinha acusado. 3-No se verifica qualquer erro notrio na apreciao da prova, como pretende o arguido, j que a mesma deve ser analisada na sua totalidade e no, como faz o arguido ao pretender analisar alguns factos desgarrados e fora do seu contexto, e sem o mnimo rigor. 4- Prova disso mesmo, reside desde logo no facto de o arguido pretender que cor castanha seja o mesmo que cor castanhaavermelhada, para da retirar a concluso de que o ADN retirado das unhas da falecida H. no ser de provenincia exclusiva de clulas de descamao da pele, e muito menos que tais vestgios se tivessem depositado debaixo das unhas em circunstncias de defesa da vtima. 5-Na verdade, os depoimentos prestados pelo Dr. I., perito mdico que realizou a autpsia e recolheu os vestgios posteriormente analisados no IML pela Prof. Dr.a F:. que falou desses resultados, no deixaram margem para dvidas sobre a forma como esses vestgios recolhidos nas unhas a foram parar, indicavam que tal ocorreu em atitude de defesa da falecida e, que

eram muito recentes j que qualquer lavagem com gua degradaria o ADN neles recolhido. 6- Alis, a audio em audincia de julgamento desses peritos foi requerida pelo arguido como resulta de folhas 1033, sendo que os resultados das suas percias foram obtidos sem se saber quem era o suspeito ou arguido. 7 -Uma vez que a morte da H. ocorreu na parte da manh, numa altura em que a mesma ainda se encontrava na cama ou pelo menos no quarto de dormir, onde foi encontrada morta, com ferimentos na cabea e com sangue espalhado por vrios lugares, e das suas unhas desde logo protegidas pela P.J quando foi encontrada - foi recolhido ADN do arguido, que segundo estes dois peritos s poderia ir ali alojar-se em consequncia de raspagem ou arranhamento e numa atitude de defesa da vtima, pretende o arguido desvalorizar o depoimento destes dois peritos, mxime da especialista do IML, o que certamente no conseguiu. 8-Pretende o arguido imputar erro notrio na apreciao da prova ao Tribunal de Jri, quando ele que notoriamente confunde intencionalmente ou no - cor castanha com cor castanhaavermelhada, pretendendo esquecer que este vermelho viria precisamente do sangue, e no existia na zaragata a remetida pelo perito mdico que a recolheu e remeteu ao IML e a foi analisada, como ele prprio sublinha nas suas motivaes de recurso ao escrever A Exma Perita Senhora Professora Doutora F. em audincia de julgamento esclareceu que a zaragatoa do raspado ungueal no apresentava uma colorao castanha-avermelhada, caracterstica macroscpica associada tipicamente presena de sangue ... 9-A pena de 20 anos de priso concretamente aplicada ao arguido, pela prtica de um crime de homicdio qualificado p. e p. pelos artigos 131. e 132. n.s 1 e 2 al.i) (actualmente al.j) do Cdigo Penal, mostra-se justa e adequada gravidade dos factos e s necessidades de preveno geral que tal crime pressupe. 10-Na verdade, o arguido agiu com dolo directo, j que matou a esposa no s voluntariamente, mas f-lo de forma pensada, planeada e premeditada, reveladora de uma frieza de nimo demonstrativa de grande insensibilidade. Por outro lado, ao recolher informaes junto das filhas sobre os seus horrios escolares de forma a escolher a hora de matar a sua prpria esposa, para com a qual tinha um especial dever de defender e respeitar, demonstra grande censurabilidade, apresentando um grau de culpa muito elevado. 11- De outro modo, em favor do arguido apenas foi aduzida a falta de antecedentes criminais, que atenta a sua idade - pouco mais de 40 anos - tem pouca relevncia. 12- Desse modo, a pena a aplicar ao arguido deveria reflectir essa grande ilicitude e elevado grau de culpa e, pelo tanto deveria aproximar-se do mximo da pena aplicvel. 13-Pelo que, ao condenar o arguido na pena de vinte anos de priso, pela prtica do crime de homicdio qualificado supra referido o Tribunal de Jri, fez uma correcta apreciao da prova produzida em audincia de julgamento, mostrando-se aquela pena justa e adequada ilicitude do facto cometido e ao grau de culpa do arguido. 14- No foi violado qualquer preceito legal, o que alis, nem sequer foi invocado no recurso interposto.

A assistente, E., tambm apresentou resposta e igualmente defendeu a improcedncia do recurso, assim concluindo: 1 - Ora, a anlise efectuada no Acrdo mostra-se correcta, bem estruturada e fundamentada, sendo justa e adequada a pena aplicada ao arguido, no sofrendo por isso das fragilidades que aquele lhe pretende assacar; 2 - Ao editar o Decreto Lei n. 39/95 de 15 de Dezembro, estabelecendo a possibilidade de documentao ou registo das audincias de julgamento e da prova nelas produzidas no pretendeu todavia o legislador assegurar uma reapreciao sistemtica e global de toda a prova produzida em audincia; 3 - O que se pretende apenas a deteco e correco de pontuais, concretos e excepcionais erros de julgamento, incidindo sobre pontos determinados da matria de facto, que o recorrente sempre ter de apontar claramente e fundamentar no seu recurso; 4 - Nos presentes autos, concretamente nos referidos pontos de reparo, o arguido limita- se a enunciar de forma vaga os pontos e os factos de discrdia, sem invocar ou descrever as pretensas contradies entre os depoimentos das testemunhas ou outros meios de prova, que impunham deciso diferente da recorrida sobre os pontos da matria impugnados; 5 - No justificou o arguido, nem na motivao, nem nas suas concluses de recurso, o sentido a dar aos factos que impugnou nem convenceu com outra valorao; 6 - Ora, basta uma simples leitura quer das motivaes, quer das concluses de recurso, para concluir que no caso em apreciao no foi dado o mnimo cumprimento ao legalmente estipulado e que o arguido se limitou a tecer consideraes genricas e a emitir opinies, muito pessoais, que no escora sobre o teor fctico do Acrdo; 7 - E se o recorrente no faz, nem nas concluses, nem no texto da motivao, as especificaes ordenadas pelos nmeros 3 e 4 do art. 412. do Cdigo de Processo Penal, ficando por afirmaes genricas e abstractas, no deve haver por isso sequer lugar ao convite correco das concluses, uma vez que o contedo do texto da motivao constitui um limite absoluto que no pode ser extravasado atravs do convite correco das concluses da motivao (artigo 417 do Cdigo de Processo Penal) - neste exacto sentido, vide, o recente Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 5/06/2008, processo n. 08P1884, em que foi relator o insigne Juiz Conselheiro SIMAS SANTOS, publicado em www.dgsi.pt 8 - No o tendo feito, sempre salvo o devido respeito por melhor opinio, dever o presente recurso ser rejeitado ao abrigo do disposto no citado artigo 690-A n. l do Cdigo de Processo Civil e artigo 4 do Cdigo de Processo Penal; 9 - Efectivamente, o art. 432., al. c) do Cdigo de Processo Penal, determina que haja recurso directo para o Supremo Tribunal de Justia de acrdos finais proferidos pelo Tribunal de Jri. Mas o artigo 434. estabelece que o recurso para o Supremo Tribunal de Justia visa exclusivamente o reexame da matria de direito, sem prejuzo, como j se disse, do disposto no artigo 410, n.s 2 e 3 do Cdigo de Processo Penal; 10 - Fora do mbito deste artigo 410., n.s 2 e 3 do Cdigo de Processo Penal, o recurso do acrdo final do Tribunal de Jri no

pode ter outro fundamento quanto matria de facto, pois a lei no permite a impugnao dos factos pela reapreciao das provas produzidas na audincia, que eventualmente pudessem impor deciso diversa da recorrida; 11 - Assim, ao contrrio do que sucede com o acrdo final do tribunal colectivo, de que se pode recorrer quanto matria de facto para o tribunal da relao com apelo s provas documentadas em suporte udio ou vdeo, quando intervm o Tribunal de Jri o recurso dirige-se directamente ao Supremo Tribunal de Justia e visa exclusivamente o reexame da matria de direito, sem prejuzo de se invocar algum dos vcios a que aludem os n.s 2 e 3 do art. 410., desde que o vcio (no caso do n. 2) resulte do texto da deciso recorrida, por si s ou conjugada com as regras da experincia comum; Alis, as concluses no so mais que uma repetio das motivaes. 12 - A restringir o direito de recurso em matria de facto, o legislador quis prestigiar a interveno do Jri, sem afectar de forma inadmissvel os direitos constitucionais de defesa; 13 - Este vcio no podem ser confundido, como frequentemente sucede, com erro de julgamento, que resultaria de errada apreciao da prova produzida ou insuficincia desta para fundamentar a deciso recorrida; 14 - O erro notrio na apreciao da prova, por seu turno, consiste em o tribunal ter dado como provado ou no provado determinado facto, quando a concluso deveria manifestamente ter sido a contrria, j por fora de uma incongruncia lgica, j por ofender princpios ou leis formulados cientificamente, nomeadamente das cincias da natureza e das cincias fisicas, ou contrariar princpios gerais da experincia comum das pessoas, j por se ter violado ou postergado um princpio ou regra fundamental em matria de prova; 15 Ora, relativamente aos alegados vcios, o alegado erro notrio na apreciao da prova, salvo o devido respeito, no ocorre manifestamente, dado que a matria de facto adquirida suficiente para a deciso de direito, ou seja para se encarar a soluo jurdica do caso sub judice, tendo presentes os factos alegados pela acusao e pela defesa e os resultantes da discusso da causa; 16 - No existe no Acrdo recorrido qualquer incongruncia, incompatibilidade ou ilogismo patentes, ou ainda por violao de regras gerais da experincia, de regras ou princpios cientficos ou de princpios atinentes prova e que se impusessem como limites livre apreciao da prova e que s por erro patente no tivessem sido considerados ou tivessem sido postergados. 17 - O Tribunal de Jri, como j se disse, fundamentou amplamente e de uma forma extremamente minuciosa a sua convico em matria de facto. Alis, para alm da preocupao que sempre deve nortear o tribunal, um qualquer tribunal, em matria de fundamentao, j que se centra a a pedra-de-toque de qualquer deciso e uma das vertentes fundamentais do compromisso democrtico do rgo de soberania tribunais com o povo, para alm de uma decorrncia do princpio do Estado de direito democrtico (artigos 2., 3., 202., n. 1 e 205., n. 1, todos da Constituio) o caso requeria uma fundamentao to minuciosa quanto possvel; 18 - Da que se possa afirmar que a deciso de facto respeitou, a par do cumprimento de dever de fundamentao, os princpios inerentes livre, mas no imotivada, formao da convico do tribunal, de

acordo com os critrios do art. 127. do Cdigo de Processo Penal, no aparecendo como arbitrria, ilgica ou expresso do mero subjectivismo dos julgadores. 19 - Ora, conjugando a fundamentao da convico com a matria dada como provada e no provada, constata-se que a deciso recorrida no padece de qualquer dos vcios do art. 410., n. 2 do CPP, nomeadamente, erro notrio na apreciao da prova, sendo o acervo factual suficiente para tal deciso e tendo o tribunal apurado toda a matria relevante, de acordo com a acusao e a defesa; 20 - O Acrdo recorrido proferido pelo Tribunal de Jri est exaustivamente motivado de acordo com os critrios que foram enunciados acima, suportando perfeitamente, em termos de lgica, racionalidade, regras gerais da experincia comum e exame crtico das provas, as opes tomadas em matria de facto; 21 - O tribunal fundamentou a sua convico na fixao da matria dada como provada e no provada na anlise crtica da globalidade da prova produzida em audincia de julgamento, inserida num todo ou numa unidade significativa e significante, de que no lcito luz das regras da experincia e tambm da incindibilidade da convico fazer cises ou compartimentaes dessa mesma prova, tendo apreciado essa prova de acordo com a livre convico do tribunal e sempre tendo por referncia as regras da experincia comum, atendendo-se prova pericial, documental e oral que foi produzida e aferindo-se, quanto a esta, da razo de cincia e de iseno de cada um dos depoimentos prestados; 22 - Conforme se l no douto Acrdo recorrido, a matria de facto provada revela da parte do arguido calma, reflexo e sangue frio na preparao do ilcito, e, bem assim, insensibilidade, indiferena e persistncia na sua execuo, ou seja, frieza de nimo, bem como persistncia na inteno em matar a H. por um perodo muito superior a 24 horas o arguido persistiu nesta sua inteno delituosa por mais de trs dias; 23 - Alm disso, revela especial censurabilidade, j que o arguido agrediu violentamente a H., causando-lhe ferimentos considerveis na cabea e no rosto, apesar desta apenas lhe ter oposto resistncia, e acaba, ainda assim por garrote-la com a corda de nylon que levava consigo e, por ltimo, por lhe tapar as vias respiratrias a fim de lhe apressar a morte. E revelam tambm, por parte do arguido uma personalidade e um carcter insensvel, incapaz de se controlar e de se reger pelas motivaes ticas mais bsicas, pelo que a sua conduta revela ainda especial perversidade. 23 - Assim, tendo em conta a moldura penal abstracta aplicvel e todo o circunstancialismo que rodeou o crime, mostra-se justa e adequado a pena aplicada ao arguido. 24 - Destarte, deve ser mantido o douto Acrdo recorrido proferido pelo Tribunal de Jri. O recurso foi admitido. O Exm Sr. Procurador Geral Adjunto junto deste Tribunal emitiu parecer limitando-se a acompanhar o teor da resposta do MP na 1 instncia. Cumpriu-se o disposto no art. 417 n 2 do C.P.P., no tendo sido apresentada resposta. Colhidos os vistos, foi o processo submetido conferncia. Cumpre decidir.

2.Fundamentao O Tribunal colectivo considerou como provados os seguintes factos: A- O arguido era casado com H. e habitavam em ., lote ., ., rea deste concelho e comarca de Amarante. B- Do casamento tiveram duas filhas, a assistente E., nascida aos 23/08/1988, e J., nascida a 13/01/1994, ambas estudantes. C- A falecida H. trabalhava em casa, cuidava das filhas e fazia as lides domsticas. D- O arguido era empresrio da construo civil e geria duas sociedades por quotas, a K., L.da e L., L.da E- A sociedade K., Lda desenvolvia actividade em Portugal e Espanha e era titular de uma conta bancria na dependncia do M., em ., Espanha. F- A par com o sucesso nos negcios, evidenciado pelo nmero de trabalhadores, pela boa e espaosa casa de habitao e pela qualidade dos automveis de uso pessoal, o arguido dispunha ainda de tempo para estabelecer e manter relacionamentos amorosos e sexuais com outras mulheres, o que era do conhecimento da H., das filhas, familiares, vizinhos e pessoas conhecidas. G- Passeava em ., Amarante, de mo dada com a testemunha N., com quem se relacionava sexualmente h cerca de 11 anos. H- A H. sofreu ao longo dos anos com este comportamento do arguido, mas no o abandonou em virtude de gostar dele, das filhas e de ter medo daquele. I- Pelo menos, uma vez, no dia 20/06/2005, o arguido bateu na falecida H. e a filha E., perante isto, e por discordar das atitudes do pai veio em socorro daquela, tendo o arguido tambm batido na mesma. J- A H. tomava medicamentos calmantes e antidepressivos. K- A H. sabia h pelo menos dez anos que o arguido tinha amantes e mantinha relacionamentos sexuais extraconjugais e em vrias ocasies referiu filha E. que lhe apetecia fugir e que s no fugia por causa das filhas. L- No Domingo, dia 11/03/2007, a H. anunciou ao arguido a sua inteno de pedir o divrcio. M- Na sequncia dessa conversa em que a H. lhe anuncia a sua inteno em se divorciar aquela referiu factos cujo teor concreto no foi possvel determinar, que tiveram um forte impacto no arguido ao ponto do mesmo decidir, logo naquele momento, que tinha de a matar. N- Comeou a arquitectar um plano que passava por fazer desaparecer a H. . O- Esse plano passava por aparentar e ter consigo alguns elementos de prova de que hora do assassinato se encontrava longe de casa e que, por isso, nada tinha a ver com o desaparecimento da H. . P- Como tem negcios em Espanha e a sociedade K., Lda tem a referida conta em ., o arguido engendrou cometer o crime, deslocar-se em grande velocidade a Espanha, como o fez, levantar dinheiro, regressar ., Felgueiras, e depositar a quantia levantada no O., onde tem conta. Deste modo, ficava com dois documentos bancrios comprovativos que de manh fora a Espanha e pela hora de almoo estava na cidade da . .

Q- Consigo levaria o cadver da H., uma mala de roupa desta, que retiraria de casa e pelo caminho desfazer-se-ia do corpo da H. . R- Necessitava garantir, porm, que a H. estivesse s e que no fosse visto a passar nas imediaes de casa no Mercedes . que usava ou outro seu veculo conhecido ou identificvel. S- Na preparao deste plano, entabulou inusitada conversa com as suas filhas mostrando-se interessado no aproveitamento escolar destas, mas com o nico fito de conhecer os respectivos horrios. Deste modo, conseguiu apurar em que dias tinham aulas, se todo o dia ou no e a que horas costumavam sair e regressar a casa. T- De posse destas informaes, estabeleceu que o dia propcio ao plano seria a Quinta-feira, dia 15/03/2007, ocasio em que as filhas tinham aulas de manh. U- E, assim, no dia 14/03/2007, s 11.49 horas, foi ao P. alugar um veculo ligeiro de mercadorias sem condutor. Contratou um Citroen ., de dois lugares, com a matrcula ..-BH-.., com a caixa de carga fechada. V- Deslocou-se ao aeroporto utilizando o identificador da Via Verde associado carrinha Volkswagen ., com a matrcula ..-..-PJ. Entrou na A4 em Paredes, aos 11.02.50 horas, e utilizou o identificador da Via Verde atribudo a este veculo. Saiu em Ermesinde s 11.13.35 horas, rumo ao aeroporto. W- Deixou este veculo estacionado numa das artrias circundantes do aeroporto e previamente retirou-lhe o identificador de Via Verde com o n. .., que usou no Citroen . para passar na autoestrada, desde a entrada de Lousada, s 12.28.36 horas, at sada para a EN 15, s 12.32.19 horas. Y- Estacionou a . e trouxe consigo o identificador da Via Verde da Volkswagen. X- s 20.15 horas do dia 14 saiu com o identificador da Via Verde associado ao Mercedes . na portagem do n com a EN 211 e o receptor da Via Verde leu ambos os identificadores, o associado ao Mercedes e o associado Volkswagen. Z- E no decurso da busca efectuado ao Mercedes ., com a matrcula ..-CM-.., que ocorreu pelas 20.00 horas do dia 15, junto sua casa de habitao, o identificador associado Volkswagen j estava encaixado no suporte prprio existente no pra-brisas do Mercedes . e o identificador com o n. .. atribudo a este ltimo veculo estava na maleta da porta do condutor. No interior de uma carteira pessoal encontrada na consola central do Mercedes foi encontrada a quantia de 6.500,00 Euros em dinheiro (13 notas de 500,00 Euros). AA- No dia que estipulou matar a H., uma quinta-feira, 15/03/2007, por volta das 07.00 horas o arguido foi acordar a filha J. e no saiu do quarto enquanto ela no se levantou. AB- O arguido saiu de casa cerca das 07.30 horas. AC- A E. saiu de casa por volta das 08.10 horas e a J. uns cinco minutos depois. AD- A J. despediu-se da me no quarto desta. AE- A H. tinha combinado acompanhar a me ao cabeleireiro quando fossem 10.00 horas. AF- O arguido foi tomar o pequeno-almoo ao Q., no ., e pouco antes das 09.00 horas circulava na EN 15 na direco de Penafiel com destino ao posto de abastecimento de combustveis S., em ., ., Felgueiras, onde os seus veculos

abasteciam. AG- Pediu para encher um bido com gasolina sem chumbo, que previamente colocara na caixa de carga da . . Como habitualmente, comprou a crdito cerca de 9,55 litros de gasolina e assinou o talo da caixa registadora, que marca 09.04 horas. AH- Cerca de 5/10 minutos, pelas 09.10/9.15 horas, estava a entrar em casa. Levava consigo um segmento de corda de nylon branca, como a que usada para os estandais de roupa. AI- A H. estava no quarto do casal, como previra, pelo que tentou enrolar-lhe a corda em torno do pescoo e fazer torniquete at que esta morresse por no conseguir respirar. AJ- A H. resistiu-lhe e conseguiu evitar que primeira o arguido lhe passasse a corda em volta do pescoo e arranhou-o. AK- Visto a sua maior fora fsica, o arguido projectou-a e a H. bateu com a fronte na mesa-de-cabeceira e com o parietal direito na cama, caindo de bruos entre estas duas peas de mobilirio a jorrar sangue por ambas as feridas. AL- Sempre no interior do quarto deu-lhe um pontap entre as pernas, causando-lhe um hematoma na zona vulvar e f-la cair de costas no cho, com a cabea junto aos ps da cama. Desta queda resultou para a H. uma ferida na regio posterior do crnio. AM- A H. defendeu-se da morte que o arguido lhe impunha agarrando-se a ele. Nas unhas da H. foi encontrado D.N.A do arguido, em exame de percia efectuado no INML. AN- Com a H. prostrada, o arguido conseguiu garrote-la com a corda. Para apressar a morte tirou a fronha de uma das almofadas e tapou-lhe o nariz e a boca. AO- Certificou-se de que tinha morto a H. . AP- Deu conta que a parede, entre a mesinha de cabeceira e a cama e estes dois mveis, o roupeiro, a roupa da cama e o cho estavam marcados com sangue, pelo que j no podia levar o cadver consigo e executar a simulada fuga da H. . AQ- Passou, ento, a simular um assalto. Tirou e despejou as gavetas dos mobilirios desse quarto e dos quartos das filhas e atirou ao cho a gaveta da credencia ao cimo das escadas. AR- Levou consigo o telemvel da H., com o n. . AS- Tambm no se esqueceu de levar consigo a corda de nylon. AT- Na inspeco judiciria ao local do crime, foram encontrados vestgios desta corda na face direita da H. e na parte anterior do tronco, que estava desnudada. AU- Saiu de casa pela porta da cozinha e com um objecto no concretamente determinado partiu o vidro da porta da cozinha pelo lado de fora, para dar mais credibilidade simulao de assalto. AV- Colocou-se ao volante do Citroen . antes das 09.41 horas e dirigiu-se para . . AW- O arguido s 09.41 horas efectuou uma chamada pelo seu telemvel com o n. , que foi encaminhada pelo transmissor de Unho, em Lousada. s 09.50 horas, efectuou outra que foi encaminhada pelo transmissor de Vale da Estrada, Roo, Marco de Canaveses; s 10.12 horas recebeu uma chamada pela clula de S. Gemil; s 10.39 horas efectuou uma chamada pelo transmissor de Areias, Barcelos, e s 11.16 horas recebeu uma chamada pela clula de Valena. AY- s 11.25 horas tinha j efectuado o levantamento de 5.000 Euros no M. e regressou de imediato ao aeroporto de ., onde entregou o . pelas 12.53 horas, na firma T., S.A., sendo

registado no contrato a quilometragem apresentada pelo veculo. Durante o aluguer o arguido percorrera 393 Kms. AX- J ao volante da viatura que tinha ficado no aeroporto no dia anterior dirigiu-se cidade da ., onde s 13.54 horas procedeu ao depsito de 5.000,00 Euros no O. . Nunca utilizou a Via Verde. BA- Naquela viagem, entre o aeroporto e a ., ao passar prximo a ., Maia, desfez-se do telemvel da H. . BB- Porm, o telemvel da H. j tinha sido activado pelas 14.36 horas pela clula de S. Pedro de Fins, na sequncia de uma chamada que a me lhe fizera, atravs do n. . BC- Em exame de autpsia a H. apresentava trs feridas lacero-contusas, que atingiam apenas o couro cabeludo: de 3 centmetros de comprimento na regio parietal esquerda; de 3,5 centmetros de comprimento na regio parietal direita; de 2 centmetro na regio do vertex ou zona interparietal posterior. Uma ferida corto-contusa perfurante, com 1 centmetro de dimetro externo, no bordo externo da rbita direita. Uma equimose com 0,5 centmetros de dimetro no bordo livre do lbio superior no ngulo direito da fenda labial. Hemorragia dos vasos da conjuntiva do olho direito. Equimoses de ambos os lados do intrito vulvar, para fora dos pequenos lbios. BD- A concluso final do exame de autpsia de que a morte da H.. se ficou a dever a asfixia por estrangulamento. BE- A H. era esposa do arguido e me das filhas de ambos. BF- A pretenso da H. de se separar era legtima, como o arguido no ignorava. BG- O arguido demonstrou uma frieza de sentimentos. Planeou e agiu metodicamente. Aguardou desde domingo at quinta-feira para matar a H. . Soube junto das filhas as suas rotinas dirias. Executou os factos com rigor e persistiu em lev-los at ao fim de acordo com o planeado, nomeadamente quanto a tirar a vida H., sem qualquer compaixo, e quanto ao libi estruturou e executou de que supostamente estaria em Espanha quando o crime ocorreu. BH- O arguido agiu de forma livre, de modo voluntrio e com plena conscincia de que no tinha direito de matar e que fazendo-o, como quis e conseguiu, seria punido criminalmente. BI- O arguido no violou a sua mulher, nem sequer nos dias antecedentes sua morte teve com ela relaes sexuais. BJ- A actuao do arguido que culminou com a morte da H., no dia 15 de Maro de 2007, provocou na demandante E. profundo abalo psicolgico. BK- A demandante E. frequentava o 12 ano de escolaridade em Amarante. BL- A demandante E., por volta das 14.00 horas, recebeu um telefonema dos avs, que de forma angustiada lhe perguntaram pela me, uma vez que esta no tinha aparecido para o almoo. BM- Nervosa, a demandante E. pediu-lhes que fossem a casa indagar sobre o paradeiro da me. BN- Tendo, mais tarde, via telefone recebido a notcia que algo teria acontecido me. BO- Preocupada, de imediato abandonou a escola e deslocou-se a casa para verificar o que tinha sucedido; BP- Tendo-se ento deparado com um elevado nmero de agentes de investigao criminal, familiares e populares, que se tentavam

inteirar do sucedido. BQ- No obstante as suas insistncias foi impedida pelos agentes da Polcia Judiciria de verificar o estado em que se encontrava a sua infeliz me. BR- A falecida H. era uma pessoa cheia de vida, de boa constituio fsica, saudvel, muito dinmica e trabalhadora. BS- Tinha grande vontade de viver. BT- Exercia plenamente a sua actividade, pois embora sendo domstica efectuava ainda alguns trabalhos e cursos profissionais, por forma a arrecadar mais algum dinheiro. BU- A falecida H. amava muito as filhas, a demandante E. e a irm J., dedicando-lhes tudo o que fazia. BV- Tinha ainda uma forte relao de carinho e afecto pelos seus pais, com quem almoava frequentemente. BW- Formava com os pais e com as filhas uma famlia feliz que gostava amide de reunir e gostava de estar nos seus tempos livres. BY- Era adorada por todos, nomeadamente, por familiares e amigos. BX- Era uma me exemplar, extremamente afectuosa com as filhas, que lhe retribuam o carinho e afectos, pelo que planeava viver at ao fim dos seus dias e queria ser feliz. BZ- A infeliz H., antes de morrer, sofreu a angstia, pavor e humilhao, tendo prefigurado a sua morte e lutado contra ela. CA- Sofreu dores quando bateu com a fronte na mesa-de-cabeceira e com o parietal direito na cama, acabando por cair a jorrar sangue, bem como quando levou com um pontap entre as pernas e caiu de costas no cho. CB- Foram momentos em que a infeliz H. sofreu muito, sentindo-se impotente contra a maior fora fsica do arguido, suportando as dores causadas pelas agresses, sentindo o sangue a brotar do seu corpo, acrescido do pnico, da aflio, da angstia, de quem sabe, se apercebe e tem conscincia que vai morrer. CC- A demandante E. sofre com a morte brutal da me, com quem tinha fortes laos de unio, afectos, era amiga e chegada. CD- O abalo psicolgico sofrido pela demandante E. irrecupervel. CE- A irm menor volta-se agora para a irm mais velha buscando junto dela o apoio, o auxlio, o amparo e o carinho que antes lhe era fornecido pela me. CF- Embora a demandante E. tenha passado pelas mesmas dores, angstias e sofrimentos que a sua irm, no tem ningum que lhe possa dar o mesmo apoio e carinho que ela prpria dispensa sua irm, arcando assim a demandante E. a incumbncia adicional de ter de ser forte no s para si, mas tambm para a sua irm, devendo ser forte e adulta quando apenas tem dezanove anos de idade, retirando-lhe assim os momentos justos de despreocupaes prprios da sua idade. CG- Sofrendo assim, de forma mais intensa a falta da sua me. CH- A morte da me que muito amava alterou a personalidade da demandante E., de uma pessoa muito alegre e dinmica transformou-se numa pessoa mais triste, tendo, inclusive, de abandonar os estudos e ingressar na vida laboral por forma a prover o seu sustento e o da sua irm, CI- Isto porque, como se no bastasse o acto brutal e desumano de seu pai, este ltimo deixou de prover pelas despesas da filha E. . CJ- Enquanto for viva, a demandante E. ir chorar a morte da

me, ir record-la no dia dos seus dias de anos, aniversrios da sua morte, festas natalcias, onde sentir ainda mais a sua saudade. CK- Era a falecida H. quem tratava da arrumao da casa, designadamente, dos quartos das filhas e do seu prprio. CL- Era ela quem cozinhava em casa todas as refeies para o marido e para as filhas e, posteriormente, procedia arrumao da cozinha. CM- Era ainda ela quem tratava da roupa de todo o agregado familiar, designadamente, lavando e passando todas as peas. CN- demandante E. incumbia apenas a tarefa de estudar, tarefa essa que se viu obrigada a abandonar por forma a cuidar da irm. CO- A demandante E. v-se agora na obrigao de providenciar por todas aquelas tarefas que anteriormente eram efectuadas pela infeliz H., designadamente, limpeza da casa, refeies e cuidados da roupa, tratando no s das suas coisas, mas tambm das da sua irm. CP- No dia 14 de Maro de 2007, a demandante C. havia planeado com a sua filha, a infeliz H., uma ida ao cabeleireiro no dia seguinte, pelas 10.00 horas da manh. CQ- Tendo ambas ficado de se encontrar no salo a essa hora. CU- Contudo, a H. j no apareceu. CV- Longe de imaginar o entretanto acontecido, inicialmente no deu importncia ao no comparecimento da sua filha, julgando que a mesma se tinha esquecido ou tivesse tido algo a fazer, sempre certa que veria esclarecida a situao hora de almoo, uma vez que era habitual a H. almoar em casa dos pais. CW- Chegada hora de almoo e da famlia se sentar mesa, o lugar da H. permaneceu vazio. CY- J angustiados, os demandantes tentaram, sem sucesso entrar em contacto telefnico com a filha. CX- Nesse seguimento, j por volta das 14.00 horas, telefonaram ento neta E., que se encontrava na escola, com o intuito de saber o paradeiro da filha. CZ- Preocupada com o que tivesse acontecido me, a E. pediu aos avs que se deslocassem a casa dela procurar pela H. . DA- Quando l chegaram o demandantes C. e D. depararam-se com o porto fechado, pelo que o demandante D. teve de o saltar. DB- Bateu porta, chamou pelo nome da filha H., mas ningum respondeu. DC- J nas traseiras da casa viu o carro da H. com as portas abertas, o que achou estranho, e o vidro da porta da cozinha, ao p da fechadura, partido. DD- Nesse momento o demandante D. pressentiu verdadeiramente que algo de ruim tinha acontecido. DE- O demandante D. introduziu a mo pelo buraco do vidro, conseguindo assim abrir a porta da cozinha. DF- J dentro da habitao continuou a chamar pelo nome da filha, que parecia no estar em lado nenhum. DG- Decidiu ento dirigir-se ao quarto do casal. DH- Chegado l, reparou que a porta estava aberta, vendo, aps ligar a luz, a sua filha prostrada no cho, com uma marca volta do pescoo, com manchas de sangue no cho, nas paredes e nos mveis do quarto.

DI- O D. saiu ento desesperado. DJ- Desde ento os demandantes C. e D. sofrem todos os dias a morte da filha, que muito amavam. DK- O recordar constante daqueles factos ainda recente, fazem com que os demandantes ainda no se tenham recomposto do choque causado por tal perda. DL- Os demandantes sentem a falta da filha cada vez que se sentam mesa para almoar e a mesma no est l. DM- As saudades que sentem da filha, a forma como tudo se passou, fez com que os mesmos tivessem perdido a alegria de viver. DN- A H. era muito amiga dos pais, com quem conservava uma grande ligao de afecto e carinho, mantendo com os mesmos contactos dirios. DO- Os demandantes C. e D. vivem constantemente deprimidos, angustiados, desesperados pela perda da filha, que afecta e continuar a afectar o seu equilbrio emocional. DP o arguido no tem antecedentes criminais. No se consideraram provados outros factos, designadamente, que: 1- a H., apesar do relatado em G no tivesse impedido o arguido de manter o relacionamento sexual deste para com a testemunha N., nica e exclusivamente, por ter medo do arguido; 2- sempre que a falecida H. manifestava o seu desagrado perante o comportamento relatado em G, o arguido lhe batesse, tal como nas filhas quando elas iam em socorro da me ou assumiam que discordavam do modo de ser do pai; 3- a H. tomasse os medicamentos calmantes e antidepressivos referidos em J para poder suportar o sofrimento moral que lhe causava a vida do arguido descrita em F, G e H; 4- no incio do ano de 2007, a H. tivesse tomado conscincia que o arguido nunca deixaria de ter amantes e manter relacionamentos sexuais indiscriminados, pelo que deu a conhecer s filhas, a familiares e a pessoas amigas que estava decidida a separar-se e pr fim ao casamento; 5- mas a H. no soubesse como faz-lo, pois que o arguido a ameaava de morte, dizendo-lhe que a matava e a quem a ajudasse ou acolhesse e, por isso a H. falasse em fugir de casa; 6- o pedido de divrcio relatado em L fosse motivado pelo facto da falecida H. ter ganho coragem para anunciar esse pedido ao arguido; 7- para evitar a ira do arguido, a falecida tivesse dito ao arguido que, em alternativa ao divrcio e por gostar dele, tambm se podiam separar um ms, perodo durante o qual ele teria oportunidade de pr fim aos relacionamentos extra-conjugais e, caso o fizesse, retomariam a vida em comum; 8- a resposta que do arguido obteve, como sucedia sempre, fosse de que a mataria; 9- o motivo para o arguido tomar a resoluo de matar a H. no circunstancialismo descrito em M) fosse a determinao desta em se separar daquele; 10- o arguido tivesse arquitectado o plano descrito em N) aproveitando-se da ideia da H. de sair de casa, fugir, desaparecer; 11- o plano arquitectado pelo arguido referido em N) e O) passasse

por fazer crer que fora a H. que se aproveitara da sua ausncia para fugir; 12- o plano arquitectado pelo arguido inclusse a pretenso daquele de queimar o cadver da H., bem como os seus pertences; 13- no circunstancialismo de tempo referido em V o arguido se tivesse deslocado ao aeroporto na Volkswagen ., com a matrcula ..-..-PJ; 14- no circunstancialismo descrito em Y, o arguido tivesse estacionado a . em local prximo e que fosse por isso que ocorreu a factualidade descrita em X; 15- no circunstancialismo descrito em X, s 20.15 horas, do dia 14 o arguido tivesse sado com o Mercedes . na portagem do n com a EN 215; 16- o arguido tivesse sado de casa no circunstancialismo de tempo e de lugar descritos em AB aps a J e a E. terem tomado o pequeno-almoo; 17- no circunstancialismo descrito em AB, a E. tambm se tivesse despedido da me; 18- o arguido tivesse passado por casa a conduzir a . cerca das 08.30 horas, com o propsito de verificar se nada impedia a execuo do plano; 19- o arguido tivesse conhecimento do relatado em AE; 20- nas circunstncias referidas em AI a H. estivesse deitada na cama; 21- nas circunstncias relatadas em AI e AJ a H. desde h algum tempo pressentisse a malvola inteno do arguido e tivesse lutado corpo a corpo com o arguido; 22- aps o relatado em AQ o arguido se tivesse dirigido a uma casa de banho no rs-do-cho, onde lavou as mos, secou-as com papel, que deitou na sanita e accionou o autoclismo; 23- o objecto com que o arguido partiu o vidro da porta da cozinha e referido em AU fosse um pedao de lenha rachada; 24- nas circunstncias referidas em AV o arguido se tivesse colocado ao volante da Citroen . cerca das 09.35 horas; 25- o transmissor de S. Gemil identificado em AW se localize em Penafiel; 26- o arguido tivesse encetado a viagem de deslocao ao O. da ., referido em AX, ao volante da Volkswagen .; 27- aps se ter deslocado ao O., na cidade da ., no circunstancialismo descrito em AX, o arguido tivesse passado no escritrio da K., Lda, na ., onde tivesse deixado o telemvel e tivesse pegado no Mercedes ., equipado com o telemvel n. ; 28- no circunstancialismo descrito em BA o arguido tivesse atirado pela janela do veculo automvel o telemvel da H.; 29- mais tarde, o arguido tivesse decidido certificar-se que inutilizara o telemvel e no seria captvel por qualquer clula; 30- o arguido, ao volante do Mercedes ., com o identificador de Via Verde da Volkswagen tivesse repetido o trajecto que percorrera desde o aeroporto e tendo encontrado o telemvel o tivesse partido; 31- o arguido no suportasse a ideia da separao ou do divrcio, no porque gostasse da H. ou porque quisesse reconsiderar o seu modo de estar, mas to s porque no queria ser apontado como o causador da ruptura. 33- o arguido seja um homem vaidoso e vazio que tenha de si e

exija que os outros tambm tenham uma imagem de pessoa impecvel e irrepreensvel; 34- preferisse, no contexto de desespero psicolgico em que a H. se encontrava, por via dos reiterados comportamentos humilhantes que lhe impunha, que o meio social e familiar em que viviam atribusse a ela a separao, mas tambm no queria perd-la por a considerar coisa sua. A leviandade do arguido se exprimisse na prpria ameaa de morte que lhe fazia quando a H. lhe propunha o divrcio. 35- a frivolidade do arguido fosse patente aos olhos da H. . Serviu-lha no s quando a matou, mas durante o tempo em que coexistiram. 36- o pior momento para a H. fosse quando o arguido lhe conseguiu enrolar a corda de nylon em torno do pescoo e fazer torniquete at esta deixar de conseguir respirar. 37 - no circunstancialismo referido em CI o arguido tenha deixado de prover pelas despesas da J. . 38 - a demandante C. tivesse saltado o porto da casa da H. no circunstancialismo referido em DA e tivesse tambm ela praticado e participado nos factos relatados em DB, DC, DD, DE, DF, DG, DH e DI. 39 - no circunstancialismo referido em DH a H. estivesse a esvair-se em sangue ainda recente. A motivao da deciso de facto foi explicada como segue: O tribunal fundamentou a sua convico na fixao da matria dada como provada e no provada na anlise crtica da globalidade da prova produzida em audincia de julgamento, inserida num todo ou numa unidade significativa e significante, de que no lcito luz das regras da experincia e tambm da incindibilidade da convico fazer cises ou compartimentaes dessa mesma prova, tendo apreciado essa prova de acordo com a livre convico do tribunal e sempre tendo por referncia as regras da experincia comum, atendendo-se prova pericial, documental e oral que foi produzida e aferindo-se, quanto a esta, da razo de cincia e de iseno de cada um dos depoimentos prestados. Concretizando: A matria dada como provada sob as alneas A a D ancorou-se no teor do assento de casamento do arguido com a falecida H., junta aos autos a fls. 499, onde se v que estes contraram matrimnio em 14/06/1987; na certido de nascimento da assistente E. e de J., juntas aos autos a fls. 495 e 496, onde se v que aquelas so filhas do casal constitudo pelo arguido e pela falecida H., tendo nascido, respectivamente, em 23/08/1988 e 13/01/1994, e logo em plena constncia do matrimnio. Fundamentou-se igualmente na certido da matrcula da L., L.da, junta aos autos a fls. 503 a 507, onde se v ter esta sociedade por objecto social a construo civil e obras pblicas e a compra e venda de imveis, tendo como capital social 5.000,00 Euros, repartido por duas scias, cada uma com a quota de 2.500,00 Euros, E. e J., sendo gerente desta sociedade o arguido B., bem como a certido da matrcula de fls. 508 a 511, relativa a K., L.da, a qual tem como objecto social a construo civil e obras pblicas, compra e venda de imveis e revenda dos adquiridos para esse fim, tendo um capital social de 5.000,00 Euros,

repartido por dois scios e por duas quotas, uma de 100,00 Euros, de que titular U., e outra de 4.900,00 Euros, de que titular V., figurando tambm como gerente desta ltima sociedade o arguido B. . Conjugao dos sobreditos documentos com os depoimentos prestados pela assistente E. e pela testemunha J., que se identificaram como filhas do casal formado pelo arguido e pela falecida H., residindo o casal, mais as duas filhas, na mesma casa, a qual, em funo do teor da informao de servio de fls. 2 a 8, dos documentos de fls. 21 a 23, do auto de apreenso de fls. 24 e 25, do auto de notcia de fls. 39 e 40, do contrato de fls. 62 e 1339, da fotocpia do verso do bilhete de identidade do arguido de fls. 63, se situa na ., lote ., ., Amarante. Teve-se tambm em considerao o depoimento prestado por W., funcionrio do posto de abastecimento da X., sito em ., ., onde o arguido cliente, que referiu conhecer, mais os seus colegas de trabalho, o arguido como o dono da K., Lda; de Y., tia da falecida H.; de Z. e AB., ambas primas da falecida; de D. e de C., pais da falecida e sogros do arguido; de AC., irm do arguido e cunhada da falecida, de quem disse ter sido formadora num curso tcnico-profissional de prticas tcnico-comerciais, de Novembro de 2005 at Dezembro de 2006, as quais confirmaram que o casal vivia na mesma casa, juntamente com as filhas, que data dos factos eram ambas estudantes, dedicando-se a falecida lide domstica, muito embora, no passado, tenha feito cursos de formao profissional e, segundo as testemunhas, AB. e D., tambm chegou a vender po, enquanto o arguido era empresrio da construo civil. Por ltimo, teve-se tambm em considerao o depoimento prestado por N., que disse manter uma relao extra-matrimonial com o arguido h doze anos, e de AD., cunhada da testemunha anterior, que conhecia e acompanhava o relacionamento extramatrimonial do arguido com a N., de cujo depoimento tambm flui que o arguido e a falecida H. eram casados entre si, vivendo o casal, mais as duas filhas, na mesma casa, sendo as filhas estudantes, enquanto a falecida era domstica, sendo o arguido empresrio e sendo gerente de duas sociedades, a K., Lda e a L., Lda. Assim, em face da abundante prova produzida e supra explanada, toda ela concordante entre si, dvidas no podem subsistir que o arguido era casado com a falecida H., residindo o casal, data da morte da ltima, em casa prpria, sita em ., lote . ., Amarante, mais as duas filhas do casal, a assistente E. e a testemunha J., ambas estudantes, sendo a H. domstica, tratando das lides domsticas e cuidando das filhas e do marido, muito embora tambm j tivesse vendido po e frequentado cursos tcnico-profissionais, o que tudo lhe proporcionava alguns rendimentos espordicos, enquanto o arguido era empresrio da construo civil, exercendo essa sua actividade atravs de duas sociedades, a K., Lda e a L., Lda, de quem era o nico gerente A matria dada como provada sob alnea E fundamentou-se no teor dos documentos de depsito de fls. 29 e de levantamento de fls. 36, onde se v que a K., L.da, de quem o arguido era o nico gerente, tinha aberta uma conta no M., em ., Espanha,

com o n. /../.., onde em 30/01/2007, depositou 10.000,00 Euros, em 03/02/2007 depositou 15.000,00 Euros e em 01/03/2007 depositou 10.000,00 Euros, e onde aquele, em 15/03/2007, s 12.25 horas (hora espanhola, 11.25 horas, hora portuguesa) levantou 5.000,00 Euros, e de onde resulta provado saciedade que a K., Lda era titular da referida conta bancria, na dependncia do M., em ., Espanha. Por sua vez, a prpria testemunha N., que como se disse, reconheceu manter um relacionamento de amantismo com o arguido h doze anos, e que, actualmente, desempenha a actividade que a K., Lda anteriormente desempenhava atravs de uma outra sociedade de que ela e o filho so nicos scios e de quem gerente, confirmou que a mesma K., Lda desenvolvia, data dos factos a que se reportam os autos, a sua actividade em Portugal e em Espanha, cedendo trabalhadores para as obras em Espanha, pelo que tambm, quanto a este aspecto dvidas no podem subsistir. A matria dada como provada sob a alnea F alicerou-se no teor do auto de apreenso de fls. 24 a 38, onde se v que o arguido tem aberta uma conta em Espanha, em nome da K., Lda, de quem o nico gerente, e que no perodo temporal de 30/01/2007 a 01/03/2007, depositou nessa conta 35.000,00 Euros; que apenas no dia 15/03/2007, foram apreendidos no interior do veculo automvel de que o arguido fazia uso, da marca Mercedes ., 8.560,00 Euros em numerrio, bem como cheques titulando a quantia global de 34.668,00 Euros; que a conta bancria que a K., Lda mantm aberta junto da agncia do O., na ., em 15/03/2007, apresentava, um saldo de 27.929,82 Euros (cfr. verso de fls. 37); e que essa mesma conta, em 10/03/2007, apresentava um saldo contabilstico de 36.228,96 Euros. Estas elevadas quantias em dinheiro demonstram, claramente, que o arguido era um homem de negcios com sucesso. Acresce que o arguido circulava em vrias viaturas automveis, mas, normalmente, de Mercedes (vide depoimento prestado por W., que afirmou isso mesmo); a K., Lda, de quem era o nico gerente, era proprietria de nove viaturas 7 carrinhas e 2 carros -, contava com 92 trabalhadores e desenvolvia actividade em Portugal e em Espanha (vide depoimento prestado por N., amante do arguido, que afirmou isso mesmo); o arguido gostava de vestir bem e, habitualmente, andava bem vestido (vide depoimento prestado por AE., funcionria do estabelecimento comercial Q., onde o arguido era cliente habitual, que o afirmou); tinha vrias amantes (vide depoimentos prestados por E. e J., filhas do arguido e da falecida H., por Y., tia da falecida, por Z., prima da falecida, por N., que se assumiu amante do arguido, dizendo, porm, desconhecer ela que o arguido tivesse outras mulheres, AD., cunhada da N., AB., prima da falecida, D., pai da falecida, C., me da falecida, AF., irmo da falecida, AG., amiga da N., que identificou o arguido como namorado da N.., de AH., antiga patroa da N. e amiga desta, cuja casa a N. e o arguido frequentavam apesar de, desde 1998, aquela testemunha ser conhecedora que o arguido era casado, tinha duas filhas, com quem vivia, mais a esposa, sendo a relao deste com a N. de amantismo, e teor do auto de leitura do telemvel do arguido, de fls. 72 a 73, em que as mensagens enviadas pela N1. ao arguido

evidenciam claramente um relacionamento de intimidade e de namoro entre ambos); a ento mulher do arguido, a falecida H., levava uma vida economicamente desafogada, tendo carro atribudo o Citroen . -, muito ouro, frequentando restaurantes com a famlia e amigas e tendo objectos de casa de valor (veja-se depoimentos prestados por Y., Z., AB. e AC.), sendo ambas as filhas do casal estudantes. Ademais, o casal vivia numa vivenda espaosa, j de elevado valor pecunirio, conforme evidenciam as fotografias juntas aos autos a fls. 1661 a 1676 e 1715 e 1716, mobilada (vide fotografias de fls. 10 a 15), em cujo interior, em 15/03/2007, foram encontrados 600,00 Euros em dinheiro e objectos de elevado valor econmico, designadamente um faqueiro em ouro, peas de ourivesaria e relgios (vide informao de servio de fls. 2 a 8 e depoimento prestado por AI.). Os apontados movimentos de dinheiro e de ttulos, as quantias elevadas de numerrio que o arguido detinha em seu poder, o carro de alta cilindrada em que aquele, habitualmente, se fazia transportar, as amantes com quem se relacionava, o facto de, habitualmente, vestir bem, o nmero considervel de trabalhadores (92) de que a sociedade de que era o nico gerente era empregadora, o nmero elevado de viaturas de que esta sociedade era proprietria (9), o facto desta sociedade exercer actividade, no s em Portugal, mas tambm em Espanha, o facto da prpria falecida H. ter carro atribudo e objectos pessoais de valor, das filhas do casal estudarem, bem como a casa ampla em que o casal residia e o respectivo recheio e objectos de valor que nela foram encontrados, maxime o faqueiro em ouro, evidenciam, clara e inequivocamente, que o arguido era um empresrio de sucesso, que auferia proventos econmicos elevados da sua actividade. que sendo a mulher do arguido a falecida H. domstica, desempenhando aquela apenas, de modo marginal e ocasional, actividade geradora de proventos, sempre necessariamente modestos, teve que ser a actividade que o arguido desenvolvia que lhe permitiu levar, mais famlia, uma vida economicamente desafogada. Outrossim, conforme supra j se referiu e demonstrou, o arguido tinha amantes, mantendo estes relacionamentos amorosos, publicamente, o que tudo era do conhecimento da falecida H., das filhas, familiares, vizinhos e pessoas conhecidas. Na verdade, a assistente E. a testemunha J. afirmaram isso mesmo, tendo a primeira chegado a acompanhar a me a fim de espreitar o arguido na casa da N., o que sucedeu quando a assistente contava dez anos de idade, e a segunda chegou a ver o pai com as amantes, a N. e a AJ. vide depoimentos prestados pela assistente e pela testemunha J. . Tambm as testemunhas Y., Z.., AB., a quem a prpria falecida chegou a confidenciar ter conhecimento que o arguido tinha amantes, e AF. referiram, no s que o arguido tinha amantes, como esse facto era do conhecimento da falecida H., das filhas, dos familiares, vizinhos e pessoas conhecidas, em sntese, do pblico em geral, j que o arguido no o escondia, andando publicamente com as amantes, por . com a N.. , onde a Y. e a Z. chegaram a v-lo, publicamente, no AK., agarrados um ao outro como se fossem um casal, no cuidando em esconder o seu relacionamento e comportamento para com a N. perante a presena da tia e

prima da esposa. A matria dada como provada supra sob a alnea G ancorou-se, desde logo, no depoimento prestado pela N., que se assumiu como amante do arguido h doze anos (data do depoimento, cerca de 11 anos data da morte), dizendo tratar-se de um namoro pblico; mas tambm nos depoimentos prestados por AD., proprietria do AK., e cunhada da N., que confirmou isso mesmo, dizendo que o casal no se escondia de ningum, andando publicamente como se fossem um casal; por AH.., que, como j se referiu, confirmou que o arguido e a N., de quem era amiga e antiga patroa, frequentavam a sua casa, tendo aquela conhecimento, desde 1998, que o arguido era casado e tinha mulher e filhas, com quem vivia, mantendo uma relao de amantismo com a N., esclarecendo que quando a N. trabalhava no seu estabelecimento comercial (a N. trabalhava ento aos fins de semana, disse) era transportada de e para o seu local de trabalho pelo arguido. Ancorou-se tambm no depoimento prestado pela assistente E. e pela testemunha J, que chegaram a ver o pai com a N., como se fossem um casal, e ainda nos depoimentos prestados por Y. e Z., que igualmente chegaram a ver o arguido no AK., em ., com a N., nos termos j relatados; tendo tambm o arguido sido visto, no Domingo, que antecedeu a morte da H., na ., numa discoteca, com uma vizinha, conhecida por AL. (vide depoimentos prestados por E., C. e D. refira-se que quanto a este incidente os depoimentos prestados pelas testemunhas C. e D. no so concordantes entre si acerca da identidade da pessoa que viu o arguido com a dita AL., na . . No entanto, a convico com que este episdio foi relatado pelas vrias testemunhas que se pronunciaram quanto ao mesmo a assistente E., D. e C. - no permitem que subsistam dvidas no esprito do julgador de que o mesmo ocorreu efectivamente e ter sido um amigo da E. que viu o arguido, na ., com a dita AL. e que foi este incidente que determinou o pedido de divrcio formulado pela H. ao arguido, no Domingo, dia 11/03/2007, aps o jantar ). A matria provada sob a alnea H alicerou-se nos depoimentos prestados pela assistente E., Y., Z., C. e AF., que foram unnimes em afirmar que a falecida H. sofria intensamente por via do relacionamento amoroso que o arguido mantinha com a testemunha N. e com outras mulheres, explicando a testemunha AB., a tal propsito, que o arguido, a N. e a H., eram inicialmente amigos, mas que, posteriormente, a H., ao aperceber-se do relacionamento do arguido com a N., cortou com a amizade, nunca mais se tendo relacionado com aquela, o que sucedeu acerca de doze anos atrs, j que foi nessa altura que ela, AB., contraiu matrimnio com um primo da H. e conheceu por via desse seu casamento a ltima, altura em que esta j no se relacionava com a N., explicando que todas as amantes, incluindo a N., deram tristeza H.; que esta saa ao Domingo com o marido e a famlia e as pessoas comentavam, dizendo l vai a mulher que no se importa que o marido ande com outras , o que tudo, na sua perspectiva, fazia a H. sentir vergonha. Tambm a testemunha AF., irmo da falecida H.

confirmou que, inicialmente, a irm e a N. eram amigas, trocando entre si presentes. Porm, disse, logo que a irm teve conhecimento do relacionamento da N. com o arguido cortou com essa amizade. Os depoimentos prestados pela assistente E., bem como pelas testemunhas Y. e C., so igualmente bem eloquentes a propsito do sofrimento emocional e o sentimento de vergonha que a relao de amantismo que o arguido mantinha com a N. e outras mulheres causava na falecida. Alis, a experincia comum e a razo demonstram claramente que qualquer mulher, na posio da H., ter-se-ia sentido vexada, humilhada e envergonhada com o comportamento do marido, j que, no convm esquecer, que aquele mantinha esse relacionamento publicamente, no se coibindo de se apresentar com as amantes em pblico, mesmo perante familiares prximos da H. (a tia e a prima da falecida chegaram a deparar-se com aquele e a N., no AK., em ., agarrados, nas palavras expressivas da Y., sem que o arguido tratasse de alterar o seu comportamento vide depoimentos de Y. e Z. -; tendo tambm a J. chegado a ver o pai, em pblico, por diversas vezes, com a N e a AJ. vide depoimento de J.). No convm tambm olvidar que o arguido mantinha essas atitudes de namoro com a N., publicamente, em ., a escassos quilmetros de distncia da casa de morada de famlia, num meio pequeno, conservador e com laivos de ruralidade ainda bastante vincados, em que toda a gente se conhece, e em que atitudes como as do arguido so fortemente censuradas socialmente, alvo de comentrios e de escrnio social. No convm igualmente esquecer que a prpria testemunha AH., amiga da N. e do arguido, que a arrolou, quem nos informa que, quando a N. trabalhava no seu estabelecimento com ercial, o que sucedia aos fins de semana, era o arguido quem a transportava ao seu posto de trabalho e a recolhia naquele, finda a sua jornada de trabalho, o que significa que o arguido deixava a sua mulher e filhas, aos fins de semana, para transportar a amante ao trabalho e para, posteriormente, a recolher no seu posto de trabalho, atitude esta que no podia deixar de magoar profundamente a H, que assim se via, mais as filhas, relegadas para segundo plano pelo arguido em detrimento da amante. No se pode ainda olvidar que a H. e a N. foram, inicialmente, amigas, no podendo, pois, a primeira deixar de percepcionar sentimentos de traio e de revolta em relao N., que fora visita de sua casa, se relacionara com o seu marido e filhas e com quem tinha trocado presentes e que agora mantinha com o seu marido uma relao pblica de amantismo, mesma na presena das filhas. Mas, conforme supra se viu, esta atitude do arguido no era s por ele adoptada em relao N. . O arguido mantinha outros relacionamentos amorosos, designadamente, com a AM. e a AL.., vizinhas da H., o que no a podia deixar de magoar, at pela relao de proximidade espacial que intercedia entre a sua casa e a casa de tais pessoas, no podendo esta ignorar, e, em funo da prova produzida, no ignorava, que o comportamento do marido, mas tambm o seu prprio comportamento, aparentemente, complacente e tolerante perante a sociedade em relao atitude do

marido e das amantes deste no podia deixar de ser alvo, num meio ainda rural e conservador, de gozo , comentrios jocosos e, at merecedor de pena, da parte dos seus familiares, vizinhos e restantes pblico em geral. Acresce que a atitude adoptada pela falecida H. ao longo do tempo em que perdurou o seu matrimnio e o comportamento do arguido revela que esta tinha uma personalidade e educao imbudas de valores tradicionais, que so incompatveis com os comportamentos adoptados pelo arguido, que se andava a mostrar e a fazer gala do relacionamento de amantismo que mantinha com a N., mas tambm com outras mulheres. Veja-se que a falecida tinha conhecimento deste comportamento do marido e suportou-o ao longo de, pelo menos, uma dcada. Veja-se que apesar de no Domingo que antecedeu a sua morte a falecida ter pedido o divrcio ao marido (como infra se demonstrar), aquela continuou a cozinhar, a tratar da roupa, a dormir na mesma cama e a preocupar-se com o arguido, tendo, na noite que antecedeu a sua morte estado a engomar a roupa daquele at depois da meia noite (vide depoimentos prestados pela assistente E. e pelas testemunhas J., que confirmaram que os pais, aps o domingo que antecedeu a morte da H., continuaram a jantar juntos, a dormir na mesma cama, tendo a H., na quarta-feira que antecedeu a sua morte, estado a dar a ferro a roupa do marido at depois da meia noite, argumentando perante as filhas que aquele estava a ficar sem roupa). Todos estes comportamentos da H. demonstram, claramente, ser aquela portadora de uma personalidade e de uma educao imbudas de valores familiares tradicionais muito arreigados, em que a mulher adopta uma atitude de submisso e de respeito incondicional perante o marido, tudo lhe perdoando e tudo suportando, independentemente do comportamento que este adopte, bem como de misso de sacrifcio em relao famlia. Prova do que se acaba de dizer est na circunstncia de ser a prpria E. quem nos diz que a me tudo perdoava ao pai; que a me tinha vergonha, at porque o comportamento do pai com as amantes era do conhecimento de toda a gente, que o pai tinha amantes cada vez mais prximas de casa, que tinha cada vez menos vergonha enquanto a me tinha cada vez mais vergonha, que a me dizia muitas vezes que lhe apetecia fugir, que s no fugia por causa das filhas mas que a me amava muito o pai, fluindo tambm do seu depoimento que a primeira vez que ela ouviu a me a falar em divrcio ao pai foi no domingo noite que antecedeu a sua morte, situao despoletada pelo facto do pai ter sido visto, nessa tarde, com a AL., vizinha prxima da casa de morada de famlia, numa discoteca, na ., altura em que a H. disse Chega! Eu no posso mais, agora quero o divrcio. Tambm do depoimento prestado pela J. emerge que a primeira vez que aquela ouviu a me a falar em divrcio ao pai foi naquele domingo noite, no final do jantar. De igual modo, a testemunha AB., que mantinha uma relao de amizade prxima com a falecida (facto este evidenciado pelo depoimento prestado pela prpria AB., mas tambm pela E.), nos relata que a falecida gostava do marido, que de contrrio no tinha aguentado tanto; que aquela tambm gostava muito das filhas e que tinha medo do arguido. De igual sorte a Y. nos refere que a H. lhe dizia que com as outras tudo lhe perdoava, mas com

a AL. no, porque era uma vizinha muito prxima e ela tinha vergonha. Ora bem, perante tal comportamento do arguido, o meio social e familiar em que aquele se movia mais a falecida, a personalidade desta, imbuda de valores tradicionais, e de forte dependncia em relao ao marido e s filhas e de sentimento de dever em relao s suas obrigaes familiares, inquestionvel que o relacionamento de amantismo do arguido com a N. e daquele com outras mulheres no podia deixar de ser fonte de grande sofrimento emocional para a H. . Uma personalidade como a da falecida H. e o meio social e familiar em que se movia, bem como o comportamento que esta adoptou para com a N. quando teve conhecimento do relacionamento amoroso desta com o seu marido, cortando cerce com o mesmo, torna impensvel, do ponto de vista racional, a alegao da N. quando pretende que foi a falecida H. que foi a sua casa pedir-lhe para que namorasse com o marido - o arguido. Prova provada que a N. falta verdade dos factos quando faz tal alegao reside no facto de a prpria N. afirmar no falar com a falecida h cerca de oito anos e nunca ter ido actual casa em que a H. residia, mais as suas filhas e o arguido, data da sua morte, apenas tendo frequentado a casa do casal quando aquele residia numa casa situada junto casa dos pais do arguido. Deu-se como provado que a falecida H. sofreu ao longo dos anos com o comportamento do arguido descrito em G) mas que no o abandonou em virtude de gostar dele, das filhas e de ter medo daquele (e no, nica e exclusivamente, por via do medo que tinha ao arguido), em face dos depoimentos prestados pela assistente E. e pelas testemunhas J., AB., mas tambm em face do depoimento prestado pela testemunha Y. . Com efeito, e como j anteriormente se deixou dito, a assistente E. clara e peremptria em afirmar que a me tinha medo do arguido; que o pai agredira fisicamente a me por uma vez, tendo ela ido em socorro da me, acabando tambm ela por ser batida e por receber assistncia hospitalar s leses sofridas (facto este, diga-se, confirmado pelo teor do boletim do servio de urgncia do Hospital . de Amarante, junto aos autos a fls. 489, datado do dia 20/06/2005, pelas 22.57 horas, em que se l que a assistente se queixou de que tinha sido agredida pelo seu pai com socos e murros, ontem, apresentando ento cefaleias na regio occipital, na hemiface direita e brao esquerdo, dores musculares e hematoma na hemiface direita), mas que a me tudo perdoava ao pai; que a me dizia muitas vezes que lhe apetecia fugir que s no fugia por causa das filhas. A testemunha AB. relatou igualmente que a falecida H. tinha medo do marido; que aquela lhe mostrou uma negra no pescoo queixando-se que ele lhe tinha deitado as mos ao pescoo e mostrando-lhe os peitos e o brao com negras, mas que aquela gostava do marido, de contrrio, no tinha aguentado tanto; A testemunha J relata-nos, por sua vez, que a me pediu o divrcio ao pai no domingo, noite, no fim de jantar; E a testemunha Y., apesar de pretender que era o medo que movia o comportamento da falecida quando no abandonava o arguido perante o comportamento de amantismo deste, acaba por afirmar que a falecida lhe dizia que com as outras tudo lhe

perdoava, mas com a AL. no porque era uma vizinha muito prxima e ela tinha vergonha. Conjugando estes depoimentos com a personalidade da falecida H., que, como se referiu, era imbuda de valores tradicionais, o longo perodo de tempo em que esta sofreu, psicolgica, emocional e moralmente, com o comportamento de amantismo do arguido, no o abandonando e suportando a sua dor, dvidas no podem subsistir que a atitude da H. no era, ao contrrio, do que pretende a acusao, o medo que a falecida tinha ao arguido, mas este medo, concomitantemente com o amor que tinha pelo arguido, que tudo a levava a perdoar-lhe, bem como o amor que tinha para com as filhas, isto mesmo acaba por nos ser relatado pelas testemunhas acima identificadas. Alis, as testemunhas C. e J. acabam por nos transmitir dados que demonstram claramente que o arguido e a H., na tera-feira que antecedeu a morte da falecida, estavam ainda num processo de conflito conjugal, mas j de incio de reconciliao e de reaproximao. Vejamos! A testemunha C. diz-nos que a filha H., na segunda-feira dizia que tinha pedido o divrcio (afirmando tambm, noutros pontos do seu depoimento, que aquela afirmava que ia pedir o divrcio); na tera-feira, relata-nos, ter passado por casa da filha e que esta estava triste, chorava, mais a J., dizendo que no podia mais, que tinha que o deixar; porm, na quarta-feira, diz-nos, a filha estava contente. A testemunha J. refere-nos, por sua vez, que a me, no domingo noite, no final do jantar, pediu o divrcio ao pai, afirmando que queria o divrcio, que no aguentava mais por causa das amantes e que o pai lhe respondeu, zangado, dizendo que depois falavam, mais tarde, ela e a irm ouviram uma discusso entre os pais no quarto daqueles; na segunda-feira, relata, ter chegado da escola a casa por volta das 19.00 horas, e ter encontrado a me triste, com olhos de chorar; ao jantar, o pai e a me no falavam; na tera-feira a me chegou a casa, por volta das 12.00 horas, a chorar, pedindo-lhe para que ela perdesse o autocarro porque o pai lhe tinha telefonado dizendo-lhe que queria falar com ela, mas que aquela no queria ficar sozinha com ele, o que aquela fez, tendo o pai chegado a casa cerca de 5/10 minutos depois da me ter chegado, o que no era normal acontecer, j que o pai nunca almoava em casa; o casal no discutiu, o pai transportou-a escola e perguntou-lhe novamente pelo seu horrio escolar; noite, o pai e a me praticamente no falavam um com o outro e por fim o pai psse a chorar, saiu de casa por volta das 21/21.30 horas, e quando regressou, por volta das 22/22.15 horas, a irm E. perguntoulhe se ele, no dia seguinte, a levava escola (era habitual o pai levar a E. escola s quartas-feiras), obtendo por resposta que no, que fosse a p; aps a me se ter ido deitar, o pai foi ter com ela ao quarto do casal e depois a me chamou-a, colocou um travesseiro a meio da cama do casal, onde estava deitada mais o pai, e pediu-lhe para ela, J., tirar uma fotografia ao casal, dizendo-lhe, a rir, que o pai queria dormir com ela, mas que ela no pretendia dormir com ele, que o travesseiro era o menino de ambos; aps ter tirada duas fotografias (cuja cpia se encontra junta aos autos a fls. 1503), a J. mostra-as aos pais, sentando-se na cama do casal, ao lado do pai; cerca de 5 a 10 minutos depois, a me diz J. que

podia sair do quarto e nessa noite ela no ouviu discusso entre os pais; na quarta-feira, ao jantar, o casal praticamente no se falava, mas a me parecia bem disposta, assim como acontecia com o pai; a me esteve a passar a roupa do pai at depois da meia-noite, dizendo que tinha de passar a ferro a roupa do pai porque ele estava a ficar sem roupa. A assistente E. diz-nos, por sua vez, que a me pediu o divrcio ao pai, no domingo noite, aps o jantar; que nos dias seguintes o pai andava diferente, com cara de ruim (sic); que na tera-feira a me pediu J. para perder o autocarro porque no queria ficar sozinha com o pai e que tambm, nesse mesmo dia, lhe pediu para ela E. no solicitar ao pai para, no dia seguinte, a levar escola, como era costume acontecer s quartas-feiras. A testemunha Y. relata-nos que, na segunda-feira, a falecida chegou a casa dela, muito desanimada, chorou muito, dizendo que queria o divrcio mas que o arguido dizia que a preferia matar; na tera-feira a falecida telefonou-lhe dizendo-lhe que as coisas em casa no estavam famosas, acabando a Y. por oferecer-lhe a sua casa para que a H., mais as filhas, abandonassem a casa de morada de famlia, mas a H. recusa argumentando que o arguido era menino para vir atrs e matar todos. A testemunha Z. diz-nos que a falecida, na segunda-feira, esteve em casa de sua me a Y. -, esteve consigo e chorou e pediu-lhe desculpa por ter intercedido a favor do marido da primeira aquando do seu divrcio, sustentando que gostava de ter a mesma coragem que ela Z. tinha tido aquando do seu divrcio; que estava decidida a pedir o divrcio, mas que tinha medo que lhe acontecesse alguma coisa de mal. Por ltimo, a testemunha AB. refere-nos que, na tera-feira, esteve com a falecida, na casa de seus pais, e que esta estava muito triste; aps, a H. acompanhou-a quando ela se dirigiu a casa dos sogros e, no percurso, perguntou-lhe se ela AB. dizia alguma coisa das coisas que ela lhe tinha contado e perante a sua resposta negativa, a falecida relata-lhe que o arguido andava muito nervoso, dizendo que a AB. andava a contar a vida deles, mas que a ia injuriar; quando estavam nesta conversa, a AB. avistou o arguido a passar numa carrinha e disse H. para que o chamasse a fim de que este lhe dissesse a quem ela tinha dito, mas o arguido prosseguiu a sua marcha, tendo-lhe, ento a H. referido que andava com muito medo do B., que lhe tinha pedido o divrcio no domingo, mas que este lhe respondeu que antes de lhe dar o divrcio lhe dava a morte, relatando-lhe ainda que aquele tinha estragado a vida dela e das filhas; que no podiam ter nada em nome deles, nem sequer contas em nome dela. Analisados os depoimentos supra, verificamos que os prestados pela assistente E. e pela testemunha J. so concordantes entre si no sentido de que a falecida H. pediu o divrcio ao arguido, no domingo, noite, aps o jantar, na presena de ambas. Os depoimentos da assistente E e da testemunha J. no so invalidados pelos depoimentos prestados pelas testemunhas Y., Z. e C. quando referem que a falecida H. afirmava, na segunda-feira, que ia pedir o divrcio ou que queria pedir o divrcio e quando diz testemunha Z.que estava decidida a pedir o divrcio, que gostava de ter a coragem que ela teve quando se divorciou do marido j que a contradio

meramente aparente. Na verdade, num contexto de recusa do arguido em aceitar o divrcio que a falecida lhe pedira no domingo noite, aquela teria de ter coragem para persistir no seu propsito em se divorciar e at avanar, se necessrio fosse, para a justia. O que acaba de se referir vem reforado por todo o comportamento do arguido e da falecida H. nos dias subsequentes ao domingo que antecedeu a sua morte. Com efeito, todas as testemunhas so unnimes em afirmar que, na segunda-feira, a falecida andava triste, desanimada e chorava; na tera-feira, todas tambm so unnimes em afirmar que a relao da falecida com o arguido B. se agudizou (a falecida pede J. para perder o autocarro porque o pai lhe telefonara dizendo que queria falar com aquela, mas ela no queria ficar sozinha com ele; a falecida solicita E. que no pea ao pai para, no dia seguinte, a transportar escola, como era habitual acontecer s quartas-feiras; a falecida telefona tia a Y. dizendo-lhe que as coisas no estavam famosas em casa, ao ponto da ltima lhe responder para que ela sasse de casa e oferecendo-lhe a sua prpria casa para a H. e as filhas se refugiassem, e d-se o incidente com a AB., em que a falecida relata quela que o arguido anda nervoso e acusava a AB. de andar a contar a vida deles; que a vai injuriar, manifestando-lhe a falecida sentimentos de medo em relao ao arguido). Todavia, na tera-feira noite, a falecida deita-se e o arguido vai ter com ela ao quarto do casal (onde ambos sempre dormiram), mas dse o incidente que nos relatado pela J. e que nos dado ver na fotografia de fls. 1503. A testemunha J., no depoimento que fez, pretendeu que a me afrontou o pai nessa noite ao colocar-lhe o travesseiro a meio da cama, porm todo o comportamento que ela nos relata, quer da falecida H., quer do arguido, quer da prpria J., leva-nos a concluir em sentido contrrio, ou seja, que, naquela noite, um dos membros do casal encetou um caminho de incio de reconciliao e de reaproximao. Vejamos! A J. refere-nos que a me lhe pediu para tirar uma fotografia ao casal com o travesseiro a separ-los, mas afirma que aquela lhe formulou este pedido a rir-se. Acontece que, estando o casal desavindo e tendo a falecida H. medo do arguido, jamais aquela se atreveria a ter uma conversa de semelhante ndole como a que nos vem relatada pela J. e a formular aquele pedido caso estivesse a falar a srio j que corria o srio risco de provocar o desequilbrio emocional do arguido e ser por ele agredida, no convindo olvidar que o arguido j a agredira anteriormente, mais filha E. num contexto de conflito conjugal. De igual modo, jamais a falecida H. iria solicitar filha J. para que tirasse fotografias ao casal num contexto de conflito conjugal, expondo-a ao risco de ser agredida, tal como anteriormente tinha acontecido com a E., sequer a prpria J. se iria a expor a um risco to grande, contribuindo no s para o exacerbar do conflito do casal, como para o direccionamento da ira do pai contra a sua prpria pessoa. Acresce que a J. diz-nos que a falecida se ria, ou seja, se a conversa tida pela H. aponta j para um contexto de

brincadeira entre o casal, o riso aponta-o ainda mais. Mas a testemunha J. vai mais alm ao relatar-nos que, aps ter tirado as fotografias mostra-as aos pais, sentando-se na cama do casal do lado do pai. Ora, afigura-se-nos que se o casal estivesse numa situao de conflito aberto, o que teria necessariamente de acontecer caso a conversa fosse a srio em face de todo o historial anterior que nos vem relatado pelas testemunhas que se pronunciaram a tal propsito, bem como pela prpria J., que aquela jamais se atreveria, sequer quereria, sentar-se ao lado do pai, mostrando-lhe, mais me, as duas fotografias que tirara e permanecendo no quarto do casal, segundo disse, entre 5 a 10 minutos. A nica justificao lgica e racional para o sucedido que a situao relatada ocorreu num contexto de brincadeira, seduo e de incio de reconciliao e de reaproximao do casal. E que assim , resulta igualmente, da visualizao das duas fotografias juntas aos autos a fls. 1503, em que o comportamento e o olhar do casal de patente cumplicidade, e no de ira, constrangimento ou sofrimento. Refira-se que este tribunal no v motivos para duvidar da veracidade do incidente que nos vem relatado pela J. j que esta traz estes elementos ao conhecimento do tribunal dando-lhes um contexto totalmente diverso daquele que ns lhe atribumos. Acresce que confrontando as fotografias de fls. 1503 com as fotografias n.s 38, 39, 59 e 60 de fls. 16 e 19 constata-se que os lenis e fronhas da cama do casal que se visualizam em todas aquelas fotografias so as mesmas, ou seja, os lenis que se vem nas fotografias apresentadas pela J. so os mesmos que se visualizam junto cama e ao cadver da H., o que significa que as fotografias apresentadas pela J. tiveram de ser tiradas em data prxima da morte da me. Tal incio de reconciliao e de reaproximao do casal explica, a nosso ver, o facto da C. afirmar que, na quarta-feira, a filha estava contente, ao ponto desta no conseguir explicar a mudana comportamental da filha, atribuindo-a a razes sobrenaturais. Explica igualmente o facto da testemunha J. afirmar que, na quarta-feira, ao jantar, o casal praticamente no se falava, mas que a me estava bem disposta, o mesmo sucedendo com o pai, e que a me, aps o jantar, esteve a dar a ferro a roupa do pai at depois da meia noite, alegando junto das filhas que tinha de passar a roupa do pai a ferro porque ele estava a ficar sem roupa. Relembremos que, de acordo com as testemunhas j acima mencionadas, a H. gostava do marido e perdoava-lhe tudo, pelo que o que nos vem relatado pela J. mostra-se perfeitamente enquadrado no seu perfil psicolgico e emocional. Se a H. tinha j anteriormente perdoado ao marido, porqu no lhe perdoar mais uma vez e encetar ou aderir a uma atitude de reconciliao? Tenha-se presente que a J. tambm nos relata que, nessa noite (tera-feira), ao jantar, os pais praticamente no se falavam, mas que por fim o pai comeou a chorar. Ser que perante a atitude do arguido a falecida H. decidiu perdoar-lhe mais uma vez? O tribunal no consegue responder se foi a H. e/ou o arguido que iniciou o processo de reconciliao e de reaproximao j que s aqueles poderiam responder a tal questo. Porm, uma coisa

certa, naquela noite assistiu-se, no a uma atitude de afrontamento da H. para com o arguido, mas antes a um acto de incio de reconciliao e de reaproximao do casal. Num contexto de ruptura do casal to grave como o que tinha acabado de ser vivenciado pelo casal no seria emocional e racionalmente aceitvel que logo, na tera-feira, sequer na quartafeira, o relacionamento entre o casal estivesse normalizado, que no estava vide depoimento prestado pela J. a propsito do jantar de quarta-feira -, mas a verdade que as testemunhas J. e C. pressentiram que a falecida H., na quarta-feira, estava contente, pressentindo a J. que tambm o pai estava contente nesse mesmo dia, no obstante isso, como infra se ver, o arguido persistiu no seu projecto criminoso. Tambm por aqui se constata que a falecida H. gostava do marido e que no era s o medo, mas tambm o facto de o amar, mais s filhas, que a levavam a no o abandonar, no obstante as suas relaes de amantismo com a testemunha N. e com outras mulheres e o sofrimento emocional que tal atitude do marido lhe acarretava. A matria dada como provada sob a alnea I fundamentou-se no teor do registo do Servio de Urgncia do Hospital . de Amarante, junto aos autos a fls. 489, datado de 20/06/2005, s 22.57 horas, onde se v que a assistente E. se queixou ao mdico que lhe prestou assistncia ter sido agredida pelo pai aos socos e murros, conjugado com o depoimento prestado pela assistente E., que relatou o circunstancialismo em que aquela agresso se deu o pai agrediu a falecida H. e ela foi em socorro da me, acabando tambm por ser agredida -, bem como com o prestado por AB.., a quem a falecida mostrou uma negra no pescoo, nos peitos e no brao. Em face do teor objectivo do documento do S.U. acima referido e dos depoimentos acabados de mencionar dvidas no restam que o arguido, no dia 20/06/2005, antes das 22.57 horas (j que esta a hora em que a E. deu entrada nos servios de urgncia, pelo que a agresso teve de ser, necessariamente, em momento anterior), agrediu a filha E. e, bem assim, a falecida H., tendo a primeira sido agredida quando socorria a ltima. Na verdade, a agresso perpetrada pelo arguido assistente inquestionvel, j que vem atestada pelo prprio documento do S.U., onde a E. logo se queixa ao mdico que a assistiu que o pai a molestara fisicamente. Por outro lado, atento o contexto familiar do arguido, o comportamento deste para com a falecida, a nica razo racionalmente plausvel para a agresso violenta perpetrada sobre a filha, ao ponto desta ter de receber assistncia hospitalar, o contexto que nos relatado pela assistente o arguido agrediu-a quando ela foi em socorro da me numa altura em que esta estava a ser molestada fisicamente pelo marido. Quer a assistente E., quer a testemunha AB. apenas se referem a uma nica agresso fsica perpetrada pelo arguido sobre a falecida H. e a assistente. A testemunha J., por sua vez, no menciona nenhum cenrio em que o arguido tambm a tivesse molestado fisicamente. Sendo a assistente a filha mais velha do casal e a testemunha AB. uma das pessoas mais prximas da falecida H., o tribunal no deixa de estranhar que aquelas no relatem outras

situaes de agresso fsica sobre a falecida e a assistente perpetradas pelo arguido caso estas tivessem ocorrido efectivamente. Acresce que a educao e os valores tradicionais e conservadores que informavam a personalidade da falecida, bem como o seu perfil psicolgico e emocional, que a levavam a sacrificar-se em benefcio do amor que tinha ao marido e s filhas e, bem assim, o medo que esta lhe tinha, so pouco compatveis com cenrios de afrontamento da H. ao marido geradores de situaes de conflito que pudessem culminar em violncia fsica. Alis, conforme j supra se referiu, a falecida falou pela primeira vez ao arguido em divrcio apenas no domingo, noite, que antecedeu a sua morte, conformando-se at a com o comportamento do marido. Assim, o ambiente familiar do arguido e da falecida e o perfil psicolgico e emocional da ltima so mais compatveis com um quadro de violncia psicolgica e emocional perpetrado pelo arguido sobre a esposa e as filhas, do que de violncia fsica. Neste contexto, o tribunal em concluir pela no prova em como sempre que a falecida H. manifestava o seu desagrado perante o comportamento relatado em G, o arguido lhe batesse, tal como nas filhas quando elas iam em socorro da me ou assumiam que discordavam do modo de ser do pai, em virtude de ter dvidas insanveis sobre se a H. sequer trazia colaco perante o arguido o assunto das amantes, ou se antes, como se nos prefigura ser o caso, tal apenas sucedeu a ttulo excepcional e espordico e, bem assim, se em tais situaes houve sempre agresso fsica perpetrada pelo arguido sobre a falecida e as filhas, sequer se alguma vez aquele molestou fisicamente a filha J. . A matria dada como provada sob a alnea J ancorou-se no depoimento prestado pela testemunha J., que referiu que, duas semanas antes de falecer, a me comeou a tomar calmantes e que, no dia 15/03/2007, antes de sair de casa para a escola, foi despedir-se da me, com quem conversou e junto de quem deixou o telemvel, conjugado com o teor do relatrio de percia toxicolgica, junto aos autos a fls. 210, onde se v que no sangue do cadver da falecida H. foi encontrada uma concentrao de 0,07 mg/l de desalquiflurazepam e 2 mg/l de fluoxetina e onde se informa que a concentrao teraputica (soro) da desalquiflurazepam se situa num intervalo de 0,04 a 0,15 mg/l e o da fluoxetina num intervalo de 0,15 a 0,5 mg/l, situando-se a concentrao letal ( soro ) desta substncia num intervalo de 1,3 a 6,8 mg/l, e, bem assim, nos esclarecimentos prestados por I, perito mdico do IML, que efectuou a autpsia da H., o qual explicou que a fluoxetina um medicamento antidepressivo enquanto o desalquiflurazepam um hipntico e que a reaco das pessoas que ingerem tais substncias varivel, dependendo do fenmeno da habituao da pessoa s mesmas. Da anlise crtica destes elementos de prova resulta que a J. refere que a me tomava medicamentos calmantes h duas semanas aquando da sua morte e que aquela se encontrava viva e acordada quando a mesma, no dia 15/03/2007, saiu de casa para a escola. Todavia, conforme se v do resultado de percia toxicolgica, a concentrao da fluoxetina encontrada no sangue do cadver da H. bastante superior dose teraputica, apresentando-se mesmo em dose letal. A nica explicao racional para tal concentrao de fluoxetina (em dose letal) no ter tido consequncias de maior, designadamente,

letais no organismo da H. reside no facto desta estar habituada a tomar este tipo de substncia data do seu falecimento, posto que, de contrrio, aquela teria de estar numa situao de hiperactividade, qui agoniada ou at morta quando a J. dela se despediu no dia 15/03/2007. Ora, a testemunha J. relata-nos que, na quinta-feira, quando sai de casa para a escola, a me est bem acordada e lhe comunica que vai ficar mais um pouco na cama e que se vai levantar por volta das 09.00 horas a fim de ir com a av ao cabeleireiro. Acresce que tambm a concentrao do desalquilflurazepam encontrada no sangue do cadver da H. (0,07 mg/l) encontrase acima do limite mnimo da respectiva concentrao teraputica (0,04 mg/l), o que aponta no sentido de que a H., data da sua morte, j vinha tomando este tipo de substncia h algum tempo, resultando tambm por aqui confirmado o depoimento prestado pela testemunha J. quando diz que a me tomava calmantes h duas semanas data da sua morte. Assim, perante o explanado, dvidas no podem subsistir em como a H. tomava medicamentos calmantes e antidepressivos data da sua morte. Todavia, pese embora o sofrimento emocional vivenciado pela H. em consequncia do comportamento do arguido, porque aquela podia tomar tais medicamentos, no necessariamente, por via desse seu sofrimento mas por outros motivos quaisquer, no tendo sido produzida qualquer prova que nos permita, com segurana, estabelecer uma relao directa e necessria entre esse sofrimento da H. e a ingesto por si de tais substncias medicamentosas (nenhuma testemunha inquirida estabeleceu tal relao), o tribunal em concluir pela no prova em como a H. tomasse os medicamentos calmantes e antidepressivos para poder suportar o sofrimento moral que lhe causava a vida do arguido. A matria dada como provada sob a alnea K alicerou-se nas razes j acima explanadas acerca do conhecimento que a H. tinha do relacionamento de amantismo do marido com a N. e outras mulheres. Em funo da prova testemunhal produzida, antes do domingo que antecedeu o seu falecimento dia 11/03/2007 -, a H. apenas falou filha E., por diversas vezes, que lhe apetecia fugir mas que s no fugia por causa das filhas. A testemunha Y. tambm nos relata que a falecida H. lhe chegou a dizer que lhe apetecia fugir, mas diz-nos que isto apenas aconteceu j depois do dia 11/03/2007. Assim, o tribunal em concluir pela no prova em como a falecida H., no incio do ano de 2007, tivesse dado a conhecer s filhas, familiares e pessoas amigas que estava decidida a separar-se e a pr fim ao casamento. Alis, conforme acima se explanou, emerge da prova produzida, que apesar de todo o sofrimento emocional que o comportamento do arguido lhe acarretava, a falecida acabava por lhe perdoar e por no o abandonar por via do amor que lhe tinha, s filhas e tambm pelo medo que o arguido lhe inspirava, acabando por conviver com a situao. Neste contexto psicolgico e familiar, pois perfeitamente compreensvel que, antes do domingo que antecedeu o seu falecimento, a H. nunca tivesse pedido o divrcio ao marido, sequer tivesse ponderado abandon-lo ou, se em algum momento

ponderou seriamente nessa hiptese, logo a abandonou, e, por conseguinte que nunca tivesse verbalizado qualquer inteno sua em se divorciar, sequer em se separar do arguido e/ou em abandonar a casa e a famlia, excepo daqueles desabafos que tinha para com a sua filha mais velha a E. . Tais desabafos, porque de meros desabafos se tratam, mostramse perfeitamente compreensveis no quadro de intenso sofrimento emocional em que a H. se encontrava. que, em situaes como as vivenciadas pela H. e em personalidades como a sua perfeitamente aceitvel que existam momentos emocionais de menor robustez em que perante as pessoas de quem se est mais prximo, designadamente, perante uma filha mais velha, como era o caso da E., se exprimam determinados sentimentos e intenes que se sabe, partida, no se irem concretizar, sequer que se querem concretizar, tratando-se de meros desabafos. Deu-se como no provado que, no incio do ano de 2007, a H. tivesse tomado conscincia que o arguido nunca deixaria de ter amantes e manter relacionamentos sexuais indiscriminados, em funo de tudo o quanto se vem dizendo, de onde emerge que a H., h pelo menos dez anos, sabia que o marido tinha amantes, designadamente a N. e outras mulheres e que, no obstante o intenso sofrimento emocional que tal situao lhe acarretava mostrava-se conformada e ia tolerando o comportamento do marido por via do amor que tinha ao arguido, s filhas e o medo que aquele lhe inspirava, quadro comportamental este que apenas se alterou, no domingo noite, dia 11/03/2007, em que tudo se precipita e ela pede o divrcio ao arguido. Neste contexto, no se afigura razovel, luz das regras da experincia comum, que a H. tivesse iluses quanto a uma eventual alterao comportamental do arguido em relao s amantes. Alis, conforme j se deixou referido, no foi qualquer tomada de conscincia da H. de que o marido nunca deixaria de ter amantes, sequer de coragem ou falta dela que determinou a alterao do seu comportamento na noite do dia 11/03/2007, mas foi o facto de, nesse mesmo domingo, o arguido ter sido visto com a AL., na ., que, segundo a falecida era uma vizinha muito prxima e com as outras tudo perdoava mas com a AL. no, porque, sendo vizinha muito prxima, aquela tinha vergonha, isto mesmo -nos transmitido pela assistente E. e pela testemunha Y.. . A matria dada como provada sob a alnea L fundamentou-se nos depoimentos prestados pela assistente E. e pela testemunha J., as quais presenciaram a me a pedir o divrcio ao pai, no domingo noite, dia 11/03/2007, aps o jantar. Este facto tambm atestado pela alterao comportamental da falecida, bem como do prprio arguido nos dias subsequentes ao apontado domingo e acima j explanada e analisada. Deu-se como no provado que a falecida H., para evitar a ira do arguido, lhe tivesse dito que, em alternativa ao divrcio e por gostar dele, tambm se podiam separar um ms, perodo durante o qual ele teria oportunidade de pr fim aos relacionamentos extraconjugais e, caso o fizesse, retomariam a vida em comum, por no ter sido produzida qualquer prova neste sentido a assistente E. e a testemunha J. no relataram que a falecida H., quando pediu o divrcio ao arguido, lhe tenha comunicado

semelhante alternativa. Deu-se como no provado que perante o pedido de divrcio que lhe foi anunciado pela falecida H., o arguido tivesse respondido que a mataria, j que nem a assistente E., nem a testemunha J., nicas pessoas que, alm do arguido e da falecida H., presenciaram a conversa entre os pais referem semelhante resposta, sendo a J. clara ao afirmar que o pai, zangado, respondeu me depois falamos. A matria dada como provada sob as alneas M a BH fundamentouse em tudo o quanto se vem relatando e analisando a propsito do contexto social e familiar do arguido, seu perfil psicolgico e emocional, bem como o perfil psicolgico e emocional da falecida H., a relao vivenciada entre o casal no perodo que vai desde a noite de domingo, dia 11/03/2007, e a quinta-feira subsequente, dia 15/03/2007, data da morte da H. e, bem assim, todo o comportamento do arguido, entre o referido dia 11/03/2007 e o dia 15/03/2007, inclusive, o qual demonstrativo que o arguido premeditou a morte da H. logo no domingo noite, dia 11/03/2007, na sequncia da conversa que teve com a esposa aps esta lhe ter comunicado, na presena das filhas, a sua inteno em se divorciar, conversa esta decorrida j no quarto do casal e cujo teor aquelas desconhecem. Pese embora o pedido de divrcio formulado pela H. tenha sido o motivo que despoletou a ira do arguido contra aquela, firme convico deste tribunal, que no foi tal pedido de per si que determinou a resoluo do arguido em mat-la, mas sim a discusso acesa que entre eles teve lugar, nesse mesmo domingo, noite, aps o casal se ter recolhido ao respectivo quarto, cujos ecos eram audveis no quarto da J., conforme aquela nos d conta, mas cujo teor concreto aquela desconhece, e no decurso da qual a falecida H. teve de ter dito algo ao arguido, que teve sobre o mesmo um forte impacto ao ponto daquele logo ali a decidir matar. Veja-se que, conforme vem evidenciado, quer pelo depoimento da assistente E., quer pelo depoimento de AB., esta ltima tinha uma relao de proximidade e de amizade com a falecida H., a quem fazia confidncias que no fazia a mais ningum. A prpria AB. relata-nos que, na tera-feira, dia 13/03/2007, a H. a abordou perguntando-lhe se ela dizia alguma coisa das coisas que ela lhe tinha contado e s perante a sua resposta negativa que lhe comunicou que o arguido B. andava muito nervoso, e que afirmava que a AB. andava a contar a vida deles e que ele B. a iria injuriar. A testemunha AB. diz-nos ainda que o arguido B. passou de carrinha quando aquela estava a conversar com a falecida H. . Ser que o arguido as andava a vigiar? O tribunal desconhece a resposta a esta questo, assim como no sabe qual o teor da conversa que a falecida H. teve para com o arguido B. no domingo noite, no quarto do casal, ao ponto deste a ter decidido matar, j que apenas o arguido ou a falecida H. podiam responder a esta questo. Porm, sabe-se que a testemunha AB. nos relata que a H. lhe comunicou que andava com muito medo de uma caadeira que o arguido tinha, que temia que este lhe desse um tiro que a desfizesse; que ele aparentava uma coisa que no era; que ele tinha maus instintos e tambm nos diz que a H., na mesma

altura, lhe refere que o arguido tinha estragado a vida dela e a das filhas, que no podiam ter nada em nome deles, sequer podia ter contas em nome dela. Tambm a testemunha C. nos diz que a filha H., na segunda-feira, chorava, dizendo que tinha pedido o divrcio (noutros pontos do seu depoimento refere-nos que aquela dizia que ia pedir o divrcio); mas que na tera-feira, foi encontr-la em casa, mais filha J., a chorar, dizendo a H.. que no podia mais; eu tenho de o deixar, ao ponto daquela lhe responder Oh minha filha deixa-o e vem para minha casa mas a H. lhe responder que no podia; A testemunha Y. tambm refere que, na segunda-feira, a sobrinha H. chegou a casa dela, muito desanimada dizendo que tinha pedido o divrcio e que o arguido lhe respondera que antes de lhe dar o divrcio lhe dava a morte; mas relata-nos que, na tera-feira, a sobrinha lhe telefona, muito desesperada, dizendolhe que as coisas em casa no estavam famosas, ao ponto da Y. tambm lhe dizer para que deixasse a casa de morada de famlia e viesse para a casa dela, mais as filhas, o que aquela recusou. Tambm a J., nos relata que a me, a falecida H., chega a casa por volta das 12.00 horas, a chorar, pedindo-lhe para que ela perca o autocarro porque o arguido lhe telefonara comunicando-lhe que queria falar-lhe, mas que ela H., no quer falar a ss com ele, e que pouco depois chega o arguido, o que no era normal, visto que aquele nunca vinha almoar a casa. Por ltimo, a assistente E. diz-nos que a me tambm lhe pediu, na tera-feira, para que no solicitasse ao pai para a levar escola no dia seguinte, quarta-feira, como era habitual acontecer. Embora todas as apontadas depoentes indiquem como causa do medo da H., cujo clmax atingido patentemente na tera-feira, ao facto desta, no domingo, ter pedido o divrcio e do arguido a ter ameaado de morte, e atriburem a resoluo criminosa do arguido em matar a H. determinao manifestada pela ltima em dele se divorciar, o certo que so as mesmas depoentes que nos dizem que a falecida perdoava tudo ao marido, apenas no perdoava o relacionamento deste com a AL. e que o arguido tinha amantes e que fazia gala desse seu relacionamento, mesmo em frente delas, familiares prximas da H. . Ora, salvo o devido respeito por opinio contrria, no se nos afigura lcito concluir, como concluem as depoentes, que a determinao da H. em se divorciar do arguido fosse inabalvel e irrevogvel, como tambm no se nos afigura razovel aceitar-se que tal determinao, ainda que inabalvel e irrevogvel fosse, constitusse um motivo suficientemente forte para determinar o arguido a mat-la. A H. j anteriormente tinha perdoado ao arguido o relacionamento amoroso que este mantinha com a N., que fora sua amiga e que reside em ., e por conseguinte, a escassos 4/5 quilmetros da casa de morada de famlia do casal. O arguido B. andava publicamente com a N., por ., em atitudes de namoro, no se inibindo de manter essas atitudes de namoro mesmo perante os familiares prximos da H. . O arguido B. passava os fins-de-semana com a amante, transportando-a de e para o trabalho. O arguido B. tinha outras amantes e andava com elas tambm

publicamente, incluindo perante as filhas a J. relata-nos que chegou a ver o pai com a N. e a AJ. . Porm, a falecida H. tudo lhe perdoava. Cumpre questionar! Neste contexto, ainda que seja indiscutvel que a H. sofreu um desgosto muito intenso, naquele domingo, por via do conhecimento que teve do relacionamento do arguido com a AL., desgosto este que a levou, pela primeira vez, a falar em divrcio ao arguido digamos, o copo transbordou -, havia o ltimo de considerar a deciso da H. em dele se divorciar como irrevogvel e definitiva se aquela sempre anteriormente lhe perdoara? Mas ainda que o arguido considerasse a inteno da H. em dele se divorciar como definitiva e irrevogvel, porque que este havia de querer mat-la por tal motivo quando tinha outras mulheres, designadamente, a N., com quem mantinha um relacionamento extra-conjugal estvel e j antigo de, pelo menos, uma dcada, tinha dinheiro e sade e anteriormente nada fizera para preservar o seu casamento? Enfim! Suscitam-se-nos srias reservas que tenha sido a determinao da H. (se que era firme, tanto mais que, como supra se demonstrou, na tera-feira noite, iniciou-se um processo de reconciliao e de reaproximao do casal,) em se divorciar do arguido que tenha determinado aquele a mat-la, como matou. O pedido de divrcio de per si no foi pois, a nosso ver, o motivo que determinou o arguido a tomar a resoluo em matar a H., embora esteja na base desse motivo, j que levou discusso subsequente do casal onde teve de se ter gerado esse motivo, posto que, como infra se ver, logo na segunda-feira subsequente o arguido j est em plena execuo do seu plano criminoso e, na quinta-feira, mata efectivamente a H. . Mas se no foi o pedido de divrcio, de per si, que determinou o arguido a matar a falecida H., ento qual foi? A resposta a esta questo s uma e reside na conversa que a falecida H. teve para com o arguido B. no domingo noite, no quarto do casal, cujo teor o tribunal desconhece, mas que fez com que aquele ficasse muito nervoso, se preocupasse com o que a mulher pudesse ter contado da vida deles AB., ao ponto de afirmar que a ia injuriar, e de andar a indagar junto daquela o que ela tinha contado mesma, ao ponto da H., na tera-feira, questionar a AB. sobre o assunto vide depoimento de AB... . Tinha de ser um motivo suficientemente forte eventualmente alguma ameaa feita pela H. ao arguido, no domingo noite, de desvendar algum segredo seu e que aquele temesse que aquela desvendasse AB. ao ponto deste, logo no domingo, se determinar a mat-la, como determinou, e manter essa sua resoluo perene no tempo at quinta-feira, no obstante, na tera-feira, se ter iniciado uma aparente reconciliao do casal (dizemos aparente j que, como se veio a verificar, tal incio de reaproximao e de reconciliao apenas se verificou do lado da falecida H., j que o arguido, apesar de ter iniciado ou de ter aderido a esse processo manteve o seu propsito em matar a H.. e matou-a efectivamente na quinta-feira, como se demonstrar). Prova provada de que o arguido tomou logo a resoluo de matar a H. no domingo noite reside na circunstncia da assistente E. nos dizer que, durante a semana da morte da me, o

arguido lhe perguntou e irm o horrio escolar daquelas, quando ambas saram com aquele vide depoimento prestado por E.; A testemunha J., a propsito da tera-feira, dia 13/03/2007, relata-nos, por sua vez, que quando o pai a transporta escola na sequncia do pedido que a me lhe fizera para que perdesse o autocarro a fim de no ficar a ss com o marido, aquele lhe pergunta, relembremos, novamente pelo seu horrio escolar de entrada e de sada . Quer a assistente E., quer a testemunha J. dizem-nos terem estranhado esta preocupao do pai em saber dos seus horrios escolares j que ele nunca se preocupara com o assunto. Da conjugao dos depoimentos da assistente E. e da testemunha J. conclui-se que o arguido abordou, pela primeira vez, o assunto dos horrios escolares s filhas logo na segundafeira. que, afirmando a testemunha J. que, na tera-feira, o pai chegou a casa por volta das 12.00 horas e que quando a transportou escola lhe abordou, novamente, o assunto dos horrios escolares, tal significa que, na manh de tera-feira, aquele no estava em casa (alis, a J. diz-nos que o pai levantava-se, habitualmente, pelas 5.00 horas da manh e saa da casa para o trabalho por volta das 5.30 horas), pelo que o mesmo no teve oportunidade de a ter abordado, mais E., sobre aquele assunto na manh de tera-feira. Assim, temos que o arguido abordou o assunto dos horrios escolares s filhas, logo na segunda-feira, tendo novamente abordado esse mesmo assunto J. na tera-feira. Em face dos acontecimentos que, posteriormente, se vieram a desenrolar, verifica-se que aquela preocupao do arguido em saber o horrio escolar das filhas j fazia parte da execuo do seu plano delituoso, procurando aquele, dessa feita, saber quando podia ter a oportunidade de encontrar a H. a ss a fim de a matar. Na verdade, na quarta-feira, dia 14/03/2007, o arguido deslocou-se ao estabelecimento comercial da empresa T., S.A., sito no aeroporto ., onde alugou, um veculo automvel, da marca Citroen ., de dois lugares, com a matrcula ..-BH-.., pelas 11.49 horas. Tal facto atestado: - pela testemunha AN., funcionrio da T., L.da, que atendeu o arguido quando aquele se deslocou ao dito estabelecimento comercial para alugar a viatura; - pelo teor do contrato de aluguer da viatura, junto aos autos a fls. 62 e 63, em cujo anexo figura o B.I. do arguido; - pelo talo de pagamento do aluguer da dita viatura, junto aos autos a fls. 35, o qual foi encontrado no interior da viatura, da marca Mercedes, em que o arguido se fez transportar, no dia 15/03/2007, por volta das 19.00 horas, quando chegou casa de morada de famlia, em cujo interior jazia j o cadver da falecida H. vide depoimentos prestados por AI., inspector da P.J., Z., D. e AG., e auto de apreenso de fls. 25 e 26 e listagem de passagem na Via Verde do ID .. fls. 259 -, o qual se encontrava colado ao pra-brisas do dito Mercedes aquando da realizao da inspeco quela viatura, tendo este identificador passado no n da A4 com a EN211 sada que d acesso ao Marco de Canaveses s 18.35 horas, de onde flui ser inquestionvel que era o arguido quem se fazia transportar ao volante daquela viatura Mercedes, no dia 15/03/2004, onde foram apreendidos os objectos

que se relatam e juntam no auto de apreenso de fls. 24 a 38, e, bem assim, que aquele chegou sua casa de morada de famlia, no apontado dia 15/03/2007, por volta das 19.00 horas; - pelo registo de chamadas e SMS efectuados e recebidos pelo arguido atravs do telemvel n. (vide doc. de fls. 39 do Apenso I e depoimento prestado por N., que identificou este nmero de telemvel como sendo o do arguido), junto a fls. 68, 103 e 126 do Apenso I, onde se verifica que o arguido, no dia 14/03/2007: - efectuou uma chamada, s 10.17 horas, a qual foi retransmitida pela BTS de Belos Ares, sita em Felgueiras; - efectuou uma chamada, s 10.39 horas, a qual foi retransmitida pela BTS de Recezinhos, sita em Croca, Penafiel; - recebeu uma chamada, s 10.40 horas, a qual foi retransmitida pela BTS de Recezinhos, sita em Croca, Penafiel; - efectuou uma chamada, s 11.18 horas, a qual foi retransmitida pela BTS de Custias; - recebeu uma chamada, s 11.54 horas, a qual foi retransmitida pela BTS de Pedras Rubras; - recebeu um SMS, s 12.12 horas, o qual foi retransmitido pela BTS de Vermoim; - efectuou uma chamada, s 12.13 horas, a qual foi retransmitida pela BTS NO A3 IC24; e - efectuou uma chamada, s 13.26 horas, a qual foi retransmitida pela BTS da Boavista. (a localizao das BTS supra identificadas constam do documento junto aos autos a fls. 1548 a 1549); e - pela listagem de passagens de Via Verde relativas ao ID n. .., junta aos autos a fls. 259, o qual, aquando da apreenso efectuada, no dia 15/03/2007, pelas 20.00 horas, se encontrava colado ao prabrisas do Mercedes, identificador este associado viatura de matrcula ..-..-PJ, da marca Volkswagen ., registada na base de dados da Via Verde em nome de K., L.da (cfr. auto de apreenso de fls. 24 e 25 e oficio da Via Verde de fls. 256 a 259), em funo do qual o mesmo foi utilizado nas seguintes deslocaes: - entrou na portagem de Paredes, no dia 14/03/2007, s 11.02.50 horas e saiu na portagem de Ermesinde PV, no memo dia, s 11.13.35 horas; - entrou na portagem de Lousada no dia 14/03/2007, s 12.28.36 horas e saiu na portagem da EN 15, no mesmo dia, s 12.32.19 horas; e de onde flui (e os registo de chamadas e SMS efectuados e recebidos atravs do telemvel do arguido atestam-no) que, para se deslocar quele aeroporto, o arguido utilizou aquele identificador associado . (e no a . em si, j que aquele podia ter utilizado uma outra viatura fazendo uso desse identificador), utilizando para o efeito a A4, onde entrou na portagem de Paredes, s 11.02.50 horas, e saiu na portagem de Ermesinde PV, isto plena via (a que antecede as bombas de gasolina da .) s 11.13.35 horas. Aps, o arguido rumou ao aeroporto ., onde estacionou a viatura numa das artrias circundantes ao aeroporto (j que, conforme infra se ver, o arguido utilizar, no dia seguinte, 15/04/2007, esta mesma viatura quando, provindo de Espanha, onde s 11.25 horas hora portuguesa, 12.25 hora espanhola levanta 5.000,00 Euros cfr. fls. 36 - procede devoluo da . s 12.53 horas cfr. doc. de fls. 62 e depoimento de AN. - e se desloca,

na viatura que deixara no dia 14/03 estacionada no aeroporto, ao O., dependncia da ., onde s 13.54 horas deposita os 5.000,00 Euros que levantara em Espanha cfr. 37); retirou o dito identificador (uma vez que o utilizou na viagem de regresso do aeroporto ao concelho de Amarante); e dirigiu-se T., S.A., onde alugou, s 11.49 horas, a ., com caixa de carga fechada, s 11.49 horas cfr. depoimentos de AN., talo de fls. 35, contrato de aluguer da viatura de fls. 62, 63 e 1339. Em seguida, o arguido encetou a viagem de regresso pela A42, ao volante da . vide depoimentos de AO. e W., que o viram ao volante da mesma, no dia seguinte, respectivamente, antes e aps as 09.00 horas, e atente-se que o mesmo ruma com aquela a Espanha, onde j se encontra s 11.25 horas cfr. fls. 36 -, posto que procede sua devoluo, no mesmo dia, s 12.53 horas, no mesmo aeroporto vide doc. de fls. 62 e depoimento de AN. . Na A42, o arguido entra na portagem de Lousada s 12.28.36 horas e sai na portagem da EN 15 s 12.32.19 horas (sita no ., .) cfr. registo de SMS e chamadas recebidas e efectuadas pelo arguido atravs do seu telemvel e listagem de passagem Via Verde do identificador . supra indicados, que o atestam. Nesse dia, o arguido no mais visto a circular com a dita . - a testemunha W. admite que o tenha visto com aquela nesse mesmo dia, mas no tem certezas pelo que se desconhece o destino que aquele lhe deu, designadamente, se o mesmo procedeu ou no ao seu estacionamento junto da sua casa de morada de famlia. Refira-se que a listagem de Via Verde de fls. 259, quando conjugada com a listagem de via Verde do ID n. .., junta aos autos a fls. 263, o qual se encontra associado ao veculo Mercedes, de matrcula ..-CM-.. cfr. doc. de fls. 256 a 257 e 268 a 263 -, permite igualmente concluir que o arguido deu entrada na portagem da A4, em Guillhufe, no dia 14/03/2007, s 20.09.03 horas, ao volante de uma viatura, utilizando o identificador associado ao Mercedes, e saiu na, mesma auto-estrada, na portagem do n da EN 211, s 20.15 horas, tendo o receptor da Via Verde lido ambos os identificadores, quer o associado ao Mercedes, quer o associado Volkswagen. Todavia, no tendo nenhuma das testemunhas ouvidas em audincia de julgamento visto o arguido a efectuar aquela viagem, dos elementos de prova acabados de enunciar no licito concluir que o arguido, na dia 14/03/2007, na deslocao que fez em direco a Guilhufe e de regresso tenha utilizado a viatura Mercedes mas to s o respectivo identificador de Via Verde -, sequer que esta viagem tenha alguma relao com a . . Na quinta-feira, o arguido no se desloca para o trabalho por volta das 5.30 horas, como era habitual acontecer, e chama a filha J., por volta das 07.00 horas da manh, para que se levante, argumentando que j era tarde, no sendo tambm habitual aquele chamar as filhas para que estas se levantassem, justificando a sua presena em casa quela hora com o facto de no ter ido buscar homens e que, por isso, tinha podido ficar at mais tarde, e apenas sai do quarto da J. quando esta se levanta vide depoimentos de J. e E., que ouve o pai a chamar pela J.; O arguido sai de casa por volta das 07.30 horas da manh vide depoimento de J. .

A assistente E. e a testemunha J. nada nos dizem sobre se j tinham ou no tomado o pequeno-almoo quando o pai saiu de casa e da que concluamos pela no prova desta matria. A assistente E. sai de casa por volta das 8.10 e a J. uns cinco minutos depois vide depoimentos prestados por E. e J.; Antes de sair de casa, a J. dirige-se ao quarto dos pais, onde encontra a me, a H., acordada, junto de quem deixa o telemvel desta, dizendo-lhe a H. que vai ficar mais um pouco na cama e que se vai levantar por volta das 09.00 horas, j que ir ter com a av ao cabeleireiro vide depoimento de J. . A C. confirma-nos que a filha H. tinha ficado de ir consigo, naquele dia, ao cabeleireiro, por volta das 10.00 horas, facto que tambm nos confirmado por D., pai da falecida, e por E., que nos relata que, como a H. no aparecesse no cabeleireiro, sequer para o almoo a H. almoava habitualmente em casa dos pais -, a av (C.) lhe telefonou, para a escola, indagando dos motivos do no aparecimento da H. . A assistente E. no nos relata que tambm ela tenha ido ao quarto da me antes de sair de casa a caminho da escola e da que se conclua pela no prova desta factualidade. Por outro prisma, nenhuma testemunha ouvida nos relatou o que quer que fosse acerca do eventual conhecimento ou no do arguido quanto combinao existente entre a falecida H. e a C., sua me, no sentido de ambas se encontrarem, no cabeleireiro, nesse dia 15/03, por volta das 10.00 horas, e da que se conclua pela no prova do conhecimento pelo arguido de tal combinao. Alis, o desconhecimento desta combinao entre a H. e a C. por parte do arguido, aliado ao facto de a concentrao de fluoxetina encontrada no sangue do cadver da H. ser elevada (0,20 mg/l), estando em concentrao letal, poder explicar a circunstncia de o plano criminoso delineado e projectado pelo arguido em matar a H., por estrangulamento, e aps fazer desaparecer o cadver desta, ter corrido mal. Na verdade, relembremos, a fluoxetina um medicamento antidepressivo (vide esclarecimentos prestado pelo senhor perito mdico do IML, Dr. I.) e, por conseguinte, incrementa a viglia, ao contrrio de um medicamento hipntico, como o caso da desalquilflurazepam, cuja concentrao no sangue do cadver da H. era de apenas 0,07 mgl/l (dose teraputica) , que causa prostrao e sonolncia. Assim, tal facto poder explicar que a H. estivesse acordada quando o arguido se deslocou a casa para a matar, ao contrrio do que era sua previso acontecer, j que o arguido no contava patentemente com o facto da H. estar acordada e vir a resistir aos seus intentos, mas antes projectara mat-la por estrangulamento, sem deixar quaisquer sinais deste incidente em casa, desfazendo-se aps do respectivo cadver. Conclumos que assim foi, e, bem assim, que aquele premeditara e comeara a delinear cometer o apontado crime logo na noite de domingo, 11/03/2007, atentas as seguintes premissas: - o facto do arguido, logo na segunda-feira, dia 12/03/2007, ter indagado junto das filhas pelo respectivo horrio escolar e ter voltado a fazer essa indagao, junto da J., na tera-feira seguinte. Tal facto, aliado aos factos que subsequentemente se verificaram

demonstram claramente que aquele apenas pretendeu inteirar-se acerca do momento oportuno para matar a H., sem o risco de ser surpreendido pela presena das filhas; - o facto do arguido se mostrar preocupado com o que a H. teria dito AB. a propsito da vida do casal e o nervosismo que manifestava e, bem assim, o medo manifestado pela prpria H. na segunda-feira e na tera-feira em relao ao arguido, o que tudo nos aponta para o mbil do crime; - o facto do arguido ter alugado uma carrinha de caixa fechada, no dia 14/03/2007, s 11.49 horas, pese embora dela no ter necessidade, j que, conforme nos vem relatado pela testemunha N. amante do arguido aquele tinha ao seu dispor dois carros e sete carrinhas (a N. justifica este aluguer com o facto de uma das sete carrinhas, no dia seguinte, ir mudar os pneus, porm, quando questionada sobre o tempo que dura essa operao fala-nos em vinte minutos, o que tudo bem demonstrativo da improcedncia da justificao apresentada o arguido despendeu mais de vinte minutos para alugar a . e bastava-lhe, na quintafeira, utilizar o tempo que despendeu, no Q., para tomar o pequeno-almoo vide depoimentos de AE. e AP. a fim de mudar os pneus quela outra carrinha sem ter necessidade de se dar ao trabalho de alugar a .). - o facto do arguido ter alugado uma carrinha Citroen ., ou seja, um veculo misto, de caixa fechada, o que aliado sua desnecessidade em proceder quele aluguer demonstra, claramente, ter sido seu intuito, no s no ser reconhecido em ., nas imediaes da casa de morada de famlia, quando a se deslocou para matar a H. de contrrio teria utilizado uma das sete carrinhas que tinha ao seu dispor -, como pretendia transportar, na ., algo, com alguma dimenso, como seja, o cadver da H.e de contrrio teria alugado um veculo automvel ligeiro de passageiros, que, como do conhecimento geral, mais veloz e cmodo e, inclusivamente, chama menos ateno do pblico em geral do que uma carrinha de caixa fechada (no esqueamos que o arguido, aps ter morto a H., se deslocou a Espanha, a grande velocidade, pelo que o factor velocidade proporcionado pela viatura a utilizar na prtica do crime no era factor despiciendo para o arguido); _ o facto do arguido, no dia 14/03/2007, ter deixado estacionada, nas imediaes da aeroporto ., a viatura automvel que utilizou para se deslocar T., S.A., onde alugou a ., e veio a utilizar essa viatura a fim de se dirigir ao O. da ., aps ter morto a H. a aps se ter dirigido com aquela a . Espanha, e de a ter restitudo na T, S.A.; o que tudo demonstra que o crime foi estudado e premeditado ainda antes da quarta-feira; - o facto de na viagem que fez ao aeroporto para alugar a . o arguido ter utilizado o identificador da Via Verde associado carrinha VW ., que consta registada na base de dados da Via Verde em nome da K., Lda, sociedade de que nico gerente, e na viagem de regresso com a do aeroporto ao concelho de Amarante, utilizar a mesma Via Verde, o que tudo demonstra reflexo na preparao e na delineao do crime, ou seja, premeditao; - o facto do arguido ter morto a H., como infra se demonstrar. - o facto daquele ter acabado por matar a H. por asfixia, estrangulando-a e depois tapando-lhe a boca e o nariz com uma

fronha, conforme emerge do relatrio de autpsia de fls. 204 a 209, dos esclarecimentos prestados pelo senhor perito mdico do IML que efectuou aquela autpsia, I., do depoimento prestado por AI. e das fotografias n.s 37, 38 e 39 de fls. 16 dos autos, onde, alm de se ver um sulco no pescoo do cadver da H., sinal do estrangulamento de que foi vtima, se v tambm, ao lado da sua cabea, uma fronha com sangue e com forma de mscara, sinal de ter sido com aquela abafada; Alis, no documento junto aos autos pelo arguido a fls. 1394 a 1410, subscrito por G. (a qual no teve qualquer contacto directo com o cadver da H., sequer com os vestgios hematolgicos recolhidos nesse cadver, designadamente, nas unhas, sequer na casa onde o mesmo foi encontrado, estando por via disso as suas concluses limitadas por tal circunstncia, o que no sucede em relao aos senhores peritos mdicos do IML que efectuaram a autpsia, bem como as percias biolgicas, cuja idoneidade profissional este tribunal no ousa sequer questionar, como certamente no questionar a subscritora daquele documento) questiona-se sobre se o estrangulamento foi ou no a causa da morte da H., levantando-se a hiptese de o sulco apresentado pelo cadver volta do pescoo ser um falso sulco. Todavia, escreve-se no mesmo documento que as leses traumticas (apresentadas pelo cadver da H.), com elevada probabilidade contriburam para a morte da vtima e na resposta ao ponto 7 (fls. 1408) que as leses traumticas descritas na cabea e na face foram produzidas antes do estrangulamento uma vez que apresentavam sinais intravitais (infiltrao hemorrgica), o que no aconteceria se a ordem fosse inversa, ou seja, a subscritora daquele documento acaba tambm ela por reconhecer que as falecida H. foi estrangulada (discutindo apenas se essa foi a causa exclusiva e/ou determinante da morte); - o facto do arguido ter estrangulado a H. de utilizando uma corda de nylon branca, como a que usada para os estandais de roupa, conforme emerge do auto de informao de fls. 2 a 8, onde se v terem sido recolhidos na face e no tronco, que estava descoberto, do cadver da H. pequenos fragmentos de material transparente, tipo de filamentos de nylon, bem como do relatrio pericial de fls. 996 a 997, onde se conclui que tais filamentos so fibras de origem sinttica pertencente ao grupo das poliolefinas, e onde as senhoras peritas, pela cor e espessura das fibras concluem ser corda a origem mais provvel do material recebido. Refira-se desde j que, sendo as poliolefinas fibras de origem sinttica com vasta aplicao, sendo principalmente utilizadas na rea de embalagem, mas tambm no fabrico de cabos/cordas, tapetes, alcatifas, entre outros cfr. relatrio pericial de fls. 997 de excluir qualquer possibilidade do estrangulamento da H. ter sido levado a cabo pelo arguido mediante a utilizao de cintos de pijamas ou de outras peas de vesturio, j que estas so feitas de tecido, couro ou fibras sintticas, mas, neste caso, sem filamentos susceptveis de se desgarrarem do todo. Tal possibilidade resulta tambm excluda em virtude de os fragmentos encontrados na face e no tronco do cadver da H. serem transparentes cfr. fls. 996 - quando as peas de vesturio no so feitas de fibras transparentes, mas sim de fibras com cor, porque ou a tm originariamente ou so tingidas, j que, como se sabe, o vesturio serve para cobrir o corpo e por via disso no pode

ser transparente; Tal constatao exclui qualquer possibilidade da morte da H. ter ocorrido num cenrio de discusso e de luta fsica entre o casal, em que o arguido se descontrola emocionalmente e, nesse estado de descontrolo, estrangula a H. recorrendo a um cinto de uma pea de vesturio que estivesse disponvel no quarto. Alis, conforme emerge do teor da informao de servio de fls. 2 a 8, mas tambm das fotografias n.s 33, 37, 39, 40, 41, 42, 47e 48 da reportagem fotogrfica de fls. 10 a 19, o cadver da H.e vestia umas calas de pijama azuis e uma camisola interior de manga comprida de co r branca. Ambas as peas apresentavam-se manchadas de sangue, sem vestgios de luta ou agresso. Na verdade, aquelas peas de roupa, tal como se pode ver nas ditas fotografias no se mostram rasgadas, esticadas, etc., o que tudo teria de acontecer num cenrio de luta corpo a corpo entre o arguido e a H., o que, perante o teor das ditas fotografias, no aconteceu, limitando-se a H. a defender-se do arguido, agarrando-se quele e arranhando-o. Tal cenrio, tambm de excluir perante a constatao objectiva de que tudo foi muito rpido, pese embora o arguido, contra o que projectara e delineara, ter encontrado a H. acordada e desta lhe opor resistncia, acabando este por a agredir e por simular um assalto casa, o que tudo, manifestamente no estava dentro do seu plano criminoso. Com efeito, o crime foi cometido entre as 09.10/09.15 horas e antes das 09.41 horas. Na verdade, o arguido dirigiu-se ao posto de combustvel da X., sito em ., ., s 09.04 horas, ao volante da . cfr. doc. de fls. 347, conjugado com os depoimentos de W. e de AE., que, alm do mais, nos informa que entre o Q. onde trabalha, sito no ., e a casa de morada de famlia do arguido so necessrios 5 a 10 minutos de carro, no mximo. Porm, basta analisar o mapa das estradas da regio para se constatar que a distncia que intercede entre a . e a casa de morada de famlia do arguido superior quela que medeia entre o . e a dita casa -, pelo que foroso concluir que o arguido teve de se deslocar a casa para matar a H. necessariamente por volta das 09.10/9.15 horas. Porm, aps ter morto a H. o arguido dirigiu-se a ., Espanha, a toda a velocidade, ao volante da ., estando j em movimento s 09.41 hora, o que tudo atestado pelos registos das chamadas efectuadas e recebidas atravs do seu telemvel, com o n. , juntos ao apenso I, a fls. 68 e 104, onde se v que aquele, no dia 15/03/2004: - s 08.04.35 horas recebeu uma chamada, que foi retransmitida pela BTS de Belos Ares, sita em Borba de Godim, Felgueiras; - s 08.15.03 horas fez uma chamada, que foi retransmitida pela mesma BTS o que confirma que aquele, na altura, estava na rea da sua residncia, o que, alis, tambm confirmado pelas testemunhas AO.., AE., AP. e W., bem como pelo talo de pagamento de fls. 347. Porm, - s 09.41.29 horas fez uma chamada, que foi retransmitida pela BTS de Unho, sita em S. Miguel, Lousada; - s 09.50.36 horas fez uma chamada, que foi retransmitida pela BTS

de Vale da Estrada, sita em Banho e Carvalhosa, Marco de Canaveses; - s 10.12.01 horas recebeu uma chamada, que foi retransmitida pela BTS de S. Gemil, guas Santas; - s 10.39.37 horas fez uma chamada, que foi retransmitida pela BTS de Areias, sita em Areias, Barcelos; - s 11.16.27 horas recebeu uma chamada, que foi retransmitida pela BTS de Valena, sita em Valena; - s 11.41.37 horas recebeu uma chamada, que foi retransmitida pela BTS UC5, Espanha VDF; - s 11.51.41 horas recebeu uma chamada, que foi retransmitida pela BTS UC5, Espanha VDF; e - s 11.23.11 horas ( hora portuguesa ) fez uma chamada, que foi retransmitida pela BTS de Tebosa, em Espanha (a prova das localizaes das BTS encontra-se junta aos autos a fls. 1548, 1549, 1637 a 1641 e 1708 a 1710), pelo que constitui facto indiscutvel que o mesmo teve de matar a H. antes das 09.41 horas, uma vez que a essa hora j se encontrava a circular em direco a Espanha. (Conforme emerge do doc. de fls. 1637 e 1638, a BTS de S. Gemil localiza-se em guas Santas e no em Penafiel, este o fundamento da no prova em como o aludido retransmissor se localize em Penafiel). Este curto perodo temporal, que nunca superior a meia hora, exclui qualquer possibilidade, por ausncia de tempo para o efeito, do arguido ter estrangulado a H. num cenrio em que o casal entra em discusso, se agride mutuamente, e em que o arguido se descontrola e acaba por a estrangular. Veja-se que, nesse curto lapso temporal, reafirma-se, nunca superior a meia hora, no obstante se ter visto confrontando com uma situao em que teve de alterar o projecto criminoso que delineara posto que, contra as suas expectativas, encontrou a H. acordada e esta ops-lhe resistncia, acabando aquele por agredi-la, e por ser forado a abandonar o projecto de transportar o cadver na . a fim de se desfazer do mesmo -, o arguido teve tempo para agredir fisicamente a H., estrangul-la, tapar-lhe as vias respiratrias, certificar-se de que aquela estava morta, simular o assalto casa, desarrumando-a (sem que, contudo, nada tivesse retirado do respectivo interior, no obstante nele existirem objectos de valor, designadamente um faqueiro em ouro, jias, um computador, etc.) e sair pela porta da cozinha, cujo vidro partiu, a partir do exterior, uma vez que os respectivos vidros foram encontrados depositados no cho, no interior da cozinha, tudo conforme evidenciam as fotografias de fls. 12 a 15 e nos relatado pela informao de servio de fls. 2 a 8, bem como pelas testemunhas AQ. e AI., inspectores da Polcia Judiciria. Enfim, o aludido curto lapso temporal e tudo o quanto o arguido nele fez no dava tempo para a existncia de qualquer tipo de conversa entre o arguido e a H. que tivesse descambado em agresso fsica e em ulterior descontrolo do arguido propiciador do estrangulamento que se veio a verificar. Alis, tal cenrio tambm de excluir face ao aluguer da . e a todo o comportamento manifestado ulteriormente prtica do crime, j que este, aps ter morto a H., se dirigiu a ., levantou 5.000,00 Euros em dinheiro, comprou cautelas da lotaria, regressou a Portugal e dirigiu-se a toda a pressa ao aeroporto . a fim de restituir a . . Aps, o arguido ps-se ao volante da viatura que

deixara no dia anterior estacionada nas imediaes do aeroporto no podia ser outra j que o arguido, mal entrega a ., logo se ps em movimento em direco . -, e dirigiu-se ao O. da ., onde foi depositar a quantia de dinheiro que anteriormente levantara em Espanha, no tendo nestas viagens utilizado a Via Verde (o que fizera no dia anterior), o que tudo por demais bem demonstrativo que houve planeamento prvio na execuo do crime, como se continuar a demonstrar. Mas tal cenrio tambm de excluir em face das fotografias que o prprio arguido junta aos autos a fls. 527 e 528 e que nos diz terem sido tiradas no dia 17/03/2007 cfr. ponto 2.1.9 de fls. 521. Na verdade, naquelas fotografias o arguido no apresenta arranhes significativos, o que teria de suceder caso aquele cenrio de luta entre o casal tivesse efectivamente acontecido. No entanto, ao contrrio do que se escreve no documento de fls. 1406, em que se refere que o arguido no apresenta escoriaes, basta analisar com rigor as ditas fotografias para se constatar que o arguido apresenta dois arranhes na hemiface esquerda. O arguido no se queixa de ter sido arranhado pela Polcia Judiciria, mas sim esmurrado, socado e pontapeado cfr. contestao de fls. 1036 a 1040 e que se saiba, as entidades policiais no andam aos arranhes s pessoas. Se no foi a Polcia Judiciria, a explicao apenas pode ser uma: foi a H. que causou aqueles arranhes ao arguido quando se defendia da sua tentativa, concretizada, de a matar. Refira-se que no se apurou qual o concreto objecto utilizado pelo arguido para partir o vidro da porta da cozinha a partir do exterior da casa (conforme evidenciam os vidros cados no cho da cozinha, o que demonstra que aquele foi partido de fora para dentro) e da a no prova que, para tal efeito, o arguido tenha utilizado um pedao de lenha rachada. Tambm no se apurou que o arguido tivesse passado por casa a conduzir a . cerca das 08.30 horas a fim de verificar se nada impedia a execuo do seu plano criminoso. certo que a testemunha AO. nos relata que, antes das 09.00 horas, viu o arguido ao volante de uma carrinha, de caractersticas correspondentes da ., parado na EN15, no entroncamento que esta via faz com a que d acesso a ., estando o arguido ento a aguardar oportunidade para se dirigir para esta ltima via. Todavia, nenhuma das pessoas ouvidas em audincia de julgamento viu o arguido, em ., nas imediaes da sua residncia e poder ter acontecido que aquele tenha parado a viatura depois de derivar para a referida via de acesso a ., dirigindo-se, aps, a p, para o Q. onde, antes das 09.00 horas, tomou o seu pequenoalmoo cfr. AE e AP. . - o facto do arguido ter levado consigo a dita corda de nylon com que estrangulou a H. quando se deslocou casa de morada de famlia a fim de a matar. que no interior da dita casa no foi encontrada qualquer corda de nylon (o que tambm evidencia que o arguido, aps ter morto a H., levou consigo a corda com que a estrangulou); - o facto do arguido, s 11.25 horas (hora portuguesa), ter levantado a quantia de 5.000,00 Euros, no M., em ., Espanha cfr. fls. 36 -, tendo a preocupao de, nesse mesmo dia, comprar cautelas da lotaria espanhola cfr. fls. 30 a 33 (veja-se que nelas se l 15/03/07). Sucede que o arguido no tinha necessidade de levantar

essa quantia em dinheiro j que, nesse mesmo dia, s 20.00 horas, foram-lhe apreendidos no interior do Mercedes que conduzia mais de 6.500,00 Euros em dinheiro e cheques titulando mais de 30.000,00 Euros, um dos quais, no valor de 22.990,00 Euros, datado para o dia 20/03/2007 cfr. auto de apreenso de fls. 24 a 28 e depoimento de AI. e de AS., inspectores da PJ; Tal facto evidencia que o arguido se dirigiu a Espanha onde levantou aquela quantia em dinheiro e comprou as sobreditas cautelas com o nico propsito de ficar com um libi caso algum levantasse a suspeita de estar envolvido no desaparecimento da H. . Na verdade, no convm olvidar que, por via dos conflitos conjugais existentes entre o arguido e a H. desde a noite de domingo, em face do desaparecimento da mulher, o arguido seria sempre suspeito de estar envolvido no seu desaparecimento, o que aquele no ignorava, sequer podia ignorar; - o facto do arguido, aps ter levantado aquele dinheiro e ter comprado as ditas cautelas, ter regressado a Portugal, dirigindo-se agora, a grande velocidade, em direco ao aeroporto ., a fim de entregar a ., tendo-a entregue, na T., S.A., s 12.53 horas, com 393 Kms. percorridos, o que tudo comprovado pelos: - registos de chamadas e SMS do telemvel do arguido, juntos ao apenso A, a fls. 68, 104 e 126, onde se v que aquele: fez uma chamada s 12.32.26 horas, a qual foi retransmitida pela BTS de Famalico Norte, sita em Vila Nova de Famalico; recebeu uma chamada s 12.38.10 horas, a qual foi retransmitida pela BTS de Quereledo, sita em Santo Tirso; recebeu um SMS s 12.48.44 horas, o qual foi retransmitido pela BTS de n do aeroporto; e recebeu uma chamada s 12.56.41 horas, a qual foi reencaminhada pela BTS de Pedras Rubras; - pelo teor do contrato de fls. 62 e 1339; e - pelo depoimento prestado por AN., funcionrio da T., S.A., que recepcionou a dita . do arguido, no apontado dia 15/03/2007, s 12.53 horas. A desnecessidade que o arguido tinha em alugar esta carrinha, aliada ao facto deste se dirigir a casa de morada de famlia com a mesma a fim de matar a H., matar aquela e aps se dirigir ao volante da mesma a ., Espanha, onde levantou os apontados 5.000,00 Euros e comprou as sobreditas cautelas, regressando de seguida a Portugal, onde se dirige ao aeroporto, e restituindo a carrinha, mesmo antes de ter expirado o prazo de aluguer da mesma cfr. doc. de fls. 62 e depoimento de AN., que nos relata que o arguido alugou a . at ao dia 16/03/2007, s 11.49 horas -, demonstra claramente que o arguido apenas utilizou a dita carrinha para matar a H. . Na verdade, os 393 quilmetros percorridos pela . entre o momento em que o arguido a alugou e a restitui T., S.A. demonstram que aquele no lhe deu outro destino que no fosse utiliz-la na execuo do seu plano delituoso de matar a H., arranjar um libi e restitui-la. _ o facto do arguido, aps ter restitudo a . na T., S.A., ter utilizado a viatura automvel que no dia anterior tinha deixado estacionada nas imediaes do aeroporto quando ali se deslocou para alugar a mesma viatura, deslocando-se agora . cfr. doc. de fls. 37 demonstram que o arguido tambm planeou como iria proceder aps a entrega da . para se dirigir quela cidade,

sita nas imediaes da casa de morada de famlia onde jazia morta a H. . Os mesmos fundamentos que levaram o tribunal a dar como no provado que na deslocao que o arguido fez ao aeroporto, no dia 14/03/2007, para alugar a aquele tenha utilizado a Volkswagen . apurou-se apenas que este, nessa deslocao, utilizou o identificador associado a esta viatura -, levam-nos agora a concluir pela no prova em como na viagem . o arguido tenha utilizado a . . - o facto de o arguido ter depositado os 5.000,00 Euros no O. da . que anteriormente levantara em Espanha, demonstra tambm que o arguido, ao efectuar este depsito, apenas quis arranjar um libi caso algum levantasse suspeita de estar envolvido no desaparecimento da H. . que, como se referiu, se o arguido tinha necessidade de efectuar este depsito no O. da ., no precisava de se deslocar a Espanha j que tinha em seu poder, no mesmo dia, s 20.00 horas, quantia superior quela (mais de 6.500,00 Euros) cfr. doc. de fls. 37 e auto de busca e apreenso de fls. 24 a 28. Como prova dessa desnecessidade aponta-se ainda o facto de no verso do talo de fls. 37 constar o extracto da conta onde o arguido procedeu ao depsito dos aludidos 5.000,00 Euros, de cuja leitura emerge que a mesma, antes do dito depsito de 5.000,00 Euros, apresentava um saldo positivo de 22.929,82 Euros. Refira-se que tudo isto se passou a meio do ms de Maro de 2007 15/03/2007 -, numa altura que no poca de pagamento dos salrios aos funcionrios da empresa, pelo que o arguido no tinha qualquer necessidade em efectuar aquela deslocao a Espanha com o propsito de levantar os 5.000,00 Euros para, em seguida, os depositar no O. da . . F-lo, pois, com o nico objectivo de ficar com dois documentos bancrios comprovativos em como na manh do dia 15/03/2007, em que planeou matar a H., e efectivamente a matou, de manh fora a Espanha e pela hora do almoo estivera na cidade da ., factos estes que o ilibariam de estar envolvido no desaparecimento da H.; - o facto de em todas as viagens que realizou, na manh do dia 15/03/2007, o arguido nunca ter utilizado a Via Verde, quando o normal seria que a tivesse utilizado, j que, quer no dia anterior 14/03 -, quer no final da tarde do dia 15/03, utilizou esse meio de pagamento. Alis, o arguido, quando realizou a viagem de ida e de regresso a Espanha, evidencia claramente estar com pressa uma vez que faz cada uma dessas viagens em cerca de uma hora e meia, entre as quais teve de despender tempo para efectuar o levantamento dos 5.000,00 Euros no M. e comprar as cautelas da lotaria. Pese embora essa pressa, o arguido no utiliza a Via Verde e a nica explicao plausvel para que tal sucedesse a sua inteno em no deixar rasto dos seus movimentos, o que tudo tambm revela prvia reflexo e delineamento do modo como havia de cometer o crime e ocult-lo. E no diga o arguido que tal razo no procede j que utilizou o telemvel e, na manh do dia 15/03, andou a mostrar-se na ., no Q. onde habitualmente tomava o pequeno-almoo e no posto de combustvel da X. . Na verdade, como do conhecimento geral, a maior parte dos

cidados desconhece que possvel, via anlise dos registos das BTS que recepcionam as chamadas e SMS de e para os respectivos telemveis, controlar os movimentos dos respectivos utentes por se tratar de uma nova tecnologia, e o arguido desconhecia esse facto j que, tal como no fez uso da Via Verde, se o conhecesse, tambm no teria feito uso de telemvel. No que tange aos movimentos pela ., como infra se demonstrar, o arguido projectava matar a H. mas fazer aparentar que aquela tinha desaparecido. Neste contexto, que mal havia em o arguido ir tomar o pequenoalmoo, antes das 09.00 horas de manh, ao Q., na ., se era a que habitualmente tomava o seu pequeno-almoo? Que mal havia em o arguido se dirigir, s 09.04 horas, ao posto de combustvel da X., se era nesse posto que normalmente abastecia as suas viaturas? A resposta s uma. Dessas circunstncias no emergiam quaisquer prejuzos para o plano criminoso do arguido, mas apenas benefcios, j que aquele projectara aparentar que a H. desaparecera e no que morrera e quando as pessoas se comeassem a questionar sobra a ausncia da H. e a suscitar a hiptese desta estar morta, eventualmente, ter sido assassinada, tais factos atestavam que o arguido, no incio da manh do dia 15/03/2007 executara a sua rotina normal diria, tendo tomado o seu pequeno-almoo no Q. da ., como habitualmente fazia, tendo estado nas bombas de combustvel da X., onde habitualmente abastecia as suas viaturas e, finalmente, possua em seu poder os documentos bancrios emitidos pelo M. e pelo O. da . de que se munira e que atestavam que aquele, naquela manh, alm de ter seguido a sua rotina habitual, se deslocara a Espanha e, hora do almoo, ao O. da ., pelo que nada podia ter a ver com o desaparecimento da H. j que na altura em que aquela desapareceu aps as 09.00 e antes das 10.00 horas nem sequer se encontrava em . e respectivas imediaes, mas sim a dirigir-se para Espanha. Todos os factos acabados de explanar e as concluses racionais que a partir deles se extraram, bem como a mincia com que o arguido delineou e executou esse projecto, no obstante se ver forado a alter-lo, demonstram que o assassinato da H. no foi fruto do acaso, mas antes foi fruto de um projecto bem pensado, bem reflectido, bem ponderado, bem amadurecido e metodicamente concretizado, comeando o arguido por indagar junto das filhas quais eram os seus horrios escolares a fim de determinar o momento oportuno para levar avante o seu projecto delituoso; Por se assegurar que as filhas sassem efectivamente de casa no dia em que decidira levar prtica esse seu projecto, cuidando em fazer levantar a J. da cama; por estudar qual a melhor forma de matar a H. e fazer desaparecer o seu cadver, decidindo-se pelo estrangulamento; por estudar o modo como haveria de concretizar essa morte e esse desaparecimento, diligenciando pela obteno de uma corda de nylon e pelo aluguer da ., onde podia transportar o cadver da H. e alguns dos seus pertences pessoais a fim de dar maior credibilidade tese do desaparecimento; e por delinear um libi seguro para se livrar de eventuais suspeitas que contra si pudessem recair de estar envolvido no desaparecimento da H. e por estudar a melhor forma de obter

esse libi, decidindo-se por, uma vez morta a H., dirigir-se a toda a velocidade a Espanha, com o cadver desta e alguns pertences seus, de que se libertaria, onde levantaria dinheiro e, uma vez entregue a ., dirigir-se-ia a toda a velocidade ao O. da ., ficando desta feita com dois documentos bancrios, na sua posse, que comprovavam que aquele, alm de ter no incio da manh do desaparecimento da H., levado a sua rotina diria conforme comprovariam os funcionrios do po quente e das bombas da X. da . -, aps se deslocara a Espanha e, ao fim da manh, ao O. da . . Em todo o projecto criminoso que o arguido delineou e levou prtica demonstrou reflexo, ponderao, persistncia, ateno pela mincia do pormenor, no se olvidando da no utilizar a Via Verde. Alis, o arguido apenas no previu o registo das chamadas que pudesse fazer ou que lhe pudessem ser feitas via telemvel e no contou com a circunstncia de a H. puder estar acordada e lhe opor resistncia. E naquilo que no pensou e ponderou o arguido falhou! Exemplo disso o facto de, perante a circunstncia de se ter deparado com a H. acordada no quarto do casal (no sabemos se aquela estava ainda deitada na cama ou j estava de p quando o arguido entrou no quarto, o que sabemos que aquela se encontrava nesse quarto j que inexistem vestgios de sangue ou de agresso nas outras dependncias da casa e, bem assim, que aquela, na altura, se encontrava acordada, de contrrio no teria existido resistncia da sua parte aos intentos delituosos do arguido, resistncia essa que inquestionvel em face das leses patenteadas pelo cadver, quer pelo estado em que ficou o quarto e o sangue nos mveis), aquele, quando avanou em direco mesma, com o propsito de a estrangular com a corda de que previamente se munira (vide fundamentos supra) e perante a resistncia daquela s compreensvel perante a percepo pela mesma da corda com que o arguido a tentava estrangular e pelo comportamento deste (vide processo de incio de reconciliao e de reaproximao do casal na noite de tera-feira) - logo trata em a projectar contra a mesa-de-cabeceira e, posteriormente, contra a cama, desferindo-lhe um pontap entre as pernas e fazendo-a cair de costas no cho com a cabea junto aos ps da cama, onde acabou por concretizar o seu propsito de a estrangular com a corda que levava, e, em seguida, a fim de apressar a sua morte, tirou a fronha de uma das almofadas, e tapou-lhe o nariz e a boca. Que o arguido projectou a H. com a fronte na mesa-decabeceira e com o parietal direito na cama, caindo aquela de bruos entre estas duas peas de mobilirio a jorrar sangue por ambas as feridas apreende-se da anlise das fotografias, bem como do relatrio de autpsia e das explicaes prestadas pelo senhor perito mdico do IML que o efectuou; Que o arguido lhe desferiu um pontap entre as pernas, causandolhe um hematoma na zona vulvar, resulta igualmente do mesmo relatrio e explicaes e, bem assim, do facto de ser o prprio arguido quem nos diz no ter violado a mulher; Que o arguido fez cair a H. de costas no cho, com a cabea junto aos ps da cama, do que resultou uma ferida na regio parietal esquerda, onde a garroteou com a corda e depois lhe tapou as vias respiratrias, a fim de lhe apressar a morte, assacasse pelo teor das fotografias n.s 33, de fls. 15, de fls. 16, 17 e 18, conjugadas com o

relatrio de autpsia e pelos esclarecimentos prestados pelo senhor perito mdico I. e, bem assim, pelo depoimento de AI. . Com efeito, o senhor perito mdico que efectuou a autpsia da H., quando confrontado com as fotografias do mobilirio do quarto onde foi encontrado o cadver, refere-nos que, dado aqueles mveis terem bordos redondos, no aparentam caractersticas capazes de provocar as leses traumticas sofridas pela vtima uma vez que tais leses reclamam a existncia de aresta com capacidade perfurante. Por sua vez, tambm a testemunha AI. diz-nos que os ferimentos que a vtima apresenta so do tipo daqueles que se provocam quando algum choca com aresta e que a mesa-decabeceira visvel na fotografia n. 56 sofreu um deslizamento em direco ao armrio embutido na parede do seu lado esquerdo e que h um salpico de sangue nas gavetas da mesa-de-cabeceira com soluo de continuidade e que na parede ao lado dessa mesa-decabeceira, entre estas e a cama h um esfregao de sangue na parede. Mais relatou que junto cabea do cadver da H. existia uma fronha com forma da cara da vtima, com aspecto de ter sido utilizada para sufocar/abafar a vtima. Conjugando estas informaes com o que nos dado ver nas fotografias n.s 55 e 56 verifica-se que a mesa-de-cabeceira sofreu efectivamente um deslizamento em direco ao armrio embutido na parede localizada no seu lado esquerdo. Ora, para que se tivesse dado esse deslizamento, tal significa que o embate na mesa-de-cabeceira teve de ser no respectivo canto direito, por forma a que se desse o respectivo movimento para o seu lado esquerdo, em direco ao armrio embutido. Analisando a fotografia n. 56 de fls. 19 constata-se que a parte inferior do tampo da mesa-de-cabeceira tem aresta. No cho, junto ao canto direito dessa mesa-de-cabeceira, v-se uma mancha de sangue e v-se que efectivamente, nas gavetas, existe um salpico de sangue que tem o seu incio na 2 gaveta da mesa-de-cabeceira e que tem continuidade na 3 gaveta a contar de cima, de onde se conclui que esse salpico teve de ali vir parar quando o corpo da vtima que jorrou esse sangue estava num plano inferior em relao ao tampo da mesa-de-cabeceira, posto que, de contrrio, sendo o tampo mais saliente, o salpico teria de ficar depositado no prprio tampo. Ademais, da fotografia n. 55, de fls. 19, consta-se que existem trs salpicos de sangue no canto direito da mesa-de-cabeceira. Assim, tal significa que a fronte da H. teve de embater naquele tampo da mesa-de-cabeceira, no respectivo canto direito, onde existe aresta apta a provocar-lhe os ferimentos que so mencionados no relatrio da autpsia, provocando com o embate o deslizamento da mesa-de-cabeceira para o seu lado esquerdo (deslizamento em sentido oposto ao da cama e em direco ao armrio embutido na parede), jorrando sangue, que ficou depositado no cho junto quele canto direito da mesa-de-cabeceira, tudo conforme se visualiza na foto 56 de fls. 19. Prova provada que assim foi e que foi naquele canto da mesa-decabeceira que a H. embateu, encontrando-se ento com a fronte a um nvel superficirio no superior em relao ao dito tampo da mesa-de-cabeceira temos o tal salpico de sangue que tem o seu incio na 2 gaveta e deriva em continuidade para a 3 gaveta da mesa-de-cabeceira a contar de cima.

 indiscutvel que quando o arguido projectou a H. contra aquela mesa-de-cabeceira aquela teria de estar de p, j que, de contrrio, no havia possibilidade daquela embater com a respectiva fronte na mesa-de-cabeceira, posteriormente com o rosto na cama e, por ltimo, ter embatido com a parte da trs do couro cabeludo no cho do quarto por forma a sofrer as leses que o seu cadver apresenta. Por sua vez, os salpicos na cama que se visualizam na fotografia n. 53 de fls. 18, bem como o esfregao que se v na fotografia n. 56 de fls. 19, evidencia que a leso que a H. apresenta no parietal direito (vide fotografias n.s 44 e 49) foi provocada quando aquela foi projectada contra a cama (cuja cabeceira tem superfcie lateral romba vide fotografia de fls. 53, de fls. 18), onde embateu nessa superfcie, deslizando com a hemiface direita pela parede abaixo, na zona que se interpe entre a mesa-de-cabeceira e a cama, como demonstra o esfregao que se v nessa parede e o sangue que se visualiza no cho, em soluo de continuidade, da parede, onde tem o incio o dito esfregao em direco ao cho vide fotografia n. 54 de fls. 18. Que o arguido desferiu um pontap entre as pernas da H., causando-lhe um hematoma na zona vulvar, emerge das leses traumticas que o cadver apresenta e que nos so referenciadas no relatrio de autpsia de fls. 204 a 209, onde essas leses vm descritas como equimoses de ambos os lados do intrito vulvar, para fora dos pequenos lbios. Marcas irregulares de aparente hematoma na mucosa vulvar na superfcie anterior e lateral esquerda. Ponderou-se em audincia de julgamento se aquelas leses sero compatveis com um quadro de violncia sexual, designadamente de violao da H, tendo o senhor perito mdico que elaborou o relatrio pericial concludo que tais leses so efectivamente compatveis com tal quadro. Tambm no documento de fls. 1430 a 1446 a sua subscritora admite essa hiptese como vlida. Igualmente o arguido na contestao que apresenta a fls. 1036 a 1040 escreve que as leses encontradas nos rgos genitais da vtima . so compatveis com um quadro de violao. Porm, acrescenta, que o arguido no violou a sua mulher, nem sequer nos dias antecedentes sua morte teve com ela relaes sexuais. Ora, se foi o arguido quem matou a H.e e lhe causou as leses traumticas que o seu cadver apresenta, como infra se continuar a demonstrar, e se aquele, como diz, no a violou, ento de excluir o cenrio de violncia sexual as leses em referncia foram causadas pelo pontap que aquele lhe desferiu entre as pernas. Que o arguido fez cair a H. de costas no cho, com a cabea junto aos ps da cama de que lhe adveio uma ferida na regio posterior do crnio resulta dos depoimentos prestados por AI., Y., Z. e D., que nos descrevem em que posio foi encontrado o cadver da H., relatando-nos que junto cabea do cadver havia uma poa de sangue, bem como da anlise das fotografias n.s 31, 33, 37, 38, 39 e 42 de fls. 15 e 16, onde se v essa posio, bem como a poa de sangue que vem aludida pelas ditas testemunhas, aliado ao relatrio pericial, onde se v que a ferida no couro cabeludo apresenta bordos lisos e com os esclarecimentos prestados pelo senhor perito mdico que efectuou aquela autpsia que nos diz que essa ferida poderia ser causada por instrumento

com capacidade perfurante. Sucede que sendo a pele do crnio plana/esticada quando o crnio embate numa superfcie plana, como do conhecimento geral, aquela abre, determinando uma leso semelhante que provocada por um instrumento cortante. Ora, como nos dado conta pela subscritora do documento de fls. 1430 a 1446 as leses traumticas descritas a nvel do couro cabeludo, meninges, encfalo e no olho direito resultaram da aco de natureza contundente, devido ao embate entre as zonas lesadas e uma superfcie plana ou romba. Ora, como a H. embateu com a cabea no cho facto evidenciado pela posio em que o respectivo cadver foi encontrado e a poa de sangue junto cabea a nica concluso lcita que susceptvel de extrair que a leso que a mesma apresenta no couro cabeludo leso visvel na fotografia n. 50 de fls. 18 emergiu de ela ter sido projectada pelo arguido, com violncia, de costas contra o cho de tal sorte que a pele do respectivo crnio rasgou, e da que a ferida que apresenta patenteie bordos lisos. Que, uma vez no cho o arguido estrangulou a H., resulta de tudo o quanto acima se explanou e fundamentou a tal propsito. Que o arguido para apressar a morte da H., aps a ter garroteado com a corda de nylon, tapou-lhe as vias respiratrias com uma fronha, resulta do depoimento prestado por AI., que nos relata que junto cabea do cadver da H. havia uma fronha, com forma da cara da vtima, com o aspecto de ter sido utilizada para sufocar/abafar a vtima. Esta fronha encontra-se retratada nas fotografias n. 37, 38 e 39 de fls. 16 e o facto de ter sido encontrada junto cabea do cadver da H., de se encontrar com formato de mscara e apresentar sangue torna inquestionvel que o arguido a utilizou para abafar a vtima, acelerando-lhe assim a morte aps a ter garroteado com a corda de nylon. Que a H. se defendeu do arguido resulta do cenrio que se visualiza no quarto onde ela foi encontrada morta onde se v sangue espalhado pelo cho e pelos mveis desse quarto, bem como pelos ferimentos que o cadver da vtima apresenta e pelos arranhes que aquela infligiu ao arguido. Esses arranhes, so patenteados, quer pelas fotografias que o arguido junta aos autos a fls. 527 a 529, onde aqueles so visveis, quer pelo material gentico encontrado nas unhas da H., o qual do arguido. Lembremo-nos que todo o comportamento do arguido e, bem assim, o aluguer da ., a viagem a Espanha na manh do crime, bem como ao O. da . e os demais factos j explanados demonstram, indiscutivelmente, que o arguido projectava matar a falecida por estrangulamento, sem a ferir, fazendo depois desaparecer o cadver, criando desta feita na opinio pblica, de familiares, amigos, conhecidos e autoridades que aquela tinha desaparecido. que se o arguido ferisse a vtima, de nada lhe valia a ., sequer os libis que projectava arranjar. Na verdade, caso o arguido ferisse a vitima, como sucedeu, ficariam vestgios desses ferimentos, os quais denunciariam que a H. fora ferida e/ou at morta, como acabaram por denunciar, pese embora os libis que o arguido, ainda assim, em execuo do seu plano criminoso, tratou de arranjar.

Porm, em face da prova produzida, mais do que luta corpo a corpo, o comportamento tido pela falecida para com o arguido foi de resistncia. Na verdade, conforme j tivemos oportunidade de referir, se luta houvesse a roupa que vestia o cadver da H. teria de apresentar esses sinais de luta. Ora, conforme nos dado ver pela informao de servio de fls. 2 a 8, bem como pelas fotografias de fls. 16 a 18, a roupa que o cadver da H. vestia no se mostrava rasgada, esticada, etc., no apresentando, por via disso, sinais de luta. Tambm o corpo e o rosto do arguido teria de apresentar esses sinais de luta corpo a corpo. Porm, como nos dado ver pelas fotografias de fls. 527 a 529, pese embora o rosto do arguido apresentar arranhes, aqueles no so significativos. Destarte, o tribunal em concluir que a H. ops resistncia ao arguido, que se defendeu da morte, que se agarrou quele e o arranhou, mas no que a mesma tivesse lutado corpo a corpo com aquele. Ao ver que o quarto estava manchado com sangue, perante a constatao de que j no podia concretizar o seu plano de simular a fuga da H., o arguido simulou um assalto casa. Porm, uma vez mais o arguido, porque no tinha contado com este desfecho do seu plano criminoso, falhou, na medida em que se esqueceu de levar consigo qualquer objecto de valor, excepo da corda com que estrangulara a H. e o seu telemvel vide depoimentos de AI. e AQ., que nos relatam que a casa estava toda remexida, com as gavetas despejadas, algumas retiradas dos respectivos lugares, sem que, no entanto, se desse conta da falta de qualquer objecto de valor, no obstante existirem no interior dessa casa objectos de elevado valor e facilmente transportveis, como o caso de um faqueiro em ouro, jias e relgios, o que tudo tambm vem evidenciado pelas fotografias ns 1 a 5 (onde se v que o vidro da porta de entrada na cozinha se encontra sem a fechadura estroncada, mas com o respectivo vidro partido a partir do exterior da mesma), 15, 16, 17, 22, 23, 24, 26, , 27, 31, 33, 34, 35, 36 de fls. 10 a 19 (em que se visualizam objectos de valor, gavetas abertas, o respectivo contedo retirado do seu interior, outras estateladas no cho, vendo-se na fotografia n. 24 a gaveta da credncia localizada ao cimo da escadas no cho. O aluguer da ., e todos os factos anteriores e posteriores ao crime associados a esse aluguer e supra explanados, designadamente, a deslocao a ., Espanha, ao M. e a compra das cautelas de lotaria e, bem assim, a posterior deslocao ao O., da ., que tm, como se referiu, da parte do arguido como nico fito a criao de um libi, bem como o facto daquele ter estrangulado a esposa mediante a utilizao de uma corda de nylon de que previamente se munira quando se deslocou casa de morada de famlia a fim de a matar, demonstram que aquele projecto passava por estrangular a H. e eliminar o respectivo cadver, com parte dos seus objectos pessoais, para aparentar o seu desaparecimento. Paralelamente, o arguido, no incio da manh do dia em que levou o seu projecto criminoso por diante aparentaria manter a sua rotina diria e munir-se-ia de dois documentos bancrios que o ilibariam de qualquer suspeita de estar envolvido naquele desaparecimento.

Na delineao deste projecto, afigura-nos que, ao contrrio, do que pretende a acusao, o arguido no se aproveitou da ideia da H. em fugir, sair de casa, desaparecer, visto que, conforme supra se referiu, a H. antes do dia 11/03/2007, apenas afirmava tal desejo junto da filha E. a ttulo de desabafo, mas logo acrescentando que s no fugia por causa das filhas, e aps a noite do dia 11/03/2007, pese embora, nessa noite lhe ter pedido o divrcio, no obstante ter sido convidada pela me e pela tia para sair de casa e vir, mais as filhas, viver para as casas delas, aquela sempre recusou essa possibilidade. Assim, ainda que o arguido fosse conhecedor daqueles desabafos da H. junto da filha E., no podia ignorar que de meros desabafos se tratava e que a H. logo lhes acrescentava que no fugia por causa das filhas. O arguido tambm no podia ignorar ser convico de todos quantos com ele e com a H. privavam e conviviam, que aquela tudo lhe perdoava at porque antes da noite do dia 11/03/2007 a mesma nunca lhe falara em divrcio, suportando e convivendo com o sofrimento emocional que aquele lhe infligia por via do seu comportamento de amantismo. Por outro lado, na sequncia do pedido de divrcio que a H. lhe formulara, certo que aquela manifestava sentimentos de medo, e mesmo de intenso medo do arguido, perante a famlia, mas este no podia ignorar que a convico de toda a gente era de que esta tudo lhe perdoava. Mais, caso o arguido tivesse conhecimento das conversas que a H. tivera com a me e a tia e do medo que esta manifestara junto da famlia, tambm tem de se admitir que aquele teria de saber que a me e a tia a C. e a Y. -, nesse contexto, lhe disponibilizaram a sua casa para a acolher, e s suas filhas, e que esta recusara esse convite. Por outro prisma, no obstante ser certo que o arguido, no dia 15/03/2007, s 9.04 horas se deslocou s bombas de gasolina da X., na ., pedindo para encher um bido com gasolina sem chumbo, que previamente colocara na caixa de carga da ., daqui no lcito concluir que o plano criminoso do arguido inclusse queimar o cadver da H., bem como os seus pertences. A gasolina podia destinar-se a outros fins e o arguido dispunha de outros meios para fazer desaparecer o cadver e os pertences da H. . O arguido levou a corda com que estrangulou a H. j que a mesma no foi encontrada no interior da casa. O mesmo arguido levou consigo o telemvel da H., uma vez que este, relembremos, tinha sido deixado pela J junto da me quando esta saiu de casa a caminho da escola vide depoimento de J. -, mas esse telemvel veio a ser activado na sequncia de uma chamada que a me da H. lhe fizera atravs do n. veja-se que a C. nos diz que, no dia 14/03/2007, a H. lhe telefonou, noite, e essa chamada encontra-se registada a fls. 6 do Apenso I como tendo sido feita efectivamente pela H. para o n. ., de onde lcito concluir ser este o telemvel da me da falecida tendo esta chamada sido reencaminhada pela BTS de S. Pedro de Fins, s 14.36.31 horas. Ora, com a essa hora a falecida j era morta e por via disso no se deslocou antes das 14.36 horas para a zona de S. Pedro de Fins (o

cadver da H. ainda veste a respectiva roupa de dormir) e tendo sido o arguido quem a matou, tal significa que foi este quem levou o telemvel da H. quando a matou, desfazendo-se daquele na viagem que empreendeu entre o aeroporto e a ., ao passar prximo de S. Pedro de Fins vide doc. de fls. 1548, onde se constata que a BTS de S. Pedro de Fins se encontra localizada em S. Pedro de Fins, Leandro, Maia. O arguido teve que se ter desfeito daquele telemvel naquela viagem j que, em funo do registo de chamadas do seu telemvel aquele encontrava-se s 14.47.28 horas na regio de . (vide fls. 68 do Apenso I, onde se constata que o arguido efectuou uma chamada s 14.47.28 horas, a qual foi reencaminhada pela BTS de Vila Me Macro; s 14.54.29 horas efectuou nova chamada, a qual foi reencaminhada pela mesma BTS, e s 15.30.06 horas efectuou nova chamada, a qual foi reencaminhada pela BTS de Vale da Estrada, sita em Marco de Canaveses). O tribunal desconhece se o arguido antes de abandonar a casa de morada de famlia aps ter morto a H. e de ter simulado o assalto dita casa, se dirigiu ou no a uma das casas de banho da mesma, sita no rs-do-cho e nela lavou ou no as mos, as secou ou no com papel e se deitou o papel ou no na sanita e, bem assim, se accionou ou no o autoclismo, j que a essa matria apenas poderia responder o arguido, o qual decidiu fazer uso da sua prerrogativa constitucional do direito ao silncio e da a no prova desta matria. Pela mesma ordem de razo o tribunal desconhece o circunstancialismo concreto em que o arguido se desfez do telemvel da falecida, designadamente se aquele atirou o mesmo pela janela do veculo automvel que conduzia e, bem assim, se mais tarde decidiu ou no certificar-se que inutilizara o mesmo e se nesse contexto, ao volante do Mercedes ., repetiu ou no o trajecto que percorrera desde o aeroporto e se, nesse contexto, aquele encontrou ou no o telemvel e o partiu, e da que tambm se conclua pela no prova desta matria. De igual modo, o tribunal desconhece se o arguido encontrou ou no o dito telemvel e se o partiu. Por ltimo, o tribunal desconhece se aps se ter deslocado ao O. da . o arguido passou ou no no escritrio da K., Lda, na ., e se a deixou ou no o telemvel e se pegou ou no no Mercedes, equipado com o telemvel n. . Na verdade, conforme resulta do registo dos telefonemas feitos de e para o telemvel do arguido, entre as 12.56.41 horas e as 14.47.28 horas, no existem quaisquer registos de chamadas feitas de e para o telemvel do arguido, sequer de SMS enviados de e para aquele. Nesse lapso temporal, excepo do talo de depsito dos 5.000,00 Euros no O. da ., junto aos autos a fls. 37, no existe qualquer prova documental que nos permita saber quais os movimentos do arguido. De igual sorte, nesse perodo de tempo, o arguido no foi visto por nenhuma das testemunhas ouvidas em audincia de julgamento. certo que s 16.02.57 horas existe uma chamada efectuada pelo arguido atravs do telemvel com o n. e que a N. nos refere que esse telemvel do Mercedes. Tambm certo que o arguido chega casa de morada de famlia, no dia 15/03/2007, por volta das 19.00 horas, ao volante do Mercedes. Porm, do que se acaba de referir no lcito concluir que o arguido

trocou de carro, deixando a VW . e passando a circular no Mercedes aps se ter deslocado ao O. da . . Com efeito, o tribunal nem sequer pode excluir a possibilidade de ter sido com o Mercedes que o arguido se deslocou ao aeroporto no dia 14/03/2007 a fim de alugar a . e que tenha sido esta a viatura que o arguido a deixou estacionada (o que o tribunal sabe que o arguido, nessa viagem, utilizou o identificador da Via Verde associado ., mas nada mais), e, por conseguinte, que tenha sido no Mercedes que o arguido se deslocou ao O. da ., tanto mais que analisado o registo de chamadas dos telemveis do arguido verificamos que a partir das 16.02.57 horas so recebidas e feitas chamadas, bem como SMS, para ambos os nmeros de telemveis. As questes sobreditas, apenas podiam ser esclarecidas pelo prprio arguido, que, como se disse, optou por fazer uso da sua prerrogativa constitucional ao silncio. Porm, o tribunal no tem dvidas em concluir que foi o arguido quem matou a H., causando-lhe as leses fsicas cujo cadver patenteia na cabea, estrangulando-a com a corda de nylon com que previamente se munira e abafando-a de seguida com a fronha e, bem assim, que foi ele quem simulou o assalto casa. Esta firme e inabalvel convico advm, no s de tudo quanto supra se relatou acerca da vivncia conjugal do arguido e da falecida H. e do comportamento de ambos entre domingo, dia 11/03/2007, e quinta-feira, dia 15/03/2007, dia da morte da ltima, como do teor dos relatrios periciais de criminalstica biolgica de fls. 239 a 242, 328 e 329 e 331 a 334, os quais constituem prova objectiva em como foi efectivamente o arguido quem matou a mulher. Vejamos! Conforme resulta da informao de servio de fls. 2 a 8 e do relatrio de fls. 9, foram recolhidos na casa de morada de famlia do arguido no dia em que a H. apareceu naquele morta vrios objectos com vestgios supostamente hematolgicos. A testemunha AI., inspector da Polcia Judiciria que se deslocou quela residncia na sequncia do aparecimento do cadver da H. no respectivo interior, relata-nos que, na altura, protegeram aos mos da vtima, o que tambm foi confirmado pelo senhor perito mdico que efectuou a autpsia ao cadver da H. , I., na medida em que este nos diz que quando o cadver da H. chegou ao IML tinha as mos protegidas, facto que ele pessoalmente constatou quando efectuou a autpsia. O mesmo I. refere-nos ter cortado rente as unhas do cadver da H. e que recolheu zaragatoa das unhas na tentativa de encontrar vestgios biolgicos do agressor, facto este que tambm nos vem relatado no relatrio de autpsia de fls. 204 a 209, onde, a fls. 208, se l: foram tambm, recolhidas zaragatoas das unhas e mesmo foram cortadas rentes as unhas da vtima na tentativa de encontrar vestgios biolgicos do agressor. Aquele I. refere-nos ainda que as unhas do cadver da H. que cortou e enviou para anlise no eram grandes e que para nelas aparecer vestgios biolgicos do agressor era preciso arranhar, sendo necessrio, por via das unhas da vtima serem pequenas que as unhas tivessem raspado, por forma a que as clulas do agressor nelas se tivessem entranhado. Mais nos diz que os vestgios de DNA que nas unhas da H.

fossem encontrados tinham de ser recentes porque, de contrrio, o D.N.A. teria sido danificado; alm disso, disse, as pessoas lavam as mos e a vtima era domstica, pelo que o D.N.A. teria sido danificado, e conclui no ter dvidas que os vestgios de D.N.A. que foram encontrados naquelas unhas tinham de ser recentes. No relatrio pericial de criminalstica biolgica de fls. 239 a 242, vemnos relatado que se procedeu ao exame da zona perineal das calas de pijama que a H. tinha vestidas quando foi encontrada morta, bem como ao raspado subungueal da mo direita e fragmentos de unhas da mo esquerda e aos fragmentos de gaze, concluindo as senhoras peritas que os testes efectuados para identificao de smen nos fragmentos de tecido (ou seja, ao pijama) e gaze, deram resultado negativo; quanto zaragatoa do raspado (material retirado das unhas do cadver da falecida H.), descrevem-na como zaragatoa com extremidade de algodo manchada de substncia de cor castanha e concluem que o DNA extrado da zaragatoa do raspado corresponde a mistura, na qual pode estar includo o perfil gentico de H. e de indivduo do sexo masculino. No relatrio pericial complementar de fls. 328 e 329 as mesmas senhoras peritas concluem que: o perfil gentico do DNA extrado da zaragatoa do raspado, relativo aos STRS autossmicos, corresponde a mistura na qual pode estar includo o de H. e o de B.; as caractersticas genticas do DNA extrado do fragmento de tecido e zaragatoa do raspado, relativas aos STRs do cromossoma Y so idnticas s caractersticas do DNA extrado da zaragatoa bocal colhida a B. e no relatrio complementar de fls. 331 a 334 concluem que: a pesquisa de sangue efectuada nas fronhas deram reaco positiva, tendo sido duvidosa em relao mancha do plo. Quanto aos salpicos do lenol de banho e manchas do pano de cozinha a reaco foi positiva; as caractersticas genticas do DNA extrado das manchas da fronha, relativas aos STRs autossmicos, so idnticas s do DNA extrado do sangue do cadver de H. . Quanto ao DNA extrado da mancha do plo, proporcionou um perfil gentico masculino idntico ao de B. . Em relao aos salpicos do lenol e manchas do pano de cozinha, no proporcionaram resultados; as caractersticas genticas do DNA extrado das manchas de fronha, relativas aos STRs do cromossoma Y no proporcionaram a presena de qualquer perfil gentico. Quanto ao DNA extrado da mancha do plo, proporcionou um perfil gentico masculino idntico ao de B. . Em relao aos salpicos do lenol e manchas do pano de cozinha no proporcionaram resultados. Em audincia de julgamento, a senhora perita que efectuou o apontado exame pericial de criminalstica biolgica, F esclareceu (e a outra perita que interveio nesse exame, AU., que assistiu a tais esclarecimentos prestados pela primeira, confirmou-os), que no raspado da mo direita do cadver da H. encontraram material de perfil gentico idntico aos marcadores do arguido e que esse material foi recolhido entre a unha e a pele da vtima, concluindo que para esse material ter ido parar a esse local localizado, relembremo-nos, entre a pele e a unha da vtima esta teve que arranhar quem a atacou. Mais esclareceu que pela observao macroscpica que fez, o material de onde recolheu o D.N.A. de perfil gentico compatvel com o do arguido, so clulas de escamao. A vtima raspou com a

mo na pele do arguido e esta entranhou-se nas unhas da primeira. Esclareceu tambm que pela observao macroscpica que fez nada lhe leva a concluir estar na presena de clulas que no sejam provenientes de escamao de pele , afirmando que se fosse: smen, a colorao teria de ser distinta; saliva, as quantidades de clulas existentes na saliva no seriam suficientes para permitir fazer a identificao na quantidade de material recolhido; sangue, a colorao teria de ser castanha. Ponderando todos os factores, concluiu, excluindo que as clulas de DNA recolhidas no material encontrado nas unhas da vtima tenham outra origem que no sejam clulas de escamao. Mais concluiu, dizendo que, na prtica, no tem dvidas que o material gentico que encontrou nas ditas clulas de escamao do arguido. Por ltimo, referiu que o dito material gentico teria de ser recente e que em teoria possvel admitir-se que os vestgios existentes nas unhas da vtima estivessem l h trs dias, mas no na prtica, porque uma pessoa normal, que leva uma vida normal, lava as mos, trabalha e, naturalmente, os vestgios vo desaparecendo. Da anlise crtica destes elementos de prova emerge que nas unhas da mo direita do cadver da H. foi encontrado material gentico DNA - do arguido. Mais emerge que as unhas da H. eram pequenas e que esse material gentico se encontrava entranhado entre a pele da vtima e a respectiva unha, concluindo todos os referidos senhores peritos que para que isso acontecesse era necessrio que a H. tenha arranhado o arguido por forma a que o material gentico encontrado se tivesse entranhado entre as unhas e a pele do dedo da H. e, bem assim, que as clulas de onde foi tirado aquele material gentico so clulas de escamao, ou seja, aquele material gentico do arguido foi parar s unhas da H. quando esta arranhou o arguido e, por ltimo, no terem dvidas, na prtica, que aquele material gentico era recente. Refira-se que estas concluses vem, no entanto, colocadas em crise pela subscritora do documento de fls. 1430 a 1446, que, a tal propsito sustenta que aquele material gentico podia ter ido parar s unhas por mero contacto ocasional entre o arguido e a falecida H., tanto mais que aqueles, apesar das desavenas entre ambos sempre dormiram juntos, inclusive na noite anterior ao crime, pelo que o material gentico encontrado no tem necessariamente de provir de um quadro de violncia cfr. fls. 1446 -, escrevendo tambm, a fls. 1448, que, no corpo do marido da vtima, segundo a informao disponibilizada, no foram sinalizados pela P.J., nem registadas na ficha clnica do Hospital de ., quaisquer leses de escoriaes, aquando da sua entrada s 07h23m de 16/3/07, aps alegada agresso pela P.J. e a fls. 1445, que ao ser detectado ADN do marido da vtima no esfregao subungeal da vtima, quer dizer que nesse esfregao se encontravam clulas do marido. Estas clulas podem provir quer da pele, quer do sangue e, menos provavelmente das clulas de descamao da mucosa bucal contidas na saliva. possvel que as clulas encontradas no esfregao tenham resultado do facto da vtima ter tocado num herpes labial do marido, que sangrou. A cor acastanhada da amostra, como est descrito no relatrio pericial de criminalstica biolgica, datado de 5/6/2007, pode resultar quer da

sujidade das unhas, quer da existncia de sangue, pelo que no tendo sido determinada a natureza da amostra no possvel excluir esta origem. Acontece que as dvidas que so suscitadas pela ilustre subscritora do referido documento no procedem, como se passa a demonstrar. Com efeito, ao contrrio dos senhores peritos mdicos que elaboraram os relatrios periciais juntos aos autos, cuja idoneidade profissional, como j se deixou dito, este tribunal no ousa questionar, os quais tiveram contacto directo com o cadver da falecida H. e das unhas de onde foi extrado o aludido material gentico, a ilustre subscritora do documento de fls. 1430 a 1446 no teve esse contacto directo com aquele cadver e unhas. Assim, tudo o quanto expande no documento que subscreve, designadamente, quando pretende que aquele material gentico do arguido (j que aquela aceita expressamente que o material gentico encontrado nas unhas da falecida do arguido vide resposta ao ponto 11, fls. 1445) pode ter ido l parar por mero contacto fortuito e ocasional entre as unhas da falecida H. e o corpo do arguido, maxime, com o herpes labial deste, padece dum vcio originrio, qual seja, o da mesma no ter visto as unhas da H. e, por conseguinte, no poder ter uma ideia precisa e exacta da sua extenso e, por conseguinte, se era ou no necessrio a vtima arranhar o arguido para aquele material vir-se alojar entre a pele dos dedos da mo direita da H. e as respectivas unhas. Ora, a tal propsito, quer o senhor perito mdico que elaborou a autpsia ao cadver da falecida H., quer as senhoras peritas mdicas que efectuaram as percias de criminalstica biolgica ao material gentico encontrado nos referem que as unhas da H. eram pequenas e que para aquele material gentico do arguido se ter alojado no local onde foi encontrado entre a pele do dedo e a unha - era necessrio que a vtima tivesse arranhado, ou seja, que tivesse existido frico entre as unhas da falecida e o corpo do arguido, excluindo qualquer possibilidade de esse material ter-se alojado no local onde foi encontrado por mero contacto ocasional. Mais, as senhoras peritas mdicas que elaboraram o relatrio de criminalstica biolgica, que tiveram contacto directo com o material biolgico analisado, e cujos conhecimentos tcnicos e experincia profissional o tribunal, mais uma vez, reafirma-se, no ousa questionar veja-se que F. directora do Servio de Gentica e Biologia Forense da Delegao do IML do Norte, sendo detentora do grau acadmico de Professora Doutora, enquanto AU. detentora do grau acadmico de Mestre (cfr. fls. 242) so claras em concluir serem clulas de escamao aquelas onde o material gentico do arguido foi retirado; - que smen no por causa da cor (alis, esta possibilidade excluda pelo prprio arguido j que ele quem nos confessa, na contestao de fls. 1038 a 1040, no ter violado a sua mulher, nem sequer nos dias antecedentes sua morte teve com ela relaes sexuais , pelo que toda a discusso em saber se o DNA do arguido encontrado nas unhas da H. so provenientes de smen estril e intil em face desta confisso); - que saliva tambm no porque a saliva tem poucas clulas, pelo que as clulas contidas no material recolhido seriam insuficientes para permitir fazer a identificao (alis, a prpria subscritora do documento de fls. 1430 a 1446 acaba por implicitamente reconhecer aquilo que nos foi transmitido pelas senhoras peritas mdicas a

propsito da saliva ao escrever que os exames analticos para pesquisa de material biolgico subungeal dependem da quantidade do material na amostra. A primeira fase da anlise consiste na identificao da natureza da amostra sangue, pele, saliva, esperma, etc. O que implica um teste para identificao de cada tipo de amostra. Depois da identificao da natureza da amostra efectua-se a determinao do ADN. Todavia no caso da amostra ser de reduzida quantidade passa-se directamente para a determinao do perfil do ADN (v. fls. 1441) e ao ser detectado ADN do marido da vtima no esfregao subungeal da vtima quer dizer que nesse esfregao se encontram clulas do marido. Estas clulas podem provir quer da pele quer do sangue, e menos provavelmente das clulas da mucosa bocal contidas na saliva (v. fls. 1445); Provavelmente porque a quantidade de material fornecido pela zaragatoa subungeal no era suficiente para a realizao de cinco testes quatro para determinar a natureza da amostra (saliva, de sangue, de pele ou de esperma) e outro para a determinao do perfil do ADN (v. fls. 1446), pelo que, perante as explicaes cientficas dadas pelas senhoras peritas do IML, que acabam por ser confirmadas pela ilustre subscritora do documento de fls. 1430 a 1446, o tribunal exclui tambm a hiptese do DNA encontrado entre a pele e a unha dos dedos da falecida H. ser proveniente de saliva; - que sangue igualmente no em virtude da colorao da amostra, referindo contudo que essa colorao da amostra era clara quando, no entanto, no relatrio de percia criminalstica biolgica de fls. 239 a 242 se escreve que a zaragatoa de onde aquele material foi extrada tinha cor castanha, concluindo a partir daqui a subscritora do documento de fls. 1430 a 1446 que tal cor pode resultar quer de sujidade das unhas quer da existncia de sangue e ser possvel que as clulas encontradas no esfregao tenham resultado do facto da vtima ter tocado num herpes labial do marido, que sangrou. Acontece que, como se deixou dito, admitindo a prpria subscritora daquele documento que aquela cor castanha do material recolhido nas unhas da falecida pode resultar, quer de sujidade das unhas, quer da existncia de sangue, no tendo ela entrado em contacto directo com esse material, ao contrrio do que sucedeu com as senhoras peritas do IML, tem aquela de admitir, e este tribunal admite, que as ltimas, perante a visualizao do aludido material que fizeram, no tenham dvidas que o mesmo no provem de sangue (devendo-se a cor acastanhada da amostra a sujidade) e que, por isso, tenham afirmado convictamente ao tribunal tratar-se de material proveniente de clulas de escamao. Mas, as dvidas suscitadas pela subscritora do referido documento a propsito de saber se o material gentico do arguido encontrado nas unhas da falecida H. proveniente de sangue (admitindo, neste caso, como hiptese, que a H. tenha entrado em contacto fortuito com um eventual herpes do arguido que tenha sangrado alis, nica hiptese admissvel, j que as pessoas no sangram a no ser que tenham feridas, o que, a verificar-se, a no ser uma situao como o caso do herpes labial, aponta para um cenrio de violncia) ou pele, cumpre referir que as suas dvidas no se mostram procedentes tambm pelas razes que se passam a enunciar. Num contacto fortuito do dedo de uma pessoa com a pele de outra, designadamente com a pele dos lbios, maxime, onde a ltima possa ter herpes, a primeira contacta com os dedos ou com a parte

superior da unha na pele labial da outra e no com a parte inferior da unha, pelo que no se v como possa o sangue do arguido proveniente de um eventual herpes, num contacto fortuito entre o dedos da H. e aquele herpes ter-se alojado entre a pele dos dedos e a unha daquela. Acresce que, sendo o sangue lquido e tendo uma colorao fortemente vermelha, se o eventual herpes labial do arguido tivesse sangrado num contacto fortuito entre este e as unhas da H. onde o seu DNA foi encontrado, o sangue teria escorrido para aquelas unhas e teria secado, sendo visvel a olho nu, tanto mais que, relembremos, as unhas da H. eram pequenas. Por ltimo, e salvo melhor opinio, o cenrio do DNA do arguido encontrado nas unhas da H. poder ser proveniente de sangue que se tenha alojado naquelas unhas em consequncia de um contacto fortuito das mesmas com um eventual herpes labial de que o arguido fosse portador no se coloca. Na verdade, a fls. 527 a 529 o arguido juntou aos autos fotografias que retratam o seu rosto, sustentando, expressamente, que as mesmas lhe foram tiradas no dia 17/03/2007, pelo seu defensor, Senhor Dr. AV. (cfr. ponto 2.1.9, a fls. 521). Olhando para essas fotografias, tiradas, segundo o prprio arguido, dois dias aps a morte da H, vem-se claramente retratados, a fls. 528 e 529, os lbios do arguido e neles no se visualiza qualquer herpes labial, sequer indcios do mesmo. Alias, tambm a testemunha J. nos relata que o pai, na altura da morte da me, no tinha qualquer herpes labial. Assim, em face deste depoimento, mas tambm e sobretudo perante aquelas fotografias, dvidas no podem subsistir que o DNA do arguido encontrado nas unhas da falecida H., entre a pele do dedo e as unhas, no pode provir de um contacto entre os dedos da falecida e um eventual herpes labial de que o arguido fosse portador, pela simples razo de que aquele no era ento portador de qualquer herpes labial. E se no provem de qualquer herpes labial, como as pessoas no sangram a no ser que sofram um qualquer acidente, aquele DNA apenas pode provir de clulas de escamao, isto , de pele do arguido, tal como concluram as senhoras peritas do IML que efectuaram a percia de criminalstica biolgica ao dito material, e que o analisaram e entraram em contacto directo com o mesmo. E tal como referiram tambm as senhoras peritas, bem como o senhor perito mdico do IML que efectuou a autpsia ao cadver da H., para que esse material gentico do arguido se tivesse entranhado nas unhas da falecida teve de haver frico, o arranhar, j que o mesmo se apresentava entranhado nas unhas daquela entre a pele do dedo e a unha. Alis, ao contrrio do que refere no documento de fls. 1430 a 1446, basta olhar para as fotografias juntas aos autos pelo arguido a fls. 527 a 529 para se verificar que o mesmo tem a cara arranhada. Tal como nos relataram os senhores peritos do IML que efectuaram a autpsia ao cadver da H. e que realizaram a percia criminalstica biolgica ao DNA encontrado nas unhas dos dedos da mo direita do cadver da H., tal material gentico era recente, tinha de ser recente, uma vez que as pessoas lavam as suas mos, enfim, fazem a sua vida quotidiana, assim como a fazia a falecida H. que era domstica e que, por conseguinte, tinha at um contacto mais intenso com a gua do que aquelas pessoas que no

so domsticas, j que tinha de cozinhar, limpar a cozinha, lavar a loia das refeies da famlia, etc., o que tudo teria destrudo o DNA do arguido encontrado nas unhas da falecida. Ademais, apesar dos problemas conjugais existentes entre a falecida e o marido, nenhuma das testemunhas ouvidas nos relata qualquer situao de violncia fsica entre ambos no perodo que vai de domingo, dia 11/03/2007, a quinta-feira, dia 15/03/2007, data da morte da H. (sequer nas semanas anteriores sua morte), pelo que encontrando-se o DNA do arguido entranhado nas unhas da H. e exigindo esse entranhamento que as unhas daquela tivessem arranhado a pele do arguido (como arranharam, conforme atestam as fotografias de fls. 527 a 529), at porque eram pequenas, e no tendo o arguido andado luta com a H. nos dias que antecederam a morte desta, tal DNA s pode ter-se entranhado nas unhas daquela no dia da sua morte 15/03/2007, entre as 09.10/9.15 horas e antes das 09.41 horas, altura em que o arguido a matou, sem antes a H., numa atitude defensiva o ter arranhado, conforme evidenciam as prprias fotografias juntas aos autos pelo arguido. Alis, em todo o material gentico recolhido nas peas encontradas na casa e levadas para exame e cujo D.N.A. foi possvel identificar ou da H. ou do arguido. Em sntese, dvidas no subsistem que foi o arguido quem matou a H. em face de tudo o quanto se vem dizendo e relatando. Refira-se que a testemunha AW. pretendeu ter visto a H. viva a falar com a testemunha AX., no dia 15/03/2007, por volta das 11 horas, altura em que ele ia a passar, no seu veculo automvel, em frente casa de morada de famlia do arguido, estando ento a H., com a cabea de fora da porta da cozinha, tendo aquele constatado que aquela ainda se encontrava de pijama, enquanto a testemunha AX. estava na rua a falar para ela. A testemunha AY. pretendeu, por sua vez, conhecer a testemunha AX. do AZ., sito em ., e que nos princpios de Dezembro de 2006, estando ele a namorar no ., em Felgueiras, viu a falecida H. a entrar no carro do AX., ausentando-se ambos, em seguida, daquele local, e que, no dia seguinte, encontrando-o o AX no AZ. lhe ter dito Olhe l! Voc no viu nada ?!), obtendo por resposta: No. Eu no vi nada. Mais pretendeu que na sequncia do falecimento da H., encontrando ele o AX. no AZ., lhe disse: Oh AZ., l foi o tachinho!, obtendo por resposta: Cala-te, cala-te, no fales nisso. Aps sentaram-se, estiveram a conversar e a dado passo o AX. ter-lhe- dito: O B. um burro, tem uma m ulher to boa e anda procura de outras mulheres. Que dizer? A nica resposta que este tribunal pode dar a propsito do depoimento prestado por estas testemunhas que as mesmas faltaram clamorosamente verdade dos factos, contribuindo patentemente para o desprestgio dos tribunais, gerando perdas de tempo e de meios e causando incmodos e prejuzos a terceiros, designadamente, testemunha AX., que foi convocada, uma segunda vez, perante este tribunal a fim de ser submetido a uma acareao, e aos proprietrios do AZ. e respectiva funcionria, que o tribunal convocou a fim de apurar integralmente a verdade dos factos, que tiveram de encerrar o respectivo estabelecimento comercial cfr. acta de fls. 1678 -, com os inerentes prejuzos, tudo por via do descaramento daquelas testemunhas que

ousaram vir perante este tribunal faltar grosseiramente verdade dos factos. A testemunha AW. faltou verdade dos factos, desde logo, porque s 11 horas, a falecida H. j era morta. Mas, a sua mentira detecta-se, entre outras, nas seguintes passagens: - refere-nos residir na Pvoa de Varzim e que, no domingo, dia 11/03/2007, por volta das 22.00 horas, esteve com o arguido, no AK., o mesmo sucedendo, na quarta-feira seguinte, no mesmo local e pela mesma hora, tendo tambm vindo a . na quinta-feira seguinte, tendo sado da Pvoa por volta das 9.00/09.30 horas. A tal propsito diremos que no se afigura razovel aceitar-se que uma pessoa que reside na Pvoa se desloque com tanta frequncia a . o combustvel caro e as portagens tambm; - refere-nos que na quinta-feira veio a ., ., a um estabelecimento comercial, sito na EN 15, ver um material para os filhos, que trabalham em Espanha, na construo civil, e para tratar uns assuntos com um compadre relacionados com um projecto de financiamento que pretendia contrair junto do BB. . Porm, quando questionado sobre o nome do dito compadre faculta ao tribunal um nome que no corresponde da pessoa que depois vem indicar como sendo o seu compadre. Ademais, convocado o tal compadre a tribunal, a testemunha BC. relata-nos que o AW. efectivamente seu compadre, que este de vez enquando lhe aparece em sua casa, que nessas alturas conversam, normalmente, de assuntos de sade visto que o AW. doente, e ele, inclusivamente, tem pena dele, que nunca teve qualquer relao com o BB., que se lembra do AW., h mais de um ano, lhe ter falado genericamente de um financiamento, sem que aquele lhe tivesse falado sequer de valores e/ou a que se destinava o financiamento, sequer lhe tivesse pedido o que quer que fosse a tal propsito, ou seja, a testemunha BC. desmente o AW. ; - que o arguido, no domingo o convidou para ir com ele a Espanha durante a semana e que na quarta-feira que lhe comunicou que ia fazer essa deslocao no dia seguinte, de manh, mas que ele lhe respondeu que no o acompanhava. Porm, diz-nos que quando v a H. a falar com o AX., por volta das 11.00 horas, para o carro e pergunta primeira pelo B. . Cumpre questionar, se o AW. sabia que o B. tido ido para Espanha porqu perguntar por ele? - diz-nos que o AW. que quando falava com a H. tinha o carro dele estacionado na via que passa em frente da casa da segunda e que ele AW. parou o carro dele ao ver a H., perguntando-lhe ento pelo B. . As fotografias da casa em questo, bem como da via pblica que lhe passa em frente encontram-se juntas aos autos a fls. 1661 a 1676 e 1712 a 1716 e basta visualizar as mesmas para constatar que a casa em questo fica encima de uma curva e que caso a verso dos factos fosse verdadeira o AX., ao parar/estacionar a sua viatura em frente da dita casa para se pr a falar com a H. impediria a circulao do trnsito. - mais, o AW.. diz-nos que a falecida H. estava a falar do interior da casa com o AX. apenas com a cabea de fora da porta de cozinha. Ora, localizando-se essa porta na parte lateral da casa, no razovel aceitar-se que o AW. lhe visse a cabea quando passava na via pblica, ao volante da sua viatura, em frente

da dita casa vide fotografias de fls. 1663, 1666, 1667, 1672, 1715 e 1716; - por ltimo, refere-nos o AW. que aps ter ido ao estabelecimento comercial sito na . se dirigiu casa do compadre, sita na ., ., por . . Porm, a ser assim, aquele percorreu mais do dobro da distncia do que teria percorrido quando optasse por dirigir-se quele local, pela EN 15, no sentido de Penafiel e derivasse no . para . . Enfim! A mentira de tal modo grosseira que no vale a pena a este tribunal despender mais considerandos a propsito da testemunha em causa. No que tange testemunha AY., apenas diremos o seguinte. Convocados perante este tribunal os proprietrios do AZ. e respectiva funcionria, BD., BE. e BF., os mesmos referiram unanimemente conhecerem a testemunha AY., a quem chamam por AY1., apesar daquela contar mais de 50 ou at 60 ou mais anos. Porm, referiram, no conhecerem a testemunha AX. e que nunca o viram no AZ.. Destarte e, em sntese, atenta a prova produzida dvidas no podem subsistir que foi o arguido que matou a falecida H. . Deu-se como provado que a pretenso da H. de se separar era legtima, como o arguido no ignorava, no porque se considere que foi essa pretenso, de per si, que levou o arguido a mat-la, mas porque se considera que a pretenso de qualquer mulher que, como a H., tratada pelo marido como o arguido tratou aquela, mantendo comportamentos de amantismos permanentes e reiterados, no obstante saber que isso era causa sofrimento emocional esposa, tem motivos mais que legtimo para pretender separar-se/divorciar-se do marido. Deu-se como no provada a matria vertida nos pontos 31, 32, 33, 34 e 35 dos factos no provados, uma vez que, como se referiu, no foi a pretenso da H. em se divorciar, de per si, que determinou o arguido a mat-la. Todavia, no tendo sido possvel apurar a conversa que o casal manteve entre si no dia 11/03/2007, noite, aps o jantar, no quarto de casal, e que determinou o arguido a mat-la, conclumos pela no prova desta matria. Nos pontos 1 a 13 da contestao de fls. 1036 a 1040 o arguido invocou o vcio da nulidade das declaraes que prestou junto da Polcia judiciria, bem como do interrogatrio de fls. 84 a 88. Acontece que tais invalidades consubstanciam vcios de inqurito, os quais j foram suscitados pelo arguido em sede de instruo onde a foram decididos cfr. fls. 886 a 908 , falecendo, consequentemente, competncia ao tribunal do julgamento para deles conhecer. Mais se refira que o Tribunal de Jri decidiu no fazer uso da reconstituio dos factos de fls. 76 a 78 e 166 a 191 em virtude de no necessitar dessa prova, por o arguido ter decidido exercer o seu direito constitucional ao silncio e em funo da jurisprudncia que considera ser ilegal o aproveitamento em audincia de julgamento de uma reconstituio em que o arguido preste declaraes feita no inqurito ou na instruo apesar daquele se ter recusado a prestar declaraes no julgamento, estando por via disso prejudicado o conhecimento do vcio da inexistncia jurdica que vem imputado pelo arguido quele reconhecimento dos factos cfr. Ac. STJ. de 22/04/2004, CJ/STJ. t. 2, pg. 165, e de 05/01/2005, CJ/STJ, t. 1, pg. 159 e Paulo Pinto de Albuquerque, in Comentrio do Cdigo de

Processo Penal, pgs. 423 a 428. Pela mesma ordem de razes o Tribunal de Jri decidiu no fazer uso das cartas juntas aos autos a fls. 631 a 637. E no tendo o tribunal feito uso da reconstituio dos factos, sequer das ditas cartas, mostram-se incuos para a imputao e determinao da sano o conhecimento dos factos alegados pelo arguido nos pontos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 20, 21 e 22 da sua contestao, pelo que o dever de fundamentao da sentena no exige que o tribunal os d como provados ou no provados - - cfr. Ac. STJ. de 15/01/97, CJ./STJ, 5, 1, 181 e de 11/12/98, BMJ, 474, pg. 151. Alm disso, encontra-se, presentemente, a correr termos um processo de inqurito com vista ao apuramento integral dos factos que vm alegados pelo arguido naqueles pontos. A matria da alnea BI foi dada como provada em funo da confisso feita pelo arguido no ponto 25 da contestao de fls. 1036 a 1040. Alis, em funo do ambiente conjugal acima relatado e pese embora o incio de reaproximao e reconciliao verificados na tera-feira noite no seria razovel esperar-se que a H. se dispusesse e disponibilizasse, logo, a ter relaes sexuais com o arguido por muito que ela tudo lhe perdoasse. A matria dada como provada sob as alneas BJ a DO assentaram nas razes j supra explanadas, conjugadas com os depoimentos prestados por E., Y., Z., AB., D. e C., que nos descreveram o tipo de relacionamento familiar estreito que a falecida H. mantinha com as filhas e os pais e estes e aquelas com ela e que nos relataram as consequncias que a morte da H. teve nas suas vidas. Teve-se tambm em considerao o depoimento prestado por AC., irm do arguido, que foi formadora da falecida H., com quem se relacionava embora de modo no estreito e que nos descreveu o tipo de pessoa que era H. . As testemunhas D. e C. descreveram-nos em que contexto, no dia 15/03/2007, se deslocaram a casa da H. perante a no comparecncia desta no cabeleireiro, onde ficara de se encontrar com a me, s 10.00, bem como ao almoo, e as testemunhas D., Y. e Z. descreveram-nos em que contexto saltaram o porto da casa da H., penetraram no interior dessa casa e encontraram o cadver daquela. Deu-se como no provado que o pior momento para a H. fosse quando o arguido lhe conseguiu enrolar a corda de nylon em torno do pescoo e fazer torniquete at esta deixar de conseguir respirar em virtude de, em face do teor das fotografias n.s 39, 40, 45 e 46, de fls. 16 e 17, tudo indicar que a vtima no fez movimentos com o corpo durante o estrangulamento de que foi alvo vide caractersticas do sulco no pescoo -, sendo de admitir que quando aquela foi estrangulada j estivesse inconsciente. Deu-se como no provado que, no circunstancialismo referido em CI, o arguido tenha deixado de prover pelas despesas da filha J. em funo do depoimento prestado por C., av da J., que confirmou que o arguido contribui para o sustento daquela, tendo apenas deixado de contribuir para o sustento da filha E. . Deu-se como no provado que a demandante C. tivesse saltado o porto da casa da H. no circunstancialismo referido em DA e tivesse tambm ela praticado e participado nos factos

relatados em DB, DC, DD, DE, DF, DG, DH e DI., em virtude de D., Y. e Z, serem unnimes em afirmar, no que foram confirmadas pela prpria C., que apenas os trs saltaram o porto da casa da H., penetraram no interior daquela, onde encontraram o cadver a C., disseram, ficou na estrada que passa em frente dita casa, ao porto, a aguardar por aqueles. Deu-se como no provado que no circunstancialismo referido em DH a H. estivesse a esvair-se em sangue ainda recente em face da hora do bito da H. . Alis, o prprio D. relata que, na altura em que descobriu o cadver da H., ficou com a ideia que a filha estava morta h j vrias horas, porque o sangue estava seco. Os antecedentes criminais do arguido foram dados como provados em funo do CRC deste junto aos autos a fls. 483. 3. O Direito Tendo sido documentada a prova produzida em audincia de julgamento, os poderes de cognio deste tribunal abrangem a matria de facto e de direito (art. 428 do C.P.P.). No entanto, o mbito do recurso delimitado pelas concluses extradas pelo recorrente da respectiva motivao, sendo apenas as questes a sumariadas as que o tribunal de recurso tem de apreciar[1], sem prejuzo das de conhecimento oficioso, designadamente os vcios indicados no art. 410 n 2 do C.P.P.[2]. Fazemos aqui um breve parntesis para referir que, no caso, a forma como o recorrente estruturou o recurso no se compadece com o disposto no n 1 do art. 412 do C.P.P., de acordo com o qual a motivao enuncia especificadamente os fundamentos do recurso e termina pela formulao de concluses, deduzidas por artigos, em que o recorrente resume as razes do pedido (negrito nosso). claro e evidente que motivao e concluses do recurso, embora interligadas, no so uma e a mesma coisa, pois se o fossem no faria sentido - pese embora a facilidade com que os meios informticos o permitem fazer -, que o legislador impusesse ao recorrente uma duplicao de alegaes com a nica diferena de virem encimadas por epgrafes distintas. Ao invs, enquanto que a motivao se destina apresentao desenvolvida dos fundamentos em que o recurso assenta, as concluses servem para sintetizar as razes pelas quais se pretende a alterao do decidido, delimitando o objecto do recurso. Ora, o recorrente limitou-se a reproduzir nas concluses, ipsis verbis, tudo quanto havia alegado na motivao do recurso. O que, em bom rigor, justificaria que fosse convidado a suprir a deficincia detectada, sob pena de rejeio do recurso. No entanto, porque so perceptveis as razes da sua discordncia e tendo em conta a natureza urgente do processo, consideramos dispensvel enderear-lhe tal convite. Isto dito, verificamos que, perante as concluses do recurso, as questes essenciais que importa decidir so as seguintes: - erro notrio na apreciao da prova; - medida da pena. Antes de entrarmos no conhecimento destas questes, h que conhecer da questo prvia abordada na resposta apresentada pela assistente e que se prende com a admissibilidade do recurso e a determinao do tribunal competente para dele conhecer.

O acrdo recorrido foi proferido por tribunal de jri em 28/5/08 e no recurso que dele vem interposto vm suscitadas no s questes de direito (que se prendem com a medida da pena), mas tambm questes de facto (atravs da invocao de erro notrio na apreciao da prova). Apesar de o recurso ter sido dirigido pelo arguido ao STJ, e de ter sido admitido para este Tribunal, acabaram os autos por ser remetidos a esta Relao. Poderamos ter optado por reencaminh-los para o STJ, mas entendemos (para evitar a prtica de actos inteis) que s o deveramos fazer se fosse esse efectivamente o Tribunal competente para conhecer do recurso. Vejamos, ento, qual o tribunal competente para o efeito. As regras relativas ao recurso das decises do tribunal de jri foram alteradas com a Lei n 48/2007 de 29/8, que entrou em vigor em 15/9/07, e agora equiparadas s que regem o recurso das decises do tribunal colectivo: enquanto que anteriormente o recurso daquelas decises (ainda que nele se levantassem questes de facto, no quadro dos vcios do n 2 do art. 410 do C.P.P.) era directo para o STJ, actualmente s assim sucede quando haja sido aplicada pena de priso superior a 5 anos e o mesmo vise exclusivamente o reexame de matria de direito (cfr. al. c) do n 1 do art. 432 do C.P.P.). Assim, tendo ainda em conta a norma do art. 427 do C.P.P., passou a competir Relao o conhecimento de todos os recursos de decises do tribunal do jri em que se coloquem questes de facto, independentemente da medida em que a pena haja sido fixada, e tambm daqueles em que se coloquem exclusivamente questes de direito, quando a pena aplicada no ultrapasse os 5 anos de priso. Por outro lado, agora inequvoco que o conhecimento das questes de facto no sofre qualquer restrio, podendo haver lugar impugnao da deciso proferida sobre matria de facto nos termos gerais. No que concerne aplicao no tempo do novo regime, e no contendo a Lei acima referida nenhuma disposio transitria, h que recorrer ao disposto no art. 5 do C.P.P., de acordo com o qual a lei processual penal de aplicao imediata, sem prejuzo da validade dos actos realizados na vigncia da lei anterior, regra que tambm se aplica em relao aos processos iniciados anteriormente sua vigncia (como sucede com os presentes autos) e que s afastada quando se verifique alguma das excepes contempladas nas als. a) e b) do n 2 do mesmo preceito, em concreto se da sua aplicabilidade imediata puder resultar agravamento sensvel e ainda evitvel da situao processual do arguido, nomeadamente uma limitao do seu direito de defesa, ou quebra da harmonia e unidade dos vrios actos do processo. Com vista uniformizao de critrios, tem vindo o STJ a entender que os recursos se regem pela lei vigente data da prolao da primeira deciso de fundo proferida no processo, salvo se lei posterior for mais favorvel para o arguido[3]. E que, da aplicao imediata das novas regras relativas interposio de recurso das decises do tribunal de jri, no resulta nenhuma das consequncias que o n 2 do citado art. 5 visa prevenir; ao invs, o direito de defesa do arguido at alargado dada a maior amplitude de que o recurso de facto agora goza[4]. Conformando-nos com este entendimento e tendo em conta que o

acrdo recorrido foi proferido j na vigncia da Lei n 48/2007, temos de concluir que o conhecimento do presente recurso compete a esta Relao, e no ao STJ, Tribunal ao qual havia sido dirigido. Motivo pelo qual aceitamos conhec-lo. 3.1. O recorrente comea por defender que o acrdo recorrido padece de erro notrio na apreciao da prova, que entende verificar-se em relao aos pontos M, N, O e P, AF, S, AH a AS e AM da matria de facto provada. A sindicncia da matria de facto pode obter-se por duas vias: pela da impugnao da deciso que sobre ela foi proferida, caso em que depende da observncia, por parte do recorrente, dos requisitos formais indicados no n 3 do art. 412 do C.P.P., em concreto da delimitao precisa e concretizada dos pontos da matria de facto que o recorrente considera incorrectamente julgados, com especificao das provas que, em seu entender, impem[5] deciso diversa da recorrida, e (quando disso seja o caso) das que devam ser renovadas, especificaes estas que ho-de ser feitas de acordo com o estabelecido no n 4 do preceito acima referido; e/ou pela da invocao dos vcios da deciso (desta, e no do julgamento) - de resto, de conhecimento oficioso -, que podem constituir fundamento do recurso mesmo nos casos em a lei restrinja a cognio do tribunal de recurso a matria de direito como expressamente permitido no n 2 do art. 410 do C.P.P. Esses vcios, os trs que vm enumerados nas alneas deste preceito (insuficincia para a deciso da matria de facto provada, contradio insanvel da fundamentao ou entre a fundamentao e a deciso, e erro notrio na apreciao da prova ), tero de ser ostensivos e passveis de deteco atravs do mero exame do texto da deciso recorrida (sem recurso a quaisquer outros elementos constantes do processo), por si s ou em conjugao com as regras da experincia comum. No caso, e porque o recorrente no deu integral cumprimento ao disposto nos ns 3 e 4 do citado art. 412, nem nas concluses, nem na motivao do recurso, a tarefa deste tribunal circunscreve-se ao despiste dos vcios acima aludidos, em particular do erro notrio na apreciao da prova, o nico que foi invocado nas concluses do recurso. Este vcio distingue-se do erro de julgamento[6], com o qual frequentemente confundido, e tambm nada tem a ver com uma diferente convico em termos probatrios e uma diversa valorao da prova produzida em audincia que o recorrente entenda serem as correctas[7]. O erro notrio na apreciao da prova verifica-se quando se retira de um facto dado como provado uma consequncia logicamente inaceitvel, quando se d como provado algo que notoriamente est errado, que no podia ter acontecido, ou quando, usando um processo racional e lgico, se retira de um facto provado uma consequncia ilgica, arbitrria e contraditria, ou notoriamente violadora das regras da experincia comum, ou ainda quando determinado facto provado incompatvel ou irremediavelmente contraditrio com outro dado de facto (positivo ou negativo) contido no texto da deciso recorrida[8]. Desdobra-se, pois, em erro na apreciao dos factos e em erro na valorao da prova produzida. Verifica-se, igualmente, quando se violam as regras sobre o valor da prova vinculada ou as legis artis. A notoriedade do erro (sendo este a ignorncia ou falsa

representao da realidade) exigida pela lei traduz-se numa incongruncia que h-de ser de tal modo evidente que no passe despercebida ao comum dos observadores, ao homem mdio (...), ao observador na qualidade de magistrado, dotado de formao e experincia adequadas a um tribunal de recurso. Esse erro h-de ser evidente aos olhos dos que apreciam a deciso e seus destinatrios, sem necessidade de argcia excepcional (...)[9], [10], [11]. Este vcio pode decorrer, nomeadamente, da violao do princpio in dubio pro reo, que um dos princpios estruturantes do processo penal, ao qual a regra da livre apreciao da prova est sujeita, e que se identifica[12] com o princpio da presuno de inocncia consagrado no n 2 do art. 32 da C.R.P. no sentido de que um non liquet na questo da prova tem de ser sempre valorado a favor do arguido. Para que se possa afirmar a existncia de erro notrio na apreciao da prova por violao do princpio in dubio pro reo, ter de resultar de forma evidente do texto da sentena recorrida - por si ou em conjugao com as regras da experincia comum, ou ento dos juzos lgicos que possam ser efectuados sobre a factualidade em apreo, ou a prova documental plena que no haja sido atendida - que o tribunal, na dvida, optou por decidir contra o arguido, ou que, ainda que no haja manifestado ou sentido a dvida, esta decorre da apreciao objectiva da prova produzida luz daquelas regras e das regras e princpios vlidos em matria de direito probatrio e s no foi reconhecida em virtude daquele erro. No entanto, o que est em causa no uma qualquer dvida subjectiva, mas sim uma dvida razovel[13] e insanvel, que seja objectivamente perceptvel no contexto da deciso proferida, de modo a que seja racionalmente sindicvel. Balizados os limites em que a nossa interveno correctiva pode ser exercida, passamos anlise detalhada das objeces que o recorrente veio apresentar aos pontos da matria de facto provada por ele indicados. a) No ponto M deu-se como provado que: Na sequncia dessa conversa em que a H. lhe anuncia a sua inteno em se divorciar aquela referiu factos cujo teor concreto no foi possvel determinar, que tiveram um forte impacto no arguido ao ponto do mesmo decidir, logo naquele momento, que tinha de a matar. O recorrente contesta o facto de o tribunal recorrido ter considerado que foi a conversa referida neste ponto que motivou o homicdio, quando se desconhece o teor dessa mesma conversa. Provado ficou que o tema que deu incio conversa em questo foi o anncio da inteno da vtima de se divorciar do recorrente. Ora, a natureza do comportamento humano diz-nos que o simples anncio de uma inteno desse tipo ao cnjuge que no se pretende divorciar pode desencadear neste sentimentos de desagrado, de receio de perdas a nvel emocional e patrimonial, de orgulho ferido, de cimes doentios e at de revolta que, em determinados casos, chegam a lev-lo a praticar actos tresloucados e, no limite, a congeminar a morte do parceiro. Infelizmente, no so inditos os casos em que tal sucede. Como tal, no contexto apurado, sabido que o recorrente mantinha publicamente h vrios anos relaes de amantismo com outras mulheres, e que a vtima, sua esposa, apesar de desaprovar a conduta dele, mantinha-se a seu lado e ia-a tolerando apesar do intenso sofrimento psquico que lhe causava

(cfr. pontos F, G, H e K), o simples facto de ela ter mudado de atitude e ter decidido pr fim ao casamento, anunciando tal propsito ao recorrente, seria passvel de despoletar nele a deciso de lhe tirar a vida. Mesmo que assim tivesse concludo o tribunal recorrido, no se vislumbraria na formao da convico qualquer afrontamento s regras da experincia, nem qualquer incongruncia relativamente aos demais factos dados como provados. Sucede que, no caso, e considerando que na 3 feira seguinte ter havido um incio de reconciliao entre o casal, o tribunal recorrido formou a sua convico no sentido de que no foi esse anncio (ou que, pelo menos, que seja duvidoso que tenha sido apenas esse anncio) que levou o recorrente a decidir matar a vtima, embora ele tenha estado na base dessa deciso. Antes, entendeu que foram factos referidos pela vtima durante a conversa que se seguiu ao dito anncio que tiveram forte impacto no recorrente e que o levaram a formular (e a manter) tal desgnio, como desenvolvidamente vem explicado a fls. 1765 ss da deciso recorrida. Factos esses cujo teor no foi possvel apurar, porque s os intervenientes os poderiam esclarecer - e no o fizeram (a vtima por razes bvias e o recorrente por se ter remetido ao silncio) -, j que ningum, alm destes, presenciou a conversa durante a qual eles foram tratados, conversa essa, alis, travada em tom de discusso acesa, cujos ecos eram audveis no quarto da filha mais nova do casal. Ainda assim, o tribunal ficou convencido de que eles tiveram por efeito provocar no recorrente um estado de grande nervosismo e a preocupao de que a vtima pudesse ter contado algum segredo da vida do casal testemunha AB., com quem ela tinha uma relao de grande proximidade. O que foi inferido do episdio relatado por esta testemunha e ocorrido na tera-feira que precedeu o homicdio, durante o qual a vtima a questionou se ela tinha divulgado alguma das confidncias que lhe tinha feito e lhe referiu que o recorrente andava muito nervoso e afirmava que a AB. andava a contar coisas da vida deles, acrescentando que ele tinha estragado a vida dela e das filhas e que no podiam ter nada em nome deles, nem sequer contas em nome dela, dando-se a coincidncia (?) de o recorrente passar por elas de carrinha quando estavam a ter essa conversa. Como quer que seja, do facto de no se ter conseguido apurar o teor exacto da conversa travada entre vtima e recorrente no decorre, sem mais, a ilegitimidade da convico formada relativamente influncia que ele tenha tido na deciso homicida. Se levarmos em conta que a conversa em questo teve origem num propsito unilateral da vtima e que foi travada num contexto conflitual (de discusso acesa), e se conjugarmos tal facto com a proximidade temporal (logo a partir do dia seguinte) com que se comearam a verificar comportamentos do recorrente reveladores de que j andava a preparar o plano para dar fim vtima, perfeitamente plausvel que o teor da dita conversa, qualquer que ele tenha sido, haja sido o rastilho do crime. b) No ponto N deu-se como provado que o ora recorrente Comeou a arquitectar um plano que passava por fazer desaparecer a H. . O recorrente afirma que tal concluso foi retirada do facto de ter procedido ao aluguer de uma viatura, contestando que da se tenha retirado que esta se destinava a transportar o cadver da vtima

quando tal no se verificou e quando era possvel que tal aluguer tivesse em vista qualquer outra finalidade. Em primeiro lugar, dir-se- que o recorrente no esclareceu o motivo pelo qual alugou a dita viatura. Calou-se, exercendo um direito que a lei lhe reconhece e que no o pode prejudicar. Mas, ao adoptar essa estratgia de defesa, aceitou implicitamente as consequncias da advenientes, ou seja, que a prova produzida fosse valorada sem o contributo da sua verso dos factos que podia infirmar, esclarecer ou pr em dvida os demais elementos indicirios. Em segundo lugar, no pode deixar de causar estranheza que algum que tinha ao seu dispor nada mais, nada menos que 9 veculos, se fosse dar ao trabalho de se deslocar da sua residncia, sita em ., ao aeroporto de . (distante mais de 50 km) para alugar um veculo ligeiro de mercadorias, ainda para mais um veculo com caixa de carga fechada, e precisamente na vspera do dia em que ocorreu o homicdio. No menos estranho o facto de o recorrente ter procedido entrega dessa viatura (logo depois de ter ido a Espanha efectuar um levantamento bancrio perfeitamente incompreensvel fora do contexto lgico da construo de um libi), escassas horas depois de cometido o crime, e quando ainda faltavam cerca de 24 horas para terminar o contrato. certo que podia ter havido um motivo legtimo para que assim tivesse procedido, mas nenhum minimamente plausvel foi indicado nem se vislumbra. Em terceiro lugar, resulta evidente que o recorrente elegeu, como modo para produzir a morte da vtima, aquele que seria mais idneo para evitar deixar vestgios no local do crime o estrangulamento com uma corda , j que no produziria derramamento de sangue (ao contrrio do que sucederia se utilizasse as armas de fogo de que dispunha). Ora, legtimo inferir que houve uma mudana de planos, provocada pelo facto de a vtima ter oposto resistncia com a qual o recorrente no havia contado (qui por pensar que ela ainda estaria a dormir, desconhecendo os efeitos do anti-depressivo que ela havia tomado e o encontro que ela havia combinado para as 10 horas com a me no cabeleireiro). Tudo leva a crer que as marcas de sangue que ficaram na parede, no roupeiro, na roupa da cama e no cho, resultantes das leses sofridas pela vtima quando o recorrente a tentava subjugar e que este dificilmente conseguiria fazer desaparecer - para mais quando dispunha de pouco tempo para concretizar um libi que o iria situar por aquelas horas em localidades dali distantes -, o dissuadiram de transportar o cadver para outro local e de lhe dar sumio. Optou, ento, por simular um assalto, desarrumando indiscriminadamente gavetas e objectos e partindo o vidro da porta da cozinha ao sair, mas f-lo de forma to atabalhoada, reveladora de que foi um recurso de ltima hora, que nem teve o discernimento de fazer desaparecer da casa dinheiro ou quaisquer objectos de valor para dar alguma credibilidade encenao. Diga-se, finalmente, que o juzo valorativo do tribunal no tem necessariamente de assentar na prova directa de um facto, podendo alicerar-se na relacionao, lgica e conforme com as regras da experincia, de vrios dados indicirios provados, concordantes e plenamente credveis[14]. Ora, todas as razes acima resumidas foram longamente escalpelizadas na motivao de facto, e todas elas apontam inequivocamente no sentido da plausibilidade de que o plano inicial que o recorrente havia arquitectado passava por fazer

desaparecer o cadver da vtima, s no tendo sido concretizado dessa forma devido ao imprevisto acima aludido. c) Ficou provado no ponto O que Esse plano passava por aparentar e ter consigo alguns elementos de prova de que hora do assassinato se encontrava longe de casa e que, por isso, nada tinha a ver com o desaparecimento da H. . e no ponto P que Como tem negcios em Espanha e a sociedade K., Lda tem a referida conta em ., o arguido engendrou cometer o crime, deslocar-se em grande velocidade a Espanha, como o fez, levantar dinheiro, regressar ., Felgueiras, e depositar a quantia levantada no O., onde tem conta. Deste modo, ficava com dois documentos bancrios comprovativos que de manh fora a Espanha e pela hora de almoo estava na cidade da . . Defende o recorrente que no existem pressupostos, para alm destas deslocaes em si mesmas, que permitam concluir que elas foram um libi para o crime. E que se poderia tratar de deslocaes rotineiras ou mesmo de negcios, relacionando o aluguer de uma viatura com uma operao bancria. Mais uma vez valem aqui as consideraes que acima fizemos quanto ao silncio do recorrente, ao prescindir de prestar esclarecimentos sobre as razes da sua conduta. De qualquer forma, o que se apurou relativamente conduta adoptada pelo recorrente nos dias que precederam o homicdio e no dia em que este foi perpetrado permitem perfeitamente concluir, como, alis, vem explicado na motivao de facto, que ele gizou um plano orientado no sentido de fazer crer que, hora em que a vtima foi morta, ele se encontrava distante de casa. Primeiro, o recorrente comea por determinar a hora mais conveniente para levar a cabo os seus desgnios, quando a vtima se iria encontrar sozinha em casa, previsivelmente ainda a dormir como era costume, e qual o risco de ser surpreendido era praticamente inexistente; depois, trata de alugar uma viatura longe do local da sua residncia, que lhe permita deslocar-se para as imediaes desta sem alertar para a sua presena no local por antes no haver associao referencial entre ele e a dita viatura, e que alm do mais tem caractersticas que lhe permitem deslocar-se com rapidez e transportar no seu interior, a coberto de olhares alheios, algo com as dimenses de um cadver (e que mais teria o recorrente tanta necessidade de resguardar seno o cadver da vtima?); alm disso, altera a sua rotina diria para providenciar que as filhas do casal se levantem e saiam da residncia antes de ele regressar para dar fim vtima; por fim, imediatamente depois de consumar o crime, deslocase a toda a velocidade para Espanha, onde efectua o levantamento de 5.000 , e logo regressa a Portugal, entrega a . e de imediato se dirige ., onde ao incio da tarde procede ao depsito daquela quantia. Tendo em conta que o recorrente tinha em seu poder a quantia de 6.500 , em numerrio, e cheques, titulando mais de 30.000 , no se vislumbra, nem foi adiantada, qualquer razo para que tivesse efectuado duas deslocaes que perfazem centenas de kms, uma para levantar e outra, logo depois de entregar a viatura alugada em que at esse momento havia circulado e retomar aquela que havia deixado na vspera no aeroporto, para depositar os 5.000 numa conta que, ademais, apresentava um saldo positivo de 22.929,82 , quando nem sequer era altura de pagamento de salrios aos

funcionrios da sua empresa. De facto, outra razo no se prefigura para alm do propsito de arranjar comprovativos de que, na manh em que o crime foi cometido, se encontrava longe da casa do casal. No contava, decerto com os avanos tecnolgicos que, atravs do registo das chamadas telefnicas e SMS de e para o seu telemvel, permitiram determinar a rea geogrfica onde se encontrava no momento em que foram feitas/enviadas e recebidas, de tal forma que foi possvel reconstituir os passos por ele seguidos no fatdico dia 15/3/07 e determinar o perodo temporal durante o qual o crime foi cometido. Alis, sintomtico o facto de nessas deslocaes, e contrariamente ao procedimento adoptado no dia anterior, o recorrente no ter utilizado a Via Verde, decerto ciente de que, atravs dos correspondentes registos, poderia vir a ser determinada a hora exacta em que havia passado pelos pontos de entrada e de sada das auto-estradas por onde circulou, quando lhe interessava que no houvesse outra definio para alm da que resultava da meno horria aposta nos documentos que obteve. Isto tudo vem devidamente explicado e relacionado na motivao da deciso recorrida e permite inferir, sem margem para dvidas, que o recorrente previu que as suspeitas da autoria do crime incidiriam sobre ele e, numa jogada de antecipao, pretendeu afast-las, munindo-se para o efeito de documentos que atestassem que na altura se encontrava bem longe do local em que aquele foi cometido. No se detecta, pois, no texto da deciso recorrida, qualquer erro (muito menos notrio) na valorao da prova. d) No ponto AF deu-se como provado que O arguido foi tomar o pequeno-almoo ao Q., no ., e pouco antes das 09.00 horas circulava na EN 15 na direco de Penafiel com destino ao posto de abastecimento de combustveis S., em ., ., Felgueiras, onde os seus veculos abasteciam. Aqui, o recorrente questiona-se como que um hbito dirio (tomar o pequeno-almoo na cafetaria do costume) pode ser considerado um libi e dele se inferir ter havido premeditao. Diga-se, antes de mais, que no foi o simples facto de o recorrente ter ido tomar o pequeno-almoo, na manh em que o crime ocorreu e pouco antes de ele ter sido cometido, no local onde habitualmente o fazia, que permitiu concluir que essa conduta se destinava a construir um libi, nem to-pouco que ela indicia, s por si, a existncia de premeditao. Os factos no podem ser valorados isoladamente, antes devem ser apreciados na sua relao significante com os demais que dizem respeito ao mesmo pedao de vida, para mais num caso em que no existe prova directa do cometimento do crime. E uma leitura atenta da extensa motivao de facto teria bastado para responder s interrogaes do recorrente, pois que ali vm reveladas razes pertinentes com base nas quais se concluiu que o cumprimento daquela rotina, tambm naquele preciso dia, no foi alheio ao plano inicialmente arquitectado pelo recorrente. De facto, o tribunal recorrido convenceu-se, de forma que no merece qualquer censura, que este tinha projectado matar a vtima e dar sumio ao seu cadver, fazendo aparentar que ela tinha desaparecido. Ora, a dissociao entre esse desaparecimento e a interveno nele da pessoa do recorrente melhor alcanada seria se este mantivesse inalteradas as suas rotinas dirias, aparecendo em momentos anteriores ao crime em locais que habitualmente frequentava, dando uma aparncia de perfeita normalidade, podendo

depois justificar, atravs de documentos bancrios e relativos entrega da viatura alugada e mesmo das cautelas da lotaria espanhola adquiridas quando se deslocou ao pas vizinho, que se havia ausentado para longe da sua residncia no perodo temporal em que poderia ter ocorrido tal desaparecimento. O que, tudo conjugado com o que j tivemos ocasio de referir nas duas alneas anteriores, permite concluir que o recorrente, no plano que urdiu, no deixou de congeminar vrios procedimentos que lhe permitiriam construir um libi susceptvel de o acobertar de suspeitas que, certo e sabido, sobre ele iriam recair. Assim interpretado o episdio do pequeno-almoo (que, juntamente com o do abastecimento de combustvel, acaba por permitir localizar o recorrente na proximidade da sua residncia momentos antes do intervalo de tempo durante o qual a vtima foi morta, - decerto contrariamente ao que ele quereria se tivesse previsto que no iria poder levar a cabo o planejado desaparecimento do cadver), evidente que ele no foi incuo na concretizao do plano inicial e que, relacionado com vrios aspectos do comportamento adoptado pelo recorrente a partir do dia seguinte quele em que ocorreram os factos aludidos no ponto M, indica claramente que o recorrente premeditou o crime e afasta irremediavelmente a possibilidade de este ter sido praticado devido a uma emoo momentnea. Tambm neste segmento a forma como a prova foi valorada pelo tribunal recorrido, alis profusamente justificada, no merece a crtica que o recorrente lhe dirige. e) No ponto S deu-se como assente que o recorrente, Na preparao deste plano, entabulou inusitada conversa com as suas filhas mostrando-se interessado no aproveitamento escolar destas, mas com o nico fito de conhecer os respectivos horrios. Deste modo, conseguiu apurar em que dias tinham aulas, se todo o dia ou no e a que horas costumavam sair e regressar a casa. O recorrente discorda que se tenha concludo que o facto de ter perguntado s filhas o respectivo horrio escolar tenha tido como objectivo determinar as melhores circunstncias temporais para levar a cabo o crime, sustentando que esse comportamento poderia, antes, ser um reflexo da reverso do conflito conjugal que se considerou j ter tido incio e constituir uma conversa normal de pai para filhas de forma a amenizar o ambiente em casa. Tambm aqui o recorrente lana uma dvida que s teria sentido se interpretssemos esta sua conduta divorciada do seu comportamento habitual e, em particular, da linha de actuao que perpassa os dias que antecederam a prtica do crime. Com efeito, como vem referido na motivao de facto, ambas as filhas do casal afirmaram que nunca antes, at quele momento, o recorrente se havia preocupado com os seus horrios escolares e que estranharam essa sbita preocupao. O momento temporal em que essa preocupao surge pela primeira vez - depois de um percurso escolar que a idade das filhas revela j ter vrios anos, situando-se j depois dos factos vertidos no ponto M e precisamente nos dias que antecederam proximamente o homicdio - permite inferir que a ela no subjazeu um interesse paternal inocente, tanto mais que, sendo bvios os inconvenientes da presena das filhas na residncia do casal no perodo em que o recorrente viesse a levar a cabo os seus desgnios, evidente que este tinha todo o interesse em indagar previamente qual iria ser o melhor momento para

encontrar a vtima sozinha em casa. Alm disso, se relacionarmos esta conduta com os demais preparativos e procedimentos adoptados pelo recorrente, mostra-se perfeitamente suportada a concluso de que tambm ela teve o seu papel na logstica de preparao do crime. Tanto basta para se evidenciar a falta de razo do recorrente. f) Relembram-se aqui os factos dados como provados nos seguintes pontos: - AH Cerca de 5/10 minutos, pelas 09.10/9.15 horas, estava a entrar em casa. Levava consigo um segmento de corda de nylon branca, como a que usada para os estandais de roupa.; - AI A H. estava no quarto do casal, como previra, pelo que tentou enrolar-lhe a corda em torno do pescoo e fazer torniquete at que esta morresse por no conseguir respirar.; - AJ A H. resistiu-lhe e conseguiu evitar que primeira o arguido lhe passasse a corda em volta do pescoo e arranhou-o.; - AK Visto a sua maior fora fsica, o arguido projectou-a e a H. bateu com a fronte na mesa-de-cabeceira e com o parietal direito na cama, caindo de bruos entre estas duas peas de mobilirio a jorrar sangue por ambas as feridas.; - AL Sempre no interior do quarto deu-lhe um pontap entre as pernas, causando-lhe um hematoma na zona vulvar e f-la cair de costas no cho, com a cabea junto aos ps da cama. Desta queda resultou para a H. uma ferida na regio posterior do crnio.; - AM A H. defendeu-se da morte que o arguido lhe impunha agarrando-se a ele. Nas unhas da H. foi encontrado D.N.A do arguido, em exame de percia efectuado no INML.; - AN Com a H. prostrada, o arguido conseguiu garrote-la com a corda. Para apressar a morte tirou a fronha de uma das almofadas e tapou-lhe o nariz e a boca.; - AO Certificou-se de que tinha morto a H. .; - AP Deu conta que a parede, entre a mesinha de cabeceira e a cama e estes dois mveis, o roupeiro, a roupa da cama e o cho estavam marcados com sangue, pelo que j no podia levar o cadver consigo e executar a simulada fuga da H. .; - AQ Passou, ento, a simular um assalto. Tirou e despejou as gavetas dos mobilirios desse quarto e dos quartos das filhas e atirou ao cho a gaveta da credencia ao cimo das escadas.; - AR Levou consigo o telemvel da H., com o n. .; - AS Tambm no se esqueceu de levar consigo a corda de nylon. O recorrente contesta as concluses tiradas, defendendo que inexiste qualquer facto que as permita sustentar. Especificando, afirma nada o ligar a uma corda de nylon branca; nada se poder concluir do arranho na sua cara na medida em que as fotografias so posteriores agresso sofrida na P.J.; nada o ligar ao local do crime nem s circunstncias descritas em AJ a AN, sobretudo atendendo ao parentesco entre ele e a vtima. Em particular quanto ao ponto AM, defende no se poder concluir que o ADN encontrado seja de provenincia exclusiva de clulas de descamao de pele ( muito menos inferir as circunstncias em que tais vestgios se depositaram debaixo das unhas da vtima ) j que a zaragatoa do raspado das unhas da vtima apresentava uma colorao castanha que impunha a pesquisa de sangue e esta no foi realizada. Para tal, sustenta existir uma incoerncia entre as declaraes prestadas pela perita F., que esclareceu em

julgamento no ter pesquisado a presena de sangue porque a dita zaragatoa no apresentava uma colorao castanho-avermelhada que constitui caracterstica macroscpica associada tipicamente presena daquele tecido conjuntivo, e o relatrio de percia criminalstica biolgica junto aos autos e no qual vem referido que a dita zaragatoa tem uma extremidade de algodo manchada de substncia de cor castanha[15], invocando ainda a resposta ao quesito 11 constante de um parecer mdico-legal que fez juntar aos autos. Ao contrrio do que o recorrente pretende, existem vrios elementos que o relacionam com a corda de nylon branca, como facilmente se demonstra. Desde logo, a causa (pelo menos a mais prxima) da morte da vtima foi a asfixia por estrangulamento. O estrangulamento provado pela constrio do pescoo da vtima de modo a provocar a supresso da respirao e, consequentemente, do fluxo de oxignio para o crebro. Na face e no tronco da vtima foram recolhidos pequenos fragmentos de material transparente que, submetidos a exame, se concluiu serem fibras de origem sinttica pertencentes ao grupo das poliolefinas, de vasta aplicao, mas principalmente utilizadas na rea da embalagem e no fabrico de cabos/cordas, tapetes e alcatifas, sugerindo a respectiva cor e espessura ser corda a origem mais provvel desse material. Logo, considerando tambm o tipo da leso causada no pescoo da vtima, mais do que plausvel ter sido utilizada uma corda de nylon (branca ou transparente, para o caso irrelevante) para causar a morte da vtima, apesar de no ter sido encontrada qualquer corda de nylon no interior da casa onde o crime foi praticado (certamente porque, logo aps, o homicida a levou consigo). Por outro lado, sabido que a morte por estrangulamento, em condies normais, no origina sangramento. No caso, a conjugao de todos os demais elementos de prova a que acima j aludimos permite concluir, como o fez o tribunal recorrido, que foi o recorrente quem matou a vtima e que inicialmente havia planeado faz-la desaparecer, o que mais facilmente poderia levar a cabo se no ficassem vestgios do crime na casa do casal onde o mesmo veio a ser cometido. O que demonstra claramente que a corda de nylon foi no s o objecto utilizado pelo recorrente para o perpetrar mas, mais do que isso, o objecto por ele escolhido para o efeito. Tudo isto foi levado em considerao pelo tribunal recorrido e tudo isto suporta e conduz convico alcanada, assumidamente sem margem de dvidas (que tambm se no impunham), de que foi o recorrente o autor do crime e de que, na sua execuo, estrangulou a vtima com uma corda de nylon de que previamente se munira. Relativamente aos dois arranhes existentes na face do recorrente e visveis as fotografias que foram juntas aos autos, tambm irrepreensvel o raciocnio seguido na motivao da deciso recorrida para concluir que eles foram provocados pela vtima, quando se procurava defender dos ataques do recorrente, e que deles provieram os vestgios biolgicos encontradas nas unhas da mo direita daquela. Seno, vejamos. Da prova pericial resulta inequivocamente que tais vestgios eram recentes e que os mesmos comprovadamente pertencem ao recorrente. Em teoria, o material biolgico subungueal podia provir de sangue, pele, saliva ou esperma. Sendo conjecturveis vrias hipteses,

admite-se que tal implicaria a realizao de exames tendentes a determinar qual delas se verificava. Mas j assim no suceder se houver outros elementos concludentes que permitam alcanar esse resultado e o que sucede no caso em anlise. De facto, a cor acastanhada daquele que foi encontrado nas unhas da vtima exclui, desde logo, aquela ltima hiptese; e a de se tratar de saliva afastada porque este material (dada a exiguidade da amostra que, alis, no seria suficiente para permitir a realizao de todos os testes pertinentes para determinao da sua natureza e para determinao do perfil do ADN, optando-se pela realizao deste ltimo), no conteria clulas suficientes para permitir a identificao do ADN que, no caso, foi possvel efectuar. Restam assim em aberto as hipteses de se tratar de sangue ou de pele (neste caso sendo admissvel que a colorao acastanhada do material recolhido se deva a sujidade). A defesa tentou fazer crer que eles podiam ter resultado de um contacto ocasional entre a vtima e o recorrente, j que viviam e dormiam juntos (o que tambm aconteceu na noite anterior ao crime), e que podiam provir, no da pele, mas sim de outro tecido orgnico, nomeadamente de sangue. Qui do sangramento de um herpes labial que o recorrente teria e no qual a vtima teria inadvertidamente tocado, fazendo-o sangrar. No entanto, tambm esta hiptese foi magistralmente afastada na motivao de facto, no s chamando colao o depoimento da filha mais nova do casal (que afirmou que o pai no tinha qualquer herpes labial na altura da morte da me), mas tambm ao salientar que, nas fotografias juntas aos autos pelo prprio recorrente, tiradas apenas dois dias aps o homicdio e nas quais todo o rosto dele bem visvel em close-up, no se detecta nos seus lbios qualquer leso causada por uma erupo daquela natureza, sequer vestgios da mesma. E a experincia comum diz-nos que as exantemas e vesculas causadas por herpes oral no desaparecem de um momento para o outro, para mais se tiverem sido agravadas e feitas sangrar, antes formam crostas que demoram vrios dias a cicatrizar. Excluda esta possvel explicao, e no havendo qualquer referncia a que o recorrente tivesse qualquer outra leso ou tivesse sofrido qualquer sangramento na noite anterior (e note-se que a proximidade entre o momento em que o material biolgico ficou depositado nas unhas da vtima e aquele em que, por aco desta, j no podia de l ser removido teria de ser muita, porque, conforme foi salientado pelos peritos e vem referido, o material que se entranha sob as unhas desaparece muito facilmente com as lavagens, sendo sabido que so precisamente as mos a parte do corpo mais frequentemente submetida a lavagem, e que estas so levadas a cabo ainda com mais frequncia pelas pessoas que se dedicam s lides domsticas, como era o caso da vtima), no vemos como se possa sequer hipotisar que, no caso concreto, os ditos vestgios tivessem provenincia hematolgica. Donde se impe a concluso de que, no caso, a provenincia desses vestgios no pode ser outra que no a pele (do recorrente, dada a correspondncia de ADN). Ora, para que esta se pudesse ter alojado debaixo das unhas da vtima, no bastava um simples contacto corporal, sendo necessrio que tivesse havido algum tipo de frico entre essas unhas e o corpo do recorrente. E, como foi referido na motivao de facto, nas fotografias j acima aludidas so visveis dois arranhes pouco significativos na hemiface esquerda do

recorrente. Este facto e o de os vestgios de pele do recorrente se encontrarem nas unhas da mo direita da vtima so compatveis com um cenrio de confronto (que a pluralidade de leses apresentadas pela vtima e os vestgios que as mesmas deixaram no local indesmentivelmente confirmam ter existido) face a face e do consistncia concluso de que ela o tenha arranhado quando se procurava defender das suas investidas. Por outro lado, no crvel que tais arranhes tenham resultado do episdio ocorrido entre o recorrente e agentes da P.J., entre eles a testemunha AI., ao fim do dia em que os factos ocorreram e quando aquele estava a ser submetido a interrogatrio (portanto antes de terem sido tiradas as ditas fotografias), alm do mais e a experincia diz-nos que no frequente os homens servirem-se das unhas nas agresses - porque o recorrente s se queixa de nessa ocasio ter sido esmurrado, socado e pontapeado, nenhuma referncia tendo feito a que haja sofrido arranhes. Ademais, toda a reconstituio dos factos vertida nos pontos da matria de facto em anlise se coaduna perfeitamente com os vestgios encontrados no local e com tudo o que se apurou relativamente aos passos do recorrente naquele dia fatdico, como foi amplamente demonstrado na motivao de facto. Sem que, nem mesmo especificamente no que concerne queles pontos, se vislumbre algum motivo de censura. g) Finalmente, o recorrente sustenta ter havido erro notrio na apreciao do parecer mdico-legal que fez juntar aos autos ao desvalorizar-se as concluses nele contidas pelo simples facto de a sua subscritora no ter tido qualquer contacto directo com o cadver da vtima ou com vestgios hematolgicos do mesmo. Diga-se, em primeiro lugar, que o parecer a que o recorrente alude incidiu sobre o relatrio da autpsia da vtima, foi elaborado por uma nica especialista em Medicina Legal, a solicitao do mandatrio daquele e a sua juno aos autos foi ordenada na sequncia de requerimento por ele apresentado. inequvoco que o mesmo oferece respostas a quesitos apresentados exclusivamente pelo recorrente e teve apenas como base para as concluses nele apresentadas a anlise de elementos documentais que se encontram juntos aos autos, para alm de informaes acerca da investigao e do julgamento prestadas pelo mandatrio do recorrente e notoriamente imbudas pela particular interpretao dos factos que lhe interessava defender, que at ultrapassa a posio expressa do seu constituinte durante o julgamento, j que neste ele se remeteu ao silncio (veja-se que a se refere, alm do mais, que O meu constituinte marido da vtima foi sempre considerado pela P.J. o nico suspeito do crime () a polcia no considerou em momento algum outra linha de investigao () O arguido nega ter morto a sua mulher.). No se tratando, obviamente, de prova pericial obtida de acordo com os procedimentos estabelecidos nos arts. 151 ss do C.P.P., no reconhece a lei ao juzo nele contido o mesmo valor que o art. 163 do mesmo diploma legal atribui ao juzo tcnico, cientfico ou artstico inerente prova pericial obtida dentro daqueles condicionalismos. Assim, a apreciao do meio de prova em questo, que um simples parecer, est sujeita (apenas) regra geral contida no art. 127 do C.P.P., o que significa que no est subtrada livre convico do julgador, devidamente motivada e

condicionada apenas pela observncia de critrios de experincia comum e da lgica do homem mdio suposto pela ordem jurdica. Na motivao de facto considerou-se que as concluses apresentadas no parecer em causa esto limitadas pela circunstncia de a sua subscritora no ter tido qualquer contacto directo com o cadver da vtima, nem com os vestgios nele recolhidos, designadamente nas unhas, ou sequer com o local onde o crime foi cometido e aquele encontrado. O mesmo no se verificando em relao aos peritos mdicos do IML que efectuaram a autpsia e as percias biolgicas e cuja idoneidade profissional o tribunal no ps em dvida. No se vislumbra qualquer tipo de incorreco no facto de, (tambm) com essa justificao, se ter dado prevalncia s percias em detrimento daquele parecer. Diz-nos a experincia comum - e bem se compreende que assim seja - que o contacto directo com o material submetido a exame coloca o(s) perito(s) que a ele procede(m) numa posio privilegiada para poder(em) apreender todas as cambiantes susceptveis de influir no resultado do exame, e que um exame que apenas incide sobre representaes da realidade ou inferncias dela extradas por outrem, j passadas pelo filtro daquilo que foi considerado relevante, est naturalmente condicionado, mais que no seja pelo simples facto de o objecto examinado ser apenas uma parte daquele que originalmente foi submetido a exame. Tal no significa necessariamente que as concluses do segundo exame sejam errneas, mas no se pode excluir a influncia das referidas limitaes nos resultados que atravs dele sejam obtidas. Alm disso, se a convico dos julgadores tivesse divergido do juzo cientfico contido nas percias (hiptese que, no entanto, se no verificou), tal divergncia teria de ser devidamente fundamentada (com argumentos tcnicos ou cientficos equiparados aos dos peritos e no com argumentos vagos ou gerais[16]), por fora do disposto no citado art. 163. E s concluses manifestamente errneas, claramente infirmadas por outros meios de prova idneos e concludentes, ou dando margem a vrias possibilidades cuja verosimilhana haja de ser confrontada com outros elementos de prova em ordem a determinar qual delas se verificou (para alm de qualquer dvida razovel e insanvel) no caso concreto, podem justificar o afastamento de um juzo dessa natureza. Refira-se, ainda, que os peritos mdicos que as realizaram estiveram presentes na audincia de julgamento, possibilitando a plena realizao do contraditrio e a prestao de todos os esclarecimentos considerados pertinentes. Como quer que seja, resulta evidncia da motivao de facto, em particular de fls. 1776-1777 e 1799 ss, que o tribunal recorrido tomou em devida conta o aludido parecer, analisou as concluses nele apresentadas luz de toda a demais prova produzida e explicou cabalmente as razes pelas quais formou a sua convico em sentido no coincidente com as mesmas (particularmente no que diz respeito ao afastamento da hiptese nele aventada de o material biolgico pertencente ao recorrente e encontrado nas unhas da vtima ter natureza e provenincia distinta da descamao da pele provocada por arranhes feitos pela vtima na tnue tentativa de se defender dos intentos do recorrente). O raciocnio demonstrado e seguido lgico, coerente, plausvel e consistente com os elementos de prova produzidos e apreciados, no se detectando em passo algum do mesmo qualquer afrontamento das regras da

experincia comum. E to claro e exaustivo que nos limitamos a remeter para as consideraes ali expendidas, para no cairmos em repeties fastidiosas. Em concluso: no se vislumbra, em qualquer dos pontos indicados pelo recorrente (alis como sucede quanto aos demais), nem o vcio invocado pelo recorrente, nem qualquer outro vcio de conhecimento oficioso. Ao invs, a deciso recorrida evidencia um esforo notvel, que no podemos deixar de reconhecer e aplaudir, no sentido de esclarecer e fundamentar pormenorizadamente o percurso seguido na formao da convico e que bem demonstrativo de um raciocnio lgico e coerente, sem contradies, conforme com as regras da experincia comum e assente na ponderao e correlacionao de provas, todas elas permitidas. Da motivao de facto resulta saciedade que o tribunal conseguiu dirimir a dvida inicial, aps a produo de prova, sem que tenha subsistido dvida razovel, acerca da culpabilidade do recorrente e dos factos relevantes que caracterizam a sua conduta, que impusesse deciso a seu favor, e que a convico alcanada (e validamente formada) foi alicerada, entre as opes possveis, naquela que, segundo as regras da vida, se apresentava como a mais lgica e racional. , pois, manifesta a inexistncia de fundamento para a anulao e a repetio do julgamento que o recorrente pretende. 3.2. O recorrente insurge-se, ainda, contra a medida em que a pena foi fixada, reputando-a de manifestamente exagerada e comprometedora da sua reintegrao na sociedade, assacando por isso deciso recorrida a violao do disposto no art. 40 n 1 do C. Penal. So as finalidades relativas de preveno, geral e especial, que justificam a interveno do sistema penal e conferem fundamento e sentido s suas reaces especficas. A preveno geral, enquanto preveno positiva ou de integrao, i. e. como estabilizao contrafctica das expectativas comunitrias na validade e vigncia da norma infringida, assume o primeiro lugar como finalidade da pena[17]. De facto, as finalidades da aplicao de uma pena residem primordialmente na tutela dos bens jurdicos e, na medida possvel, na reinsero do agente na comunidade.[18] Por outro lado, o princpio da culpa, acolhido no nosso ordenamento jurdico-penal e cujo fundamento axiolgico radica no princpio da inviolabilidade da dignidade pessoal, implica que a culpa seja condio necessria da aplicao da pena e, simultaneamente, que a medida da pena no possa ultrapassar a medida da culpa[19]. Estes princpios encontram expresso nos n 1 e 2 do art. 40 do C. Penal, nos termos dos quais as penas tm como finalidade a proteco de bens jurdicos e a reintegrao do agente na sociedade, e no podem em caso algum ultrapassar a medida da culpa. E, bem assim, no n 1 do art. 71 do C. Penal, de acordo com o qual a determinao da medida da pena, dentro dos limites definidos na lei, feita em funo da culpa do agente e das exigncias de preveno, operao na qual, e de acordo com o n 2 do mesmo preceito, o tribunal ter de atender quelas circunstncias que, no fazendo parte do tipo de crime, deponham a favor ou contra o agente. O equilbrio desejvel entre as finalidades relativas preveno

geral e preveno especial no obsta a que, perante as especificidades do caso concreto, uma dessas finalidades haja de prevalecer sobre a outra. Na deciso recorrida concluiu-se ter o recorrente praticado um crime de abuso de homicdio qualificado, p. e p. pelos arts. 131 e 132 ns 1 e 2 al. i), actual al j), (agir com frieza de nimo, com reflexo sobre os meios empregados ou ter persistido na inteno de matar por mais de 24 horas) do C. Penal, no pondo o recorrente em causa esta qualificao jurdica dos factos, nem merecendo ela qualquer tipo de censura. Tal ilcito criminal punvel com pena de priso de 12 a 25 anos. O tribunal recorrido fixou a pena concreta em 20 anos de priso. Na determinao da sua medida, e para alm das consideraes jurdicas de ordem geral pertinentes, foram expendidas estas outras a seguir transcritas: No caso em anlise, h a considerar a culpa intensssima com que o arguido actuou, manifestada na circunstncia de: ter actuado com dolo directo ou de 1 grau; de ter persistido na sua inteno delituosa durante mais trs dias (refira-se que no h qualquer dupla valorao da apreciao que agora se faz j que para que a qualificativa se afirme bastava Lei a persistncia do arguido na inteno de matar por mais de 24 horas, s que, no caso concreto, o arguido persistiu nessa sua inteno durante mais de trs dias) e, bem assim, no facto daquele ter adoptado essa sua conduta delituosa para com a mulher, com quem era casado h cerca de duas dcadas, de dela ter duas filhas, uma das quais com dezanove anos de idade e outra com escassos treze anos, de ter mantido durante a relao conjugal um permanente e persistente comportamento de amantismo com outras mulheres, o que tudo causava intenso sofrimento emocional vtima, que tinha conhecimento dessa sua conduta h pelo menos dez anos e que, no obstante esse seu sofrimento, se manteve ao lado daquele at ao momento da sua morte, o que revela que aquele conseguiu, quer durante a vigncia da relao matrimonial, quer e, principalmente, quando infligiu a morte H., ultrapassar os laos de respeito e de cooperao que so prprios e inerentes ao matrimnio cfr. art. 1672 do Cd. Civil. Mais se impe considerar as fortssimas exigncias de preveno geral positiva, quando se nos depara, como no caso, um crime que passa pela afectao de um valor indiscutvel e fundamental individual e socialmente como a vida, agravado pela circunstncia de a vtima ser, no caso em anlise, mulher do arguido, pelo que dvidas no podem subsistir quanto necessidade de reforar a crena da comunidade na validade da norma violada, principalmente, nas situaes de violncia domstica, em que se impe a reafirmao de que condutas como a do arguido sero fortemente reprimidas pelos tribunais, que no toleraro comportamentos de semelhante natureza, infelizmente ainda frequentes na nossa sociedade, em que maridos insensveis e egostas agridem e matam barbaramente as suas companheiras, a quem se vincularam, pelo contrato do matrimnio, a amar, respeitar, ajudar, apoiar, socorrer, em todas as circunstncias da vida, e quando na sociedade actual est to facilitado o recurso ao divrcio,

pelo que se as suas mulheres no lhe servem aqueles tm mecanismos legais ao seu dispor para delas se separarem sem terem necessidade de ter para com aquelas comportamentos de agressividade e de desumanidade veja-se que tal necessidade to premente, quanto certo que na actual redaco do Cdigo Penal, introduzida pela Lei n. 59/2007, de 04/09, se aditou como circunstncia qualificativa do crime de homicdio o facto deste ser praticado contra cnjuge, ex-cnjuge, pessoa de outro ou do mesmo sexo com quem o agente mantenha ou tenha mantido uma relao anloga dos cnjuges, ainda que sem coabitao al. b) do n. 2 do art. 132 do actual Cdigo Penal. H ainda a considerar as fortes exigncias de preveno geral, sem se poder esque cer o vector da socializao, pedra angular, e que se perfila com acentuada relevncia, pois o arguido agiu em circunstncias que fizeram com que a tenso ou pulso dos instintos primrios no tivesse sido vencida por uma solidez de personalidade que no podia nem devia deixar de estar presente; isto mesmo, alis, exige que se preste a devida e acentuada ateno advertncia individual e segurana. A favor do arguido h apenas que chamar colaco como atenuante geral a circunstncia deste no ter antecedentes criminais (al. e) do n. 2 do art. 72 do Cd. Penal). Tudo sopesado julga-se ser justo e adequado punir o arguido com vinte anos de priso. Perante uma anlise to completa das circunstncias que devem ser atendidas na operao de determinao da medida da pena e que tm verificao no caso concreto, pouco nos resta dizer. A extrema gravidade do crime, o modo como foi executado, a personalidade revelada pelo recorrente (que, alm do mais, no hesitou em tirar a vida me das filhas em idade em que ainda muito necessitavam da presena e orientao dela), a gravidade da violao dos deveres que o recorrente tinha para com a prpria vtima (sua esposa e companheira, paciente, tolerante e dedicada, de quase duas dcadas), as fortssimas exigncias de preveno geral, a intensidade do dolo, j para nem mencionar a conduta processual do recorrente, que no se coibiu de apresentar testemunhas que vieram mentir descaradamente durante o julgamento, enfim, tudo contrabalanando a pouca relevncia da nica atenuante detectada (a primariedade), levam-nos a concluir que a medida concreta em que a pena foi fixada de modo algum se mostra desajustada, no ultrapassando a medida da culpa, e, em anlise comparativa com outros casos de homicdio tratados na jurisprudncia publicada dos tribunais superiores (sem esquecer que cada caso um caso particular, com nuances que o distinguem dos demais), no foge aos critrios que tm vindo a ser adoptados. E se inquestionvel que o cumprimento de uma longa pena de priso pode comprometer a reintegrao do condenado na sociedade, no obstante a lei prever medidas destinadas a atenuar e reverter o afastamento da comunidade provocado pela situao de recluso e a preparar o gradual reingresso no meio livre, tal no pode servir de justificao para que a pena seja fixada abaixo do limiar mnimo a partir do qual a sua funo tutelar posta em causa. De outra forma, estar-se-ia a transmitir comunidade uma ideia deturpada acerca da gravidade da violao da norma e a dar-lhe um sinal claro da ineficincia da justia para adequar as penas primordial finalidade que a sua

aplicao tem em vista. No se vislumbra, pois, fundamento ponderoso para que este tribunal intervenha correctivamente na medida em que a pena foi fixada. 4. Deciso Por todo o exposto, julgam o recurso improcedente, mantendo na ntegra a deciso recorrida. O recorrente pagar 7 UC de taxa de justia. Porto, 24 de Setembro de 2008 Maria Leonor de Campos Vasconcelos Esteves Vasco Rui Gonalves Pinho Martins de Freitas _________________________ [1] (cfr. Prof. Germano Marques da Silva, "Curso de Processo Penal" III, 2 ed., pg. 335 e jurisprudncia uniforme do STJ (cfr. Ac. STJ de 28.04.99, CJ/STJ, ano de 1999, p. 196 e jurisprudncia ali citada). [2] Ac. STJ para fixao de jurisprudncia n 7/95, de 19/10/95, publicado no DR, srie I-A de 28/12/95. [3] cfr, por todos, o Ac. STJ 19/6/08, proc. n 08P1664, cujo sumrio e o seguinte: 1 No tratamento das questes de aplicao da lei no tempo das alteraes introduzidas pela Lei n. 48/2007, de 29 de Agosto no CPP, na matria de recorribilidade das decises, os juzes das Seces Criminais do Supremo Tribunal de Justia chegaram a consenso sobre a data relevante para a aplicao na nova redaco dessas disposies e que , no mximo, a da data da prolao da primeira deciso de fundo proferida no processo. 2 Esse consenso visou responder aos problemas de entendimento e deciso que se vinham desenhando no seio do Supremo Tribunal de Justia, face inexistncia de qualquer disposio transitria visando antecipar a resoluo antecipada dos problemas de aplicao da lei no tempo que se viessem a colocar, designadamente na fase de recurso e funda-se nos seguintes argumentos. 3 Para o efeito do disposto no art. 5., n. 2, al. a), do CPP, os direitos de defesa, para alm dos que tm eficcia em todo o decurso do processo (art. 61., n. 1), so apenas os que se encontram consignados para a fase processual em curso no momento da mudana da lei. 4 A prolao da deciso final na 1 instncia encerra a fase processual do julgamento (Livro VII) e inicia, consoante o caso, a dos recursos (Livro IX) ou a das execues (Livro X). 5 Ao se iniciar a fase dos recursos, o arguido inscreve nas suas prerrogativas de defesa o direito a todos os graus de recurso que a lei processual lhe faculta nesse momento. 6 - A lei processual posterior que retirar o direito a um desses graus de recurso constitui um agravamento sensvel e ainda evitvel da situao processual do arguido, nomeadamente uma limitao do seu direito de defesa. 7 - recorrvel para o STJ a deciso proferida pela Relao j depois da entrada em vigor da nova lei de processo que no reconhea esse grau de recurso, se a lei que vigorava ao tempo da deciso da 1 instncia o mandasse admitir. 8 - aplicvel a nova lei processual recorribilidade de deciso que na 1 instncia j tenha sido proferida depois da entrada em vigor

dessa lei, independentemente do momento em que se iniciou o respectivo processo. 9 - A lei que regula a recorribilidade de uma deciso, ainda que esta tenha sido proferida em recurso pela Relao, a que se encontrava em vigor no momento em que a 1 instncia decidiu, salvo se lei posterior for mais favorvel para o arguido. [4] cfr. Ac. STJ 7/5/08, proc. n 08P1610, e Deciso sumria do STJ 9/4/08, proc. n 08P807. [5] Note-se que a lei refere as provas que impem e no as que permitiriam deciso diversa. que afigura-se indubitvel que h casos em que, face prova produzida, as regras da experincia permitem ou no colidem com mais do que uma soluo. Se a deciso do julgador, devidamente fundamentada, for uma das solues plausveis segundo as regras da experincia, ela ser inatacvel, j que foi proferida em obedincia lei que impe que ele julgue de acordo com a sua livre convico. - Ac. STJ 17/2/05, proc. n 04P4324 [6] Como se refere no Ac. RG 5/6/06, proc. n 765/05-1, o erro de julgamento verifica-se: - ou quando dado como provado um facto sobre o qual no tenha sido feita qualquer prova e que, por isso, deveria ser dado como no provado; - ou quando dado como no provado um facto que, perante a prova produzida, deveria ser dado como provado. Dito de outro modo, h erro de julgamento quando o juiz decide mal ou porque decide contrariamente aos factos apurados ou contra lei expressa. [7] cfr., entre outros, os Acs. STJ de 24/3/99, C.J. ano VII, t. I, p. 247 :o erro notrio na apreciao da prova, previsto no art. 410, n 2, al. c) do CPP, como se vem reafirmando constantemente, no reside na desconformidade entre a deciso de facto do julgador e aquela que teria sido a do prprio recorrente (carecendo esta de qualquer relevncia jurdica, bvio que aquela desconformidade no pode deixar de ser, tambm ela, juridicamente, irrelevante), e s existe quando, do texto da deciso recorrida, por si ou conjugada com as regras da experincia comum, resulta por demais evidente a concluso contrria quela a que chegou o tribunal. e de 9/4/08, proc. n 06P1188: Os vcios previstos no art. 410., n. 2, do CPP, nomeadamente o erro notrio na apreciao da prova, no podem, por outro lado, ser confundidos com a insuficincia de prova para a deciso de facto proferida ou com a divergncia entre a convico pessoal do recorrente sobre a prova produzida em audincia e a convico que o tribunal firme sobre os factos, questes do mbito da livre apreciao da prova inscrito no art. 127. do CPP. [8] cfr. Simas Santos e Leal Henriques, CPP, 2 ed. V. II, pg. 740. [9] Tolda Pinto, A Tramitao Processual Penal, 2 ed., pgs. 1036 ss. [10] O conceito de erro notrio na apreciao das provas tem que ser interpretado como o tem sido o conceito de facto notrio em processo civil, ou seja, de que todos se apercebem directamente, ou que, observados pela generalidade dos cidados, adquire carcter notrio (Ac. STJ de 6/4/1994, CJ, ano II, t.2, p. 186. [11] Menos exigente ainda a corrente representada pelo Ac. STJ 30/1/02 Proc. n. 3264/01 - 3. Seco, ("http://www.stj.pt/nsrepo/cont/Anuais/Criminais/Criminais2002.pdf"), segundo o qual para que se verifique o requisito da notoriedade do vcio no indispensvel que o erro no passe despercebido ao

comum dos observadores, isto , que seja por eles facilmente apreensvel. Atentos os fins judicirios visados com a previso do vcio e a regulao dos seus efeitos, a sua evidncia deve ser aferida por referncia possibilidade de no passar despercebido, de ser facilmente detectvel, por julgador com a preparao e a experincia pressupostas pelo exerccio da funo. Aquela viso de maior exigncia para a verificao do vcio - resultante de se referenciar a sua evidncia possibilidade da sua fcil percepo pela pessoa comum - diminuiria injustificadamente o efeito pretendido com a previso do seu conhecimento, mesmo oficiosamente; efeito esse radicado no objectivo de evitar tanto quanto possvel decises de facto no consentneas com a prova produzida, de forma a limitar o risco de decises injustas. [12] No se tratando, no entanto, de princpios equivalentes, como salienta Castanheira Neves, Sumrios de Processo Criminal, lies policopiadas, Coimbra 1968, p. 56 ss.. [13] Como se refere no Ac. STJ 10/1/08, proc. n 07P4198, citando Cristina Lbano Monteiro, In Dubio Pro Reo, Coimbra, 1997: -A prova, mais do que uma demonstrao racional, um esforo de razoabilidade: no trabalho de verificao dos enunciados factuais, a posio do investigador - juiz pode, de algum modo, assimilar-se do historiador: tanto um como o outro, irremediavelmente situados num qualquer presente, procuram reconstituir algo que se passou antes e que no reprodutvel. Donde que no seja qualquer dvida sobre os factos que autoriza sem mais uma soluo favorvel ao arguido, mas apenas a chamada dvida razovel (a doubt for which reasons can be given). Pois que nos actos humanos nunca se d uma certeza contra a qual no militem alguns motivos de dvida. Pedir uma certeza absoluta para orientar a actuao seria, por conseguinte, o mesmo que exigir o impossvel e, em termos prticos, paralisar as decises morais. Enfim, a dvida que h-de levar o tribunal a decidir pro reo tem de ser uma dvida positiva, uma dvida racional que ilida a certeza contrria, ou, por outras palavras ainda, uma dvida que impea a convico do tribunal [14] Conforme vem salientado no Ac. STJ 10/1/08, j acima citado, so admissveis [em processo penal] as provas que no forem proibidas por lei (art. 125. do CPP), nelas includas as presunes judiciais (ou seja, as ilaes que o julgador tira de um facto conhecido para firmar um facto desconhecido: art. 349. do CC). Da que a circunstncia de a presuno judicial no constituir prova directa no contrarie o princpio da livre apreciao da prova, que permite ao julgador apreciar a prova (qualquer que ela seja, desde que no proibida por lei) segundo as regras da experincia e a livre convico do tribunal (art. 127. do CPP). No estaria por isso vedado s instncias, ante factos conhecidos, a extraco por presuno judicial de ilaes capazes de firmar um facto desconhecido. [15] Refira-se aqui que, contrariamente ao alegado, no dito relatrio vem mencionada a cor acastanhada, e no a cor castanha, como certamente por lapso de transcrio ficou consignado na deciso recorrida a fls. 1797, onde j se mostra corrigido a fls. 1800. [16] cfr. Maia Gonalves, Cdigo de Processo Penal, anotado e comentado, 12 ed., p. 393. [17] cfr. Figueiredo Dias, Direito Penal Portugus, As consequncias jurdicas do crime, pgs. 72-73. [18] Idem, ibidem, pg. 227.

[19] Idem, pg. 73.