INDICE INTRODUCCION ..

EL AMPARO DIRECTO

ACTOS CONTRA LOS QUE PROCEDE....2 AUTORIDADES QUE CONOCEN DEL AMPARO DIRECTO .3 LA DEMANDA ..5 AUTORIDAD RESPONSABLE 7 AUTO INICIAL .8 FACULTAD DE ATRACCION9 TRAMITE DE AMPARO DIRECTO...9 AUTO DE TURNO.9 AMPLIACIONES DE LA DEMANDA..10 SENTENCIA.10 JUCIO DE AMPARO DIRECTO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA FACULTAD DE ATRACCION11 CONCLUSIONES .14 BIBLIOGRAFIA ..15

INTRODUCCION
Se denomina amparo directo y su procedencia legal se rige en el ttulo 3. de la Ley de Amparo, que se llama De los juicios de amparo directo ante los T.C.C.. Determina el artculo 158 de la citada ley, que el juicio es competencia de los T.C. que correspondan, en los trminos de las fracciones V y VII del artculo 107 constitucional; se reitera que el amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por Tribunales Judiciales, Administrativos o del trabajo, por lo que en seguimiento al principio de definitividad , el mencionado artculo precisa que dichas sentencias, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya no deben ser impugnables mediante algn recurso ordinario, por lo que pueden ser modificadas o revocadas, ya sea que la violacin se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo y por violaciones a garantas cometidas en las sentencias, laudos o resoluciones indicados.

EL AMPARO DIRECTO
Tambin llamado amparo uni -instancial es decir sin que antes de ellos haya habido ninguna intervencin en ninguna otra instancia, como sucede en el Amparo Indirecto (del que conocen en segunda instancia o en la interposicin de algn recurso contra las sentencias constitucionales pronunciadas por los Jueces) Se le denomina de esta forma por llegar de forma inmediata al conocimiento de Los Tribunales Colegiados de Circuito o de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin si esta ejerce la facultad de atraccin y estos rganos resuelven la mayora de las veces el asunto en definitiva, ya que en su excepcin previsto en la fraccin IX del artculo 107 Constitucional contra la resolucin pronunciada por los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo directo procede el recurso de revisin. ACTOS CONTRA LOS QUE PROCEDE El fundamento respecto a la procedencia del amparo directo se establece en el artculo 107 fracciones III (a) y V, de la Constitucin Federal, y se complementa con lo previsto en el articulo 37 fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito (Salvo aquellos en que la Suprema Corte de Justicia haga valer su facultad de atraccin) quien conocer de todos los juicios de amparo directo.
CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS O LAUDOS Y RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO, RESPECTO DE LAS CUALES NO PROCEDA NINGUN RECURSO ORDINARIO POR EL QUE PUEDAN SER MODIFICADOS O REFORMADOS, YA SEA QUE LA VIOLACION SE COMETA EN ELLOS O QUE, COMETIDA DURANTE EL PROCEDIMIENTO, AFECTE A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO, TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO; SIEMPRE QUE EN MATERIA CIVIL HAYA SIDO IMPUGNADA LA VIOLACION EN EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO MEDIANTE EL RECURSO ORDINARIO ESTABLECIDO POR LA LEY E INVOCADA COMO AGRAVIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA, SI SE COMETIO EN LA PRIMERA. ESTOS REQUISITOS NO SERAN EXIGIBLES EN EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN CONTROVERSIAS SOBRE ACCIONES DEL ESTADO CIVIL O QUE AFECTEN AL ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA; (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE AGOSTO DE 1987)

1) El amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. Entendiendo como sentencias definitivas las que deciden el juicio en lo principal y por lo cual las leyes ordinarias no conceden algn recurso por el cual puedan ser modificadas o revocadas;

Y en cuanto a las resoluciones que ponen fin a juicio se entiende aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, y a ese respecto las leyes comunes no conceden algn recurso ordinario por virtud del cual sean modificadas o revocadas. 2) Las sentencias laudos o resoluciones impugnables pueden haber sido dictadas por Tribunales Judiciales, Administrativos o del Trabajo que nos refiere que basta con que sea pronunciada por un rgano materialmente jurisdiccional sin importar la naturaleza de este. 3) Los actos materia del juicio deben ser definitivos, no impugnables y que no tienen otro medio de defensa, que no sean susceptibles de ser modificados o revocados si no es por medio del amparo. 4) Las sentencias, laudos y resoluciones pueden ser combatidos en cuanto a las violaciones Cometidas durante el procedimiento que afecte la defensa del quejoso y que trasciende al resultado del fallo; (las resoluciones se convierto bien por violaciones cometidas en ellos ( son las sentencias laudos o resoluciones, en s mismos, lo que el quejoso estima conculcan sus garantas; en este caso, se trata de errores in iudicando) AUTORIDADES QUE CONOCEN DEL AMPARO DIRECTO De conformidad con la fraccin V del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el amparo contra sentencias definitivas laudos y resoluciones que ponen fin a juicio es del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito en los siguientes casos:
A) EN MATERIA PENAL, CONTRA RESOLUCIONES DEFINITIVAS DICTADAS POR TRIBUNALES JUDICIALES, SEAN ESTOS FEDERALES, DEL ORDEN COMUN O MILITARES. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 06 DE AGOSTO DE 1979) B) EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CUANDO SE RECLAMEN POR PARTICULARES SENTENCIAS DEFINITIVAS Y RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO DICTADAS POR TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS O JUDICIALES, NO REPARABLES POR ALGUN RECURSO, JUICIO O MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA LEGAL; (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE AGOSTO DE 1987) C) EN MATERIA CIVIL, CUANDO SE RECLAMEN SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS EN JUICIOS DEL ORDEN FEDERAL O EN JUICIOS MERCANTILES, SEA FEDERAL O LOCAL LA AUTORIDAD QUE DICTE EL FALLO, O EN JUICIOS DEL ORDEN COMUN. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 06 DE AGOSTO DE 1979)

EN LOS JUICIOS CIVILES DEL ORDEN FEDERAL LAS SENTENCIAS PODRAN SER RECLAMADAS EN AMPARO POR CUALQUIERA DE LAS PARTES, INCLUSO POR LA FEDERACION, EN DEFENSA DE SUS INTERESES PATRIMONIALES, Y (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 06 DE AGOSTO DE 1979) D) EN MATERIA LABORAL, CUANDO SE RECLAMEN LAUDOS DICTADOS POR LAS JUNTAS LOCALES O LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, O POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 06 DE AGOSTO DE 1979)

De lo cual se concluye que el conocimiento de los juicios de amparo contra cualquier sentencia, laudo o resolucin que ponga fin al juicio, sea penal, laboral, administrativa, o civil (sobre todo en civil y administrativa) corresponde a los Tribunales Colegiados de Circuito; sin embargo , la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de oficio o a peticin fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la Repblica, puede conocer, mediante el ejercicio de su facultad de atraccin, de los amparos directos que por su inters y trascendencia as lo ameriten El conocimiento de los juicios de amparo directo corresponde a los Tribunales Colegiados de Circuito, ello sin demeritar la facultad de atraccin que puede ejercer el Alto Tribunal para conocer de los juicios que por su importancia y trascendencia lo ameriten:

Art. 107, fracc VII. Const. B) CUANDO SE TRATE DE LOS CASOS COMPRENDIDOS EN LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTICULO 103 DE ESTA CONSTITUCION. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE AGOSTO DE 1987) LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, DE OFICIO O A PETICION FUNDADA DEL CORRESPONDIENTE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, O DEL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, PODRA CONOCER DE LOS AMPAROS EN REVISION, QUE POR SU INTERES Y TRASCENDENCIA ASI LO AMERITEN. El ejercicio de esta facultad tendr que ser justificado, pues el Alto tribunal debe ocupar su atencin principalmente, en los asuntos de mayor inters y trascendencias relacionados con cuestiones de Constitucionalidad. Para que la Suprema Corte decida si procede o no a ejercer la facultad de atraccin, el Tribunal Colegiado de Circuito, deber agotar el anlisis de todos los aspectos cuyo estudio sea previo al fondo del asunto para poder determinar si en el caso se justifican los aspectos ms importantes y trascendentes, salvo que estos deriven del juicio.

No se debe perder adems los puntos de vista que en los supuestos d excepcin en los que procede el recurso de revisin, el conocimiento de este corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por lo que puede sealarse que compete al Alto Tribunal del pas resolver la segunda instancia del amparo directo, en los casos que, de modo excepcional pueda proceder. La demanda siempre deber ser por escrito, segn lo estatuye el artculo 166, de la ley de amparo

LA DEMANDA
ARTCULO 166.- LA DEMANDA DE AMPARO DEBERA FORMULARSE POR ESCRITO, EN LA QUE SE EXPRESARAN: I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVA EN SU NOMBRE; II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO; Excepto cuando se trate de un sentencia de orden penal, porque generalmente no habr tercero perjudicado por lo que se indicara en la fraccin correspondiente, excepto cuando se reclame una sentencia definitiva dictada en un incidente de reparacin de dao exigible a personas distintas de los inculpados, o den los de responsabilidad civil pronunciadas por los mismos Tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por Tribunales diverso, en los juicios de responsabilidad Civil cuando la accin se funde en la comisin del delito de que se trate en que tambin la contraparte en esos incidentes a juicios tiene la calidad de tercero perjudicado. III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES; Es aquella que emiti la resolucin reclamada (sentencia laudo o resolucin que ponen fin a juicio) pueden sealarse autoridades responsables, ejecutoras IV.- LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, CONSTITUTIVO DEL ACTO O DE LOS ACTOS RECLAMADOS; Y SI SE RECLAMAREN VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, SE PRECISARA CUAL ES LA PARTE DE ESTE EN LA QUE SE COMETIO LA VIOLACION Y EL MOTIVO POR EL CUAL SE DEJO SIN DEFENSA AL AGRAVIADO. Contienen requisito esencial y dos eventuales: A) La sentencia definitiva, laudo y resolucin que haya puesto fin a juicio que constituya el acto o actos reclamados B) Violaciones a las leyes del procedimiento. Requisito casual, toda vez que pueden o no sealarse tale s violaciones de procedimiento, pero del ser el caso, deber precisarse con claridad cul es esa violacin al procedimiento de que se duele el quejoso, en que parte del proceso se cometi y el motivo por el cual fue dejado sin defensa al agraviado. De ser posible anotar hasta las fojas del expediente y del toca respectivo en que se encuentran las violaciones procedimentales.

CUANDO SE IMPUGNE LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO POR ESTIMARSE INCONSTITUCIONAL LA LEY, EL TRATADO O EL REGLAMENTO APLICADO, ELLO SERA MATERIA UNICAMENTE DEL CAPITULO DE CONCEPTOS DE VIOLACION DE LA DEMANDA, SIN SEALAR COMO ACTO RECLAMADO LA LEY, EL TRATADO O EL REGLAMENTO, Y LA CALIFICACION DE ESTE POR EL TRIBUNAL DE AMPARO SE HARA EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA; V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCION QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, O LA FECHA EN QUE HAYA TENIDO CONOCIMIENTO EL QUEJOSO DE LA RESOLUCION RECURRIDA; VI.- LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAME Y EL CONCEPTO O CONCEPTOS DE LA MISMA VIOLACION; Los preceptos constitucionales que se invoquen como violados sern el 14 y el 16 VII.- LA LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE HAYA APLICADO INEXACTAMENTE O LA QUE DEJO DE APLICARSE, CUANDO LAS VIOLACIONES RECLAMADAS SE HAGAN CONSISTIR EN INEXACTA APLICACION DE LAS LEYES DE FONDO. LO MISMO SE OBSERVARA CUANDO LA SENTENCIA SE FUNDE EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO. CUANDO SE TRATE DE INEXACTA APLICACION DE VARIAS LEYES DE FONDO, DEBERA CUMPLIRSE CON ESTA PRESCRIPCION EN PARRAFOS SEPARADOS Y NUMERADOS. VIII. (SE DEROGA). Copias de la demanda para las dems partes que intervienen en el juicio de amparo (art167 Ley de Amparo) En la demanda de amparo directo, nunca se solicita la suspensin del acto reclamado, en razn de que no es la autoridad de amparo quien debe proveer sobre la misma, sino la autoridad responsable, por lo que debe solicitarse a esta No son los puntos petitorios un requisito de la demanda de amparo directo pero con regularidad se insertan en ella

Una vez elaborada la demanda que deber ser dirigida al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, aun cuando vaya dirigida a l jams se presentara ante este, sino por conducto de la autoridad responsable ( la que haya emitido la sentencia definitiva laudo o resolucin que pone fin a juicio) de acuerdo al art 163, de la ley de Amparo, que se exhibir mediante escrito sealando los datos de identificacin del juicio respectivo, donde constara que exhibe la demanda de amparo en contra de la resolucin definitiva y acompaada de las copias suficientes, mismas que sern tantas como partes hay en el juicio mas una copia para el expediente de la autoridad responsables .

Ya que de no presentarse ante la autoridad se corre riesgo de ser desechada por extempornea (art165 Ley Amparo prev que la presentacin de la demanda ante autoridad distinta de la responsable no interrumpir los trminos a los que refieren los art. 21 y 22 de la misma)

AUTORIDAD RESPONSABLE
Cuando la autoridad responsable recibe la demanda de amparo tiene las obligaciones siguientes a) Hacer constar al pie del escrito de demanda; I la fecha en que fue notificado el quejoso la resolucin reclamada II la fecha de presentacin del escrito de demanda de amparo directo, y III das hbiles que mediaron entre la fecha de notificacin de la resolucin reclamada y la de presentacin del escrito de demanda b) Revisara si con la demanda de amparo se acompaan las copias necesarias ( una copia para cada una de las partes en el juicio constitucional y una copia para expediente que se va afirmar) En caso de que las copias se exhiban completas deber emplazar a las dems partes en el juicio de amparo, para que dentro de un plazo mximo de diez das acudan al Tribunal Colegiado de Circuito a defender sus derechos. La autoridad responsable no emplazara a todas las partes sino al tercero perjudicado y en su caso a las dems autoridades responsables que se hayan sealado en la demanda, y en materia penal al ministerio publico de proceso, mientras que al ministerio pblico federal que tambin es parte en el juicio Constitucional le corresponde notificarlo de la demanda a la autoridad de Amparo, un vez que esta lo haya admitido. En caso de no exhibir las copias por parte del quejoso a las partes de juico y la autoridad responsable esta informara al Tribunal Colegiado de Circuito dicho hecho quien tendr por no interpuesta la misma (materia civil administrativa y del trabajo). En materia penal no opera requerimiento del que se nombra. (Art 168 Ley Amparo) ya que la autoridad deber mandarlas sacar en forma oficiosa.

c) Cuando la autoridad responsable ha emplazado a las partes indicadas en el inciso anterior en el trmino de tres das deber remitir a Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda: la demanda de sus anexos ( si lo hay), una copia de ella para el Ministerio pblico Federal su informe con justificacin ( dejara copia en el expediente) y los autos originales del juicio de donde mana la resolucin reclamada (salvo que exista algn inconveniente legal de que se enven deber hacer de conocimiento a las partes para que estas dentro del trmino de tres das, sealen constancias del propio expediente para que en copia certificada deber integrar el testimonio que se remitir al Tribunal de Amparo, adicionando la Autoridad responsable, las constancias, tambin en copia certificada que estime pertinentes), si como la constancia de emplazamiento a las dems partes

AUTO INICIAL Al recibir el Tribunal Colegiado de Circuito en tiempo y forma correcta la demanda de amparo con todas las constancias requeridas el presidente deber analizarlas en el orden siguiente: a) Si el Tribunal es competente para conocer del juicio de ampro Si resulta incompetente por razn de grado declararlo as remitirlo a quien considere competente, Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito (auto incompetente) Si es competente por razn de grado verificar su competencia por razn de jurisdiccin y si es incompetente declararlo as, remitindolo a Tribunal Colegiado de Circuito que ejerza Jurisdiccin en donde resida la autoridad responsable (auto de incompetencia) Si es competente por razn de jurisdiccin verificar su competencia por razn de materia (si es que ejerce jurisdiccin en el 1, 2 ,3,4,5,6,7,10,11,13,14,16,17,19,21, circuito de amparo) si es incompetente al Tribunal Colegiado de Circuito que se encuentre especializado por materia ( auto de incompetencia) Si es competente por razn de materia verificar si no se encuentra relacionado con otro amparo directo o indirecto en revisin en que hayan intervenido las mismas partes cuyo conocimiento haya sido de un diverso Tribunal Colegiado de Circuito, por lo que se declarara incompetente como lo prev el acuerdo 48/2008 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y remitir la demanda al Tribunal Colegiado de Circuito que hubiera conocido con antelacin del asunto relacionado con antecedentes. Si es competente por razones de grado jurisdiccin , materia y no se encuentre relacin con otro asunto que haya conocido con anterioridad otro Tribunal Colegiado de Circuito deber verificar

b) Si la autoridad responsable informa que el quejoso fue requerido para exhibir copias faltantes en la demanda y fue omiso ( acompaara la constancia respectiva)

Si el quejoso omiti exhibir las copias por lo que la autoridad responsable la requiri tendr porno interpuesta la demanda y devolver a la autoridad responsable todas y cada una de las constancias que le haya remitido con excepcin de la demanda y sus anexos. (auto por no interpuesta la demanda) Si hay informe de la autoridad responsable en el sentido de que se haya omitido exhibicin de copias de la demanda deber examinar :

c) Si no est afectada por alguna de las causas de improcedencia, ya constitucional, ya legal. Si esta afectada por causa de improcedencia Constitucional o legal deber ser desechada( auto de improcedencia) Si no est afectada por causa de improcedencia Constitucional o legal deber estudiar: Requisitos de la demanda si esta no es irregular u obscura. Si falta requisito de la demanda o es irregular u obscura prevendr al promovente del amparo para que aclare o corrija (auto aclaratorio) Sino faltare ningn requisito si no es irregular u obscura o se ha aclarado la demanda en trminos que se haya prevenido al promovente, proceder a dictar el auto admisorio de la demanda interpuesta.

TRAMITE DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO

La autoridad responsable no tiene facultad para desechar, mandar, aclarar o admitir la demanda de amparo pues es una atribucin exclusiva de la autoridad de amparo. En hiptesis de que la demanda rena los requisitos que marca la ley o subsanada la falta de esto por cumplirse con el auto aclaratorio de demanda el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito dictara acto admisorio, si tiene los requisitos que seala la ley la demanda de amparo y se dio cumplimento por parte del promovente al auto aclaratorio el presidente del Tribunal de amparo dictara auto admisorio que debe contener los requisitos: a) Lugar y fecha en que se dicta b) Declaracin expresa que se admite la demanda c) Intervencin que le corresponde a la Agente del Ministerio Pblico adscrito Es factible al dictar el auto admisorio de la demanda que con posterioridad comparece el tercero perjudicado en cuyo caso en el auto de turno o auto previo se le tenga por presentado en trminos de ley.

AUTO DE TURNO
Es aquel en que se turna la toca al Magistrado relator para que realice la resolucin redactando en forma de sentencia

AMPLIACIONDE LA DEMANDA DE AMPARO

Solo se puede ampliar en dos casos a) Que el quejoso se encuentre dentro del trmino de quince das conforme al artculo 21 de la ley De amparo que seala para interponer la demanda de amparo b) Que no exista termino para la promocin de la demanda hasta en tanto no se dicte el auto de turno

SENTENCIA
La sentencia debe pronunciarse dentro de los quince das siguientes que el Presidente del Tribunal Colegiado haya turnado el toca al Magistrado relator que corresponda por unanimidad o mayora de votos.

El dictado de la resolucin depende en mucho del Tribunal respectivo, as como de la carga de trabajo que tuviera. Cuando el Magistrado relator ha realizado el proyecto de resolucin por escrito que es relatado en forma de sentencia, se listara el asunto por lo menos tres das antes a ser sometido de la consideracin del Pleno del rgano Jurisdiccional y resuelva en fecha que se indique para la sesin privada; discutiendo el proyecto que se indica, los Magistrados aprobaran por unanimidad o por mayora de votos. Las sesiones de los Tribunales Colegiados de Circuito que resuelven los juicios de Amparo directo, debern ser video grabado, con el fin de integrar archivo digital que puede ser difundidos posteriormente. Estas grabaciones y difusin son bajo los lineamientos que formule el Consejo de la Judicatura Federal con forme la Ley de Transparencia y acceso a la Informacin Publica Gubernamental, protegindose los datos personales en todo momento. Se formulara posteriormente el engrose o sea que la sentencia se pase en limpio corrigiendo errores, insertndose las modificaciones que se le hayan hecho y se firme por los Magistrados que sern el Presidente y el relator, as como por el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe. Cuando se resuelva por mayora de votos que no hubiese sido aprobado al Magistrado relator, uno de la mayora que no hubiese sido aprobado al Magistrado relator uno de los de esa mayora deber redactar la sentencia que quedara firmada dentro del trmino de quince das. El magistrado relator podr formular su voto particular, que no afectara la resolucin tomada por los otros dos Magistrados esta situacin semejante suceder cuando habiendo sido formulado el proyecto por el relator y este hubiese sido aprobado, si el de la minora estuviese en desacuerdo con el fallo tambin podr formular su voto particular en ambos casos el voto se agrega a la sentencia de amparo si se entrega en trmino de cinco das.

10

JUICIO DE AMPARO DIRECTO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

La facultad de atraccin que puede ejercer cualquiera de las dos Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es cuando un juicio de amparo Directo que se est tramitando ante el Tribunal Colegiado de Circuito estime que debe conocer del por que as lo amerita su inters y trascendencia art 107 frac V ltimo prrafo Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos. El Tribunal Colegiado de Circuito es quien siempre conoce del Juicio de amparo Directo pero hay un caso de excepcin que cuando la Corte tiene la facultad de atraccin. La frase inters y trascendencia se entiende en los trminos siguientes: 1) A juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin por su naturaleza intrnseca del caso revista un inters superlativo en gravedad del tema o sea la afectacin o alteracin de valores sociales, polticos o , en general, de convivencia, bienestar o estabilidad del Estado Mexicano relacionados con la administracin o imparticin de Justicia, 2) Que el caso tenga carcter trascendente reflejado en lo excepcional o novedoso que entraara la fijacin de un criterio jurdico trascedente para casos futuros o la complejidad sistemtica de los mismos tambin a los juicios de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin

FACULTAD DE ATRACCION
ARTICULO 182 DE LA LEY DE AMPARO ESTABLECE EN FORMA TEXTUAL
ARTICULO 182.- LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PODRA EJERCITAR LA FACULTAD DE ATRACCION CONTENIDA EN EL PARRAFO FINAL DE LA FRACCION V DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO QUE ORIGINALMENTE CORRESPONDERIA RESOLVER A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, DE CONFORMIDAD AL SIGUIENTE PROCEDIMIENTO: I.- CUANDO LA SUPREMA CORTE EJERZA DE OFICIO LA FACULTAD DE ATRACCION, SE LO COMUNICARA POR ESCRITO AL CORRESPONDIENTE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EL CUAL EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES REMITIRA LOS AUTOS ORIGINALES A LA SUPREMA CORTE, NOTIFICANDO PERSONALMENTE A LAS PARTES DICHA REMISION; II.- CUANDO EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA SOLICITE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA QUE EJERCITE LA FACULTAD DE ATRACCION, PRESENTARA LA PETICION CORRESPONDIENTE ANTE LA PROPIA SUPREMA CORTE Y COMUNICARA DICHA PETICION AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CONOCIMIENTO; RECIBIDA LA PETICION, LA SUPREMA CORTE MANDARA PEDIR AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, SI LO ESTIMA PERTINENTE, QUE LE REMITA LOS AUTOS ORIGINALES, DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES; RECIBIDOS LOS AUTOS ORIGINALES, EN SU CASO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, DENTRO DE LOS TREINTA DIAS SIGUIENTES, RESOLVERA SI EJERCITA LA FACULTAD DE ATRACCION, EN CUYO CASO LO INFORMARA AL CORRESPONDIENTE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO Y PROCEDERA DICTAR LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE; EN CASO NEGATIVO, NOTIFICARA SU RESOLUCION AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA Y REMITIRA LOS AUTOS, EN SU CASO, AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA QUE DICTE LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE;

11

III.- SI UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DECIDIERA SOLICITAR A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA QUE EJERCITE LA FACULTAD DE ATRACCION, EXPRESARA LAS RAZONES EN QUE FUNDE SU PETICION Y REMITIRA LOS AUTOS ORIGINALES A LA SUPREMA CORTE; LA SUPREMA CORTE, DENTRO DE LOS TREINTA DIAS SIGUIENTES AL RECIBO DE LOS AUTOS ORIGINALES, RESOLVERA SI EJERCITA LA FACULTAD DE ATRACCION, PROCEDIENDO EN CONSECUENCIA EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION ANTERIOR.

UNA VEZ DECIDIDO QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DEL AMPARO DIRECTO RESPECTIVO, SE MANDARA TURNAR EL EXPEDIENTE, DENTRO DEL TERMINO DE DIEZ DIAS, AL MINISTRO RELATOR QUE CORRESPONDA A EFECTO DE QUE FORMULE POR ESCRITO, DENTRO DE LOS TREINTA DIAS SIGUIENTES, EL PROYECTO DE RESOLUCION RELATADA EN FORMA DE SENTENCIA; SE PASARA COPIA DE DICHO PROYECTO A LOS DEMAS MINISTROS, QUEDANDO LOS AUTOS A SU DISPOSICION, PARA SU ESTUDIO, EN LA SECRETARIA. CUANDO POR LA IMPORTANCIA DEL NEGOCIO O LO VOLUMINOSO DEL EXPEDIENTE, EL MINISTRO RELATOR ESTIME QUE NO SEA BASTANTE EL PLAZO DE TREINTA DIAS PARA FORMULAR PROYECTO, PEDIRA LA AMPLIACION DE DICHO TERMINO POR EL TIEMPO QUE SEA NECESARIO. FORMULADO EL PROYECTO DE SENTENCIA, SE SEALARA DIA Y HORA PARA SU DISCUSION Y RESOLUCION, EN SESION PUBLICA, PUDIENDO APLAZARSE LA RESOLUCION POR UNA SOLA VEZ.

El precepto legal transcrito a l omitir sealar si quien ejercita la facultad de atraccin en el amparo directo es el Pleno o las Salas de la suprema Corte de Justicia de la Nacin tiene aplicacin los previsto en el articulo 21 fraccin III inciso B de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin que establece tal facultad a las Salas de ese Alto Tribunal La fraccin I del numeral mencionado seala la forma que puede ejercitarse la Facultad de atraccin que es de oficio que en realidad es censurable ya que nos indica como la Sala de la Corte tiene conocimiento de que ante un Tribunal Colegiado de Circuito se est tramitando un amparo de Inters y trascendencia que amerita que ella lo conozca y que ejercite tal facultad. Para corregir esta anomala los Ministros de la Suprema Corte son los que pueden solicitar de oficio el ejercicio citado. Las fracciones II y III del precepto citado previenen que puede ejercitar la facultad de atraccin la otra forma que es a peticin del Procurador General de la Repblica o del Tribunal Colegiado de Circuito. Si el Procurador General de la Repblica solicita ese ejercicio resulta absurda la expresin si lo estima pertinente , Cmo podra ejercitar la Corte la facultad de atraccin sino tuviese a la vista los autos originales? Por lo que la Sala de la Corte siempre pedir el envi de los autos originales al tribunal colegiado de Circuito.

12

Cuando el que solicite ese ejercicio sea el Tribunal Colegiado de Circuito ser aquel ante el que se est tramitando el juicio de amparo directo. En cualquiera de los casos de peticin para el ejercicio de la facultad de atraccin despus que la Sala respectiva haya recibido los autos originales del Tribunal Colegiado de Circuito resolver dentro del trmino de treinta das si ejercita uno dicha facultad y sea en el sentido que fuere no admitir recurso alguno. Lo que se refiere al trmite y resolucin de un juicio de Amparo Directo que haya atrado la Corte, los trminos se duplican en los que corresponden al Tribunal Colegiado de Circuito dndole la facultad el Ministro relator para que solicite la ampliacin del trmino para formular proyecto de resolucin en forma de sentencia por el tiempo que estime pertinente . Finalmente a diferencia de los amparos que resuelve el Tribunal Colegiado de Circuito en sesin privada los asuntos fallados por las Salas de la Corte sern en audiencia Pblica salvo que los Ministros estimen que no sea as. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin no tiene Facultad de atraccin de un amparo directo por carecer de facultades para ello.

13

CONCLUSIONES
Es aquel juicio propiamente dicho, el que entablas contra una sentencia definitiva que pone fin al juicio, constitutivo del acto o de los actos reclamados. En Materia Civil por ejemplo, cuando lo interpones en contra de la sentencia de apelacin de segunda Instancia (Sala). En Materia de Trabajo en contra del laudo dictado por la Junta.

En Materia penal existe una excepcin, como se tratan de actos cometidos en contra de la garanta de ambulatoria (la libertad), puedes interponerlo en contra de la sentencia dictada por el juez de primera instancia. Y no existe el trmino de quince das para promover la misma. OJO en todas las materias excepto en la penal como te comentaba existe un trmino perentorio para presentar la misma que es de quince das hbiles no naturales En la demanda de amparo debes de expresar lo siguiente artculo 166 de la Ley de Amparo.

La gran diferencia entre el amparo directo y el indirecto estriba en que el juicio de amparo directo es contra la sentencia o resolucin que pone fin al juicio. Y en el juicio de amparo indirecto lo promueves en contra de una violacin que se cometi en cualquier etapa del procedimiento.

14

BIBLIOGRAFIA
EL JUICIO DE AMPARO IGNACIO BURGOA ED. PORRUA QUINTA EDICION MEXICO, D.F.

MANUAL DEL JUSTICIABLE EN MATERIA DE AMPARO SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION MEXICO, D.F.

JUICIO DE AMPARO RAUL CHAVEZ CASTILLO EDITORIAL PORRUA MEXICO, D.F. PRIMERA EDICION 1994

15

EL AMPARO DIRECTO
CLINICA FORENCE DE AMPARO PROFR. MARIA GUADALUPE CHAVEZ RAMIREZ COLEGIO DE ESTUDIOS SUPERIORES MAESTRO ISAAC OCHOTERENA, S.C. ANA MARIA MUCIO-ARROYO Y LLANAS GRUPO 7701 13 AGOSTO 2011