Sujetos Del Proceso

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS.
POLTICAS
FACULTAD DE
SUJETOS DE LA RELACIN PROCESAL Y COMPARECENCIA DEL PROCESO

1. Sujetos de la relacin procesal
Los sujetos procesales son personas que participan en un proceso: demandante, demandado, juez y terceros, fiscales, auxiliares, peritos. Hay que diferenciar de Partes procesales, que son solo el demandante y el demandado. En Primer Lugar, ese trmino, parte, presupone un todo que est integrando, pues, etimolgicamente, parte significa cada una de las porciones en que se divide el todo, y hemos visto que este todo, en el proceso, lo constituyen el juez y las partes. Se denominan partes al actor o demandante (sujeto activo) y al demandado (sujeto pasivo), en el proceso civil, laboral y contencioso administrativo; acusador y acusado, respectivamente en el proceso penal. Esa idea, en principio, excluye la de tercero, es decir, aquellos extraos en relacin jurdica procesal. Con lo expuesto, procuraremos describir lo que es parte, pero no a la enseanza de los tratadistas. A nuestro ver, el que mejor ha perfilado el concepto es Chiovenda, cuya definicin expresa o virtualmente han seguido muchos autores, que lo enuncia en los siguientes trminos: " es parte aquel que pide a propio nombre (o en cuyo nombre se pide) la actuacin de una voluntad de la ley, y aquel frente al cual es pedida". De este concepto se advierte de inmediato que es posible establecer una neta separacin entre el que pide y aquel por quien se pide la actuacin de la ley. Como consecuencia de ello, la doctrina admite la distincin entre parte en sentido material directamente vinculada en la relacin de derecho sustantivo y parte en sentido formal, en cuanto acta en el proceso y realiza actos procesales, con
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS
FACULTAD DE
prescindencia del contenido u objeto de aquella relacin. Es explcito el pensamiento de Carnelutti, al afirmar sobre este problema: " A veces acta en el proceso la misma parte en sentido material, a veces, por lo contrario, una persona distinta de ella pero que tiene con la misma una relacin determinada. Se comprende que esta relacin deba ser tal que la haga igualmente apta para tal actividad. En estos casos es conveniente hablar de parte indirecta frente a la parte directa; la nocin de la parte indirecta representada, por tanto, una divisin entre parte en sentido material y parte en sentido procesal.
LAS PARTES EN EL PROCESO I. CONCEPTO Es quien reclama y frente a quien se reclama la satisfaccin de una pretensin. En todo proceso, intervienen dos partes: una que pretende en nombre propio o en cuyo se pretende la actuacin de una norma legal, denominada actora, y otra frente a la cual esa conducta es exigida, llamada demandada. La presencia de esas dos partes en el proceso es una consecuencia del principio de contradiccin, de donde se deduce que en los llamados procesos voluntarios no podemos hablar de actor o demandado, dado que las pretensiones son coincidentes. En estos procesos, el concepto de parte debe ser reemplazado por el de "peticionarios", es decir, aquellas personas que en inters propio, reclaman, ante un rgano judicial, la emisin de un pronunciamiento que constituya, integre o acuerde eficacia a determinado estado o relacin jurdica. El concepto de parte es estrictamente procesal y esa calidad est dada por la titularidad activa o pasiva de una pretensin y es totalmente independiente de la efectiva existencia de la relacin jurdica sustancial, sobre cuyo mrito se pronunciar la sentencia. Cuando el proceso se inicia, al juez se le presentan meras hiptesis, simples afirmaciones, no hechos comprobados; y es precisamente para llegar a comprobar si realmente existe el derecho alegado y si ese actor esta o no legitimado, que se instruye el proceso. Pueden ser parte todas las personas tanto fsicas como de existencia ideal, o sea los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones. Las personas
FACULTAD DE
jurdicas, por su propia naturaleza deben actuar por intermedio de sus representantes legales o estatuarios. Una misma persona puede tener en el proceso la calidad de parte actora y demandada, como ocurre en el caso de la reconvencin. Carnelutti, distingue la parte en sentido material o sustancial de la parte en sentido formal o procesal. Son parte en sentido material o sustancial los sujetos de la relacin jurdica sustancial. Por ejemplo, el comprador y vendedor en el contrato de compraventa; el que produce el dao y quien lo sufre, en el caso de responsabilidad extracontractual. Son parte formal o procesal los sujetos que ejerciten el derecho de accin y de contradiccin en el proceso, es decir, el demandante y el demandado. De lo anotado es posible establecer una perfecta distincin entre el que pide la tutela jurisdiccional y aquel en favor de quien se pide la tutela. Algo ms, en el derecho sustantivo se hace tambin una distincin entre la parte acreedora (en trminos abstractos y genricos) y la parte deudora (tambin en los mismos trminos) , diferente, lgicamente, de lo que ocurre en el aspecto procesal. Normalmente el acreedor en la relacin material coincide con la posicin que adopta quien es parte demandante y el deudor con la que adopta la posicin de quien es parte demandada en la relacin procesal. Por ello la importancia de determinar las partes en la relacin jurdica material y, luego, las partes en el proceso correspondiente, para poder explicar la presencia de la Relacin jurdica procesal que nuestro ordenamiento procesal civil exige como condicin para la validez y eficacia del proceso como instrumento jurisdiccional. Empero, debemos sealar que el concepto de parte se utiliza con ms frecuencia en el mbito procesal, de modo que parte en el proceso es quien reclama y contra quien se reclama la satisfaccin de una pretensin procesal. Los terceros incorporados al proceso suelen considerarse como parte en el proceso, dependiendo de la naturaleza del inters con que se incorporan a l. LAS PARTES EN EL PROCESO CIVIL Normalmente en el proceso civil hay dos partes: La parte demandante y la parte demandada, que pueden, ser personas naturales, personas jurdicas, patrimonios autnomos, etc. Cada parte, por otro lado, puede estar constituida por una o ms personas, dando lugar a la figura procesal del litis consorcio. La idea de parte
FACULTAD DE
excluye la de terceros. Podemos conceptuar que es parte aquel que, en su propio nombre o en cuyo nombre se pide, invoca la tutela jurisdiccional de algn derecho subjetivo, promoviendo la actuacin de la voluntad de la ley contenida en el derecho objetivo; tambin es parte aquel contra quien se formula el pedido. De lo anotado es posible establecer una perfecta distincin entre el que pide la tutela jurisdiccional y aquel en favor de quien se pide la tutela. Algo ms, en el derecho sustantivo se hace tambin una distincin entre la parte acreedora (en trminos abstractos y genricos) y la parte deudora (tambin en los mismos trminos) , diferente, lgicamente, de lo que ocurre en el aspecto procesal. Normalmente el acreedor en la relacin material coincide con la posicin que adopta quien es parte demandante y el deudor con la que adopta la posicin de quien es parte demandada en la relacin procesal. Por ello la importancia de determinar las partes en la relacin jurdica material y, luego, las partes en el proceso correspondiente, para poder explicar la presencia de la Relacin jurdica procesal que nuestro ordenamiento procesal civil exige como condicin para la validez y eficacia del proceso como instrumento jurisdiccional. Empero, debemos sealar que el concepto de parte se utiliza con ms frecuencia en el mbito procesal, de modo que parte en el proceso es quien reclama y contra quien se reclama la satisfaccin de una pretensin procesal. Los terceros incorporados al proceso suelen considerarse como parte en el proceso, dependiendo de la naturaleza del inters con que se incorporan a l. SEGN EL CODIGO CIVIL EL JUEZ El juez y sus auxiliares ejercen funciones que son de derecho pblico, mediante una labor de conjunto destinada a hacer efectiva la finalidad del proceso ( Art. 48 del CPC). La principal facultad del juez es de carcter jurisdiccional, que la ejerce durante la tramitacin del proceso y esencialmente en la sentencia. Adems tiene facultades disciplinarias respecto a las partes, sus auxiliares y terceros ( Art. 50 al 53 del CPC) El juez en el desempeo de su funcin debe ser imparcial, por lo cual si se produce alguna circunstancia que podra generar duda sobre su imparcialidad,
FACULTAD DE
debe excusarse y si no lo hace, las partes tienen el derecho de recusarlos ( Art. 305 al 316 del CPC) AUXILIARES
RELACIONES ENTRE LOS SUJETOS PROCESALES ABOGADOS)
(PARTES, JUECES Y
QUE ROLES ADICIONALES A LOS ORDINARIOS ASUMEN LOS SUJETOS PROCESALES, PRECISAR NORMATIVIDAD LEGAL PERTINENTE? Como en todo sistema jurdico, en el sistema legal peruano, los sujetos procesales asumen un rol determinado para el adecuado cumplimiento de la finalidad del proceso y la tutela judicial eficaz. Esos roles procesales se podran definir del siguiente modo. Las partes. La teora general del proceso ha sealado que el concepto de parte se deriva del concepto mismo del proceso y de la propia relacin procesal que toda relacin genera. En tal sentido, se seala que es parte tanto aquel que pide en nombre propio la actuacin de una voluntad de la ley, cuanto aquel quien es e4mplazado con tal peticin.
FACULTAD DE
L a idea de parte tiene origen en el litigio mismo, en la relacin procesal y por la misma demanda. Es uno de los elementos consustanciales del proceso. Por ello, se seala que no hay que buscarla fuera de la litis, y en particular, en la relacin sustantiva que es objeto de la controversia. En consecuencia, la relacin procesal y las partes existentes en virtud de la simple afirmacin de la accin, independientemente de su existencia efectiva. Ellos han sido ratificados en nuestra jurisprudencia, siendo ejemplo de ello la ejecutoria suprema del 18 de noviembre de 1998 expedida por la sala Civil de la Corte suprema de Justicia de la Republica que seala lo siguiente: Parte en el proceso es aquel que pida tutela jurisdiccional y pretende la actuacin de una norma legal a un hecho determinado y aquel respecto del cual se formula esa pretensin, los que quedan individualizados en la demanda. Por su parte, el artculo 57 del Cdigo Procesal Civil peruano seala quienes son los que tienen capacidad continuacin: Articulo 57. Capacidad para ser parte material en un proceso. Toda persona natural o jurdica, los rganos constitucionales autnomos y la sociedad conyugal, la sucesin indivisa y otras formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en un proceso. El requisito principal para la intervencin del sujeto procesal denominado parte del proceso se refiere a un necesario anlisis de su inters y legitimidad tanto en relacin con el objeto o fondo de la controversia, como en relacion con el proceso en s mismo. Dependiendo del tipo de proceso frente al cual nos encontremos podremos analizar la actuacin de las partes: En el proceso civil las partes procesales, especficamente el actor tiene una funcin esencial que es la del impulso de parte, nuestro sistema legal prev un proceso civil bajo el principio dispositivo donde solo a iniciativa de parte se podr dar la intervencin del rgano jurisdiccional. En el proceso penal la situacin es diferente, y la regla general es el principio inquisitivo en su primera parte, donde ser el juez quien d inicio al proceso penal cuando dicte el auto de apertura de instruccin que tenga como antecedente una denuncia fiscal, en tanto se regir por un principio oralacusatorio en su segunda fase. Las partes del proceso penal deben para ser parte en un proceso, conforme sealamos a
FACULTAD DE
entenderse como: el Ministerio Pblico en su condicin de actor de proceso y el procesado o inculpado. La excepcin en materia penal es la referida a las denominadas querellas que se inician en defensa de derechos tales como el honor, el nombre o la reputacin; stos slo podrn ser iniciados por el agraviado, quien en estos casos se convierten en actor procesal dejando al Ministerio Pblico el rol de dictaminador. En materia civil nuestra legislacin procesal se ha adecuado alo que prescribe el Cdigo modelo para iberoamericano al haberse previsto un sistema procesal por audiencias, donde se ha buscado dar prevalencia al principio de inmediacin por el cual se pretende que el juzgador tenga una mayor aproximacin a las partes del proceso, a fin que la decisin a la que arribe sea producto de la constatacin personal de los hechos sometidos al debate judicial. En principio durante los casi 10 aos de vigencia de la legislacin procesal civil se ha logrado un mayor acercamiento entre las Partes del juez, a pesar de ello queda an mucho camino por recorrer puesto que no se ha materializado plenamente la vigencia de este principio procesal. El juez. La teora general del proceso seala que el juez es el tercero imparcial que resuelve un conflicto intersubjetivo de intereses o una incertidumbre jurdica de relevancia entre dos partes procesales que pueden estar conformadas por dos o mas personas fsicas . La funcin principal del juez es ejercer la jurisdiccin que no es la del poder judicial normalmente se encuentra sujeta al posterior control judicial; en tanto que la jurisdiccin del Poder Judicial no es recontrovertible y, por ende, es la nica que genera el efecto y la cualidad de la cosa juzgada, tambin por expreso mandato constitucional. En el campo del proceso civil la promulgacin de nuestra presente ley procesal supuso adicionarle un nuevo rol a juez: el de conciliador. El esquema de los tres tipos de procesos que la teora general del proceso prve supona para nuestro sistema legal que, el juez a la mitad del proceso, esto es inmediatamente despus de emitir el saneamiento procesal y antes de iniciar la etapa probatoria, dejaba aun lado su rol, de juzgador para convocar a las partes para solucionar su conflicto mediante una determinada frmula conciliatoria que l mismo propona, pero sin fuerza vinculante, el problema que se suscit en este sistema que se pretendi implementar es que por un error en la relacin de la norma, inicialmente los jueces interpretaron que la invitacin a conciliar era una acto obligatorio bajo sancin de nulidad del
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS proceso, al haberse sancionado
FACULTAD DE
con una multa determinada el hecho que una de
las partes no acepte la formula conciliatoria y que adems dicha formula contenga una solucin al conflicto cuantitativa . En primer lugar esta forma coercitiva de conciliacin no se contradice con la naturaleza misma de esta institucin del derecho procesal. En segundo lugar, el juez no hallaba que hacer en gran parte de casos donde no exista posibilidad de conciliar por la naturaleza indivisible de la prestacin demandada. Poco a poco la labor del juez civil pudo comprender que su fundacin conciliadora tena ciertos lmites que la propia ley establece y que la realidad hace aun ms evidente, y se puso en la practica una situacin mucho mas cercana a la realidad judicial que aquella prevista en la legislacin procesal: el juez solamente actuaba como conciliador cuando la materia del proceso lo permita. Los abogados. Son aquellos profesionales de derecho que ejercen una funcin social al servicio de la justicia. El ejercicio de su profesin no solamente implica el patrocinio de una determinada persona dentro de un proceso judicial. En el Per existe el principio de la defensa cautiva, es decir, cualquier actuacin judicial debe ser asesorada por un letrado, para ser valida, y en caso que el justiciable carezca de medios econmicos para ejercer su defensa penal con el patrocinio de un abogado, el Estado a travs de la institucin de los defensores de oficio ser el encargado de proveer al justificable de esta defensa cautiva. El TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial seala en su articulo 293 que toda persona tiene derecho de asistir a cualquier diligencia a la que sea convocado por una autoridad judicial, administrativa, poltica, policial, etc., con la asesora de un abogado ello en tanto que nuestra legislacin entiende que la defensa cautiva es un derecho de los justiciables. A fin que vean mermados sus derechos sin haber recibido una adecuada accesoria legal. El artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil del Per consagra el principio de Conducta procesal que implica que todos los sujetos del proceso deben comportarse de buena fe, con el deber de veracidad, PROBIDAD Y LEALTAD: Artculo IV: Principios de iniciativa de parte y de conducta procesal. Las partes, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los participes en el proceso, adecuan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe. El juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria.
FACULTAD DE
Dicha norma legal es el parmetro general en funcin del cual los sujetos del proceso estn impedidos de incurrir en cualquier irregularidad que impida el normal desarrollo de la actividad jurisdiccional, ya sea provenga del mismo juzgador, de las partes, o de sus abogados patrocinantes. Sin embargo, existe en nuestro sistema jurdico un rgimen especial para cada uno de dichos sujetos del proceso respecto al control de actividades maliciosas realizadas por stos. Con respecto a las partes, a stas se les impide la realizacin de actuaciones que impidan el normal funcionamiento de cualquier acto jurisdiccional ya sea de manera verbal o escrita. En tal sentido, nuestro ordenamiento jurdico faculta al juzgador a imponer ciertas sanciones a aquellas partes que incurran en dicha conducta irregular, tal como lo establecen el inciso 2 del artculo 52 y el inciso 1 del artculo 53 del Cdigo Procesal Civil peruano: Artculo 52. Facultades disciplinarias del juez. A fin de conservar una conducta procesal correspondiente a la importancia y respeto de la actividad judicial, los jueces deben: 2. Expulsar de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo. Si se trata de una de las partes, se le impondr adems los apercibimientos que hubieran sido aplicables de no haber asistido a la actuacin. Artculo 53. Facultades coercitivas del juez. En atencin al fin promovido y buscado en el artculo 52, el juez puede: 1. Imponer multa coercitiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisin. La multa es establecida discrecionalmente por el juez dentro de los lmites que fija este Cdigo, pudiendo reajustarla o dejarla sin efecto si considera que la desobediencia ha tenido o tiene justificacin. Lo expuesto ha sido corroborado por la jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia de Lima, en la Resolucin expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima en el Expediente nm. 2428-93 y por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el Expediente nm. 2206-95. El juzgador est facultado para impedir y sancionar cualquier conducta ilcita y dilatoria.
FACULTAD DE
En el caso del artculo 165 del Cdigo Procesal Civil, de probarse que la afirmacin resulta falsa o, se acredita que tal domicilio pudo conocerse, empleando la diligencia normal, se anula todo lo actuado y se impone a la parte que falt a la verdad una multa. Lo expuesto enmarca en el deber general de las partes de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe desarrollo del artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil segn lo establecido en el artculo 8 de la Ley Orgnica del Poder Judicial peruano yu el Artculo 109 del Cdigo Procesal Civil peruano: Artculo 8. Todos los que intervienen en un proceso judicial tienen el deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe. Los magistrados deben sancionar toda contravencin a estos deberes procesales, as como la mala fe y temeridad procesal. Artculo 109. Deberes de las partes, abogados y apoderados. Son deberes de las partes, abogados y apoderados: 1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso. 2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales. 3. Abstenerse de usar expresiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones. 4. Guardar el debido respeto al juez, alas partes y los auxiliares de justicia. 5. Concurrir ante el juez cuando este los cite y acatar sus ordenes en las actuaciones judiciales. 6. Prestar al juez su diligente colaboracin para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por inconducta con una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. Con respecto a los abogados, tambin se les impide realizar una serie de actos que impidan el normal desarrollo de la actividad jurisdiccional. En tales supuestos, el control de dichas conductas irregulares se realiza en una primera instancia por el juzgador dentro del proceso judicial, mediante la imposicin de sanciones patrimoniales, mientras que una segunda instancia dicho control se realiza por el Colegio de Abogados respectivo del abogado y por la presidencia de la Corte Superior del respectivo distrito judicial al cual pertenece el rgano jurisdiccional en
FACULTAD DE
donde se incurri con el acto irregular. En dichas instancias se puede imponer sanciones ms graves al letrado infractor, siendo la mxima de ellas la destitucin o en su caso, la suspensin en el ejercicio profesional. Ello en virtud de lo sealado en los artculos 109 antes citado, 110 y 111 del Cdigo Procesal Civil peruano y el artculo 292 de la Ley Orgnica del Poder Judicial peruano. Artculo 110. Responsabilidad patrimonial de las partes, sus abogados, sus apoderados y los terceros legitimados. Las partes, sus abogados, sus apoderados y los terceros legitimados responden por los perjuicios que causen con sus actuaciones procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el proceso aparezca la prueba de tal conducta, el juez, independientemente de las costas que correspondan, impondr una multa no menor de cinco ni mayor de veinte unidades de referencia procesal. Cuando no se pueda identificar al causante de los perjuicios, la responsabilidad ser solidaria. Artculo 111. Responsabilidad de los abogados. Adems de lo dispuesto en el artculo 110, cuando el juez considere que el abogado acta o ha actuado con temeridad o mala fe, remitir copia de las actuaciones respectivas a la presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Pblico y al Colegio de Abogados correspondiente, para las sanciones a que pudiera haber lugar. Artculo 292. Los magistrados sancionan a los abogados que formulen pedidos maliciosos o manifiestamente ilegales, falseen a sabiendas de la verdad de los hechos, o no cumplan con los deberes indicados en los incisos 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11 y12 del artculo 288. Las sanciones pueden ser amonestaciones y multa no menor de una (01) ni mayor de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal, as como la suspensin en el ejercicio de la profesin hasta por seis meses. Las sanciones son comunicadas a la Presidencia de la Corte Superior y al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo. Mencin aparte merece el Sistema de Control de la Magistratura peruano, que bsicamente se basa en la teora de control interno, y donde se reserva a una institucin autnoma constitucional el Consejo Nacional de la Magistratura la sancin ms drstica que se puede aplicar a una inconducta funcional del magistrado: la destitucin. Entonces podemos resumir que el control de la conducta de los magistrados se realiza por los siguientes rganos del Poder Judicial:
FACULTAD DE
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA). Que forma parte de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica y cuya competencia territorial es de orden nacional.
Las Oficinas Distritales de Control de la Magistratura (ODICMA). Que han sido creadas en cada una de los distritos judiciales del pas y dependen de la Corte Superior que corresponda a cada uno de stos.
Las competencias de estos rganos de control se encuentran delimitadas por la ley y los reglamentos correspondientes. LA finalidad de ambos es velar por el desempeo funcional regular de los magistrados y auxiliares de justicia teniendo por objeto proveer el buen funcionamiento de la administracin. Sus facultades estn reguladas tanto por la Ley Orgnica del Poder Judicial del Per como por el Reglamento de Organizacin y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura. Resolucin Administrativa nm. 263-96-SE-TP-CNE-PJ. Respecto al Consejo Nacional de la Magistratura ste tiene la categora de rgano constitucional autnomo, cuyas facultades estn desarrolladas por el Captulo IX del Ttulo IV de la Constitucin Poltica del Estado y su propia Ley Orgnica, Ley nm. 26397. Tiene como funcin el nombramiento de los magistrados y fiscales del Ministerio Pblico en cualquiera de sus jerarquas, y adems ser el encargado de los procesos de ratificacin y de los procesos disciplinarios que tengan como sancin la destitucin del magistrado.
2. Comparecencia al proceso Segn el Cdigo Procesal Civil

I.
Disposiones generales CAPACIDAD PARA SER PARTE MATERIAL EN UN PROCESO (Art. 57) La capacidad para ser parte material en un proceso podra ser equiparada con la facultad de goce y debemos entender por ella la capacidad para ser titular
FACULTAD DE
de derechos y contraer obligaciones al interior de un proceso. Podrn ser parte material en un proceso toda persona natural o jurdica, los rganos constitucionales autnomos, la sociedad conyugal, la sucesin indivisa y otras formas de patrimonio autnomo. Por ejemplo: Un menor de edad que resulta ser dueo de un inmueble podr, a travs de su representante, tomar las medidas necesarias para ser parte material en un proceso. CURADORA PROCESAL (ART. 61)
El curador procesal es aquella persona designada por el Juez para comparecer en un proceso en lugar de la parte o de su representante legal por no tener stos capacidad procesal o no poder hacerla efectiva. El nombramiento necesariamente recaer en un abogado. Vemos que la institucin de la curadura procesal tiene por objeto evitar que determinados justiciables queden en estado de indefensin, garantizndoles el fundamental derecho al debido proceso. Prueba de ello es que uno de los pocos casos en que procede la consulta contra las resoluciones de primera instancia que no son apeladas es el de la decisin final recada en el proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un curador procesal
II.
Representacin procesal NECESIDAD DE LA REPRESENTACIN PROCESAL (ART. 63) Podramos definir a la representacin procesal como una relacin jurdica de obligatorio o voluntario en virtud de la cual una persona llamada representante, actuando dentro de los lmitesde su poder, realiza actos en nombre de otro llamado representado, haciendo recaer sobre sta los efectos jurdicos emergentes de su gestin. Podemos encontrar las siguientes modalidades de representacin:
a. Representacin obligada.- La representacin obligada es aquella en la que

la parte material carece de capacidad procesal, por lo que es necesario nombrar un representante. En ese sentido, la norma positiva auxilia a aquellos sujetos de derecho que tienen limitaciones o impedimentos para actuar directamente en un proceso. Por ejemplo el caso de un interdicto, quien es representado por su curador.
FACULTAD DE
Dentro de la representacin obligada podemos encontrar a la representacin legal, en virtud de la cual la ley dispone la forma de representacin (tutor, curador, procurador, padres, gerente, etc.); o la representacin judicial en la que es el juez quien decide cuando la persona deba ser representada en el proceso, tratndose en este caso del curador procesal.
b. Representacin voluntaria.- En cuanto a este tipo de representacin,

podemos decir que a pesar de que una persona cuenta con capacidad para participar al interior de la litis, por razones personales o de conveniencia, decide facultar a otra persona para que lo represente en el proceso. Dentro de este tipo de representacin vamos a encontrar al apoderado judicial, el mismo que puede ser designado por escritura pblica o por acta ante el juez. REPRESENTACIN PROCESAL DEL PATRIMONIO AUTNOMO (ART.65) Los patrimonios autnomos, son aquellos constituidos por dos o ms personas con un derecho o inters comn respecto de un bien, sin constituir una persona jurdica; y un claro ejemplo de ello es la sociedad conyugal. La sociedad conyugal y otros patrimonios autnomos, son representados por cualquiera de sus partcipes, si son demandantes; ello se debe a que son actos tendientes a conservar, proteger o preservar su patrimonio comn
III.
Apoderado Judicial APODERADOS DE LAS ENTIDADES DE DERECHO PBLICO (Art. 69) El Estado y las dems entidades de derecho pblico, incluyendo los rganos constitucionales autnomos, pueden designar apoderados judiciales especiales para los procesos en que sean parte, siempre que lo estimen conveniente por razn de especialidad, importancia del asunto discutido, distancia o circunstancias anlogas, conforme a la legislacin pertinente. FACULTADES GENERALES (Art. 74) La representacin judicial confiere al representante las atribuciones y potestades generales que corresponden al representado, salvo aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La representacin se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecucin de la sentencia y el cobro de costas y costos,
FACULTAD DE
legitimando al representante para su intervencin en el proceso y realizacin de todos los actos del mismo, salvo aquellos que requieran la intervencin personal y directa del representado. Se refieren nicamente a facultades de administracin potestades generales, entendindose por otorgadas para todo el proceso. Por ejemplo: La presentacin de escritos.
IV.
Representacin judicial por Abogado, Procuracin oficiosa y Representacin de los intereses difusos REPRESENTACIN JUDICIAL POR ABOGADO (Artculo 80) Permite a la parte conferir a su abogado patrocinante slo las facultades generales del poder, en el primer escrito que se presente al proceso, normalmente en uno de los otros es. Constituye una excepcin a las formalidades de otorgamiento del poder; requirindose designar el domicilio personal del representado y su declaracin de estar instruido de la representacin o delegacin que otorga y de sus alcances.
V.
Acumulacin
FACULTAD DE
PLURALIDAD DE PRETENSIONES Y PERSONAS (Art. 83) La acumulacin es la institucin jurdica procesal que explica la naturaleza de aquellos procesos denominados como procesos en los que se puede advertir la presencia de ms de una pretensin o ms de dos personas en un proceso. La realidad es muy rica respecto a estos casos En la realidad se presentan frecuentemente procesos con una pluralidad de sujetos o de pretensiones o de ambas. Por ello, la acumulacin es fundamental en el desarrollo del conocimiento procesal. CONEXIDAD (ART. 84) La conexidad puede surgir por el ttulo, por el objeto, o por ambos elementos a la vez. Surgir por el ttulo, V.gr.si el legatario de una suma de dinero, demanda a todos los herederos deudores. Por el objeto si todas las vctimas de un hecho ilcito demanda al responsable por los daos y perjuicios
Los artculos 86, 87, 88, 89 y 90 se analizan de la siguiente manera: Acumulacin objetiva.- es cuando en un proceso existe ms de una pretensin y puede ser originaria o sucesiva. originaria: en el inicio hay ms de una pretensin. sucesiva: ingresa al proceso una nueva pretensin. Acumulacin subjetiva.- es cuando existe ms de una persona como parte demandante o demandada y pueden ser originaria y sucesiva. originaria.- es cuando el inicio de la demanda existe ms de una persona
como demandante o demandado.
sucesivas.- es despus de emplazar la demanda al demandado ingreso otra
persona al proceso como parte del demandante o demandad.
FACULTAD DE
DESACUMULACIN (ART. 91) El juez puede ordenar la separacin de los procesos acumulados, si afecta el principio de economa procesal, por razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano, dicho proceso desacumulado continua su trmite ante los jueces que conocieron originalmente.
VI.
Litisconsorcio
LITISCONSORCIO
CONCEPTO Y CAUSAS QUE LO ORIGINAN Litisconsorcio o estado litisconsorcial, es la situacin que se produce cuando por mediar cotitularidad activa o pasiva con respecto a una pretensin nica, o un vnculo de conexin entre distintas pretensiones, el proceso se desarrolla con la participacin (efectiva o posible) de ms de una persona en la misma posicin situaciones: ms de uno Guarda, por lo de parte. El litisconsorcio se origina en alguna de estas acumulacin subjetiva de pretensiones, intervencin de
terceros, integracin de la litis, sustitucin y sucesin procesales cuando son de los derecho habientes o en la acumulacin de procesos. tanto con todas ellas una relacin de causa a efecto.
Existe litisconsorcio cuando, por mediar cotitularidad activa o pasiva respecto de una pretensin nica, o un vnculo de conexin (causal u objetivo-causal) entre distintas pretensiones, el proceso se desarrolla con la participacin (efectiva posible) de ms de una persona de una misma posicin de parte. CLASES: Se suelen dar distintas clasificaciones de litisconsorcio: a) Por el momento de su formacin: originario (cuando aparece inicialmente en la etapa de constitucin del proceso), o sucesivo (con posterioridad).
FACULTAD DE
b) Por su carcter: principal (cuando la pluralidad de partes se da respecto del proceso principal); o incidental (cuando solamente existe con relacin a una cuestin accesoria dentro del proceso principal). c) Por su constitucin: ordinario (los casos ya mencionados) o derivado (el que proviene de la acumulacin de procesos). (FASSl- Y AREL, Derecho Procesal Civil, L 1, p. 489). No constituye requisito del litisconsorcio, que los diversos sujetos que figuran en la misma posicin de parte actora o demandada se encuentren aliados frente a su contradictor o contradictores, ni que los litisconsortes aparezcan unidos en su actuacin procesal. (PALACIO, Derecho procesal, 1/1, p. 203).
REGLAS COMUNES A TODO TIPO DE LITISCONSORCIO Cualquiera sea su naturaleza, el litisconsorcio implica que cada uno de los sujetos activos o pasivos que lo integran gozan de autonoma de gestin dentro de un proceso nico. De ese principio bsico derivan diversas reglas que les son comunes y que se vinculan, primordialmente, con la facultad de recusar con o sin expresin de causa, a responsabilidad por los gastos del proceso, el computo de los plazos;1a transgresin de los deberes procesales, la admisibilidad de ciertas pruebas y la caducidad de la instancia. 1. Cada uno de los litisconsortes tiene la facultad de recusar al rgano judicial con o sin expresin de causa, pero si se trata de esta ltima modalidad de la recusacin dicha facultad nicamente puede ser ejercida por uno solo de los actores o de los demandados, salvo, naturalmente, que hayan unificado la personera.
2. El pago de las costas debe distribuirse entre los litisconsortes salvo, que, en
virtud de la naturaleza de la obligacin controvertida en el proceso corresponda la condena solidaria. En el caso de que el inters de cada uno de los litisconsortes represente en el proceso ofrezca considerables diferencias, puede el juez distribuir el pago de las costas en proporcin a ese inters.
FACULTAD DE
3. Asimismo, el beneficio de litigar sin gastos slo puede concederse al litisconsorte o litisconsortes que reunan y acrediten los requisitos a los que la ley condiciona su otorgamiento. 4. Salvo en la hiptesis de que los litisconsortes hayan unificado la personera, los plazos que no revisten carcter comn se computan individualmente en relacin con cada uno de ellos (v. gr.: plazos para oponer excepciones, contestar la demanda, interponer recursos, etc.). 5. A los efectos de la caducidad de la instancia los actos de impulso efectuados por uno de los litisconsortes benefician a los restantes y preceptos provinciales concordantes ya que el proceso es siempre nico e indivisible. 6. Cada uno de los litisconsortes debe ser considerado sujeto autnomo de deberes procesales, de manera que, puede ser individualmente sancionados por infraccin al deber de respeto al rgano judicial o en hiptesis de inconducta procesal (genrica o especfica). 7. En cuanto a la prueba de confesin, si bien resultara excluida entre litisconsortes que actan en la misma posicin de parte en razn de no revestir el carcter de litigantes contrarios, aqullas sera admisible en el caso de que los litisconsortes sustentaran derechos distintos, ya que el litisconsorcio no implica necesariamente una alianza de intereses y se configura incluso en la hiptesis de que los distintos sujetos que lo integra asuman recprocamente actitudes encontradas o contradictorias. 8. Por lo que concierne a la prueba testimonial, pareciera que los litisconsortes, en tanto asumen la calidad de partes, no podran ser llamados a declarar como testigos, ya que es inherente a esta ltima calidad la extraneidad del citado respecto de la controversia de que se trate. Sin embargo, en virtud de la complejidad fctica que puede involucrar el litisconsorcio, es admisible que un litisconsorte, a fin de acreditar un hecho propio, ofrezca como testigo a una de las personas que intervienen en su misma posicin de parte actora o demandada, pues en tal caso se configurara, aunque parcialmente, la referida nota de extraneidad. (PALACIO, ob. cit., p. 261). LITISCONSORCIO ACTIVO y PASIVO (Art. 92) Hay Litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan en forma conjunta como demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensin, sus pretensiones
FACULTAD DE
son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la otra. Por la posicin de las partes, pueden ser activos (varios actores frente a un demandado); pasivo (un actor frente a varios demandados) o mixto (varios frente a varios). CONEXIDAD La conexidad puede surgir por el ttulo, por el objeto, o por ambos elementos a la vez. Surgir por el ttulo, V.gr.si el legatario de una suma de dinero, demanda a todos los herederos deudores. Por el objeto si todas las vctimas de un hecho ilcito demanda al responsable por los daos y perjuicios (VENNI, Litisconsorcio e intervencin de terceros, JA; Doctrina 1964-241). LITISCONSORCIO ACTIVO Es cuando los demandantes son dos o ms y un solo demandado. Procede cuando se trata de pretensiones ligadas entre s que redundaran en beneficio del demandado por su mayor economa procesal. En tal sentido la demanda contra la sucesin por cobro de servicios iniciada por los tres mdicos que intervinieron en la operacin del causante, o cuando el tercero demandado en el proceso, evita la iniciacin de un nuevo proceso que sera resuelto, por el juez que interviene en las actuaciones, o demandan algunos a todos los acreedores hipotecarios. No procede cuando se trata de pretensiones fundadas en hechos diferentes, y cada uno de ellos con su propia, Prueba. Por ello es improcedente por la acumulacin de pretensiones de dos actores que reclaman indemnizaciones por accidentes de trabajo si stos ocurrieron en 'fechas diferente y no guardan ninguna relacin entre si, tampoco cuando la vinculacin jurdica de cada uno de los actores con el mis demandado emerge de actos jurdicos independiente los documentos suscritos se refiere a lotes distintos, tiene distintas fechas, el precio pactado no es similar y la forma de pago es particular en cada uno.
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS LITISCONSORCIO PASIVO
FACULTAD DE
Cuando hay un solo demandante y dos o ms los demandados. Procede de la demanda conjunta contra varias compaas de seguro, por indemnizacin de un mismo accidente o contra diversos inquilinos de un mismo inmueble, cuando se trata de obtener el desalojo por una causa comn, como es por ejemplo, para construir ampliando la capacidad locativa, en la accin por daos y perjuicios, al "autor material del dao y responsable civilmente.
Debe admitirse la intervencin de quien manifiesta ser titular del inmueble cuya escritura pretende el comprador, quien demando entre otros, a "quien resultare propietario.
No obsta a la acumulacin de pretensiones el hecho de que uno de los demandados invoque defensa distinta de los dems o.deba ofrecer otras pruebas, cuestiones que guardarn su independencia en el proceso, resolvindose en una nica sentencia, o que la sentencia pueda condenar el pago de diferentes sumas a los diversos demandados.
En cambio la suscripcin por el mismo deudor de distintos documentos no autoriza a considerar que con respecto a las acciones simultneas deducidas por los ejecutantes exista la conexidad del ttulo o del objeto.
No procede, si se trata de diferentes acciones nacidas de distintas relaciones jurdicas que no demuestran tener vinculacin entre s, a la vez que son diferentes los deudores demandados, circunstancias que no obstan para que en algunas de las pretensiones articuladas puedan proceder dicha acumulacin. Habr que reducirla a esa pretensin para que sea admisible.
ELECCIN DE LOS DEMANDADOS El acto goza de plena libertad para elegir las personas a las que ha demandar, cuando exista litisconsorcio facultativo, pero no cuando media un litisconsorcio necesario. En este caso, si el juez se apercibe, debe ordenar la integracin de la litis. CLASIFICACIN
A. LITISCONSORCIO NECESARIO (Art. 93)
FACULTAD DE
Cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los litisconsortes, slo ser expedida vlidamente si todos comparecen o son emplazados, segn Se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposicin legal en contrario. LITISCONCORSIO NECESARIO CONCEPTO Existe litisconsorcio necesario cuando lo dispone la ley es decir cuando la decisin a recaer afecte de manera uniforme a todos los litisconsortes, solo sera valido cuando todos comparecen, sin son demandantes; o si todos son emplazados, si son demandados, salvo disposicin en contrario. Existe litisconsorcio necesario cuando la eficacia de la sentencia se halla subordinada a la circunstancia de que la pretensin procesal sea propuesta por varias personas, o frente a varias personas, o simultneamente, por y frente a varias personas (PALACIO, Derecho Procesal, /ll, P. 207) A veces es la ley que prev expresamente la constitucin de este tipo de litisconsorcio y otras, su necesidad se encuentra determinada por la misma naturaleza de la relacin o situacin jurdica controvertidas. (PALACIO, Derecho Procesal,III, P. 207). Como principio de carcter general, puede entenderse que existe litisconsorcio necesario cuando se halla en telas de juicio una relacin o estado jurdico que es comn e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos, tal que su modificacin, constitucin o extincin no tolera el tratamiento procesal por separado y slo puede lograrse a travs de un pronunciamiento nico para todos los litigantes. La nocin misma del litisconsorcio necesario est precedido por la necesidad de integracin de la litis con la totalidad de quienes poseen vocacin de parte en la misma Esto conduce a que, en tales supuestos, debe existir una nica sentencia que se pronuncie sobre el objeto del pleito de manera vlida para todas las partes intervinientes. En algunos casos la relacin jurdica no puede declararse anudarse o desatarse sino con respecto a un conjunto de personas, adems de los dos sujetos
FACULTAD DE
normales de litigo, que lo son el "actor y el demandado. Es decir, el derecho o el deber jurdico principalmente el status, estn indisolublemente unidos en los sujetos procesales, que debern actuar como actores plurales, o demandados plurales. En ese caso, si el litisconsorcio necesario es activo, la demanda slo puede prosperar si la intentan todos los litisconsortes como actores. Si el litisconsorcio es pasivo, slo puede ser acogido si se sigue contra todos los demandados comprendidos en la relacin jurdica que los une necesariamente. ES EXCEPCIONAL Lo corriente es que nadie est constreido a obrar cuando no quiere. Por lo tanto, slo por excepcin, cuando lo impone la ley o por la naturaleza del derecho discutido, se admite el litisconsorcio necesario. (RUIZ, El Litisconsorcio necesario, LL, 132,1280). Existe litisconsorcio necesario cuando la eficacia de la sentencia se halla subordinada a la circunstancia de que la pretensin procesal sea propuesta por varias personas o simultneamente por o frente a varias personas. El fundamento ltimo de este tipo de litisconsorcio reside en la exigencia de preservar el derecho de defensa en juicio de todos aquellos legitimados a quienes deben afectar, inevitablemente, la eficacia de la cosa juzgada e inherente a la sentencia dictada en la causa. Este fundamento no puede desentenderse, obviamente de la particular ndole del vnculo de derecho material que es materia de litigio. ORIGEN DEL LITISCONSORCIO NECESARIO A veces es la ley la que prev expresamente la constitucin de un litisconsorcio necesario. Otras veces -que son las ms-;la, necesidad de litisconsorcio se halla determinada por la misma naturaleza de la relacin o situacin jurdica controvertidos pudiendo afirmarse, como principio de carcter general, que el litisconsorcio necesario procede siempre que, por hallarse en tela de juicio una relacin o estado jurdico que es comn e indivisible con respecto a una pluralidad de sujetos, su modificacin, constitucin o extincin no tolera un tratamiento
FACULTAD DE
procesal por separado y slo puede lograrse a travs de un pronunciamiento judicial nico para todos los litisconsortes.
B.
LITISCONSORCIO FACULTATIVO (Art. 94) Los litisconsortes facultativos sern considerados como litigantes independientes. Los actos de cada uno de ellos no favorecen ni perjudican a los dems, sin que por ello se afecte la unidad del proceso. CONCEPTO Y CLASES El litisconsorcio es facultativo cuando nace de la voluntad de la voluntad de los litisconsortes Esta clase de litisconsorcio se caracteriza: " Por responder la libre y espontnea voluntad de las Partes que intervienen en el proceso. Ello significa que no se encuentra impuesto por la ley o por la naturaleza de la relacin o situacin jurdica, sino que se justifica por razn de economa procesal y celeridad, y de certeza en "la aplicacin del derecho; vale decir, para evitar la dispersin de la actividad procesal o el dictado por las sentencias La constitucin del litisconsorcio facultativo puede derivar de algunas de las siguientes circunstancias: 1) La existencia de un vinculo de entre distintas pretensiones (litisconsorcio facultativo inicial). Frente a esta- hiptesis resulta configurada una acumulacin subjetiva de pretensiones. 2) La adhesin formulada por un tercero respecto de la pretensin ya interpuesta, o de. la oposicin deducida contra sta en el supuesto de que, de acuerdo con las normas del derecho sustancial, aqul hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en proceso en el cual la pretensin se hizo valer (litisconsorcio facultativo sucesivo). Cuadra destacar que, en cualquiera de estos supuestos, la caracterstica fundamental del litisconsorcio facultativo reside en la circunstancia de que cada uno de los litisconsortes puede invocar una legitimizacin procesal autnoma. Como consecuencia a diferencia de lo que ocurre en el supuesto de litisconsorcio
FACULTAD DE
necesario, tanto el resultado del proceso cuanto al contenido de la sentencia de mrito pueden ser distintos con relacin a cada uno de ellos. Por la posicin de los litisconsortes, el litisconsorcio puede ser activo, pasivo o mixto (varios actores frente a un demandado, un actor frente a varios demandados y varios actores contra varios demandados, respectivamente). Por su naturaleza: Facultativo o voluntario - (cuando obedece a la libre voluntad de las partes) necesario o forzoso (cuando esta impuesto por la ley o por la naturaleza de la relacin o situacin jurdica causal); o necesario impropio, anmalo o casi necesario (que segn algn sector de la doctrina constituye una categora intermedia entre las anteriores). EFECTOS DEL LITISCONSORCIO FACULTATIVO PRINCIPIO GENERAL Sea que existan varias pretensiones conexas por el ttulo o por el objeto simultneamente por ambos elementos, o bien una pretensin a la que posteriormente adhiera un tercero ajeno a las partes originarias, la caracterstica esencial del litisconsortes se encuentra en condiciones de invocar una legitimacin procesal autnoma. De ello se sigue, que a diferencia de lo que ocurren los casos 'de litisconsorcio necesario, tanto el resultado del proceso cuando el contenido de la sentencia definitiva pueden ser distintos con respecto a cada uno de ellos. (VENNl, Litisconsorcio e intervenci6n de terceros, LA, Doctrina 1969-239. ODERlGO, Litisconsorcio. Doctrina y Jurisprudencia, lA, 50-207). EFECTOS DEL LITISCONSORCIO FACULTATIVO SOBRE LOS ACTOS DE DISPOSICIN DE LOS LITISCONSORTES Los actos de disposicin del objeto procesal realizado por uno o algunos de los litisconsortes producen sus efectos normales cualquiera sea la actitud asumida por los restantes litisconsortes. Es sin embargo obvio que por lo que concierne a las relaciones jurdicas internas existentes entre los litisconsortes, los actos a
FACULTAD DE
disposicin emanados de uno de ellos carecen de virtualidad frente a la prueba producida por otro litisconsorte acerca de la existencia o inexistencia o de la validez o invalidez del hecho o de la relacin jurdica comn. De modo que si , v. gr. uno de los codeudores solidarios demandados se allanan a la pretensin y abona la totalidad de la deuda, y recae sentencia definitiva que declara la invalidez o ilicitud de la obligacin, aqul que no puede repetir la cuota correspondiente a los otros codeudores que, le prosiguen el pleito. EFECTOS DEL LITISCONSORCIO FACULTATIVO SOBRE LAS DEFENSAS OPUESTAS POR LOS LlSTISCONSORTES En materia de defensas corresponde diferenciar las que se deducen por uno algunos de los litisconsortes, as como las opuestas por uno o algunos de stos a titulo personal, de las que se fundan en hechos comunes. En ambos supuestos cuadra a su vez distinguir, desde el punto de vista, su tratamiento procesal, segn que pueda o no decidirse con carcter previo. Opuestas cualquiera de las excepciones complementadas en el arto 446, el proceso puede concluir para uno o algunos de los litisconsortes y proseguir con relacin a los restantes, atendiendo el carcter escindible de la relacin que lo origina (PALACIO, Derecho Procesa IlI, p. 222; ROSENBERG, Tratado, 11, P. 111). EFECTOS DEL LITISCONSORTE FACULTATIVO SOBRE LA PRUEBA APORTADORA POR LOS LITISCONSORTES Respecto de la prueba corresponde formular un distingo basado en la circunstancia de que ella verse sobre hechos comunes o individuales respecto de uno o algunos de los litisconsortes. En el primer caso, el juez debe valorar conjuntamente las diligencias probatorias producidas por cada litisconsorte, pues no cabe concebir que el convencimiento judicial acerca de la verdad de un hecho comn se produzca slo en relacin con uno o algunos de los litisconsortes. Por lo tanto si uno solo de ellos produce prueba acerca de un hecho constitutivo, impeditivo o extintivo que reviste carcter comn aqulla ser suficiente para tenerlo por acreditarlo respecto a los restantes. Pero la confesin o admisin de un hecho comn, formulado por uno de los litisconsortes, no perjudica a los otros.
FACULTAD DE
Si se trata en cambio de hechos individuales debe estarse a la prueba producida por el litis consorte al cual tales hechos se refieren, sin perjuicio de que la prueba producida por los otros pueda computarse a ttulo indicario. (PODETTl, Tratado de tercera, r edicin. p. 375). EFECTOS DEL LITISCONSORTE FACULTATIVO SOBRE LOS RECURSOS INTERPUESTOS POR LOS LITISCONSORTES. Los recursos interpuestos por uno de los litisconsortes no benefician los restantes, salvo en ciertos casos y respecto de las relaciones internas existente de hecho causal comn. MODOS ANORMALES DETERMINACIN DEL PROCESO Puede terminar para cada de ellos por allanamiento, desistimiento, transaccin, conciliacin. Y continuar respecto de los dems litisconsortes. El actor puede desistir de la pretensin respecto de determinados litisconsortes y seguida contra los otros. En este caso, si el crdito de naturaleza solidaria el juicio sigue por el total. El allanamiento de un litisconsorte no pone fin al proceso que debe ser seguido contra los restantes. Slo libera a su autor de las cargas inherentes al desarrollo ulterior del litigio, y de eximido, eventualmente, de la responsabilidad por el pago de las costas referentes a los tramites cumplidos sin su intervencin. Si un 1itisconsorte consiente el desistimiento, los dems, tratndose de un litisconsorcio facultativo, no puede oponerse, aun cuando la deuda sea solidaria. En cuando a la caducidad de la instancia, los actos de impulso procesal efectuados por uno de los litisconsortes beneficiara a los restantes dada la unidad del proceso. FACULTADES DEL JUEZ RESPECTO DEL LITISCONSORCIO NECESARIO (Art. 95) En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relacin procesal emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestacin aparece evidente que la decisin a recaer en el proceso le va a afectar. Si carece de la informacin necesaria, devolver la demanda y requerir al demandante los datos para el emplazamiento al litisconsorte. Si el defecto se denuncia o el Juez
FACULTAD DE
lo advierte despus de notificada la demanda, suspender la tramitacin de proceso basta que se establezca correctamente la relacin procesal. INTEGRACIN DE LA LITIS FUNDAMENTO A diferencia de lo que ocurre en el caso de litisconsorcio facultativo, el litisconsorcio necesario implica la existencia de una pretensin nica, cuya caracterstica esencial reside en la circunstancia de que slo puede ser interpuesta por o frente a varios legitimados y no por o frente a algunos de ellos solamente, por cuanto la legitimacin, activa o pasiva, corresponde en forma conjunta a un grupo de personas, y no independientemente a cada una de ellas. De la consideracin precedentemente expuesta se interfiere la convivencia de que, en los casos en que el proceso no se encuentre debidamente integrado mediante la participacin o citacin de todas las personas legitimadas y para evitar la 'sustanciacin de un proceso cuya decisin final ha de carecer de utilidad prctica (inutiliter data) la ley, prevea la forma de materializar esta integracin. EFECTOS Los efectos principales del litisconsorcio necesario, son los siguientes:
a) Generalidades.- Cada uno de los litisconsortes es independiente de los

dems en la formulacin de sus defensas y en el ofrecimiento de los medios de prueba, en la interposicin de los recursos, en el allanamiento o desistimiento. "Pero si un litisconsorte formula una peticin, una renuncia, o un allanamiento, si realiza una modificacin en la demanda, o la consciente, sta no puede producir sus efectos a cada uno de los litisconsortes. no acta del mismo modo, pues stos no quedan obligados por a declaracin del primero y la resolucin no puede ser sino una (Cita de ROSENBERG en VENNl, Litisconsorcio e intervencin de terceros, lA, Doctrina, 1969-240).
b) Competencia.- Comprende todos los casos, es decir, tanto la competencia

absoluta, cuanto la relativa. La necesidad de una sola sentencia en un solo proceso, priva sobre las reglas de competencia; por tanto, .el juez que es competente para uno de los litisconsortes, entender en el proceso aunque no fuera el que correspondera a los restantes en proceso individuales.
FACULTAD DE
c) Actos de disposicin.- Los actos de disposicin del objeto procesal realizado

por uno o algunos de los litisconsortes (allanamiento, desistimiento, transaccin o conciliacin) slo produce sus efectos normales en la medida en que los restantes adopten idntica aptitud. 1. En razn de la individualidad que caracteriza a dicho objeto, aquellos actos slo traen como consecuencia la de liberar a su autor de las cargas inherentes al ulterior desarrollo del proceso, y de eximirlo de las costas relativas a los trmites realizados sin su intervencin, pero no los excluyen de los efectos de la sentencia, cuyo contenido por ser nico no puede diferir con relacin a los restantes litisconsortes (PALACIO, Derecho Procesal, III, p. 385).
2.
En este orden de ideas se ha resuelto que el allanamiento formulado por un litisconsorte carece de eficacia mientras los restantes no hagan lo mismo. Si uno de los litis consortes se allana sigue litigado al proceso, y no quedo excluido de la condenacin si los otros pierden el litigio, ni de los efectos de la sentencia, cuyo contenido debe ser el mismo para todos los litisconsortes. 3. No puede tenerse por desistido el actor respecto del derecho invocado en la demanda contra un litisconsorte pasivo necesario del otro litisconsorte, a quien debi corrrsele traslado del desistimiento en el que est directamente interesado.
EFECTOS DEL LlTISCONSORTE NECESARIO SOBRE LA DEFENSA Las defensas opuesta por uno o algunos de los litisconsortes afectan (en rigor no cabe decir que aprovechan o perjudican) a todos los dems. Tal conclusin es aplicable a cualquier tipo de oposiciones, (dilatorias o perentorias), sin perjuicio de que, en el supuesto de que no prosperen, la responsabilidad por el pago de las costas recaiga exclusivamente sobre el o los litisconsorte que las dedujeron. ALEGACIONES y PRUEBAS Las alegaciones y pruebas, invocadas y aportadas por los litisconsortes, deben ser valoradas en conjunto, aun cuando pudieran resultar contradictorias. La confesin, reconocimiento o admisin de hechos formulados por algn litisconsorte no pueden ser invocados u opuestos contra los restantes, mientras el
FACULTAD DE
hecho que ha sido su objeto no se encuentre probado con relacin a stos. Sin embargo, la admisin o la confesin pueden eventualmente apreciarse como prueba indiciaria (PALACIO, Derecho procesal, III p. 216). NEGACIN DE HECHOS Basta que uno solo de los litisconsortes niegue un hecho reconocido por los dems, para que sea necesaria su comprobacin, pues de lo contrario no podr tener eficacia frente a ninguno. (FENOCHIE1TO, AREZI, Cdigo Procesal 1, p. 323, C) SENTENCIA El pronunciamiento a dictarse deber se nico y comprender necesariamente a todos los litisconsortes, sea que se estime o desestime la demanda, o la reconvencin en su caso. Conviene aclarar, sin embargo, que mientras en unos supuestos la solucin puede ser nica, en otros caben distintas soluciones. Si se trata de una simulacin absoluta, sta deber declararse o rechazarse respecto de todos los litisconsortes; si de la escrituracin de un compromiso de venta asumido por condminos, la accin prosperar o se desechar contra todos. Pero en el caso de transferencia indebida del arrendamiento puede uno de los demandados allanarse y dejar las comodidades que tienen en la propiedad, sin perjuicio de que a accin se puede rechazar contra los otros demandados, que continuarn ocupando parte de la propiedad. Igualmente en el caso de la demanda de escrituracin dirigida contra copropietarios, la suerte ser comn sobre la pretensin principal, pero puede ser distinta sobre cuestiones accesorias, como sera el pago de daos y perjuicios por el copropietario que comprometi en venta el bien sin el consentimiento de los dems copropietarios. IMPUGNACIONES Los recursos interpuestos por cualquiera de los litisconsortes favorecen o perjudican eventualmente a los dems. Basta que uno apele, para que la sentencia se considere recurrida por todos. Pero quien no apel de la sentencia no puede intervenir en la sustanciacin de los recursos (ALSINA, Tratado, 1, p.
FACULTAD DE
571).El recurrente no puede formular una cuestin que atae exclusiva e individualmente a sus litisconsorte; carece de legitimacin para hacerlo. Si bien cada litisconsorte puede adoptar frente a la sentencia la actitud que le parezca, consintindola o recurrindola, el pronunciamiento de alzada tiene efectos contra todos, y en caso de revocarse aqulla beneficia aun a quien la consinti. C. LITISCONSORCIO NECESARIO IMPROPIO O CUASI NECESARIO Entre el litisconsorcio necesario y el facultativo, cierta doctrina admite la existencia de un tipo intermedio, no bien perfilado en cuanto a su naturaleza jurdica, y al cual se le a denominado as. Este tipo de litisconsorcio depende ms de los tratamientos normativos que de la propia naturaleza de las relaciones jurdicas materiales (FAlREGUN, Sobre el litisconsorcio en el proceso civil en "Estudio del derecho procesal civil" p. 143). Tiene lugar cuando existiendo varias personas eventualmente legitimadas para interponer una determinada pretensin, o para oponerse a ella, la sentencia es susceptible de afectarlas a todos por igual, aun en el supuesto de que no hayan participado o no hayan sido citadas al proceso. (PALACIO, Derecho Procesa III. p. 218). Por tanto, no se exige, como en el caso del litisconsorcio necesario, que todas esas personas demanden o sean demandadas en forma conjunta, o de no ocurrir as, que necesariamente se integre la litis. Casos. Entre otros, se da en el supuesto de declaracin de incapacidad, cuando es intentada por alguna de las personas legitimadas ya que la sentencia a dictarse tiene validez aun con respecto a otros legitimados que no fueron citados a la causa. AUDIENCIA COMPLEMENTARIA ( art. Art. 96) - Si al momento de la integracin ya se ha realizado la audiencia de pruebas y algunos de los incorporados ofreciera medios probatorios, el Juez fijar el da y la hora para una audiencia complementaria de pruebas que debe realizarse dentro de un plazo que no exceder de veinte das.
FACULTAD DE
La audiencia complementaria de pruebas se realiza segn lo establecido para la audiencia de pruebas. Siendo as esta audiencia ser dirigida por el juez, bajo sancin de nulidad. DIRECCIN La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el Juez, bajo sancin de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados, juramento o promesa de decir la verdad. La frmula del juramento o promesa es: Jura (o promete) decir la verdad?. Citacin y concurrencia personal de los convocados. La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizar en el local del Juzgado. A ella debern concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico, en su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecern a travs de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados. Salvo disposicin distinta de este Cdigo, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, el Juez autorizar a una parte a actuar mediante representante. Si a la audiencia concurre una de las partes, sta se realizar slo con ella. Si no concurren ambas partes, el Juez declara con el concluido el proceso. EL ACTA DE LA AUDIENCIA El Secretario respectivo redactar un acta dictada por el Juez que contendr: 1. Lugar y fecha de la audiencia, as corno el expediente al que corresponde; 2. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y 3. Resumen de lo actuado. Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna incidencia. Para la elaboracin del acta, el Secretario respectivo puede usar cualquier medio tcnico que la haga expeditiva y segura. El acta ser suscrita por el Juez, el
FACULTAD DE
Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se negara a firmarla, se dejar constancia del hecho. El original del acta se conservar en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el Juez. UNIDAD DE LA AUDIENCIA La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por el tiempo u otra razn atendible procediera la suspensin de la audiencia, sta ser declarada por el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo que tal previsin fuese imposible. Si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el Juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado. INCAPACIDAD CIRCUNSTANCIAL No participar en la audiencia, a criterio del Juez, el convocado que al momento de su realizacin se encuentre manifiestamente incapacitado. El Juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando constancia en acta, de su decisin. ACTUACIN DE LAS PRUEBAS En el da y hora fijados, -el Juez declarar iniciada la audiencia y dispondr la actuacin de las pruebas en el siguiente orden: 1. 2. Los peritos, quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones hechos por las partes a sus informes escritos; Los testigos con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el Juez podr hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las partes formulen en va de aclaracin. 3. El reconocimiento y la exhibicin de los documentos; 4. La declaracin de las partes, empezando por la del demandado.
Si se hubiera ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del Juez, se realizar al inicio junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse sta y otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo estima pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez, en decisin debidamente motivada e
FACULTAD DE
inimpugnable, ordenara la actuacin de la inspeccin judicial en audiencia especial. Cuando los mismos medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarn primero los del demandante. La actuacin de cualquier medio probatorio ofrecido deber ocurrir antes de la declaracin de las partes. VII. Intervencin de terceros, extromisin y sucesin procesal INTERVENCIN DE TERCEROS. GENERALIDADES El proceso, habitualmente, se concibe y desarrolla en trmino de la bilateralidad absoluta: un demandante frente a un demandado contra quien se deduce una sola pretensin nicos a quienes aprovecha o perjudica la sentencia que se dicte. Pero la complejidad de las relaciones jurdicas escapa a un esquema tan simple, ofreciendo en la realidad diversos supuestos en los cuales la litis no puede ser encuadrada tan fcilmente. Cuando dichas relaciones son plurales, por aparecer vinculadas como demandantes o demandados ms de un sujeto, cabe la acumulacin subjetiva de pretensiones, en cuyo caso la autoridad de la cosa juzgada extiende tambin sus efectos lmites subjetivos a todos aquellos que han intervenido en el proceso como partes. (ALSlNA, Tratado, 2" ed., 1, p. 588 N' 12). Puede suceder que, aun mediando pluralidad de sujetos en la relacin jurdica sustancial, no se haya demandado a todos los afectados (vinculados), o que no todos ellos hayan incoado la demanda; o sea, que no se hubiera propuesto la acumulacin subjetiva inicial. Tambin puede acontecer que-sabindolo o no las partes- dicha relacin sustancial vincule o afecte derechos o intereses jurdicos de terceros, relacin cuya inescindibilidad emerge a veces de la ley y otras de su propia naturaleza. Como consecuencia, un tercero puede tener un inters directo en la forma como la litis ser decidida, o resultar afectado por la misma. (YEZ ALVAREZ, La intervencin de terceros en el proceso civil LA, doctrina 1970-17, A.) SITUACIONES
FACULTAD DE
Si el proceso ha terminado por sentencia sin que el tercero haya participado en l, y pudiera ste resultar alcanzado por los efectos reflejos de la cosa juzgada, debe tener un medio para oponerse a la ejecucin. INTERVENCIN DE TERCEROS Y TERCERA Cuestin previa a considerar es la que se refiere al contenido del instituto, en el sentido de saber si es conveniente agrupar en un solo tpico las diversas situaciones que comprende o establecer una separacin de acuerdo con circunstancias especiales. Algunos autores, corno Podett, entienden que el concepto de tercera debe ser amplio y abarcar no slo a quienes intervienen para defender un inters propio, sino tambin a quienes lo hacen en defensa de un inters ajeno (ya sea corno litisconsorte o con carcter excluyente); y consideran que la distincin entre "intervencin de terceros en el proceso" y "terceras en el proceso de ejecucin" (de dominio o de mejor derecho), es arbitraria y limitada en su contenido (PODETTI GUERRERO LECONTE, Tratado de la tercera, red., p. 64, N 20). Otros, como Alsina, Colombo y Palacio, distinguen bien ambas situaciones, ya que las diferencias principales derivan de la distinta condicin de admisibilidad y de la actuacin procesal que cabe en cada caso: 1. En las terceras (de dominio o de mejor derecho), es presupuesto la existencia de un embargo (u otra medida cautelar equivalente, v. gr., secuestro), lo que importa un principio de ejecucin; en tanto que en la intervencin, basta tener un inters jurdico. (ALSINA, Unificacin de la legislacin acerca de la intervencin de terceros en la relacin procesal, J A., 1957- IV - 50, secc. Doctrina, en especial, p. 52, n.). 2. El tercerista promueve un proceso incidental, en el cual es exclusivo demandante; en tanto el tercero quiere ingresar en un proceso pendiente entre otros (generalmente de conocimiento), para participar en su sustanciacin en busca de una sentencia que resuelva, en principio, su situacin. 3. En las terceras existe un nuevo proceso (si bien incidental), que es el promovido por el tercerista sobre el de ejecucin u otro ya existente (entre ejecutante y ejecutado, o entre demandante y demandado). En la intervencin de terceros el proceso sigue siendo nico si bien entra
FACULTAD DE
a participar junto a las partes originarias alguien que no tena antes tal calidad. (COLOMBO, C.J., Cdigo Procesal, 3 ed., 1, p. 526). 4. En la intervencin, al asumir el carcter de sujeto de la relacin procesal, el tercero queda vinculado por la sentencia a dictarse (art. 96, con las aclaraciones que se formularn en el comentario a dicha norma); en la tercera conserva su calidad de tercero indiferente y no le afecta la sentencia que decida la litis principal. (pauclo,DerechoProcesaJ, 1I1, p.274). . 5. El tercero interviniente, una vez admitida su intervencin, deja de ser tercero para convertirse en una parte ms; el tercerista, en cambio, permanece extrao a la relacin procesal. Si fuera admitido, en el proceso principal, dejara de ser tercerista para convertirse en parte. (YEZ ALVAREZ, La intervencin de terceros en el proceso civi1, LA., doctrina 1970-18, D). La intervencin de terceros tiene lugar cuando, durante el desarrollo del proceso, y sea en forma espontnea o provocada, se incorporan a l personas distintas a las partes originarias con el objeto de hacer valer derechos o intereses propios, aunque vinculados a la causa o al objeto de la pretensin. FUNDAMENTO DE LA INTERVENCIN DE TERCEROS El fundamento de la institucin reside en la conveniencia de extender los efectos de la cosa juzgada a todos los interesados en una determinada relacin o estado jurdico, sea por razones de seguridad jurdica (con la intervencin se impide el dictado de sentencias contradictorias) o para evitar incluso el pronunciamiento de una sentencia intil. Cabe sin embargo agregar que la intervencin puede conducir, en ciertas hiptesis; a la extromisin de alguna de las partes originarias, o a una declaracin de prevalencia del derecho del interviniente respecto del invocado por el sujeto activo de la pretensin. Segn que la intervencin responda a la libre y espontnea determinacin del tercero o a una citacin judicial dispuesta de oficio o a peticin de alguna de las partes originarias, se la denomina, respectivamente, voluntaria o coactiva. A su vez, ambos tipos de intervencin admiten diversas modalidades que sern examinadas ms adelante. Interesa destacar que, una vez declarada admisible la intervencin, en cualesquiera de sus formas, el tercero deja de ser tal para asumir la calidad de parte, con las
FACULTAD DE
facultades y deberes que tal calidad implica, ya que se convierte en el sujeto activo de una nueva pretensin o en sujeto activo o pasivo de una pretensin ya interpuesta. De lo expuesto se sigue que la admisibilidad de la intervencin de terceros, en trminos generales, se halla supeditada a la concurrencia de tres requisitos bsicos que son: 1. La existencia de un proceso pendiente entre dos o ms sujetos; 2. La circunstancia de que el tercero sea una persona distinta a dichos sujetos; en otras palabras que no sea parte originaria en el proceso, y 3. la demostracin inicial de la existencia de un inters jurdico que autorice su intervencin por existir, entre la relacin litigios a y la de una de las partes originarias con un tercero, una comunidad de controversia, susceptible de manifestarse de las muy diferentes maneras segn la naturaleza de la reaccin jurdica de que se trate. Cuadra aadir que el instituto debe apreciarse con criterio restrictivo, en tanto la intervencin puede llegar a afectar las valoraciones de orden que prestan sustento a la estructura del proceso. Qu es la intervencin de terceros? La intervencin de un tercero en el proceso tiene como fundamento el inters que ste pueda tener en el resultado del mismo, ya que sin constituirse en parte material de la relacin sustantiva, lo que se decida en sta instancia puede beneficiarlo o perjudicarlo directa o indirectamente. El Cdigo Procesal Civil regula lo referido a la intervencin de tercero y lo clasifica de la siguiente manera:
CLASES DE INTERVENCIN La intervencin de un tercero en el proceso tiene como fundamento el inters que ste pueda tener en el resultado del mismo, ya que sin constituirse en parte material de la relacin sustantiva, lo que se decida en sta instancia puede beneficiarlo o perjudicarlo directa o indirectamente. El Cdigo Procesal Civil regula lo referido a la intervencin de tercero y lo clasifica de la siguiente manera:
FACULTAD DE
a) Intervencin coadyuvante.- En este tipo de intervencin el tercero acta

como un colaborador y ha acreditado el mnimo de inters aceptado para permitir su intervencin en el proceso. Por ejemplo: El acreedor que interviene en el proceso de reivindicacin que tiene su deudor.
b) Intervencin litisconsorcial.- Aqu nos encontramos frente a un tercero que

puede resultar afectado directamente con el resultado del proceso, por lo que tiene un inters personal en la pretensin que se est sustanciando. Por ejemplo: La incorporacin de un accionista a un proceso iniciado por otro sobre nulidad de acuerdo. c) Intervencin excluyente principal.- Aqu el tercero interviene en el proceso con la finalidad de exponer su pretensin debido a que tiene una posicin distinta de la que han expuesto las partes. Por ejemplo: En un proceso sobre mejor derecho de propiedad el tercero participar aduciendo ser tambin el propietario del inmueble y expondr sus puntos de vista. d) Intervencin excluyente de propiedad o de derecho preferente.- En este supuesto se permitir la participacin del tercero debido a que un bien sujeto a medida cautelar o pasible de ejecucin es de su propiedad o lo considera as. Por ejemplo: el caso de que el segundo acreedor hipotecario inicie un proceso de ejecucin de garantas, en cuyo caso el primer acreedor hipotecario estar en condiciones de iniciar un proceso de tercera sobre derecho preferente de pago. INTERVENCIN COADYUVANTE (Art. 97) Quien tenga una de las partes una relacin jurdica sustancial, a la que no deban extenderse los efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas en el proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si dicha parte es vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de ella. Esta intervencin puede admitirse incluso durante el trmite en segunda instancia. El coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en oposicin a la parte que ayuda y no impliquen disposicin del derecho discutido.
FACULTAD DE
Concordancia INTERNA: Cd. proc. Civil arto 1. Concordancia EXTERNA: Cd. Civil arto VI del Tt. Prel. INTERVENCIN ADHESIVA SIMPLE Se denomina: intervencin adhesiva, adherente, accesoria, coadyuvante o
conservatoria (ad adiuvandum). CONCEPTO Tiene lugar cuando el tercero, en razn de tener un inters jurdico, participa en un proceso pendiente en apoyo de una de las partes intervinientes (YEZ ALVAREZ, la intervencin de terceros en el proceso civil, lA, doctrina 1970-24, l. Comp. ROSENBERG, Tratado, I,p. 264, 46,1;SHNKE, Derecho procesal civil, p. 99, 27,1). Cabe sealar que el tercero no interviene para hacer valer un derecho suyo en posicin autnoma, sino solamente para sostener las razones de alguna de las partes contra la otra; es decir, para ayudar a una de las partes principales a hacer valer su derecho frente a la otra (o para hacer que se rechace la pretensin de sta). El interviniente, pues, combate por el derecho ajeno para hacer qu triunfen las razones de la parte a la cual adhiere contra el adversario de ella, en quien slo por eso ve el interviniente a su propio adversario (CALAMANDREY, instituciones, l/m p. 320-321). Constituye un presupuesto de admisibilidad de la intervencin coadyuvante simple, que el tercero tenga un inters jurdico en el triunfo de la parte con la cual coadyuva. Con la intervencin coadyuvante simple se procura impedir que en el juicio pendiente se dicte un fallo contra la parte ayudada, que pueda obstaculizar el ejercicio prctico de un derecho del tercero o que haga sentir sobre el derecho de ste su eficacia refleja. REQUISITOS El interviniente debe satisfacer los siguientes requisitos: 1.- Proceso pendiente. Lo cual significa que debe existir litispendencia. Puede ser en cualquier estado o instancia de la causa, mientras no haya sentencia firme.
FACULTAD DE
2.- Pendiente entre otras partes. Es preciso que intervengan otras partes. Por ello, no sera admisible una intervencin adhesiva del representado en el proceso promovido por su representante o apoderado (ROSENBERG, Tratado, ,p. 266, ll, d; SCHNKE, Derecho procesal civil, p. 99, Il, 2). 3.- Inters jurdico. Debe el interviniente en razn de ser titular de un derecho conexo o dependiente respecto de la pretensin de alguna de las partes tener un inters jurdico propio en el tiempo de la parte o quien coadyuva. Puede decirse que existe tal inters cuando la decisin haya de influir jurdicamente en favor o en contra, mediata o inmediatamente sobre sus relaciones, sean de derecho privado o pblicas. INTERVENCIN LlTISCONSORCIAL (Art. 98) Quien se considere titular de una relacin jurdica sustancial a la que presumiblemente deban extenderse los efectos d una sentencia, y por tal razn estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, puede intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de sta. Esta intervencin puede ocurrir incluso durante el trmite en segunda instancia. TERCERO CONCEPTO En derecho se denomina tercero a toda persona ajena a la relacin jurdica. Si se ha suscripto un boleto de compraventa entre un futuro vendedor y un futuro comprador, es tercero cualquier otro individuo o persona extraa a ese acto (ARAZI, LA intervencin de terceros en el proceso civil 152-932). Por lo tanto, si el futuro comprador cede su contrato, lo hace a un tercero. Si el litigio es entre marido y mujer, es tercero quien ha recibido una carta misiva de cualquiera de ellos. La palabra tercero comprende a las personas que no formaban parte de la relacin procesal, pero que intervendrn en ella. El proceso tiene dos sujetos, que pueden ser plurales: la parte actora y la parte demandada. Tercero es toda persona ajena a dicha relacin procesal, facultada para intervenir en el proceso voluntariamente, o por llamado de la parte o del juez, porque aqul afecta su propio inters o un inters
FACULTAD DE
ajeno, en los casos de legitimacin familiar o pblica. Segn el inters afectado se constituye la clasificacin de los terceros en el proceso (PODETTI, LA terceria, Rev. de derecho procesal, 1945, N IV.PG.455). Pero esta clasificacin no es pacfica, pues existe bien intervencin excluyente. INTERPRETACIN RESTRICTIVA La intervencin de terceros en el proceso es de carcter restrictivo y debe ser admitida slo por excepcin, cuando las circunstancias demuestren que as lo exige un inters legtimo, mxime cuando la intervencin es solicitada por la demandada. La intervencin del tercero en el proceso es aconsejable siempre que se evite la iniciacin de un nuevo juicio que sera igualmente resuelto por el juez del que se est sustanciando. Es decisivo que la sentencia a dictarse puede producir los efectos de la cosa juzgada respecto del tercero, pues de lo contrario si ste carece-de toda legitimacin en la situacin jurdica sustancial que vincula a las partes, es improcedente la intervencin de terceros, se postule por el actor o por el demandado. INTERCIN ADHESIVA LITISCONSORCIAL O AUTNOMA. CONCEPTO Resulta cuando el tercero hace valer un derecho propio frente a alguna de las partes originarias, adhiriendo a la calidad asumida por el otro litigante (palacio, Derecho procesal, I/l, p. 245, n 268). Este tipo de intervencin, aun teniendo caracteres propios que permiten distinguirla de las otras formas es intermedio entre la intervencin principal y la adhesiva simple. Se aproxima a la intervencin principal por cuanto tiende, como sta, a hacer valer un derecho del interviniente; pero tambin a la intervencin por adhesin simple, ya que, como ella, el interviniente est en contraste con slo una de las partes principales y, por lo tanto, implcitamente est alidado con la otra (CALAMANDREI, Instituciones, II, pg. 327). a) Caracteres. Se produce, mediante esta intervencin, una reunin de dos causas conexas por el objeto o por el ttulo: l.-la originaria entre las partes principales; 2.-la propuesta por el tercero contra una de ellas. Bajo este aspecto sus efectos son similares a los de la intervencin principal. Pero la diferencia radica en que, mientras
FACULTAD DE
con la intervencin principal el interviniente propone simultneamente dos demandas dirigidas cada una de ellas contra uno de los originarios competidores (en forma que las causas reunidas vienen a ser tres), con la intervencin litisconsorcial el tercero propone una sola demanda, dirigida contra uno de los contendientes, en forma que las causas reunidas en el nico proceso son dos (la que tramita entre las partes originarias y la que pende entre el interviniente y una de ellas). Al entrar en el proceso como contradictor de una sola de las partes principales, puede encontrarse con la otra en coincidencia de intereses frente al adversario comn (posicin similar en esto al caso de la adhesin simple). Pero en realidad no hay tal equiparacin. En tanto que en la simple el interviniente hacer valer un derecho ajeno (aunque con inters propio), no tiene legitimacin autnoma por lo que no podra invocarlo por s solo en un proceso separado sin estar al lado del legitimado principal. En cambio al interviniente litisconsorcial le pertenece la legitimacin principal sobre el propio derecho y, por lo tanto, su posicin procesal no es ni subordinada ni suplementaria sino que tiene,- aun frente a la parte con la cual encontrarse en coincidencia de intereses, la plena autonoma procesal propia de un litisconsorte. La nota primordial de esta forma de intervencin resulta de la circunstancia de que el tercero habra gozado de legitimacin propia para demandar o ser demandado en el proceso, a ttulo individual o juntamente con la parte a quien adhiere . b) Presupuesto Como en los otros tipos de intervencin voluntaria, es menester la concurrencia de los siguientes presupuestos: 1. causa pendiente; 2. un inters jurdico propio; 3. que, segn las normas del derecho sustancial, hubiere estado legitimado para demandar o ser demandado. c) Casos. Es necesario que entre la causa originaria y la introducida por el interviniente contra una de las partes principales haya un vnculo de conexin propia atinente al objeto o al ttulo. La doctrina enuncia el siguiente ejemplo: Por el objeto. Segn Calamandrei son los casos de legitimacin por categora, de manera que basta dicha pertenencia para conferir, a cualquiera que la posea, una legitimacin igual y autnoma para proponer la demanda (Calamandrei, Instituciones, Il, p. 329).
FACULTAD DE
INTERVENCIN EXCLUYENTE PRINCIPAL (Art.99) Quien pretenda, en todo o en parte, ser declarado titular de derecho discutido, puede intervenir formulando su exigencia contra demandante y demandado. Esta intervencin slo ser admisible antes de la expedicin de sentencia en primera instancia. El excluyente actuar como una parte ms en el proceso. Si ofreciera prueba, sta se sujetar al trmite propio del proceso en que comparece, otorgndose similares facultades probatorias a las partes. La intervencin del excluyente no suspende el proceso, pero s la expedicin de la sentencia. INTERVENCIN LITISCONSORCIAL. CONCEPTO Si se tiene en cuenta que es un legitimado sustancial y que est en la misma posicin procesal que una de las partes principales, en su situacin de litisconsorte debe tener las facultades propias de esta calidad. FACULTADES De acuerdo con estos principios, cabe reconocerle las siguientes facultades procesales: 1.- tiene plena autonoma sobre su pretensin (puede ejecutar actos de disposicin de derechos); 2.- tiene libertad probatoria (puede probar aun en oposicin de la parte principal); 3.- puede ejecutar actos procesales, incluso en oposicin a la parte principal (originaria); 4.- mantiene en principio autonoma, y los actos de uno no aprovechan ni perjudican a los dems; 5.- no pueden ponerse posiciones entre s, por lo que sus declaraciones slo se lograrn por va testimonial, a menos que -sin llegar a configurar una intervencin excluyente (principal). Sustenten posiciones contrarias. ES UNA PARTE MS Una vez que se ha admitido participacin del tercero, ste deja de ser tal para convertirse en una parte ms. Se proseguir el proceso aceptndolo el tercero tal
FACULTAD DE
como se encuentra y si la altura de sus secuelas no conviene a la defensa de sus derechos, estar resguardado, pues nadie puede ser condenado sin darle la oportunidad de defensa, y el pronunciamiento que pretenda alcanzarlo, en su indefensin, ser de hecho inoperante (BREMBERG, Intervencin coactiva de terceros en el proceso, IL, 80-268). Por eso es que este precepto rige respecto de la intervencin voluntaria, que el tercero puede consentir, siempre que el estado del proceso le garantice la cabal defensa de su derecho. Si la asume a destiempo, a nadie puede imputar su propia torpeza. . INTERVENCIN EXCLUYENTE DE PROPIEDAD O DE DERECHO PREFERENTE ( Art. 100 ) Puede intervenir en un proceso quien pretenda se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuvo un mejor derecho que el titular de la medida cautelar. Tambin puede intervenir en un proceso quien pretenda se le reconozca derecho preferentemente respecto de lo obtenido en la ejecucin forzada. Estas intervenciones se regulan por lo establecido para el proceso abreviado en el proceso de tercera. REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD FUNDAMENTO La tercera se entiende con el demandante y el demandado y solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la ejecucin, o en el derecho preferente a ser pagado con el precio de tales bienes. OPORTUNIDAD La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes que se inicie el remate del bien. La de derecho preferente antes que se realice el pago al acreedor.
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS INADMISIBILIDAD
FACULTAD DE
La demanda de tercera no ser admisible si no reune los requisitos del articulo 424, y adems, si el demandante no prueba su derecho con documento publico o privado de fecha cierta, en su defecto, si no da garanta suficiente a criterio del juez para responder por los daos y perjuicios que la tercera pudiera irrogar. EFECTOS DE LA TERCERA DE PROPIEDAD Admitida a tercera de propiedad, se suspender el proceso si estuviera en la etapa de ejecucin, aunque est consentida o ejecutoriada la resolucin que ordena la venta de los bienes, salvo que estn sujeto a deterioro, corrupcin o desaparicin o que su conservacin resulte excesivamente onerosa. En estos caos, el producto de la venta queda afectado al resultado de la tercera. El tercerista puede obtener la suspensin de la medida cautelar o de la ejecucin del bien afectado, si la garanta otorgada es suficiente a criterio del juez que los bienes son de su propiedad. REQUISITOS Y TRMITE COMUN DE LAS INTERVENCIONES (Art. 101) Los terceros deben invocar inters legtimo. La solicitud tendr la formalidad prevista para la demanda, en lo que fuera aplicable, debiendo acompaarse los medios probatorios correspondientes. El juez declarara la procedencia o denegara de plano el pedido de intervencin. En el primer caso, dar curso a las peticione del tercero legitimado. Solo es aplicable la resolucin que deniega la intervencin. Los intervinientes se incorporaran al proceso en el estado en que se halle al momento de su intervencin. PRESUPUESTOS INDEFECTIBLES Se entiende como presupuestos indefectibles de toda forma de intervencin d terceros en un proceso: a) que el proceso en que la intervencin tiene lugar ste pendiente entre dos o mas partes, b) que el interviniente sea un tercero, es decir, que no sea ya parte en el proceso en el cual pretende intervenir.
FACULTAD DE
No puede confundirse con la comparecencia tarda del rebelde que, aunque no se haya apersonado, es parte desde el comienzo del proceso. Tampoco el representante puede ser asimilado al tercero, en un comparendo alterior. PRINCIPIOS APLICABLES La intervencin del tercero debe ser permitida, desde luego, pero bajo ciertas condiciones a fin debitar que se convierta en instrumento de perturbacin en el proceso. Los principios a que debe ajustarse podran ser: 1.- los que sin ser artes en un litigio tuvieran sin embargo, en el inters legitimo justificado sumariamente, podrn intervenir en el procedimiento cualquiera sea la estacin y la instancia en que se encuentre. 2.-cuando la intervencin fuera coadyuvante del derecho de alguno de los litigantes no podr retrogradarse ni suspenderse el curso de la causa. 3.- si fuese excluyente y la causa pendiente en primera instancia, se suspendra el procedimiento de stas y tramitara aquella en la forma que corresponda hasta quedan ambas en igual estado, se continuarn en los mismos autos, hasta resolver enana sola sentencia. 4.- si la causa pendiese en segunda instancia se tramitara en pieza separada con ambos litigantes, sin suspenderse el curso de aquella, a menos que se interponga la demanda en segunda instancia renunciando a la primera. La sentencia dictada despus de la intervencin del tercero, o su citacin en su caso, lo afectar como a los litigantes principales. (ALSINA, ob. cit., p. 600). . DENUNCIA CIVIL (Art. 102) El demandado que considere que otra persona, adems de l o en su lugar, tiene alguna obligacin o responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le notifique del inicio del proceso. . CONCEPTO
FACULTAD DE
La intervencin obligada, tambin llamada coactiva, provocada o forzada, tiene lugar cuando en un proceso pendiente (entre otras partes) el juez, a pedido de una de las partes, ordena la citacin de un tercero a los efectos de que la sentencia a dictarse pueda serle opuesta. El tercero se ve as llamado a intervenir por iniciativa ajena en un proceso en curso. La figura de la intervencin obligada comprende aquellas hiptesis en las cuales la parte eventualmente vencida tenga una accin regresiva contra el tercero, o medie conexidad entre la relacin controvertida en el proceso y otra existente entre el tercero y alguna de las partes originarias. FINALIDAD Su finalidad es lograr que la sentencia a pronunciarse afecte al tercero como a los litigantes principales. INTERVENCIN COACTIVA Y LITISCONSORCIO NECESARIO La citacin del tercero puede ser solicitada por alguna de las partes Por considerar que la controversia es comn. No debe confundirse con la integracin del proceso en caso de litisconsorcio necesario, que resulta cuando la sentencia no pudiere pronunciarse tilmente ms que con relacin a varias partes..., (Palacio, Derecho procesal, III, p. 246, N" 269).La segunda situacin se da en los casos en que se trata de una relacin jurdica nica e inescindible, de modo que de no intervenir todos los legitimados se dividira la contienda de la causa y se desembocara en sentencias contradictorias, intiles (inutiliter datus) o de cumplimiento imposible. En el primer caso la litis puede ser decidida sin llamar a ella al tercero, salvo si lo pide alguna de las partes, en tanto que en el segundo no puede en modo alguno ser decidida vlidamente si no se integra el contradictorio con el llamamiento del tercero litisconsorte necesario. CASOS DE INTERVENCIN OBLIGADA Salvo diferencias de detalle, se admiten generalmente como casos de intervencin coactiva, los siguientes:
FACULTAD DE
a) La litis-denunciacin (litis denuntiatio, denuncia de litis), tiene lugar cuando la parte, en caso de ser vencida, pudiera tener una accin de regreso contra el tercero. Ejemplos: en la demanda por daos y perjuicios contra el principal, el dependiente o subordinado causante del dao. La que corresponde al deudor que se oblig juntamente con otros y pag la obligacin. b) La laudatio o nominatio auctoris (llamada al poseedor mediato). Resulta cuando el poseedor o tenedor demandado denuncia el nombre de aquel por quien posee, o poseedor mediato. Ello puede dar lugar a una medida anticipada del proceso de conocimiento. c) El llamamiento en causa del tercero pretendiente. Aparece cuando el demandado por la entrega de una cosa o el pago de una deuda, llama al tercero que tambin pretende ser propietario o acreedor. En el caso de consignacin judicial de la cosa depositada, cuando no mediase acuerdo en recibirla entre los depositantes. d) El llamamiento de garanta. Ocurre cuando el llamante se encuentra en el pleito por una obligacin del llamado. Ejemplos: la citacin del asegurador por el asegurado, en el proceso seguido contra ste por daos y perjuicios (ALS1NA, Tratado, 2, ed. 1, p. 592593). La citacin de eviccin que es tambin un caso de intervencin coactiva a instancia de parte, puede encuadrar dentro de la denuncia de litis o de la llamada en garanta. TRMITE y EFECTOS DE LA DENUNCIA (Art. 103) Si el Juez considera procedente la denuncia, emplazar al denunciado con las formalidades establecidas para la notificacin de la demanda, concedindole un plazo de no mayor de diez das para que intervenga en el proceso, el cual quedar suspendido debe que se admite la denuncia que se emplaza as denunciado. Una vez emplazado, el denunciado ser considerado como listisconsorte del denunciante y tendr las mismas facultades que ste. La sentencia resolver, cuando fuera pertinente, sobre la relacin sustancial entre el denunciante y el denunciado. DENUNCIA CIVIL PROCEDENTE
FACULTAD DE
Cuando la denuncia es declarada procedente, el juez debe emplazar al denunciado con las formalidades de la notificacin por cdula. CONTENDIO Y ENTREGA DE LA CDULA La forma de la cdula se sujeta al formato que fija el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. La cdula de notificacin se escribir en forma clara, sin emplear abreviaturas, y contendr: 1. Nombre y apellido de la persona a notificar o designacin que corresponda y su domicilio, con indicacin del carcter de ste; 2. Proceso al que corresponda; 3. Juzgado y secretara donde se tramita y nmero de expediente; 4. Transcripcin de la resolucin, con indicacin del folio respectivo en el expediente y fecha y nmero del escrito a que corresponde, de ser el caso; 5. Fecha y firma del secretario; y 6. En caso de adjuntarse copias de escritos y documentos, la cdula deber expresar la cantidad de hojas que se acompaan y sumaria mencin de su indentificacin. La cdula ser entregada por el rgano de auxilio judicial o por el encargado de la oficina respectiva, segn el caso, en el domicilio real o legal, o el procesal sealado en autos, de lo que se dejar constancia con el nombre, firma e identificacin del receptor. ENTREGA DE LA CDULA AL INTERESADO Si la notificacin se hace por cdula, el funcionario o empleado encargado de practicada entregue al interesado copia de la cdula, haciendo constar, con su firma, el da y hora del acto. El original se agrega al expediente con nota de lo actuado, lugar, da y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado, salvo que ste negare o no pudiere firmar, de lo cual dejar constancia. PLAZO PARA LA INTERVENCIN El Juez concede al denunciado un plazo no mayor de diez das para que intervenga en el proceso.
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS EFECTOS DE LA DENUNCIA CIVIL Estos son:
FACULTAD DE
1) Admitida la denuncia civil el proceso queda suspendido Una vez emplazado; 2) el denunciado es considerado' como litisconsorte del denunciante, con las mismas facultades que ste; 3) cuando sea el caso en la sentencia el juez deber pronunciarse sobre la relacin sustancial entre el denunciante y su litisconsorte. ASEGURAMIENTO DE PRETENSIN FUTURA (Art. 104) La parte que considere tener derecho para exigir de un tercero una indemnizacin por el dao o perjuicio que pudiera causarle el resultado de un proceso, o derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto de que en el mismo proceso se resuelva adems la pretensin que tuviera contra l. El llamamiento queda sujeto al trmite y efectos previstos en el artculo 103. El aseguramiento de pretensin futura consiste en emplazar al tercero con el propsito de que en el mismo proceso se resuelva adems la pretensin que alguna de la parte tuviera contra ste. PROCEDENCIA Para que proceda el aseguramiento de pretensin futura se requiere que la parte considere tener: 1) Derecho para exigir del tercero una indemnizacin por el dao y perjuicio que pudiera causarle el resultado de un proceso; o 2) Derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar en ejecucin de sentencia. DENUNCIA CIVIL PROCEDENTE Cuando la denuncia es declarada procedente, el juez debe emplazar al denunciado con las formalidades de la notificacin por cdula.
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS PLAZO PARA LA INTERVENCIN
FACULTAD DE
El Juez concede al denunciado un plazo no mayor de diez das para que intervenga en el proceso. EFECTOS DE LA DENUNCIA CIVIL Estos son: 1) Admitida la denuncia civil el proceso queda suspendido una vez emplazado;
2) el denunciado es considerado como litisconsorte del denunciante, con las,

mismas facultades que ste 3) cuando sea el caso en la sentencia el juez deber pronunciarse sobre la relacin sustancial entre el denunciante y su litisconsorte.
LLAMAMIENTO POSESORIO (Art. 105) Quien teniendo un bien en nombre de otro, es demandado como poseedor de l, debe expresado en la contestacin a la demanda, precisando el domicilio del poseedor, bajo apercibimiento de ser condenado en el mismo proceso a pagar una indemnizacin por los daos y perjuicios que su silencio cause al demandante, adems de la multa prevista en el artculo 65. para el emplazamiento al poseedor designado se seguir el trmite descrito en el artculo 103. Si el citado comparece y reconoce que es el poseedor, reemplazar al demandado, quin quedar fuera del proceso. En este caso, el Juez emplazar con la demanda al poseedor. Si el citado no comparece, o hacindolo niega su calidad de poseedor, .el proceso continuar con el demandado, pero la sentencia surtir efecto respecto de ste y del poseedor por l designado. Lo normado en este artculo es aplicable a quien fue demandado como tenedor de un bien, cuando la tenencia radica en otra persona.
FACULTAD DE
El llamamiento posesorio se produce cuando alguien luego tiene un bien en nombre de otro, es demandado como poseedor de l. La persona que demandada como poseedor del bien, al momento de contestar la demanda deber precisar .el domicilio del poseedor, de lo contrario ser condenado a efectuar un pago por indemnizacin por los daos y perjuicios que su silencio cause al demandante y adems una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta unidades de Referencia Procesal. EMPLAZAMIENTO El poseedor designado deber ser notificado por cdula, concedindole el juez un plazo no mayor de diez das para que intervenga en el proceso, el cual quedar suspendido. ACTITUDES DEL CITADO Cuando el poseedor designado es emplazado puede: Comparecer y reconocer que es el poseedor. En este caso reemplazar al demandado, quien quedar fuera del proceso, debiendo el juez emplazar con la demanda al poseedor. Comparecer y negar su calidad de poseedor siendo as el proceso continua con el demandado la sentencia surte efecto para l y para el poseedor designado por l. Todo lo normado para el llamamiento posesorio es aplicable tambin para el caso de quien es demandado como tenedor de un bien, cuando la tenencia radica en otra persona. LLAMAMIENTO EN CASO DE FRAUDE O COLISIN (Art.l06) Cuando en cualquiera etapa del proceso se presuma fraude o colusin entre las partes, el Juez, de oficio, ordenar la citacin de las personas que pueden resultar perjudicadas, a fin de que hagan valer sus derechos. Para tal efecto, el Juez puede suspender el proceso por un plazo no mayor a treinta das. FRAUDE
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS CONCEPTO
FACULTAD DE
Fraude expresin que proviene del latn fraus, fraudis, que significa engao, abuso de confianza que produce un dao; resulta indesligable de los actos de disposicin que realiza el deudor y con los cuales se reduce a insolvencia, o, por lo menos, opone dificultad para que sus acreedores puedan ejecutarlo; pero su responsabilidad respecto de los acreedores se mantiene. (VIDAL RAMIREZ, FERNANDO "Teora General del Acto Jurdico; Ed. Cultural Cuzco p. 355). Para Rosell, el fraude es un elemento perturbador de las relaciones entre acreedor y deudor por cuanto se dirige, precisamente al incumplimiento de la obligacin asumida (ROSEL citado por Vidal Ramrez, ob. cit., p. 355). . COLUSIN Es el acuerdo secreto entre dos o ms personas para engaar a terceros. Presentado el fraude o colusin las personas perjudicadas podrn hacer valer sus derechos, su accin suspender el proceso entablado por un plazo que no puede exceder los treinta das. EXTROMISIN (Art 107) Excepcionalmente, en cualquier momento el Juez por resolucin debidamente motivada, puede separar del proceso a un tercero legitimado, por considerar que el derecho o inters que lo legitimaba ha desaparecido o haber comprobado su inexistencia. La extromisin consiste en separar del proceso a un tercero legitimado cuando el juez considera que: a) el derecho qu lo legitimaba ha desaparecido; o b) su inters no existe. SUCESIN PROCESAL (Art. 108) Por la sucesin procesal un sujeto ocupa el lugar de otro en un proceso, al reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho discutido. Se presenta la sucesin procesal cuando.
FACULTAD DE
1. Fallecida una persona que sea parte en el proceso es reemplazada por su sucesor, salvo disposicin legal en contrario. 2. Al extinguirse o fusionarse una persona jurdica, sus sucesores en el derecho discutido comparecen y continan el proceso; 3. El adquiriente por acto entre vivos de un derecho discutido, sucede en el proceso al enajenante. De haber oposicin, el enajenante se mantiene en el proceso como litisconsorte de su sucesor; o 4. Cuando el plazo del derecho discutido vence durante el proceso y el sujeto que adquiere o recuperar el derecho, sucede en el proceso al que lo perdi. En los casos de los incisos 1. y 2. La falta de comparecencia de los sucesores, determina que contine el proceso con un curador procesal. Ser nula la actividad procesal que se realice despus que una de las partes perdi la titularidad del derecho discutido. Sin embargo, si transcurridos treinta das no comparecen el sucesor al proceso, ste proseguir con un curador procesal, nombrado a pedido de parte. La sucesin procesal permite que al producirse la transmisin del derecho material objeto de la litis, por acto intervivos o mortis causa, el o los adquirientes asuman la calidad de parte en reemplazo de su transferente. La sucesin procesal se produce cuando un sujeto ocupa el lugar de otro en un .proceso al sustituirlo. Efecto de la sucesin procesal. El sujeto que ocupa el lugar del otro lo reemplaza como titular activo o pasivo del derecho discutivo. En el artculo se enumeran los casos en los que se nombra un sucesor procesal, y aquellos en los que se designa .un curador procesal por faltar el sucesor, stos ltimos son: a) Cuando no comparece el sucesor en los casos en que falle una persona que sea parte en el proceso, o al extinguirse o fusionarse una persona jurdica. y; b) Cuando transcurren treinta das y no comparece el sucesor.
Conclusiones
FACULTAD DE
a) El litisconsorcio se constituye en una acumulacin subjetiva en virtud de la cual dos o ms personas litigan en forma conjunta como demandantes o como demandados por tener una misma pretensin o pretensiones conexas, o porque la sentencia a expedirse puede afectarlos.
b) En estricto litisconsorcio se traduce como con igual suerte en el proceso,

esto es, en estricto slo litisconsorcio sera el necesario. Sin embargo, por problemas terminolgicos una vez ms tambin comprende al facultativo. c) Comparecencia es el Acto de presentarse segn lo acordado, personalmente o por medio de un representante o un escrito, ante otro u otros
Bibliografa
Pg. Web consultada
http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1654/25.pdf

Sujetos Del Proceso

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sujetos Del Proceso

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS.

SUJETOS DE LA RELACIN PROCESAL Y COMPARECENCIA DEL PROCESO

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

RELACIONES ENTRE LOS SUJETOS PROCESALES ABOGADOS)

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

con una multa determinada el hecho que una de

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

2. Comparecencia al proceso Segn el Cdigo Procesal Civil

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

a. Representacin obligada.- La representacin obligada es aquella en la que

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

b. Representacin voluntaria.- En cuanto a este tipo de representacin,

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

como demandante o demandado.

sucesivas.- es despus de emplazar la demanda al demandado ingreso otra

persona al proceso como parte del demandante o demandad.

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS LITISCONSORCIO PASIVO

A. LITISCONSORCIO NECESARIO (Art. 93)

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

a) Generalidades.- Cada uno de los litisconsortes es independiente de los

b) Competencia.- Comprende todos los casos, es decir, tanto la competencia

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

c) Actos de disposicin.- Los actos de disposicin del objeto procesal realizado

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

a) Intervencin coadyuvante.- En este tipo de intervencin el tercero acta

b) Intervencin litisconsorcial.- Aqu nos encontramos frente a un tercero que

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS INADMISIBILIDAD

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA TACNA-PER DERECHO Y CS. POLTICAS

2) el denunciado es considerado como litisconsorte del denunciante, con las,