You are on page 1of 5

Fato tpico O fato tpico uma ao ou omisso que provoca um resultado, no qual este contrrio ao direito, o fato tpico

co abrange: 1- Conduta (dolosa ou culposa voluntria e consciente voltada para determinada finalidade.) 2- Resultado ( importante lembrar que nos crimes de mera conduta, a simples conduta j gera a consumao do crime, como o caso da violao de domicilio, ato obsceno, desobedincia entre outros no qual a consumao se d no momento em que ao praticada. 3- Nexo causal ( a relao de causa e efeito entre a conduta e o resultado, vale ressaltar que nos crimes de mera conduta e nos formais no exigido produo do resultado para sua consumao.) 4-Tipicidade ( o enquadramento do caso concreto a norma penal descrita em abstrato.) No entanto hipoteticamente se o marido enciumado atira em sua mulher com uma arma de fogo e esta vem a falecer, eis que temos um fato tpico, pois houve uma conduta; ao dolosa contra a vida, temos o resultado que foi a morte, houve uma consequncia o liame entre a conduta e o resultado denominado como nexo causal e eis que temos a tipicidade que o enquadramento do fato a uma norma j existente pelo ordenamento, descrita no art. 121, CP.
Relao de Causalidade

A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade uma teoria do direito penal segundo a qual verifica-se o vnculo entre a conduta do agente e o resultado ilcito.

Teorias
Para se determinar quando uma ao causa de um resultado, h vrias teorias: Teoria da equivalncia das condies: doutrina do Cdigo Penal Brasileiro, define causa como antecedente invarivel e incondicionado de algum fenmeno; Teoria da causalidade adequada: quando causa a condio mais adequada para produzir um resultado; Causa diferente de condio, isso vai diferenciar causa de condio, somente seria causa aquela mais adequada a produo do resultado, isso seria analisado atravs de um juzo de probabilidade, fazendo a seguinte pergunta: qual a condio mais provvel de causar o resultado, a mais provvel a causa. Teoria da imputao objetiva de resultado: um resultado tpico s realizar o tipo objetivo delitivo se o agente criou um perigo juridicamente desaprovado na causa; Teoria da qualidade do efeito ou da causa eficiente: causa como condio da qual depende a qualidade do resultado; Teoria da condio mais eficaz ou ativa: o valor de uma causa reduzido a uma

expresso quantitativa sendo a que contribui mais que outras; Teoria do equilbrio ou da preponderncia: a causa como o resultado de uma luta entre duas foras, como uma condio positiva que prepondera sobre uma negativa; Teoria da causa prxima ou ltima: a causa a ltima ao humana na cadeia causal; Teoria da causalidade jurdica: o juiz escolhe a causa responsvel pelo resultado antijurdico dado, fazendo juzo de valor; Teoria da tipicidade condicional tem de apresentar os requisitos da sucesso, necessidade e uniformidade, revelando todos os critrios de causalidade.

Entre o comportamento humano e o resultado necessrio a verificao da relao causa e efeito. Causa aquilo que determina a existncia de uma coisa. Condio o que permite a uma causa produzir seu efeito. Ocasio uma circunstncia acidental que favorece a ocorrncia do resultado. Concausa concorrncia de mais de uma causa Teoria da causalidade adequada causa a condio mais adequada para produzir o resultado. Causa o antecedente que, alm de necessrio, o adequado para a produo do resultado. a valorao acrescentada c.s.q.n.,em que restam afastadas as condies indiferentes, fortuitas e excepcionais. A causa obtida a partir do juzo feito pelo magistrado, colocando-se no lugar do agente na mesma situao ftica, e considerando-se o homem mdio. A causa adequada para o resultado se, normalmente praticada no meio social, produz aquele resultado. Crtica : confunde-se com culpabilidade; impossvel determinar o grau de possibilidade efetivo para gerar o resultado; possvel o nexo de causalidade envolvendo agente inferior ao homem mdio.

Teoria da causalidade adequada


Aplicao do juzo de possibilidade ou de probabilidade relao causal. O juzo pode ser: objetivo e subjetivo. O juzo subjetivo baseado no conhecimento individual- ftico O juzo objetivo uma ao adequada, quando j estava presente um perigo. o diagnstico est na cabea do juiz, e no na mente do sujeito.

Teoria da imputao objetiva


Significa atribuir a algum a realizao da uma conduta criadora de risco relevante e juridicamente proibido e a produo de resultado jurdico. Imputar a algum o resultado

de uma conduta no campo normativo e valorativo e no a partir dos fatos.Ligao da finalidade do agente com o resultado. O resultado jurdico a leso ou o perigo de leso ao bem jurdico protegido.

Misso da teoria da Imputao


uma alternativa teoria da causalidade objetiva. Tem a misso de resolver, do ponto de vista normativo, a atribuio de um resultado penalmente relevante a uma conduta segundo os fins da responsabilidade penal. Completa o teoria do nexo de causalidade objetiva, fornecendo soluo adequada s hipteses que as doutrinas naturalsticas no respondem.

Riscos permitidos e proibidos


'Riscos permitidos:' so condutas atpicas. Todo o desenvolvimento tecnolgico moderno trs riscos permitidos. Toda a atividade humana tem perigo de dano. 'Riscos proibidos:' produzem um resultado tpico, contrrio a norma, o perigo desaprovado conduz tipicidade da conduta culposa ou dolosa.

Teoria da imputao objetiva


Causa depende da criao de perigo juridicamente desaprovado e criado pelo autor. A imputao objetiva de um fato admissvel se o resultado for causado pelo risco no permitido criado e pelo autor. Causa a criao de risco juridicamente proibido e que esse risco venha concretizar um resultado tpico. Critica: risco permitido, socialmente aceito exclui a possibilidade de imputao objetiva; impreciso dos seus conceitos; insegurana dos resultados a que pode levar. A relao de causalidade, embora necessria, no suficiente para a imputao objetiva do resultado.

Princpios da imputao objetiva


A imputao objetiva fica excluda em face de ausncia de risco juridicamente reprovvel e relevante. Ex.me que tem um enfarto ao saber do assassinato do filho. No h imputao objetiva do resultado quando o sujeito atua com fim de diminuir o risco de maior dano ao bem jurdico.Ex. A percebe que B seria atropelado. A empurra B causando leses leves.

Requisitos de aplicao da teoria


Nos delitos materiais o fato tpico contem: conduta voluntria, resultado material, nexo de causalidade objetiva e imputao objetiva. A conduta criou ao bem jurdico um risco desaprovado e relevante. O perigo realizou-se no resultado jurdico. O alcance do tipo incriminador abrange o gnero de resultado jurdico produzido. H imputao objetiva quando a conduta do sujeito aumenta o risco j existente ou ultrapassa os limites do risco juridicamente tolerado. Ex.fbrica de pincis de plo de

cabra e a falta do desinfetante. No h imputao objetiva quando o resultado se encontra for a do mbito de proteo da norma violada pelo sujeito. H necessidade da relao direta entre o dever infringido pelo autor e o resultado produzido. Ex.salva-vidas que cochila no trabalho.

Teoria da equivalncia das condies


Causa condio sem a qual o resultado no teria ocorrido. So todas as condies que, de uma ou outra forma colaboraram para o resultado. Uma conduta causa do resultado se, sem ela, este no teria ocorrido, ou no causa se, sem ela este ainda assim teria ocorrido. Crtica: nexo causal infinito; excluso do resultado em situaes absurdas; a ligao entre a conduta e o resultado s ponto de partida para a busca da imputao jurdica do resultado

Teoria adotada pelo cdigo


Teoria da equivalncia dos antecedentes causais conditio sine qua non. Art.13, CP considera-se causa a ao ou a omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. muito ampla porque verificando-se a existncia de outras causas entre a conduta e o resultado, todas elas se equivalem. Exceo 1 do art.13 CP- causa relativamente independente O problema da Teoria da equivalncia dos antecedentes causais que o regresso infinito, a surge a teoria da imputao objetiva, que o freio. Por isso, para se saber se determinado aspecto causa do resultado deve ser utilizado o processo de eliminao hipottica de Thyrn. Para chegar as causas efetivamente, devo somar a Teoria da equivalncia dos antecedente causais ao processo da eliminao hipottica, que : no campo mental da cogitao e suposies, o aplicador deve proceder a eliminao da conduta do sujeito ativo para concluir pela persistncia ou desaparecimento do resultado. Persistindo o resultado no causa, desaparecendo causa. Resumindo: para saber se o fato causa aplica-se conjuntamente a teoria da conditio sine qua non e o processo de eliminao hipottica.

Causas
Distino das Causas Relativamente e Absolutamente Independentes bivio que algumas causas por si mesmas, produzem o resultado, outras dependem de uma causa que ligada a conduta do agente o produz. Dessarte a doutrina classifica as Causas em Relativamente Independentes e Absolutamente Independentes, estas capaz de produzir, por si s, o resultado naturalstico enquanto que aquelas para o produzirem deve a conduta do agente ser conjugada com alguma causa. Para sabermos se uma causa relativamente independente, basta, hipotticamente, excluir a causa ou a conduta do agente que o resultado no se opera.

A finalidade das causas supra legais (Relativamente Independentes e Absolutamente Independentes), romper o o nexo causal (elo que liga a conduta do agente ao resultado naturalistico. As Causas Absolutamente Independentes sempre rompem o nexo causal, entretanto, se verificar a ocorrncia de uma causa relativamente independente, e a ao esteja do agente esteja na mesma linha de desdobramento da ao fsica ou natural o resultado ser impudado ao agente. Exemplificando, A desfere golpes de faca em B que passa por um processo cirrgico e dias depois vem a morrer de infeco hospitalar. Veja que a causa da morte de B foi a infeco hospitalar, portanto, trata-se de uma Causa Relativamente Independente, pois se excluissemos a causa ou a conduta do agente o resultado no se operaria. Ocorre que o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento, segundo o qual a infeco hospitar est na linha do desdobramento da ao fsica ou natural, e portanto, caso ocorra o resultado naturalstico, ser-lhe-a imputado a quem lhe deu causa. Classificao das Causas Relativamente e Absolutamente Independentes As Causas Relativamente Independentes e Absolutamente Independentes so classificadas de acordo com o tempo, tendo como marco a conduta do agente. Destarte, se a causa opera-se antes da conduta do agente, ser classificada como prexistente; caso opere-se no momento da conduta ser concomitante; caso ocorra depois da conduta ser superveniente. o seguinte esquema deve ser lembrado: As Causas Absolutamente independentes e Relativamente independentes so temporalmente classificadas, tendo com marco conduta do sujeito: - preexistente concomitantes - supervenientes