Conflicto y relacin con el derecho. La existencia de un conflicto da pie luego para un proceso judicial.

La relacin del derecho con el conflicto busca medios para solucionar el conflicto. As cmo la guerra tambin sirve para solucionar un conflicto. Pero el derecho nace para que muera la guerra. El rol del derecho es domesticar a la guerra, reemplazar a la guerra. Esto es lo mas importante en el texto de Carnelutti. Existencia de un conflicto, el derecho le da una solucin al conflicto, y entender las reglas. Esto es importante. Relevancia del rol de las reglas, necesito entender las reglas para poder comprender lo que esta ocurriendo. Que incidencia tienen las reglas tienen en el proceso? Las reglas limitan como va a ser el proceso y estas tienen que ser justas. Tmb deben atribuir un resultado a otra, dirimir un conflicto, entregar un producto final, garantizar la victoria y entregarla a qn la haya merecido. Qn tiene la razn es la persona que obtiene resultados favorables. Tienen que ser comprensibles. Hay una evolucin en los sistemas de proceso, como cuando en el ejemplo de troya, en el que mil v/s mil, y los monarcas deciden pelear uno contra uno xqe tiene menores costos y es mas rpido. Ocurre una evolucin con respecto a la resolucin de conflictos: Guerra duelo juicio divino (ordalas) ya no es qn gana es el que tiene la razn sino que el que tiene la razn es el que gana, hay ideas racionales para resolver. Hay un conflicto de relevancia jurdica cuando hay un derecho involucrado. Hay 3 tipos de resolucin de conflictos: autotutela, autocomposicin, heterocomposicin. Autotutela: no esta institucionalizado y no deriva de un tercero sino que solo de los involucrados. Es el resultado de todo o nada, es decir hay un perdedor y un ganador, y tmb que hay una imposicin de la voluntad de una parte a la otra y en contra de su voluntad. Autocomposicin: es una solucin negociada y voluntaria, puede ser unilateral (una parte cede voluntariamente, a dif de la autotutela que seria obligada) o bilateral. Deriva directamente de las partes, lo que no osta que puede intervenir un tercero, pero el tercero facilita, como una mediacin, el que propone posibles acuerdos, no entrega LA solucin. Heterocomposicin: cuando la decisin dl conflicto no deriva de las partes sino que de un tercero, puede ser el juez o el arbitro dependiendo del caso. El caso del juez seria el mecanismo mas heterocompositivo dentro de la heterocomposicin. Es un resultado de todo o nada. Pero donde queda el arbitraje? La diferencia es que las partes tienen mas control en lo que hace el arbitro. Cuando se hace por el juez, se acepta todo, en cambio en el arbitraje si bien se acepta que es un tercero el que resuelve el conflicto, se puede controla qn es ese tercero, bajo que reglas, los mtodos de funcionamiento, y se discute tmb que se le puede entregar a ese tercero los criterios por los cuales se va a resolver. 4 DE AGOSTO Resolucin alternativa de conflicto. Siempre se han contemplado mecanismo distintos de resolucin de conflictos en la historia. Surge como una critica al sistema judicial. Justificacin de este mtodo: 1) Aumentar el acceso a la resolucin de conflictos. 2) Mejorar de calidad debido a la mayor participacin 3) Descargar de trabajo a los tribunales Problemas del sistema judicial que permitio el surgimiento de RAC: a) Es muy costoso b) Quita mucho tiempo, es mucho tiempo litigar una demanda, c) Relaciones humanas, normalmente dan una solucin todo o nada y esto hace quedar picada a una parte Las ventajas de los RAC es que son mas rpidas, son mas flexibles, es decir que las partes tienen mas injerencia en el caso. Tambin son menos costosos, porque no es obligatorio tener abogado, tambin que como uno disea las etapas que tiene, al durar menos tiempo, tambin sale mas barato. Se es capaz de tener relaciones posteriores al conflicto, ya que las partes al tener mas injerencia, pueden decidir si va a ser un resultado parcial o total, entonces pueden negociar, y por ejemplo entre irse con las manos vacas o con poco y algo, es mejor irse con poco y algo. Entonces para temas comerciales, es fundamental a efecto de tener relaciones econmicas futuras. Como por ejemplo la mediacin.

Legitimidad del resultado. Yo estoy mas dispuesto a cumplir una decisin en la que yo participe a que algo que lo hizo un 3. Mtodos alternativos de resolucin: 1) Allanamiento, cuando el demandado dice que el demandante tiene la razn, acepta lo que dice la contraparte. cuando yo presento una demanda, por alguna razn extrajurdica, decido desistir en el juicio. 2) Negociacin 3) Avenimiento, es un elemento autocompositivo, no hay un tercero que intervenga en el proceso. Cosa comn con la transaccin es el objetivo (poner fin a un juicio que se esta desarrollando). Es extrajudicial. Es un contrato procesal, acuerdo de voluntaes que se materializa en el proceso, con el objetio de que se acabe. La diferencia con la transaccin esta en la solemnidad y en la consecuencia con esa solemnidad requiere ser aprobado por el tribunal, pero una vez aprobado por el tribunal, al igual que en la transaccin, es un titulo ejecutivo. En el articulo 434 cpc. Debe ser aprobada por el juez. (mismo poder jurdico que una sentencia) 4) Arbitraje, esta entre la autocomposicin y heterocomposicin, porque las partes tienen mucha injerencia en la forma que va a hacerse el proceso, pueden elegir qn, como y wea pero la decisin no la toma las partes, la toma el tercero. 5) Mediacin, al igual que el avenimiento, esta regulada de forma asistemtica, es autocompositivo pero igual tiene que intervenir un tercero, no participa un juez, pero puede estar otro fncionario judicial, pero no necesariamente va a ser parte del proceso, a veces si y a veces no. 6) Conciliacin, aqu supone la intervencin de un tercero, pero este no toma la decisin por las partes, sino que propone bases de acuerdo, trata de ayudar a las partes a lograr puntos en comn. Es el juez el que tiene la obligacin legal de llevarlos a este punto en comn. A dif de la transaccin, no es un contrato solemne, es un tramite esencial dentro del proceso judicial, es decir, que si no hubo conciliacin por parte del juez, puede anularse todo el proceso y empezar denuevo, es un etapa esencial del juicio y si no esta presente puede presentarse su nulidad. Se va a levantar un acta de acuerdo, y aparte de ser firmada por las partes, tiene que ser firmada tambin por el juez. (mismo poder jurdico que una sentencia). 292 del CPC 7) Transaccin, es la mejor regulada. No esta en el cdigo de procedimiento civil, esta en el cdigo civil, es parte de los contratos solemnes. Terminar un caso que esta siendo procesado por un tribunal, o prevenir una futura demanda. Como en el caso de un contrato de trabajo, seria la transaccin para evitar futuras demandas x alguna razn. No interviene un tercero, es extrajurdico, incluso puede ser antes que un juicio, es un acto solemne que requiere escritura publica. El articulo es el 2446 del CC. Opera como titulo ejecutivo, tengo que tener un derecho de que esa persona tiene una deuda conmigo. Debe ser aprobada por el notario. (mismo poder jurdico qe una sentencia) Es mejor un mal acuerdo que un buen juicio. Estas instituciones tienen una utilidad para el litigante y para el legislador. Hay que leer para el lunes, nociones grales del derecho de echandia. Sistema judicial es uno de los mecanismos para diferentes mtodos de

resolver

conflictos resolucin.

8 DE AGOSTO Sistema legal: tiene que ver con las instituciones, procedimientos y todo lo que tenga que ver con el funcionamiento de la ley. Todo sistema lega puede ser visto desde una estructra, de una sustancia y de cultura legal Estructura, elementos e instituciones que conforman el esqueleto del sistema legal. (tribunales) Sustancia, el producto, las decisiones que toman los tribunales, las leyes que salen al mercado de las leyes, la forma como opera el sistema. (produccin de sentencia, resolucin de conflictos) Cultura legal, el como el usuario interactan y utilizan el sistema legal, estos procedimientos. (cuando las personas recurren a tribunales). La forma como los chilenos se relacionan con el sistema judicial. Dentro de la estructura encontramos el proceso. Qu es el derecho procesal, de que se ocupa.

3 definiciones: 1) Rama del derecho que se concentra en el proceso 2) Rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y efiacia del conjunto de relaciones denominado proceso civil 3) Mtodo para la creacin del derecho en el juicio Caractersticas del derecho procesal: a) Publico, es de cumplimiento obligatorio, pues las reglas son iguales para todos. Otra consecuencia es que las partes una vez inmersas en el sistema oficial, solo pueden acatar lo que dicte el juez, es decir, no pueden negociar la sentencia, otra consecuencia es que cuando el etado se encuentra ante el particular en un juicio, se remite tambin al derecho procesal, es el mismo proceso, por ende el derecho procesal no limita solo al ciudadano, sino que tambin al estado. Y la ultima consecuencia es que su cumplimiento es exigible, por ejemplo si el estado no le permite tener derecho a un abofado, uno puede exigirlo para que se cumpla el debido proceso. b) Formal, supone que debo seguir un determinado procedimiento. Se centra en las etapas. c) Instrumental, sirven de instrumento para la realizacin del derecho. d) Autnomo principal, tiene su propio contenido. Es autnomo porque este tambin tiene sus propios principios as como en el d civil. El debido proceso es un principio, se trata de requisitos o condiciones mnimas que todo proceso debe tener con independencia de toda materia que se esta discutiendo, por ejemplo tener derecho a un abogado o a ser escuchado por el juez. Otro ejemplo exclusivo del derecho procesal es la preclusin, es una idea que dice que una vez que se alcance ciertas instancia en el proceso, no puede devolverse, una vez que se produce una sentencia judicial, no es posible devolverse a algo que ya se juzgo x ejemplo. e) Institucionalizado, su principal foco de estudio es el proceso y no de cualquier forma de resolucin de conflictos, sino solo los que tienen que ver con la heterocomposicin. De que sirve que yo tenga un derecho y no pueda ejercerlo? De eso se encarga el derecho procesal. Como hacerlo valer, como hacer que se reestablezca el imperio de un derecho que ha sido vulnerado. El carcter adjetivo no lo hace secundario y menos importante. Dentro de la clasificacin del derecho procesal, el derecho procesal organico y el funcional Ambas estudian el derecho juridco, la dif esta en el objeto puntual del estudio. Organico, en cuales serian las estructuras, las atribuciones que tienen las distintas entidades que participan en el proceso. Instituciones, autoridades, su organizacin, facultades cuando intervienen en un procedimiento, es decir en la produccin de una sentencia. Funcional, mas que estudiar quienes intervienen, se encarga de estudiar con mayor especificidad el proceso, es decir, la forma como se lleva en la practica el proceso. A cual es el objeto de estudio. El sist procesal tiene limites. La funcin que ejerce el estado de resolver conflictos deriva de la soberana. Y que derive de la soberrania supone limitaciones, como el territorio nacional y la interaccion que tiene con otros pases. Otra limitacin tiene que ver con los derechos humanos, es decir los DDFF del debido proces, el conjunto de requisitos minimos que debe tener, exigencias puntuales. (siempre se tiene derecho a un abogado). Modelos o sistemas procesales. Marco analitifco que permite explicar las distintas caractersticas que en el mundo tiene el proceso. Todos los procesos que existen y sus caractersticas, segn diferentes cirterios. 2 modelos procesales predominantes: 1) El modelo acusatorio, modelo gringo :D. esta basado en una ideologa liberal, es decir, tiene confianza en las facultades que tienen las partes, qnes tienen la pelota son las partes xd. El juez es pasivo, no tiene posibilidad de increpar a las partes, solo ve que se cumpla con las partes, en la practica, los privados son los que hacen avanzar mas rpido el proceso y no el juez. Carcter adversarial, significa que es como una competencia, 2 versiones distintas de las partes, no interesa tanto encontrar la verdad, sino cual de las 2 versiones es la mejor. Es predominantemente oral, en audiencia. Libertad de prueba. Iniciativa probatoria del juez. Publico. Juez arbitrio, juez actor-reo. 2) El modelo inquisitivo, modelo espaol :D. el conflicto, a diferencia del otro, es estado-individuo. El

rol del juez es distinto al otro tambin, el juez es el protagonista y no tanto las partes, tiene facultades probatorias con independencia de las partes, podra seguir su propia versin. Otra diferencia es que el proceso es predominantemente escrito. Otra diferencia es que se busca la verdad, mas que resolver el conflicto, el objetivo final es saber lo que ocurrio. El que tiene la pelota es el juez xd. Entonces. Distintos sistemas procesales. 2 modelso procesales 1) Civil law / derecho continental: familia europea, familia iberoamericana 2) Common law / derecho anglosajn: Inglaterra, EEUU y colonias inglesas. Si bien es importante conocer la importancia de los 2 modelos, en la practica cada vez es menos til por la globalizacin. Hay muchos rasgos del acusatorio en el inquisitivo y viceversa. 11 DE AGOSTO Caractersticas que tiene un sistema procesal. Factores que influyen en como esta diseado el sistema procesal. 1) Polticos. Sistema germnico era oral, ritualista y pblico. No era escrito porque no se sabia leer ni escribir. Por que cambio este sistema? Lo que hace la transicin entre un sistema procesal a uno totalmente distinto es el factor poltico. Para fiscalizar el procedimiento, para regular a la autoridad que el rey designo, se deben establecer las reglas del juego y para eso debe estar por escrito. Tambin todo el proceso judicial debe estar por escrito para que el conflicto se pueda derivar al juez en caso que sea necesario, y para que el juez lo revise, debe estar todo por escrito. 2) Sociales. (prxima clase) 3) Realidad misma. Tiene sentido como cuando por ejemplo se evitaba que el juez tomara contacto directo con las partes o las pruebas, esto es para que el juez pueda ser mas imparcial (sistema inquisitivo). Haba una desconfianza en las capacidades intelectuales del juez, que se deje llevar por cualquier tipo de influencia o apariencia que su racionalidad le impedira poder discernir. Tambin era secreto para impedir que el juez recibiera la presin popular. La prueba legal no solo le dice al juez cuanto vale un conflicto sino que tambin le dice cuando se puede usar una prueba y cuando no. 4) Conocimiento cientfico. Como se resolvia el problema en el sist germnico? Ordala, el criterio era la fuerza fsica. Luego en el sistema inquisitivo era la confesin, a travs de la confesin por ejemplo. As va progresando. Prueba documental. El avance cientfico de la poca da a entender que no siempre 2 testimonios van a ser mejor que uno. El avance es la ciencia fue lo que hizo cambiar el sistema de prueba, de este sistema absoluto, a priori, no era suficiente. 22 DE AGOSTO Fuentes del derecho procesal. Una fuente del derecho es cualquier factor que incide en la creacin, contenido, interpretacin y aplicacin del derecho. En el derecho procesal hay 6. 1) Constitucin 2) Ley 3) Auto acordados 4) Jurisprudencia 5) Doctrina 6) Usos procesales Las primeras 3 aluden a un sistema completo, autosuficiente. Las segundas 3 apelan a otros factores e influyen en las otras 3. La constitucin y autoacordados son de cumplimiento obligatorio en cambio cuando se trata de jurisprudencia, doctrina y usos procesales, son hechos cuya fuerza vinculante esta en duda. Cuando la costumbre es fuente del derecho? En materia procesal, no hay disposicin como en materia civil. La primera fuente del derecho es la constitucin, 3 elementos claves 1) Art 76, define jurisdiccin (funcin que le corresponde al poder judicial dentro de los distintos roles), inexcusabilidad (supone que una vez que un tribunal conoce un caso, baj ninguna concepto puede no resolverlo, ya que es una garanta a que nos quiten la capacidad de resolver conflictos por

nuestras manos), cosa juzgada (es el efecto que producen las sentencias, una vez que se cumplen ciertos requisitos legales, una sentencia judicial se vuelve ptrea, es decir sus efectos son permanentes en el tiempo y no son discutibles. La segunda relevancia es permitir la ejecucin de los fallos), imperio (faculta a los tribunales de justicia para recurrir a la fuerza publica como modo de exigir lo juzgado, imparcialidad o independencia (no habrn factores externos que influyan en el caso). Hay otras weas importantes como el principio de legalidad (art 77, todo lo qe tiene que ver con la estructura de lo que tenga que ver con el poder judicial, van a ser definidos por una ley que es le ley organica constitucional), sistema de designacin (art 78, ministros de la corte suprema, para su formacin tiene que haber una quina donde interviene el poder judicial y tambin el senado y lo escoge el presidente de la republica) responsabilidad (art 79, por ejemplo hay delitos que solo los puede cometer un juez como el extender mucho una causa judicial), inamovilidad (art 80 es como una presuncin que hace bien la pega, mientras no tenga comportamiento negativo el juez se mantiene hasta los 75 aos), fuero (art 81 es una especie de privilegio, as como el fuero materno en el post natal. Por ejemplo un juez solo puede ser detenido por una orden judicial) y superintendencia (el jefe de todos los tribunales de chile es la corte suprema, quien califica a los funcionarios es la corte suprema, qn resuelve como se gastan las lucas es la corte suprema). 2) Art 19. Tiene que ver con el debido proceso, las garantas. 19 n 3 y n7, algo del juez natural (para fundamentales). El debido proceso en chile, establece los requisitos mnimos para que un tribunal puede resolver en un pas democrtico. 3) Art 5 inciso 2. Reconocer que una limitacin de la soberana son los tratados internacional en materias de derechos humanos. En tema de LEY. Cdigo organico de tribunales y el de procedimiento civil, el cdigo procesal penal. Hay 3 tipos de leyes procesales. Maana seguimos cn esto po. 1) Leyes de carcter organico 2) Leyes de competencia, atribuciones, que casos puede o no conocer un juez 3) Leyes procedimentales, aluden a las formas, los distintos ritos que hay que seguir, no entiendo. Auto acordado. Equivalente a la potestad reglamentaria pero que tienen los tribunales de justicia. Su sentido original era que lo que no estaba regulado por la ley, tomar ciertas medidas para hacer mas eficiente la toma de justicia. Por ejemplo definir hora de funcionamiento, salas que atienen varios tpicos, sistema de calificaciones, de remuneraciones, etc., para eso estaba pensando. Hoy no se usa tan asse sigue la prxima clase po. 23 DE AGOSTO Autoacordados: equivalente a la facultad que tiene determinada autoridades para dictar dictar cierta normativa, que en principio busca el mejor funcionamiento que un servicio estatal, en este caso, el poder judicial. Se desprenden del principio de superintendencia econmica (la corte suprema tiene recursos ilimitados, tiene la facultad de tomar medidas mediante lles para hacer un uso eficiente de estos recursos), direccional y disciplinaria, es decir la corte es el superior jerarquico del poder judicial. Un autoacordado puede ser interno o externo. Interno tiene que ver con que este conjunto de normativa que se dicta, el sujeto pasivo (el ordenado) pueden ser solo funcionarios internos del tribunal. Por ejemplo lo que dice con los sistemas de disciplinas, las conductas de los distintos funcionarios. El externo se trata de normas dictadas por la corte suprema o por la de apelaciones que busca regular de tal forma que incluso alcanza a usuarios del sistema. De donde proviene la autoridad para dictar el autoacordado? La doctrina distingue 3 tipos 1) Discrecionales, son los que se desprenden del art 82 de la constitucin, se trata de todas las normas de carcter administrativo a fin de proveer una buena estructura a los tribunales. Desde quien compra el nose que wea, hasta cosas mas importantes :b 2) Legales, la misma legislacin positiva indica a los tribunale superiores que para regular un vacio, tiene que dictar un autoacordado. El articulo 99 del cdigo organico tribunales, la ley explcitamente le indica que las materias que van a conocer determinadas salas, se van a determinar

por autoacrodados. 3) Constitucionales, cuando una norma constitucional autorizara a dictar un auto acordado, por ejemplo en el caso del recurso de proteccin. Aspectos relevantes en el auto acordado. 1) Puede ser dictado por la corte suprema y por la de apelaciones 2) Tiene un carcter operativo. 3) Los de la corte suprema son vinculantes para todo el pas, los de las apelaciones son validos y vinculantes dentro de la regin en particular 4) Para que un auto acordado de la corte suprema tenga validez, debe ser publicado en el diario oficial. 5) Es el equivalente a la potestad reglamentaria del presidente. 6) Pueden ser para funcionamiento interno o vinculante para los usuarios. 7) Los AA que dictan las cortes, varan en el aspecto territorial y en que las corte suprema son mas norma que las de apelaciones, son mas fuente del derecho. 8) Estn sometidos a constitucionalidad por el tribunal constitucional, control obligatorio para los que dicta la corte suprema. Jurisprudencia. Se trata de sentencia uniformes y constantes en el tiempo por parte de los tribunales superiores. No generan jurisprudencia en sentido de fuentes del derecho, los tribunales inferiores. Lo que dice un tribunal inferior no obliga al tribunal superior...pero... Un tribunal superior obliga al tribunal inferior? Legalmente no lo son. Por eso la jurisprudencia se dice que es una fuente indirecta del derecho. La practica dice que las sentencias si son vinculantes, pero desde la perspectiva de chapa pachala, particularmente las de las corte suprema. Doctrina y los usos procesales corresponden a las fuentes indirectas. La doctrina tiene que ver con la opinin de estudiosos y autores de la ciencia del derecho procesal. No son vinculantes. Contribuye usualmente a resolver problemas que la ley no puede resolver, llenar vacos legales que la ley no llena. Actuario es un funcionario del tribunal cuyo trabajo es hacer la pega del juez. Ley procesal: Organica: se refiere a los distintos organismo Competencia: facultades o atribuciones que tienen estos organismos, limitaciones de sus actuares. Ley procesal propiamente tal: procesos y procedimienmtos, mecanismo que institucionalmente permite que en tribunales se interiorice en un caso y pueda tomar una decisin Ley procesal en general es el conjunto de normas que regulan los distintos procedimientos que existen para resolver un conflicto, pero por sobre a los organismos que interviene en ellos y a las relaciones que existen entre las partes entre si y entre el juez y las partes. Su caracterstica mas importante en nuestro pas es que sea de orden publico, o sea tiene inters para todos. La ley procesal dentro de las fuentes del derecho procesal. Cualquier norma procesal rige in actum como regla general. Debdo a la certeza jurdica. El argumento que le da la doctrina es porque es de orden publico, apela al inters general que el proceso sea igual para todos. Cuando entra en vigencia una nueva ley procesal hay 2 opciones: o se revisa una ley transtitoria, es decir cuando el legislador en la nueva ley se hace cargo como las viejas disposiciones van a interactuar con las nuevas; o se aplica las 3 normativas del power. 29 DE AGOSTO Hay 2 tipos de limitaciones, en el espacio y en el tiempo. En el tiempo, que pasa cuando se cambia un procedimiento, cuando cambia justo cuando un juicio se esta sustanciando. La ley procesal tiene como limitacin el territorio nacional. Que principios ha elaborado la doctrina para tratar de dilucidar como funciona? El primero dice la regla general, la que tiene que ver con las atribuiones que intervienen en la etapa procesal, sus distintas caractersticas, siempre se van a regir por la ley procesal que esta vigente en ese

momento. Que pasa cuando quiero tomar un acto jurudico de otro pas y lo quiero aplicar a chile. Para ello se tiene que seguir los procedimientos chilenos. Da lo mismo lo que diga la ley extranjera, se tiene que hacer bajos los procedimientos de la ley chilena. Medios probatorios son aquellos que sirven para probar el acto propiamente tal segn el lugar en donde se produjo. Art 17 CC. Que para cuando por ejemplo en argentina se casan 2 hombres, se puede hacer valer en chile? Podra producir efectos en chile? No, porque la definicin de matrimonio ac en chile es la unin de hombres y mujeres. Todo depende de las reglas del pas en el cual se quiera hacer valer. Lo mismo ocurre con la marihuana, si un holands (la mariguana es legal all) manda marihuana a chile y aca la comercializa, seria ilegal porque aqu eso es ilegal, es aqu donde se quiere hacer valer los efectos son en cambio segn el lugar donde se aplica. Por eso depende de cada pas en el cual se quiera hacer valer. Validez segn requisito del lugar donde se origina el acto. La ley procesal se aplica indistintamente a nacionales y extranjeros. Art 14 CC. Porque lo que importa es que estn en el pas. Hay veces en que no solo se aplican solo a personas que estn en chile. Se puede aplicar a otras personas fuera del pas como por ejemplo los diplomticos. O cuando no se aplica la ley en chile, como en el caso de un diplomtico en chile. Hechos delictuales ocurridos fuera de chile que pueden ser juzgados por chile. No se trata de delitos comunes y corrientes y que usualmente involucra al estado. Malversaciones de caudales pblicos, violacin del secreto, cohecho, etc. Cometido por fncionario al sericio de la republica. Por ejemplo que un funcionario publico chileno en africa tome ingresos chilenos para drselos a los rebeldes. Delitos contra la soberana o seguridad exterior del estado, en simples palabras, traicin. Delitos cometidos en un buque de alta mar, cuando se encuentra en aguas internacionales. Falsificacin sello del estado, de moneda nacional, etc. Tiene que ver tambin si tiene un cargo diplomtico o no. Delitos comunes cometidos en el extranjero por chileno si no fue juzgado afuera. Piratera con concepto piratas del caribe xd. Barquitos, parches y patas de palo :B. Tratados internacionales. Pornografa infantil y su elaboracin. Prostitucin infantil y trata de blancas. La sentencia de tribunales extranjeros. Que pasa cuando se quire hacer cumplir una sentencia en chile? Primero, si valen, y valen lo mismo que la sentencia de un tribunal nacional. Cuales son los mecanismos para hacerlas valer? Hay 2 tipos de extradiciones, pasivas y activas. Si chile pide que una persona se traiga al pas para ser juzgada es activa y si un pas le pide a chile que se lleve a un weon para juzgarlo es pasiva. Lo que paso con Fujimori fue pasivo. Y se pueden juzgar solo por los delitos que fueron sentenciados en chile. (en este caso, pasivo caso fujimori). Si todos los delitos que hizo Fujimori no son probados en chile, solo puede ser condenado en peru por los delitos que si fueron probados ac en chile. Exequtur es un procedimiento que se lleva por ante la corte suprema, y lo que se hace es mostrar que la sentencia del tribunal extanjero se emitio de forma valida. Que era competente, que tenia atribucin, que cumplia con los requisitos de ese pas, y una vez que se acredita eso, la corte suprema dice cmplase. Unidad III. El debido proceso. Son una serie de requisitos mnimos para que un proceso sea razonable, que todo proceso debe cumplir en la medida que hayan derechos involucrados y que habr una decisin tomada por un ente estatal. Caractersticas. 1) Proporcionalidad. 2) Complejo. No cache 3) Grados de aplicacin 4) Estndares. Tienen supuesto de hecho abierto, no te dicen como resolver, sino te dan ciertos parmetros para resolver, por lo tanto hay variadas formas para ello. No es que el debido proceso DEBA cumplir con los requisitos exactos de ese, sino que debe preguntarse y examinarse cada caso para saber si hubo un debido proceso razonable.

5) Evolutivo. Los principios cambian con las sociedades, va variando en el tiempo. El concepto de debido proceso va evolucionando. 30 DE AGOSTO El debido proceso de aplica de forma gradual. No se aplica en todo los casos con igual intensidad. Segn lo que este en juego, va a variar lo que exigimos. En algunos casos solo va a bastar, como en el divorcio que hay mutuo acuerdo, que solo sea un abogado nuevo. En otros aspectos se necesita un abogado ms especialista, como en el caso de un delito. Tamos viendo el fallo n 1 del caso del cambio de ruc y algo as :D Estructura de tratado de derechos humanos que regulan el debido proceso: 1) Genricas. Dentro de estas hay contenido muy puntuales. La audiencia de juicio oral, plazo razonable y tribunal imparcial. Otra idea es que haya un juicio justo, que es mas vaga. 2) Procesos penales En tema de juicio oral. 1) Tiene que haber publicidad 2) Contradiccin 3) Oralidad inmediacin Porque es central para el debido proceso? 1 DE SEPTIEMBRE Derecho a la defensa. El derecho a la defensa es de todas las partes. Lo minimo que debe garantizarte el derecho a la defensa es que se tiene la oportunidad asegurada de participar en el juicio, en algn proceso en el cual estn en juego tus derechos. Personalmente, y sin intermediarios en un juicio donde tus derechos pueden ser afectados. Posibilidad de que cualquier personas pueda acceder a los tribunales de justicia para relamar el reconocimiento de un derecho y demostrar el fundamento del reclamo, as como argumento y dmostrar la falta total o parcial de lo reclamado en su contra. El ser humano puede participar en un proceso de carcter democrtico es porque sino seria una decisin autoritaria. Una decisin en la cual se afecten mis derechos. No puede existir un proceso democrtico privando a una persona cuyos derechos estn involucrados en un proceso judicial. La versin mas elemental del derecho a la defensa es el hecho de que el derecho a la defensa es del ciudadano y no del juez. En el sentido de la defensa material la cual es que el ciudadano, directamente, pueden defenderse a si mismo. Que tu, siendo abogado o no abogado, puedas defenderte por ti mismo. En tema de defensa material es que todos pueden defenderse directamente en un juicio, pero los abogados estn llenando el vacio de la defensa tcnica. No cualquier persona tiene los conocimiento tcnicos para defenderse como un abogado. Defensa material ciudadano defenderse, la cual se ejerce a travs de un defensor tcnico (abogado). En la practica la defensa material es algo ilusorio, porque independiente de que PUEDA defenderse, no seria un juicio razonable porque no tiene los conocimientos tcnicos. Defensa tcnica tiene que ver con el conocimiento tcnico del abogado Derecho autnomo, si no me abren las puertas para intervenir no puedo llevar mi reclamo, o sea no puedo ejercer mi derecho. Medio para el ejercicio, permite el ejercicio de los dems derechos. El derecho a la defensa es transversal a todas las reas del derecho, a los foros, pero sus manifestaciones concretas van variando. El acusado tiene derecho a saber porque esta siendo juzgado, con algn interprete del idioma y comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada. Garantizar de forma practica con condiciones concretos y practicas que la persona VA a parcitipar, esto con tiempo y medios adecuados para la preparacin de su defensa, y con defenderse personalmente O de ser asistido por un defensor. En el derecho a la defensa se tiene derecho a contar con defensor de confianza en trminos de la defensa efectiva. Derecho a contar con condiciones para su efectividad. Derecho a presentar pruebas. Desde cuando se tiene el derecho a la defensa? Se hace efectivo cuando se necesita. Porque el derecho a un abogado siempre se tiene. No nace, surge cuando en materia criminal se te presenta una imputacin, da lo mismo si te la entregan por servilleta o por la tele o te sealan con el dedo, desde ese momento se tiene el derecho a la defensa. Es igual en todas las materias? No.

Defensa gratuita no supone que una persona tiene derecho a un abogado gratis, supone que el estado va a financiarte un abogado cuanto tu no tengas recursos para financiarlo. Nuestra legislacin dice en la constitucin 19n3inciso2 habla de defensa letrada. 19n3inciso3 defensa gratuita. El texto se pregunta si el derecho a la defensa lo tiene el demandante tambin lo tiene l. No supone que uno tiene solo derecho a defenderse de una demanda, sino que tambin derecho a intervenir en todas las etapas del proceso, pagina 89. la base del contradictorio supone que el proceso es un dialogo, en donde una parte dice algo y la otra contesta y viceversa.