17 - Derecho Procesal I 8

1
DERECHO PROCESAL I
A) TEORA GENERAL DEL PROCESO BOLILLA I
1) Derecho Procesal. Nocin. Naturaleza. Caracteres. Importancia. Objeto y fin del Derecho Procesal. La teora de la Pirmide Normativa desarrollada por Kelsen dice que toda norma (sea una simple sentencia de alcance individual o una ley de alcances generales), para ser vlida debe ser el resultado de una serie de procedimientos establecidos por una norma superior. As pues, la Constitucin, que est en la cspide de la pirmide, establece que las leyes comunes deben ser dictadas por rganos determinados (los cuerpos legislativos), siguiendo mtodos establecidos (iniciativa, debate, votacin, sancin, promulgacin); del mismo modo ciertas leyes establecen que las sentencias judiciales deben ser dictadas por los jueces como resultado de ciertos procedimientos previos. A partir de esta concepcin puede decirse, con criterio amplio, que el Derecho Procesal es la rama de la ciencia jurdica que se refiere al proceso, es decir a la actividad desplegada por los rganos del Estado en la creacin y aplicacin de normas jurdicas generales o individuales. Segn esta concepcin amplia cabra distinguir entre un derecho procesal constitucional, un derecho procesal legislativo, un derecho procesal administrativo y un derecho procesal judicial. Sin embargo ninguna de estas ramas, excepto la ltima, tiene autonoma suficiente para constituir una disciplina independiente, razn por la cual la nocin de Derecho Procesal como disciplina jurdica queda circunscripta, en un sentido estricto, al Derecho Procesal Judicial. En ese contexto estricto cabe decir que el Derecho Procesal es la disciplina que estudia las actividades que tienen lugar cuando se somete a la decisin de un rgano judicial (o arbitral) la solucin de conflictos jurdicos suscitados entre dos o mas personas (o partes). Tal disciplina abarca tambin, aunque en un nivel secundario, el estudio de las actividades vinculadas con la organizacin y funcionamiento interno de los rganos judiciales. Cierta doctrina entiende que el Derecho Procesal est en un plano secundario respecto del llamado derecho sustancial o material, pues sus normas son meramente formales o instrumentales y tienen por nico objeto y fin el permitir el goce de los derechos que reconoce el derecho sustancial. Sin embargo esta idea es errada pues los jueces para dictar sentencia se basan en todo el cuerpo normativo, considerando las normas sustanciales y las procesales en un plano de igualdad; para el juez la conducta de las partes durante el proceso judicial es tan importante como la que tuvieron antes del proceso. Mas an, mientras las normas sustanciales pueden pertenecer al derecho privado o al pblico, las normas procesales pertenecen al derecho pblico y son de cumplimiento ineludible para las partes, no habiendo cabida para procesos convencionales, es decir para que las partes establezcan los modos de llevar adelante un proceso judicial. Decididamente no cabe considerar al derecho procesal como subordinado al derecho material, pues tanto uno como otro son primarios y estn en un plano de igualdad en cuanto a su importancia. 2) La Norma Procesal. Su naturaleza Establecer si una determinada norma es o no es procesal no siempre resulta sencillo pues no existe un criterio nico para establecer su naturaleza. Por lo pronto no es totalmente vlido decir que una norma es procesal si est contenida en un cdigo de procedimiento y no lo es en caso contrario, pues es sabido que tambin hay normas procesales en la Constitucin, en los cdigos de fondo y en otros ordenamientos jurdicos nacionales y provinciales. Tampoco es totalmente vlido el criterio que se basa en la finalidad de la norma y distingue entre normas materiales o de fondo (que seran no procesales) y normas instrumentales (que seran procesales), pues en sentido estricto toda norma es a la vez material e instrumental. Un tercer criterio distingue entre normas materiales o de fondo (que seran no procesales pues apuntan a establecer el qu de la decisin del juez) y normas formales (que seran procesales pues apuntan a establecer el cmo de la decisin del juez), pero resulta que en la prctica es difcil diferenciar los aspectos formales y materiales de una norma. En suma, no existe un modo terminante de establecer cundo una norma es procesal y cundo no lo es, pudiendo decirse a lo sumo, respondiendo a un criterio genrico y relativo, que una norma es procesal cuando apunta a determinar
Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003
2
el quin y el cmo de una decisin judicial y es no procesal (o material) cuando regula el qu de la decisin, es decir el contenido de la sentencia. 3) Unidad del Derecho Procesal El Derecho Procesal en cuanto disciplina autnoma es nico toda vez comprende temas que son universales en materia procesal, tales como los referidos a la jurisdiccin, accin, pretensin, sujetos y actos procesales, con los cuales es posible elaborar una Teora General del Proceso. Tal unidad, sin embargo, no es impedimento para distinguir dentro de la disciplina genrica dos grandes ramas, que son el Derecho Procesal Penal y el Derecho Procesal Civil (incluyendo dentro de ste los procesos civiles propiamente dichos y los comerciales, laborales, administrativos, constitucionales y tributarios). 4) Fuentes del Derecho Procesal Son fuentes del derecho procesal todos aquellos criterios de subjetividad que, en razn de expresar la valoracin de la comunidad o de sus rganos acerca de una determinada realidad de conducta, pueden ser invocados por los jueces para esclarecer el sentido jurdico de las conductas que deben juzgar durante el desarrollo del proceso. En escala decreciente de obligatoriedad son fuentes: a) la ley (entendido el trmino en su sentido amplio), la costumbre y la jurisprudencia obligatoria, b) la jurisprudencia no obligatoria, c) la doctrina. En lo que sigue se desarrolla cada una por separado. a.1) La Constitucin: contiene diversas normas sobre la administracin de justicia y sobre la regulacin del proceso civil. Entre otras se citan: la obligacin de las provincias de asegurar su administracin de justicia, la fe que merecen los procedimientos judiciales de cada provincia en las dems, la forma de designar los magistrados judiciales, las competencias del Poder Judicial de la Nacin, la supresin de los fueros personales, la prohibicin de juzgar a alguien por comisiones especiales y de sacarlo de los jueces designados antes del hecho que se juzga, la inviolabilidad de la defensa en juicio, etc. a.2) Las leyes procesales: tanto los cdigos de procedimiento de la Nacin como los de las provincias. a.3) Los reglamentos y acordadas judiciales: a fin de facilitar la administracin de justicia las leyes suelen otorgar a los tribunales superiores la facultad de dictar normas procesales generales complementarias de los textos legales. En uso de tales facultades la Suprema Corte dicta reglamentos y acordadas (resoluciones) que son de cumplimiento obligatorio en los procesos judiciales. a.4) La costumbre: entendida como una norma general creada espontneamente por repeticin de determinadas conductas y sobre la cual la comunidad est convencida de su obligatoriedad, la costumbre es fuente del Derecho Procesal, sea como costumbre secundum legem (cuando la ley remite a los usos y costumbres), extra legem (cuando no est prevista en la ley pero se ha impuesto por el uso repetido) o contra legem (cuando una norma escrita cae en desuso y es reemplazada por una norma consuetudinaria). Las costumbres son fuentes del Derecho Procesal en la medida que los jueces pueden invocarlas para objetivar el sentido jurdico de un determinado caso a.5) La jurisprudencia obligatoria: entendida como la forma concordante en que los rganos judiciales se pronuncian al resolver casos similares, la jurisprudencia se torna obligatoria como fuente cuando se trata de resoluciones dictadas por cualquier sala de una cmara de apelaciones en fallo plenario de sus miembros. As lo dispone el Cdigo Procesal de la Nacin (CPN), estableciendo que tal resolucin es de aplicacin obligatoria para dicha cmara y para los jueces inferiores de esa cmara, sin perjuicio del derecho de los jueces de dejar expresada su opinin personal b.1) La jurisprudencia no obligatoria: cuando se trata de fallos no dictados en sesin plenaria, ellos constituyen antecedentes no vinculantes para el juez, el cual puede dictar su fallo concordando o n con la jurisprudencia, siempre que se ajuste a derecho. c.1) La doctrina: al igual que la jurisprudencia no plenaria, y an en menor medida que ella, la doctrina no constituye fuente obligatoria para el juez, el cual sin embargo puede citarla para complementar la fundamentacin de sus fallos. En materia procesal la doctrina se orienta segn dos escuelas la exegtica y la cientfica (o sistemtica). 5) Efectos de las leyes procesales en el tiempo y en el espacio. Con relacin al tiempo son aplicables los siguientes criterios: a) Una ley procesal nueva no puede aplicarse a procesos que ya estn concluidos y con sentencia firme, b) La ley procesal nueva debe aplicarse a los procesos que se inicien con posterioridad a su entrada en vigencia, independientemente del momento en que se hayan iniciado las relaciones jurdicas que se ventilan en el proceso. Esto puede dar lugar a disensos en cuanto a qu ley procesal cabe aplicar en materia de admisibilidad de pruebas, pues puede ocurrir que una determinada prueba fuera admisible al momento de establecerse la relacin jurdica y despus la nueva ley procesal la declare inadmisible, con lo cual podra verse perjudicado un contratante previsor que tom ciertas precauciones probatorias al momento de contratar, c) La ley
3
procesal nueva puede aplicarse a un proceso en curso siempre que ello no afecte los actos procesales cumplidos y que ya estn firmes segn la ley anterior. Con relacin al espacio vale como criterio general el principio de territorialidad de la ley, lo que significa que las leyes procesales solo rigen para los procesos que se siguen en el territorio para el cual se las dict. Sin embargo el principio no se aplica en materia de capacidad de las partes (si una parte es extranjera y es capaz segn las leyes de su pas pero incapaz segn las leyes de nuestro pas, se lo considera capaz); ni tampoco en materia de mandatos (su forma, sus alcances), los cuales se rigen por las leyes del pas donde el mandato se otorg. En materia de pruebas la cuestin es mas compleja, pues la admisibilidad de la prueba se juzga segn la ley del pas donde se produjo la prueba pero el procedimiento probatorio se rige por las leyes locales.
Conceptos principales de la Bolilla I

---La nocin de Derecho Procesal se establece a partir de la Pirmide Jurdica y de la nocin de proceso o actividad generadora de normas. En sentido mas estricto el Derecho Procesal se circunscribe al mbito judicial y alude a las actividades que conducen al dictado de la sentencia. Y tambin a las actividades vinculadas con la organizacin y funcionamiento interno de los rganos judiciales.---El Derecho Procesal es primario. No es secundario ni est subordinado al derecho sustancial. Sus normas pertenecen al derecho pblico.---Con alguna reserva puede decirse que las normas procesales son instrumentales y formales, no sustanciales, no materiales. Apuntan principalmente a establecer el quin y el cmo de la sentencia, no tanto al qu de la sentencia.---El Derecho Procesal es nico, aunque para su estudio se lo puede clasificar en Penal y Civil.---Son fuentes del Derecho Procesal aquellos criterios comunitarios de valoracin de conductas que pueden ser invocados por los jueces para esclarecer el sentido jurdico de las conductas que juzgan. Tales son la Constitucin, las leyes, los reglamentos y acordadas judiciales, la costumbre, la jurisprudencia (obligatoria o no), la doctrina.---La ley procesal nueva no puede aplicarse a procesos concluidos y con sentencia firme; debe aplicarse a los procesos que se inicien con posterioridad a su entrada en vigencia. Puede aplicarse a un proceso en curso siempre que ello no afecte los actos procesales ya cumplidos.---Vale el principio de territorialidad de la ley, excepto en materia de capacidad, mandatos y pruebas.-
BOLILLA II
1) La jurisdiccin. Fundamento. Concepto. Caracteres. Naturaleza La palabra jurisdiccin suele emplearse con diversos significados. Con ella se alude, por ejemplo, a los lmites territoriales dentro de los cuales ejerce sus funciones especficas un determinado rgano del Estado. Tambin se la emplea para referirse al poder que ejercen sobre la ciudadana los rganos estatales. Incluso se la emplea para sealar la aptitud o capacidad de un juez o tribunal para entender en ciertos asuntos, lo cual es incorrecto pues en tal caso cabe hablar de competencia y no de jurisdiccin. Mas all de esta multiplicidad de usos de la palabra, lo cierto es que la jurisdiccin es una funcin estatal consistente en administrar justicia (jurisdiccin deriva de iuris dictio, que significa dictar justicia). No es, por cierto, la nica funcin estatal, pues el Estado, como entidad nacida para representar jurdicamente a la comunidad, cumple el rol que le cabe desarrollando varias actividades o funciones que le son inherentes, tales como la funcin legislativa o legislacin (consistente en dictar leyes), la funcin administrativa o administracin (consistente en administrar la cosa pblica) o la funcin jurisdiccional o jurisdiccin (consistente en dictar justicia). Dejando para el punto siguiente la diferenciacin de las distintas funciones estatales y de los rganos encargados de ejercerlas, cabe sealar por ahora que la jurisdiccin, en cuanto es una funcin estatal procesal que ejercen principalmente los rganos judiciales, tiene los siguientes caracteres: a) Es a la vez un deber y un poder, pues los rganos judiciales tienen la facultad (el derecho, el poder) de decidir sobre los asuntos que se someten a su tratamiento, y a la vez tienen el deber (la obligacin) de hacerlo, b) Es ejercida por rganos independientes que integran un poder del Estado provisto de autonoma, c) Es una funcin indelegable por cuanto el juez no puede delegar en otras personas el ejercicio de su funcin (salvo por razones de competencia territorial). 2) Poderes que emanan de la jurisdiccin. El acto jurisdiccional, el acto administrativo y el acto legislativo. Semejanzas y diferencias. En el punto anterior se hizo alusin a las tres funciones bsicas del Estado (administracin, legislacin, jurisdiccin). En correlacin con ellas existen tambin tres poderes del Estado (Ejecutivo o administrador, Legislativo, Judicial). Sin embargo la correlacin no es unvoca y absoluta pues en la prctica ocurre que los roles de cada poder no son tan diferenciados y a menudo sucede, por ejemplo, que a la funcin jurisdiccional la ejerce no solo el Poder Judicial, sino tambin el Poder Legislativo (ej. cuando el Senado lleva adelante un juicio poltico) o algn organismo administrativo (ej. cuando el Tribunal de Cuentas aplica sanciones a un infractor). Incluso se da el caso inverso, es decir ocurre que el Poder Judicial ejerce funciones que no son jurisdiccionales (ej. cuando designa empleados o funcionarios). Esta dispersin hace que sea impropio establecer la naturaleza de un acto estatal tomando en cuenta el poder u rgano que lo dicta, razn por la cual la doctrina opta por identificar y nominar cada acto estatal tomando en cuenta sus caractersticas intrnsecas, es decir la funcin en cuyo ejercicio se dicta el acto. Con tal criterio cabe decir que existen tres gneros de actos estatales, segn la naturaleza de la funcin en cuyo ejercicio se dictan (actos administrativos, actos legislativos, y actos jurisdiccionales), y dentro de cada gnero existen tres especies segn el rgano que los dicta (actos del Poder Ejecutivo, actos del Poder Legislativo y actos del Poder Judicial). Ahora bien: establecido que existen tres gneros de actos, la cuestin es distinguirlos entre s. Ello no es problema cuando se compara un acto legislativo con un acto jurisdiccional, pues el primero consiste en la sancin de una norma abstracta y general (ej. una ley), mientras que el segundo implica el dictado de una norma concreta e individual (ej. una sentencia). En cambio la diferenciacin es mas difcil cuando se comparan los actos administrativos y los jurisdiccionales pues ambos consisten en el dictado de normas concretas e individuales. Ante ello la diferenciacin resulta de entender que los actos administrativos son aquellos que se dictan en cumplimiento de la funcin administrativa normal y no liti giosa del Estado (ej. cuando por resolucin del ANSES se aprueba una jubilacin, hecho que habitualmente es normal, que no se inicia litigiosamente, que es considerado justo); los actos jurisdiccionales, en cambio, se dictan cuando dos o mas partes tienen diferencias y no logran un acuerdo, en cuyo caso el Estado a travs de rganos especficos dicta justicia, es decir, establece los trminos en que debe resolverse la contienda o litigio (ej. cuando un juez emite un fallo en un juicio entre dos partes contrarias o cuando un tribunal arbitral dicta un laudo). Establecido que los actos administrativos nacen de procesos no litigiosos y en principio son justos, cabe advertir que si alguien entiende que un acto administrativo es injusto (ej. si alguien no queda conforme con una resolucin del ANSES que le niega una jubilacin por invalidez que solicit), entonces puede recurrir ante otra instancia: primero (si cabe) ante una instancia administrativa superior (ej. ante el Ministerio correspondiente) y luego, si la decisin del rgano
5
administrativo no le satisface, ante el Poder Judicial para que ste diga si la decisin es o no es justa. Advirtase que desde el momento mismo en que el interesado manifiesta disconformidad con la decisin del ANSES ya queda planteado un litigio con dos partes contrarias: por un lado el ANSES, que sostiene que no corresponde otorgar la jubilacin; por otra parte el interesado, que sostiene que s corresponde. Esto significa que la decisin que tome el Ministerio ante la apelacin del interesado ya no es un acto administrativo (aunque lo dicte un rgano administrativo) sino que es un acto jurisdiccional (pues el Ministerio dicta justicia ante un litigio existente entre dos partes contrarias). Sin embargo, como el rgano estatal que dicta este acto jurisdiccional es un rgano administrativo (es un rgano del Poder Ejecutivo), su decisin es siempre apelable ante el Poder Judicial, cuya decisin (superadas todas las instancias judiciales que quepan) ya es definitiva e inapelable. Este principio que dice que todos los poderes del Estado pueden dictar justicia pero slo el Poder judicial dicta justicia inapelable (que solo el Poder Judicial decide definitivamente los trminos de un litigio entre partes contrarias) es un principio elemental y constituye una garanta constitucional, toda vez que el a.109 de la CN prohbe al Presidente de la Nacin (y por ende a todos sus dependientes y subalternos) ejercer funciones judiciales (lo cual, segn acaba de verse, no implica prohibicin de ejercer funciones jurisdiccionales).Complementando el artculo citado, el a.18 garantiza a todos los ciudadanos el derecho a la defensa en juicio, es decir el derecho a recurrir ante el Poder Judicial. 3) Jurisdiccin contenciosa. Jurisdiccin voluntaria Lo dicho en el punto anterior deja en claro que la jurisdiccin (la funcin estatal de dictar justicia) es siempre litigiosa, es decir se ejerce siempre a partir de un litigio o contienda entre partes contrarias llamadas litigantes. Sin embargo cabe aclarar que adems de la jurisdiccin propiamente dicha o jurisdiccin contenciosa, existe tambin la mal llamada jurisdiccin voluntaria, la cual no consiste en dictar justicia ante un litigio entre partes sino en darle categora de acto de justicia a ciertos asuntos no contenciosos, por expreso y voluntario pedido de los factores involucrados en ellos. Es el caso, por ejemplo, de un arreglo extrajudicial entre deudor y acreedor, en el cual ste ltimo, con la venia del deudor, se dirige al juez pidindole que homologue el acuerdo, es decir que le d valor de sentencia, en prevencin de algn eventual incumplimiento futuro del deudor. Surge claro del ejemplo el carcter voluntario de la jurisdiccin, pues nada obliga a las partes a recurrir al juez para homologar el acuerdo, el cual igual tiene efectos sin estar homologado. Mas all de su naturaleza sui generis, la jurisdiccin voluntaria tambin da lugar a un proceso (en este caso proceso voluntario), en el cual las partes no se llaman litigantes sino peticionantes. Adems de los actos de homologacin judicial, tambin son propios de la llamada jurisdiccin voluntaria los actos de constitucin de derechos (ej. la inscripcin de una sociedad en el Registro Pblico de Comercio), los actos de constatacin (ej. la aprobacin de un plano de mensura) y los actos de autorizacin (ej. la venia judicial para enajenar bienes de menores). Analizando la llamada jurisdiccin voluntaria con cuidado, y tomando en consideracin los ejemplos citados, puede advertirse que en sentido estricto ella no es jurisdiccin (no es funcin jurisdiccional) sino mas bien es administracin, y los actos que de ella derivan (an los que emanan del Poder Judicial) no son jurisdiccionales sino administrativos, pues con ellos los distintos poderes del Estado (incluido el Poder Judicial) contribuyen al cumplimiento del rol genrico que le cabe al Estado cual es el de constituir e integrar las relaciones jurdicas privadas. 4) Clasificacin de la jurisdiccin Una primera clasificacin de la jurisdiccin es la que distingue entre jurisdiccin contenciosa y jurisdiccin voluntaria, aunque segn acaba de verse, tal clasificacin no es correcta pues la jurisdiccin voluntaria no es jurisdiccin en sentido estricto. Otra clasificacin que tambin ya se coment, y que es mas apropiada, es la que distingue entre jurisdiccin judicial (ejercida por el Poder Judicial) y jurisdiccin administrativa (ejercida por el Poder Ejecutivo a travs de alguno de su rganos administrativos). Dentro de la jurisdiccin judicial, cabe hacer una sub clasificacin en funcin de quines son las partes litigantes: si todas las partes son particulares la jurisdiccin judicial es comn, si una o mas partes son el Estado (cualquier organismo pblico) la jurisdiccin es contencioso administrativa. Tambin es posible dividir a la jurisdiccin judicial en nacional y provincial, segn cul sea el poder poltico del cual emanan las atribuciones judiciales. En cuanto a la jurisdiccin administrativa, un sub tipo dentro de ella que tiene cierta autonoma es la llamada jurisdiccin militar, regida por el Cdigo de Justicia Militar.
Conceptos principales de la Bolilla II
---La jurisdiccin es una funcin estatal consistente en administrar justicia o en dictar justicia. Se caracteriza por ser a la vez un deber y un poder (derecho) del Estado, ejercida por rganos independientes y de carcter indelegable.---No hay correspondencia unvoca entre las funciones del Estado (administracin, legislacin, jurisdiccin) y los poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo, Judicial).---Los actos legislativos consisten en la sancin de normas abstractas y generales (ej. una ley), los actos administrativos y jurisdiccionales consisten ambos en la sancin de normas concretas e individuales, pero se diferencian en que el acto administrativo no se origina en una contienda o litigio y mientras que el acto jurisdiccional s (siempre es contencioso).---Todos los poderes del Estado pueden dictar justicia pero slo el Poder Judicial dicta justicia inapelable (solo el Poder Judicial decide definitivamente los trminos de un litigio entre partes contrarias). ---La jurisdiccin voluntaria no es jurisdiccin en sentido estricto, mas bien es administracin (porque no hay partes en contienda, sino peticionantes).---La jurisdiccin puede ser judicial o administrativa; dentro de la judicial se cita la contencioso administrativa, dentro de la administrativa se cita la militar.-
BOLILLA III
1) Organizacin del Poder Judicial. Su independencia Partiendo del modelo republicano de gobierno que implica la divisin del Estado en tres poderes independientes (Ejecutivo, Legislativo, Judicial), y siendo que la Repblica Argentina es un estado federal, nuestra Constitucin cre un orden judicial doble: a) Por un lado, una justicia nacional con alcance en todo el territorio del pas, que se ocupa de los asuntos que son de competencia federal, a la cual es dable llamar Justicia Federal, b) Por otro lado una justicia provincial en cada provincia, con alcance en todo el territorio de la provincia respectiva, que se ocupa de los asuntos que son de competencia provincial, a la cual es dable llamar Justicia Ordinaria. Para entender cabalmente el sentido y los alcances de esta divisin hay que considerar que, si bien los cdigos de fondo (Civil, Penal, etc.) son sancionados por el Congreso de la Nacin y valen en todo el territorio nacional, su aplicacin corresponde a la Nacin o a las provincias segn el asunto de que se trate. As por ejemplo, en materia penal, son delitos federales (son delitos que competen a la Justicia Federal y no a la Justicia Ordinaria, cualquiera sea el lugar del pas en que se hayan cometido) los vinculados al trfico de drogas o al contrabando, en tanto son delitos ordinarios (y competen a la Justicia Ordinaria de la provincia en que se cometieron) los robos, los homicidios, etc. Con los ejemplos dados queda claro que la competencia de un tribunal o de un juez es una cuestin que abarca dos aspectos: 1) La materia de que se trata: es la llamada competencia en razn de la materia, tambin llamada fuero (fuero federal y fuero ordinario, o bien fuero civil, fuero penal, fuero electoral, etc); 2) El territorio o jurisdiccin abarcado por el tribunal o juez: es la llamada competencia en razn del territorio, tambin llamada competencia territorial o jurisdiccin(palabra sta que ac tiene un significado distinto al visto en la bolilla anterior). En cuanto a la independencia del Poder Judicial, imprescindible para que pueda cumplir como es debido la funcin que le cabe, ella resulta de la inamovilidad de los jueces. En efecto, si bien los jueces son designados con el previo acuerdo del Poder Legislativo, una vez puestos en funciones duran en el cargo mientras dure su buena conducta y desempeo y solo pueden ser removidos mediante el procedimiento del juicio poltico. 2) La Justicia Federal El a.108 de la CN dispone que el Poder Judicial de la Nacin ser ejercido por una Corte Suprema de Justicia de la Nacin y por los tribunales inferiores que el Congreso establezca en el territorio de la Nacin. La Corte, que tiene competencia territorial en todo el pas, tiene asiento en la Capital Federal y el nmero de sus miembros se fija por ley del Congreso, estando compuesta actualmente por nueve jueces. La Corte designa cada tres aos a sus propias autoridades (un presidente y dos vice), por mayora absoluta de sus miembros. Tambin dicta su propio reglamento interno y el Reglamento para la Justicia Nacional (RJN), teniendo facultades de superintendencia que puede ejercer por s o delegar en los tribunales inferiores. En cuanto a los tribunales inferiores a que alude el a.108 de la CN, el Congreso ha creado muchos y muy variados, cabiendo clasificarlos en tres grupos, segn cul sea su competencia territorial: 1) Tribunales con competencia en todo el territorio nacional: la Cmara Nacional Electoral y la Cmara Federal de la Seguridad Social (ambas con sus jueces federales de primera instancia) tienen competencia exclusivamente federal; la Cmara Federal de Casacin Penal tiene competencia federal y ordinaria; 2) Tribunales con competencia en el territorio de las provincias: los hay de primera instancia (diseminados en todas las provincias) y de apelacin (con asiento en las principales ciudades del interior del pas). En Tucumn existe un Juzgado Federal, sede de los juzgados civiles de primera instancia y de las cmaras de apelaciones, existiendo adems un Tribunal Oral en lo Criminal Federal de instancia nica, 3) Tribunales con competencia en el territorio de la Capital Federal: son muchos y de muy variada competencia; su descripcin detallada escapa a los alcances de este apunte. 3) La Justicia Ordinaria. Su Organizacin en Tucumn En virtud del sistema federal de la Repblica Argentina cada provincia organiza su Justicia Ordinaria como quiere, dentro de los lineamientos generales que impone la CN. La Constitucin de la Provincia de Tucumn dispone que el Poder Judicial de la Provincia ser ejercido por una Corte Suprema de Justicia de la Provincia y por los tribunales inferiores que se creen por ley provincial. La Corte se integra con cinco miembros, tiene sede en la capital provincial y competencia territorial en toda la Provincia. Los tribunales inferiores, que comprenden juzgados de primera instancia y cmaras de apelaciones en los mas variados fueros (civil y comercial comn, documentos y locaciones, familia y sucesiones, laboral,
9
penal, contencioso administrativo, etc) se agrupan en dos centros judiciales, uno con asiento en la ciudad capital y competencia territorial en la parte centro y norte de la Provincia, y otro con asiento en la ciudad de Concepcin y con competencia territorial en el sur de la Provincia. 4) Magistratura La magistratura es la calidad propia de los magistrados, es decir de los jueces y personas que tienen a su cargo la funcin de administrar justicia. Por extensin el trmino se usa tambin para referirse a los rganos del Estado a cuyo cargo est la funcin de administrar justicia, es decir a los tribunales y cuerpos colegiados. Para acceder a una magistratura, es decir para ser juez, se deben reunir una serie de requisitos que varan segn se trate de la justicia ordinaria o la federal y segn el rango de que se trate, aunque es vlido decir que todos los jueces renen las siguientes caractersticas: a) Son permanentes, pues el a.18 de la CN prohbe la creacin de comisiones especiales para juzgar un caso determinado, imponiendo la obligacin de administrar justicia exclusivamente por medio de rganos estables, b) Son sedentarios, pues solo pueden actuar dentro del mbito territorial que corresponde a su jurisdiccin, c) Son inamovibles, pues conservan sus empleos mientras dure su buena conducta (sin perjuicio de su derecho a jubilarse o renunciar) y solo pueden ser destituidos mediante juicio poltico, d) Son letrados, pues es condicin ineludible para su designacin la posesin del ttulo de abogado. En cuanto a los modos de designacin de los jueces, en el mbito federal la CN dispone que los jueces de la Corte sern propuestos por el Presidente y designados con acuerdo de dos tercios de los miembros del Senado. Tambin le cabe al Presidente el derecho a designar a los jueces de los tribunales inferiores, aunque a estos debe elegirlos de ternas propuestas por el Consejo de la Magistratura, rgano creado por la reforma constitucional de 1994 al que le cabe la tarea de llamar a concursos pblicos y seleccionar a los candidatos mediante estrictos procesos de seleccin basados en antecedentes y pruebas. El Consejo de la Magistratura es un rgano colegiado que integran el presidente de la Corte, cuatro jueces nacionales, ocho legisladores, cuatro abogados de los foros nacionales y provinciales, un representante del Poder Ejecutivo y dos cientficos o acadmicos del mbito universitario. En el mbito de la Provincia de Tucumn los mecanismos de seleccin y designacin son similares, aunque el Consejo Provincial de la Magistratura, cuya creacin se dispuso mediante la reforma constitucional de 1991, no termina de conformarse. La primera y fundamental obligacin de los jueces es la de administrar justicia cada vez que ello les sea requerido en casos concretos. El principio general es que el juez siempre falla, sin perjuicio de los casos en que no lo hace por razones de competencia, por ser recusado o por excusarse. Junto a este deber primario les caben a los jueces otros deberes de naturaleza procesal, tal como la obligacin de asistir a las audiencias de prueba, bajo pena de nulidad de las mismas. En cuanto a las facultades de los jueces, la primera es la que se corresponde con el deber primario, es decir la facultad de fallar, de dictar sentencia en los casos sometidos a su decisin (salvo los casos de incompetencia o recusacin). Tienen adems la facultad de expedirse acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes, aunque no pueden hacerlo de oficio sino ante pedidos concretos que se les formulen y adems su decisin es aplicable slo al caso concreto que se somete a su consideracin no pudiendo generalizarse. Los jueces tambin tienen facultades ordenatorias e instructorias tendientes a regular la marcha de los procesos, as como facultades disciplinarias hacia las partes que apuntan a mantener el decoro y buen orden que debe privar en todo proceso. En materia de incompatibilidades, les est prohibido a los jueces toda actividad poltica, as como el ejercicio de actividades comerciales dentro de su propia jurisdiccin. Tambin les est vedado el ejercicio de su profesin de abogados, salvo para defenderse a s mismos o a sus familiares directos. Tampoco pueden participar en juegos de azar ni concurrir habitualmente a lugares destinados a ellos. Sin perjuicio del fuero propio de la funcin que desempean, los jueces son responsables de los daos que su mal desempeo provoque a las partes en el juicio o a terceros, pudiendo ser demandados penal o civilmente. Sin embargo es jurisprudencia establecida que para juzgar a un juez es preciso previamente suspenderlo en sus funciones o separarlo de su cargo, lo cual solo puede hacer el Poder Legislativo mediante un juicio poltico. Esta institucin procesal est expresamente prevista en la CN (arts.53, 110, 115) que dispone que tratndose de un juez de la Suprema Corte corresponde a la Cmara de Diputados actuar como parte acusadora y al Senado expedirse en el juicio. Si el juicio poltico prospera y termina en condena, ella tiene el slo efecto de remover al juez condenado de su cargo, pero deja expedita la va para que el ex juez pueda ser sometido a la Justicia como cualquier ciudadano comn. Como ya se mencion, la obligacin y el derecho de los jueces de fallar en los casos sometidos a su juicio encuentra excepcin en la recusacin, remedio procesal al que puede recurrir cualquier litigante cuando tiene alguna duda fundada acerca de la imparcialidad con que actuar el juez. Caben dos tipos
10
de recusacin: 1) La recusacin sin expresin de causa: admitida por el Cdigo Procesal de la Nacin (CPN) a fin de consagrar la plena vigencia de la garanta de imparcialidad. Esto tiene como contrapartida la prolongacin del proceso, razn por la cual no se admite la recusacin sin expresin de causa en los procesos sumarsimos ni en las terceras. Pueden plantear esta recusacin el actor (al presentar la demanda), el demandado (al contestar la demanda) y cualquier otro que adquiera el carcter de parte en el proceso. Planteada la recusacin el juez recusado debe inhibirse de expedirse sobre ella (salvo en lo que respecta a la oportunidad de la misma y a la calidad de parte de quien la plantea), pasando la causa de inmediato a otro juez de igual instancia que el recusado para que se expida. El CPN tambin admite que sean recusados sin expresin de causa los jueces de las cmaras de apelaciones, 2) La recusacin con expresin de causa, que debe plantearse en los mismos momentos en que cabe plantear la anterior, salvo que se trate de una causa sobreviniente. Entre las causales de recusacin que se admiten se citan: el parentesco por consanguinidad hasta el cuarto grado o por afinidad hasta el segundo, tener el juez o sus parientes o afines citados un inters en el juicio, tener el juez pleito pendiente con el recusante, ser el juez acreedor o deudor de alguna de las partes, ser o haber sido el juez autor de querella o denuncia contra el recusante, haber actuado el juez como defensor de alguna de las partes, haber recibido el juez beneficios importantes de alguna de las partes, tener el juez amistad o enemistad manifiesta con alguna de las partes. En general la recusacin con expresin de causa se rige por los principios aplicables a la anterior, aunque en este caso el incidente de recusacin, que se inicia mediante un escrito acompaando las pruebas del caso y ofreciendo testigos, pasa a un juez de instancia superior al recusado (si se recusa a un juez de primera instancia, debe resolver el incidente la cmara de apelaciones; si se recusa a un juez de sta o de la Corte, deben resolver los restantes miembros del tribunal), en tanto el juicio principal pasa al juez subrogante (suplente). Resulta as que el incidente se tramita por separado y no suspende los procedimientos del juicio, pues ste contina sustancindose ante el juez subrogante. Resuelto el incidente se hace saber lo resuelto al juez subrogante: si la recusacin es rechazada el juez subrogante devuelve la causa al juez titular; si la recusacin es aceptada el juez subrogante se hace cargo del juicio en forma definitiva. A modo de sancin contra quienes se valgan de la recusacin con fines puramente dilatorios, el CPN dispone que en caso de desestimarse una recusacin con expresin de causa el recusante corre con las costas, agregndose una multa si se determina que la recusacin fue maliciosa. Distinta de la recusacin planteada por alguna de las partes es la excusacin del propio juez hecha por iniciativa propia. El juez debe excusarse de actuar en el juicio cuando se d alguna de las causales de recusacin arriba enumeradas o cuando a su juicio existan otras causas que lo condicionen. Las partes no pueden oponerse a la excusacin ni dispensar las causales invocadas. Al igual que la recusacin, la excusacin debe ser resuelta por otro juez y se tramita por separado. El CPN dispone que el juez que debiendo excusarse no lo hace incurre en mal desempeo en sus funciones, lo que constituye causa suficiente para iniciarle juicio poltico. 5) Ministerio Pblico Conforme al a.120 de la CN reformada en 1994 el Ministerio Pblico es un rgano independiente con autonoma funcional y autarqua financiera, cuya funcin es promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad en coordinacin con las dems autoridades de la Repblica. De esta definicin surge que el Ministerio Pblico no forma parte del Poder Judicial ni est subordinado al Poder Ejecutivo, razn por la cual es vlido considerarlo un rgano extrapoder, cuya funcin esencial es la defensa de los intereses pblicos y sociales. El citado a.120 de la CN contina diciendo que el Ministerio Pblico se integra con un Procurador General de la Nacin y un Defensor General de la Nacin, y con los dems miembros que la ley establezca. Siendo que el Procurador General de la Nacin es titular del llamado Ministerio Pblico Fiscal y el Defensor General de la Nacin es titular del llamado Ministerio Pblico de la Defensa o Ministerio Pupilar, resulta que el Ministerio Pblico es un rgano doble, constituido por dos partes que coexisten en un mismo plano jerrquico, aunque con funciones especficas diferentes. Este carcter doble y bicfalo es ratificado expresamente por el a.2 y ssgtes. de la Ley Orgnica Nro. 24.946. Previo a considerar por separado cada una de las dos partes del Ministerio Pblico cabe agregar que sus miembros son magistrados pero su magistratura es distinta a la de los jueces pues mientras estos tienen funcin juzgadora, los miembros del Ministerio Pblico tienen funcin requirente, es decir les cabe la tarea de interponer ante la Justicia cierta clase de pretensiones en defensa de determinados intereses pblicos y sociales. Mas all de esta diferencia (que por cierto es esencial) los miembros del Ministerio Pblico se asemejan a los jueces en cuanto a sus modos de designacin, condiciones para ocupar el cargo, incompatibilidades, responsabilidades, inmunidades funcionales, intangibilidad de remuneraciones, modos de remocin, etc.
11
Establecido el carcter doble del Ministerio Pblico cabe referirse en primer trmino al Ministerio Pblico Fiscal cuyo titular es, como se dijo, el Procurador General de la Nacin, y al cual estn subordinados los dems magistrados del Ministerio (procuradores fiscales ante la Corte, Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas, diferentes fiscales federales que actan ante los tribunales de apelacin y ante los juzgados de primera instancia de la Justicia Federal). El Procurador General acta directamente ante la Corte dictaminando en todos los asuntos que pretendan llevarse ante ella, sea que se plantee la competencia originaria de la Corte (a.117 de la CN) o que se pida su intervencin por va de apelacin ordinaria o que se pretenda la competencia extraordinaria del alto tribunal al plantear una cuestin federal. Tambin le cabe impulsar la accin pblica ante la Corte en los casos que as corresponda e instruir a los dems integrantes del Ministerio para que ejerzan dicha accin pblica en las instancias correspondientes. Finalmente, y en un plano no estrictamente judicial, el Procurador General tiene funciones inherentes a la jefatura del Ministerio y a la superintendencia que ejerce sobre sus miembros, cabindole dictar instrucciones generales, disear polticas, aplicar sanciones o promover enjuiciamientos. En cuanto a los fiscales de menor rango, sus funciones son similares a las del Procurador General (dictaminar en cuestiones de competencia, promover accin pblica cuando corresponda, hacerse parte y actuar como tal en toda causa en que el inters pblico est involucrado, etc), pero no actan ante la Corte Suprema (salvo los especficamente asignados a esa funcin) sino ante tribunales de apelacin y juzgados de primera instancia. Particular mencin merece entre las fiscalas dependientes del Procurador General, la Fiscala Nacional de Investigaciones Administrativas cuyas funciones especficas (promover la investigacin de la conducta de los empleados de la administracin, investigar toda institucin que reciba recursos del Estado, denunciar ante la Justicia los hechos delictivos que descubra) la hacen comparable a la Fiscala Anticorrupcin que existe en el mbito provincial. Para terminar el punto cabe sealar que en el mbito de la Justicia Ordinaria de la Provincia de Tucumn, el Ministerio Fiscal y el Ministerio Pupilar no estn englobados en un rgano nico sino que actan por cuerdas separadas, existiendo la figura de Ministro Fiscal de la Corte como equivalente al Procurador General de la Nacin. 6) Ministerio Pupilar El Ministerio Pupilar (o Ministerio Pblico de la Defensa como lo denomina la Ley 24.946 ) es, como ya se seal, el otro factor componente del llamado Ministerio Pblico. La jefatura del mismo est a cargo del Defensor General de la Nacin, del cual dependen los dems magistrados del Ministerio (defensores de pobres y ausentes, defensores de menores e incapaces, etc. los que actan en diferentes instancias). El Defensor General acta ante la Corte, sea directamente o a travs de defensores designados al efecto. Su funcin genrica es la de asegurar la defensa y proteccin de los derechos humanos, lo que se busca en la prctica asegurando que en todas las instancias y en todos los procesos, todas y cada una de las partes cuenten con la debida asistencia legal, mxime cuando se trata de menores, incapaces o carenciados. La funcin de los defensores oficiales no se agota en la asistencia en juicio, debiendo asistir a las personas a su cargo en todo asunto que requiera de asesoramiento y proteccin legal. Cabe sealar que en el orden provincial existe la llamada Defensora Oficial, con atribuciones y deberes similares a los que tiene en el orden nacional el Ministerio Pblico de la Defensa.
Conceptos principales de la Bolilla III

---Hay que distinguir entre la Justicia Federal (que tiene alcance nacional y se ocupa de los asuntos de carcter federal) y la Justicia Ordinaria (que tiene alcances provinciales y se ocupa de las cuestiones de carcter ordinario).---La competencia de un tribunal o de un juez se establece en funcin de la materia de que se trata y en funcin del territorio o jurisdiccin abarcado por el juez.---La independencia del Poder Judicial resulta de la inamovilidad de los jueces.---La Justicia Federal se organiza en torno a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Debajo de ella estn los tribunales inferiores, que se agrupan segn cul sea su competencia territorial: a) en todo el territorio nacional, b) en las provincias, c) en la Capital Federal..
12
---La Justicia Ordinaria de Tucumn se organiza en torno a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia. Debajo de ella estn los tribunales inferiores, reunidos en dos centros judiciales (Capital y Concepcin).---La magistratura es la calidad propia de los jueces y rganos judiciales. Los jueces son permanentes, sedentarios, inamovibles y letrados. ---A los jueces de la Corte los propone el Presidente y los aprueba el Senado; a los dems los propone el Consejo de la Magistratura y los designa el Presidente.---La primera y fundamental obligacin de los jueces es la de administrar justicia (el juez siempre falla). ---La funcin de juez es incompatible con la poltica, el comercio, la actividad profesional, etc.---Los jueces son responsables de sus actos, pero para ser juzgados por ellos deben ser previamente suspendidos de sus funciones o separados del cargo mediante un juicio poltico.---El juez puede ser recusado por las partes, sea sin expresin de causa o con expresin de causa. Son causales de recusacin la consanguinidad, afinidad, amistad o enemistad manifiesta, etc. El incidente de recusacin se tramita por separado y lo resuelve otro juez.---El juez debe excusarse por iniciativa propia si lo alcanza alguna causal de recusacin. El no hacerlo constituye mal desempeo.---El Ministerio Pblico tiene autonoma funcional y autarqua financiera (es un extrapoder). Es doble y bicfalo pues se integra con el Ministerio Fiscal (a cargo del Procurador General) y el Ministerio Pupilar o de la Defensa (a cargo del Defensor General). Sus miembros son magistrados con funcin requirente.---El Ministerio Fiscal se integra con fiscales cuya funcin bsica es la de ser parte acusadora.--El Ministerio de la Defensa se integra con defensores cuya funcin bsica es ser parte defensora.-
BOLILLA IV
13
1) La accin. Concepto general y diversos significados Previo a introducirse en el anlisis de las nociones de pretensin procesal y proceso es conveniente aclarar algunos conceptos bsicos para evitar confusiones posteriores. En primer lugar es preciso dilucidar el concepto de accin, figura a la cual se considera uno de los pilares fundamentales de toda la sistemtica del proceso, an cuando no hay acuerdo doctrinario acerca de su preciso significado. La palabra accin suele usarse con frecuencia en Derecho, particularmente en Derecho Procesal, ligndola con palabras como pretensin o demanda (suele decirse, por ejemplo, que quien tiene una pretensin debe iniciar una accin o bien suele usarse la expresin iniciar accin judicial como sinnimo de la expresin presentar demanda judicial). Pues bien: para entender cabalmente qu es la accin se pondrn de manifiesto a continuacin las distintas teoras que se han elaborado al respecto. 2) Distintas teoras: a) Escuela Clsica, b) Escuela moderna. Tendencias En torno a la naturaleza jurdica de la accin se han elaborado diversas teoras que pueden agruparse en dos grandes concepciones: 1) La Escuela Clsica o Tradicional (predomin hasta mediados del siglo XIX): considera que la accin no es una figura autnoma, sino que es el mismo derecho subjetivo material alegado ante la justicia o bien que es una funcin del derecho material. Esto es inaceptable pues es claro que la accin y el derecho subjetivo material son entidades jurdicas diferentes y que tienen distintos sujetos y distintos contenidos. A tal punto es as que existen derechos sin accin (caso de las obligaciones naturales que no son civilmente exigibles) y existen acciones sin derecho (caso de las acciones declarativas y constitutivas o de las cautelares). Definitivamente, no cabe identificar la accin con el derecho subjetivo que por va de ella se pretende hacer valer, lo que explica que estas teoras hayan perdido vigencia; 2) La Escuela Moderna (surgida a mediados del siglo XIX): entiende que la accin y el derecho subjetivo material son dos entidades jurdicas independientes. Si bien esto es correcto y ha servido para impulsar el estudio del Derecho Procesal como disciplina autnoma, los tericos siguen sin ponerse de acuerdo en cuanto a qu es la accin, al punto que la escuela moderna se bifurca en dos tendencias: a) Para unos la accin es un derecho concreto dirigido a la obtencin de una sentencia favorable y que por ende solo corresponde a quienes son titulares de un derecho subjetivo sustancial o de un inters jurdico tutelable. Mas precisamente, la accin sera derecho pblico subjetivo deducido frente a un rgano jurisdiccional del Estado sobre el cual recae el deber de impartir la tutela jurdica que reclama el accionante. Esto es incorrecto pues es claro que la accin puede ejercerse aunque no se tenga un inters jurdicamente tutelable (si la sentencia es desfavorable al accionante significa que ste no tena el derecho subjetivo que pretenda tener), b) Para otros la accin es un derecho abstracto y genrico dirigido a la tutela jurdica en general. Mas precisamente, la accin sera un derecho pblico subjetivo que incumbe a todos los ciudadanos y cuyo objeto consistira simplemente en la prestacin de la actividad jurisdiccional, cualquiera sea el contenido (favorable o desfavorable) del fallo en que esa prestacin se concrete. Esta tesis resuelve el problema que plantea la precedente, pero tampoco es satisfactoria, pues afirma que la accin es un derecho cuando en realidad y en sentido estricto es el ejercicio de un derecho, segn se ver a continuacin. 3) La accin como invocacin de la garanta constitucional Las teoras que hasta aqu se han expuesto no terminan de acertar en definir la accin. De all que las nuevas tendencias apunten a considerar a la accin, no como un derecho en s misma, sino como el ejercicio de un derecho. En efecto, la accin es el ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades, el cual tiene expresa consagracin constitucional. Para garantizar este derecho se han creado rganos administrativos y judiciales ante los cuales puede recurrir cualquier ciudadano invocando la garanta constitucional. En trminos mas claros: todos tenemos el derecho de peticionar a las autoridades y podemos ejercerlo o no; si resolvemos ejercerlo lo hacemos formulando alguna peticin concreta ante la administracin o bien iniciando una accin judicial. Dejando de lado las peticiones ante la administracin, que como se vio son siempre recurribles ante la Justicia, resulta entonces que la accin, en cuanto ejercicio del derecho de peticionar, consiste en entablar una demanda judicial (advirtase la similitud de significado de las palabras peticionar y demandar), cabiendo llamar actor al sujeto que entabla la accin. As entendida, la accin resulta ser un hecho ajeno al proceso en s, resulta ser un supuesto del proceso, un simple detonante a partir del cual el poder jurisdiccional del Estado, que est dormido, latente, se activa y se pone en movimiento para dar inicio y curso a toda la actividad procesal. Cabe advertir que el derecho de peticionar a las autoridades no es exclusivo del actor o demandante, ya que tambin lo tiene el demandado, quien lo ejerce por va de la oposicin (o defensa), es decir al contestar la demanda, acto con el cual le pide al juez que no haga lugar a la peticin del otro.
14
Es oportuno sealar tambin que, a diferencia de la accin que es un acto extra procesal (es un supuesto procesal), la oposicin es un acto procesal pues no se concibe que haya oposicin fuera del marco de un proceso en marcha. Para concluir cabe aclarar que en este punto se ha tratado la accin o demanda (el acto de pedir), que en s misma es ajena al proceso, sin entrar a considerar el contenido de la demanda (es decir lo que se pide, lo que se pretende), lo cual se denomina pretensin procesal y constituye el objeto del proceso Sobre la pretensin procesal se vuelve luego. 4) La accin civil y la accin penal. La accin popular Habindose establecido que la accin es el ejercicio del derecho de peticionar que todo ciudadano tiene segn la CN, cabe analizar cmo se pone en prctica tal ejercicio en el campo civil y en el penal. En el mbito civil la cuestin es clara: las relaciones entre particulares que se tornan litigiosas y que los particulares no pueden resolver por s, pueden ser resueltas por la Justicia, ante la cual cualquiera puede recurrir y entablar accin (presentar demanda) para obtener lo que pretende y considera justo. Es decir, en el mbito civil cualquier ciudadano puede ser demandante o peticionante o actor (sin perjuicio, claro est, de los requisitos de legitimacin exigibles en cada caso). Lo mismo cabe decir respecto del campo contencioso administrativo, ya que cualquier ciudadano (debidamente legitimado) puede entablar una demanda contra el Estado o alguno de sus rganos. En el campo penal la cuestin es mas compleja y parece apartarse del principio de que cualquiera puede ser accionante (demandante, actor) pues, salvo unos pocos delitos que son de accin privada, en general los delitos son de accin pblica, es decir que la accin solo puede ser entablada por rganos especficamente creados para ello que son las fiscalas (el Ministerio Pblico Fiscal). Sin embargo esto no atenta contra el derecho de peticionar a las autoridades garantizado por la CN, sino que por el contrario permite ejercitar tal derecho, aunque de un modo indirecto. En efecto los fiscales no actan a ttulo propio y personal sino en nombre del pueblo al cual representan (aunque tienen autoridad, no representan a la autoridad pues son, segn se vio, miembros de un rgano extra poder). La accin pblica es entonces una accin popular, una accin colectiva que ejerce la ciudadana toda a travs de rganos especficos que actan en su nombre. No hay cabida entonces para acciones o demandas individuales, y aunque nada impide que un ciudadano formule una denuncia ante la fiscala cuando entienda que se ha cometido un delito, debe quedar claro que tal denuncia no constituye en s misma una accin o demanda judicial, sino que es una mera denuncia a partir de la cual la fiscala, tras el anlisis y las investigaciones del caso, decide si cabe o no promover una accin pblica.
Conceptos principales de la Bolilla IV

---Para la Escuela Clsica la accin no es una figura autnoma, sino que es el mismo derecho subjetivo material alegado ante la justicia. Esto es incorrecto pues accin y derecho material son entidades jurdicas distintas.---La Escuela Moderna entiende que la accin y el derecho subjetivo material son dos entidades jurdicas independientes, pero no atina a definir qu es la accin: un derecho concreto a reclamar un derecho que se tiene o un derecho abstracto y genrico de pedir por pedir?. Ni una cosa ni la otra, pues la accin no es un derecho en s misma.---Las tendencias actuales consideran que la accin es el ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades expresamente consagrado en la CN. Accin es sinnimo de demanda y constituye un supuesto del proceso (un requisito previo del mismo), no formando parte del mismo.---En el campo civil al derecho de peticionar lo puede ejercer directamente cada ciudadano en forma individual; en el campo penal este derecho se canaliza a travs de los fiscales, quienes en nombre del pueblo ejercen una accin pblica (popular, colectiva por definicin).-
BOLILLA V
15
1) El Derecho de Contradiccin. Objeto y fin El llamado Derecho de Contradiccin es la facultad que tiene toda parte en el proceso judicial de rebatir los argumentos y dichos de la contraparte y de hacer manifiestos sus propios puntos de vista y pareceres respecto del objeto de la litis. Este derecho, que est implcitamente establecido en la CN a travs de la clusula que consagra la inviolabilidad de la defensa en juicio, se garantiza a ambas partes por va de la prohibicin a los jueces de que dicten alguna resolucin sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser odos quienes puedan verse directamente afectados por ella. Partiendo de esa idea fundamental las leyes procesales estructuran los denominados actos de transmisin y comunicacin, como son los traslados, las vistas y las notificaciones. Ocurre sin embargo que en ciertos procesos no es posible (o no es conveniente) dar oportunidad de contradiccin al interesado antes de dictar resolucin, sea por razones de urgencia o por imperativos de efectividad, como ocurre en una medida cautelar o en una ejecucin de sentencia, las cuales se toman inaudita parte. Ello no implica que se desconozca el derecho de contradiccin, sino que se posterga su vigencia, pues una medida cautelar puede ser cuestionada por el afectado mediante un recurso de reposicin o de apelacin una vez llevada a cabo, y una ejecucin de sentencia se dicta sin perjuicio del derecho de las partes de promover luego un juicio de conocimiento, en el cual no rigen las restricciones sealadas. 2) Naturaleza del Derecho de Contradiccin El derecho de contradiccin es un derecho de naturaleza pblica y procesal, lo que significa que solo se tiene en la medida en que se es parte de un proceso judicial y en tanto dicho proceso no est concluido. Es adems un derecho especfico y de oportunidad, pues se lo tiene respecto de determinados hechos y actos procesales y por un determinado lapso de tiempo. Es, por ltimo, un derecho que no exige efectividad, lo que significa que su titular puede optar por no ejercerlo sin que ello afecte la marcha del proceso. 3) Sujetos del Derecho de Contradiccin Conforme se ha dicho, al derecho de contradiccin lo tienen ambas partes del juicio, cada una en determinados momentos y respecto de determinados planteos de la contraparte. Ahora bien, puesto que en un proceso litigioso las partes no se relacionan directamente ni dialogan entre s, sino que se dirigen siempre al juez, resulta que en el ejercicio del derecho de contradiccin es sujeto activo el contradictor, es decir aqul que formula la contradiccin y es sujeto pasivo el juez, que es la persona a quien se dirige la contradiccin. 4) Diferencias entre los derechos de contradiccin, oposicin y excepcin El derecho de contradiccin consiste, segn se vio, en rebatir los argumentos y dichos de la contraparte en el juicio y poner de manifiesto el punto de vista propio, todo ello antes de que el juez decida sobre alguna cuestin vinculada al proceso. En cambio la oposicin (o defensa) es el acto por el cual el demandado pide ante el rgano judicial y frente al demandante que se desestime la demanda. La oposicin es, conforme se vio al tratar la accin, un acto de peticin a la autoridad al cual el demandado tiene derecho, cualquiera sea el contenido de la demanda o las normas jurdicas que pretendan respaldarla. Aunque est dicho implcitamente conviene destacar que, mientras al derecho de contradiccin lo tienen ambas partes, el derecho de oposicin es exclusivo del demandado (sin perjuicio, claro est, de los casos en que el demandado contesta con una contrademanda o reconvencin, en cuyo caso ambas partes resultan ser a la vez demandante y demandado y por ende ambas partes pueden ejercer oposicin). Las oposiciones pueden clasificarse segn su contenido, en negaciones (cuando consisten en desconocer valor a la pretensin sin invocar nuevas circunstancias de hecho), o excepciones (cuando consisten en oponer circunstancias impeditivas o extintivas tendientes a desvirtuar el efecto jurdico que la demanda persigue). Tambin pueden clasificarse las oposiciones segn sus efectos, en perentorias (cuando apuntan a extinguir definitivamente el derecho del actor haciendo imposible que la pretensin pueda volver a plantearse), o dilatorias (cuando apuntan a impedir temporalmente un pronunciamiento del juez sobre el derecho del actor). Las excepciones resultan ser entonces formas particulares de oposicin, y como tales son actos procesales mediante los cuales el demandado replica al actor buscando que el juez dicte una declaracin negativa. Pudiendo ser perentorias o dilatorias, apuntan a la verificacin de los requisitos de la pretensin. 5) Diversas maneras de ejercitar el Derecho de Contradiccin Podra pensarse que el derecho de contradiccin, se limita solo a la posibilidad de hacer manifestaciones orales o escritas en contra de los dichos de la contraparte. Sin embargo el trmino debe
16
entenderse con sentido amplio, cabiendo dentro de los alcances del derecho de contradiccin la posibilidad de ofrecer todo tipo de elementos (pruebas testimoniales o documentales, pericias, etc.) que sirvan para rebatir los argumentos del otro. As pues, existen diversas maneras de ejercitar el derecho de contradiccin, dependiendo cada una de ellas de los elementos de juicio que se quieren rebatir y de las oportunidades que ofrece el proceso. 6) La teora de las excepciones y presupuestos procesales Se ver mas adelante, al estudiar el proceso, que ste consiste en una serie de actividades encadenadas que conducen a la sancin de una norma de alcance individual que es la sentencia. En ese entendimiento cabe decir que el proceso se desarrolla en el marco de una serie de condiciones que se suponen dadas, es decir de supuestos que no forman parte del proceso en s mismo pero que constituyen la estructura que lo sustenta. Es el caso, por ejemplo, de la accin, requisito necesario para que el proceso tenga formal inicio y comience a desarrollarse. Es el caso, tambin, de la personera, condicin que debe tener quien pretenda ser actor en el proceso. Estos requisitos o condiciones constituyen los presupuestos procesales, as llamados porque se presupone su existencia en el proceso. Puede ocurrir, sin embargo, que falte uno o mas de ellos, lo cual invalida el proceso o lo suspende hasta que el defecto se subsane. A efectos de verificar que los presupuestos procesales estn presentes el demandado puede interponer excepciones, que el juez debe evaluar a fin de establecer si el presupuesto referido est presente o no. Las excepciones son, segn se vio, formas particulares de oposicin que pueden tener fines dilatorios o perentorios.
Conceptos principales de la Bolilla V

---El Derecho de Contradiccin es la facultad que tiene toda parte en el proceso judicial de rebatir los argumentos y dichos de la contraparte y de hacer manifiestos sus propios puntos de vista y pareceres respecto del objeto de la litis.---Su ejercicio se hace posible a partir de los llamados actos procesales de transmisin y comunicacin, como son los traslados, las vistas y las notificaciones.---Es un derecho de naturaleza pblica y procesal, especfico y de oportunidad, que no exige efectividad ---En el ejercicio de este derecho es sujeto activo el contradictor y sujeto pasivo el juez.---La oposicin es un acto procesal de peticin que compete exclusivamente al demandado. Segn su contenido las oposiciones pueden ser negaciones o excepciones; segn sus efectos las oposiciones pueden ser dilatorias o perentorias.---Las excepciones son formas particulares de oposicin que opone el demandado a fin de verificar la existencia de determinados presupuestos procesales.-
BOLILLA VI
17
1) La pretensin. Nocin En la Bolilla IV, al tratar de la accin, se dej en claro que ella se materializa en la demanda (en el acto de pedir) y que en s misma es ajena al proceso, pero que no ocurre lo mismo con el contenido de esa accin o demanda, al cual se denomin pretensin procesal, pues tal contenido (es decir lo que se pide, lo que se pretende) constituye el objeto del proceso. Por si la diferencia entre demanda y pretensin no hubiera quedado clara valga sealar que varios cdigos procesales provinciales admiten presentar una demanda sin contenido (es decir vaca o sin pretensin) al solo fin de dar inicio formal al proceso, permitiendo que la pretensin se formule luego. Aunque se trata de casos excepcionales, aplicables solo al rgimen de justicia de paz, su mencin sirve para poner de manifiesto que la demanda y la pretensin son entidades distintas, an cuando habitualmente, y normalmente, la pretensin est contenida en la demanda. 2) Naturaleza jurdica: a) Civil, b) Contenciosa Administrativa, c) Laboral, d) Penal, e) Comercial, f) Agrario y minera. La pretensin procesal no es en s misma un derecho, sino que es mas bien una voluntad en acto expresada en petitorio (alguien quiere algo, pretende algo, y hace manifiesta su voluntad pidiendo eso que pretende). Para una mayor precisin del concepto cabe distinguir entre la pretensin procesal y la pretensin sustancial: sta ltima se ejercita en el plano de una relacin jurdica extra procesal (si yo entiendo que alguien me debe algo y quiero que me lo d, se lo pido directamente a l, es decir le manifiesto mi pretensin); en cambio la pretensin procesal se ejercita por va de la demanda, no ante el deudor, sino ante el rgano judicial, pues se basa en la existencia de un conflicto entre las partes que ellas no pueden resolver directamente. Siendo que la pretensin es simplemente una voluntad en acto, no es menester que ella se base efectivamente en un derecho o que sea la consecuencia jurdica de determinados hechos, pues la pretensin, en tanto es pura voluntad, existe por s misma, independientemente de que sea fundada o infundada. 3) Elementos de la pretensin La pretensin se compone de elementos subjetivos y objetivos e implica necesariamente determinadas actividades. Sobre los elementos subjetivos, es decir sobre los sujetos involucrados en la pretensin, se trata en el punto 5 de esta bolilla. Sobre los elementos objetivos cabe decir que: 1) Hay un objeto o fin inmediato de la pretensin procesal, que es la clase de pronunciamiento judicial que se reclama (puede pedirse una condena, o una declaracin, o una ejecucin, etc), 2) Hay un objeto o fin mediato de la pretensin procesal, que es el bien de la vida sobre el cual debe recaer el pronunciamiento (sobre un inmueble, sobre una suma de dinero, sobre un hecho que el demandado debe realizar, etc), 3) Hay una causa (o fundamento o ttulo) de la pretensin procesal, que consiste en una concreta situacin de hecho que el actor invoca asignndole una determinada consecuencia jurdica. En cuanto a las actividades implcitas en la pretensin procesal, ellas son: 1) El lugar, es decir la sede que corresponde al juez o tribunal competente para entender en el proceso, 2) El tiempo, que es aquel que el proceso destina al planteamiento del objeto, 3) La forma, que es la que la ley asigna al proceso de que se trate (oral, escrito, ordinario, especial, etc.) Los elementos citados permiten identificar las pretensiones y distinguir unas de otras, lo cual es importante, como se ver luego, para analizar eventuales excepciones de litis pendencia o de cosa juzgada. Adems cualquier cambio en algn elemento de una pretensin, modifica la pretensin misma, pudiendo enumerarse tres clases de vicisitudes que puede sufrir una pretensin dada: a) Puede transmitirse si el sujeto activo de la pretensin es reemplazado por otro sujeto que acta procesalmente en su lugar (esto sucede cuando se transfieren derechos que estn en litigio, o bien cuando el sujeto activo muere y sus sucesores toman su lugar en el juicio). La transmisin de una pretensin es vlida, salvo cuando deriva de la transmisin de derechos personalsimos, ya que estos son intransferibles por definicin, b) Puede transformarse si mediante un acto unitario se altera el objeto de la pretensin (ej. se comienza demandando desalojo y luego se demanda indemnizacin). La transformacin de la pretensin por cambio de su objeto es inadmisible, salvo que tenga lugar antes de la notificacin de la demanda a la contraparte, c) Puede integrarse, lo que tiene lugar cuando sin alterarse ninguno de los elementos de la pretensin se incorporan al proceso hechos tendientes a confirmar o complementar su causa. 4) Fin de la pretensin Toda pretensin tiene, conforme acaba de verse, un objeto o fin inmediato y un objeto o fin mediato. Ello permite clasificarlas segn dos criterios a saber:
18
1) Si se toma en cuenta el objeto o fin inmediato, es decir el pronunciamiento que persiguen, las pretensiones pueden ser de conocimiento, de ejecucin y cautelares: a) Las pretensiones de conocimiento son aquellas que tienden a que el rgano judicial dilucide y determine el contenido y alcance de una situacin jurdica. La doctrina las clasifica a su vez en tres grupos, que son las pretensiones declarativas (aquellas que persiguen un pronunciamiento que d certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una situacin jurdica, como ocurre cuando se pide reconocimiento de filiacin), las de condena (que apuntan a que el pronunciamiento judicial imponga al demandado el cumplimiento de una prestacin, tal como dar una suma de dinero), y las determinativas (que persiguen que el juez fije los requisitos a que queda supeditado el ejercicio de un derecho), b) Las pretensiones de ejecucin son las que tienen por finalidad hacer efectiva la sancin impuesta en una sentencia de condena o bien las que buscan obtener el cumplimiento de una obligacin documentada que la ley presume legtima. A diferencia de las de conocimiento, cuyos efectos sobre la contraparte son diferidos, las pretensiones de ejecucin persiguen efectos inmediatos sobre el patrimonio del demandado, c) Las pretensiones cautelares son las que tienden a la obtencin de una medida judicial (embargo, secuestro, anotacin de litis), que asegure el cumplimiento de la eventual sentencia de mrito a dictarse en el proceso. Estas pretensiones no son autnomas sino que estn subordinadas a una pretensin principal ya deducida. Adems para que prosperen debe haber verosimilitud en el derecho invocado en la pretensin principal, debe existir riesgo cierto de que el derecho se pueda frustrar durante el proceso y debe ofrecerse una contracautela en garanta; 2) Si se toma en cuenta el objeto o fin mediato, es decir el bien de la vida que persiguen, las pretensiones pueden ser reales o personales: a) Las pretensiones reales son las que persiguen el reconocimiento y ejercicio de un derecho real (tal como una sentencia que establezca el dominio sobre un inmueble), b) Las pretensiones personales son las que persiguen una condena que imponga al demandado una cierta prestacin (tal como la obligacin de hacer algo determinado). Un tercer criterio clasificatorio distingue las pretensiones segn la naturaleza del derecho invocado, dividindolas en civiles y penales. Sobre esto cabe sealar que es posible que un mismo hecho d lugar a pretensiones civiles y penales, las que en principio son independientes, pues el desistimiento de la pretensin penal no impide el planteamiento eficaz de la pretensin civil tendiente a cobrar la indemnizacin que el delito caus. Sin embargo la inversa no cabe: si se desiste de la pretensin civil, ya no es posible plantear una accin penal fundada en el mismo hecho. Existe otro vnculo entre ambas pretensiones, dado por el hecho de que no puede dictarse sentencia en el campo civil antes de que se dicte sentencia penal y que si esta es absolutoria queda sin efecto la accin civil correspondiente.5) Sujetos de la pretensin Toda pretensin consta de tres sujetos a saber: a) El sujeto activo, que es la persona que formula la pretensin (el actor, el demandante), b) El sujeto pasivo, que es la persona frente a la cual se hace la pretensin (el demandado), c) El sujeto jurisdiccional, que es la persona ante la cual se formula la pretensin (el juez, el tribunal) y que tiene el deber de satisfacerla, ya sea acogindola o rechazndola.6) Requisitos o presupuestos de la pretensin Establecido ya cules son los elementos de la pretensin (objetivos, subjetivos y de actividad) cabe introducirse en el nudo de la cuestin y considerar cuales son los requisitos (o presupuestos) de la pretensin procesal, los que estn estrechamente ligados a tales elementos. Pues bien, para que la pretensin procesal satisfaga su finalidad debe reunir dos clases de requisitos, que son los admisibilidad y los de fundabilidad. Previo a analizar por separado cada uno de ellos cabe decir que la pretensin es admisible cuando posibilita la determinacin de su contenido y por ende la emisin de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la decisin del juez; la pretensin es fundada cuando en razn de su contenido es apropiada para obtener una decisin favorable a quien la ha planteado. De lo dicho se deduce que el examen de la admisibilidad es previo al examen de la fundabilidad, pues si la pretensin resulta inadmisible, ya no interesa si ella es fundada o no. I) La admisibilidad de una pretensin procesal viene dada por el cumplimiento de requisitos extrnsecos (ajenos a la pretensin en s) e intrnsecos (propios de la pretensin): 1) Requisitos extrnsecos de admisibilidad: 1) Capacidad y aptitud procesal genrica de los sujetos: los sujetos (tanto los activos como los pasivos) deben tener capacidad para ser parte (aptitud para ser titulares de derechos y obligaciones) y capacidad procesal (aptitud para realizar por s o por mandatario actos procesales vlidos). Ambas partes tienen derecho a pedir la verificacin de este presupuesto planteando una excepcin dilatoria llamada de falta de personera (y el juez tambin puede verificarlos de oficio). Responden a este requisito la imposicin de que para demandar judicialmente al Estado (sea nacional, provincial o municipal) debe haberse agotado la reclamacin en instancia administrativa, y la que
19
establece que para demandar a un Estado extranjero (o a un diplomtico extranjero) debe contarse con la previa conformidad del gobierno respectivo; 2) Idoneidad del objeto e identificacin precisa del mismo: el objeto de la pretensin debe ser idneo con relacin al tipo de proceso en el cual la pretensin se ha deducido (ej. es inadmisible una pretensin de divorcio planteada en el marco de un proceso por alimentos). Hace al cumplimiento de este requisito la obligacin del actor de designar con toda exactitud la cosa demandada y de formular la peticin en trminos claros y positivos. La ausencia o insuficiencia de estos presupuestos faculta al juez a decretar la inadmisibilidad de la pretensin in lmine, sea de oficio o a pedido de parte (por va de una excepcin llamada de defecto legal); 3) Enunciacin clara de la causa: es necesario que la pretensin enuncie con claridad los hechos en que se funda, pues en caso contrario puede ser declarada inadmisible por el juez, sea de oficio o ante una excepcin de defecto legal en el modo de plantear la demanda; 4) Inexistencia de otra pretensin con iguales sujetos, objeto y causa: es menester que no exista ni haya existido otra pretensin anterior deducida ante rgano judicial que involucre a los mismos sujetos, al mismo objeto y a la misma causa, pues en caso de ocurrir tal cosa el juez puede declarar la inadmisibilidad de la demanda, sea de oficio o a pedido de parte (por va de una excepcin llamada de litis pendencia (litigio pendiente) o de una excepcin llamada de cosa juzgada). Cabe aclarar que no hay coincidencia de sujetos cuando en otro juicio actan las mismas personas, pero con diferente carcter (no hay coincidencia de sujetos si en un juicio una persona acta a ttulo propio y en otro lo hace como representante legal de su hijo), 5) Presupuestos de tiempo, lugar y forma: el lugar de la pretensin debe ser el que corresponde al juez o tribunal competente para resolverla, el tiempo de presentacin de la pretensin debe ser el que fijen las normas procesales y de fondo aplicables al caso, la forma de presentar la pretensin debe responder a las exigencias procesales (por escrito, en idioma castellano, con firma de un letrado, etc). Le compete al juez verificar estos presupuestos, pudiendo decidir, en caso de advertirse defectos, el rechazo in lmine de la demanda o la concesin de un plazo para salvar el defecto. No se exige acompaar con la demanda la prueba documental que tuviese en su poder el demandante pues ella hace a la fundabilidad y no a la admisibilidad de la pretensin; 6) Requisito fiscal: este requisito no es de naturaleza procesal como los anteriores, sino que es puramente fiscal, pues consiste en pagar la tasa de justicia con que las leyes tributarias gravan las actuaciones judiciales (ello sin perjuicio de los casos eximidos del pago de la tasa, como aquellos en que el demandante es el Estado o una persona que obtuvo el beneficio de litigar sin gastos); 2) Requisitos intrnsecos de admisibilidad: 1) Legitimacin procesal de los sujetos: adems de tener una aptitud genrica para ser partes (ser capaces de obligarse, ser capaces de realizar actos procesales vlidos), los sujetos deben tener una aptitud concreta y especfica para ser partes del concreto y especfico proceso en el que participan. Esta aptitud especfica se denomina legitimacin procesal y deben satisfacerla tanto el actor o pretensor (legitimacin activa) como el demandado o contradictor (legitimacin pasiva). Como principio general cabe decir que un sujeto est legitimado para actuar en el proceso concreto que se considera si es titular (activo o pasivo) de la relacin jurdica sustancial que es materia del proceso (ej. si A es locador y B es locatario, entonces A est legitimado para ser actor en un juicio de desalojo contra B, y B est legitimado para ser demandado en dicho juicio, todo ello independientemente de que la pretensin de desalojo est fundada o no pues no se trata ac de la fundabilidad de la pretensin sino de su admisibilidad). Responden a este principio, aunque de un modo especial, los casos de legitimacin anmala u oblicua, que se dan cuando alguien ajeno a una relacin jurdica se subroga de los derechos del acreedor de esa relacin y demanda al deudor de esa relacin. Tambin los casos de obligaciones solidarias en los que hay varios acreedores y/o varios deudores, estando todos y cada uno de ellos legitimados activa o pasivamente segn el caso. Igualmente, en caso de tratarse de los llamados intereses difusos o colectivos (ej. derecho a un medio ambiente sano y limpio), la CN legitima para interponer la respectiva pretensin al ciudadano directamente afectado (usuario o consumidor), al Defensor del Pueblo y a las entidades defensoras de derechos colectivos. La falta de legitimacin procesal (activa o pasiva) puede derivar en la inadmisibilidad de la pretensin, 2) Inters procesal del actor: el proceso debe resultar necesario, imprescindible para satisfacer, en cada caso concreto, el derecho afirmado como fundamento de la pretensin. Es decir, debe haber un derecho en estado de insatisfaccin y en forma tal que solo quede la va judicial para intentar satisfacerlo. En general el inters procesal se hace evidente por el hecho de tener un contenido econmico, aunque hay casos en que su contenido es exclusivamente moral (como ocurre cuando solo se pretende la tutela del nombre). En principio el inters procesal debe ser actual, aunque tambin cabe reclamar la proteccin de derechos futuros o eventuales, si concurren determinadas condiciones actuales. Dada la importancia de este presupuesto, su ausencia, es decir la mera existencia de una pretensin vaca de contenido, amerita la declaracin de inadmisibilidad de la misma, 3) Posibilidad jurdica del objeto de la pretensin: el objeto de la pretensin debe ser jurdicamente posible, no cabiendo, por ejemplo, reclamar por va judicial una deuda de juego.
20
II) La fundabilidad de una pretensin procesal, se analiza despus de haberse establecido la admisibilidad y viene dada por el contenido de la pretensin, el cual debe ser apropiado para obtener una decisin favorable a aqul que la interpuso. Para determinar si tal cosa se verifica el juez aplica el orden jurdico vigente, pudiendo prescindir de las normas invocadas por las partes y suplir las omisiones de fundamentacin en que las partes hubieran incurrido. En cambio, s es obligacin de las partes aportar los datos y las pruebas que configuran la situacin de hecho que se invoca y que el juez debe valorar. En principio el juez debe valorar la situacin de hecho al momento en que la pretensin fue deducida, aunque cabe eventualmente hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos ocurridos durante el juicio. 7) Acumulacin de pretensiones: Objetiva-subjetiva. Conceptos, requisitos, diferencias. Un proceso se dice acumulativo cuando sirve para la satisfaccin de dos o mas pretensiones. Acumular pretensiones en un mismo proceso implica ahorro de tiempo, esfuerzos y gastos, pero por sobre todo evita el riesgo de que dos pretensiones conexas planteadas en distintos procesos conduzcan a pronunciamientos contradictorios. La acumulacin de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser: 1) Originaria: cuando las pretensiones se proponen conjuntamente desde el comienzo mismo del proceso, 2) Sucesiva: cuando tras haberse planteado una sola pretensin en el comienzo del proceso, se incorporan luego otras mas durante el curso del proceso. La acumulacin sucesiva puede serlo por insercin (cuando una nueva pretensin se incorpora dentro de un proceso ya pendiente para la satisfaccin de la otra) o por reunin (cuando existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros procesos, estos se funden en uno solo). En lo que sigue se analiza cada caso por separado. 1) Acumulacin originaria de pretensiones: puede ser: a) Objetiva: cuando en una misma demanda se plantean distintas pretensiones que el actor tiene frente al demandado a fin de que todas sean sustanciadas y decididas en un proceso nico. Esto cabe si se dan tres condiciones: que el juez sea competente en todas las pretensiones interpuestas; que no se planteen pretensiones que se excluyan entre s (aunque es vlida la llamada acumulacin condicional, que se verifica cuando se plantea una pretensin principal y otra secundaria o subsidiaria para el supuesto de que la primera sea desestimada); que la tramitacin nica sea procesalmente posible, b) Subjetiva: cuando desde el principio se plantean pretensiones que involucran a mas de un actor y/o mas de un demandado, y que son conexas entre s en razn de su objeto y/o su causa (ej. cuando cierto nmero de contribuyentes demandan al fisco por la devolucin de un impuesto cobrado indebidamente). Para que esta acumulacin sea vlida debe darse, adems de la conexin de causa y/o objeto, el requisito de la competencia del juez (tanto en lo territorial como lo referido a la materia de que se trata). 2) Acumulacin sucesiva de pretensiones: a) Por insercin: la acumulacin por insercin puede provenir del mismo actor (en caso de que ample la demanda original, lo cual puede hacer mientras la misma no haya sido notificada al demandado), o del demandado (en caso que al contestar la demanda plantee una reconvencin, es decir demande a quien lo demand), o bien de un tercero (en caso de que personas que originalmente eran ajenas al proceso planteen una intervencin excluyente o una tercera), b) Por reunin: la acumulacin por reunin procede cuando entre las pretensiones existen conexiones de causa y/o de objeto, o bien cuando el actor, no usando la facultad de reconvenir en el mismo proceso, deduce en otro proceso una pretensin conexa a la que el actor interpuso frente a l. En tales casos la admisibilidad queda sujeta las siguientes condiciones: que los juicios estn en igual instancia, que el juez que ha de entender en la causa acumulada sea competente en razn de la materia, que ambos procesos puedan sustanciarse por el mismos trmite y en forma conjunta sin producir demoras injustificadas en el trmite mas avanzado. La acumulacin puede disponerla el juez, de oficio o a pedido de parte, en cualquier etapa de un proceso, antes de la sentencia, efectundose la acumulacin sobre aquel expediente en el que primero se hubiese notificado la demanda.
Conceptos principales de la Bolilla VI

---La pretensin procesal constituye el objeto del proceso. Habitualmente est contenida en la demanda y en s misma no es un derecho, sino que es una voluntad en acto expresada en petitorio.---La pretensin se compone de:1) Elementos subjetivos: a) el sujeto activo (el que demanda), b) el sujeto pasivo (a quin se demanda), c) el sujeto jurisdiccional (ante quien se demanda); 2) Elementos objetivos: a) el objeto inmediato (la clase de pronunciamiento judicial que se reclama), b) el objeto mediato (el bien de la vida sobre el cual debe recaer la sentencia), c) La causa (la concreta situacin de hecho que el actor invoca); 3) Actividades: a) el lugar, b) el tiempo, c) la forma.-
21
---1) Segn cual sea su objeto inmediato las pretensiones pueden ser: a) De conocimiento (tienden a que el juez determine el contenido y alcance de una situacin jurdica. Pueden ser declarativas, de condena o determinativas), b) De ejecucin (buscan hacer efectiva la sancin impuesta en una sentencia de condena), c) Cautelares (tienden a la obtencin de una medida judicial (embargo, secuestro, anotacin de litis), que asegure el cumplimiento de la eventual sentencia de mrito a dictarse en el proceso ---2) Segn cul sea su objeto mediato las pretensiones pueden: a) Reales (persiguen el reconocimiento y ejercicio de un derecho real), b) Personales (persiguen una condena que imponga al demandado una cierta prestacin). ---Para que la pretensin procesal satisfaga su finalidad debe reunir dos clases de requisitos, a) Admisibilidad (debe posibilitar la determinacin de su contenido y la emisin de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la decisin del juez); b) Fundabilidad (su contenido debe ser tal que d lugar a una decisin favorable a quien la ha planteado). ---1) Requisitos extrnsecos de admisibilidad: a) Capacidad y aptitud procesal genrica de los sujetos, b) Idoneidad del objeto e identificacin precisa del mismo; c) Enunciacin clara de la causa, d) Inexistencia de otra pretensin con iguales sujetos, objeto y causa; e) Presupuestos de tiempo, lugar y forma, f) Requisito fiscal ---2) Requisitos intrnsecos de admisibilidad: a) Legitimacin procesal de los sujetos, b) Inters procesal actual del actor; c) Posibilidad jurdica del objeto de la pretensin.---La fundabilidad de una pretensin procesal se analiza despus de haberse establecido la admisibilidad y viene dada por el contenido de la pretensin, en orden a la normativa en vigencia. ---La acumulacin de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser originaria (cuando las pretensiones se proponen conjuntamente desde el comienzo mismo del proceso) o sucesiva (cuando tras haberse planteado una sola pretensin en el comienzo del proceso, se incorporan luego otras mas durante el curso del proceso. ---1) Acumulacin originaria de pretensiones: a) Objetiva: cuando en una misma demanda se plantean distintas pretensiones que el actor tiene frente al demandado a fin de que todas sean sustanciadas y decididas en un proceso nico, b) Subjetiva: cuando desde el principio se plantean pretensiones que involucran a mas de un actor y/o mas de un demandado, y que son conexas entre s en razn de su objeto y/o su causa. ---2) Acumulacin sucesiva de pretensiones: a) Por insercin: la acumulacin por insercin puede provenir del mismo actor (en caso de que ample la demanda original), del demandado (en caso que al contestar la demanda plantee una reconvencin), o bien de un tercero (en caso de que personas que originalmente eran ajenas al proceso planteen una intervencin excluyente o una tercera), b) Por reunin: la acumulacin por reunin procede cuando entre las pretensiones existen conexiones de causa y/o de objeto, o bien cuando el actor, no usando la facultad de reconvenir en el mismo proceso, deduce en otro proceso una pretensin conexa a la que el actor interpuso frente a l.
BOLILLA VII
1) El proceso. Concepto. Naturaleza La palabra proceso significa avance, marcha hacia un fin determinado, no de una sola vez sino en sucesivos pasos. En el mbito jurdico, y segn se vio en la Bolilla I, la palabra proceso alude
22
genricamente a las actividades que despliegan los rganos del Estado en la creacin y aplicacin de normas jurdicas, sean estas generales o individuales, y especficamente al proceso judicial (o al arbitral) que tiende al dictado de una sentencia (o de un laudo). Aunque suelen usarse indistintamente, no son sinnimos las palabras proceso y juicio, ya que esta ltima palabra implica existencia de litigio o controversia, elemento que est ausente en ciertos procesos (ej. en los procesos voluntarios). Tampoco es correcto asimilar las palabras proceso y procedimiento, ya que esta ltima alude a cada una de las etapas o pasos que deben cumplirse a lo largo de un proceso. La doctrina coincide en identificar dentro del proceso los siguientes elementos: a) El elemento subjetivo, representado por las personas facultadas para iniciar, impulsar extinguir o decidir el proceso. En los procesos contenciosos son sujetos primarios el rgano judicial (el juez) y las partes (actor, demandado) y son sujetos secundarios los auxiliares de justicia, los abogados de las partes, los consultores tcnicos. En el proceso voluntario son sujetos primarios las partes, que no se denominan litigantes sino peticionantes, b) El elemento objetivo lo constituye la pretensin (o bien la peticin extra contenciosa si se trata de un proceso voluntario), c) La actividad comprende el conjunto de actos que deben cumplir los sujetos procesales desde el inicio del proceso hasta la decisin que lo concluye. 2) Naturaleza jurdica. Distintas teoras Acerca de la naturaleza jurdica del proceso se han elaborado varias teoras a saber: 1) Teora contractualista: sostiene que el proceso es un contrato entre las partes. Se inspira en el procedimiento romano de la litis contestatio, en virtud del cual las partes acordaban el contenido y alcances de un litigio y se sometan al iudex (juez). La litis contestatio era un contrato formal cuyo principal efecto era novar la obligacin motivo del litigio por el derecho a obtener una sentencia. Mas all de su pretendido sustento histrico esta teora es errada: en el Estado moderno no se concibe la prestacin de la actividad judicial como resultado de un previo acuerdo o contrato entre las partes sino como el ejercicio de un poder soberano del Estado. Adems un contrato requiere de dos voluntades coincidentes, mientras que el proceso judicial puede nacer y progresar an contra la voluntad de alguna de las partes. Decididamente nada hay de contractual en el proceso judicial, 2) Teora casi contractualista: fue elaborada a partir de la precedente como un intento de superar las crticas que ella admita (en particular la referente a la necesaria coincidencia de dos voluntades para generar un contrato). Aunque en algn momento tuvo mucha adhesin, hoy esta teora ha perdido vigencia por adolecer de los mismos vicios que la contractualista, 3) Teora de la relacin jurdica: sostiene que el proceso civil es una relacin jurdica, es decir una relacin de deberes y derechos de las partes y del juez. Se trata, dice la teora, de una relacin autnoma (independiente de la relacin del derecho material litigioso que origina el proceso), compleja (no comprende un solo derecho ni una sola obligacin sino un nmero indefinido de ellos, vinculados todos por el fin comn de obtener sentencia), y de derecho pblico (derivada de normas que regulan el ejercicio del poder jurisdiccional del Estado). No hay acuerdo entre los defensores de esta teora con respecto a la forma de la relacin: para unos se trata de una relacin triangular entre ambas partes y el juez; para otros son dos relaciones bipolares entre el juez y cada parte que coexisten superpuestas. La teora de la relacin jurdica es muy consistente, lo que explica que sea la mas difundida y aceptada en la actualidad. Sin embargo tiene sus detractores, segn se ve a continuacin, 4) Teora de la situacin jurdica: Goldschmidt entiende que no hay relaciones jurdicas en el proceso por cuanto el juez no tiene obligacin alguna para con las partes, sino que las tiene para con el Estado ante el cual debe responder, fuera de proceso, en caso de incumplimiento. En base a esto sostiene que el proceso es una situacin jurdica, es decir un estado de expectativas en que se encuentran los litigantes con respecto a la sentencia que esperan que se dicte, 5) Teora de la institucin: Guasp parte de la teora de la relacin jurdica, a la que adhiere en cuanto a sus grandes lneas, y la desarrolla en su totalidad, concluyendo que en un proceso las relaciones jurdicas son tantas, tan variadas y tan interconectadas entre s que no puede hablarse de una sola relacin jurdica sino que mas bien cabe hablar de una institucin (entendida sta como un conjunto de actividades relacionadas entre s por el vnculo de una idea comn). En el caso del proceso la idea comn sera, segn Guasp, la satisfaccin de una pretensin. La teora de la relacin jurdica es, como se ha sealado, la mas consistente y la mas aceptada, derivando de ella la idea de que en materia procesal, mas que de obligaciones, cabe hablar de cargas procesales, pues no se trata de deberes para con el otro litigante sino de imperativos del propio inters (es decir: al incumplir una carga procesal no se perjudica al otro, sino que se perjudica el propio incumplidor). Mas all de su indiscutido valor cientfico, son pocas las ventajas prcticas que pueden aportar estas teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso. 3) Clasificacin de los procesos: Civil penal: a) Clasificacin civil, b) Clasificacin penal
23
Los procesos se clasifican, segn cual sea la naturaleza del rgano interviniente en ellos, en judiciales y arbitrales (estos ltimos tienen lugar cuando intervienen rbitros o amigables componedores, y no concluyen en una sentencia sino en un laudo). Los procesos judiciales a su vez pueden ser contenciosos (si su objeto consiste en resolver un conflicto) o voluntarios (si su fin es dar autenticidad o eficacia a una situacin jurdica dada). Son principalmente los procesos judiciales contenciosos los que interesa analizar, y ellos son susceptibles de clasificarse segn varios criterios: 1) Segn su finalidad los procesos contenciosos pueden ser de declaracin (o de conocimiento, que son aquellos cuyo objeto es lograr que el rgano judicial declare o determine el contenido y alcance de una situacin jurdica existente entre las partes), de ejecucin (cuando tienen por finalidad hacer efectiva la sancin impuesta por una sentencia anterior), y cautelares (son los que tienen por fin impedir que el derecho cuyo reconocimiento se pretende se transforme en meramente ilusorio); 2) Segn su estructura los procesos contenciosos pueden ser ordinarios (que son todos los procesos en general, excluidos aquellos que son especiales) y especiales (que son aquellos que conforme a la ley procesal aplicable estn sometidos a trmites especficos total o parcialmente distintos al trmite ordinario). Los procesos especiales suelen ser clasificados en plenarios rpidos (aplicable a aquellos litigios cuya simplicidad es tal que pueden ser rpidamente conocidos y dictaminados en forma definitiva por el rgano judicial, como es el caso de una declaracin de demencia o una accin de deslinde), y sumarios (aplicable a aquellos litigios que son fragmentables (los de declaracin, los de ejecucin) o son superficiales (los cautelares). Otro criterio vlido para clasificar los procesos es hacerlo en base al alcance de su objeto: el proceso es singular si versa sobre cosas o relaciones jurdicas especficas y determinadas; y es universal si versa sobre la totalidad de un patrimonio (caso de los procesos sucesorios y los concursales). Puede advertirse la similitud entre la clasificacin de los procesos y la clasificacin de las pretensiones, lo cual se explica por el hecho de que en general es la pretensin (objeto del proceso) la que imprime el sello al proceso y determina que tipo de proceso cabe seguir.
Conceptos principales de la Bolilla VII

---Un proceso es un avance o una marcha hacia un fin determinado. En trminos jurdicos estrictos es el conjunto de actividades que conducen al dictado de una sentencia judicial. ---El proceso es un contrato, dice una teora, asimilndolo a la litis contestatio que existi en la Roma imperial. Esto es errado pues en el Estado moderno no son las partes las que deciden cmo resolver sus litigios. Tampoco es correcta la teora que considera al proceso como un cuasi contrato. ---El proceso es una relacin jurdica, dice otra teora, pues en l hay partes con derechos y deberes recprocos (incluido el juez). Esta teora es muy consistente y tiene aceptacin generalizada. Una variante de ella es la teora de la institucin, que dice que el proceso es una institucin constituida por un gran nmero de relaciones vinculadas entre s. ---El proceso es una situacin jurdica y no una relacin jurdica dice otra teora, pues el juez del proceso no tiene obligaciones para con las partes sino para con el Estado, que es ajeno al proceso. ---Los procesos pueden ser arbitrales o judiciales. Estos ltimos pueden ser voluntarios o contenciosos. ---Los procesos judiciales contenciosos pueden ser de declaracin, de ejecucin o cautelares. Tambin pueden ser ordinarios o especiales (plenarios rpidos, sumarios). ---Segn otro criterio los procesos pueden ser singulares o universales.
BOLILLA VIII
Principios procesales. Concepto. Caracteres Se llaman principios procesales a las directivas u orientaciones generales en que se inspira cada ordenamiento jurdico procesal. Estos principios sirven de base previa al legislador para estructurar las
24
instituciones del proceso en uno u otro sentido, facilitan el estudio comparativo de los diversos ordenamientos procesales y constituyen valiosos instrumentos interpretativos. Aunque no hay acuerdo en cuanto a cules son exactamente los principios procesales, puede decirse que los mas importantes son los que se enumeran y analizan en lo que sigue 1) Principio Dispositivo El principio dispositivo es aquel en cuya virtud se confa a la actividad de las partes tanto el estmulo de la actividad judicial como la aportacin de los materiales sobre los cuales ha de versar la decisin del juez. El principio comprende los siguientes aspectos: a) La iniciativa: el proceso civil solo puede iniciarse a instancia de parte, nunca puede el juez iniciarlo de oficio (ley Nro. 27), b) La disponibilidad del derecho material: el derecho material que es objeto del proceso est disponible para las partes an cuando el proceso ya est en curso. Esto significa que el actor puede desistir de la demanda (requirindose consentimiento del demandado si ya hubo notificacin a ste, segn dispone el a.304 del CPN), o el demandado puede allanarse a la pretensin del actor (a.307 CPN), o ambas partes pueden transigir (a.308 CPN) o conciliarse (a.309 CPN), o pueden ambos resolver que el litigio se someta a una decisin arbitral (a.736 CPN). Todas estas posibilidades caben sin perjuicio de los casos especiales donde prevalecen los poderes del juez por sobre las facultades de las partes (ej. procesos sobre estado civil y capacidad de las personas), c) La delimitacin del thema decidendum: son las partes, exclusivamente, las que determinan cul es la cuestin a decidir. Por lo tanto el juez debe limitar su pronunciamiento a las pretensiones deducidas en el juicio, a todas las pretensiones deducidas y slo a las pretensiones deducidas (a.163 CPN), d) La aportacin de los hechos: es privativa de las partes la aportacin de los hechos en que las partes fundan su pretensin, no pudiendo el juez tomar en cuenta hechos no afirmados por ninguna de las partes. Esto no debe confundirse con la determinacin de las normas aplicables al caso pues al respecto el juez puede y debe tomar en consideracin no solo las normas invocadas por las partes sino todas aquellas otras que sean aplicables, e) La aportacin de las pruebas: en correspondencia con la vigencia del principio dispositivo la aportacin de pruebas debera ser exclusiva de las partes. Sin embargo los cdigos procesales admiten que el juez busque pruebas de oficio, disponiendo diligencias o citando a testigos y peritos para interrogarlos (a.452 CPN). 2) Principio Publicstico, El principio de publicidad implica la posibilidad de que los actos procesales sean presenciados o conocidos incluso por quienes son ajenos al proceso y tiene como fundamento el permitir que la opinin pblica fiscalice la conducta de los magistrados y litigantes. En los procesos orales este principio se cumple por va de la disposicin que establece que las audiencias sern pblicas, salvo que los jueces dispongan lo contrario mediante resolucin fundada (a.125 CPN). En los procesos escritos se permite que los expedientes sean revisados por las partes, por sus abogados o apoderados y por los peritos, como tambin los funcionarios pblicos, otros abogados y los periodistas al final del juicio (a.63 CPN). Todo ello sin perjuicio de los casos en los que se tramiten cuestiones reservadas (ej. juicios de familia, divorcios) o en los que los jueces dispongan la reserva (a.64 CPN). El a.65 del CPN dispone que los particulares que quieran ver un expediente en el que no sean partes podrn hacerlo si son acompaados por alguna de las personas autorizadas por el a.63 del CPN. 3) Principio de Preclusin Siendo que el proceso es un conjunto o sumatoria de etapas que concluye en la sentencia, se trata de establecer si las distintas etapas deben cumplirse en un orden determinado o si lo que cuenta es que se cumplan todas las etapas, cualquiera sea el orden en que ello ocurra. El derecho germnico opta por este ltimo criterio adoptando el llamado principio de indivisibilidad, segn el cual las partes pueden formular peticiones, oponer defensas y aportar pruebas hasta el momento en que se dicta la sentencia. Los pases de tradicin romanista como el nuestro optan por el principio contrario, el de preclusin, segn el cual los actos procesales cumplidos dentro de la etapa o seccin pertinente quedan firmes, extinguindose las facultades procesales no ejercidas en su transcurso. As pues el a.335 del CPN establece que la no presentacin de la prueba documental con los escritos de demanda, contestacin o reconvencin impide aportar esa clase de pruebas en oportunidad posterior. Por su parte el a.346 del CPN dispone que las excepciones previas deben oponerse dentro de los primeros diez das del plazo para contestar la demanda, y la falta de interposicin de un recurso dentro del plazo debido produce la extincin de la facultad pertinente y hace que lo resuelto quede firme. La preclusin resulta as muy similar a la cosa juzgada, aunque difiere de ella en su sentido y sus alcances; como lo seala Chiovenda, la cosa juzgada es un bien de la vida reconocido o negado por el juez; la preclusin de
25
cuestiones es el expediente de que se sirve el derecho para garantizar al vencedor el goce del resultado del proceso. 4) Principio del Impulso Procesal Este principio, que para varios autores est contenido dentro del principio dispositivo, establece que para que un proceso no se detenga ni se estanque es menester impulsarlo realizando actividades que permitan ir cumpliendo etapas. Como principio genrico se entiende que la realizacin de estas actividades compete principalmente a las partes, aunque tambin tienen los jueces el poder de impulsar el proceso de oficio (a.36 CPN). 5) Principio de Caducidad 6) Principio de Inmediacin Este principio exige el contacto directo e inmediato del juez o tribunal con las partes y con todo el material del proceso. En la prctica la plena vigencia de este principio es difcil de lograr debido a la generalizacin de los procesos escritos y a la cantidad excesiva de causas que suelen tener los juzgados. Buscando asegurar que el juez tenga algn contacto, aunque sea mnimo, con las partes y con la causa, el CPN impone como regla el deber de los jueces de asistir a las audiencias de prueba, no admitiendo que los secretarios reciban pruebas testimoniales. Sin embargo, previendo que con frecuencia los jueces no pueden asistir a las audiencias por superposicin de horarios, el CPN establece que las audiencias sin asistencia del juez son vlidas, salvo que cualquiera de las partes hubiera solicitado la asistencia del juez con una anticipacin no menor de dos das. En cuanto a las audiencias de posiciones la ley parece ser mas severa pues exige que sean tomadas personalmente por el juez, bajo sancin de nulidad (a.125 bis CPN). Sin embargo el mismo artculo prev una excepcin al admitir que los jueces podrn solicitar a la cmara respectiva que los exima de asistir a las audiencias de posiciones cuando el cmulo de tareas lo hiciere necesario. Con esto resulta que en la prctica se ha generalizado la costumbre de que las audiencias de posiciones sean conducidas por los secretarios y no por los jueces. 7) Principio de Concentracin El principio de concentracin, que para muchos es una variante del principio de economa procesal, apunta a la abreviacin del proceso mediante la reunin de toda la actividad procesal en la menor cantidad posible de actos. El a.34 del CPN lo consagra con carcter general cuando instituye como un deber de los jueces el de concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar. Como ejemplos de la aplicacin de este principio se citan la concentracin de las audiencias de prueba o de las excepciones previas. 8) Principio de Adquisicin Este principio establece que un resultado procesal cualquiera es adquirido por igual por todas las partes, independientemente de cul parte haya aportado los elementos conducentes al resultado. La vigencia del principio de adquisicin impide, por ejemplo, que alguna de las partes que produjo una prueba desista luego de ella en razn de serle desfavorable o que el actor niegue los hechos que l mismo invoc en la demanda cuando el demandado pretenda invocarlos en su propio beneficio. 9) Principio de Eventualidad Este principio, que tambin suele ser incluido como parte del principio de economa procesal, establece que todas las alegaciones que son propias de cada uno de los perodos preclusivos en que se divide el proceso deben plantearse en forma simultnea y no sucesiva. El CPN hace aplicacin de este principio al establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo y en un solo escrito (a.346 CPN). Tambin al acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelacin al de revocatoria (a.241 CPN) 10) Principio de Igualdad Este principio establece que en todo proceso ambas partes (actor y demandado) estn en un plano de igualdad en cuanto a los derechos que les asisten. Negar esto y admitir a priori que alguna parte est mejor posicionada o que le asiste algn derecho exclusivo o un privilegio, es prejuzgar, es suponer, antes de la sentencia, que a tal o cual parte le asiste la razn. El principio de igualdad resulta entonces bsico y debe ser mantenido ineludiblemente a lo largo de todo el proceso.
26
11) Principio de Contradiccin Este principio ya fue considerado en la Bolilla V, al estudiar el Derecho de Contradiccin. Entonces se dijo que en todo proceso judicial ambas partes tienen la facultad de rebatir los argumentos y dichos de la contraparte y de hacer manifiestos los suyos propios. Este principio est implcitamente consagrado en la CN (inviolabilidad de la defensa en juicio) y se pone en prctica prohibiendo a los jueces que dicten alguna resolucin sin que previamente hayan sido odos los que puedan ser afectados por ella. Partiendo de esa idea las leyes procesales estructuran los llamados actos de transmisin y comunicacin (traslados, vistas, notificaciones), sin perjuicio de admitir que en ciertos procesos no es posible (o no es conveniente) dar oportunidad de contradiccin al interesado antes de dictar resolucin. 12) Principio de lealtad procesal y buena fe La lealtad procesal y la buena fe son absolutamente necesarias para que el proceso transcurra y progrese en un marco de armona y orden, por mas marcados que sean los disensos que separan a las partes. Ninguna razn puede justificar los actos desleales o la mala fe en un proceso, razn por la cual las leyes procesales sancionan con severidad los mismos. 13) Principio de economa procesal La economa procesal constituye uno de los principios procesales bsicos y consiste en desarrollar el proceso en un marco de mximo ahorro de tiempo y esfuerzos, en pos de una pronta resolucin de la contienda que asegure el efectivo goce del derecho que es su objeto. Hacen al principio de economa procesal, segn ya se seal, principios tales como el de concentracin y el de eventualidad. A ellos cabe agregar el principio de celeridad, reflejado en las normas que impiden la prolongacin de los plazos y eliminan trmites procesales superfluos u onerosos. 14) Principio de Saneamiento Este principio tambin est vinculado al precedente principio de economa procesal. Consiste en la facultad y el deber que tienen los jueces de expurgar o sanear todas aquellas cuestiones del proceso que sean susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el mrito de la causa. Con sustento en este principio el a.34 del CPN dispone que el juez debe sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos y omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades.
Conceptos principales de la Bolilla VIII

---Se llaman principios procesales a las directivas generales en que se inspiran las leyes procesales. ---El principio dispositivo dice que se debe confar a la actividad de las partes tanto el estmulo de la actividad judicial como la aportacin de los materiales sobre los cuales ha de versar la decisin del juez. Hacen a este principio actividades tales como la iniciativa, la delimitacin del thema decidendum y la aportacin de pruebas. ---El principio de publicidad implica la posibilidad de que los actos procesales sean presenciados o conocidos incluso por quienes son ajenos al proceso. Esto apunta a permitir que la opinin pblica fiscalice la conducta de los magistrados y litigantes. ---El principio de preclusin dice que los actos procesales cumplidos dentro de la etapa o seccin pertinente del proceso quedan firmes, extinguindose las facultades procesales no ejercidas en su transcurso. ---El principio de impulso procesal dice que la realizacin de las actividades que impulsan el proceso compete principalmente a las partes, sin perjuicio de la facultad que tienen los jueces de impulsar el proceso de oficio. ---El principio de inmediacin exige que haya contacto directo e inmediato del juez con las partes y con todo el material del proceso. En la prctica resulta difcil cumplirlo.
27
---El principio de concentracin apunta a la abreviacin del proceso mediante la reunin de toda la actividad procesal en la menor cantidad posible de actos. ---El principio de adquisicin establece que un resultado procesal cualquiera es adquirido por igual por todas las partes, independientemente de cul parte haya aportado los elementos conducentes al resultado. ---El principio de eventualidad dice que todas las alegaciones que son propias de cada uno de los perodos preclusivos en que se divide el proceso deben plantearse en forma simultnea y no sucesiva. ---El principio de igualdad dice que en todo proceso ambas partes (actor y demandado) estn en un plano de igualdad en cuanto a los derechos que les asisten. ---El principio de contradiccin dice que en todo proceso ambas partes tienen la facultad de rebatir los argumentos y dichos de la contraparte y de hacer manifiestos los suyos propios. ---El principio de lealtad procesal y buena fe dice que ninguna razn puede justificar los actos desleales o la mala fe en un proceso. ---El principio de economa procesal dice que el proceso se debe desarrollar con el mximo ahorro de tiempo y esfuerzos, en pos de una pronta resolucin de la contienda que asegure el efectivo goce del derecho que es su objeto. ---El principio de saneamiento dice que es facultad y deber de los jueces expurgar o sanear todas aquellas cuestiones del proceso que sean susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el mrito de la causa.
28
BOLILLA IX
1) Teora de los actos procesales. Nociones generales. El hecho jurdico procesal. El acto jurdico procesal y el negocio jurdico procesal. La Teora de los Actos Procesales es una subteora dentro de la Teora General de los Hechos y Actos Jurdicos. Ello es as por cuanto los actos procesales son, ante todo, actos jurdicos. Partiendo entonces de la Teora General de los Hechos Jurdicos puede decirse que son hechos jurdicos procesales todos aquellos sucesos o acontecimientos (naturales o humanos, voluntarios o involuntarios) capaces de producir efectos sobre el proceso (ej. la muerte de una persona, hecho natural e involuntario, constituye un hecho jurdico, y es adems un hecho jurdico procesal si dicha persona es una de las partes en un proceso, pues en tal caso se producen efectos sobre el proceso). De entre todos los hechos jurdicos procesales interesa referirse a aquellos que son voluntarios, a los cuales cabe llamar actos procesales y definir como hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin del proceso. Adems de ser voluntarios por definicin, los actos procesales se caracterizan por acontecer dentro del proceso. Por ende no son actos procesales los que ocurren fuera del proceso ni las actividades preparatorias de un acto procesal (ej. otorgar poder al abogado). En cambio s lo son las actividades que despliegan en el proceso terceros tales como peritos, testigos, intrpretes (esto por cuanto no es requisito que el acto emane de una parte en el proceso, pudiendo emanar tambin del rgano judicial o de terceros vinculados al proceso.) En los actos procesales son distinguibles los siguientes elementos: a) Los sujetos del acto procesal son las partes (o peticionarios) y sus auxiliares, el rgano judicial (o arbitral) y sus auxiliares, y los terceros directamente vinculados al proceso. Como regla general cabe decir que todo sujeto de un acto procesal debe tener aptitud procesal (el rgano judicial debe tener competencia, las partes deben tener capacidad procesal). Tambin debe tener libre voluntad, cabiendo destacar que en el proceso jurdico prevalece la voluntad declarada mas que la voluntad real. Es por esto que no cabe en un proceso alegar vicios de la voluntad (aunque algunos dicen que s, pues entienden que el acto jurdico procesal equivale a un negocio jurdico y llegan a hablar de negocio jurdico procesal). Otra regla general es que para ser parte en un proceso y generar un acto procesal vlido se debe tener un inters concreto. Sobre las partes y dems sujetos procesales se vuelve en el punto siguiente, b) El objeto del acto procesal es aquel elemento en torno al cual gira el acto. Sobre l se vuelve en el punto 3 de esta bolilla, c) Las actividades: los actos procesales se desarrollan en torno actividades (de lugar, de tiempo, de forma) que lo configuran y lo definen. Sobre ellas se vuelve mas adelante. 2) Sujetos procesales: a) Actor, b) Demandado, c) Juez y auxiliares, d) Terceros en el proceso: 1) Litis consorcio, 2) Tercera, 3) Citacin de eviccin, 4) Subrogacin, 5) Acumulacin de procesos, 6) El querellante particular, 7) La presencia del asegurador en juicio civil, penal y laboral, 8) El actor civil en el proceso penal. En la bolilla VI, al tratar de la pretensin, se hizo alusin a los sujetos que participan en ella. Se dijo entonces que tales son el sujeto pasivo (el que formula la pretensin, llamado actor o demandante), el sujeto pasivo (aquel frente al cual se hace la pretensin, el demandado), y el sujeto jurisdiccional (rgano ante el cual se formula la pretensin, el juez, el tribunal). En esta bolilla, que no trata ya de la pretensin en s misma, sino del proceso todo, se aludir a los sujetos procesales en otros trminos. As, el actor y el demandado sern tratados en forma simultnea e indistinta bajo la denominacin nica de partes (ello sin perjuicio de mencionar, cada vez que sea oportuno, las diferencias que caben entre la parte actora y la parte demandada). En cuanto a los jueces, ya fueron analizados en la Bolilla III punto 4, por lo que cabe remitirse a ese punto para no repetir aqu lo ya dicho (en esta parte solo se agregarn algunas consideraciones acerca de los auxiliares del juez). Finalmente, los terceros en el proceso sern tratados en forma general y en forma particular, analizando los diferentes modos en que pueden vincularse al proceso. 1) Las partes: por definicin es parte en el proceso aquel que demanda en nombre propio (o aquel en cuyo nombre se demanda) y aquel contra el cual se demanda. El que acta en nombre de otro (el procurador o representante) no es parte en s mismo sino representante de parte. El concepto de parte solo cabe en los procesos contenciosos, pues en los procesos voluntarios no hay partes sino peticionarios. La primera condicin para ser parte en un proceso es tener capacidad de derecho, es decir ser persona (sea de existencia visible o de existencia ideal). Adems de esta condicin genrica,
29
para intervenir en un proceso se requiere capacidad procesal, que es equivalente a la capacidad de hecho y puede definirse como una aptitud para el proceso. Si una persona tiene capacidad procesal puede optar entre intervenir personalmente en el proceso o hacerlo a travs de un representante convencional: en el primer caso el sujeto firma directamente y por s los escritos, aunque debe actuar asistido por un letrado que firma junto a l (y que en tal caso se denomina abogado o letrado patrocinante); en el segundo caso debe darle poder a su representante para que acte en su nombre (en este caso el letrado se denomina procurador, aunque tenga ttulo profesional de abogado). Si una persona no tiene capacidad procesal (caso de los incapaces absolutos como los las personas por nacer, los menores impberes o los dementes, y de los incapaces relativos como los menores adultos, los emancipados, los deudores fallidos o los condenados penalmente) no tiene la opcin de intervenir personalmente en el proceso y, necesariamente, debe actuar por medio de su representante legal (padre, tutor o curador), sin perjuicio de la representacin promiscua que por ley tiene el Ministerio Pblico de la Defensa. De cualquier manera, sea el representante convencional o legal, le corresponde a l, como auxiliar de parte, la carga de acreditar la personera que invoca, presentando, junto con su primer escrito o en su primera intervencin en el proceso, el poder o la resolucin respectiva (esta regla admite una excepcin: en caso de urgencia procesal cierta y probada se admite que acte un gestor sin poder, a condicin de que presente poder o ratificacin de sus actos en plazo perentorio). Un caso especial de representacin puede darse en la litis consorcio, es decir en los procesos donde una o ambas partes estn integradas por mas de una persona: si cada persona tiene un representante distinto, el juez puede, habiendo un inters comn, disponer la unificacin de la personera, es decir la designacin de un nico representante de la parte (esto puede decretarse en cualquier estado del proceso, siempre que sea despus de haberse contestado la demanda). Respecto de las partes caben algunos comentarios mas: a) Las costas del proceso: se llaman costas a las erogaciones y desembolsos que se deben hacer durante la tramitacin, tales como pago de sellados, tasas de justicia, honorarios de abogados y peritos, etc. Durante el proceso cada parte debe atender sus propias costas, pero al final del proceso, en la sentencia, el juez debe imponer todas las costas (las propias, las comunes y las de la contraria) a la parte vencida. Esta regla general admite varias excepciones, en general sujetas al criterio del juez. Adems, si el proceso concluye por una transaccin entre las partes las costas son por el orden causado, es decir que cada parte paga sus costas y la mitad de las comunes. Otra regla sobre costas establece que la parte vencida en un incidente no puede oponer otro hasta que no pague las costas que el incidente gener, b) El beneficio de litigar sin gastos: este beneficio excepcional, contemplado en la justicia federal y en la provincial, se concede a todo aquel que no disponga de medios para afrontar los gastos procesales y se encuentre en la necesidad de presentar o contestar una demanda. Su objeto es el de asegurar a todos los ciudadanos el acceso a la justicia, c) La rebelda o contumacia: es la situacin que se configura respecto de la parte que no comparece al proceso en el plazo de la citacin o que lo abandona despus de haber comparecido. No debe confundirse la rebelda con la omisin de cumplir actos procesales particulares, pues esto ltimo hace que el incumplidor pierda la facultad procesal que dej de ejercer, pero no lo coloca en situacin de rebelda (en principio las partes de un proceso, mas que obligaciones, tienen cargas, es decir tienen actos que cumplir en su propio beneficio y no en beneficio de la contraparte). La rebelda no se declara de oficio sino a pedido de parte y, aunque no altera la marcha del proceso, produce algunos efectos: cambia el rgimen de notificaciones al rebelde, pues a partir de entonces se lo tiene por notificado por imperio de la ley (salvo la sentencia, que se debe notificar por edicto); a pedido de la contraparte el juez puede disponer medidas cautelares contra el rebelde; se tienen por reconocidos por el rebelde los hechos afirmados por la contraparte; son a cargo de la parte rebelde las costas derivadas de la rebelda, dictada y ejecutoriada la sentencia en contra del rebelde no se admite recurso alguno contra ella (salvo el de nulidad fundado en la falta de notificacin). La declaracin de rebelda es revocable si el rebelde demuestra que su incomparencia se debi a causa de fuerza mayor. La situacin de rebelda cesa si el rebelde comparece en cualquier etapa del juicio, sin perjuicio de los actos ya cumplidos, que quedan firmes. 2) El juez y sus auxiliares: la figura del juez ya ha sido analizada. En cuanto a sus auxiliares cabe decir que ellos suelen dividirse en dos categoras: la de funcionarios (que integran secretarios y prosecretarios, que deben ser abogados o procuradores) y la de empleados (que integran los oficiales mayores y principales, los escribientes y dems). Aunque no gozan de las inmunidades propias de la magistratura porque no son magistrados, los auxiliares de justicia tienen un rgimen laboral tal que les garantiza estabilidad mientras dure su buen desempeo. El mas importante de los auxiliares del juez es el secretario, a quien le cabe principalmente la funcin de ordenar, formar y custodiar los expedientes, colaborando tambin en los actos de transmisin del proceso. A ellos les cabe recibir escritos de las partes, autorizar diligencias procesales, redactar actas, emitir recibos, etc. En la justicia
30
provincial existe la figura del prosecretario, que es auxiliar del secretario y lo suplanta en caso de ausencia temporaria. Por debajo de estos auxiliares existen otros empleados (oficial primero o mayor, oficial principal, oficial notificador, escribientes, etc.) con funciones especficas y debidamente reglamentadas. Aunque no son funcionarios ni empleados judiciales, tambin cabe calificar como auxiliares del juez a los cuerpos tcnicos periciales, constituidos por profesionales independientes (mdicos, ingenieros, contadores) y especialistas en otras artes y oficios (calgrafos, expertos en balstica, tasadores, traductores) que prestan su asistencia y asesoramiento a los jueces en asuntos de su especialidad. 3) Los terceros en el proceso: intervienen terceros en el proceso cuando durante su desarrollo se incorporan a l personas distintas a las partes originarias, a fin de hacer valer derechos o intereses propios pero vinculados con el objeto del proceso. La incorporacin de un tercero puede derivar de su propia y libre voluntad o de una citacin judicial pero, cualquiera sea la causa, una vez que el tercero es admitido deja de ser tercero y queda incorporado al proceso como parte. Son varios los modos en que los terceros pueden incorporarse al proceso: A) Litis consorcio: la litis consorcio existe cuando el proceso se desarrolla con la participacin (activa y/o pasiva) de mas de una persona en la misma posicin de parte. Esto se da (o puede darse) cuando existe cotitularidad respecto a una pretensin nica o bien cuando existe un vnculo de conexin entre pretensiones distintas. Segn cul sea la parte mltiple, la litis consorcio puede ser activa, pasiva o mixta; tambin puede ser originaria (cuando la pluralidad de litigantes aparece desde el comienzo del proceso, en cuyo caso es impropio hablar de terceros en el proceso) o sucesiva (cuando la pluralidad de litigantes se verifica durante el desarrollo del proceso). Sin perjuicio de estas clasificaciones, que solo tienen valor didctico, la clasificacin mas importante es la que distingue entre litis consorcio necesario y litis consorcio facultativo: I) El litis consorcio es necesario cuando la sentencia solo puede dictarse tilmente frente a todos los partcipes de la relacin jurdica sustancial controvertida en el proceso, de modo tal que la eficacia del proceso est subordinada a la citacin de todas esas personas. A veces la necesidad del litis consorcio es impuesta por la ley (ej, en la demanda de reconocimiento de filiacin matrimonial, que por ley debe entablarse conjuntamente contra el padre y la madre); otras veces la necesidad del litis consorcio surge de la naturaleza misma de la relacin jurdica que es objeto de la litis (ej. la demanda de divisin de condominio debe entablarse, necesariamente, contra todos los condminos). De los ejemplos dados surge una regla bsica: hay litis consorcio necesario cuando hay una relacin jurdica nica, comn e indivisible. Todos los litis consortes (todos en conjunto y no cada uno de ellos por separado) estn legitimados para actuar en el proceso y estn obligados a actuar en el proceso. A tal punto es as que si falta uno solo de ellos la litis no se integra y el proceso queda en suspenso hasta que el ausente comparezca o se lo declare en rebelda. Entre los principales efectos del litis consorcio necesario se citan: los actos de disposicin realizados por un solo litis consorte no producen efectos hasta que todos los otros adopten igual actitud; una defensa opuesta por uno solo de los litis consortes favorece a todos los dems; las alegaciones y pruebas aportadas por los litis consortes deben valorarse en conjunto; los recursos deducidos por un solo litis consorte aprovechan o perjudican a los dems; el impulso del proceso por uno solo de los litis consortes beneficia a los restantes, II) El litis consorcio es facultativo cuando su formacin depende de la libre y espontnea voluntad de las partes. Puede formarse a partir de la existencia de un vnculo entre distintas pretensiones o bien por la adhesin que un tercero puede formular respecto de una pretensin ya deducida o de la oposicin a ella. Cualquiera sea el caso, lo cierto es que en el litis consorcio facultativo cada uno de los litis consortes tiene legitimacin procesal independiente, razn por la cual el contenido de la sentencia puede ser distinto para cada litis consorte. Entre los principales efectos del litis consorcio facultativo se citan: el proceso puede concluir para uno o mas de los litis consortes y continuar para los restantes; en materia de prueba hay que distinguir entre hechos comunes y hechos individuales propios de cada litis consorte; B) Tercera: se llama tercera a la pretensin por la cual una persona distinta de las partes intervinientes en un proceso reclama el levantamiento de un embargo trabado en dicho proceso sobre un bien de su propiedad, o el pago preferencial de un crdito con el producido de la venta del bien embargado. De la definicin surge que hay dos clases de terceras: la de dominio (que se funda en el dominio del bien que ha sido embargado) y la de mejor derecho (que se funda en el derecho que tiene el tercerista a ser pagado antes que el embargante). Tambin surge de la definicin que la tercera solo cabe cuando ya existe un embargo dispuesto en el proceso. La tercera de dominio debe ser interpuesta antes de que se otorgue la posesin del bien embargado al comprador; la de mejor derecho debe interponerse antes de que se le pague al acreedor embargante. Para que una tercera sea admitida el tercerista debe acreditar la verosimilitud del derecho que invoca (sea presentando la escritura si se trata de un bien inmueble o acreditando posesin si se trata de un bien mueble, o exhibiendo ttulo y
31
privilegio si se trata de un crdito preferencial). Tambin se admite la tercera si el que la promueve deposita una fianza. Los efectos de la tercera varan segn su clase: si es de dominio el juez debe suspender el remate del bien embargado hasta que se resuelva la tercera; si es de mejor derecho el remate del bien no se suspende sino que se suspende el pago hasta que se determine quin tiene derecho a cobrar primero (como puede advertirse las terceras se prestan a que haya una connivencia entre el embargado y el tercero: para evitar los perjuicios de un embargo o para ganar tiempo el embargado podra pedirle a un tercero que promueva una tercera. Esto constituye delito, razn por la cual, en caso de probarse connivencia entre el embargado y el tercerista, el juez debe remitir de inmediato los antecedentes a la justicia penal y adems imponer sanciones a los conniventes). Cabe destacar, por ltimo, que el tercerista no acciona contra una parte en particular sino contra ambas, razn por la cual, una vez admitido, l se convierte en parte actora y los otros (embargante y embargado) son la parte demandada en la tercera, generndose as una litis consorcio necesaria pasiva. C) Citacin de eviccin: cuando una persona vende a otra un bien cualquiera, no queda liberada de obligacin por el solo hecho de entregar aquello que vendi, pues subsiste lo que se llama garanta de eviccin, en virtud de la cual el vendedor queda obligado a asistir procesalmente al comprador si un tercero lo demanda judicialmente reclamando el bien como propio. En el proceso el tercero demandante asume el rol de parte actora, el comprador de buena fe asume el rol de parte demandada, y el vendedor es un tercero que puede ser citado para que responda por eviccin. Tambin puede ocurrir que sea actor el comprador, ante la amenaza de turbacin de su derecho por un tercero, de modo que la citacin por eviccin puede ser pedida tanto por el actor como por el demandado. Formulado el pedido el juez debe dictar la resolucin de citacin sin sustanciacin previa. Ante la citacin el tercero vendedor tiene dos opciones: a) Puede no comparecer, en cuyo caso no se lo tiene por parte en el juicio ni se lo declara en rebelda, aunque asume las consecuencias de una eventual sentencia condenatoria; b) Puede comparecer, en cuyo caso se incorpora como parte junto al que pidi su citacin formndose una litis consorcio. D) Subrogacin: la subrogacin puede tener lugar cuando una persona (sujeto A) es acreedora de otra (sujeto B) y no puede cobrar debido a que su deudor (sujeto B) a su vez no se ocupa de cobrarle a un tercero (sujeto C) que le debe a l. En tal caso el sujeto A (que en rigor es un tercero en la relacin entre el sujeto B y el sujeto C) puede subrogarse de los derechos que el sujeto B tiene contra el sujeto C, es decir puede sustituirlo, tomar su lugar, e iniciar accin contra el sujeto C. En esta accin, que se llama oblicua o subrogatoria, se est ante dos relaciones jurdicas distintas, aunque vinculadas (el vnculo es el sujeto B, que es deudor en una de las relaciones y acreedor en la otra) y se produce una inversin de roles, pues el sujeto A, que es tercero en la relacin jurdica que se ventila, pasa a ser parte (pasa a ser demandante), mientras que el sujeto B, que es parte en la relacin jurdica que se ventila, pasa a ser tercero. La admisibilidad de la pretensin oblicua est condicionada a que el actor (sujeto A) demuestre que es titular de un crdito cierto y demuestre tambin que su deudor (sujeto B) ha sido negligente en el ejercicio de sus derechos. Admitida la accin, y antes de dar traslado al demandado (sujeto C), se cita al deudor directo (sujeto B), el cual tiene las siguientes opciones: 1) Puede oponerse a la demanda aduciendo que l ya inici demanda directa contra su deudor (sujeto C), 2) Puede interponer demanda contra su deudor (sujeto C), en cuyo caso pasa a ser parte en el juicio, 3) Puede incorporarse a la demanda ya interpuesta por el sujeto A, en cuyo caso pasa a ser litis consorte de ste, 4) Puede optar por no comparecer, en cuyo caso el juicio sigue sin su participacin, sin perjuicio de las consecuencias en su contra que deriven de la sentencia. La subrogacin es un caso tpico de sustitucin procesal y de legitimacin procesal anmala, especficamente contemplada en el Cdigo Civil y en todos los cdigos procesales del pas. E) Acumulacin de procesos: la acumulacin de procesos fue tratada en el punto 7 de la Bolilla VI, al cual cabe remitirse para evitar repeticiones. En este punto solo se dir, a modo de sntesis que un proceso se dice acumulativo cuando sirve para la satisfaccin de dos o mas pretensiones y que la acumulacin puede ser originaria (cuando las pretensiones se proponen conjuntamente desde el comienzo mismo del proceso) o sucesiva (cuando tras haberse planteado una sola pretensin en el comienzo del proceso, se incorporan luego otras mas durante el curso del proceso). A su vez la acumulacin sucesiva puede ser por insercin (cuando se ampla la demanda por iniciativa del demandante, o del demandado que plantea reconvencin, o de un tercero que plantea una intervencin excluyente o una tercera) o puede ser por reunin (cuando entre las pretensiones existen conexiones de causa y/o de objeto). F) El querellante particular: siendo que los delitos penales se clasifican segn el tipo de accin a que dan lugar en delitos de accin privada, delitos de accin dependiente de instancia privada y delitos de accin pblica, interesa referirse a esta ltima. Aunque la accin pblica es un deber y un derecho del
32
Estado que ste ejerce de oficio a travs del Ministerio Fiscal, ello no obsta para que los particulares participen de la accin. Tal participacin se da a travs de la figura del querellante particular, acerca del cual el Cdigo Procesal Penal de la Provincia, en su art. 7 dice: El ofendido penalmente por un delito de accin pblica, sus herederos forzosos, representantes legales y mandatarios, podrn intervenir en el proceso como querellante particular.... La norma legitima al querellante particular para que acte junto al fiscal y, aunque le da el carcter de sujeto eventual y con actuacin facultativa, lo califica como parte en el proceso (como integrante eventual de la parte acusadora). Sin perjuicio de ello, el querellante particular puede a la vez ser un tercero en el proceso, toda vez que su condicin de parte eventual no lo exime del deber de declarar como testigo. G) La presencia del asegurador en juicio civil, penal y laboral: el asegurador, en la medida que responde por su asegurado, tiene una obligacin accesoria a la ste. En consecuencia, si el asegurado es demandado en un juicio civil, penal o laboral por obligaciones que estn afianzadas o aseguradas (ej. si una empresa es demandada por un empleado que se accident en su trabajo o si un automovilista es demandado por los daos que provoc a un tercero en un accidente), le cabe a las partes (tanto al demandante como al demandado) el derecho de pedir que se cite al asegurador. En tal caso el asegurador interviene obligatoriamente en el proceso y la sentencia que en l se dicte puede serle opuesta. Sin perjuicio de esta intervencin coactiva u obligatoria, tambin le cabe al asegurador el derecho de incorporarse voluntariamente al proceso en apoyo de su asegurado. En tal caso el asegurador, como tercero coadyuvante, no reviste el carcter de parte autnoma, sino que solo est legitimado para intervenir en forma subordinada o dependiente del actor principal, pues no acta haciendo valer un derecho propio sino sosteniendo las razones de un derecho ajeno. 8) El actor civil en el proceso penal: siendo vlido plantear en el proceso penal una accin civil de resarcimiento de los daos provocados por el delito, el actor civil asume, en el proceso penal, el carcter de parte. Sin embargo tal rol solo le cabe limitadamente (solo en relacin a la parte civil del proceso), pues el proceso es eminentemente penal y en el mismo la parte actora es el Ministerio Fiscal. A tal punto la cuestin civil queda supeditada a la penal que si el juicio termina en sobreseimiento del acusado, la demanda civil queda sin efecto por resultar abstracta. 3) Objeto procesal El objeto del proceso es la materia sobre la cual recae el acto procesal, el cual puede ser un objeto material, una prestacin determinada o una simple declaracin. Cualquiera sea su esencia, el objeto procesal debe reunir dos requisitos: a) Debe ser idneo, es decir apto para lograr la finalidad pretendida por quien lo realiza (no es idneo, por ejemplo, el reconocimiento judicial requerido para probar un hecho de cuya ocurrencia no ha quedado rastro alguno), b) Debe ser jurdicamente posible, es decir no prohibido por la ley (no es jurdicamente posible, por ejemplo, pedir el embargo de un inmueble del dominio pblico, pues ellos son, por ley, inembargables). 4) Formas procesales Los actos procesales pueden ser clasificados segn muy variados criterios (segn la parte de que emanan, segn sus alcances, segn sus efectos, etc.). Sin embargo, a los fines prcticos, la clasificacin mas til es la que considera al proceso como una secuencia cronolgica y clasifica a los actos procesales teniendo en cuenta su finalidad con respecto al proceso. Con tal criterio cabe decir que los actos procesales pueden ser: a) De iniciacin, b) De desarrollo, c) De Terminacin. 1) Son Actos de Iniciacin aquellos que tienen por finalidad dar comienzo al proceso. El tpico acto de iniciacin es la demanda, aunque el proceso tambin puede comenzar con ciertas diligencias preliminares. 2) Son Actos de Desarrollo aquellos que, estando ya iniciado el proceso, propenden a su desenvolvimiento ulterior hasta su conclusin. Estos actos a su vez se clasifican en dos grupos: a) Actos de instruccin: son los que tienen por objeto incorporar al proceso los datos de hecho y de derecho involucrado en la litis (en cuyo caso se denominan actos de alegacin), o bien los que apuntan a comprobar la exactitud de tales datos (en cuyo caso se denominan actos de prueba), b) Actos de direccin: son los que tienen por fin ordenar el proceso (en cuyo caso se denominan actos de ordenacin, los cuales a su vez pueden ser de impulso, de resolucin y de impugnacin); o bien los que sirven para poner en conocimiento de las partes o terceros alguna etapa del proceso (en cuyo caso se denominan actos de transmisin); o bien los que consisten en la formacin material del expediente procesal por la incorporacin ordenada de los escritos y documentos presentados (en cuyo caso se denominan actos de documentacin), o bien los que tienden a asegurar preventivamente el efectivo cumplimiento de la decisin judicial definitiva (en cuyo caso se denominan actos cautelares).
33
3) Son Actos de Terminacin aquellos cuyo objeto es poner fin al proceso. El tpico acto de terminacin es la sentencia definitiva, aunque existen actos anormales de terminacin tales como la caducidad de instancia que pone fin al proceso por la falta de actividad en el mismo. De la clasificacin precedente surge claro que la mayora de los actos procesales son de desarrollo, cabiendo citar como ejemplos de ellos los siguientes: de acto de alegacin el alegato final; de acto de prueba el ofrecimiento de prueba pericial; de acto de impulso la providencia que abre la causa a prueba; de acto de resolucin la resolucin que hace lugar a una excepcin; de acto de impugnacin el escrito del recurso de apelacin, de acto de transmisin la notificacin por cdula; de acto de documentacin la agregacin de un documento presentado al expediente de la causa; de acto cautelar la medida que dispone un embargo preventivo.
Conceptos principales de la Bolilla IX

---Son hechos jurdicos procesales todos aquellos sucesos o acontecimientos (naturales o humanos, voluntarios o involuntarios) capaces de producir efectos sobre el proceso. ---Son actos procesales todos aquellos hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la constitucin, el desenvolvimiento o la extincin del proceso. ---En los actos procesales son distinguibles tres elementos: a) Los sujetos (partes, juez, terceros), b) El objeto, c) Las actividades (de lugar, de tiempo, de forma). ---Es parte en el proceso aquel que demanda en nombre propio (o aquel en cuyo nombre se demanda) y aquel contra el cual se demanda. ---Para intervenir en un proceso se requiere capacidad procesal, es decir aptitud para el proceso. El que tiene capacidad procesal puede optar entre intervenir personalmente o hacerlo a travs de un representante convencional; el que no tiene capacidad procesal no tiene tal opcin y, necesariamente, debe actuar por medio de su representante legal. ---Rebelda o contumacia es la situacin que se configura respecto de la parte que no comparece al proceso en el plazo de la citacin o que lo abandona despus de haber comparecido. La rebelda no se declara de oficio sino a pedido de parte y tiene como efectos que a partir de entonces el rebelde queda notificado por imperio de la ley, que se pueden pedir medidas cautelares contra l y que se tienen por reconocidos por l los hechos afirmados por la contraparte. ---Hay litis consorcio cuando el proceso se desarrolla con la participacin (activa y/o pasiva) de mas de una persona en la misma posicin de parte. Esto se da cuando existe cotitularidad respecto a una pretensin nica o bien cuando existe un vnculo de conexin entre pretensiones distintas. ---Hay litis consorcio necesario cuando la sentencia solo puede dictarse tilmente frente a todos los partcipes de la relacin jurdica que motiva el proceso, debido a que la relacin es nica, comn e indivisible. En tal caso los actos de disposicin de un solo litis consorte solo producen efectos cuando los otros adoptan igual actitud, una defensa opuesta por un litis consorte favorece a los dems, los recursos deducidos por un litis consorte aprovechan o perjudican a los dems y el impulso del proceso por un litis consorte beneficia a los restantes. ---Hay litis consorcio facultativo cuando su formacin depende de la libre y espontnea voluntad de las partes. Puede formarse a partir de la existencia de un vnculo entre distintas pretensiones o bien por la adhesin que un tercero puede formular respecto de una pretensin ya deducida o de la oposicin a ella. En el litis consorcio facultativo cada uno de los litis consortes tiene legitimacin procesal independiente y el proceso puede concluir para uno o mas de los litis consortes y continuar para los restantes. ---Se llama tercera a la pretensin por la cual una persona distinta de las partes intervinientes en un proceso reclama el levantamiento de un embargo trabado en dicho proceso sobre un bien de su
34
propiedad, o el pago preferencial de un crdito con el producido de la venta del bien embargado. La tercera puede ser de dominio o de mejor derecho y en ambos casos requiere la existencia de un embargo para ser admitida. Si es de dominio da lugar a la suspensin del remate, si es de mejor derecho no se suspende el remate sino el pago al embargante. El tercerista no acciona contra una parte en particular sino contra ambas: l se convierte en parte actora y los otros (embargante y embargado) pasan a ser la parte demandada en la tercera. ---La citacin de eviccin tiene lugar cuando el vendedor de un bien es citado por haber sido demandado el comprador por un tercero. Ante la citacin el vendedor puede optar entre no comparecer (en cuyo caso asume las consecuencias de una eventual sentencia condenatoria) o comparecer (en cuyo caso se incorpora como parte junto al que pidi su citacin formndose una litis consorcio). ---La subrogacin tiene lugar cuando un acreedor suplanta a su deudor y demanda a un tercero, deudor de aqul. Ante esto el deudor inmediato es citado y tiene las siguientes opciones: puede oponerse a la demanda por ya haber interpuesto l una demanda directa, puede interponer demanda contra su deudor, puede incorporarse a la demanda ya interpuesta, puede optar por no comparecer asumiendo las consecuencias. ---Un proceso es acumulativo cuando sirve para la satisfaccin de dos o mas pretensiones. La acumulacin puede ser originaria o sucesiva, y esta ltima puede serlo por insercin (cuando se ampla la demanda por iniciativa del demandante, del demandado o de un tercero) o por reunin (cuando entre las pretensiones existen conexiones de causa y/o de objeto). ---Ciertos particulares estn legitimados para actuar como parte actora en una accin pblica penal en carcter de querellantes particulares. Participan junto al fiscal como parte eventual, sin perjuicio de lo cual pueden ser citados como testigos ---El objeto del proceso es la materia sobre la cual recae el acto procesal. El mismo debe ser idneo y jurdicamente posible ---Los actos procesales pueden ser de iniciacin, de desarrollo o de terminacin. Los de desarrollo pueden ser de instruccin (de alegacin, de prueba) o de direccin (de ordenacin, de comunicacin, de documentacin, cautelares)
35
BOLILLA X
1) Los actos procesales. Actuaciones en general. En la bolilla anterior se dijo que son tres los elementos distinguibles en los actos procesales (sujetos, objeto, actividades). Habiendo tratado ya los dos primeros elementos, cabe ahora referirse a las actividades que, como se indic, aluden a la forma, el lugar y el tiempo de los actos procesales y contribuyen a configurarlos y definirlos: 1) El lugar de los actos procesales: la regla bsica es que los actos procesales (los del juez y los de las partes) se realizan en el lugar donde funciona el respectivo juzgado o tribunal. Esta regla admite varias excepciones, como la que establece que la recepcin del testimonio oral de un discapacitado que no puede moverse puede hacerse en el lugar donde l se encuentre, o la que dice que para hacer un reconocimiento judicial los jueces podrn trasladarse a cualquier lugar del pas donde deba tener lugar la diligencia. Los actos de ciertos auxiliares del juez (notificadores, oficiales de justicia) se cumplen en el domicilio de las partes o de los terceros, razn por la cual es imperioso, al presentar una demanda, constituir un domicilio procesal (para notificaciones) y denunciar el domicilio real. Mientras no se comunique al juzgado su modificacin, estos domicilios subsisten para todos los efectos legales hasta que el juicio termina. En cuanto a los actos de los terceros, ellos pueden tener lugar en la sede del juzgado (ej. las declaraciones testimoniales) o en otro lugar (ej. una subasta de bienes embargados), 2) El tiempo de los actos procesales: la regla bsica es que la eficacia de un acto procesal depende de su realizacin en el momento oportuno. Partiendo de tal premisa las leyes procesales establecen tiempos genricos y especficos, fijando plazos y trminos para cada etapa procesal. Sobre esto se vuelve en otros puntos de esta Bolilla, 3) La forma de los actos procesales: en materia procesal las formas revisten importancia fundamental. Definida la forma como la actividad procesal mediante la cual el acto procesal se exterioriza, saliendo del dominio puramente intelectual de quien lo realiza e ingresando en el mbito de la realidad objetiva, resulta necesario distinguir entre el modo en que se expresa la forma (el modo en que el acto sale del mbito puramente intelectual) y el modo en que se recibe la forma (el modo en que el acto ingresa en la realidad objetiva). Sobre esto se vuelve en los puntos siguientes de esta Bolilla. 2) Escritos: a) Redaccin, b) Firma a ruego, c) Copias, d) Documentos en idioma extranjero, e) El cargo En lo que hace al modo en que se expresan los actos procesales cabe decir que en principio ellos deben expresarse en lenguaje escrito (sin perjuicio de la validez que en ciertos casos tienen los informes in voce) y empleando el idioma nacional (por tal causa, cuando se presenta un documento en idioma extranjero, debe acompaarse su traduccin hecha por traductor pblico nacional). Los cdigos procesales establecen que todos los escritos deben hacerse usando slo tinta negra y encabezndolos con la expresin de su objeto, el nombre de quien lo presenta, su domicilio y la indicacin precisa de la cartula del expediente. Si el escrito se presenta firmado a ruego (firmado por un tercero, debido a que el interesado no sabe firmar) el secretario o el oficial principal deben certificar que el firmante, de cuyo nombre se deja constancia, ha sido autorizado para ello en su presencia. Los cdigos procesales exigen adems que de todo escrito que se presente se acompaen copias (incluyendo copias de los documentos agregados al escrito), no solo cuando deba darse vista o traslado a la otra parte, sino tambin cuando se trate de ofrecer pruebas, promover incidentes o constituir nuevo domicilio. Al margen de los escritos, y a efectos de facilitar la actuacin procesal de las partes, se admite que se dicten providencias de mero trmite mediante simple anotacin en el expediente firmada por el solicitante. En lo relativo a la recepcin del acto procesal (de los escritos), ella se formaliza y materializa mediante el cargo que es una constancia que el oficial principal deja anotada en el escrito, indicando fecha y hora de recepcin. 3) Audiencias Sin perjuicio de la prevalencia de la forma escrita, existen ciertos actos procesales que son orales. Tales son las audiencias, que son actos en los cuales el juez (o el secretario en su caso) escucha las declaraciones de las partes y de los testigos. No obstante su naturaleza oral, las audiencias tambin participan de la forma escrita propia de todo el proceso, pues de todas ellas se labran actas que se agregan al expediente.
4) Expedientes: a) Prstamos, b) Devolucin, c) Reconstruccin, d) Sanciones
36
Un expediente judicial es un legajo de foliatura corrida en el cual se renen, en forma ordenada, todas las actuaciones producidas por las partes, los jueces y sus auxiliares y los terceros. La formacin, organizacin y custodia del expediente compete al secretario del juzgado, quien debe ir formando cuerpos de no mas de 200 folios cada uno, todos ellos con una cartula en la que se indica el juzgado en que se tramita, la causa y el nombre de las partes. En cada cuerpo los documentos y escritos que se van incorporando se van foliando y cosiendo (tambin vale constituir cuerpos separados con ciertas partes del expediente, como ocurre con los llamados cuadernos de prueba). Por razones de seguridad (para evitar los perjuicios que derivan de la eventual desaparicin o prdida de un expediente) el juez puede disponer que ciertos documentos del mismo, presentados en original, se desglosen del expediente y se guarden en la caja fuerte del juzgado. En principio los expedientes deben permanecer en secretara, sin embargo se admite que los abogados, apoderados, peritos o escribanos los retiren en prstamo y bajo su responsabilidad en los siguientes casos: a) Para alegar de bien probado en el juicio ordinario, b) Para practicar liquidaciones, pericias, particiones, mensura y deslinde, divisin de bienes comunes, c) Cuando el juez lo autorice por resolucin fundada. En los casos b) y c) el juez fija el plazo en que el expediente debe ser devuelto, cabiendo aplicar una multa al tenedor por cada da de retraso en la devolucin (esto sin perjuicio de la facultad del juez de mandar a buscar el expediente valindose, si es preciso, del auxilio de la fuerza pblica). Puede ocurrir, sin embargo, que la no devolucin se deba a la prdida o desaparicin del expediente, en cuyo caso, al margen de la sancin que le cabe al responsable, el juez debe ordenar su reconstruccin. Esta se inicia con la providencia que dispone la reconstruccin y se lleva a cabo mediante intimacin que el juez realiza al actor para que presente copias de los escritos, documentos y diligencias que tuviera en su poder; tras ello se corre traslado al demandado para que confirme la autenticidad de las copias presentadas y presente a su vez la documentacin pertinente que tenga en su poder (de esto tambin se corre traslado a la otra parte). Por su parte el secretario agrega copias de todas las resoluciones que obren en el juzgado documentacin. Cumplidos estos trmites el juez debe dictar una resolucin que declare reconstruido el expediente. 5) Oficios y exhortos Se denominan oficios a las comunicaciones escritas que los jueces nacionales pueden cursar a otros jueces de su mismo carcter a fin de encomendarles el cumplimiento de alguna diligencia o de requerirles informes, o bien a los funcionarios del Poder Ejecutivo (Presidente, ministros, secretarios de Estado) para pedirles informes o la remisin de actuaciones administrativas. La precedente definicin, aplicable a la justicia federal, tiene su correlato en la justicia provincial, en la cual los jueces tambin se dirigen a sus pares o a los funcionarios del ejecutivo provincial por va de oficios. Se llaman exhortos o cartas rogatorias a las comunicaciones escritas que los jueces nacionales dirigen a los jueces provinciales con el objeto hacerles conocer resoluciones adoptadas con motivo de una cuestin de competencia planteada por va de inhibitoria. Las disposiciones vigentes establecen tambin que para toda comunicacin dirigida a autoridad judicial extranjera debe emplearse el exhorto. Los jueces provinciales los utilizan para dirigirse a los jueces federales y a las autoridades nacionales. Al margen de las diferencias que hay entre un oficio y un exhorto, que son mnimas, ambos se caracterizan por ser escritos, por emanar directamente del juez y por el hecho de que admiten ser entregados al interesado bajo recibo en el expediente o remitidos por correo 6) Notificaciones: concepto. Distintas clases: a) La cdula, su contenido; b) Edictos, c) Notificacin por nota. Se denomina notificacin al acto procesal mediante el cual se pone en conocimiento de la(s) parte(s) o de tercero(s) el contenido de una resolucin judicial. Sus fines principales son el de asegurar la plena vigencia del principio de contradiccin y el de establecer un punto de partida cierto para el cmputo de los plazos. Existen distintas clases de notificaciones: personal, por cdula,, automtica (o ministerio legis o por nota), por telegrama, por carta documento, por edictos, por radiodifusin. Existe tambin la llamada notificacin tcita que es laque se tiene por realizada por el mero hecho de que el interesado retire el expediente bajo constancia de firma. La notificacin personal es la que tiene lugar en el expediente mismo, diligencia sta de la cual queda constancia por la firma del interesado y del oficial, quien indica la fecha y hora en que la misma se produjo. Las normas establecen que toda vez que una parte examine el expediente debe darse por notificada personalmente de todo su contenido, cabindole al oficial requerirle la firma y dejar constancia de la notificacin. Otro caso de notificacin personal es la que debe practicarse a los representantes del ministerio pblico, los cuales quedan notificados personalmente en el momento en que reciben el expediente en su oficina.
37
La notificacin por cdula es la que se practica en el domicilio de la parte o de su representante. La notificacin se formaliza mediante la entrega de un documento emanado del juzgado llamado cdula, en el que consta el nombre de la persona a notificar, el juicio a que corresponde, el juzgado y secretara en que se tramita, la transcripcin de la parte pertinente de la resolucin y el objeto de la notificacin, claramente expresado (si ello no surge de la resolucin transcripta). Todas las cdulas, debidamente firmadas por el secretario, se envan a la oficina de notificaciones, la cual se ocupa de hacerlas llegar a sus destinatarios. Si la cdula se dirige al domicilio real de la parte basta con hacerla llegar all, no siendo imprescindible (aunque s conveniente) que la firme el destinatario u otro receptor, pues lo que cuenta es que se la deje en su destino y que el oficial notificador deje constancia de ello en la copia que retiene. En Tucumn existe el sistema de casilleros, modalidad muy prctica que consiste en que cada letrado o representante fija domicilio para notificaciones en un casillero exclusivo que se le asigna, ubicado en el edificio de Tribunales, de modo que todas las cdulas dirigidas a l se dejan en su casillero. Las normas establecen que se deben notificar por cdula o por notificacin personal las siguientes resoluciones: la que dispone el traslado de la demanda o reconvencin, la que dispone el traslado de las excepciones, la que cita a absolver posiciones, la que declara la cuestin de puro derecho y ordena la apertura a prueba, las que se dictan entre el llamamiento para la sentencia y sta, las que ordenan intimaciones o apercibimientos, la que dispone la citacin de personas extraas al proceso, las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales, la que deniega el recurso extraordinario, las que excepcionalmente disponga el juez por resolucin fundada (estas ltimas estn definidas en forma muy genrica, lo que ha hecho que en general la mayora de las notificaciones se hagan por cdula). La notificacin automtica (o ministerio legis o por nota), es la que se verifica en determinados das de la semana prefijados por la ley (en Tucumn martes y jueves), an en el supuesto de que, por incomparencia de la parte, sta no haya tomado efectivo conocimiento de la resolucin de que se trate. Este sistema, que apunta a evitar dilaciones procesales innecesarias, requiere para ser vlido y eficaz, que el expediente est en la secretara los das de notificacin. A efectos de evitar los perjuicios que pueden derivar de esta notificacin ficticia los letrados deben concurrir al juzgado y dejar constancia de ello mediante su firma en el libro de asistencias que se lleva en cada juzgado. La notificacin por telegrama colacionado o por carta documento es aplicable a todo tipo de resoluciones, salvo el traslado de demanda o reconvencin, la citacin a absolver posiciones y la sentencia. Solo se practica a pedido de parte y con gastos a cargo de quien la solicit (sin perjuicio de la posterior condena de costas). La notificacin por edicto es la que se practica mediante publicaciones en medios de prensa escrita, en los casos en que va dirigida a persona incierta o de domicilio desconocido. Se aplica, por ejemplo, en la demanda por cobro del impuesto inmobiliario cundo se desconoce el nombre del propietario obligado a pagarlo. A nivel nacional existe, como una variante de la notificacin por edicto, la notificacin por radiodifusin, aunque en la prctica se utiliza muy poco debido a su elevado costo. Cada uno de los modos de notificacin que prev la ley est sujeto al cumplimiento de formalidades ineludibles. Aunque en principio la existencia de algn vicio de forma implica la nulidad de la notificacin, tal cosa no ocurre si el acto, no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado. 7) Vistas y traslados Se denomina traslado a la providencia mediante la cual el juez o tribunal resuelve poner en conocimiento de una de las partes alguna peticin formulada por la otra. Para que esto sea posible y resulte eficaz es menester que todo escrito que deba trasladarse se presente con tantas copias como partes intervengan, agregando incluso copias de los documentos anexos al escrito. A tal punto esto es importante que, en caso de presentarse un escrito sin las copias y de no suplirse la omisin en los das subsiguientes se tiene el escrito por no presentado y se lo devuelve al presentante. Las copias pueden ser firmadas indistintamente por la parte o su apoderado y su entrega se hace bajo constancia de recibo. No es obligatorio acompaar la copia de documentos cuya reproduccin sea dificultosa por su extensin o cualquier otra razn atendible, aunque a esto debe resolverlo el juez a pedido del presentante formulado en el mismo escrito. Se llama vista al acto mediante el cual una parte o un tercero vinculado a la causa examina visualmente un expediente para interiorizarse de su contenido. En general las vistas tiene la misma finalidad que los traslados (tal es la de garantizar la vigencia del derecho de contradiccin y del derecho a la defensa en juicio) y deben ser formalmente solicitadas por quienes las requieran. Puesto que en principio los expedientes son documentos pblicos cualquiera puede pedir vista de ellos, aunque existen limitaciones de tiempo y forma, sobre todo en los juicios donde se ventilan cuestiones de carcter reservado (ej,
38
divorcio). Mientras que las partes toman vista del expediente en la secretara del juzgado, a los funcionarios y otros magistrados se les confiere vista remitindoles el expediente. 8) Trminos. Plazos Se dijo mas arriba que, como regla general, la eficacia de un acto procesal depende de su realizacin en el momento oportuno. Al respecto los cdigos procesales establecen que las actuaciones judiciales se deben practicar en horas y das hbiles, bajo pena de nulidad (se trata de una nulidad relativa, pues el vicio queda convalidado si la parte a quien afecta el acto no la invoca en tiempo oportuno). Son hbiles todos los das del ao, excepto los que corresponden a las ferias judiciales de Enero y Julio, los sbados, los domingos, los feriados, y los que la Corte declare inhbiles por causa fundada. La inhabilidad de un da, adems de impedir la realizacin de un acto procesal vlido, hace que no corran durante ese da los plazos procesales (excepto el de caducidad de la instancia). En lo que se refiere a horas hbiles valen las siguientes reglas generales: a) Con respecto al transcurso de los plazos procesales son hbiles todas las horas de los das hbiles, b) Para los actos que deben realizarse en el expediente solo son hbiles las horas de oficina que fija la Corte (actualmente de 7 a 13), c) Para los actos que deben realizarse fuera del expediente (entrega de cdulas, remates) son hbiles las horas comprendidas entre las 7 y las 20. En materia de trminos y plazos, y entendido el plazo como el lapso dentro del cual debe cumplirse cada acto procesal en particular, cabe decir que los plazos se computan en das hbiles y comienzan a correr desde la notificacin, sin contar el da en que se practica la misma. Los plazos procesales pueden ser: 1) Legales, judiciales o convencionales. Un plazo es legal cuando es fijado por ley (ej. 15 dias para contestar la demanda), es judicial cuando es fijado por el juez, y es convencional cuando es fijado de comn acuerdo por las partes, prorrogando los plazos legales o judiciales cuando ello sea posible, 2) Perentorios o no perentorios. Un plazo es perentorio cuando al vencerse se opera automticamente la caducidad de la facultad para cuyo ejercicio de concedi, y es no perentorio cuando la caducidad no opera automticamente. En principio todos los plazos legales y judiciales son perentorios, 3) Prorrogables o improrrogables. Un plazo es prorrogable cuando admite ser prolongado por peticin de parte formulada antes de su vencimiento, y es improrrogable cuando no puede ser objeto de prolongacin. No debe confundirse plazo improrrogable con plazo perentorio, pues mientras el primero admite su prolongacin tcita (un acto realizado despus de vencido el plazo improrrogable para realizarlo es vlido mientras no sea declarado nulo por peticin de la contraria), el segundo hace operar la caducidad en forma automtica, sin necesidad de declaracin judicial alguna (ej de plazo improrrogable es de caducidad de la instancia, puesta sta no se produce cuando vence el plazo establecido sino cuando se declara judicialmente la caducidad), 4) Individuales o comunes. Un plazo es individual cuando corre exclusivamente para una de las partes (ej el plazo para contestar la demanda), y es comn cuando corre en forma conjunta para todos los litigantes y/o para todos los integrantes de una sola parte (ej. el plazo de prueba). Los plazos comunes se computan desde que tuvo lugar la ltima notificacin, 5) Ordinarios o extraordinarios. Un plazo es ordinario cuando ha sido previsto para los casos comunes, y es extraordinario cuando se fija atendiendo a circunstancias especiales (tal como la distancia a que se encuentra el lugar donde debe producirse la prueba). Cabe decir, por ltimo, que los plazos procesales son susceptibles de suspensin y de interrupcin. Suspender un plazo implica privar temporariamente de efectos al transcurso del tiempo; interrumpir un plazo implica cortarlo haciendo ineficaz en forma definitiva el tiempo ya transcurrido. Tanto la suspensin como la interrupcin de un plazo pueden operarse de hecho, por resolucin del juez o por acuerdo de las partes (ej. el plazo de caducidad de la instancia se interrumpe de hecho ante cualquier peticin de las partes o resolucin o actuacin del juez que tenga por efecto impulsar el procedimiento) 9) Habilitacin de das y horas Puesto que los actos procesales solo pueden realizarse vlidamente en horas y das hbiles, ello puede resultar inconveniente cuando se trata de realizar actos que no admiten dilacin. Ante esto la ley prev la posibilidad de que los jueces, a pedido de parte o de oficio, habiliten das y horas (es decir declaren hbiles das y horas que en principio son inhbiles) en casos de urgencia apreciada por el juez. Tambin prevn las normas que la diligencia iniciada en da y hora hbil podr llevarse hasta su fin en tiempo inhbil sin necesidad de que se decrete formalmente la habilitacin, y que si la diligencia no puede concluirse en el da hbil siguiente a la hora que fije el juez. Esta modalidad de habilitacin tcita apunta a evitar trmites innecesarios y dilaciones.
Conceptos principales de la Bolilla X
39
---Los actos procesales deben expresarse en lenguaje escrito y en idioma nacional, encabezando todo escrito con la expresin de su objeto, el nombre y domicilio del presentante, y la indicacin precisa de la cartula del expediente. Si el escrito se presenta firmado a ruego el secretario deben certificar que el firmante ha sido autorizado para ello en su presencia. ---El cargo es una constancia que el oficial deja anotada en el escrito, indicando fecha y hora de recepcin. ---Un expediente judicial es un legajo de foliatura corrida en el cual se renen, en forma ordenada, todas las actuaciones producidas en el proceso. Puede estar constituido por mas de un cuerpo y puede disponerse que ciertas partes del mismo (los documentos originales) se reserven en secretara. ---Los abogados, apoderados, peritos o escribanos pueden retirar los expedientes en prstamo para alegar de bien probado en el juicio ordinario, o para practicar liquidaciones, pericias, particiones, mensura y deslinde, divisin de bienes comunes. Si no son devueltos en el plazo fijado por el juez se aplican multas al tenedor. Si un expediente se pierde se lo reconstruye a partir de las copias que tengan las partes y el juzgado. ---Los oficios son comunicaciones escritas que los jueces nacionales cursan a otros jueces de su mismo carcter a fin de encomendarles el cumplimiento de alguna diligencia o de requerirles informes, o bien a los funcionarios del Poder Ejecutivo. Los exhortos o cartas rogatorias son comunicaciones escritas que los jueces nacionales dirigen a los jueces provinciales con el objeto hacerles conocer resoluciones adoptadas con motivo de una cuestin de competencia planteada por va de inhibitoria. Toda comunicacin dirigida a autoridad judicial extranjera debe hacerse por exhorto. ---Se denomina notificacin al acto procesal mediante el cual se pone en conocimiento de la parte o de un tercero el contenido de una resolucin judicial. Es personal si tiene lugar en el expediente mismo. Es por cdula, si se practica en el domicilio de la parte o de su representante (o en el casillero de notificaciones respectivo) dejando una cdula. Es automtica (o por nota), si se verifica en ciertos das prefijados de la semana, an en el supuesto de que la parte no comparezca ni tome conocimiento efectivo. Es por edicto si se practica mediante publicaciones en medios de prensa escrita. ---Aunque en principio la existencia de algn vicio de forma implica la nulidad de la notificacin, tal cosa no ocurre si el acto, no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado. ---Se llama traslado a la providencia mediante la cual el juez pone en conocimiento de una de las partes alguna peticin formulada por la otra. Se llama vista al acto mediante el cual una parte o un tercero vinculado a la causa examina visualmente un expediente para interiorizarse de su contenido. ---Las actuaciones judiciales deben practicarse en horas y das hbiles, bajo pena de nulidad (se trata de una nulidad relativa, pues el vicio queda convalidado si la parte a quien afecta el acto no lo invoca en tiempo oportuno). ---Los plazos procesales pueden ser: 1) Legales, judiciales o convencionales, 2) Perentorios o no perentorios, 3) Prorrogables o improrrogables, 4) Individuales o comunes, 5) Ordinarios o extraordinarios. Los plazos procesales son susceptibles de suspensin y de interrupcin. ---Los jueces, a pedido de parte o de oficio, pueden habilitar das y horas (es decir pueden declarar hbiles das y horas que en principio son inhbiles) en casos de urgencia. Una diligencia iniciada en da y hora hbil podr llevarse hasta su fin en tiempo inhbil sin necesidad de que se decrete formalmente la habilitacin.
40
BOLILLA XI
1) De los vicios de los actos procesales y sus remedios Conforme se vio en las bolillas anteriores, el acto procesal es un acto complejo en el cual se distinguen elementos subjetivos, objetivos y de actividad (el lugar, el tiempo, la forma). Todos y cada uno de esos elementos deben concurrir al acto procesal cumpliendo ciertos requisitos, a efectos de evitar que el acto contenga vicios. Es importante dejar en claro la idea de que todos los elementos deben concurrir al acto sin vicios, pues existe la tendencia a vincular el concepto de nulidad de un acto procesal solo al quebrantamiento de algn requisito formal, en la prctica es corriente que el acto adolezca de vicios tales como falta de competencia del rgano que lo dicta o de la parte del cual emana, o ser ilcito, etc. An conteniendo ciertos vicios, el acto procesal es vlido o es susceptible de ser convalidado (salvo cuando se trata de vicios graves e insanables). En efecto, constituye un principio suficientemente afianzado que todas las nulidades procesales son susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes a quienes tales actos perjudiquen. No existen, por ende, nulidades absolutas en el proceso judicial. Esta conclusin no se ve afectada por el hecho de que los jueces estn autorizados a declarar una nulidad de oficio, pues esta facultad subsiste en tanto y en cuanto la parte afectada no haya convalidado el acto y cuando tal cosa ocurre el acto ya es vlido definitivamente, perdiendo el juez la facultad de declararlo nulo. El mejor remedio para sanear un acto procesal viciado es, entonces, la simple voluntad de sanearlo por parte de aquel al cual el acto perjudica. 2) Nulidad: a) Concepto; b) Principios procesales de la nulidad; c) Clasificacin; d) Medios de alegacin de la nulidad La nulidad procesal es la privacin de efectos imputada a un acto procesal que adolece de algn vicio esencial y que por ello carece de aptitud para cumplir el fin al que est destinado.Enunciado ya en el punto anterior el principio bsico que establece que en el proceso judicial no existen nulidades absolutas, cabe referirse a los tres presupuestos o principios a que se halla condicionada la declaracin de nulidad: 1) Debe existir un vicio en alguno de los elementos del acto procesal, de tal magnitud que impida que el acto cumpla su finalidad prevista: este principio es claro y coherente con lo que hasta aqu se ha venido sosteniendo, pues establece que no basta la sola existencia de vicios en el acto para invalidarlo, sino que adems tales vicios deben hacer que el acto no cumpla con su finalidad; 2) Debe establecerse que hay un inters jurdico cierto en la invalidacin del acto y que la nulidad no es imputable a aquel que la pide: este principio ratifica el carcter relativo de la nulidad pues establece que para que un acto se anule, los vicios que l contenga deben ser la causa de que el afectado no pueda ejercer sus facultades procesales, provocndole as un dao cierto y concreto. Pero adems queda claro que quien pide la nulidad no debe ser el causante de ella, es decir no debe haber contribuido con su propia conducta a producir los vicios invalidantes, 3) El acto viciado no debe haber sido convalidado: la convalidacin del acto viciado es equiparable a la eliminacin de los vicios que l contena. Atento a ello no cabe que quien convalid el acto, expresa o tcitamente, pida luego la declaracin de nulidad del acto. En este sentido es importante destacar que la ley fija un plazo para pedir la nulidad del acto y que el vencimiento de tal plazo sin que se pida nulidad equivale a convalidacin (se interpreta como conformidad tcita). En cuanto a los medios para alegar nulidad, en nuestro derecho se admiten cuatro: 1) El incidente de nulidad: es la nica va valida para plantear la nulidad de cualquier acto procesal realizado en el curso de la instancia. El incidente debe promoverse dentro de los cinco das de notificado el acto viciado al interesado, ante el mismo juez que dict el acto; aunque tambin puede el juez declarar la nulidad de oficio y sin sustanciacin previa si vicio es manifiesto. A ttulo de ejemplo aclaratorio se cita: si en un juicio ejecutivo se dicta sentencia de remate sin citar previamente de remate al deudor, tal acto no contiene vicios en s mismo, pero deriva de actos viciados. Por tal razn la nulidad no puede plantearse recurriendo la sentencia (no puede plantearse un recurso de nulidad), sino que debe plantearse por va de incidente, ante el mismo juez que dict el acto y cuya resolucin es apelable, 2) El recurso de nulidad: este recurso solo cabe cuando se trata de pedir la nulidad de actos que tienen vicios de lugar, de tiempo o de forma en s mismos. En cambio no cabe para pedir declaracin de nulidad basada en otras causales, pues para ello se debe plantear un incidente de nulidad. El recurso de nulidad se trata con mas detalle en la Bolilla XVI que trata sobre los distintos tipos de recursos, 3) La excepcin de nulidad: solo se admite en los juicios ejecutivos, pudiendo plantearse en caso de que no se cumplan las
41
normas relativas a la preparacin de la va ejecutiva, 4) La accin de nulidad: es una accin autnoma (distinta e independiente del proceso) que tiene por objeto lograr que se declare nulo el todo o una parte de un proceso arbitral. Se trata con mas detalle en el punto siguiente 3) La accin de nulidad. El recurso de revisin. Tal como se anticip en el punto anterior, la accin de nulidad es una accin autnoma (distinta e independiente del proceso) que tiene por objeto lograr que se declare nulo el todo o una parte de un proceso arbitral. Solo cabe plantearla ante un laudo arbitral de amigables componedores, alegando que se laud fuera del plazo previsto o decidiendo sobre puntos no sometidos al arbitraje. Debe entablarse dentro de los cinco das siguientes a la fecha en que se tom conocimiento del laudo. El recurso de revisin es el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilcitos o irregulares, sin culpa ni negligencia del vencido. Aunque los cdigos que lo admiten lo denominan recurso no es un recurso en sentido estricto, pues estos se plantean contra sentencias que no estn firmes (que no tienen autoridad de cosa juzgada) mientras que el recurso de revisin ataca una sentencia firme (una sentencia que tiene autoridad de cosa juzgada). A tal punto es as que el recurso de revisin da lugar a un nuevo proceso, autnomo y distinto del proceso que dio lugar a la sentencia impugnada, en el cul es vlido incluso incorporar elementos de prueba nuevos. Son supuestos o causales aptos para plantear este recurso que la sentencia haya tomado en consideracin documentos falsos de cuya falsedad no se tena conocimiento cuando aquella se dict, o que se haya establecido que medi cohecho o violencia en el dictado de la sentencia. En la actualidad el recurso de revisin no existe en la justicia federal, teniendo cabida solo en algunos cdigos provinciales. 4) Inadmisibilidad En el punto 6 de la Bolilla VI se trat de la admisibilidad de una pretensin procesal. Se dijo entonces que para que una pretensin procesal satisfaga su finalidad debe ser admisible y fundada, aclarndose que una pretensin es admisible cuando posibilita la determinacin de su contenido y por ende la emisin de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la decisin del juez. Sin entrar a considerar aqu los requisitos de admisiblidad, que fueron tratados con detalle en la Bolilla citada, interesa referirse a las consecuencias que resultan en caso de declararse inadmisible una demanda. Cualesquiera que sean las razones en que se funde la declaracin de inadmisibilidad, lo cierto es que ello trae como consecuencia la no iniciacin del proceso. Y si no hay proceso no hay actos procesales, habiendo a lo sumo actos extraprocesales o preprocesales. Incluso la resolucin que declara inadmisible la demanda es extraprocesal (no es acto procesal). Sin perjuicio de ello el demandante no admitido puede impugnarla y pedir su nulidad. Si su impugnacin prospera y la demanda es admitida, ella se convierte en el primer acto procesal vlido del proceso; en cuanto a la resolucin impugnada, ella sigue sin alcanzar la categora de acto procesal (o en todo caso es un acto procesal nulo, carente de todo efecto, que para el caso es lo mismo). 5) La teora de los actos inexistentes. Su aplicacin en el proceso. Distintos de los actos procesales nulos (de nulidad relativa) son los llamados actos procesales inexistentes, que son aquellos desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica (caso de una sentencia dictada por alguien que no es juez, o dictada oralmente, o carente de parte dispositiva). Como se ha sealado, este tipo de actos no son nulos (o anulables) sino que son jurdicamente inexistentes, carentes de toda vigencia y de imposible acatamiento. Consecuentemente no hay posibilidad alguna de que cobren vigencia y validez por convalidacin, lo que hace posible que puedan ser impugnados en cualquier momento (este es uno de los fundamento del recurso de revisin arriba analizado).
Conceptos principales de la Bolilla XI
42
---An conteniendo ciertos vicios, un acto procesal es vlido o es susceptible de ser convalidado (salvo cuando se trata de vicios graves e insanables), pues las nulidades procesales son susceptibles de convalidarse por el consentimiento de las partes a quienes tales actos perjudiquen. No existen nulidades absolutas en el proceso judicial. ---La nulidad procesal es la privacin de efectos imputada a un acto procesal que adolece de algn vicio esencial y que por ello carece de aptitud para cumplir el fin al que est destinado ---La declaracin de nulidad de un acto esta condicionada al cumplimiento de los siguientes presupuestos: 1) Debe existir un vicio que impida que el acto cumpla su finalidad prevista, 2) Debe haber un inters jurdico cierto en la invalidacin del acto y la nulidad no debe ser imputable a aquel que la pide, 3) El acto viciado no debe haber sido convalidado ---El incidente de nulidad es la nica va valida para plantear la nulidad de cualquier acto procesal realizado en el curso de la instancia. Debe promoverse dentro de los cinco das de notificado el acto viciado al interesado, ante el mismo juez que dict el acto ---El recurso de nulidad solo cabe cuando se trata de pedir la nulidad de actos que tienen vicios de lugar, de tiempo o de forma en s mismos. En cambio no cabe para pedir declaracin de nulidad basada en otras causales, pues para ello se debe plantear un incidente de nulidad. ---La excepcin de nulidad solo se admite en los juicios ejecutivos, pudiendo plantearse en caso de que no se cumplan las normas relativas a la preparacin de la va ejecutiva ---La accin de nulidad es una accin autnoma (distinta e independiente del proceso) que tiene por objeto lograr que se declare nulo el todo o una parte de un proceso arbitral. Cabe plantearla cuando se laud fuera del plazo previsto o decidiendo sobre puntos no sometidos al arbitraje ---El recurso de revisin es el remedio procesal encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilcitos o irregulares, sin culpa ni negligencia del vencido. No es un recurso en sentido estricto, pues ataca una sentencia firme (una sentencia que tiene autoridad de cosa juzgada). ---La declaracin de inadmisibilidad de una demanda trae como consecuencia la no iniciacin del proceso y por ende hay actos procesales, siendo la demanda no admitida y la resolucin de rechazo o actos extraprocesales o preprocesales. Si el demandante no admitido pide la nulidad de la resolucin y su pedido prospera, la demanda es admitida convirtindose en el primer acto procesal vlido del proceso. Pero la resolucin impugnada sigue sin alcanzar la categora de acto procesal (o en todo caso es un acto procesal nulo, carente de todo efecto, que para el caso es lo mismo) ---Son actos procesales inexistentes aquellos desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica. No son nulos (o anulables) sino que son jurdicamente inexistentes, carentes de toda vigencia y de imposible acatamiento. Consecuentemente no hay posibilidad alguna de que cobren vigencia y validez por convalidacin
43
44
BOLILLA XII
1) Competencia. Concepto y fundamento. Naturaleza. Caracteres. La extensin del territorio, la muy variada ndole de los asuntos que se tratan en los procesos y la posibilidad de que los asuntos puedan ser examinados en sucesivas instancias, imponen la necesidad de que el ejercicio de la funcin judicial se reparta, de modo tal que cada rgano judicial se ocupe solo de determinados asuntos. Surge as la nocin de competencia, la cual puede ser definida como la capacidad o aptitud que la ley reconoce a un juez o tribunal para ejercer sus funciones con respecto a una determinada categora de asuntos o durante una determinada etapa del proceso. La competencia puede ser establecida segn varios criterios: a) Segn el territorio: cada juez u rgano judicial tiene competencia en un determinado territorio y solo en ese territorio (ej. un juez de la Provincia de Tucumn es incompetente para intervenir como juez en el territorio salteo), b) Segn la materia: cada juez u rgano judicial tiene competencia en determinado tipo de asuntos (civiles, o penales, o laborales, etc) y solo sobre ese tipo de asuntos (ej. un juez en lo civil es incompetente para actuar en un juicio penal), c) Segn el valor: cada juez u rgano judicial tiene competencia sobre asuntos de un determinado rango de valores en juego y solo sobre ese rango de valores en juego (ej. un juez de paz lego es incompetente para actuar en un asunto donde se discute sobre cantidades de dinero relevantes), d) Segn el grado: cada juez u rgano judicial tiene competencia en una determinada instancia del proceso y solo en esa instancia (ej. un juez de primera instancia es incompetente para resolver un recurso de apelacin), e) Segn la calidad de los sujetos: cada juez u rgano judicial tiene competencia para juzgar los actos de determinada clase de personas y solo de tales personas (ej. un juez provincial es incompetente para juzgar a un embajador extranjero o al Presidente de la Nacin). Aunque todos los criterios sealados son vlidos para establecer la competencia y de hecho se emplean para ello, hay un criterio primario que es determinante: es aquel que deriva del carcter federal de nuestra organizacin poltica y obliga a distinguir entre asuntos de competencia federal y asuntos de competencia provincial (u ordinaria). Consecuentemente, para establecer en un caso concreto a qu juez o tribunal le compete intervenir, se debe comenzar examinando si el asunto compete a la justicia federal o a la justicia ordinaria, luego se debe determinar la circunscripcin territorial en que debe radicarse la causa y finalmente debe analizarse la competencia por razn de la materia y del valor. En principio la competencia es absoluta (o improrrogable), es decir que las partes no pueden renunciar a ella (no pueden prorrogarla). Sin embargo en asuntos de naturaleza patrimonial se admite que las partes renuncien a un determinado fuero territorial y se sometan voluntariamente a otro. La prrroga puede ser expresa (cuando las partes incluyen en un contrato escrito la clusula de fuero prorrogado) o tcita (cuando las partes realizan actos que hacen presumir renuncia a la competencia de determinado fuero, como ocurre cuando el actor presentar su demanda ante otro juez, o cuando el demandado no contesta la demanda o la contesta sin cuestionar la competencia del juez actuante). Tambin cabe sealar que la competencia es indelegable, lo cual significa que el juez no puede delegar en otro juez o tribunal el tratamiento y la resolucin de asuntos que son de su competencia (sin perjuicio de esto el juez actuante en una causa puede encomendarle a un juez de otra jurisdiccin la realizacin de ciertas diligencias procesales). La competencia se determina en base al ordenamiento jurdico vigente al momento de presentarse la demanda y por ende no cabe establecerla en base al ordenamiento jurdico que estaba vigente cuando naci la relacin jurdica entre las partes. Adems, para establecer la competencia se toman en cuenta los elementos integrantes de la pretensin deducida en la demanda y no las defensas opuestas por el demandado. Durante el proceso el juez tiene dos oportunidades para pronunciarse sobre su competencia: a) Al presentarse la demanda: si de los hechos expuesto resulta que el juez no tiene competencia, corresponde que se inhiba de oficio, b) Al resolver la excepcin de competencia que el demandado interponga como excepcin de previo y especial pronunciamiento: si el juez desestima esta excepcin t ella queda firme, en lo sucesivo ni las partes podrn plantear incompetencia, ni el juez puede declararla de oficio.
45
2) Reglas de competencia. Para tratar las reglas de competencia cabe distinguir entre la competencia ordinaria y la federal, y dentro de cada grupo analizar por separado las reglas, segn que se trate de competencia por razn del territorio, o por razn de la materia o por razn del valor o por razn del grado. A) Competencia Ordinaria: 1) Competencia por razn del territorio: 1) Si se ejercitan pretensiones reales sobre bienes inmuebles es competente el juez del lugar donde est situada la cosa litigiosa (principio forum rei sitae). Y si los inmuebles son varios o uno solo que abarca mas de una jurisdiccin es competente el juez del lugar de cualquiera de ellos o de alguna de sus partes, siempre que all tenga domicilio el demandado, 2) Cuando se deducen pretensiones personales es competente el juez del lugar donde debe cumplirse la obligacin (principio forum solutionis). Y si no se ha previsto lugar para cumplir la obligacin, es competente, a eleccin del actor, el juez del lugar donde tiene domicilio el demandado o donde se celebr el contrato (siempre que el demandado se encuentre all, aunque sea accidentalmente), 3) Ante pretensiones personales derivadas de delitos y casi delitos es competente, a eleccin del actor, el juez del lugar donde ocurri el hecho o el del domicilio del demandado, 4) Cuando se demanda por obligaciones indivisibles o solidarias es competente, a eleccin del actor, el juez correspondiente al domicilio de cualquiera de los demandados, 5) En las pretensiones por rendiciones de cuentas es competente el juez correspondiente al lugar donde las cuentas deben rendirse, 6) En las pretensiones fiscales por cobro de impuestos es competente, a eleccin del actor, el juez del lugar donde est el bien gravado o donde se desarrolla la actividad gravada, o el del lugar donde el impuesto debe pagarse, o el del domicilio del deudor, 7) En las pretensiones derivadas de relaciones societarias es competente el juez del lugar donde la sociedad se inscribi, y si se trata de una sociedad que no requiere inscripcin, el del lugar fijado en el contrato, 8) En las pretensiones relativas a estado civil y capacidad de las personas es competente el juez del ltimo domicilio conyugal o el del domicilio del cnyuge demandado, 9) En los procesos por declaracin de incapacidad es competente el juez correspondiente al domicilio del presunto incapaz, 10) En materia de peticiones extra contenciosas es competente el juez correspondiente al domicilio de la persona en cuyo beneficio se promueve la peticin, 11) Las reglas especficas de competencia previstas en los cdigos de fondo son aplicables en la medida que no contradigan las reglas procesales; 2) Competencia por razn de la materia: la forma en que se divide la competencia por razn de la materia vara segn el distrito de que se trata: en la justicia ordinaria de la ciudad de Buenos Aires la competencia se divide en cinco materias (civil, comercial, laboral, seguridad social, penal); en Tucumn se divide de otro modo (civil y comercial comn, documentos y locaciones, familia y sucesiones, laboral, penal). Al margen de esta disparidad de criterios, la regla general es que cada juzgado atiende exclusivamente asuntos propios de su especialidad, 3) Competencia por razn del valor: este tipo de competencia no existe en la justicia federal ni en la ordinaria de Tucumn, subsistiendo solo en algunas provincias, que asignan competencia a los jueces de paz en asuntos de escasa relevancia econmica, 4) Competencia por razn del grado: siendo que en general el proceso es un sistema de doble instancia, es lo habitual (aunque hay excepciones) asignar competencia en la primera instancia a rganos unipersonales (juzgados), y en la segunda instancia (recursos) a cuerpos colegiados (cmaras de apelaciones). Ante ciertos supuestos existe incluso la posibilidad de una tercera instancia, en la cual es competente la Corte Suprema de Justicia (ej. un recurso ordinario ante la Corte, recurso extraordinario, recurso de inaplicabilidad de la ley). En materia penal es sistema es distinto pues, si bien hay una etapa instructoria sujeta al rgimen de doble instancia, el juicio penal propiamente dicho se desarrolla ante tribunales orales de instancia nica (esto sin perjuicio de los recursos de extraordinarios de casacin e inconstitucionalidad que se pueden plantear ante la Cmara Nacional de Casacin Penal) 3) Excepciones a las reglas de competencia
46
Las reglas generales en materia de competencia admiten excepciones que pueden originarse por causales convencionales o legales: a) Por una declaracin de voluntad expresa o tcita de las partes (convencional): aunque en principio la competencia es improrrogable, la competencia por razn del territorio admite ser prorrogada (cambiada) por decisin de las partes cuando se trata de asuntos exclusivamente patrimoniales. La prrroga puede ser expresa (cuando las partes incluyen en un contrato escrito la clusula de fuero prorrogado) o tcita (cuando las partes realizan actos que hacen presumir renuncia a la competencia de determinado fuero, como ocurre cuando el actor presenta su demanda ante un juez distinto del que territorialmente le corresponde, o cuando el demandado no contesta una demanda as interpuesta, o cuando la contesta sin cuestionar la competencia del juez actuante), b) Por existir alguna conexin sustancial entre pretensiones distintas (legal): si dos o mas pretensiones tienen algn elemento objetivo en comn la ley impone un desplazamiento de la competencia que apunta a evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias. Es lo que ocurre en los casos de acumulacin subjetiva de pretensiones y de acumulacin de procesos, los cuales implican una excepcin a las reglas de competencia por razn de la materia civil y comercial, c) Por existir alguna conexin instrumental entre pretensiones distintas (legal): si dos o mas pretensiones estn vinculadas por la naturaleza de las cuestiones involucradas en ellas, la ley impone un desplazamiento de la competencia, fundado en la conveniencia prctica de que el juez que conoce en un determinado proceso, tambin conozca en las pretensiones relacionadas con la materia controvertida en dicho proceso. Estas situaciones, que implican excepciones a las reglas de competencia, pueden darse, por ejemplo, en los incidentes, en la citacin de eviccin, en la ejecucin de sentencia, en los juicios de separacin de bienes, en las medidas preliminares y precautorias, en el pedido del beneficio de litigar sin gastos, etc, d) Por existir un fuero de atraccin (legal): en los procesos universales (sucesiones, quiebras), en los cuales estn en juego bienes que deben recaudados, liquidados y transmitidos, resulta conveniente que todas las cuestiones vinculadas al patrimonio en juego se traten dentro del mismo proceso y por un nico rgano jurisdiccional. Por tal razn la ley impone el llamado fuero de atraccin, estableciendo que deben interponerse ante el juez que conoce en el juicio sucesorio las demandas sobre bienes hereditarios (cuando son interpuestas por algn heredero contra los dems), las demandas relativas a la garanta de los lotes entre los copartcipes y las que tiendan a la reforma o nulidad de la particin, las demandas relativas a la ejecucin de disposiciones del testador, y las pretensiones personales de los acreedores del difunto. La enumeracin precedente, que es taxativa, excluye las pretensiones personales activas y las pretensiones reales, para las cuales rigen las reglas comn. El fuero de atraccin de la sucesin concluye con la particin. Algo similar ocurre en los juicios por declaracin de quiebra, pues el juzgado en que ella se tramita atrae hacia s todas las acciones judiciales iniciadas contra el fallido por las que se reclamen derechos patrimoniales (se ha subrayado la palabra todas para resaltar que el fuero de atraccin del juzgado de la quiebra es mas amplio an que el de un juicio sucesorio) 4) Cuestiones de competencia. Clases. Procedimientos Existe cuestin de competencia cuando se desconoce al juez, sea por alguna de las partes o por otro juez, la facultad de conocer en un determinado proceso. Aunque cabe la posibilidad de que tales cuestiones sean planteadas de oficio por los jueces, las cuestiones de competencia pueden originarse por dos vas procesales: a) Mediante declinatoria: ocurre cuando el demandado se presenta ante el juez que lo cit y le pide que se declare incompetente, b) Mediante inhibitoria: ocurre cuando una persona se presenta ante el juez al que considera competente y le pide que as se declare y remita un oficio al juez que est conociendo en la causa exhortndolo a que se abstenga de continuar conociendo en ella. La s partes pueden usar una u otra va (salvo que la cuestin comprenda a dos jueces con la misma competencia territorial, pues en tal caso solo cabe la declinatoria), pero el uso de una va anula la posibilidad de usar la otra, pues ambas se excluyen recprocamente. La excepcin declinatoria se sustancia como cualquier otra excepcin previa (antes de contestar la demanda) y, en caso de prosperar, motiva la remisin de la causa al juez tenido por competente: La inhibitoria se interpone presentando un escrito ante el juez al que se considera competente y, en caso de prosperar, da lugar a un exhorto dirigido al juez que est actuando en la causa para que remita el expediente. Este ltimo puede aceptar la decisin y remitir el expediente notificando a las partes del nuevo asiento de la causa, o bien puede mantener su competencia, en cuyo caso debe elevar la causa al tribunal superior para que dirima la cuestin. Mientras dura la contienda ambos jueces deben
47
suspender los procedimientos sobre lo principal. El tribunal superior debe resolver la cuestin sin sustanciacin y devolver las actuaciones al juez que haya declarado competente, informando al otro por oficio o exhorto. Si la contienda de competencia se suscita entre jueces que no tengan un rgano superior jerrquico comn, es competente para dirimirla la Corte Suprema.
Conceptos principales de la Bolilla XII

---Competencia es la capacidad o aptitud que la ley reconoce a un juez o tribunal para ejercer sus funciones con respecto a una determinada categora de asuntos o durante una determinada etapa del proceso. ---La competencia puede ser establecida segn los siguientes criterios: a) Segn el territorio, b) Segn la materia, c) Segn el valor, d) Segn el grado, e) Segn la calidad de los sujetos. Sin embargo el criterio primario y mas determinante es aquel que deriva del carcter federal de nuestra organizacin poltica y obliga a distinguir entre asuntos de competencia federal y asuntos de competencia provincial (u ordinaria). ---En principio la competencia es absoluta (improrrogable), pues la partes no pueden renunciar a ella. Sin embargo en asuntos de naturaleza patrimonial se admite que las partes renuncien a un determinado fuero territorial y se sometan voluntariamente a otro. ---La competencia es indelegable, pues un juez no puede delegar en otro juez o tribunal el tratamiento y la resolucin de asuntos que son de su competencia. ---La competencia se determina en base al ordenamiento jurdico vigente al momento de presentarse la demanda, tomando en cuenta los elementos integrantes de la pretensin deducida en la demanda y no las defensas opuestas por el demandado. ---Son reglas de competencia en razn del territorio las siguientes: 1) Ante pretensiones reales sobre bienes inmuebles es competente el juez del lugar donde est situada la cosa litigiosa (forum rei sitae), 2) Ante pretensiones personales es competente el juez del lugar donde debe cumplirse la obligacin (forum solutionis), 3) Ante pretensiones personales derivadas de delitos y casi delitos es competente el juez del lugar donde ocurri el hecho o el del domicilio del demandado, 4) Ante obligaciones indivisibles o solidarias es competente el juez correspondiente al domicilio de cualquiera de los demandados, 5) Para rendiciones de cuentas es competente el juez correspondiente al lugar donde las cuentas deben rendirse, 6) Para el cobro de impuestos es competente, a eleccin del actor, el juez del lugar donde est el bien gravado o donde se desarrolla la actividad gravada, o el del lugar donde el impuesto debe pagarse, o el del domicilio del deudor, 7) En las relaciones societarias es competente el juez del lugar donde la sociedad se inscribi, y si se trata de una sociedad que no requiere inscripcin, el del lugar fijado en el contrato, 8) En las pretensiones relativas a estado civil y capacidad de las personas es competente el juez del ltimo domicilio conyugal o el del domicilio del cnyuge demandado, 9) En los procesos por declaracin de incapacidad es competente el juez correspondiente al domicilio del presunto incapaz, 10) En las peticiones extra contenciosas es competente el juez correspondiente al domicilio de la persona en cuyo beneficio se promueve la peticin ---Las reglas de competencia por razn de la materia dependen del criterio con que se agrupen las materias (en Tucumn se divide en: civil y comercial comn, documentos y locaciones, familia y sucesiones, laboral, penal) ---Las reglas de competencia por razn del grado consideran en general un sistema de sistema de doble instancia, y en ciertos casos admiten una tercera instancia ante la Corte. En el campo penal, si bien hay una etapa instructoria con rgimen de doble instancia, el juicio penal propiamente dicho se desarrolla ante tribunales orales de instancia nica.
48
---Como excepcin a las reglas de competencia por razn del territorio se puede prorrogar la competencia en razn del territorio por una declaracin de voluntad expresa o tcita de las partes ---Como excepcin a las reglas de competencia por razn de la materia cambia la competencia cuando existe alguna conexin sustancial entre pretensiones distintas ---Como excepcin a las reglas de competencia por razn de la materia cambia la competencia cuando existe alguna conexin instrumental entre pretensiones distintas ---Como excepcin a las reglas de competencia por razn de la materia cambia la competencia cuando existe un fuero de atraccin ---Existe cuestin de competencia cuando se desconoce al juez, sea por alguna de las partes o por otro juez, la facultad de conocer en un determinado proceso. ---La declinatoria ocurre cuando el demandado se presenta ante el juez que lo cit y le pide que se declare incompetente; la inhibitoria ocurre cuando una persona se presenta ante el juez al que considera competente y le pide que as se declare y remita un oficio al juez que est conociendo en la causa exhortndolo a que se abstenga de continuar conociendo en ella. Ambas vas se excluyen recprocamente. ---Si ante una inhibitoria ambos jueces se consideran competentes debe dirimir la cuestin el tribunal superior. Mientras tanto ambos jueces deben suspender los procedimientos sobre lo principal.
BOLILLA XIII
49
1) Competencia Federal. Principios generales. Caracteres. La competencia federal es la facultad reconocida a los rganos que integran el Poder Judicial de la Nacin para ejercer sus funciones con relacin a los casos, personas y lugares especialmente determinados en la Constitucin Nacional. La competencia federal, que deriva de la forma de estado federal adoptada por nuestra Constitucin, se caracteriza por ser limitada (pues no puede ejercerse fuera de los casos expresamente enumerados en la CN), privativa (pues es excluyente de la competencia que tienen los tribunales de las provincias), e improrrogable (en el supuesto de proceder por razn de la materia, pues es prorrogable por razn de las personas) 2) Organizacin de la Justicia Federal Esto ya trat en forma sinttica en el punto 2 de la Bolilla III. Se dijo entonces que el a.108 de la CN dispone que el Poder Judicial de la Nacin ser ejercido por una Corte Suprema de Justicia de la Nacin y por los tribunales inferiores que el Congreso establezca en el territorio de la Nacin, de donde surge que, bsicamente, son dos los cuerpos judiciales federales: 1) La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, que tiene competencia territorial en todo el pas, se asienta en la Capital Federal y se integra con nueve jueces, 2) Los Tribunales Inferiores creados por el Congreso en virtud del a.108 de la CN, que son numerosos y muy variados, cabiendo clasificarlos en tres grupos, segn cul sea su competencia territorial: a) Con competencia en todo el territorio nacional: la Cmara Nacional Electoral y la Cmara Federal de la Seguridad Social (ambas con jueces de primera instancia) tienen competencia exclusivamente federal; la Cmara Federal de Casacin Penal tiene competencia federal y ordinaria; b) Con competencia en el territorio de las provincias: los hay de primera instancia (diseminados en todas las provincias) y de apelacin (con asiento en las principales ciudades del interior del pas). En Tucumn existe un Juzgado Federal, sede de los juzgados civiles de primera instancia y de las cmaras de apelaciones, existiendo adems un Tribunal Oral en lo Criminal Federal de instancia nica, c) Con competencia en el territorio de la Capital Federal: son muchos y de muy variada competencia, estando agrupados en cinco materias (civil, comercial, laboral, seguridad social, penal). En materia de competencia de los rganos judiciales federales cabe agregar: A) Los tribunales federales inferiores tienen competencia por razn de la materia: 1) En las causas especialmente regidas por la CN (en causas en las que se invoquen derechos directa e inmediatamente fundados en una norma constitucional, como es el caso, por ejemplo, de una demanda por inconstitucionalidad de algn impuesto provincial. No en causas en las que se invoque un derecho meramente garantizado por la CN, pues si fuera as, casi todas las causas seran de competencia de estos tribunales), 2) En las causas especialmente regidas por leyes del Congreso (y que no estn comprendidas en los cdigos civil, comercial, penal, de minera, del trabajo y de la seguridad social. Es el caso, por ejemplo, de causas que versan sobre patentes de invencin, aduanas, expropiacin, impuestos y contribuciones nacionales, y en general de toda causa que en la que se invoque un derecho fundado directa e inmediatamente en una ley nacional), 3) En las causas especialmente regidas por los tratados suscriptos con naciones extranjeras (en causas en las que se invoque un derecho directa e inmediatamente fundado en un tratado), 4) En las causas de almirantazgo y jurisdiccin martima (relacionadas con la navegacin y el comercio martimo), 5) En las causas que conciernen a hechos, actos y contratos relativos a los medios de transporte terrestre (excluidas las acciones por reparacin de daos y perjuicios causados por delitos y casi delitos), B) Los tribunales federales inferiores tienen competencia por razn de las personas: 1) En las causas en que la Nacin sea parte (sea el Estado nacional, o sus entes descentralizados, o las empresas del Estado), 2) En las causas civiles en que sean parte un vecino de la provincia donde se suscita el pleito y un vecino de otra provincia (esto vale para personas fsicas y jurdicas), 3) En las causas en que sean parte un ciudadano argentino y otro extranjero (esto tambin vale para personas fsicas y jurdicas, aunque excluye a los estados extranjeros), 4) En las causas que versen sobre negocios particulares de los cnsules extranjeros y sobre cualquier asunto concerniente a los vicecnsules extranjeros (no alcanza al personal subalterno ni a los familiares de los cnsules), C) La Corte Suprema tiene competencia originaria y exclusivamente: 1) En todos los asuntos que se susciten entre dos o mas provincias, y en los asuntos civiles entre una provincia y un vecino de otra o un ciudadano extranjero (esto vale para personas fsicas y jurdicas), 2) En los asuntos que se susciten entre una provincia y un Estado extranjero, 3) En las causas que involucran a embajadores u otros ministros diplomticos extranjeros, 4) En las causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cnsules extranjeros en su carcter pblico.
50
D) La Corte tiene competencia extraordinaria en apelacin: 1) En las causas en las que se plantea un recurso extraordinario, 2) En los recursos de queja directos que se deducen por denegacin de un recurso extraordinario. E) La Corte tiene competencia ordinaria en apelacin: 1) En el recurso de apelacin contra sentencias dictadas en materia federal por la Cmara nacional de Casacin Penal, 2) En los recursos ordinarios de apelacin contra las sentencias definitivas de las Cmaras Nacionales de Apelaciones y que versen sobre causas en las que la Nacin es parte, extradicin de criminales reclamados por otros pases y apresamientos y embargos martimos en tiempos de guerra, 3) En los recursos contra sentencias definitivas de la Cmara Nacional de la Seguridad Social, 4) En los recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de los recursos mencionados precedentemente. F) La Corte tiene competencia especial: 1) En los recursos de queja por retardo de justicia en contra de las cmaras nacionales de apelaciones, 2) En las cuestiones de competencia y otros conflictos que se planteen entre jueces o tribunales del pas, cuando ellos no tengan un rgano superior jerrquico comn que deba resolverlos. 3) Recurso extraordinario: a) Requisitos generales, b) Requisitos especiales Aunque los recursos en general sern tratados en detalle en la Bolilla XVI, vale decir por ahora que un recurso es un acto procesal por el cual la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial pide su reforma o anulacin. Los recursos pueden ser ordinarios (cuando estn previstos para los casos corrientes y apuntan a reparar irregularidades procesales o de juicio) o extraordinarios (cuando se conceden con carcter excepcional, respecto de cuestiones especficamente determinadas por la ley). Entre estos ltimos se encuentra el llamado recurso extraordinario federal (o simplemente recurso extraordinario), que se trata especficamente en este apartado. El principio de control judicial de la constitucionalidad establece que todos los jueces y tribunales del pas tienen el derecho y la obligacin de no aplicar aquellas leyes que contraren el texto de la Constitucin. Para que el control funcione de un modo eficaz es preciso que haya uniformidad de criterio, y ello a su vez se logra estableciendo que sea un tribunal supremo el que, mediante la revisin de las sentencias pronunciadas por los jueces y tribunales inferiores, determine en definitiva el alcance y contenido de las clusulas y principios contenidos en la CN. La Ley N 48 encomend tal funcin a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, instituyendo, para hacerla efectiva, el llamado recurso extraordinario. Tal recurso procede contra las sentencias definitivas dictadas por los tribunales superiores de provincia en los siguientes casos: 1) Cuando en el pleito se haya puesto en cuestin la validez de un tratado, de una ley del Congreso o de una autoridad nacional, y la sentencia se haya pronunciado contra la validez, 2) Cuando en el pleito se haya sostenido que una ley, decreto o autoridad provincial es contraria la CN, y la sentencia se haya pronunciado declarndola vlida, 3) Cuando la inteligencia (interpretacin) de una clusula de la CN, de un tratado o de una ley del Congreso, haya sido cuestionada en el pleito, y la sentencia se haya pronunciado negando tal inteligencia y denegando el derecho fundado en ella. Los tres supuestos arriba enumerados constituyen casos de las llamadas cuestiones federales, por lo que puede decirse, a modo de sntesis, que el recurso extraordinario se admite contra toda sentencia definitiva dictada en una causa en la que se ha planteado oportunamente una cuestin federal. Vale sealar que las cuestiones federales son, bsicamente, cuestiones de derecho y no de hecho, lo que en principio hace que no quepa recurso contra cuestiones federales de hecho (sin embargo, como se ver en el punto 4, la Corte ha admitido la procedencia tales recursos, dando nacimiento jurisprudencial al llamado recurso de arbitrariedad). Puede decirse entonces que una cuestin federal es una cuestin de derecho en la que se discute acerca de la inteligencia (interpretacin) de una clusula constitucional, tratado o ley del Congreso o de la validez (constitucionalidad) de un tratado, ley del Congreso o decisin de la autoridad (en lo que a leyes se refiere, solo estn incluidas las llamadas leyes federales, por lo que no constituyen cuestin federal las cuestiones de interpretacin de las leyes comunes y de las leyes procesales, tales como los cdigos civil, penal, comercial, de minera, laboral, de la seguridad social, y los procesales). La doctrina distingue entre cuestiones federales simples (que solo versan acerca de la inteligencia (interpretacin) de una clusula constitucional, tratado o ley del Congreso), cuestiones federales complejas directas (que versan sobre la impugnacin de una norma o acto que se considera incompatible con la CN, con prescindencia de otra norma o acto), y cuestiones federales complejas indirectas (que versan sobre incompatibilidades entre dos normas, a una de las cuales la CN le asigna preeminencia). A) Los requisitos generales que debe satisfacer un recurso extraordinario para ser admitido son: a) Debe haber intervenido con anterioridad un tribunal de justicia (no se admite el recurso contra
51
decisiones de tribunales arbitrales. En cambio se lo ha admitido contra decisiones de tribunales militares, e incluso de rganos o funcionarios administrativos que actuaron en funcin jurisdiccional), b) Tal intervencin debe haber tenido lugar en un juicio (sea contencioso o voluntario), c) En el juicio debe haberse resuelto una cuestin justiciable (no cabe el recurso contra cuestiones de naturaleza poltica tales como la declaracin del estado de sitio, o de carcter administrativo tal como la decisin de otorgar ascensos a empleados), d) La resolucin recurrida debe haber causado gravamen (el recurrente debe tener un inters personal y concreto, fundado en el dao cierto que le causa la decisin al privarlo de ejercer un derecho), e) El gravamen debe subsistir en el momento en que la Corte se expida (pues de lo contrario el pronunciamiento sera oficioso). B) Los requisitos especiales que debe satisfacer el recurso extraordinario para ser admitido son: a) En el pleito debe haberse resuelto una cuestin federal, b) La cuestin federal resuelta debe tener relacin directa e inmediata con la materia sobre la que versa el juicio, c) La cuestin federal debe haberse decidido en forma contraria al derecho federal invocado, d) La sentencia recurrida debe ser una sentencia definitiva, es decir capaz de poner fin al pleito o impedir su continuacin, e) La sentencia recurrida debe haber sido dictada por el tribunal superior de la causa, de modo que su fallo no admita ser revisado por otro tribunal en el orden local. C) Los requisitos de lugar, forma y tiempo: adems de los requisitos generales y especiales arriba enumerados, el recurso extraordinario debe satisfacer los siguientes requisitos: a) En cuanto al lugar: es imperioso que la cuestin federal sea planteada en el pleito. Tal planteamiento debe ser expreso e inequvoco, no tcito ni por implicancia, mencionndose claramente el derecho federal que se considera negado y la demostracin de su conexin con la materia del pleito. Adems debe ser planteada en momento oportuno, incluyndolo en el escrito de demanda o en el de contestacin, pues el planteamiento tardo, es decir el planteamiento que se formula despus que se ha dictado la sentencia definitiva o en el escrito en que se deduce el recurso es causa suficiente para no admitirlo (salvo que la cuestin federal surja de los propios trminos de la sentencia recurrida, pues en tal caso no existe posibilidad de preverla), b) En cuanto a la forma: el recurso extraordinario debe interponerse y fundarse por escrito ante el juez, tribunal u organismo que dict la resolucin que lo motiva, c) En cuanto al tiempo: el recurso debe interponerse dentro de los diez das de notificada la sentencia o resolucin que se impugna, plazo ste que es individual y perentorio. Si el rgano ante el cual se interpone el recurso extraordinario no hace lugar al mismo, le cabe a la parte agraviada la posibilidad de interponer un Recurso de queja por denegatoria del extraordinario. El recurso de queja debe interponerse directamente ante la Corte, dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la denegatoria, por escrito y debidamente fundado, haciendo adems un depsito de garanta. Si la Corte desestima el recurso de queja el recurrente pierde el depsito de garanta; si en cambio hace lugar, el recurrente recupera su depsito, cualquiera sea el resultado posterior del recurso extraordinario. 4) Recurso de arbitrariedad Establecido ya que no constituyen cuestin federal las interpretaciones que los tribunales de provincia efectan de las leyes comunes y procesales, ni la apreciacin de las cuestiones de hecho contenidas en sus sentencias, queda claro que las sentencias que versen sobre tales cuestiones no son susceptibles de recurso extraordinario. Sin embargo, cuando se dictan sentencias basadas en tales cuestiones y ellas son manifiestamente arbitrarias, la Corte se ha pronunciado admitiendo el recurso presentado contra ellas, habilitando una nueva va recursiva que se ha dado en llamar Recurso de arbitrariedad. Fundamentando su criterio, la Corte dej establecido, en sucesivos fallos, que existe arbitrariedad cuando se resuelve contra la ley, o ignorando la ley, o desconociendo pruebas fehacientes regularmente tradas al juicio, o cuando se hace mencin a pruebas que no constan en autos. En sntesis, el recurso de arbitrariedad, que no est reglamentado por la ley sino que es una creacin jurisprudencial de la Corte Suprema, puede interponerse contra toda sentencia definitiva que, en razn de los gruesos errores de hecho o de derecho que contenga, sea susceptible de ser descalificada como acto judicial. 5) Recurso de gravedad institucional ????????????????????????
Conceptos principales de la Bolilla XIII
52
---La competencia federal es la facultad reconocida a los rganos que integran el Poder Judicial de la Nacin para ejercer sus funciones con relacin a los casos, personas y lugares especialmente determinados en la Constitucin Nacional. Es limitada, privativa e improrrogable ---La Justicia Federal se organiza en torno a una Corte Suprema de Justicia y a Tribunales Inferiores. La Corte tiene competencia territorial en todo el pas; los Tribunales Inferiores pueden tenerla en todo el territorio nacional, o solo en las provincias, o solo en la Capital Federal. ---Los Tribunales Inferiores son competentes por razn de la materia en las causas especialmente regidas por la CN, por leyes del Congreso (excluidos los cdigos) y por tratados internacionales. Tambin en las de almirantazgo y jurisdiccin martima y en las que conciernen al transporte terrestre---Los Tribunales Inferiores son competentes por razn de las personas en las causas en que la Nacin sea parte, en las civiles en que sean parte un vecino de la provincia donde se suscita el pleito y un vecino de otra provincia, en aquellas en que sean parte un argentino y un extranjero, y en las que versen sobre negocios particulares de los cnsules ---La Corte tiene competencia originaria exclusiva en los asuntos entre provincias, en los asuntos civiles entre una provincia y un vecino de otra, o un extranjero, en cuestiones entre una provincia y un Estado extranjero, en las causas que involucran a diplomticos extranjeros. ---La Corte tiene competencia extraordinaria en apelacin en los recursos extraordinarios y en los recursos de queja directos que se deducen por denegacin de aquellos. ---La Corte tiene competencia ordinaria en apelacin en los recursos contra las sentencias de las cmaras nacionales de apelaciones, y en los directos que deriven de las denegatorias de ellos. ---La Corte tiene competencia especial en los recursos de queja por retardo de justicia y en las cuestiones de competencia que se den entre jueces que no tengan un rgano superior jerrquico comn. ---El recurso extraordinario tiende a hacer efectivo el control judicial de la constitucionalidad que le compete a todos los jueces pero que finalmente le compete a la Corte. Procede contra toda sentencia definitiva dictada en una causa en la que se ha planteado oportunamente una cuestin federal. ---Una cuestin federal es una cuestin de derecho en la que se discute acerca de la inteligencia (interpretacin) de una clusula constitucional, tratado o ley del Congreso o de la validez (constitucionalidad) de un tratado, ley del Congreso o decisin de la autoridad. El concepto excluye las leyes comunes (cdigos de fondo y procesales) ---Para que un recurso extraordinario sea genricamente admisible, debe haber una previa intervencin de un tribunal de justicia, en un juicio, en el cual se haya resuelto una cuestin justiciable, de modo tal que la resolucin haya causado gravamen, subsistente en el momento en que la Corte se expida ---Para que un recurso extraordinario sea especialmente admisible, en el pleito debe haberse resuelto una cuestin federal, que tenga relacin directa e inmediata con la materia del juicio, y se haya decidido contrariando el derecho federal invocado, debiendo se la sentencia recurrida definitiva. . ---Para que el recurso extraordinario prospere, la cuestin federal debe haber sido planteada en el pleito, de modo inequvoco, citando el derecho federal que se considera negado y demostrando su conexin con la materia del pleito. Adems el recurso debe interponerse por escrito fundado ante el juez que dict la resolucin, dentro del plazo individual y perentorio que fija la ley. Si el recurso no es admitido, le cabe al agraviado interponer recurso de queja por denegatoria, directamente ante la Corte. ---Las sentencias que no versen sobre una cuestin federal, pero que sean arbitrarias, pueden impugnarse ante la Corte interponiendo un recurso de origen jurisprudencial denominado Recurso de Arbitrariedad.
53
BOLILLA XIV
Teora general de la prueba Toda norma jurdica tiene efectos a partir de la ocurrencia de determinados hechos. Por ende, quien reclama un derecho fundado en una determinada norma, debe, ante todo, afirmar la existencia del hecho habilitante. Y la afirmacin del hecho por el reclamante puede motivar tres actitudes en el sujeto ante quien se reclama: a) Puede ste admitir que el hecho ocurri, y adems aceptar que tal hecho da lugar al derecho reclamado. En tal caso no hay cuestin de hecho ni cuestin de derecho, es decir no hay controversia alguna, b) Puede el sujeto admitir que el hecho ocurri, aunque sin aceptar que la ocurrencia del hecho d lugar al derecho reclamado. En tal caso no hay cuestin de hecho, pero hay controversia en cuanto al derecho, con lo cual se est ante una cuestin de puro derecho, c) Puede el sujeto negar que el hecho ocurri, y consecuentemente negar el derecho que se le reclama. En tal caso se est ante una cuestin de hecho y de derecho, ante una controversia que, planteada en el mbito judicial, da lugar a un proceso. Y en el proceso, lo primero que cabe establecer es si el hecho ocurri o no. Tal es el sentido y la razn de ser de la prueba: se trata de probar hechos alegados, para luego, a partir de ello, aplicar las normas jurdicas. 1) Concepto general de la prueba En el mbito del proceso judicial la palabra prueba admite tres acepciones: a) Prueba es la actividad que se despliega en una etapa del proceso, tendiente a establecer la existencia u ocurrencia de un determinado hecho (un interrogatorio es una actividad de prueba), b) Prueba es el elemento objetivo que genera en el sujeto (en el juez) la conviccin de la existencia u ocurrencia de un hecho (un documento publico es un objeto y aunque en sentido estricto es un medio de prueba, nada impide considerarlo en s mismo una prueba), c) Prueba es, desde el punto de vista subjetivo, la conviccin judicial en s misma (hay prueba de un hecho si el juez est convencido de que tal hecho existe o ha ocurrido). Al margen de la conviccin judicial acerca de los hechos alegados, que es resultado que se persigue, resulta que la prueba es, adems de una actividad procesal, una cuestin objetiva acerca de hechos. Eso explica que la regulacin legal de la prueba no sea materia exclusiva de la legislacin procesal y que tambin sea tratada por las normas sustanciales. En efecto, basta con repasar los cdigos de fondo (especialmente el civil y el comercial), para advertir que ellos contienen numerosas disposiciones en materia de prueba (como ejemplos se citan el art. 1190 del Cdigo Civil, que establece taxativamente que los contratos se prueban por instrumentos pblicos o privados, por confesin, por juramento judicial, por presunciones o por testigos, y el art. 208 del Cdigo de Comercio, que enumera como medios de prueba de los contratos comerciales los documentos pblicos, las notas de los corredores, los documentos privados firmados por las partes, la correspondencia y las facturas aceptadas). As las cosas, y para establecer mbitos de regulacin legal, cabe decir que compete a la Nacin (a los cdigos de fondo) legislar sobre la admisibilidad intrnseca de la prueba, sobre los elementos objetivos de prueba (sobre el qu de la prueba,), y compete a las provincias (a los cdigos de procedimiento), legislar sobre la actividad probatoria (sobre el cmo de la prueba). Por si alguna duda cabe, advirtase que el citado art. 1190 del Cdigo Civil, antes de enumerar los elementos admisibles para probar un contrato, comienza aclarando que los modos de prueba sern los que dispongan los cdigos de procedimientos de las provincias. 2) Objeto de la prueba En principio son objeto de prueba solo los hechos afirmados por los litigantes que sean controvertidos y conducentes. Tal definicin implica tres condiciones que deben darse simultneamente: a) Deben ser hechos afirmados por los litigantes: los hechos no afirmados por ninguna de las partes, no alegados, no existen para el juez, quien en la sentencia solo hace mrito de los hechos que las partes han afirmado, 2) Deben ser hechos controvertidos: es decir, afirmados por una parte y negados por la otra, pues si ambas partes estn de acuerdo en la ocurrencia o no ocurrencia de ciertos hechos, no hay cuestin de hecho acerca de ellos y no tiene sentido ni utilidad su probanza. La nica excepcin a esta regla se da en los procesos por separacin personal y divorcio, en los cuales la afirmacin de un hecho por ambas partes no exime de probarlo, c) Deben ser hechos conducentes: es decir, deben conducir o contribuir a la decisin de la causa, pues si se afirma un hecho que es irrelevante para la causa, que nada tiene que ver con ella, no tiene sentido ni utilidad su probanza. Como ha quedado dicho, las tres condiciones deben darse simultneamente, pues la falta de una sola de ellas basta para hacer innecesaria su probanza.
54
En principio todos los hechos involucrados en la causa deben probarse (todos deben ser objeto de prueba). Sin embargo hay una excepcin, el llamado hecho notorio, al que cabe definir como aquel que entra naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la informacin de los individuos. Debido justamente a que entra naturalmente en el conocimiento, el hecho notorio no necesita ser probado, pues el juez ya tiene, naturalmente, la conviccin de su existencia. Se trata, como se dijo, de probar hechos y no de probar derechos, pues los derechos (las normas) se reputan conocidas, sobre todo por el juez, que es quien debe aplicarlas. Sin embargo se da una excepcin, pues cabe probar el derecho cuando se trata de aplicar leyes extranjeras. Tal cosa solo cabe en ciertos casos y a pedido de parte, correspondiendo a quien la pide la carga de probar la existencia de las leyes cuya aplicacin solicita. Sin perjuicio de ello, la ley faculta al juez a investigar por su cuenta la existencia de la ley extranjera invocada, para lo cual puede recurrir al asesoramiento de especialistas o pedir informes en la embajada correspondiente. 3) Los medios de prueba En el punto 1, al exponer la segunda acepcin de la palabra prueba (la que alude al elemento objetivo de la actividad probatoria), se dijo que en sentido estricto tal elemento no es prueba en s mismo, sino que es medio de prueba. Lo que se quiso decir es que para el juez el elemento objetivo (ej, el documento que una parte le presenta como prueba) no es a priori una prueba, sino un medio a partir del cual el juez se formar una conviccin sobre los hechos alegados. De all que sea vlido definir al medio de prueba como el elemento objetivo en torno al cual gira la actividad probatoria y que sirve para que el juez se forme una conviccin acerca de la existencia o inexistencia de los hechos alegados en el proceso. Tales elementos pueden ser objetos, personas, hechos, declaraciones o situaciones, que sean susceptibles de proporcionar un dato demostrativo acerca del hecho controvertido, o puede ser incluso el hecho en s mismo si su reconocimiento directo es posible. Partiendo de esta caracterizacin genrica, los cdigos enumeran como medios de prueba los siguientes: 1) Los documentos (los pblicos y los privados, incluyendo la correspondencia epistolar, los libros de comercio y de sociedades y otros instrumentos equiparables a documentos), 2) Los informes, 3) La confesin, 4) Los testimonios, 5) Las pericias, 6) Las presunciones, 7) El reconocimiento judicial. Sobre cada uno de ellos cabe decir: 1) Los documentos (la prueba documental): definido el documento como todo objeto susceptible de representar una manifestacin del pensamiento, con prescindencia de la forma en que esa representacin se exterioriza, queda claro que no solo son documentos los papeles escritos, sino que tambin lo son objetos tales como hitos, planos, mapas, fotografas, grabaciones, filmaciones, etc. Desde tal inteligencia cabe clasificar a los documentos segn varios criterios (atendiendo a su funcin, a su contenido o al carcter de los sujetos de quienes provienen), de donde surge que hay documentos declarativos (que a su vez pueden ser dispositivos, informativos, confesorios o testimoniales), representativos, constitutivos y probatorios. Sin embargo la clasificacin que mas interesa a los fines probatorios es la que distingue entre documentos pblicos y privados: a) Documentos pblicos: son los otorgados por un funcionario pblico o un escribano, dentro de los lmites de su competencia y con las formalidades que impone la ley (es el caso de las escrituras pblicas, las partidas de estado civil, los decretos y resoluciones del Poder Ejecutivo, los asientos de los libros de los corredores de comercio, etc). Tienen valor probatorio por s mismos (no requieren reconocimiento por la parte a quien se oponen), cabiendo presumir su autenticidad material, as como la veracidad y existencia de los hechos o situaciones a que aluden en su contenido, b) Documentos privados: son los que no renen los requisitos propios de un documento pblico, sea que emanen de las partes o de terceros. No tienen valor probatorio por s mismos, mientras no se acredite la autenticidad de la firma inserta en ellos (no obstante, los documentos no reconocidos pueden valer, eventualmente, como indicios para extraer presunciones). La persona a quien se le atribuye la firma puede reconocerla expresamente o tcitamente (no contestando cuando se le indaga al respecto, pues su silencio se tiene por aceptacin) o bien puede negar la firma, en cuyo caso cabe recurrir a un perito calgrafo para que se expida. Una vez reconocidas las firmas o acreditada su autenticidad los documentos privados adquieren valor probatorio idntico al de un documento pblico (aunque solo entre las partes firmantes, no ante terceros). Cabe sealar que tanto los documentos pblicos como los privados pueden ser tachados de falsos, mediante una accin que se denomina redargucin de falsedad, la cual puede fundarse en su falsedad material (cuando el documento ha sido adulterado o es falso) o en su falsedad de contenido (cuando el documento es autntico y est suscripto por el funcionario debido, pero da cuenta de hechos inexactos o no ocurridos). La accin puede interponerse en sede penal o civil, planteando en este ltimo caso un incidente en el cual es parte demandada el que suscribi el documento.
55
Otras pruebas documentales, especficamente admitidas por los cdigos civil o de comercio, son: la correspondencia particular (que constituye documento privado y se rige por las disposiciones vlidas para ellos), los libros de comercio y de sociedades y asociaciones civiles (que valen como medios de prueba en los litigios regidos por el Cdigo de Comercio), y otros instrumentos equiparables a documentos (grabaciones, filmaciones, etc) 2) Los informes (la prueba de informes): un informe es un medio que aporta al proceso datos concretos acerca de actos o hechos, obtenidos de documentacin, archivos o registros contables de terceros o de las partes, y no del conocimiento personal de aquellos. El informante puede ser una persona fsica o jurdica, pblica o privada, que no es parte en la causa, y que aporta su informe a ella respondiendo a un oficio de requerimiento enviado por el juzgado a pedido de parte. El rol del informante es distinto del que le cabe al testigo, pues mientras ste declara sobre sus propias y personales percepciones, el informante debe atenerse exclusivamente a las constancias obrantes en los documentos y registros que estn en su poder, no pudiendo incorporar al informe sus apreciaciones personales. Aunque es obligatorio remitir los informes requeridos por el juez, y hacerlo en el tiempo fijado por la ley, si el plazo vence sin que el informe sea remitido se tiene por desistida esa prueba a la parte que la pidi, salvo que sta pida reiteracin del oficio. Aunque en principio los informes se presumen veraces, su eficacia probatoria puede ser destruida mediante impugnacin por falsedad. 3) La confesin (la prueba de confesin): definido el testimonio como el acto humano dirigido a representar un hecho no presente, cabe distinguir entre el testimonio que brindan terceros ajenos al proceso (testigos) y el testimonio que brindan las propias partes, al que cabe denominar confesin. En tal contexto la confesin puede ser definida como la declaracin que hace una de las partes respecto de la verdad de los hechos pasados, relativos a su actuacin personal, desfavorables para ella y favorables para la otra parte. Surge de la definicin: a) Que la confesin versa sobre hechos y no sobre el derecho, b) Que solo se refiere a hechos pasados, c) Que versa sobre hechos personales o de conocimiento del confesante, d) Que es desfavorable al confesante y favorable a la otra parte. La confesin tiene por principal efecto hacer que el juez tenga por existente el hecho confesado (constituye principio de plena prueba), haciendo innecesaria su probanza (a confesin de parte, relevo de prueba, reza un antiguo dicho). Solo las partes pueden ser sujetos de la prueba de confesin, sin perjuicio de las reglas sobre capacidad procesal, que establecen, por ejemplo, que los menores de veintin aos no tienen capacidad para confesar, debiendo hacerlo por ellos sus padres o tutores (similares reglas caben para dementes, sordomudos, menores emancipados, concursados y fallidos). La confesin puede ser: judicial (cuando se presta en juicio) o extrajudicial (cuando se presta fuera de juicio, la cual tiene igual valor probatorio que la judicial si se presta ante la contraria y tal circunstancia se acredita); espontnea (cuando se presta sin requerimiento judicial) o provocada (cuando se da en respuesta a un requerimiento judicial); expresa (cuando importa un reconocimiento terminante y categrico de los hechos) o tcita (cuando se infiere de actitudes asumidas por el sujeto, tales como no comparecer, contestar con evasivas o no contestar. A diferencia de la confesin expresa, la confesin tcita o ficta, es susceptible de destruirse mediante prueba en contrario). Se llama absolucin de posiciones a la confesin prestada en juicio, con arreglo a las formalidades legales, y con motivo del requerimiento formulado por una de las partes. Se trata de una confesin judicial y provocada, en la cual se denomina ponente a la parte que ofrece este medio de prueba, y absolvente a quien debe prestar confesin. La absolucin de posiciones no puede eludirse alegando el principio constitucional que establece que nadie puede ser obligado a declarar en contra de s mismo pues tal principio solo tiene aplicacin en el proceso penal. Debe solicitarse en la oportunidad establecida para el ofrecimiento de prueba, momento en el cual cada parte puede exigir a la contraria que absuelva posiciones concernientes a la cuestin que se ventila, bajo juramento de decir verdad (tambin pueden ser citados a absolver posiciones los representantes de los incapaces por los hechos en que hayan intervenido personalmente en ese carcter, los apoderados por hechos realizados en nombre de sus mandantes, los representantes legales de las personas jurdicas). El acto de absolucin de posiciones, que debe hacerse siempre en presencia del juez, se lleva a cabo a partir de un pliego de posiciones, que es un conjunto de afirmaciones que el ponente formula a fin de que el absolvente se expida sobre ellas en la audiencia que fije el juez. Las posiciones deben ser formuladas por escrito, de forma clara y concreta, cada una de ellas referida a un solo hecho. Deben versar sobre la actuacin personal del absolvente, y redactarse de forma asertiva (ej. jure Ud. como que es cierto, que recibi tantos pesos en concepto de prstamo), a fin de que el absolvente pueda responder simplemente con un s o un no. Un detalle importante del pliego de posiciones es que cada posicin implica, para el ponente, el reconocimiento del hecho a que ella se refiere (y como tal puede hacer prueba en contra suya, segn establece el principio de adquisicin). Aunque el juez puede de oficio alterar el orden de las posiciones o eliminar aquellas que sean manifiestamente intiles a los fines probatorios, la parte
56
ponente no est obligada a dar a conocer sus posiciones antes de la audiencia. De cualquier manera, una vez pedida la absolucin, el que debe declarar debe ser citado por cdula, bajo apercibimiento de que en caso de incomparencia se lo tenga por confeso (salvo que medie justa causa). La audiencia de absolucin comienza con el juramento o promesa del declarante de decir verdad (so pena de incurrir en perjurio), debiendo el absolvente responder por s mismo, sin valerse de consejos ni borradores (aunque se admite que consulte anotaciones cuando se trate de responder sobre cifras, nombres o anotaciones contables). Aunque en principio el absolvente solo debe responder si o no, se admite que agregue las explicaciones que estime necesarias. El absolvente puede negarse a responder alegando que la posicin no versa sobre hechos controvertidos en el proceso, o versa sobre hechos que no pueden ser motivo de confesin, o est formulada de modo ambiguo o capcioso. En la audiencia las partes pueden formularse recprocamente las preguntas y observaciones que entiendan convenientes, con la autorizacin del juez, el cual por su parte puede interrogarlas de oficio sobre todo aquello que conduzca al conocimiento de la verdad. De la audiencia se labra un acta que debe reproducir con la mayor exactitud posible los dichos en ella, la cual queda incorporada al expediente. En cuanto al valor probatorio de la confesin, se ha dicho que ella constituye principio de plena prueba. Ello sin perjuicio de la posibilidad de su revocacin, cuando se establezca que ha sido dada mediando vicios de consentimiento (error, dolo, violencia). Esta posibilidad implica una excepcin al principio que establece que los actos procesales cumplidos con las formalidades exigibles producen consecuencias jurdicas irreversibles con prescindencia de las motivaciones subjetivas que los determinan. 4) Los testimonios (la prueba de testigos): se denomina testigo a toda persona fsica, distinta de las partes, que debe declarar sobre sus percepciones o deducciones de hechos pasados. Surge de la definicin que no pueden ser testigos las personas jurdicas ni tampoco las partes, y tambin que no cabe que un testigo declare sobre hechos percibidos por otro. La prueba de testigos es de gran valor (y casi insustituible) cuando se trata de acreditar hechos simples (una posesin, un ilcito), pero es de escaso valor, e incluso inadmisible, para probar hechos tales como un nacimiento, defuncin o matrimonios, que solo pueden probarse con las respectivas partidas. En lo que a prueba de contratos se refiere el art.1193 del Cdigo Civil establece que los contratos por valor de mas de diez mil pesos deben hacerse por escrito y no pueden ser probados por testigos(esto sin perjuicio de las excepciones que se admiten cuando media imposibilidad de obtener la prueba que exige la ley, o cuando existe principio de prueba por escrito en los contratos que pueden hacerse por instrumento privado). Es del caso sealar que no todas las personas pueden ser admitidas como testigos en un juicio, habiendo personas excluidas en toda clase de juicio (ej. los menores de catorce aos), otras excluidas para declarar a favor o en contra de determinadas personas (ej. los consanguneos y afines, el cnyuge), y otras que no pueden ser testigos con relacin determinados actos (los que han sido testigos de un instrumento pblico no pueden declarar contradiciendo el contenido del instrumento). Otra limitacin en cuanto a la prueba de testigos es que cada parte no puede tener mas de ocho testigos. En cuanto al procedimiento, las normas disponen que los testigos deben ofrecerse en el momento oportuno, indicando sus nombres y dems datos para ubicarlos. Citado cada testigo, debe responder a un interrogatorio formulado por quien lo hizo citar, en el que las preguntas deben formularse en forma interrogativa, de modo que no pueda inferirse la respuesta de su contenido y el testigo pueda explayarse en la respuesta (si se lo induce a responder solo por s o por no, como si fuera una posicin, la pregunta y/o la respuesta pueden ser desestimadas). A diferencia de las posiciones, las preguntas pueden versar tanto sobre hechos personales del testigo como sobre hechos de terceros; adems las respuestas no producen consecuencias sobre l, ya que es un tercero en la litis. Antes del interrogatorio los testigos deben prestar promesa o juramento de decir verdad y responder por las generales de la ley (que no tiene amistad ni enemistad con las partes, que no tiene inters en el juicio, que no est impedido de ser testigo, etc), tras lo cual debe responder a las preguntas dando razn de sus dichos y sin consultar notas ni apuntes. Si dos testigos declaran de modo diverso sobre un mismo hecho el juez puede disponer un careo entre ellos, hacindolos declarar en simultneo para que se aclare la verdad. Establecida la falsedad de la declaracin de algn testigo, ste puede ser acusado de falso testimonio, girndose los antecedentes a la justicia penal. Por ltimo cabe aclarar que la comparencia del testigo citado constituye una obligacin del testigo (no una carga procesal), cuyo incumplimiento importa sanciones civiles y penales. El testigo no solo est obligado a comparecer, sino que est obligado a responder a las preguntas que se le formulen, salvo cuando la respuesta lo comprometa penalmente, afecte su honor o implique violar un secreto profesional. 5) Las pericias (la prueba pericial): entendida la pericia como aquella actividad probatoria consistente en que un especialista en una materia comprueba o explica hechos cuya complejidad requiere de conocimientos tcnicos especficos, la prueba pericial resulta admisible cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad
57
tcnica especializada. Los peritos informan al juez acerca de las consecuencias que, objetivamente, de acuerdo con su saber y experiencia tcnica, deben extraerse de los hechos sometidos a su consideracin (a diferencia de los testigos, que informan sobre hechos que han percibido por s fuera del marco del proceso, los peritos comprueban o explican hechos percibidos por otros y trados al proceso por las partes). Para desempearse como perito auxiliar de justicia es menester tener ttulo habilitante en una especialidad (ser mdico, contador, ingeniero, tasador, perito calgrafo, etc) y estar inscripto en los registros que lleva la Corte a tales fines. El perito de una determinada especialidad que ha de actuar en el juicio se designa por sorteo. La prueba pericial puede ser voluntaria (pedida por alguna de las partes) o necesaria (impuesta por la ley, como ocurre, por ejemplo, cuando se trata de determinar la edad de una persona y no hay otro medio de prueba). En general la prueba pericial est a cargo de un solo perito, sin embargo hay excepciones, como ocurre en la declaracin de incapacidad, en la que deben expedirse tres mdicos psiquiatras. Sin perjuicio del perito sorteado, que acta en la causa como auxiliar del juez y por ende es imparcial (aunque haya sido una de las partes la que pidi la pericia), cada parte puede designar un consultor tcnico (o perito de parte) para que la asesore y la asista en los temas propios de su especialidad. Al ofrecer la prueba pericial se debe indicar la especialidad que debe tener el perito y se deben proponer los puntos de pericia, de lo cual se corre traslado a la otra parte para que se manifieste sobre el temario, o para que incorpore otros puntos de pericia. Aceptada la prueba pericial, el juez debe solicitar la designacin del perito. La funcin pericial no es una carga pblica, razn por la cual el perito sorteado puede rehusarse a aceptar (aunque por ello puede ser eliminado de la lista); tambin puede ser recusado por las partes por causales similares a las de recusacin de un juez. Habindose hecho cargo de la pericia y prestado juramento, el perito debe informar del da y hora en que iniciar sus operaciones tcnicas para que las partes, sus letrados y consultores tcnicos puedan presenciarlas (si habiendo sido notificadas no asisten el perito puede iniciar y realizar sus tareas en soledad). El perito tiene la obligacin de expedirse, debiendo hacerlo en el plazo que se le fije y por escrito, respondiendo a todos y cada uno de los puntos de pericia. Presentado el dictamen se debe correr traslado del mismo a las partes para que lo conozcan, pudiendo las partes o el juez pedir aclaraciones o explicaciones, las que deben darse por escrito o en audiencia. Los peritos y los consultores tcnicos tienen derecho a percibir honorarios por sus tareas, los que son regulados por el juez y constituyen costas comunes a ambas partes (pues se trata de una prueba comn). En cuanto a la fuerza probatoria del dictamen pericial, le compete al juez estimarla, pudiendo la sentencia apartarse de las conclusiones del perito si el juez entiende, y fundamenta, que la misma no es categrica. 6) Las presunciones (la prueba de presuncin): una presuncin es una consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para afirmar un hecho desconocido. Las presunciones pueden ser legales (cuando es la ley la que presume) o judiciales (cuando es el juez el que presume). Las presunciones legales pueden ser iuris tantum (se presume, pero se admite prueba en contrario, como ocurre cuando un documento que compromete pago se encuentra en poder del acreedor: se presume que lo l tiene porque se lo dio el deudor, pero se admite prueba en contrario) o iuris et de iure (se presume sin admitir prueba en contrario, como ocurre cuando una persona dona algo a quien ser luego su heredero forzoso: se presume que ello importa un anticipo de herencia sin admitir prueba en contrario). La presuncin judicial (o simple, o del hombre) tiene lugar cuando el juez, no habiendo reglas preestablecidas de presuncin, aplica su criterio para convencerse de hechos inexistentes a partir de hechos existentes. La presuncin judicial solo se considera fundada y tiene valor probatorio, si parte de hechos reales y probados, cuyo nmero, precisin y concordancia no deja margen de dudas. 7) El reconocimiento judicial (la prueba de reconocimiento): se denomina reconocimiento judicial (o inspeccin ocular) a la percepcin sensorial directa que realiza el juez sobre cosas, lugares, o personas, con el fin de verificar sus cualidades, condiciones o caractersticas. El reconocimiento judicial puede ser dispuesto a pedido de parte o de oficio por el juez, debiendo en todos los casos ser realizado personalmente por el juez (a fin de hacer esto posible los cdigos procesales suelen incluir una autorizacin a los jueces para trasladarse a cualquier lugar del pas a fin de realizar reconocimientos). 4) Carga de la prueba El concepto de carga de la prueba se vincula con la tarea de determinar a cul de las dos partes en el proceso le cabe desarrollar la actividad probatoria, es decir a cul le corresponde la carga de probar los
58
hechos controvertidos, o en todo caso cmo se reparte la actividad probatoria entre las partes. Al respecto cabe destacar, en primer lugar, que la actividad probatoria no es una obligacin (pues su incumplimiento no perjudica a la otra parte) sino que es una carga procesal (pues su incumplimiento perjudica al incumplidor, privndolo de la facultad procesal que tena: el que omite probar cuando le corresponde a l hacerlo no recibe sancin alguna, pero se expone al riesgo de que no se forme en el juez la conviccin acerca de la existencia los hechos de que se trate). Desde tiempos muy remotos se ha entendido que para repartir la actividad probatoria entre las partes era aplicable el principio que afirma que la carga de la prueba incumbe a la parte que afirma, de modo que el actor debe probar los hechos en que funda su pretensin y el demandado debe probar aquellos en que funda su defensa. Este principio, sin embargo, adolece de insuficiencia, pues resulta inaplicable en muchos casos (por ejemplo en el caso de una presuncin iuris tantum, ante la cual se produce una inversin de la carga de la prueba: no debe probar el demandante que se le debe, sino que debe probar el demandado que no debe). A partir de esta insuficiencia la doctrina ha desarrollado una teora que reparte la carga de la prueba, no tomando en cuenta la condicin asumida por las partes en el proceso, sino la naturaleza de los hechos sometidos a prueba. En tal inteligencia cabe distinguir tres clases de hechos: a) Los constitutivos, que son aquellos a partir de los cuales nacen derechos (ej. la celebracin de un contrato): en principio corresponde al actor (al que demanda el cumplimiento del contrato) la carga de probar el hecho constitutivo, sin que le competa a l probar que junto al hecho constitutivo principal (la celebracin del contrato), se han dado tambin otros hechos accesorios o circunstancias validantes del acto (tal como la capacidad de las partes para contratar o la libertad del consentimiento dado), pues tales circunstancias constituyen requisitos normales o generales de toda relacin jurdica y eso solo exime de probarlas, b) Los impeditivos, que son hechos que suponen justamente la ausencia de las circunstancias validantes o normales precitadas, lo cual quita todo efecto al hecho constitutivo principal (sera el caso, siguiendo el ejemplo del contrato, de la incapacidad de los contratantes o de la existencia de vicios en el consentimiento). En principio le compete al demandado la carga de probar la existencia de hechos impeditivos, c) Los extintivos, que son hechos que hacen desaparecer (o neutralizan) los efectos jurdicos que se hubieran derivado de un acto constitutivo celebrado sin hechos impeditivos (como sera el caso, por ejemplo, del hecho de haberse ya pagado la obligacin emergente del contrato o haber prescripto la misma). En principio tambin compete al demandado la carga de probar la existencia de hechos extintivos. De lo dicho puede extraerse como regla general para establecer a quin compete la carga de la prueba en cada caso, diciendo que cada parte soporta la carga de la prueba respecto de aquellos hechos a los que adjudica la produccin del efecto jurdico que pretende. Este es el principio que rige en los cdigos actuales, sin perjuicio de la aplicabilidad, en ciertos casos, de otros principios, tal como el que establece que, cuando la responsabilidad se funda en la culpa, la carga respectiva recae con mayor intensidad sobre quien se encuentre en mejor condicin de probar (es aplicacin de este principio particular la norma que dispone que en materia de responsabilidad mdica, si bien le compete al paciente la carga de demostrar la culpa del mdico, no es necesaria una prueba categrica, bastando con dar indicios suficientes para que el juez pueda presumir la culpa. Esto por cuanto el mdico se encuentra en una situacin de superioridad procesal por sus conocimientos y por las condiciones en que tiene lugar un tratamiento mdico. En sntesis, en estos casos se produce una especie de inversin de la carga de la prueba, pues el mdico debe probar que ha obrado sin culpa). En otro orden de cosas cabe sealar que si bien el principio dispositivo impone a las partes la carga de impulsar el proceso, imponindoles por ello la carga de la prueba, nada impide que, complementando esta actividad a cargo de las partes, el juez aporte por iniciativa propia otros elementos tendientes a la probanza. De all que los cdigos procesales autoricen a los jueces a disponer las llamadas medidas para mejor proveer, mediante las cuales pueden ellos disponer, en cualquier momento (incluso despus de cerrada la etapa probatoria) la comparencia de peritos y testigos para dar aclaraciones o la agregacin de documentos que estuvieren en poder de las partes o de terceros. Obviamente, esta facultad no puede ejercerse discrecionalmente, pues las facultades instructorias de los jueces son complementarias de las que realizan las partes y no pueden ejercerse para suplir la omisin o la negligencia de las partes (no puede el juez disponer, como medida para mejor proveer, que se incorporen a la causa hechos no afirmados por las partes o medios de prueba no aportados por ellas). 5) Procedimiento probatorio El procedimiento probatorio comienza inmediatamente despus de haberse contestado la demanda y habindose resuelto ya las excepciones previas, siempre que se hayan alegado hechos controvertidos y conducentes (no cabe etapa probatoria si el demandado se allan a la demanda; tampoco si el demandado admite los hechos pero niega el derecho, pues en tal caso corresponde declarar la causa de
59
puro derecho y llamar autos para sentencia). Aunque las partes no lo pidan el juez debe abrir la causa a prueba, fijando en la misma resolucin una fecha para audiencia de las partes. En la audiencia el juez debe comenzar proponiendo la conciliacin de las partes y, fracasado dicho trmite, debe escuchar a las partes, las cuales puede oponerse a la apertura a prueba o bien desistir del trmite probatorio de comn acuerdo. Superado este trmite el juez debe decidir cules de todos los hechos alegados y controvertidos son conducentes y cules pruebas son admisibles. Conforme se vio, solo son admisibles, en principio, los hechos controvertidos y conducentes que las partes hayan alegado en los escritos de demanda y contestacin, no admitindose incorporar a la causa hechos distintos de los contenidos en tales escritos. Sin embargo esta norma admite una excepcin cuando se trata de un hecho nuevo, es decir de un hecho ocurrido o conocido por la parte despus de haber demandado o contestado. En tal supuesto, y siempre que se trate de un hecho controvertido y conducente, se admite incorporarlo a la causa estando la misma abierta a prueba, siendo inapelable la resolucin del juez que as lo decide y apelable la contraria. Al plazo de prueba lo fija el juez, no pudiendo ser de mas de cuarenta das en el proceso ordinario. Es un plazo comn que comienza a correr desde la audiencia preliminar y que no se suspende ni admite prorroga (ni siquiera para presentar pruebas que deban producirse en el extranjero), pero que admite ser clausurado antes de su terminacin si se han producido todas las pruebas previstas. Al abrirse el procedimiento probatorio se produce, en el proceso ordinario, una variante en el expediente, pues se abren temporalmente dos expedientes paralelos al principal, llamados cuadernos de prueba (uno para cada parte) en los cuales se van incorporando las actuaciones probatorias (informes, actas, pericias, resoluciones, etc). Concluida la etapa probatoria esto cuadernos se incorporan al expediente principal. En materia de recepcin de la prueba las normas establecen, entre otras cosas, que las audiencias comenzarn a la hora prevista y que los citados estn obligados a esperar al juez al menos durante media hora, tras lo cual pueden retirarse dejando constancia de su comparencia. Tambin aclaran que las audiencias son pblicas y que deben, necesariamente, tener lugar en presencia del juez, so pena de nulidad en caso contrario (se trata de una nulidad relativa, pues la audiencia sin presencia del juez queda convalidad por el consentimiento expreso o presunto de las partes). Para el caso de reconocimientos judiciales las normas facultan a los jueces a trasladarse al cualquier lugar del pas donde deba tener lugar la diligencia. Igualmente prescriben las normas que las partes, oportunamente, deben gestionar el libramiento de oficios y exhortos, retirarlos para su diligenciamiento y hacer saber, cuando corresponda, en qu juzgado y secretara han quedado radicados. Compete al juez pronunciarse sobre la pertinencia de una prueba presentada, pudiendo rechazar in lmine pruebas que sean manifiestamente improcedentes, superfluas o dilatorias. Tambin le cabe al juez expedirse sobre la admisibilidad de una prueba, siendo inadmisibles aquellas cuya produccin est prohibida por la ley (ej. el reconocimiento de cartas misivas dirigidas a terceros) y las producidas fuera del plazo probatorio. Finalmente compete al juez expedirse sobre la atendibilidad de una prueba, es decir sobre su valor probatorio, aunque tal cosa ya es materia de valoracin de la prueba y solo puede surgir del contenido de la sentencia definitiva. 6) Valorizacin de la prueba La doctrina en general reconoce que existen dos sistemas fundamentales de valoracin de la prueba: a) El sistema de la prueba legal: es un sistema cuyo origen se remonta a tiempos muy remotos, y que consiste en imponer al juez, para su aplicacin obligatoria y rigurosa, ciertas reglas de valoracin tales como la que establece que la declaracin de un testigo intachable hace media prueba, la de un testigo sospechoso hace menos que media prueba, y la de uno intachable mas la de uno sospechoso hacen mas de media prueba. Por su excesivo rigor y escaso fundamento lgico este sistema ha cado en desuso, b) El sistema de la sana crtica: este sistema, que se origin en tiempos de la Revolucin Francesa y paulatinamente se va imponiendo en todo el mundo, parte del criterio de acordar a los jueces mayor libertad de apreciacin, basando sta en su conciencia y su ntima conviccin. Es el sistema que en general han adoptado los cdigos procesales argentinos, aunque en ellos subsisten ciertas reglas de valoracin rgidas, tal como la que establece que los instrumentos pblicos hacen plena fe de su autenticidad y contenido, o la que dice que la confesin expresa tiene efecto vinculante. .
Conceptos principales de la Bolilla XIV
60
---Prueba es la actividad que se despliega en el proceso, tendiente a establecer la existencia de un determinado hecho, o es el elemento objetivo que genera en el sujeto (en el juez) la conviccin de la existencia de un hecho, o es desde el punto de vista subjetivo la conviccin judicial en s misma ---La regulacin legal de la prueba compete a la legislacin procesal y a la de fondo. Compete a la Nacin legislar sobre la admisibilidad intrnseca de la prueba (sobre el qu de la prueba,), y a las provincias legislar sobre la actividad probatoria (sobre el cmo de la prueba). ---Son objeto de prueba solo los hechos afirmados por los litigantes que sean controvertidos y conducentes. Los hechos notorios no necesitan ser probados porque el juez ya tiene, naturalmente, conviccin de su existencia. El nico caso en que cabe probar el derecho se da cuando hay que probar la existencia de leyes extranjeras ---Medio de prueba es el elemento objetivo en torno al cual gira la actividad probatoria y que sirve para que el juez se forme una conviccin acerca de la existencia o inexistencia de los hechos alegados en el proceso. ---Documento es todo objeto susceptible de representar una manifestacin del pensamiento, con prescindencia de la forma en que esa representacin se exterioriza. Documento pblico es el otorgado por un funcionario pblico o un escribano, dentro de los lmites de su competencia y con las formalidades que impone la ley (tiene valor probatorio por s mismo, presumindose su autenticidad material y de contenido). Documento privado es el que no rene los requisitos propios de un documento pblico (no tiene valor probatorio por s mismo, mientras no se acredite la autenticidad de la firma inserta en l). ---Tanto los documentos pblicos como los privados pueden ser objeto de ua redargucin de falsedad, sea por su falsedad material o por la falsedad de su contenido ---Un informe es un medio que aporta al proceso datos concretos acerca de actos o hechos, obtenidos de documentacin, archivos o registros contables de terceros o de las partes, y no del conocimiento personal de aquellos. ---La confesin es la declaracin que hace una de las partes respecto de la verdad de los hechos pasados, relativos a su actuacin personal, desfavorables para ella y favorables para la otra parte. Su efecto es hacer que el juez tenga por existente el hecho confesado, haciendo innecesaria su probanza. La confesin puede ser: judicial o extrajudicial, espontnea o provocada, expresa o tcita. ---La absolucin de posiciones es la confesin prestada en juicio, con arreglo a las formalidades legales, y con motivo del requerimiento formulado por una de las partes. Debe hacerse en audiencia ante el juez, a partir de un pliego escrito que presente las posiciones de forma asertiva. Cada posicin implica, para el ponente, el reconocimiento del hecho a que ella se refiere. ---La confesin constituye principio de plena prueba, aunque admite ser revocada. ---Es testigo toda persona fsica, distinta de las partes, que debe declarar sobre sus percepciones o deducciones de hechos pasados. Salvo en algunos casos, la prueba testimonial es de valor relativo, y en muchos caso no se la admite. El testigo debe responder a un interrogatorio (preguntas, no posiciones). La comparencia del testigo es una obligacin, no una carga procesal. ---Pericia es la actividad probatoria por la que un especialista en una materia comprueba o explica hechos cuya complejidad requiere de conocimientos tcnicos especficos. Los peritos son auxiliares del juez que comprueban o explican hechos percibidos por otros y trados al proceso por las partes. La prueba pericial puede ser voluntaria o necesaria. La funcin pericial no es una carga pblica, pero el perito que asumi el cargo tiene la obligacin de expedirse. El dictamen pericial tiene un valor probatorio relativo, sujeto a la apreciacin del juez.
61
---Una presuncin es una consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para afirmar un hecho desconocido. Las presunciones pueden ser legales (iuris tantum, o iuris et de iure ) o judiciales (estas solo caben cuando se parte de parte de hechos reales y probados, cuyo nmero, precisin y concordancia no deja margen de dudas) . ---Se llama reconocimiento judicial a la percepcin sensorial directa que realiza el juez sobre cosas, lugares, o personas, con el fin de verificar sus cualidades, condiciones o caractersticas. --El principio que establece que la carga de la prueba incumbe a la parte que afirma es insuficiente. Por tal razn la doctrina distingue entre constitutivos, impeditivos y extintivos y extrae como regla general que cada parte soporta la carga de la prueba respecto de aquellos hechos a los que adjudica la produccin del efecto jurdico que pretende. Otra regla, aplicable a ciertos casos, dice que cuando la responsabilidad se funda en la culpa, la carga respectiva recae con mayor intensidad sobre quien se encuentre en mejor condicin de probar. ---Aunque la carga de impulsar el proceso y probar los hechos alegados compete a las partes, los jueces pueden, complementariamente, disponer medidas para mejor proveer. ---El procedimiento probatorio comienza despus de haberse contestado la demanda, pero no cabe si el demandado se allan o si admiti los hechos. Comienza con la apertura de la causa a prueba y la fijacin de la audiencia preliminar. El plazo de prueba no puede ser de mas de cuarenta das. Las actuaciones de prueba se agregan en cuadernos de prueba. ---Existen dos sistemas de valoracin de la prueba: a) El de la prueba legal: impone al juez reglas de valoracin rgidas e ineludibles, b) El de la sana crtica: acuerda al juez mayor libertad de apreciacin, basando sta en su conciencia y su ntima conviccin.
62
BOLILLA XV
Las resoluciones judiciales. Conceptos generales. Clasificacin: a) Contenido, b) Forma. Las resoluciones judiciales son actos procesales emanados del juez o el tribunal, que tienen por objeto dar impulso al proceso, permitir su desarrollo o ponerle fin. La resolucin que pone fin al proceso es la sentencia definitiva, sobre la cual se vuelve en el punto siguiente. En cuanto a las resoluciones que tienen lugar durante el transcurso del proceso y que solo tienen efectos dentro del mismo, cabe clasificarlas en dos tipos: 1) Las providencias simples: son aquellas resoluciones que se dictan sin sustanciacin, es decir sin previa instruccin o discusin. Es el caso de la providencia que declara interpuesta la demanda, o la que dispone la apertura de la causa a prueba, o la que fija fecha para una audiencia. El juez puede dictarlas de oficio o a pedido de parte (sin que quepa, en este caso, correr traslado a la otra parte). Las providencias simples pueden ser clasificadas en dos subgrupos: a) Las que causan gravamen irreparable: son aquellas que, una vez consentidas, generan efectos que no pueden subsanarse o enmendarse en el curso posterior del proceso (como es el caso de la resolucin que declara la causa como de puro derecho). Este tipo de providencias simples son apelables por va de recurso de apelacin, b) Las que no causan gravamen irreparable: son aquellas que generan efectos subsanables en el curso posterior del proceso. Contra ellas no cabe recurso de apelacin, pudiendo plantearse en cambio un recurso de reposicin o de revocatoria, 2) Las sentencias interlocutorias: son aquellas resoluciones que se dictan mediando previa sustanciacin o discusin entre las partes. Es el caso de la sentencia que se pronuncia sobre una excepcin previa o un incidente de nulidad planteado por una parte, despus de haber corrido traslado y haber odo a la otra parte. Contra las sentencias interlocutorias cabe plantear recurso de apelacin. Cabe aclarar que no entran en este grupo las sentencias que se dictan en caso de desistimiento, transaccin o conciliacin, pues ellas admiten clasificarse como sentencias definitivas. En cuanto a su forma, todas las resoluciones judiciales (providencias simples, sentencias interlocutorias, sentencias definitivas), deben redactarse por escrito y en idioma nacional, indicando fecha y lugar en que se dictan, debiendo firmarlas el juez. Las providencias simples no tienen mas requisitos que los sealados, salvo que causen un gravamen irreparable, en cuyo caso deben ser expresamente fundadas. En cuanto a las sentencias interlocutorias, ellas deben contener, adems de los requisitos sealados, sus fundamentos (indicacin de los hechos y normas jurdicas que las sustentan); la decisin expresa, positiva y precisa de la cuestin que resuelven; el pronunciamiento sobre costas.
63
La sentencia definitiva. Concepto. Su contenido. La sentencia definitiva es la resolucin judicial que pone fin al proceso decidiendo las cuestiones sometidas a juicio. El momento de su dictado, as como su contenido, dependen de las actitudes que adopte el demandado al contestar la demanda: a) Si el demandado se allana a la demanda, corresponde que el juez dicte sentencia definitiva sin mas trmite, b) Si el demandado reconoce los hechos planteados en la demanda, pero les niega la aptitud jurdica pretendida por el actor, corresponde que el juez declare la causa como de puro derecho y recin entonces llame autos para sentencia, c) Si el demandado niega los hechos alegados por el actor corresponde que se abra la causa a prueba y, producida sta y agregada al expediente, se pongan los autos en secretara para alegar. Como ha quedado dicho, en el caso c), tras la etapa probatoria, y antes de la sentencia definitiva, siguen los alegatos, actos estos que estn a cargo de cada una de las partes y que consisten en que cada parte exponga ante el juez, por escrito, sus conclusiones y puntos de vista acerca de las pruebas producidas. No cabe que en los alegatos las partes introduzcan cuestiones o defensas que no fueron opuestas en la demanda o en la defensa, debiendo limitarse a merituar, segn el punto de vista de cada parte, el valor de los elementos probatorios. El plazo para alegar es comn, contndose desde el momento en que la ltima de las partes se notifica. Una vez presentados los alegatos el juez debe llamar autos para sentencia, disponiendo desde entonces de un plazo de cuarenta das (en el proceso ordinario) para dictarla (esto sin perjuicio de la facultad del juez de disponer una medida para mejor proveer, en cuyo caso el plazo para sentencia se suspende hasta que se diligencie la prueba complementaria). La sentencia definitiva, adems de reunir los requisitos generales propios de toda resolucin judicial (lugar y fecha, firma del juez), debe reunir requisitos de forma y de fondo. En cuanto a su forma, la sentencia debe contener tres partes, denominadas resultandos, considerandos y parte dispositiva (o fallo propiamente dicho). En cuanto a su contenido, cada una de estas partes debe contener: a) Los resultandos: deben mencionar el nombre de las partes y la relacin sinttica de las cuestiones sometidas a juicio, citando los hechos alegados y las pretensiones deducidas, b) Los considerandos: deben contener la consideracin, por separado, de todas y cada una de las cuestiones planteadas en la litis, consignando los fundamentos y la aplicacin de la ley. Tambin debe aludirse a la conducta observada por las partes en el proceso, en la medida en que ella pueda constituir un elemento de conviccin corroborante de las pruebas producidas (un argumento de prueba). Los considerandos son la parte mas importante de la sentencia, pues en ella el juez expone los motivos y fundamentos que lo conducen a adoptar una u otra solucin para decidir la causa. En ellos el juez debe remitirse a los hechos invocados por las partes, confrontarlos con las pruebas producidas, valorar sta y, finalmente, aplicar las normas que considere aptas para resolver el pleito. No est obligado el juez a hacerse cargo de todas las pruebas producidas ni a analizar todas las cuestiones propuestas por las partes, pudiendo desechar aquellas que considere innecesarias o inconducentes, c) La parte dispositiva: debe contener la decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas en el juicio, declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo la demanda, en todo o en parte. La correspondencia estricta entre el contenido de la sentencia y las cuestiones planteadas oportunamente por las partes, es requisito ineludible de la sentencia (responde al principio de congruencia y tiene fundamento el la clusula constitucional que garantiza a defensa en juicio). Son por ende viciadas y susceptibles de anularse las sentencias que resuelven extra petita (decidiendo mas all de lo que las partes han pedido) o ultra petita (dejando sin decidir cuestiones que hacen a la litis). Hacen excepcin a esta regla los hechos constitutivos o extintivos ocurridos durante la sustanciacin del proceso y debidamente probados, aunque no hayan sido oportunamente invocados como hechos nuevos. La parte dispositiva tambin debe establecer el plazo en que ha de cumplirse la sentencia, si fuese susceptible de ejecucin , y el pronunciamiento sobre costas y regulacin de honorarios. Con el dictado de la sentencia definitiva concluye la competencia del juez respecto del objeto de la causa, sin perjuicio de ciertas facultades y obligaciones que subsisten, tal como el derecho a modificar la sentencia de oficio antes de notificarla, la obligacin de corregir a pedido de parte cualquier error material de la sentencia y de formular las aclaraciones que sean pertinentes, de ordenar las medidas precautorias que la sentencia habilite, de disponer anotaciones precautorias y la entrega de testimonios, de decidir los incidentes que se tramiten por separado, de resolver acerca de la admisibilidad de los recursos y sustanciar aquellos que conceda en relacin, de ejecutar la sentencia.
64
Las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia o en instancias extraordinarias deben reunir los requisitos comunes de forma y contenido propios de toda sentencia definitiva, que son los que arriba se han enunciado. Sin embargo en lo formal presentan algunas particularidades: si se trata de una sentencia de segunda instancia dictada con motivo de un recurso concedido libremente debe contener el voto individual de cada miembro del tribunal (esto no es exigible si se trata de una sentencia interlocutoria, la cual puede redactarse en trminos impersonales); si se trata de una sentencia definitiva dictada por la Corte, debe redactarse en forma impersonal, sin perjuicio del derecho de los miembros disidentes a emitir y fundar su voto por separado del mayoritario. La sentencia definitiva debe dictarse dentro del plazo que fija la ley, cabiendo en caso de retardo, que el interesado presente un recurso de queja por denegacin o retardo de justicia. Para terminar el punto cabe decir que las sentencias definitivas pueden ser, segn su contenido especfico, de tres clases: a) Declarativas: son las que eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, modalidad, eficacia o interpretacin de una relacin o situacin jurdica (ej. la que declara la nulidad o simulacin de un acto jurdico), b) De condena: son las que imponen el cumplimiento de una prestacin de dar, de hacer o de no hacer (son las mas comunes, citndose como ejemplo, la sentencia que dispone un desalojo), c) Determinativas o especificativas: son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a que queda subordinado el ejercicio de un derecho (ej. la que fija el plazo de cumplimiento de una obligacin).
Conceptos principales de la Bolilla XV

---Las resoluciones judiciales son actos procesales emanados del juez o el tribunal, que tienen por objeto dar impulso al proceso, permitir su desarrollo o ponerle fin. Pueden ser de tres tipos: a) La sentencia definitiva (la que pone fin al proceso decidiendo la cuestin litigiosa), b) Las providencias simples (son las que se dictan sin sustanciacin, de oficio o a pedido de parte. Pueden ser causantes de gravamen irreparable o no causantes de gravamen irreparable), c) Las sentencias interlocutorias (son las que se dictan mediando previa sustanciacin) ---Todas las resoluciones judiciales deben redactarse por escrito y en idioma nacional, indicando fecha y lugar en que se dictan, debiendo firmarlas el juez. Las sentencias deben contener adems sus fundamentos, la decisin expresa, positiva y precisa de la cuestin que resuelven, y el pronunciamiento sobre costas. ---Alegato es el acto procesal previo a la sentencia definitiva mediante el cual cada parte expone ante el juez, por escrito, sus conclusiones y puntos de vista acerca de las pruebas producidas. ---La sentencia definitiva tiene tres partes: a) Los resultandos, donde se menciona el nombre de las partes y la relacin sinttica de las cuestiones sometidas a juicio, b) Los considerandos, que contienen la consideracin de las cuestiones planteadas en la litis, consignando los fundamentos y la aplicacin de la ley, c) La parte dispositiva, que contiene la decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas en el juicio, declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo la demanda, en todo o en parte. ---Debe haber total y estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y las cuestiones planteadas oportunamente por las partes, pues si una sentencia resuelve extra petita (decidiendo mas all de lo que las partes han pedido) o ultra petita (dejando sin decidir cuestiones que hacen a la litis), resulta viciada y es susceptible de anularse ---Con el dictado de la sentencia definitiva concluye la competencia del juez respecto del objeto de la causa, sin perjuicio de ciertas facultades y obligaciones que subsisten (ej. respecto de pedidos de aclaracin o de admisibilidad de recursos contra ella)
65
---Segn su contenido especfico las sentencias definitivas pueden ser: a) Declarativas (las que eliminan la falta de certeza acerca de la existencia de una relacin o situacin jurdica), b) De condena (las que imponen el cumplimiento de una prestacin), c) Determinativas (las que fijan las condiciones a que queda subordinado el ejercicio de un derecho)
BOLILLA XVI
1) Recursos. Concepto. Clasificacin: a) Reposicin, b) Apelacin, c) Nulidad, d) Inaplicabilidad de la ley, e) Casacin, f) Recurso de revisin. Se denomina recurso al acto procesal por el cual la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial pide su reforma o anulacin, total o parcial, sea al mismo juez que la dict, o a un juez o tribunal jerrquicamente superior. Los recursos son una especie dentro del gnero de los remedios procesales, que son medios que la legislacin crea para que se complementen, rescindan, anulen o modifiquen actos jurdicos. Su fundamento radica en la falibilidad del juicio humano, lo que hace conveniente que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se adecuen, en la mayor medida posible, a las exigencias de justicia. Los recursos tienen dos caractersticas fundamentales: a) No cabe, mediante ellos, proponer al respectivo tribunal el examen y decisin de cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del tribunal que dict la resolucin, b) No proceden cuando la resolucin ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se encuentra preclusa (es decir, no caben contra sentencia firme). Para interponer un recurso es necesario que quien lo interponga tenga calidad de parte (aunque por excepcin se admite que un tercero afectado por la resolucin interponga recurso extraordinario contra ella), que exista un gravamen (es decir un perjuicio concreto resultante de la decisin) y que se lo interponga dentro del plazo individual y perentorio que para cada caso fija la ley Los recursos pueden ser ordinarios (cuando estn previstos para los caso normales y apuntan a corregir algn error procesal o de juicio) o extraordinarios (cuando se conceden con carcter excepcional, respecto de cuestiones especficamente determinadas por la ley). Son recursos ordinarios el de Reposicin, el de Apelacin, el de Nulidad y el Directo o de Queja por Apelacin Denegada (tambin lo es el de Aclaratoria, aunque muchos autores no lo consideran un recurso sino un remedio procesal). Son
66
recursos extraordinarios el Extraordinario federal, el de Arbitrariedad y el de Gravedad Institucional (que ya se vieron en la Bolilla XIII), como tambin lo son el de Inaplicabilidad de la Ley y el de Casacin (en cambio no lo es el llamado Recurso de Revisin, visto en la Bolilla XI, punto 3, pues con l se ataca una sentencia firme y tal cosa no cabe en los recursos, segn acaba de verse). En lo que sigue se analiza cada uno de los recursos enumerados en el punto presente, agregando el de Aclaratoria (aunque aclarando que la ctedra no lo considera un recurso en sentido estricto): 1) Recurso de Aclaratoria: es el remedio que se concede a las partes para obtener que el mismo juez que dict una resolucin subsane las deficiencias materiales o conceptuales que contenga, o la integre de conformidad con las peticiones formuladas oportunamente. Se vio en la Bolilla anterior que el juez puede, a pedido de parte o de oficio, corregir su propia resolucin (sea una providencia simple, una sentencia interlocutoria o una definitiva) subsanando algn error material, supliendo alguna omisin, o aclarando algn punto oscuro. Si bien tal facultad est limitada pues con ella no cabe modificar la sentencia, puede ocurrir que la aclaracin tenga efecto modificatorio, configurndose as un resultado similar al que resultara de una apelacin. Es por esta razn que muchos autores entienden que el pedido de aclaratoria es un recurso, an admitiendo que su interposicin no interrumpe el plazo para interponer recurso de apelacin y que no cabe pedir aclaratoria con apelacin en subsidio. 2) Recurso de Reposicin (o de revocatoria): es el remedio procesal tendiente a que el mismo juez o tribunal que dict una resolucin subsane, por contrario imperio, los agravios que ella haya inferido a la parte que lo pide. El recurso se llama as porque apunta a que el mismo juez que dict la resolucin se re posicione, es decir cambie la posicin que adopt. La reposicin procede slo contra las providencias simples, es decir dictadas sin sustanciacin (sea que causen o no gravamen irreparable), pudiendo interponerse en cualquier instancia, incluso en las extraordinarias. El recurso debe deducirse dentro de los tres das de la notificacin de la providencia, mediante escrito fundado (salvo que se recurra una resolucin dictada en audiencia, en cuyo caso vale interponer el recurso verbalmente en el mismo acto). El recurso debe decidirse con previa sustanciacin, y la resolucin que resulte hace ejecutoria si deniega el recurso (salvo que junto al recurso de reposicin se hubiera acompaado, en subsidio, el recurso de apelacin, lo cual solo cabe si la resolucin causa gravamen irreparable). Si en cambio el recurso es aceptado, puede la resolucin de aceptacin puede ser apelada por la contraria. 3) Recurso de Apelacin: es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerrquico superior, generalmente colegiado, revoque o modifique una resolucin judicial que se considera errada en cuanto a la apreciacin de los hechos o la interpretacin del derecho. La apelacin constituye el recurso mas importante y usual entre los ordinarios, y supone la existencia de doble instancia. En principio, en un proceso ordinario, son susceptibles de apelarse las sentencias definitivas, las interlocutorias y las providencias simples que causen gravamen irreparable, es decir casi todas las resoluciones (excluidas solamente las providencias simples que no causen gravamen y las sentencias definitivas de escasa relevancia econmica). Sin embargo existen muchas otras resoluciones a las que las normas declaran inapelables en el proceso ordinario (ej. la que admite la intervencin de terceros, la que hace lugar a la acumulacin de procesos, la que admite un hecho nuevo, etc). En el proceso sumario las restricciones aumentan, siendo apelables solo unas pocas resoluciones (ej. la que rechaza de oficio la demanda, la que declara la cuestin de puro derecho, la que decide las excepciones previas). En el proceso sumarsimo solo son apelables la sentencia definitiva y las providencias relativas a una medida precautoria). El plazo para apelar, que es de cinco das, es perentorio e individual. El recurso de apelacin debe interponerse por escrito o verbalmente (circunstancia esta que queda anotada en el expediente), a condicin de que la apelacin no se funde en el mismo acto en que se interpone el recurso, sino por acto separado (el incumplimiento de esta condicin es causal de rechazo del escrito, salvo que se trate de apelar la regulacin de honorarios, en cuyo caso se admite fundar el recurso en el mismo acto de interposicin). El recurso de apelacin puede concederse segn dos modalidades, libremente y en relacin (sobre ello, al igual que sobre los efectos de la apelacin, se trata en los puntos siguientes). Una variante del recurso de apelacin, que implica virtualmente la admisin excepcional de una tercera instancia, es el Recurso Ordinario de Apelacin ante la Corte, que procede slo contra las sentencias definitivas que las Cmaras Nacionales de Apelacin dictan en las causas donde la Nacin es parte, o donde se trata de extradicin de criminales reclamados por pases extranjeros, o que versan sobre apresamientos martimos en tiempos de guerra. El recurso debe interponerse dentro de los cinco das de notificada la sentencia, ante el mismo tribunal que la dict, el cual, en caso de concederlo, debe elevar el expediente a la Corte. Como se ha dicho, este recurso slo procede contra las sentencias definitivas, es decir contra aquellas que ponen fin al pleito e impiden su continuacin. Otra variante del recurso de apelacin es el Recurso de Queja por Apelacin Denegada, que puede interponer la aparte agraviada, directamente ante la Cmara de Apelacin cuando el juez de primera
67
instancia le deniega la apelacin que interpuso. Este recurso, instituido con el propsito de garantizar la vigencia del sistema de doble instancia, implica, antes que nada, la revisin por el tribunal de alzada del juicio de admisibilidad formulado por el juez inferior. Debe interponerse dentro de los cinco das de notificada la denegatoria, por escrito y fundndolo, acompaando la documentacin pertinente. Presentada la queja en forma, la Cmara decide, en primer lugar y sin sustanciacin, si la apelacin ha sido bien o mal denegada, y en este ltimo caso dispone su trmite, requiriendo que se le gire el expediente. 4) Recurso de Nulidad: en la Bolilla XI, al tratar la nulidad, se vio que en nuestro derecho se admiten cuatro medios para plantear nulidad (el incidente de nulidad, que es la nica va valida para plantear la nulidad de cualquier acto procesal realizado en el curso de la instancia; el recurso de nulidad, que solo cabe cuando se trata de pedir la nulidad de actos que tienen vicios de lugar, de tiempo o de forma en s mismos; la excepcin de nulidad, que solo se admite en los juicios ejecutivos; la accin de nulidad, que es una accin autnoma y distinta del proceso). En el presente punto se trata del Recurso de Nulidad que, como ya se seal, slo procede cuando se impugna una resolucin judicial por los defectos que ella contiene en s misma, en materia de lugar, tiempo o forma (es el caso, por ejemplo, de una sentencia que omite indicar la fecha en que fue dictada, resultando de ello algn perjuicio para las partes). A diferencia de la apelacin, el recurso de nulidad no persigue la revisin de un pronunciamiento judicial que se considera injusto, sino que apunta a dejar sin efectos la resolucin impugnada, debido a los vicios que contiene. En principio no es necesario interponer el recurso de nulidad de modo expreso, pues el mismo est implcito en todo recurso de apelacin. No obstante ello, le cabe al apelante la carga de invocar ante el tribunal de alzada, en el escrito que funda la apelacin, los defectos de actividad (de lugar, tiempo o forma) que a su juicio tiene la sentencia que impugna (en caso de no hacerlo los vicios quedan convalidados). Si el tribunal de alzada entiende que hay causales de nulidad, debe declarar nula la resolucin impugnada y resolver por s la cuestin litigiosa. 5) Recurso de Inaplicabilidad de la Ley: este recurso (inexistente en el orden provincial) ha sido instituido como un medio para unificar la jurisprudencia dentro de las distintas cmaras nacionales de apelaciones. El recurso procede slo contra la sentencia definitiva que contradiga la doctrina establecida en los diez aos anteriores a la fecha del fallo recurrido por alguna sala de una cmara, y siempre que el precedente haya sido invocado con anterioridad al pronunciamiento. Este recurso, similar a los recursos de Inconstitucionalidad y de Casacin que instituyen los cdigos provinciales, debe ser interpuesto mediante escrito fundado, dentro de los diez das de notificada la sentencia que se impugna, ante la misma sala de Cmara que dict la sentencia contra jurisprudencia (la falta de fundamentacin del recurso determina su inadmisibilidad). El recurso debe ser tratado por todas las salas de la Cmara de Apelaciones en pleno, pudiendo derivar en: a) Rechazo del recurso, en cuyo caso se devuelve el expediente a la sala que tramit la causa, b) Admisin del recurso, en cuyo caso se suspenden los plazos hasta que la Cmara en pleno (por mayora simple de sus miembros) dicte sentencia, la cual por ser un Fallo Plenario, pasa a ser jurisprudencia obligatoria para todas las salas de esa cmara. 6) Recurso de Casacin: este recurso, que no existe en el orden nacional y es el equivalente provincial del recurso de inaplicabilidad de la ley, tiene por objeto revisar una sentencia definitiva de alguna Cmara de Apelaciones por considerarse que incurre en infraccin a una norma jurdica sustancial o procesal o en aplicacin falsa o errnea de la misma. El Recurso de Casacin, que cabe tanto en el mbito civil como en el penal, debe interponerse dentro de los cinco das de notificada la sentencia que se impugna, mediante escrito fundado y haciendo un depsito de dinero en garanta. El recurso se interpone ante la misma Cmara que dict la sentencia, la cual, tras su sustanciacin, se expide sobre su admisibilidad. En caso de considerarlo admisible, debe remitirlo a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia para su tratamiento. La Corte, tras dar vista al Ministro Fiscal puede resolver de dos modos: a) Declarar mal concedido el recurso, en cuyo caso se devuelve el expediente a la Cmara que lo tramit, perdiendo el impugnante el depsito que hizo (corresponde a la Corte establecer el destino de ste, que puede ser el de adquirir libros para la biblioteca de la Corte), b) Declarar bien concedido el recurso, en cuyo caso la Corte debe casar la sentencia (modificarla), fijando la norma aplicable y/o su interpretacin, la que pasa a ser doctrina legal en la Provincia. 7) Recurso de revisin: este recurso ya fue tratado en la Bolilla XI, en la cual se dijo que l no constituye un recurso en sentido estricto pues se plantea contra una sentencia firme. No obstante ello, y atendiendo a que est incluido en el temario del punto, cabe tratarlo aqu. Puede ser definido como el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilcitos o irregulares, sin culpa ni negligencia del vencido. El recurso de revisin da lugar a un nuevo proceso, autnomo y distinto del proceso que dio lugar a la sentencia impugnada, en el cul es vlido incluso incorporar elementos de prueba
68
nuevos. Son supuestos o causales aptos para plantear este recurso que la sentencia haya tomado en consideracin documentos falsos de cuya falsedad no se tena conocimiento cuando aquella se dict, o que se haya establecido que medi cohecho o violencia en el dictado de la sentencia. El recurso de revisin tiene cabida principalmente en el campo penal, estando expresamente previsto en el ordenamiento procesal penal de nuestra provincia. 2) Apelacin libre. Apelacin en relacin. Apelacin con efecto diferido. El recurso de apelacin puede ser concedido de dos modos: a) Libremente (apelacin libre): se caracteriza por admitir la posibilidad de que en la segunda instancia las partes aleguen hechos nuevos intercalndose as un nuevo perodo instructorio. Los recursos concedidos en apelacin libre se sustancian nicamente ante las cmaras de apelaciones y las sentencias que se dictan con motivo de ellos deben emitirse con el voto individual de cada uno de los miembros de la cmara. El recurso de apelacin slo puede ser concedido libremente cuando va contra sentencias definitivas dictadas en juicios ordinarios y sumarios (esta regla, expresamente incluida en los cdigos procesales, es rgida y no admite excepciones), b) En relacin (apelacin en relacin): se caracteriza por no admitir la posibilidad de que en la segunda instancia se reabra la causa a prueba o se aleguen hechos nuevos. Los recursos concedidos en relacin y con efecto inmediato se sustancian en primera instancia y la sentencia que recae sobre ellos se dicta en forma impersonal. Deben concederse en relacin todos los recursos de apelacin que no son susceptibles de apelacin libre (es decir los que van contra providencias simples que causan gravamen irreparable, contra sentencias interlocutorias, y contra sentencias definitivas recadas en procesos sumarsimos, de ejecucin y voluntarios). Desde otra perspectiva, y teniendo en cuenta la oportunidad en que el recurso de apelacin debe ser sustanciado y resuelto, cabe distinguir entre: a) Apelacin concedida con efecto inmediato: tiene lugar cuando la providencia que concede el recurso dispone al mismo tiempo la iniciacin del procedimiento tendiente a obtener una decisin del tribunal superior, b) Apelacin concedida con efecto diferido: tiene lugar cuando la providencia que concede el recurso no dispone la inmediata sustanciacin y decisin del recurso, quedando tal trmite suspendido hasta que el expediente que contiene la causa est radicado en la cmara. La apelacin con efecto diferido solo procede cuando ella es concedida en relacin y slo contra las resoluciones que la ley enumera expresamente (tales son, entre otras, las que imponen costas y regulan honorarios en los incidentes, las que declaran inadmisible un hecho nuevo invocado en primera instancia y, en general las que se dictan en los procesos de ejecucin, exceptuando la sentencia). Cuando la apelacin procede con efecto diferido el escrito de interposicin debe presentarse ante el juez que dict la resolucin y fundarse mediante otro escrito ante la cmara que debe sustanciar el recurso (salvo en los procesos de ejecucin, en los que cabe interponerlos y fundarlos mediante un nico escrito) 3) Efectos. Suspensivo. Devolutivo. Desde el punto de vista de la ejecucin de la resolucin que se impugna, el recurso de apelacin puede tener efecto suspensivo (cuando se paraliza la ejecucin de la resolucin impugnada, no pudiendo el juez de primera instancia ejecutar la sentencia hasta que la cmara resuelva el recurso) o devolutivo (cuando no se paraliza la ejecucin de la resolucin impugnada). La norma general es que el recurso de apelacin procede siempre en efecto suspensivo, salvo cuando la ley establezca expresamente el efecto devolutivo. Esto ltimo est dispuesto, por ejemplo, para el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva que dispone el remate de bienes, o contra la que concede alimentos y litis expensas, o contra las dictadas en procesos sumarsimos. Tambin cabe contra la resolucin que autoriza a litigar sin gastos, o contra la que deniega la intervencin de un tercero, o contra la que concede alguna medida cautelar.
Conceptos principales de la Bolilla XVI

---El recurso es el acto procesal por el cual la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial pide su reforma o anulacin, total o parcial, sea al mismo juez que la dict, o a un juez o tribunal jerrquicamente superior. En principio no cabe recurso contra una resolucin que ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se encuentra preclusa ---Son requisitos comunes a todo recurso: a) Que quien lo interponga tenga calidad de parte, b) Que exista un gravamen, c) Que se lo interponga dentro del plazo individual y perentorio que fija la ley
69
---El Recurso de Aclaratoria es el remedio que se concede a las partes para obtener que el mismo juez que dict una resolucin subsane las deficiencias materiales o conceptuales que contenga, o la integre de conformidad con las peticiones formuladas oportunamente. Para la ctedra no es un recurso. ---El Recurso de Reposicin es el remedio procesal tendiente a que el mismo juez o tribunal que dict una resolucin subsane, por contrario imperio, los agravios que ella haya inferido a la parte que lo pide. Slo procede contra las providencias simples (sea que causen o no gravamen irreparable), debe deducirse mediante escrito fundado, y decidirse con previa sustanciacin ---El Recurso de Apelacin es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerrquico superior, generalmente colegiado, revoque o modifique una resolucin judicial que se considera errada en cuanto a la apreciacin de los hechos o la interpretacin del derecho. Son apelables las sentencias definitivas, las interlocutorias y las providencias simples que causen gravamen irreparable (sin perjuicio de las excepciones que enumera la ley, y que van en aumento desde el proceso ordinario hasta el sumarsimo). La apelacin puede interponerse por escrito o verbalmente, sin fundarla en el mismo acto, pudiendo concederse libremente o en relacin. ---El Recurso Ordinario de Apelacin ante la Corte es una variante de apelacin que implica tercera instancia y procede slo contra las sentencias definitivas que las Cmaras Nacionales dictan en ciertas causas. Debe interponerse ante el mismo tribunal que dict la sentencia que se impugna ---El Recurso de Queja por Apelacin Denegada es otra variante de apelacin, que puede interponer el agraviado directamente ante la Cmara, cuando el juez de primera instancia le deniega la apelacin que interpuso. Debe fundarse en el mismo acto en que se lo interpone ---El Recurso de Nulidad slo procede cuando se impugna una resolucin judicial por los defectos que ella contiene en s misma, en materia de lugar, tiempo o forma. No es necesario interponer este recurso de modo expreso, pues el mismo est implcito en todo recurso de apelacin. Pero le cabe al apelante la carga de invocar, en el escrito que funda la apelacin, los defectos de actividad del acto que impugna ---El Recurso de Inaplicabilidad de la Ley procede slo contra la sentencia definitiva que contradiga la doctrina establecida en los diez aos anteriores a la fecha del fallo recurrido por alguna sala de una cmara, y siempre que el precedente haya sido invocado con anterioridad al pronunciamiento. Debe interponerse mediante escrito fundado ante la sala que dict la sentencia contra jurisprudencia; y debe ser tratado por todas las salas de la cmara en pleno. Si el recurso es admitido, la cmara en pleno debe dictar sentencia (fallo plenario), la cual pasa a ser jurisprudencia obligatoria para todas las salas de esa cmara. ---El Recurso de Casacin, equivalente provincial del de inaplicabilidad de la ley, tiene por fin revisar una sentencia definitiva de alguna Cmara de Apelaciones por considerarse que incurre en infraccin a una norma jurdica sustancial o procesal o en aplicacin falsa o errnea de la misma. Debe interponerse mediante escrito fundado y haciendo un depsito, ante la cmara que dict la sentencia, la cual, en caso de admitirlo, debe remitirlo a la Corte. Esta, en caso de proceder, debe casar la sentencia, fijando la norma aplicable y/o su interpretacin, la que pasa a ser doctrina legal. ---El Recurso de revisin: es el remedio procesal extraordinario encaminado a examinar de nuevo una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha llegado a ella por medios ilcitos o irregulares, sin culpa ni negligencia del vencido. No es un recurso en sentido estricto y tiene cabida principalmente en el campo penal. ---La apelacin libre se caracteriza por admitir la posibilidad de que en la segunda instancia se aleguen hechos nuevos. Las apelaciones concedidas libremente se sustancian nicamente ante las cmaras de apelaciones, cuyos miembros deben vota individualmente. Solo cabe apelacin libre contra sentencias definitivas dictadas en juicios ordinarios y sumarios ---La apelacin en relacin se caracteriza por no admitir la posibilidad de que en la segunda instancia se aleguen hechos nuevos. Las apelaciones concedidas en relacin se sustancian en primera instancia,
70
debiendo la cmara dictar sentencia impersonal. Cabe apelacin en relacin contra providencias simples que causan gravamen irreparable, sentencias interlocutorias, y sentencias definitivas recadas en procesos sumarsimos, de ejecucin y voluntarios. ---Una apelacin se concede con efecto inmediato cuando la providencia que la concede dispone al mismo tiempo la sustanciacin del recurso. Y se concede con efecto diferido cuando la providencia que la concede no dispone la inmediata sustanciacin y decisin del recurso, quedando tal trmite suspendido hasta que el expediente que contiene la causa est radicado en la cmara. El efecto diferido solo procede cuando la apelacin es en relacin y slo contra las resoluciones que la ley enumera expresamente. Cuando cabe efecto diferido el escrito de interposicin debe presentarse ante el juez que dict la resolucin y fundarse mediante otro escrito ante la cmara. ---El recurso de apelacin tiene efecto suspensivo cuando paraliza la ejecucin de la resolucin impugnada; y tiene efecto devolutivo en caso contrario. La regla es que toda apelacin tiene efecto suspensivo, salvo cuando la ley establezca expresamente el efecto devolutivo (ej. cuando se apela la sentencia definitiva que concede alimentos y litis expensas)
BOLILLA XVII
1) La cosa juzgada. Concepto. Naturaleza jurdica. Teoras. Cosa juzgada es la situacin jurdica en la cual se encuentra una sentencia que ha adquirido carcter irrecurrible e irrevocable y, eventualmente incontrariable. De lo dicho surge que una sentencia no tiene en s misma calidad de irrecurrible, irrevocable e incontrariable, sino que adquiere tales cualidades a partir de la ocurrencia de determinados hechos. Tales hechos son: a) La preclusin, que impide el ataque directo a la sentencia (dentro del mismo proceso en que la sentencia se dict) hacindola adquirir autoridad de cosa juzgada en sentido formal (hacindola irrecurrible e irrevocable), b) La consolidacin, que impide el ataque indirecto a la sentencia (por va de otro proceso distinto de aqul en que la sentencia se dict) hacindola adquirir autoridad de cosa juzgada en sentido material (haciendo que adems de ser irrecurrible e irrevocable, sea tambin incontrariable). Puede advertirse de lo expuesto que la cosa juzgada en sentido material presupone la previa existencia de cosa juzgada en sentido formal, en tanto que esta ltima puede existir aunque no haya cosa juzgada material. Lo concreto, mas all de las distinciones hechas, es que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada no puede ser objeto de recurso alguno, no puede ser revocada por tribunal alguno en el marco del proceso en que se la dict y no puede ser contrariada por una sentencia posterior, dictada en otro proceso que verse sobre la misma cuestin litigiosa. Tan terminante caracterizacin ha llevado a los doctrinarios a preguntarse cul es el fundamento y la naturaleza de la cosa juzgada, cabiendo citar, entre otras las siguientes teoras: a) Savigny entendi que la cosa juzgada era una especie de ficcin de la verdad de la cual se vale la ley como va para promover la estabilidad de las relaciones jurdicas, b) Pothier, por su parte, consider que la cosa juzgada responde a la presuncin absoluta de verdad de la sentencia, situndose as en el polo opuesto al de Savigny, c) Rocco, apartndose de las teoras precedentes, busc una fundamentacin axiolgica a partir del hecho de que la sentencia, en tanto es una norma jurdica (individual, pero norma al fin), tiene, como toda norma, un sustrato de justicia que la
71
hace imperativa e insusceptible de ser modificada, d) Imaz, tambin se orient hacia consideraciones axiolgicas, aunque en su opinin, son valores como el orden y la seguridad, mas que la justicia, los que fundamentan la cosa juzgada, e) La Corte Suprema norteamericana ha sentado una doctrina hoy aceptada en casi todo el mundo, que sostiene que la cosa juzgada encuentra fundamento en la garanta constitucional del derecho de propiedad. Segn esta tesis, una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada implica para el favorecido por ella, un derecho de propiedad que se incorpora a su patrimonio y cuya privacin supone violacin del principio de inviolabilidad de la propiedad consagrado en la Constitucin. Para terminar de aclarar el concepto vale sealar que no toda sentencia es susceptible de alcanzar autoridad de cosa juzgada, pudiendo serlo solamente las que se dicten en un proceso contradictorio y con carcter final. No cabe, por ende, que adquieran calidad de cosa juzgada las sentencias dictadas en procesos de jurisdiccin voluntaria, ni las sentencias interlocutorias, que solo son susceptibles de preclusin y no tienen efecto alguno mas all del proceso. La jurisprudencia tiene establecido, adems, que tampoco pueden alcanzar autoridad de cosa juzgada las sentencias dictadas bajo situacin de rebelda de una de las partes (aunque sea en un proceso contencioso), pues ello implicara dar al instituto de la rebelda alcances desmesurados e injustos, incompatibles con la garanta constitucional de la defensa en juicio. 2) Lmites de la cosa juzgada: a) Subjetivo, b) Objetivo. La cuestin litigiosa. La cosa juzgada, aunque en principio es absoluta, reconoce lmites, tanto objetivos como subjetivos: 1) Lmites objetivos de la cosa juzgada: el punto admite ser encarado segn dos perspectivas: a) Qu partes de la sentencia tienen autoridad de cosa juzgada: Savigny, partiendo de la idea de que la sentencia es un todo indivisible, entiende que hacen cosa juzgada no solo las decisiones contenidas en la parte dispositiva, sino tambin las reflexiones nsitas en los considerandos, pues no puede prescindirse de estos para establecer los alcances de la sentencia; Chiovenda, por el contrario; entiende que la autoridad de cosa juzgada solo alcanza a la parte dispositiva, pues el juez no representa al Estado cuando razona sino cuando decide. Sin perjuicio de sostener esto, admite que los alcances de la decisin se determinan, en la mayora de las sentencias, a partir de los considerandos, con lo cual ambas tesis terminan siendo similares y pueden sintetizarse diciendo que la autoridad de cosa juzgada alcanza principalmente a la parte dispositiva de una sentencia, sin perjuicio del valor interpretativo de la misma que tienen los considerandos, b) Sobre qu cuestiones litigiosas tiene autoridad de cosa juzgada la sentencia: en principio la cosa juzgada alcanza solo a las cuestiones que han sido debatidas en el proceso y decididas en la sentencia. Sin embargo tambin se ven alcanzadas por ella aquellas cuestiones que, pudiendo haber sido motivo de debate, no lo fueron (ej. si en una demanda de cumplimiento de contrato se opone solo excepcin de pago, pudiendo oponerse tambin excepcin de prescripcin, es obvio que la sentencia adquiere autoridad de cosa juzgada con respecto a este punto de la controversia). 2) Lmites subjetivos de la cosa juzgada: con respecto a esto la regla es que la cosa juzgada afecta slo a quienes fueron parte en el proceso que dio lugar a la sentencia (de esto resulta que la autoridad de cosa juzgada de que goza la sentencia no puede beneficiar ni perjudicar a terceros). A efectos de establecer los alcances de la regla enunciada cabe precisar la identidad jurdica de las partes, sealando que la autoridad de cosa juzgada no se extiende a quien, habiendo actuado en el primer proceso a nombre propio, lo hace en el segundo en representacin de otro; ni a quien en un proceso reclama como heredero y en otro como acreedor hipotecario. Asimismo cabe destacar que, como una excepcin a la regla enunciada, la cosa juzgada alcanza a terceros que estn directamente vinculados a las partes (ej. tratndose de obligaciones solidarias, la cosa juzgada es invocable por los acreedores que no participaron del proceso). Otra excepcin a la regla se da en las sentencias dictadas sobre cuestiones de estado (de familia), las cuales, en ciertos casos, adquieren autoridad de cosa juzgada, no solo respecto de quienes han intervenido en el proceso sino erga omnes, es decir contra todos (esto se debe al carcter indivisible que reviste el estado civil de las personas y al principio de orden pblico que se halla comprometido en todas las cuestiones jurdicas de ndole familiar) 3) La cosa juzgada y la preclusin Este punto ya se analiz mas arriba, dejando dicho que la preclusin es un hecho a partir del cual una sentencia adquiere autoridad de cosa juzgada en sentido formal, resultando por lo tanto inatacable en el marco del proceso donde se dicta y adquiriendo carcter de irrecurrible e irrevocable. De esto surge que la preclusin (que como bien se seal en la Bolilla VIII, solo tiene cabida en los pases que aplican el derecho de base romanista y conciben al proceso como un todo divisible en etapas) es distinta de la cosa juzgada pues, como lo seala Chiovenda, la cosa juzgada es un bien de la vida reconocido o
72
negado por el juez; mientras que la preclusin de cuestiones es, en cambio, el expediente de que se sirve el derecho para garantizar al vencedor el goce del resultado del proceso. Cabe sealar, sin embargo, que la preclusin no es la nica va por la cual una cuestin alcanza autoridad de cosa juzgada en sentido formal. En efecto, en los procesos ejecutivos (y en general en los sumarios, como el posesorio) la sentencia que se dicta deja a salvo, para el vencido, la facultad de promover un nuevo proceso (no ya de ejecucin, sino de conocimiento), cuyo resultado puede contrariar la primera sentencia, quedando claro as que sta solo tena autoridad de cosa juzgada en sentido formal y no material (era irrecurrible e irrevocable en el marco del proceso en que se dict, pero era contrariable en otro proceso). 4) Cosa juzgada material Tambin se aludi a esto mas arriba, dejando dicho que una sentencia tiene autoridad de cosa juzgada en sentido material cuando, adems de ser ya irrecurrible e irrevocable, ha adquirido tambin la cualidad de ser incontrariable en otro proceso. A efectos de preservar la inmodificabilidad propia de la cosa juzgada material, la ley ha instituido una excepcin procesal llamada de cosa juzgada, que cabe deducir en todo proceso como excepcin perentoria de previo y especial pronunciamiento, es decir antes de contestar la demanda (esto sin perjuicio de la facultad del juez de declarar de oficio la existencia de cosa juzgada en cualquier estado de la causa). Un mbito donde la cosa juzgada material se muestra en toda su dimensin es en la cosa juzgada penal con alcances en lo civil y viceversa. En efecto, el a.1102 del Cdigo Civil establece que despus de la condenacin del acusado en el juicio criminal, no se podr discutir en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituye el delito, ni impugnar la culpa del demandado (queda claro en este artculo que la sentencia penal condenatoria hace cosa juzgada en el proceso civil). Con el mismo criterio, pero en sentido contrario, el a.1103 del Cdigo Civil establece despus de la absolucin del acusado en el juicio penal, no se podr alegar en el juicio civil la existencia del hecho principal sobre el cual hubiera recado la absolucin (el artculo alude al caso en que se establece en sede penal que el hecho no existe o que, an habiendo existido, no es imputable al acusado. No cabe aplicarlo, en cambio, en caso de establecerse que el hecho existi y fue causado por el acusado, quien no obstante ello result absuelto por ser penalmente inimputable (ej. un menor), pues en tal caso el acusado no se exime de responder civilmente por los daos que caus). Por ltimo cabe aludir a los arts.1105 y 1106 del Cdigo Civil, que dicen que la sentencia del juicio civil sobre el hecho no influir en el juicio criminal, ni impedir ninguna accin criminal posterior, intentada sobre el mismo hecho, o sobre otro que con l tenga relacin y que cualquiera que sea la sentencia posterior sobre la accin criminal, la sentencia anterior dada en el juicio civil pasada en cosa juzgada, conservar todos sus efectos, que ponen de manifiesto que, si bien el resultado civil no influye en el juicio penal, el resultado en ste no altera lo ya resuelto en sede civil. 5) Revisibilidad de la cosa juzgada rrita Se ha dicho que, por definicin, la cosa juzgada es irrecurrible, irrevocable e incontrariable, y se han dado los fundamentos de tan terminante criterio jurdico. Sin perjuicio de ello, cabe advertir que ni siquiera la cosa juzgada est exenta de contener errores de apreciacin o de juicio, pues en definitiva, la cosa juzgada no es mas que una sentencia humana y como tal es falible. La posibilidad de que haya errores en una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, es decir de que ella sea rrita, da lugar a que la ley admita, en casos excepcionales y de error probado no imputables al perjudicado, que la cosa juzgada sea revisada y, eventualmente, dejada sin efecto o modificada. Es lo que ocurre, por ejemplo, en el llamado recurso de revisin, cuyo objeto, segn se vio es el de hacer que una sentencia firme sea anulada o modificada por causa de los errores que contiene. Tambin hacen excepcin al principio de irrevocabilidad de la cosa juzgada, las leyes penales nuevas que son mas benvolas que las derogadas, pues ellas tienen por excepcin efecto retroactivo, lo que justifica por s solo una revisin de la condena impuesta.
Conceptos principales de la Bolilla XVII
73
---Cosa juzgada es la situacin jurdica en la cual se encuentra una sentencia que ha adquirido carcter irrecurrible e irrevocable y, eventualmente incontrariable. La sentencia adquiere tales cualidades por preclusin o por consolidacin ---Para Savigny la cosa juzgada es una especie de ficcin de la verdad; Pothier entiende que ella responde a la presuncin absoluta de verdad de la sentencia; Rocco entiende que ella es consecuencia del sustrato de justicia contenido en la sentencia; Imaz opina que ella responde a la necesidad d preservar el orden y la seguridad. La doctrina norteamericana de la propiedad sostiene que la cosa juzgada encuentra fundamento en la garanta constitucional del derecho de propiedad ---Solo las sentencias final dictadas en procesos contenciosos (y sin que medie declaracin de rebelda) son susceptibles de adquirir calidad de cosa juzgada. ---La autoridad de cosa juzgada alcanza principalmente a la parte dispositiva de una sentencia, sin perjuicio del valor interpretativo de la misma que tienen los considerandos, ---La cosa juzgada alcanza solo a las cuestiones que han sido debatidas en el proceso y decididas en la sentencia ( y tambin a aquellas que, pudiendo haber sido motivo de debate, no lo fueron) ---La cosa juzgada afecta slo a quienes fueron parte en el proceso que dio lugar a la sentencia (excepto en las sentencias dictadas sobre cuestiones de estado, que son cosa juzgada para todos) ---Por la preclusin una sentencia adquiere autoridad de cosa juzgada en sentido formal, resultando por lo tanto inatacable en el marco del proceso donde se dicta y adquiriendo carcter de irrecurrible e irrevocable. Pero la preclusin no es la nica va para que una cuestin alcance autoridad de cosa juzgada en sentido formal. ---Por la consolidacin una sentencia adquiere autoridad de cosa juzgada en sentido material cuando, siendo ya irrecurrible e irrevocable, se hace tambin incontrariable por va de otro proceso. ---La excepcin de cosa juzgada, puede deducirse en cualquier proceso, como va apta para preservar el principio de inmodificabilidad de la cosa juzgada material ---Si hay condena ene le juicio penal, no puede discutirse el hecho principal en el juicio civil. Si hay absolucin en el juicio penal, no vale no puede alegarse el hecho principal en el juicio civil ---Aunque la cosa juzgada es irrecurrible, irrevocable e incontrariable por definicin, admite ser revisada y modificada en casos excepcionales (tal el sentido del recurso de revisin). Tambin cabe modificar las sentencias penales condenatorias cuando se dictan leyes nuevas mas benvolas que las derogadas
74
B) PROCEDIMIENTO PENAL BOLILLA XIX

1) El procedimiento penal. Concepto. Importancia. Objeto El procedimiento penal, aunque participa de los caracteres generales de todo proceso judicial, tiene caractersticas propias que lo distinguen de los otros (civiles, laborales, administrativos) y que justifican con creces su tratamiento separado. Sus particularidades se deben, principalmente, al objeto sobre el cual versan. En efecto, mientras los procesos civiles versan sobre prestaciones personales o derechos reales que hacen al patrimonio de las personas, en los procesos penales los objetos en juego son elementos mucho mas valiosos que las simples prestaciones o las cuestiones patrimoniales: estn en juego bienes tales como las capacidades ciudadanas, la libertad ambulatoria y, en algunos pases, hasta la vida misma de algunas personas vinculadas al proceso. Pero eso no es todo pues, sin perjuicio del valor que tienen tales bienes para los individuos, hay otros bienes sociales igualmente valiosos involucrados en todo proceso penal. Tales son la integridad fsica y la vida de las personas, la seguridad general, el orden social y hasta la vigencia misma de las instituciones republicanas, todos los cuales pueden verse seriamente afectados en caso de no arribarse a la verdad de los hechos o no dictarse una sentencia penal justa. De all la importancia que reviste el proceso penal y el carcter eminentemente pblico que por naturaleza tiene. 2) La instruccin y el plenario. Caracteres generales
75
Una de las caractersticas salientes del proceso penal es su estructura, que no es indivisa como la de los otros procesos, sino que consta de dos partes o etapas bien diferenciadas. En efecto, en el proceso penal tpico (el que deriva de un delito de accin pblica), pueden distinguirse: a) Una primera etapa llamada Instruccin, durante la cual se lleva a cabo la investigacin preparatoria de la causa y se decide sobre su viabilidad, formulando la acusacin al imputado. Esta etapa est a cargo del fiscal de instruccin y del juez de instruccin, cada uno de ellos con funciones y atribuciones especficas, b) Una segunda etapa llamada Plenario (o juicio propiamente dicho), durante la cual se debate y decide la causa a partir de los elementos surgidos de la instruccin previa. Esta etapa generalmente est a cargo de un cuerpo colegiado (de un tribunal). Esta divisin del proceso penal deriva de una circunstancia que no se da en los procesos civiles, cual es el hecho de que la cuestin en juego (la investigacin del delito, la sancin del delito) implica dos actividades muy distintas, pero que tienen en comn el hecho de ser ambas de naturaleza pblica: a) Por un lado la actividad jurisdiccional (la funcin de juzgar, que est a cargo de jueces del Estado, del mismo modo que lo est en un juicio civil), b) Por otro lado la actividad investigadora y acusadora previa (la funcin de acusar y de requerir justicia, que est a cargo del Ministerio Pblico, mientras que en el campo civil las actividades preparatorias y la demanda estn a cargo del demandante particular). Diferenciar estas dos actividades en el campo penal es imperioso, pues de lo contrario se corre el riesgo de generar procesos del tipo inquisitivo, propios del tiempo medieval (y an hoy admitidos por muchos cdigos procesales), caracterizados por el hecho de que una misma persona tiene la doble funcin de formular la acusacin y de decidir acerca de ella, lo que configura, sin lugar a dudas, un burdo caso de prejuzgamiento y un avasallamiento de la garanta constitucional de defensa en juicio, que no se atena por el hecho de permitir que el imputado se defienda. Vale recalcar que, como se dijo mas arriba, esta divisin del proceso penal cabe slo en la investigacin y juzgamiento de delitos de accin pblica, no as en los de accin privada, en los cuales la funcin acusadora y el impulso procesal compete a un particular, lo que hace que estos procesos (denominados querellas) se asemejen, en cuanto a su estructura, a los procesos civiles. 3) Accin Penal. Accin Civil Entendida la accin como el ejercicio del derecho de peticionar (mas precisamente del derecho de pedir justicia al poder jurisdiccional), ha quedado dicho ya que le corresponde al Ministerio Pblico ejercer la accin penal (es decir formular la acusacin y sostenerla en el juicio), lo cual debe hacer de oficio ante delitos de accin pblica, o a partir de la denuncia formulada por el ofendido en los delitos dependientes de instancia privada. Tal funcin le cabe exclusivamente al fiscal, sin perjuicio del derecho que tiene el ofendido por un delito de accin pblica de actuar junto a l en carcter de querellante particular (como parte eventual en la causa). Y sin perjuicio tambin, del derecho que tiene el que ha sufrido un perjuicio por causa del delito, de plantear una accin civil en el seno de la accin penal, contra el autor del delito (o contra quien sea civilmente responsable). De lo dicho surge que el proceso penal admite que en l se ventilen cuestiones exclusivamente penales, o bien cuestiones penales y civiles conexas. Y surge tambin que las partes pueden llegar a ser mas que dos, pues adems del imputado y el acusador (el fiscal), pueden intervenir el querellante particular, el demandante civil y el demandado civilmente (ste generalmente es el mismo imputado, aunque puede ser una persona distinta, como ocurre cuando el acusado por el delito es un menor y le corresponde a su padre o tutor responder civilmente por los daos materiales que aqul ha causado con su accionar delictivo). Cabe aclarar adems, que no es obligatorio demandar resarcimiento civil en sede penal, pudiendo el perjudicado optar por presentar una demanda independiente en sede civil, la que procede con las limitaciones y condiciones que se exponen en el punto siguiente 4) Cuestiones prejudiciales. Concepto, Caracteres. La prejudicialidad civil sobre la penal y la penal sobre la civil Se denominan cuestiones prejudiciales a las cuestiones jurdicas de naturaleza no penal que estn vinculadas a la decisin de una causa penal: 1) Si el vnculo es tal que impide resolver la causa penal mientras no se resuelva la cuestin no penal, se trata de prejudicialidad civil sobre la penal. Es el caso previsto en el art. 1104 del Cdigo Civil, que dice: si la accin criminal dependiese de cuestiones prejudiciales cuya decisin compete exclusivamente al juicio civil, no habr condenacin en el juicio criminal, antes que la sentencia civil hubiere pasado en cosa juzgada. Las cuestiones prejudiciales sern nicamente las que versaren sobre la validez o nulidad de los matrimonios, y las que versaren sobre la calificacin de las quiebras de los comerciantes. Cabe recalcar que estos son los nicos casos de prejudicialidad civil sobre la penal, segn lo aclara el propio art. 1104 y lo ratifica el art. 1105; 2) Si
76
el vnculo es tal que la decisin en la causa penal condiciona la decisin en el mbito civil, se trata de prejudicialidad penal sobre la civil. Este es el caso mas general, conforme surge de los artculos del Cdigo Civil que a continuacin se transcriben: art.1101 (Si la accin criminal hubiere precedido a la accin civil, o fuere intentada pendiente sta, no habr condenacin en el juicio civil antes de la condenacin del acusado en el juicio criminal, salvo cuando hubiere fallecido el acusado antes de ser juzgada la accin criminal, en cuyo caso la accin civil puede ser intentada o continuada contra los respectivos herederos, o bien en caso de ausencia del acusado, en que la accin criminal no puede ser intentada o continuada); art. 1102 (Despus de la condenacin del acusado en el juicio criminal, no se podr contestar en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del condenado); art.1103 (Despus de la absolucin del acusado, no se podr tampoco alegar en el juicio civil la existencia del hecho principal sobre el cual hubiese recado la absolucin); art. 1106 (Cualquiera que sea la sentencia posterior sobre la accin criminal, la sentencia anterior dada en el juicio civil pasada en cosa juzgada, conservar todos sus efectos). A modo de sntesis puede decirse que en materia de prejudicialidad la regla es la prevalencia de la decisin penal sobre la civil, cabiendo como nica excepcin el supuesto previsto en el art. 1104 del Cdigo Civil en el que la regla se invierte. 5) Competencia penal: a) Materia, b) Grado, c) Persona, d) Territorio, e) Monto En lo que a competencia se refiere el procedimiento penal tiene reglas propias. La primera de ellas es la que establece que la competencia no se circunscribe solo a los jueces que actan en el proceso, sino que tambin alcanza a los miembros del Ministerio Pblico, es decir los fiscales, los cuales, debido al hecho de ser funcionarios del Estado integrantes de un rgano con funciones especficas, tambin estn sujetos a reglas de competencia. En lo que se refiere a los jueces las reglas de competencia son las siguientes (corresponden al Cdigo Procesal Penal de Tucumn): 1) Competencia por razn de la materia: a) Compete a la Corte conocer de los recursos de casacin, inconstitucionalidad y revisin, b) Compete a la Cmara en lo Criminal juzgar en instancia nica los delitos cuyo conocimiento no se atribuya a otro tribunal, c) Compete a la Cmara de Apelaciones en lo Penal conocer de los recursos que se deduzcan contra los jueces de instruccin, y de las cuestiones de competencia que se susciten entre los tribunales jerrquicamente inferiores del fuero, d) Compete al Juez de Instruccin practicar las medidas que correspondan durante la investigacin fiscal; 2) Competencia por razn del grado: a) Compete al juez correccional juzgar en instancia nica de los delitos de accin pblica que estuvieren reprimidos con prisin no mayor de tres aos o pena no privativa de la libertad, 3) Competencia por razn de las personas: a) Compete al juez de menores investigar y juzgar en instancia nica los delitos imputados a menores de 18 aos, b) No compete al Poder Judicial juzgar los delitos donde sean imputados quienes tengan fueros especiales (gobernador, ministros, legisladores), compitiendo al Poder Legislativo someterlos a juicio poltico y/o desafuero como condicin previa para someterlos a la Justicia, 4) Competencia territorial: a) Compete a los jueces penales con sede en la ciudad capital conocer en los juicios por delitos que se cometan en la capital y zonas norte y centro de la Provincia, b) a) Compete a los jueces penales con sede en la ciudad de Concepcin conocer en los juicios por delitos que se cometan en la zona sur de la Provincia, 5) Competencia en razn del monto: no existen reglas de competencia en razn del monto en nuestro cdigo procesal. En lo referido a los fiscales las reglas de competencia versan exclusivamente sobre la materia en cuestin. Tales reglas son las siguientes (corresponden al Cdigo Procesal Penal de Tucumn): a) El Ministro Fiscal acta en los recursos extraordinarios ante la Corte, b) El Fiscal de Cmara acta en el juicio plenario ante el Tribunal (igual competencia tiene el fiscal correccional), c) El fiscal de instruccin dirige la investigacin fiscal, actuando ante el juez de instruccin. Cabe sealar que las reglas de competencia en materia penal son mas rigurosas que en las otras ramas del derecho, no quedando nada librado a la voluntad de las partes (las partes no pueden elegir el juez). La inobservancia de las reglas de competencia penal produce la nulidad de lo actuado, excepto de aquellos actos que no sea posible repetir, y excepto cuando hubiera actuado un juez de competencia superior a la que corresponda. Cabe destacar, finalmente, que las reglas de competencia por razn de la materia rigen sin perjuicio de las que valen en el orden nacional, segn las cuales a los jueces de provincia no les corresponde conocer en causas por delitos federales (contrabando, trfico de drogas, etc.) 6) Extradicin Se denomina extradicin al proceso mediante el cual un juez de una jurisdiccin territorial determinada pide a otro perteneciente a otra jurisdiccin territorial, que disponga la remisin de una persona
77
determinada a su jurisdiccin para someterlo a la justicia (para juzgarlo, o para encarcelarlo si ya hubiera sido juzgado). Este instituto procesal, cuyo objeto es la recproca asistencia para la represin del delito, tiene diferente tratamiento segn se trate de extradicin entre provincias o entre pases. La extradicin entre provincias est regulada por la Constitucin Nacional, cuyo artculo 8 dispone que la extradicin de los criminales es de obligacin recproca entre todas las provincias. La extradicin entre pases est regulada por tratados internacionales mediante los cuales los pases firmantes se comprometen recprocamente a extraditar a requerimiento de otro, siempre que sea para juzgar la extraditado por delitos comunes y no polticos.
BOLILLA XX
1) Instruccin. Concepto. Fines. Caracteres. rganos La instruccin, en tanto implica la tarea de investigar, de reunir todos los elementos que conduzcan al esclarecimiento de la verdad, conlleva el riesgo de que el investigador (el fiscal), por un exceso de celo, avance mas all de lo aconsejable, avasallando derechos y garantas individuales (del imputado o de terceros). Por el contrario, la necesidad de resguardar tales derechos, conlleva el riesgo de que el encargado de ello (el juez), incurra en un exceso de celo tal que entorpezca la investigacin hacindola ineficaz o inconducente. Atendiendo a estas circunstancias, y como una va superadora de los problemas que pueden plantearse, las leyes procesales modernas disponen, con acertado criterio, que la instruccin est a cargo de dos rganos, el fiscal de instruccin y el juez de instruccin, cada uno de ellos con funciones y atribuciones especficas: a) Al fiscal de instruccin le compete, ante todo, la funcin de investigar. Y para ello le cabe, principalmente, requerir, es decir pedirle al juez de instruccin que disponga las medidas que estime conducentes al esclarecimiento de la verdad. Ello sin perjuicio de algunas facultades decisorias que tiene por s (tal como la disponer arrestos temporarios, o tomar declaracin al imputado) para lo cual cuenta con la asistencia de la polica, cuerpo de fuerza pblica que est subordinado al fiscal y que como delegado de ste, tiene tambin algunas facultades decisorias de emergencia o excepcin, b) Al juez de instruccin le compete, ante todo, regular la investigacin. Y para ello le cabe, ante todo, decidir, es decir determinar si los requerimientos del fiscal son jurdicamente posibles y no implican un avasallamiento de las libertades individuales (del imputado o de terceros). A ambos en conjunto les corresponde llevar adelante la instruccin, lo que se materializa instruyendo el sumario, es decir, dndole forma y contenido legal a la investigacin.
78
De lo expuesto surge claramente que la tarea investigadora compete exclusivamente al fiscal de instruccin, cabindole tal funcin al juez de instruccin solo en casos excepcionales (cuando se trata de investigar a personas que tiene fueros especiales). La investigacin preparatoria tiene por finalidad impedir que el delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin (o al sobreseimiento). 2) Naturaleza jurdica de la instruccin La instruccin no integra el juicio en s, pero ello no implica que sea una actividad extraprocesal o preprocesal. La instruccin es una actividad procesal, aunque no es un proceso completo y autnomo sino que es parte de un proceso. Ello es as an en los casos en que la instruccin deriva en solicitud de sobreseimiento y en no elevacin de la causa a juicio, pues tales casos concluyen con una resolucin del rgano competente y adems son susceptibles de apelacin. Como toda actividad procesal, la instruccin supone la realizacin de una serie de actos procesales encadenados y sujetos a requisitos de forma, oportunidad y contenido, sean actos investigativos requeridos o dispuestos por el fiscal, actos decisorios dispuestos por el juez de instruccin o actos de peticin formulados por el imputado o su representante legal. 3) Actos iniciales: a) Denuncia, b) Objeto del sumario, c) Autoridades que pueden instruirlo, d) Prevencin policial, e) Procedimiento para caso de desafuero y ante juicio La instruccin del sumario se opera a partir de la comisin de delitos acaecidos en la ciudad de asiento o en la jurisdiccin del rgano investigador. Ante ello le cabe al rgano investigador proceder directa e inmediatamente a investigar los hechos. Buscando que el fiscal de instruccin se haga cargo de la investigacin desde su inicio la ley le impone la obligacin de actuar en forma directa e inmediata, sin perjuicio de las facultades delegadas que tiene la polica. Para que tal premisa pueda cumplirse, la ley inviste al fiscal de instruccin de atribuciones autnomas de investigacin, tales como la citacin, la demora de personas o el arresto temporario. a) La denuncia: sin perjuicio de la facultad de investigar de oficio que le cabe al fiscal de instruccin, tambin le cabe a toda persona que tenga noticia de un delito de accin pblica el derecho de denunciarlo, sea ante el propio fiscal o ante la polica (si se trata de un delito que da lugar accin dependiente de instancia privada solo puede denunciarlo aqul que tenga facultad para instar). La denuncia puede hacerse verbalmente o por escrito, en forma personal o por mandatario especial, cabiendo en todos los casos que quien la reciba deje constancia de ello. El denunciante no pasa a ser parte del proceso ni incurre en responsabilidad alguna, salvo los casos de falsedad o calumnia. b) Objeto del sumario: el objeto del sumario es mltiple y consiste en: a) Comprobar si existe un hecho delictuoso, b) Establecer las circunstancias que lo califiquen (que lo agraven, lo atenen o lo justifiquen) o que influyan en la punibilidad, c) Individualizar a sus autores, cmplices o instigadores, d) Verificar la edad, educacin costumbres y dems datos del imputado y otras circunstancias que sirvan para revelar su grado de peligrosidad, e) Comprobar la extensin del dao causado por el delito, aunque no se haya ejercido accin resarcitoria. c) Autoridades que pueden instruirlo: ya se ha dicho que en la instruccin del sumario intervienen simultneamente, con distintas funciones y atribuciones, dos autoridades, el fiscal de instruccin y el juez de instruccin. La polica interviene en carcter de rgano subordinado a ambas autoridades, no teniendo facultades decisorias pero s obligaciones de procedimiento, ni pudiendo actuar por iniciativa propia, salvo en los casos de urgencia manifiesta, debiendo dar inmediato conocimiento de ello al fiscal y al juez. d) Prevencin policial: la polica, como se dijo, acta siempre subordinada al fiscal y al juez. Como delegada de estos tiene algunas atribuciones y obligaciones de carcter preventivo con respecto a la instruccin del sumario, tales como la de recibir denuncias; cuidar el cuerpo del delito; conservar los instrumentos, efectos y rastros del delito hasta que llegue al lugar el fiscal; realizar en casos de urgencia manifiesta allanamientos, requisas y secuestros impostergables; clausurar preventivamente un local cuando haya indicios vehementes de que all se ha cometido un delito; interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente tiles; citar y aprehender al presunto culpable en los casos en que ello cabe y recibir su declaracin slo si aqul lo pide; usar la fuerza pblica en la medida de la necesidad. e) Procedimiento para el caso de desafuero: establecido que en principio la tarea de investigacin le compete exclusivamente al fiscal (y por ello se la llama investigacin fiscal), cabe analizar el nico supuesto en que tal regla se rompe. Ello ocurre cuando el imputado por un delito de accin pblica o el querellado por un delito de accin privada es una persona que tiene privilegios constitucionales o fueros (legislador, funcionario, magistrado). En tal supuesto, y ante la requisitoria del fiscal, corresponde que el Tribunal de enjuiciamiento tome cartas en el asunto y practique una investigacin sumaria que no
79
vulnere la inmunidad del imputado. Si de esta investigacin sumaria (que no puede durar mas de dos meses), surge que existe mrito para el juzgamiento, el Tribunal debe dirigirse a la Legislatura solicitndole el desafuero o la destitucin del imputado para poder someterlo a juicio. Si el pedido es rechazado las actuaciones se archivan (pudiendo reabrirse cuando cese el impedimento); si se produce el desafuero solicitado el Tribunal debe disponer la investigacin (que en tal caso se denomina jurisdiccional, y en la cual el fiscal puede participar), o bien dar curso a la querella. 4) De la instruccin judicial: a) Disposiciones generales, b) Secreto y duracin del sumario La instruccin judicial es, conforme ha quedado dicho, una actividad procesal. Como tal participa de las caractersticas que son comunes a todo proceso judicial, sin perjuicio de las particularidades que le son propias. Por de pronto en el sumario hay partes (bsicamente la parte acusadora a cargo del fiscal de instruccin, y la parte imputada), y hay un juez de instruccin imparcial al que le cabe la funcin de llevar el sumario por carriles legales hasta su conclusin. Como en todo proceso, el juez puede ser recusado y a la vez tiene el deber de excusarse cuando incurre en alguna de las causales de recusacin o excusacin. Como una caracterstica propia del proceso penal, cabe tambin que una parte recuse a la otra, toda vez que le cabe al imputado el derecho de recusar tambin al fiscal (y le cabe a ste la obligacin de excusarse cuando existen causales vlidas para ello). a) Disposiciones generales: son aplicables al proceso sumario, con algunas particularidades, las reglas procesales generales sobre idioma, comunicacin de actos procesales, modos de expedirse de los jueces y fiscales, das y horas hbiles en que deben tener lugar los actos procesales (con excepcin de los actos de investigacin, que pueden cumplirse vlidamente en horas y das no hbiles), excepciones, plazos, nulidades, etc. La actividad de investigacin, el sumario, comienza en el momento mismo en que se toma conocimiento del hecho delictuoso, cabindole al fiscal el deber de informar al juez de instruccin para que instruya el sumario respectivo. Para el inicio y el desarrollo de la investigacin fiscal no es menester individualizar al presunto culpable, pues ello hace al objeto mismo de la investigacin, pero es preciso individualizarlo e imputarle el delito en algn momento del perodo sumarial, pues de lo contrario la causa puede perecer por falta de imputacin concreta. Identificado el presunto culpable del hecho delictuoso, el fiscal de instruccin puede disponer su arresto o su comparencia, a cuyo efecto debe instruir a la polica para que ubique su paradero y lo aprehenda o lo cite. Una vez arrestado o habiendo comparecido, se le debe informar de la imputacin en su contra y hacerle saber que tiene derecho a ser asistido por un abogado, sea el que l elija o en su defecto el que de oficio se le asigne. Hecho esto debe informarse al juez de instruccin para que proceda a tomarle declaracin, lo que deber hacerse dentro de las 24 horas subsiguientes si el imputado estuviera detenido. Tras recibir la declaracin el juez debe decidir, a instancia del fiscal, si ordena su prisin preventiva o lo deja en libertad mientras sigue la causa. Para que pueda desarrollar eficazmente su investigacin la ley le confiere al fiscal de instruccin amplias facultades, que reconocen como nica y genrica limitacin el no poder realizar actos que la ley atribuya a otro rgano, no obstante lo cual puede requerirlos ante ellos. Por ende el fiscal tiene capacidad para resolver todas las cuestiones que se susciten durante la investigacin penal, salvo las excepciones, su recusacin y la suspensin del proceso por locura del imputado. Tiene tales facultades sin perjuicio del derecho de oposicin que le cabe al imputado, quien ante una decisin del fiscal puede apelar al juez de instruccin (presentando la apelacin ante el propio fiscal) e inclusive puede en algunos casos recurrir en segunda instancia. El fiscal de instruccin tiene adems atribuciones probatorias, aunque no puede para ello disponer el allanamiento de domicilios o la intervencin de telfono, medidas stas que, en caso de estimar necesarias, debe pedirlas al juez de instruccin. Tiene igualmente facultades coercitivas, en virtud de las cuales puede disponer arrestos o demoras temporarias de personas o ratificar las aprehensiones hechas por la polica, aunque carece de facultades para disponer la prisin preventiva, la incomunicacin o la internacin provisional del imputado, para todo lo cual debe dirigirse al juez de instruccin. Por ltimo, est facultado para recibir la declaracin del imputado (la cual es presupuesto necesario de la acusacin) y para proveerle defensor en caso de que no lo tenga. b) Secreto y duracin del sumario: antes de la declaracin del imputado, el sumario es secreto para el imputado y para los extraos; despus de la declaracin del imputado, sigue siendo secreto para los extraos, pero deja de serlo para las partes y sus defensores, que pueden consultarlo. Sin embargo el juez puede ordenar, por resolucin fundada, el secreto del mismo an para el imputado, cuando entienda que la publicidad puede poner en peligro el descubrimiento de la verdad. En tal caso el secreto se debe dictar sin perjuicio del derecho del imputado y su defensor de asistir a los registros, reconocimientos, reconstrucciones, pericias e inspecciones que se lleven a cabo como parte de la investigacin y que sean definitivos e irreproducibles. Este derecho conferido al imputado constituye
80
una franca ruptura con respecto al proceso inquisitivo, pues abre los actos de investigacin a los defensores de las partes, an bajo supuesto de secreto, siempre que se trate de actos definitivos (que se usarn como prueba en el juicio plenario posterior) o irreproducibles (que son aquellos que una vez cumplidos, no pueden volver a cumplirse sin variar las circunstancias originales). El secreto del sumario puede dictarse por un trmino mximo de diez das y por una sola vez (salvo que el fiscal pida al juez su prolongacin por igual lapso, fundndose en probada necesidad de ello). En cuanto a la duracin del sumario, en principio el mismo no puede extenderse mas de dos meses, aunque el juez puede, a pedido del fiscal, prolongarlo por dos meses mas y, excepcionalmente, por ocho meses. De cualquier manera el sumario debe concluir y ello cabe de dos modos: 1) Con el sobreseimiento del imputado: medida sta que dispone el propio fiscal cuando entiende que no se ha configurado un hecho delictivo o que no hay suficientes elementos probatorios para promover juicio. Las partes (el querellante particular, el demandante civil) pueden oponerse a esta decisin, planteando recurso. El juez de instruccin tambin puede discrepar con la decisin, en cuyo caso corresponde elevar las actuaciones al Fiscal de Cmara para que resuelva: si ste coincide con el fiscal de instruccin la causa se archiva; si en cambio entiende que no cabe sobreseimiento pide que la causa se eleve a juicio, 2) Con el pedido de elevacin de la causa a juicio: si el fiscal entendiera que hay elementos suficientes para elevar la causa a juicio no le cabe a l resolverlo, sino que debe pedirle tal cosa al juez de instruccin. Previo a resolver el juez debe notificar a las partes y escuchar sus oposiciones si las hubiere, cabiendo entonces las siguientes posibilidades: a) Que no haya oposicin de las partes, en cuyo caso el juez debe remitir la causa al Tribunal para el juicio, b) Que haya oposiciones y el juez las desestime, en cuyo caso cabe proceder como en el anterior (aunque en este caso la parte que haya manifestado oposicin puede apelar), c) Que haya oposiciones y el juez haga lugar a ellas, en cuyo caso debe dictar el sobreseimiento o el cambio de calificacin de la causa si ello cabe. De cualquier manera, con la confirmacin del decreto que dispone sobreseer o que dispone elevar la causa a juicio el sumario queda clausurado y el fiscal y juez de instruccin concluyen su actuacin.
81
BOLILLA XXI
Los medios de prueba En trminos generales cabe decir que son aplicables al proceso penal los principios generales sobre la prueba vistos en la Bolilla XVI. Sin embargo en materia penal los medios de prueba admitidos son mas numerosos y variados que en materia civil. Ello se debe, en primer lugar, al especial valor que tiene los bienes en juego (la libertad ambulatoria, la seguridad colectiva, el orden social), lo que justifica el criterio de no desechar a priori ningn elemento que pueda aportar al esclarecimiento de la verdad. Por otro lado no debe perderse de vista que la instruccin, siendo una actividad probatoria, es antes que nada una actividad de investigacin, y por ende cabe en ella valerse de indicios que contribuyan a formar una conviccin, sin perjuicio de obtener o producir luego los elementos que prueben que la conviccin es acertada. Es por estas razones que en materia procesal penal se aplica el llamado principio de libertad probatoria, del que resulta que la ley procesal penal no exige la utilizacin de medios de prueba determinados y admite reunir prueba, no solo con los medios expresamente regulados en la ley, sino con otros, sean atpicos, indirectos o se trate de meros indicios. El principio, sin embargo, no es absoluto, pues no se trata de probar a cualquier precio, sino de probar sin vulnerar principios y garantas individuales expresamente consagrados en la Constitucin Nacional. As pues, no son admisibles las pruebas incompatibles con el ordenamiento procesal, ni las que resulten de mtodos no reconocidos por la ciencia (ej, clarividencia, telepata), ni las que impliquen atentado contra la intimidad, la salud o la propiedad de las personas, ni aquellas que impliquen menoscabo de la dignidad humana del imputado o de terceros. Tras esta introduccin se analizarn los medios de prueba mas usuales, que son en general los que estn regulados en los cdigos procesales penales. a) Inspeccin judicial y reconstruccin de hechos
82
La inspeccin judicial es el acto procesal que cumple el fiscal, el juez o el tribunal, sometiendo a su percepcin sensorial a las personas, cosas o lugares relacionados con el hecho imputado. Surge de la definicin que se trata de mucho mas que una mera inspeccin ocular, pues estn involucrados en ella todos los sentidos y no solo el de la vista. La inspeccin apunta a encontrar elementos, rastros o indicios acerca de si un hecho ocurri o no, cuando y como tuvo lugar. La presencia personal y directa del fiscal es importante, pues el acta que se labre sobre ella, en la medida que reproduzca fielmente la inspeccin y est debidamente firmada por el fiscal, ser prueba testimonial para el tribunal. Para llevar a cabo la inspeccin la autoridad judicial puede ejercer medidas coercitivas, obligando a quienes estn en el lugar a permanecer all mientras se desarrolla el acto. La ley procesal establece que en caso de ser necesario podr hacerse una inspeccin corporal y mental del imputado, incluyendo extracciones de sangre, siempre que se respete su pudor y se cuide su salud. Tambin autoriza, como medio para identificar cadveres de personas no identificadas, su inspeccin ocular por testigos y la toma de huellas dactiloscpicas La reconstruccin de hechos es el medio de prueba por el cual se reproduce con la mayor fidelidad posible un hecho ocurrido en tiempo pasado, a fin de cotejarlo con las declaraciones del imputado o de testigos. Puede disponerse de oficio o a pedido de parte, siempre despus que haya declarado el imputado, el cual no puede ser obligado a participar del acto. Los testigos, peritos e intrpretes que participen de la reconstruccin (o como de una inspeccin) deben prestar juramento de ley b) Registro domiciliario y requisa personal El registro domiciliario (o allanamiento) es el acto cumplido por el rgano instructor (o por funcionario policial autorizado al efecto) tendiente a obtener la detencin de una persona imputada o evadida o el hallazgo de rastros u objetos relacionados con el hecho delictuoso, en un lugar determinado. El registro domiciliario supone una excepcin a la garanta de inviolabilidad del domicilio, razn por la cual solo puede ordenarlo por escrito el juez o el tribunal, cuando hubiere motivos suficientes para presumir que en el lugar en cuestin se encuentra el imputado o alguna persona sospechosa o algn elemento importante para la investigacin. El registro sin orden del juez es nulo y hace nula la prueba que de l resulte (sin perjuicio de los casos excepcionales en que es admitido). Si el registro de domicilio debe hacerse en una vivienda habitada se denomina allanamiento de morada, debiendo hacerse solo en horas diurnas, salvo caso de comprobada urgencia. La requisa personal es el acto por el cual se examina el cuerpo de una persona o todo lo que lleva sobre s, con el fin de encontrar y secuestrar elementos que sirvan para esclarecer el hecho que se investiga. Es un acto que implica menoscabo a la dignidad de la persona, razn por la cual debe ordenarse por decreto fundado, slo cuando haya motivos suficientes para presumir que la persona oculta elementos vinculados al delito. Esta tarea compete al personal policial, quien tambin est facultado para decidirla por s en casos fundados, manifiestos y urgentes. An en tales casos debe hacerse respetando el pudor de las personas c) Secuestro El secuestro es el acto por el cual se priva al imputado o a un tercero, temporalmente, de la disponibilidad de una cosa, sometindola a custodia policial. El secuestro supone una limitacin al derecho de propiedad, razn por la cual solo cabe ante la presuncin razonable de que el elemento a secuestrar es valioso para la investigacin y corre riesgo de perderse. Por la misma razn es que, en caso de ser posible, no se dispone el secuestro del objeto sino solo su presentacin por aqul que lo tiene, comprometindolo a que lo conserve mientras dure la investigacin y el juicio. No pueden secuestrarse, bajo pena de nulidad, las cartas documentos o grabaciones que se enven a los defensores para el desempeo de su cargo. Los elementos secuestrados deben inventariarse y ponerse bajo segura custodia, a disposicin del rgano judicial interviniente. Son variantes del secuestro la intercepcin de correspondencia o de llamadas telefnicas, medidas stas que por implicar menoscabo a la intimidad de las personas solo pueden ser dispuestas por el Tribunal, mediante resolucin fundada. d) Testigos As como en el proceso civil la prueba por excelencia es la documental, en el proceso penal lo es la de testigos. En efecto, los testigos son el elemento probatorio mas importante y mas frecuentemente utilizado en el proceso penal. La caracterizacin de los testigos ya se hizo en el punto 3 de la Bolilla XIV al que cabe remitirse para evitar repeticiones. Solo cabe decir que el prestar testimonio y declarar la verdad sobre lo percibido sensorialmente constituye una obligacin ineludible (una carga pblica) de todo ciudadano que sea citado, con las excepciones que la ley establece taxativamente (no pueden
83
declarar en contra del imputado su cnyuge, ascendientes, descendientes y hermanos; pueden abstenerse de declarar contra el imputado sus parientes colaterales hasta el cuarto grado, sus tutores y pupilos; deben abstenerse de declarar sobre hechos secretos que hubieran presenciado o protagonizado en razn de su estado o profesin, los sacerdotes, los abogados, procuradores y escribanos, los mdicos y auxiliares del arte de curar, los funcionarios pblicos y militares sobre secretos de Estado). e) Peritos La prueba de peritos tambin es relevante y frecuente en materia penal. Al respecto el cdigo procesal dispone que se podr ordenar una pericia, an de oficio, cuando para descubrir o valorar un elemento de prueba fuera necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o tcnica. Los peritos y la pericia han sido caracterizados suficientemente en el punto 3 de la Bolilla XIV, a donde cabe remitirse para evitar repeticiones. Aqu solo cabe agregar una breve alusin a la autopsia, que es una pericia que se realiza sobre un cadver (generalmente a cargo de mdicos forenses) y que constituye una tpica pericia penal f) Intrpretes Los intrpretes son auxiliares de la Justicia a los que se recurre cuando se trata de traducir un documento escrito en lengua extranjera o una declaracin verbal hecha en juicio por quien no habla el idioma nacional. Por tratarse de personas especializadas en un arte o ciencia, los intrpretes podran equipararse a los peritos (y de hecho les son aplicables las normas de estos en muchos aspectos). Sin embargo difieren de ellos en cuanto a que su funcin se limita a traducir lo que leen o oyen, no cabindoles expresar sus propias opiniones o pareceres sobre los hechos relatados por el interpretado. g) Reconocimientos En materia penal la prueba de reconocimiento tiene un sentido distinto al que tiene en materia civil. En efecto, mientras en el mbito civil el reconocimiento judicial alude al medio de prueba consistente en la inspeccin sensorial directa que realiza el juez sobre hechos, objetos o personas que puedan aportar elementos de juicio acerca de un hecho (es el equivalente de la inspeccin judicial arriba citada), en materia penal se alude con ello al acto de reconocimiento de una persona por otra. Tal acto que se lleva a cabo con el fin de establecer la identidad del reconocido o determinar si el reconociente efectivamente la conoce o la ha visto se materializa mediante la llamada rueda de presos en la que varias personas, entre las cuales se encuentra quien debe ser reconocido, son puestas sin identificar a la vista del reconociente, a fin de que ste identifique al que interesa. La diligencia, de la que se labra un acta cualquiera sea su resultado (identificacin positiva o negativa) tambin puede realizarse, en ciertos casos, sobre la base de fotografas. Y tambin es aplicable, en general, al reconocimientos de cosas u objetos. h) Careos A los careos se ha aludido ya en el punto 3 de la Bolilla XIV, diciendo que si dos testigos declaran de modo diverso sobre un mismo hecho el juez puede disponer un careo entre ellos, hacindolos declarar en simultneo para que se aclare la verdad. A ello cabe agregar que, siendo que en el mbito penal la prueba de testigos es muy frecuente y numerosa, las posibilidades de contradiccin entre testigos son mayores, lo que hace que los careos sean frecuentes en los procesos penales i) El cuerpo del delito Se denomina cuerpo del delito al objeto material sobre el cual se ha perpetrado el hecho delictuoso. En un homicidio el cuerpo del delito es el cadver de la vctima, en un robo el cuerpo del delito es el objeto robado. La existencia del cuerpo del delito constituye un elemento probatorio casi insoslayable en muchos delitos, ya que sin tal elemento resulta muy difcil probar la ocurrencia del hecho delictuoso. De todos modos, an en ausencia del cuerpo del delito, existen otros modos de establecer la ocurrencia del hecho delictuoso, y a la inversa, an contando con el cuerpo del delito, no siempre se puede imputar el delito a alguien en particular, an cuando pueda establecerse que el delito efectivamente tuvo lugar. En resumen: la existencia del cuerpo del delito no es condicin necesaria para establecer la ocurrencia de un hecho delictuoso, ni es condicin suficiente para imputar el hecho delictuoso a una persona determinada. j) Indicios
84
Al comenzar la presente Bolilla se dijo que la instruccin es una actividad probatoria, pero sobre todo de investigacin. En ese contexto cabe exponer el significado de los indicios, sealando que el rgano investigador, el fiscal, parte a priori de una situacin de desconocimiento de los hechos delictuosos ocurridos y de quin ha sido su autor, para luego, poco a poco, en base a indicios y elementos probatorios que va reuniendo, formarse una conviccin acerca de la culpabilidad que le cabe a una persona determinada, conviccin sta que finalmente lo lleva a imputarle a ella la comisin del delito. En ese proceso los indicios juegan un papel conducente hacia la conviccin del fiscal y tienen por lo tanto un valor probatorio similar al que tienen los medios de prueba en un juicio, en la medida que contribuyen a formar la conviccin del juez. Teniendo en cuenta esta analoga, la jurisprudencia nacional (e incluso la comparada) tiende a aceptar los indicios como elemento probatorio (aunque de valor relativo), toda vez que, si bien se trata de pruebas crticas o de lgica indirecta, cuando son indicios serios y congruentes con los hechos establecidos, contribuyen a formar la conviccin del tribunal. k) Presunciones Una presuncin, se dijo en el punto 3 de la Bolilla XIV, es una consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para afirmar un hecho desconocido. Las presunciones pueden ser legales (iuris tantum, o iuris et de iure ) o judiciales (estas solo caben cuando se parte de parte de hechos reales y probados, cuyo nmero, precisin y concordancia no deja margen de dudas). A lo dicho cabe agregar que en materia penal no existen presunciones legales, excepto la presuncin de inocencia que cabe respecto de toda persona en tanto no se establezca que es culpable. l) Confesin. Clasificacin. Divisibilidad e indivisibilidad. Efectos En el mbito penal la confesin tiene alcances y caractersticas distintas de los que tiene en el campo civil. Esto por cuanto existe un precepto constitucional aplicable al mbito penal que establece que nadie puede ser obligado a declarar en su contra: Este precepto, segn se vio, no es aplicable en el terreno civil, donde ante una absolucin de posiciones el absolvente est obligado a contestar, an cuando la respuesta lo perjudique. Dicho de un modo mas claro: en un proceso penal el imputado no puede ser obligado a confesar. Pero, si anoticiado de este derecho que le asiste, resuelve de todos modos confesar y lo hace libremente, sus dichos pueden ser usados en su contra. La confesin puede ser judicial (cuando se presta en el juicio, ante la autoridad judicial) o extrajudicial (cuando se presta fuera del mbito del juicio, ante terceros, en cuyo caso tiene valor probatorio relativo). En otro sentido puede ser espontnea (cuando se presta por propia iniciativa, sin requerimiento judicial previo) o provocada (cuando se da en respuesta a un requerimiento judicial). Aunque puede ser provocada (puede el imputado ser inducido a confesar), no cabe que sea forzada (no cabe que el imputado sea obligado a confesar), pues en tal caso la confesin carece de todo valor. Cabe aclarar, para terminar el punto, que no debe confundirse la confesin del imputado con su declaracin: la declaracin es el acto por el cual el imputado manifiesta sus convicciones respecto de los hechos, manifestaciones stas que pueden repercutir en su favor o en su contra; la confesin es la admisin de la comisin del delito, lo cual repercute siempre en contra del confesante. Sobre la declaracin del imputado, que puede ser un acto de defensa (y as se lo considera en general), se vuelve en la Bolilla siguiente. .
85
BOLILLA XXII
1) El imputado: a) Presentacin y comparencia, b) Indagatoria, c) Procesamiento, d) Rebelda Se denomina imputado a toda persona fsica sobre la que recae persecucin penal. La condicin de imputado surge a partir de cualquier acto imputativo inicial que recaiga sobre la persona, al presumirse que ella es partcipe de un hecho delictuoso. La imputacin puede provenir de la autoridad judicial, de la polica o de un particular, y se hace manifiesta de modos diversos (por una denuncia, por un requerimiento fiscal, por una querella, incluso por una aprehensin). A partir del momento en que el sujeto adquiere la calidad de imputado, y mientras la conserve, adquiere tambin los derechos que la ley le acuerda para que ejerza su defensa, derechos estos que se mantienen an mientras se encuentre privado de su libertad a) Presentacin y comparencia: el imputado puede hacer su aparicin ante la autoridad por haber sido aprehendido o citado por orden del fiscal o por iniciativa policial, o bien puede presentarse espontneamente cuando toma conocimiento de la imputacin que pesa sobre su persona. De un modo u otro, inmediatamente despus de que entre en contacto con la autoridad judicial o policial, debe ser informado de su derecho a elegir un abogado y se le debe proporcionar uno si no lo tuviere, para que lo asista en su defensa (este requisito, que cabe cumplir an contra la voluntad del imputado, es ineludible pues su incumplimiento ocasiona la nulidad de todos los actos procesales que se realicen a partir de la comparencia del imputado). Tras ello el imputado debe quedar a disposicin de juez hasta que ste le tome declaracin (si el imputado est detenido la declaracin no puede postergarse por mas de 24 horas).
86
b) Indagatoria: el art. 258 del cdigo procesal penal dice que a la declaracin del imputado podr asistir su defensor. Si no lo hiciere la declaracin carecer de eficacia probatoria. El artculo se interpreta en el sentido de que le cabe al imputado el derecho de decidir si asiste a prestar declaracin indagatoria con su abogado o sin l, aclarndose que si opta por declarar sin su abogado la declaracin no tendr valor probatorio contra el imputado. As las cosas pareciera que al imputado le conviene declarar sin abogado; sin embargo no es as pues la declaracin del imputado es un acto de defensa y como tal resulta mas provechoso si se ejerce con asistencia letrada. A tal punto la declaracin es un acto de defensa y una facultad del imputado, que le cabe a l el derecho de abstenerse de declarar, no cabiendo que se le requiera en ningn caso juramento o promesa de decir verdad, ni que se ejerza contra l coaccin o amenaza para obligarlo o inducirlo a declarar contra su voluntad. La indagatoria comienza con un interrogatorio de identificacin, cabindole al imputado decir su nombre y brindar otros datos personales. Acto seguido se le debe informar cul es el hecho que se le atribuye y cules las pruebas que hay en su contra, hacindole saber adems que a las preguntas que se le formulen puede responderlas a todas, algunas o ninguna, sin que su silencio vaya a ser tenido como presuncin de culpabilidad. Se le debe hacer saber tambin que puede requerir la presencia de su abogado. Si el imputado manifiesta que quiere declarar se lo debe invitar a que exprese todo cuanto tenga que decir en descargo o aclaracin de los hechos y a indicar las pruebas que estime oportunas. Tras ello se le pueden hacer las preguntas que se estimen convenientes. Concluida la declaracin y labrada el acta de la misma, debe ser leda a los presentes, cabiendo agregar las enmiendas o aclaraciones que el imputado formule, tras lo cual deben firmar todos los presentes. c) Rebelda: en el proceso penal la rebelda se configura cuando el imputado, sin tener justificacin valida, no comparece a la citacin judicial, no respeta la detencin domiciliaria, se fuga del lugar donde est detenido, o se ausenta sin permiso del juez o del fiscal. Ante tales supuestos corresponde que el juez (o el fiscal, si as corresponde) dicte la resolucin declarando la rebelda y expida orden de detencin. La declaracin de rebelda no suspende el curso de la investigacin, pero si tiene lugar durante el juicio, ste contina para los otros imputados y se suspende para el rebelde, reinicindose para l cuando reaparezca. 2) Excepciones Como excepciones al normal curso de procesamiento del imputado cabe citar: a) Si se presume, previo dictamen de dos peritos, que el imputado padeca al momento cometer el hecho alguna enfermedad mental que lo haga inimputable, el juez puede ordenar su internacin provisional en un establecimiento especial. En tal caso sus derechos de parte deben ser ejercidos por su curador, y si no lo tuviere por el Defensor Oficial. Igualmente, cuando el imputado es un menor de 18 aos, sus derechos de parte pueden ser ejercidos por sus padre o tutor, b) Si la incapacidad del imputado sobreviene durante el proceso el tribunal debe ordenar la suspensin del trmite hasta que desaparezca la incapacidad. Esto impide la declaracin del imputado y la sustanciacin del juicio, pero no impide que se siga investigando el hecho o que siga el procedimiento respecto de los otros imputados que hubiere, c) Si el imputado es un menor de 18 aos, un mayor de 70 o un sordomudo, y el delito que se le atribuya sea de carcter sexual o est reprimido con prisin mayor de 10 aos, el imputado deber ser sometido a pericia psiquitrica. 3) Prisin preventiva El principio rector del proceso penal es que, con las limitaciones impuestas por el cdigo procesal penal, toda persona a quien se le atribuya la participacin en un delito debe permanecer en libertad mientras dure el proceso. A tal fin puede exigrsele que preste caucin, que fije y mantenga un domicilio, que permanezca a disposicin del tribunal y concurra a las citaciones de ste, que se abstenga de realizar actos que entorpezcan la investigacin. No obstante este principio rector, le cabe a las autoridades judiciales (e incluso a las policiales en ciertos casos y con limitaciones) la facultad de restringir o privar temporalmente de libertad a las personas cuando las necesidades de la investigacin as lo aconsejen. En efecto, se ha visto ya la facultad que tiene el fiscal de ordenar arrestos, detenciones o simples demoras, facultad que es muy restringida pues no puede un arresto durar mas de 24 horas (y se han visto tambin las facultades de aprehensin que tiene la polica en casos urgentes o de delito flagrante). Sin embargo no son esos casos de coercin personal (que son meramente operativos y circunstanciales) los que interesa citar, sino la facultad que compete exclusivamente al juez de dictar la prisin preventiva del imputado. La prisin preventiva es la mas enrgica de las medidas coercitivas, ya que se caracteriza por su duracin, que puede llegar a ser muy prolongada. Es por esta razn que se la ejerce restrictivamente, otorgndole slo al juez la facultad de dictarla e imponindole una serie de requisitos o presupuestos para que pueda hacerlo. Efectivamente, la prisin preventiva slo puede ser dictada por
87
el juez de instruccin, de oficio o a pedido del fiscal de instruccin, cuando existan elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho investigado, despus de recibida su declaracin, y solo cuando se trate de delitos de accin pblica en los que no aparezca como procedente a priori una condena condicional o bien, cuando procediendo la condena condicional, hubiere vehementes indicios de que el imputado tratar de eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin. Conforme surge del texto precedente, que es una sntesis del art. 281 del cdigo procesal penal, la facultad de dictar una prisin preventiva est muy acotada. A las limitaciones expuestas cabe aadir que se trata de una medida apelable por el imputado o su defensor. La prisin preventiva, que implica Privar de su libertad ambulatoria a alguien que an no ha sido condenado, debe prolongarse por el tiempo que sea estrictamente necesario y en caso de condena, se computa como a cuenta de la pena definitiva que se dicte, a razn de dos por uno (el tiempo pasado en prisin preventiva se computa doble como tiempo a cuenta de la prisin de condena definitiva). 4) Excarcelacin La prisin preventiva, siendo preventiva por definicin, debe cesar cuando cesa la causa de prevencin. Por tal razn el art. 283 establece que el Tribunal dispondr por auto la cesacin de la prisin preventiva y ordenar la inmediata libertad del imputado si: 1) Nuevos elementos de juicio demostraren que no concurren los motivos que exige el art. 281, 2) Se estima prima facie que al imputado no se le privar de libertad en caso de condena por un tiempo mayor al de prisin preventiva ya sufrida, 3) La duracin de la prisin preventiva excediera ya de dos aos. El auto que dispone el cese de la prisin preventiva es revocable a requerimiento del Ministerio Pblico o de oficio, cuando el imputado incurre en conducta tal que genera razonable conviccin de que buscar eludir el accionar de la justicia. 5) Sobreseimiento El sobreseimiento del imputado al clausurarse la etapa de instruccin ya se analiz en el punto 4 de la Bolilla XX. Entonces se dijo que el sumario puede concluir con el sobreseimiento del imputado dispuesto por el propio fiscal de instruccin, cuando ste entiende que no se ha configurado un hecho delictivo o que no hay suficientes elementos probatorios para promover un juicio. Se dijo tambin que las partes (el querellante particular, el demandante civil) pueden oponerse a esta decisin, planteando recurso, y que puede tambin el juez de instruccin discrepar con la decisin, en cuyo caso corresponde elevar las actuaciones al Fiscal de Cmara para que resuelva: si ste coincide con el fiscal de instruccin el sobreseimiento queda firme y la causa se archiva; si en cambio entiende que no cabe sobreseimiento pide que la causa se eleve a juicio.
BOLILLA XXIII
1) El Plenario. Concepto. Caracteres. Fines El plenario (o juicio penal propiamente dicho) constituye la segunda y ultima etapa del proceso penal tpico. Consiste en un juicio comn de tipo oral que, basado en un requerimiento acusatorio, desemboca en una audiencia de debate oral y pblico donde se introducen las cuestiones, se produce la prueba y se discute en plano contradictorio, para concluir en un pronunciamiento definitivo acerca de las cuestiones debatidas. Surgen de esta sinttica descripcin del plenario sus principales caracteres: es oral, es pblico, es de tipo contradictorio, es decisorio pues concluye en sentencia definitiva (como puede advertirse estos caracteres son diferentes y opuestos a los que tiene la etapa instructoria, que es no oral (salvo el acto de declaracin del imputado), secreta, de tipo requirente y no definitoria). Surge tambin de la descripcin sinttica del plenario que en l son distinguibles tres etapas (actos preliminares, debate, sentencia), cada una de las cuales ser analizada en los puntos 3 y 4. 2) Las partes en el Plenario Si bien el plenario es una continuacin del proceso iniciado con la instruccin, implica a la vez una ruptura con sta que se manifiesta en la aparicin de nuevas figuras en el papel de las partes. En primer lugar, mientras en la etapa instructoria el proceso era dirigido por el juez de instruccin (rgano unipersonal), en el plenario est a cargo del Tribunal, que es un cuerpo colegiado y no unipersonal, integrado por un Presidente y dos Vocales. En segundo trmino, mientras en la etapa instructoria tena participacin activa y netamente investigadora el fiscal de instruccin, en el plenario acta el Fiscal de Cmara, cuya funcin es netamente requirente (mas precisamente acusadora). Finalmente, en cuanto a las partes, sigue siendo centro del debate el imputado (y sus defensor), aunque cobran nuevo
88
protagonismo ciertas partes complementarias que durante la etapa de instruccin haban tenida escasa participacin, como es el caso del querellante particular, del demandante civil y del demandado civil 3) Del procedimiento del Plenario Establecido que en el plenario son distinguibles tres etapas, cabe referirse a cada una de ellas: a) Los actos preliminares: el plenario comienza formalmente con el requerimiento acusatorio contenido en el auto de elevacin de la causa a juicio y con la citacin a las partes. Una vez citadas las partes deben formular el ofrecimiento de la prueba y plantear las excepciones que crean oportunas. Sigue a ello la admisin o rechazo de la prueba ofrecida por parte del Tribunal, as como la resolucin de las excepciones planteadas. Como parte de los actos preliminares puede haber tambin una investigacin suplementaria, dispuesta por el Tribunal, de oficio o a pedido de parte, la cual est a cargo del Fiscal de Cmara y puede implicar la realizacin de actos que se hubieran omitido en la investigacin previa (ej. algn reconocimiento de persona) o de aquellos que no pudieran hacerse en el debate posterior (ej. tomar declaracin a un testigo, reconocer un documento privado, realizar una pericia). Esta investigacin suplementaria es importante, pues de ella pueden surgir datos nuevos (una prescripcin, una causal de inimputabilidad, una excusa absolutoria) que lleven al Tribunal a convencerse de la inocencia del imputado sin necesidad de debate, en cuyo caso le cabe al Tribunal dictar el sobreseimiento sin mas trmite. De todos modos, si no fuera ese el caso, el juicio debe proseguir, razn por la cual, cumplidos los pasos enumerados, el Tribunal debe disponer, como ltimo acto preliminar, la fijacin del da y hora en que tendr la audiencia de debate, citando a las partes a la misma b) El debate: como principio el debate debe ser oral y pblico bajo pena de nulidad, Sin embargo el Tribunal puede disponer, an de oficio, que se realice total o parcialmente a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad publica. El debate es el momento culminante del juicio y se desarrolla a lo largo de una audiencia presidida por el Tribunal en la persona de su Presidente. En principio la audiencia es nica y continua, sin perjuicio de las suspensiones temporarias que disponga el Tribunal por razones tales como la imposibilidad de resolver un incidente en forma inmediata, la incomparencia ocasional de testigos o peritos, la enfermedad de un juez o del fiscal o del imputado, etc. El debate comienza con el acto de apertura, a cargo del Presidente, en el cual se hace una resea de la causa. El imputado tiene la obligacin de asistir al acto de apertura de la audiencia, pues debe declarar en tal oportunidad, aunque no est obligado a continuar en ella despus, pudiendo hacerse representar por su defensor. La declaracin del imputado en el juicio se rige en general por las mismas formalidades y condiciones que valen para la declaracin indagatoria prestada en la etapa instructoria (debe ser instruido de sus derechos, puede negarse a declarar, puede explayarse, cabe formularle preguntas y pedirle aclaraciones, puede ampliar su declaracin a posteriori en cualquier momento del juicio, etc.). Tras la declaracin del imputado el Presidente procede a la recepcin de la prueba, comenzando por la pericial que es leda en presencia de los peritos a quienes cabe pedir aclaraciones. Sigue luego el examen de los testigos, comenzando por el ofendido, y la presentacin de los elementos de conviccin secuestrados. Se contina luego con la lectura de actas y documentos, para concluir con las inspecciones judiciales si el Tribunal estima conveniente practicarlas. Cabe finalmente, en materia de admisin de pruebas, que el Tribunal disponga, si lo considera necesario, la produccin y recepcin de nuevas pruebas. Terminada la recepcin de las pruebas sigue la discusin final, para la cual el Presidente concede la palabra a las partes segn el siguiente orden: el actor civil, el Ministerio Pblico, el querellante particular, los defensores del imputado, los defensores del demandado civil. No pueden leerse memoriales, salvo el del actor civil que estuviere ausente. Solo el Ministerio Pblico y el defensor del imputado pueden replicar, correspondiendo al segundo la ltima palabra. En ltimo trmino, el Presidente debe preguntar al imputado si tiene algo que manifestar y, tras orlo, debe declarar cerrado el debate. El debate queda documentado en una acta que debe labrar el Secretario, en la que se deja constancia de todo lo acontecido a lo largo del debate. Sigue entonces la tercera etapa, la de deliberacin y sentencia, que se trata en el punto siguiente. 4) Sentencia Inmediatamente despus de concluido el debate los jueces del Tribunal pasan a deliberar en forma secreta, pudiendo asistir a las deliberaciones solamente el Secretario. La deliberacin est sujeta a ciertas normas, tales como la que establece el orden en que deben tratarse las cuestiones planteadas (primero las cuestiones incidentales, despus las relativas a la existencia del hecho delictuoso, a continuacin la participacin del imputado, la calificacin legal y la sancin aplicable, por ltimo la indemnizacin civil y las costas), o la que dice que las cuestiones deben resolverse por mayora de
89
votos. Puede ocurrir que el Tribunal, al deliberar, establezca como necesario reabrir el debate y as lo disponga. En tal caso la discusin quedar limitada al examen de los nuevos elementos que se incorporen. Tras haber deliberado y arribado a una decisin el Tribunal debe dictar sentencia, la cual debe contener los siguientes requisitos: a) Nombre del Tribunal, de sus miembros, del fiscal, de las partes y defensores; fecha en que se dicta; condiciones personales del imputado, enunciacin del hecho que motiv el juicio, b) Voto de los jueces en cada una de las cuestiones debatidas, con exposicin de motivos de hecho y de derecho, c) Determinacin precisa de los hechos que el Tribunal considere acreditados, e) Parte resolutiva con mencin de las disposiciones legales aplicadas, f) Firma de los jueces. Redactada la sentencia, debe ser protocolizada y agregada a la expediente, tras lo cual el Tribunal debe constituirse en la Sala de Audiencias, donde la sentencia ser leda por el Secretario ante las partes previamente citadas. Si la sentencia fuera absolutoria ordenar, si tal fuera el caso, la inmediata libertad del imputado y la cesacin de las restricciones que se le hubieran impuesto. Si fuera condenatoria fijar las penas y medidas de seguridad que correspondan y resolver el pago de las costas, resolviendo tambin la causa civil que se hubiera planteado.
BOLILLA XXIV
1) Ejecucin. Disposiciones generales Las normas generales sobre ejecucin de las sentencias son aplicables, con algunas particularidades, a las sentencias penales. En efecto, si para ejecutar una sentencia civil se requiere como condicin ineludible que ella contenga la determinacin precisa de sus alcances (es decir que ordene una prestacin lquida o fcilmente liquidable), para ejecutar una sentencia penal es imperioso que ella establezca con precisin sus alcances. Esto significa que la sentencia penal condenatoria debe incluir el cmputo de la pena, es decir la fecha en que comienza y su duracin si se trata de una pena privativa de la libertad o una medida de seguridad, o su monto preciso si se trata de una pena pecuniaria (multa). Al cmputo de la pena debe practicarlo el Juez o el Presidente del Tribunal, mediante decreto, el cual debe ser notificado al condenado, a su defensor y al Ministerio Pblico, quienes dispondrn de tres das para observarlo: a) Si es observado el incidente debe plantearse ante el mismo Tribunal que lo practic, y en caso de que ste confirme el cmputo la resolucin confirmatoria solo puede ser apelada por va de casacin, sin efecto suspensivo, b) Si el cmputo no es observado, queda aprobado y la sentencia debe ejecutarse inmediatamente. 2) Ejecucin penal: a) Penas, b) Libertad condicional, c) Medidas de seguridad La ejecucin de sentencia penal condenatoria tiene caractersticas diferentes segn el tipo de sancin que la sentencia imponga: a) Si se impone pena privativa de la libertad y el condenado no est preso, el Tribunal que lo conden debe ordenar su captura, salvo que la pena no exceda de seis meses de prisin y no exista sospecha de fuga (en tal caso se debe notificar al condenado para que se constituya detenido en un plazo de 5 das). Si el condenado ya estuviere privado de su libertad, se pondr en conocimiento de la autoridad carcelaria la sentencia a efectos de su ejecucin. La ejecucin de un pena
90
privativa de la libertad puede ser diferida slo en caso de que deba cumplirla una mujer embarazada o con hijo menor de seis meses, o una persona que est gravemente enferma (y ello sin perjuicio de que cesados estos impedimentos la sentencia se ejecute). Si la pena privativa de la libertad implica inhabilitacin accesoria esta sancin accesoria se ejecuta ordenando las inscripciones y anotaciones que correspondan, b) Si se impone pena de multa la sentencia se ejecuta conminando el pago, y si el condenado no puede pagar, se ejecuta aceptando pago en cuotas o pago con trabajo; solo en caso extremos se cambia la multa por prisin, c) Si se impone pena de prisin que admita libertad condicional la sentencia se ejecuta manteniendo al condenado en prisin mientras se tramita la libertad condicional solicitada. Ante la solicitud el Tribunal debe pedir informe a la autoridad carcelaria sobre el tiempo de prisin ya cumplido y el comportamiento del preso, autorizando la libertad condicional si del informe surge que ello es factible. La libertad condicional se concede dejando al liberado sometido al patronato del instituto, y puede revocarse si el liberado incumple las condiciones de la misma, d) Si se imponen medidas de seguridad, la sentencia se ejecuta internando al condenado en la institucin especial que se hubiera dispuesto y mantenindolo bajo la vigilancia del tribunal que dict la medida. 3) Ejecucin civil Cuando en un juicio penal se dicta una sentencia de naturaleza civil que impone al condenado la restitucin, indemnizacin o reparacin de daos o el pago de costas, ella debe ser inmediatamente ejecutada. Si tal cosa puede hacerse por la por simple orden del juez que la dict, debe el interesado pedir su ejecucin ante el juez civil que corresponda, con arreglo a las disposiciones del Cdigo Procesal Civil y Comercial. No obstante esto, el Tribunal o juez penal que dict la sentencia puede, de oficio o a pedido de parte, disponer medidas cautelares (embargo preventivo, inhibicin general de bienes) a fin de garantizar que la sentencia pueda ser cumplida
BOLILLA XXV
Procedimientos especiales Al margen del proceso penal ordinario que se ha descripto en las bolillas precedentes, existen ciertos casos en los cuales la menor gravedad del delito, la calidad personal de su autor o el tipo de accin a que da lugar el delito, justifican procedimientos especiales, distintos del ordinario. Es el caso, por ejemplo, de los juicios correccionales (aquellos que se siguen por delitos con pena de prisin menor de tres aos o con pena no privativa de la libertad), en los cuales el juicio no est a cargo de un Tribunal (de un cuerpo colegiado) sino de un solo juez, el juez correccional, a quien le corresponde juzgar en instancia nica. O el caso de los juicios de menores (aquellos en los que el imputado es un menor de 18 aos), en los cuales el juicio est a cargo de l juez de menores. O de las querellas, que son juicios por delitos de accin privada, que se rigen por pautas distintas de las aplicables a los juicios por delitos de accin pblica, segn se ver a continuacin a) Juicios de delitos de accin privada El principio rector en esta clase de juicios es que toda persona que se considere ofendida por un delito de accin privada tiene derecho a presentar querella ante el tribunal competente (la Cmara) y a ejercer conjuntamente la accin civil resarcitoria. La accin privada (o querella), que cabe ante delitos contra el honor como la calumnia o la injuria, se caracteriza en primer lugar por el hecho de que el impulso procesal compete a las partes (no hay un fiscal interviniendo en el juicio), y en segundo lugar por la circunstancia de no estar precedida por una etapa de investigacin preliminar. Estas dos particularidades hacen que la accin penal privada se asemeje mucho a la accin civil, semejanza sta que resulta mas notoria an se advierte que en la querella, como en el juicio civil, constituyen derechos del actor la eleccin del momento en que se interpone la accin y la posibilidad de renunciar a la accin an despus de haberla iniciado.
91
La querella debe presentarse por escrito, personalmente o por mandatario, conteniendo datos del querellante y del querellado, una relacin clara de los hechos, formulando el ofrecimiento de pruebas y agregando la prueba documental que el querellante tuviera. Si simultneamente se ejerciera la accin civil debe formularse expresamente la demanda de resarcimiento del dao. Una particularidad ya mencionada de la querella es la facultad del querellante de renunciar a la querella en cualquier momento de su desarrollo, facultad sta que puede ejercer expresamente presentando nota de desistimiento) o tcitamente (no compareciendo al ser citado o no instando), todos ello sin perjuicio de su responsabilidad por los actos anteriores. En la querella, como en los juicios civiles, cabe que el tribunal convoque a las partes a una audiencia de conciliacin, la que en caso de ser eficaz, da lugar al cierre de la causa. En casos justificados, y previo una informacin sumaria y la declaracin del querellado, el tribunal podr disponer su prisin preventiva. Adems, si tambin se hubiera interpuesto la accin civil, el tribunal podr ordenar medidas cautelares (concretamente el embargo preventivo de bienes del querellado). El juicio se resuelve en audiencia, debiendo realizarse el debate conforme a las disposiciones comunes. Dictada la sentencia se la ejecuta conforme a las disposiciones comunes, pudiendo ordenarse, en los juicios por calumnias e injurias y a pedido de parte, la publicacin de la sentencia a costa del vencido. b) Falsificacin de documentos pblicos y privados El juicio por los delitos de falsificacin de documentos pblicos o privados adquiere caracteres especiales cuando el delito se denuncia durante el desarrollo de un juicio civil. Ocurre que este delito penal, como cualquier otro, debe juzgarse en sede penal, pero, como ningn otro, admite plantearse en sede civil. Puede plantearse como una pretensin autnoma de carcter declarativo, o bien como un incidente por redargucin de documento en el marco del proceso en marcha. Planteado de este ltimo modo, le cabe al juez civil que entiende en la causa resolver el incidente, en el cual el oficial pblico que extendi el documento adquiere carcter de parte. Si se establece en sede civil la falsedad del documento, corresponde que, sin perjuicio de la prosecucin de la causa civil, se ponga el hecho delictuoso en conocimiento del rgano penal competente para el juzgamiento del responsable. c) Habeas corpus. Concepto. Garantas que protege. Procedencia. Procedimiento. Medidas cautelares en el proceso El Habeas Corpus puede ser definido como la garanta de la libertad fsica de las personas, es decir, como la seguridad que ofrece el Estado de que la libertad ser tutelada y protegida frente a cualquier ataque que trate de desconocerla o restringirla. Se trata de una institucin muy antigua cuya proteccin se ejerce por va del llamado recurso de Habeas Corpus. En nuestro pas este recurso comenz siendo una creacin jurisprudencial, teniendo regulacin legal desde 1984 (Ley 23.098), y habiendo alcanzado jerarqua constitucional con la reforma de 1994. Aunque en principio el recurso procede slo contra los actos u omisiones de la autoridad pblica que impliquen limitacin o amenaza arbitraria de la libertad ambulatoria o agravacin arbitraria de la privacin de libertad que sufren los condenados, la jurisprudencia y la doctrina se han encargado de hacerlo extensivo a aquellos casos en que la privacin de la libertad proviene de particulares. Entre otras caractersticas de este recurso cabe citar: a) Apunta exclusivamente a garantizar la libertad fsica o personal; b) Procede cuando la libertad se ve efectivamente restringida o cuando hay amenaza cierta y verosmil de su restriccin; c) Puede ser interpuesto ante cualquier juez por el propio interesado, por sus parientes o amigos; d) Las formalidades procesales son mnimas y la respuesta judicial es sumaria; e) La decisin judicial denegatoria no coarta el derecho de insistir ante otro juez, f) Puede plantearse an estando en vigencia el estado de sitio. d) Accin de amparo. Antecedentes. Su regulacin legal. Casos de improcedencia. Trmite. Medidas cautelares que pueden tomarse. La sentencia en el proceso de amparo y la cosa juzgada La accin de amparo es una garanta especfica de origen jurisprudencial destinada a proteger todos los derechos constitucionales, excepto la libertad fsica. Es una accin judicial sumaria, formal y unilateral, tendiente a obtener el restablecimiento de un derecho pblico subjetivo que ha sido manifiestamente afectado por la accin u omisin de la autoridad o de un particular. Desde 1966 la accin de amparo est regulada por la Ley 16.986, cuyo art. 1 establece que la accin de amparo ser admisible contra todo acto u omisin de la autoridad pblica que, en forma actual e inminente, lesione restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta los derechos y
92
garantas explcita o implcitamente reconocidos por la Constitucin, con excepcin de la libertad individual, tutelada por el Habeas Corpus. Sobre este artculo cabe decir: a) La palabra acto debe entenderse en sentido amplio, cabiendo en l las vas de hecho, los actos administrativos y los del Poder Legislativo, b) La expresin autoridad pblica tambin admite un alcance amplio, refirindose a cualquier integrante de la organizacin estatal, c) La cantidad y variedad de derechos susceptibles de protegerse por esta va es tambin amplia en principio, aunque ello supone el riesgo de abusar de la accin de amparo y transformar lo excepcional en comn, razn por la cual es aconsejable aplicar un criterio restrictivo en cuanto a qu derechos pueden ser amparados, d) Aunque la ley alude solo a actos de la autoridad pblica, la Corte ha entendido que tambin es aplicable a actos de particulares (esto fue luego recogido por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin) y a las omisiones y moras de la administracin (esto fue luego recogido por la Ley de Procedimiento Administrativo de la Nacin). Con la reforma de 1994 el amparo alcanz jerarqua constitucional al ser incorporado en el a.43, que establece que toda persona puede interponer accin expedita y rpida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial mas idneo, contra todo acto u misin de la autoridad pblica o de particulares que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantas reconocidos por esta Constitucin, un tratado o una ley. En el caso, el juez podr declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funda el acto lesivo. Podrn interponer esta accin el defensor del pueblo y las organizaciones intermedias reconocidas, contra cualquier forma de discriminacin, o en defensa de los derechos ambientales, de la libre competencia o de los usuarios e incluso en proteccin de derechos colectivos, en la forma que establezca la reglamentacin. El artculo merece los siguientes comentarios: a) La naturaleza procesal: es claro que se trata de una accin sumarsima, tendiente a resolver una cuestin puntual sin resolver la cuestin de fondo. Es claro adems, que puede plantearse aunque existan vas alternativas menos idneas, lo que le quita excepcionalidad y la convierte en una accin procesal ordinaria, b) Los actos lesivos: la enumeracin de actos lesivos de derechos susceptibles de habilitar una accin de amparo es amplsima, al punto que puede entenderse que el amparo procede an contra decisiones judiciales, c) La declaracin de inconstitucionalidad: en una accin de amparo el juez puede, adems de resolver el amparo, declarar de oficio la inconstitucionalidad de la ley, lo que supone una excepcin al principio de que los jueces slo fallan sobre constitucionalidad ante concretas causas en tal sentido, d) En materia de legitimacin procesal activa: la constitucin establece que estn legitimados para plantear la accin de amparo: toda persona (que puede ser uno o varios) cuando se trata de lesin de derechos individuales, o bien el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones intermedias reconocidas cuando se han lesionado derechos colectivos o difusos.
DERECHO PROCESAL I
Apndice de la BOLILLA IV
La demanda
En la Bolilla IV, al tratar de la accin, se dijo, tras citar las principales teoras que intentan explicar su naturaleza, que ella es, en definitiva, un acto de ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades, que tiene por efecto inmediato el de iniciar y poner en marcha todo el proceso judicial. Puesto que la accin se patentiza en la demanda, cabe referirse a sta, a su contenido y sus formas, a los elementos que deben acompaarla, a sus efectos.
93
La demanda debe interponerse: a) Por escrito y en idioma nacional, agregando las copias que sean necesarias, b) Indicando nombre y domicilio del demandante y del demandado, c) Designando con exactitud la cosa demandada, d) Exponiendo los hechos en que se funde, explicados claramente, e) Expresando el derecho que la sustente, expuesto de manera sucinta, f) Formulando una peticin concreta, expresada en trminos claros y positivos. El nombre y domicilio del demandante son requisitos inexcusables de toda demanda, no as los del demandado, que puede ser una persona incierta o de domicilio desconocido. La cosa demandada es el objeto mediato de la pretensin (ej. una suma de dinero). La exposicin de hechos tiene por finalidad la determinacin de la causa de la pretensin deducida, siendo imperioso exponerlos de modo claro a efectos de que el demandado pueda expedirse sobre ellos. La expresin del derecho tiene valor relativo, pues el juez no est obligado a ajustarse a las normas que se citan en la demanda, pudiendo no considerar las que estime inaplicables al caso o bien considerar otras normas no citadas en la demanda y que sean aplicables. La peticin, por ltimo, debe plantearse en trminos claros y precisos, a fin de que se pueda determinar qu clase de pronunciamiento se persigue. Los requisitos de forma y contenido que se han enumerado son ineludibles, estando el juez facultado para rechazar de oficio la demanda que no los satisfaga, siempre que indique el defecto. La demanda produce algunos efectos cuando es presentada y otros cuando es notificada al demandado: 1) Efectos que derivan de la simple presentacin: en lo sustancial la presentacin de demanda interrumpe el curso de la prescripcin; en lo procesal hace perder al actor la posibilidad de recusar al juez sin expresar causa, y puede implicar prrroga de la competencia del juez, 2) Efectos que derivan de la notificacin al demandado: en lo sustancial constituye en mora al demandado, en lo procesal impide al actor desistir sin consentimiento del demandado. La demanda debe presentarse acompaando toda la prueba documental que est en poder del demandante, pues despus de tal oportunidad ya no se la puede presentar. Esto no incluye los documentos que estuvieran en poder de terceros, aunque a estos hay que citarlos en la demanda, indicando claramente su contenido, as como el lugar donde estn o la persona que los tiene. Tampoco incluye, obviamente los documentos de fecha posterior a la de interposicin de la demanda, los que admiten ser incorporados en etapa posterior. La prueba documental (o instrumental) es la nica que debe ser presentada en oportunidad de interponer la demanda, ya que las restantes (testimonial, pericial, de informes, etc.), solo debe ser ofrecida en la demanda, quedando su produccin para la etapa probatoria. Con la interposicin de la demanda, y su notificacin (traslado) al demandado, culmina la accin de peticionar y comienza el proceso en s, en el cual demandado podr ejercer oposicin y ambas partes podrn ejercer contradiccin.
Apndice de la BOLILLA V
La defensa (allanamiento, contestacin, reconvencin)
As como en la fsica a toda accin corresponde una reaccin, en el proceso a toda demanda (accin) le corresponde una defensa (oposicin). En efecto, notificado de la demanda en su contra, al demandado le cabe oponer su defensa, lo cual implica que tiene las siguientes opciones (sin perjuicio de las excepciones previas, sobre las que se vuelve luego): a) Puede allanarse a la demanda (allanamiento), es decir puede admitir sin mas trmite que al demandante le asiste razn. Si opta por esta va (sea que se allane a toda la demanda o a una parte de ella) el allanamiento debe ser categrico y terminante, de modo que no queden dudas sobre sus alcances. Ante el allanamiento el proceso se acorta, pero no se anula, pues el juez debe, de todos modos, dictar sentencia sobre el fondo del asunto (y aunque en principio la sentencia debe hacer lugar a la peticin del demandante, puede ocurrir que no sea as, ya que el juez debe fallar aplicando las leyes que sean pertinentes, no las que las partes invoquen). Cabe advertir que si el demandado opta directamente por no contestar la demanda, los efectos son similares a los de un allanamiento, aunque la sentencia puede dictarse bajo condicin de rebelda si el demandado ni siquiera comparece en la causa, b) Puede oponerse a la demanda (contestacin de demanda), es decir puede negarle al actor el derecho que reclama y puede negar tambin los hechos que alega para fundar su demanda. Si admite los hechos pero niega el derecho la causa pasa a ser de puro derecho y en tal caso el proceso es mas breve pues no hay perodo probatorio; si no admite los
94
hechos ni el derecho, la causa se debe abrir a prueba, con lo que el proceso se prolonga. De uno u otro modo, los primeros efectos que tiene la contestacin de demanda son el de determinar definitivamente los hechos a probar y el de delimitar el thema decidendum, pues la sentencia solo debe versar sobre las cuestiones planteadas por ambas partes. La contestacin de demanda est sujeta a requisitos de forma similares a los de la demanda, debiendo en ella negarse o reconocerse los hechos alegados en forma categrica y terminante, uno por uno, pues el silencio, las afirmaciones ambiguas o la negativa general pueden ser tenidas por admisin de la verdad de los hechos (esto se refiere a los hechos personales, no a los de terceros, respecto de los cuales el demandado puede manifestar ignorancia sin que ello lo perjudique). Tambin debe el demandado reconocer o negar expresamente la autenticidad de los documentos acompaados que se le atribuyan, ya que su silencio al respecto se interpreta como admisin de autenticidad. Asimismo debe el demandado especificar los hechos que alegue como fundamento de su defensa, agregndose la prueba documental que aqul tuviere en su poder e individualizndose la que estuviere en poder de terceros. Con la presentacin de la contestacin, la litis queda integrada y las partes en litigio definidas (una es actora, la otra es demandada), debiendo seguir a continuacin la etapa probatoria, c) Puede oponerse a la demanda y adems contrademandar al actor (reconvencin), debiendo hacer ambas cosas a la vez en el escrito de contestacin. En este supuesto el demandado asume tambin la calidad de actor y el actor la de demandado, resultando ambas partes demandado y actor a la vez. La reconvencin, que da lugar a que se ventilen simultneamente dos litigios opuestos en un nico proceso, solo cabe si se dan ciertos requisitos: que el objeto de la reconvencin tambin sea de competencia del juez que conoce en la pretensin inicial (esto es relativo); que sea susceptible de ventilarse por los mismos trmites de la demanda principal; que se deduzca en va principal y no en forma subsidiaria (no para el supuesto de perderse la accin primera); que derive de la misma relacin jurdica o sea conexa con la pretensin primera; que tenga el reconviniente un inters directo (ej. de reconvencin vlida: si el vendedor es demandado por el comprador por la entrega de la cosa comprada, el vendedor puede interponer reconvencin por pago de la cosa vendida),
La defensa (excepciones)
Se ha visto que la oposicin puede ejercerse contra el contenido de la accin, por va de defensas tales como la contestacin de demanda o la reconvencin. Pero tambin puede ejercerse contra la accin en s misma, pues sta, segn se vio, es un acto preprocesal, cuya validez est sujeta al cumplimiento de ciertos requisitos (capacidad jurdica y procesal del que acciona, validez del mandato de quien acciona en nombre de otro, idoneidad del objeto de la accin, etc.). Tales requisitos son, por ende, presupuestos de la accin (de la demanda) y le cabe al demandado el derecho de verificar que tales presupuestos se hayan cumplido. Para ello se han instituido las excepciones, que se interponen ante el juez de la causa, la mayora de las cuales deben plantearse antes de contestar la demanda (son las llamadas excepciones de previo y especial pronunciamiento, o simplemente excepciones previas, que deben oponerse todas al mismo tiempo y en el mismo escrito), en tanto algunas admiten ser planteadas en el escrito de contestacin de la demanda (y se resuelven en la sentencia definitiva). Las excepciones resultan ser entonces formas particulares de oposicin, y como tales son actos procesales mediante los cuales el demandado replica al actor buscando que el juez dicte una declaracin negativa. Segn cules sean sus efectos, las excepciones pueden ser dilatorias (cuando apuntan a impedir temporalmente un pronunciamiento del juez sobre el derecho del actor), o perentorias (cuando apuntan a extinguir definitivamente el derecho del actor, haciendo imposible que la pretensin pueda volver a plantearse). En lo que sigue se analizan en detalle las excepciones mas usuales e importantes.
Las excepciones dilatorias

1) Excepcin de incompetencia: es una excepcin previa mediante la cual el demandado alega que el juez que est actuando en la causa no es competente para ello y le pide que se separe del conocimiento de ella. Esta excepcin se denomina tambin declinatoria y el hecho de no interponerla implica aceptacin por el demandado de la competencia del juez (esto sin perjuicio de la facultad del juez de declarar de oficio su incompetencia por razn de la materia, del valor o del grado, si ello cabe). No puede oponerla el actor pues el hecho de haber interpuesto la demanda ante ese juez implica, por s solo, que lo consider competente. 2) Excepcin de falta de personera (o de personalidad): es una excepcin previa mediante la cual el demandado alega que el actor no tiene capacidad civil para estar en juicio, o bien que su representante en el juicio tiene un mandato insuficiente o defectuoso. Tambin puede interponerla el actor, cuando es el demandado (o su representante) el que carece de personera. De cualquier modo se trata de un vicio
95
subsanable (simplemente corrigiendo el poder o ampliando sus alcances), lo que explica que se trate de una excepcin dilatoria. 3) Excepcin de litispendencia: es una excepcin previa mediante la cual el demandado alega que existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma causa, y por el mismo objeto. Para que la excepcin proceda es necesario que adems de la triple coincidencia que se ha citado concurran otros requisitos: que en el primer proceso el demandado ya haya sido notificado de la demanda, que ambos procesos admitan ser sustanciados por los mismos trmites, que cada parte acte en la misma calidad en ambos procesos. Si la excepcin procede, el proceso iniciado con posterioridad queda sin efecto. Cabe advertir que la litis pendencia puede ser declarada de oficio por el juez, en cualquier estado de la causa. 4) Excepcin de defecto legal en el modo de proponer la demanda: es una excepcin previa mediante la cual el demandado alega que la demanda no se ajusta, en su forma o en su contenido, a las prescripciones legales (ej. no denuncia el domicilio real del actor, o no precisa con exactitud la cosa demandada). No procede si se funda en la no agregacin de los documentos aludidos en la demanda o de las copias de sta. 5) Excepcin de arraigo del juicio: es una excepcin previa que puede oponer el demandado cuando el actor no tiene domicilio en la Provincia (o en el pas, si se trata de juicio en fuero federal). Apunta a que el actor arraigue el juicio (garantice que se har cargo de las responsabilidades inherentes al juicio), mediante un depsito en efectivo u otra garanta real o personal cuyo monto debe fijar el juez. 6) Defensas temporarias: son excepciones previas especiales que se conceden en virtud de estar contempladas en leyes especficas. Es el caso del beneficio de excusin (en virtud del cual el fiador de una deuda (y codemandado) puede pedir que el demandante acreedor haga excusin de los bienes del deudor); de las condenaciones del posesorio (que implican que el demandado en un juicio petitorio puede exigir al actor, que fue demandante en el juicio posesorio previo y lo perdi, que satisfaga previamente las condenaciones que se le hayan impuesto en el juicio perdido), de los das de llanto (que impiden demandar a un heredero para que acepte o repudie una herencia, antes de haber pasado nueve das desde la muerte del causante)
Las excepciones perentorias

1) Excepcin de prescripcin: es una excepcin mediante la cual el demandado alega que el derecho reclamado por el actor ha prescripto. En principio es una excepcin no previa (salvo cuando puede resolverse como de puro derecho), pero en la prctica es previa, pues la ley exige que el demandado la interponga en el primer escrito que presente, y tal es, habitualmente, el de interposicin de excepciones previas. Consecuentemente solo cabe interponerla en la contestacin de la demanda cuando no se han interpuesto antes excepciones previas. 2) Excepcin de falta de legitimacin para obrar (o de falta de accin): es la excepcin mediante la cual el demandado alega que el actor no es el titular de la relacin jurdica sustancial en que funda su pretensin, o bien que se trata de un litis consorcio necesario y la pretensin no ha sido deducida por todos los sujetos que deben componerlo, o bien que el demandante acta en carcter de sustituto procesal sin satisfacer el requisito que lo autoriza para ello. Tambin puede interponer esta excepcin el actor, cuando es el demandado el que incurre en alguno de los supuestos enumerados. En principio esta excepcin es previa; sin embargo solo puede oponerse previamente cuando la falta de legitimacin es manifiesta, pues solo en tal caso admite ser resuelta antes de tratar la cuestin de fondo. Debido a esto se admite que se la interponga al contestar la demanda, en cuyo caso ya no se la llama excepcin de falta de legitimacin sino defensa de falta de accin, y se la resuelve en la sentencia definitiva. 3) Excepcin de cosa juzgada: es la excepcin previa mediante la cual el actor alega que la cuestin planteada en la demanda ya ha sido objeto de juicio entre las mismas partes y por idntica causa y objeto, y ha recado en l una sentencia que ya est firme. Esto basta, segn se ver al analizar la cosa juzgada, para que la misma cuestin no pueda ser motivo de nuevo juicio. Le cabe al que plantea la excepcin la carga de probar la conexidad, accesoriedad o subsidiariedad de las dos contiendas y la existencia de sentencia firme en la causa conexa (ello sin perjuicio de la facultad del juez de declarar de oficio la cosa juzgada en cualquier etapa del proceso, cuando ello corresponda). 4) Excepcin de transaccin, conciliacin o desestimiento del derecho: es la excepcin previa mediante la cual el demandado alega que la cuestin planteada en la demanda ya ha sido resuelta, sea por transaccin o conciliacin entre las partes, o por haber desistido del derecho el actor, causales todas stas que equivalen a cosa juzgada, por lo que cabe tratarlas como se trata sta. Al margen de esta excepcin es del caso advertir que, en cualquier estado de un proceso, cualquiera de las partes puede desistir: a) Si se desiste del proceso, para lo cual se requiere la conformidad de la otra parte, las cosas
96
vuelven al estado anterior a la demanda y el que desisti puede volver a demandar, b) Si se desiste del derecho en que se fund la accin, para lo cual no se requiere conformidad de la otra parte, ya no se puede volver a demandar (es este desistimiento el que da lugar a que en otro proceso posterior se pueda plantear la excepcin de desistimiento). En ningn caso el desistimiento se presume y en cualquier caso es revocable hasta que el juez se pronuncie o hasta que surja del expediente la conformidad de la otra parte.
Apndice de la BOLILLA VII

Clases de procesos
El primer criterio clasificatorio que cabe citar es el que clasifica a los procesos segn la materia que tratan y distingue entre procesos civiles y comerciales y procesos penales. Estos procesos son tan distintos que se hace necesario legislarlos por separado, lo cual da lugar a que existan cdigos de procedimientos civiles y comerciales por un lado, y cdigos de procedimientos penales por otro. Dejando de lado por ahora los procesos penales, y centrndose slo en los civiles y comerciales, un primer criterio clasificatorio, basado en el alcance de su objeto, distingue entre procesos singulares (los que versan sobre cosas o relaciones jurdicas especficas y determinadas) y procesos universales (los que versan sobre la totalidad de un patrimonio, como es el caso de los procesos sucesorios y los concursales). Y un segundo criterio clasificatorio, basado en la naturaleza del proceso, es el que distingue entre procesos judiciales (los que se tramitan ante un juez y concluyen en una sentencia) y procesos arbitrales (los que se tramitan ante rbitros o amigables componedores y concluyen en un laudo). Partiendo del segundo criterio clasificatorio, y centrndose en los procesos judiciales, cabe decir que ellos pueden ser contenciosos (si su objeto consiste en resolver un conflicto) o voluntarios (si su fin es dar autenticidad o eficacia a una situacin jurdica dada). Y los procesos contenciosos, a su vez, pueden clasificarse segn dos criterios, que son combinables: segn su finalidad pueden ser cautelares, de conocimiento, o de ejecucin; y segn su estructura pueden ser ordinarios o especiales (sumarios, sumarsimos, especiales). Los cdigos de procedimientos civiles y comerciales se estructuran a partir de las clasificaciones precedentes y desarrollan, para cada tipo de proceso, las normas y modalidades que les son aplicables. En particular el Cdigo Procesal Civil y Comercial de Tucumn los trata en el orden y con las modalidades que se exponen en los puntos que siguen
Los procesos cautelares (tambin llamados de conservacin)

Son tratados en el Ttulo 5 del Libro Primero, distinguindose dos tipos de procesos de conservacin: A) LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBAS: puede solicitarla todo aquel que vaya a ser (o ya sea) parte de un proceso de conocimiento y tenga motivos justificados para temer que la produccin de pruebas pueda verse imposibilitada o dificultada en el perodo de prueba. La medida puede consistir en la declaracin de un testigo, en un reconocimiento judicial, o en un dictamen pericial sobre hechos o cosas. Ante el pedido el juez debe decidir sin sustanciacin alguna, accediendo a l si lo considera fundado o desestimndolo en caso contrario (en este caso la decisin es apelable). Las pruebas se practican con citacin a la contraparte y pueden ser impugnadas por sta en la etapa probatoria del juicio. B) LAS MEDIDAS CAUTELARES: son procesos de conservacin por excelencia, pues apuntan a evitar que un derecho que se est discutiendo se vea frustrado, es decir no pueda llegar a ser gozado por quien en definitiva gane en la controversia. Quien solicite una medida cautelar debe justificar sucintamente la verosimilitud de su derecho y demostrar el peligro de frustracin del mismo o la razn de urgencia de la medida que pide. Tambin debe ofrecer la prueba (testimonial o documental). Solicitada la medida en tales trminos el juez debe resolverla sin audiencia y sin conocimiento de la parte contra quien va dirigida, pero una vez cumplida debe notificarla (salvo que la notificacin surgiera de la ejecucin misma de la medida). Igualmente el solicitante debe ofrecer una contracautela, que cubra las costas y los daos y perjuicios que la medida pueda provocar. El juez puede desestimar la medida solicitada o disponer una distinta o menos gravosa. Aunque toda medida cautelar es provisoria y subsiste solo mientras duren las circunstancias que la originaron, la parte afectada por la medida puede plantear contra ella un recurso de revocatoria o bien puede pedir la sustitucin del bien afectado por otro que tambin garantice el derecho del acreedor. De cualquier manera las medidas cautelares
97
cumplidas antes de la demanda quedan sin efecto si no se promueve la accin dentro de los quince das de su cumplimiento. Son medidas cautelares las siguientes: b1) La anotacin de la litis, que consiste en anotar en el registro inmobiliario, en la matrcula correspondiente al inmueble objeto del litigio, que el mismo tiene un dominio litigioso, de modo que si el titular quiere venderlo para eludir una eventual sentencia en contra el comprador sepa que compra algo que no es seguro. Esta medida puede plantearse siempre que se ejerzan acciones que tengan por objeto un derecho real sobre inmueble y tambin en ciertos casos en que se discuten derechos personales. b2) La prohibicin de innovar, que tiene lugar cuando el juez, de oficio o a pedido de parte, ordena que una o ambas partes se abstengan de modificar la situacin de hecho o de derecho existente en el momento de pedirse la medida. Esto cabe en toda clase de juicio y en cualquier estado de la causa, incluso despus de haberse apelado la sentencia. b3) El embargo preventivo, que procede cuando se establece que el derecho del demandante es verosmil y el riesgo de frustracin es cierto. La ley entiende que tales condiciones se dan cuando el demandado se allana a la demanda, o cuando confiesa hechos que hacen presumir la existencia del derecho reclamado, o cuando ya hay sentencia favorable, o cuando hay rebelda del demandado, o cuando ste tiene domicilio fuera de la Provincia, o en otros numerosos casos mencionados en el a.241. Si el embargo preventivo no fuere suficiente para garantizar la satisfaccin del derecho el juez puede disponer una medida cautelar complementaria de aqul, el secuestro del bien embargado, designando un depositario del mismo (sea un establecimiento pblico o un particular responsable). b4) La intervencin de un comercio o una industria o una explotacin, dndole el juez al interventor solo las facultades que sean estrictamente necesarias para que cumpla la finalidad de la medida cautelar. Adems del interventor general, el juez puede designar un interventor informante y, si cabe, un interventor administrativo (o administrador judicial) segn lo aconsejen o no las circunstancias del caso. De cualquier manera la intervencin es una medida extrema que debe ejecutarse con cuidado y con criterio restrictivo, exigiendo al peticionante de la medida una contracautela acorde con los riesgos que supone la intervencin. b5) La inhibicin general de bienes, que consiste en anotar en el registro inmobiliario que la persona afectada no puede disponer de sus bienes. Esta medida, que tambin es muy extrema, se adopta cuando no se conocen con certeza los bienes del deudor o cuando ellos son insuficientes para cubrir la deuda. b6) La proteccin de personas, que cabe disponer en los juicios de familia (divorcio, separacin de bienes, nulidad de matrimonio), en los cuales el juez puede disponer que alguno de los cnyuges se retire del hogar conyugal o vuelva a l o bien decidir la guarda provisional de menores. En general esto se decide a peticin de parte y con previa audiencia a los interesados, aunque esto no es imprescindible si media urgencia.
Los procesos de conocimiento (tambin llamados de declaracin)

Son aquellos cuyo objeto es lograr que el rgano judicial declare la existencia o inexistencia de cierta situacin jurdica entre las partes y/o determine su contenido y alcances: Son tratados en el Libro Segundo, el cual dedica un Ttulo distinto para cada una de las modalidades que admite este tipo de procesos. A) EL JUICIO ORDINARIO: el Ttulo 2 comienza estableciendo como principio general que todo juicio que no tenga establecido un procedimiento especial debe tramitarse segn las reglas del juicio ordinario. Tambin es general el principio que establece que en los juicios sumarios, sumarsimos y especiales son aplicables supletoriamente las reglas del juicio ordinario, en cuanto sean compatibles. El juicio ordinario comienza con la presentacin de la demanda, sin perjuicio de algunas medidas preparatorias que cabe solicitar previamente. La demanda debe reunir requisitos de forma y contenido que son exigibles, aunque la existencia de algn vicio no basta para rechazarla, pudiendo el juez autorizar medidas sanadoras a cumplir en plazo perentorio. Trasladada la demanda, el demandado, antes de contestarla, puede oponer una prescripcin liberatoria o bien una o mas de las siete excepciones previas que el cdigo admite (incompetencia, falta de personalidad o de personera, litispendencia, defecto legal, arraigo del juicio, cosa juzgada, transaccin, conciliacin o desestimiento del derecho). La demanda debe contestarse dentro de los quince das (o dentro de los nueve das de resueltas las excepciones previas que se hubieran opuesto. En el mismo escrito de contestacin el demandado puede deducir reconvencin, siempre que su accin est vinculada a la demanda y el juez sea competente para resolverla en razn de la materia. Si no hay hechos controvertidos la causa se declara de puro derecho y pasa a sentencia; si en cambio hay hechos controvertidos el juez abre la causa a prueba. El plazo ordinario de prueba es de cuarenta das cuando la prueba deba producirse en el mismo municipio, mas
98
un da por cada diez kilmetros de alejamiento respecto del juzgado y mas el plazo extraordinario que se fije para las pruebas que deben producirse fuera de la Provincia. Se admiten como medios de prueba la confesin, la documental, las pericias, los informes, los reconocimientos y los testigos. Dentro de los tres das de vencido el plazo probatorio, el secretario debe agregar las pruebas producidas y el juez debe poner los autos en oficina para alegar, notificando a las partes. El expediente se debe entregar por seis das a cada parte, siendo individual el plazo para presentar el alegato. Presentados los alegatos se llama autos para sentencia, con lo cual queda cerrado el debate, no pudiendo las partes presentar mas escritos ni aportar nuevas pruebas. Cerrada la causa para las partes, el juez dispone de treinta das para dictar sentencia, aunque puede hacer uso de la facultad que le confiere el a.39 y disponer, si lo considera necesario, alguna medida para mejor proveer, circunstancia sta que suspende el plazo para dictar sentencia. Tal es, en sntesis, el procedimiento aplicable en todo juicio ordinario. B) EL JUICIO SUMARIO: el Ttulo 3 comienza enumerando los casos que admiten tramitarse por esta va, adems de los de bajo monto: las adquisiciones de dominio por prescripcin, las cuestiones sobre partidas del Registro Civil, los cobros de medianera, los juicios de pago por consignacin, las cuestiones sobre patria potestad, tutora o curatela, las terceras, las cuestiones sobre restricciones y lmites al dominio o condominio de muros y cercos, las causas de redargucin de falsedad de documento pblico, los cobros de expensas comunes en propiedad horizontal que no tengan prevista la va ejecutiva, los juicios sobre cumplimiento de boletos de compraventa de inmuebles, los juicios de cancelacin de prenda o hipoteca, los juicios de restitucin de cosas dadas en comodato, los pedidos de fijacin de plazo de cumplimiento de obligacin, y los juicios sobre obligacin de dar cantidades de cosas o valores mobiliarios. En trminos generales un juicio sumario es igual a uno ordinario, aunque tiene plazos y pasos resumidos: a) El traslado de la demanda y de la reconvencin se corre por solo seis das (en un juicio ordinario son quince), b) Las excepciones previas deben deducirse hasta el tercer da (en un juicio ordinario este plazo es de nueve das), c) La prueba debe ofrecerse junto con el escrito de oposicin de las excepciones y el de su contestacin, d) Resueltas las excepciones, la demanda debe contestarse dentro de los tres das (en un juicio ordinario este plazo es de nueve das) , e) El plazo de prueba es de solo veinte das (en un juicio ordinario son cuarenta), sin perjuicio de plazo extraordinario, que tambin cabe en un juicio sumario, f) El expediente debe ponerse a disposicin de cada parte por solo tres das (en un juicio ordinario es por seis das), 7) El plazo para dictar sentencia es de solo quince das desde la presentacin de los alegatos (en un juicio ordinario son treinta das). C) EL JUICIO SUMARSIMO: el Ttulo 4 comienza enumerando los casos que admiten tramitarse por esta va: las cuestiones sobre cuotas de alimentos, los asuntos sobre rgimen de visitas de menores e incapaces, los juicios sobre tenencia de menores e incapaces, los juicios de autorizacin para contraer matrimonio cuando media oposicin, las cuestiones que se promuevan entre consorcistas de una propiedad horizontal, la accin de amparo de los derechos o garantas constitucionales que se vean restringidas, amenazadas o lesionadas, el amparo a la simple tenencia, cuando se deduce dentro de los diez das siguientes a la turbacin. El juicio sumarsimo se tramita por audiencia, la cual debe tener lugar a no mas de diez das de interpuesta la demanda. La demanda se contesta en la audiencia misma (no cabe plantear excepciones previas ni reconvencin), oportunidad en la cual las partes ofrecen las pruebas y se reciben aquellas que se producen all mismo (las que requieran plazo para producirse pueden ser recibidas en el plazo probatorio, que no puede extenderse mas all de los quince das posteriores a la audiencia). Agregadas todas las pruebas producidas y puestos los autos para sentencia, sta se debe dictar en los cinco das siguientes. La sentencia es apelable sin efecto suspensivo cuando hace lugar a la demanda y sta versa sobre cuota alimentaria o rgimen de visitas a menores; en cambio es apelable con efecto suspensivo cuando no hace lugar a la demanda o bien cuando hace lugar y la demanda versa sobre los dems casos previstos para juicio sumarsimo. D) LOS JUICIOS ESPECIALES: el Ttulo 5 enumera seis clases de juicios especiales: 1) La accin posesoria, de la cual se corre traslado por cinco das, debiendo oponerse en el mismo acto de contestacin todas las excepciones y defensas que se tenga. La causa se abre a prueba por veinte das, sin que quepan ampliaciones del plazo. Agregadas las pruebas se dispone de tres das para alegar, tras lo cual hay quince das para dictar sentencia, 2) La accin de desalojo, que procede contra cualquier ocupante o tenedor que est obligado a restituir, y ante la cual el juez puede, en cualquier estado de la causa y a pedido del actor, disponer la inmediata entrega del inmueble, si el derecho invocado es verosmil. La demanda debe contestarse en seis das (sin perjuicio de algunas excepciones previas admisibles que se resuelven en la sentencia) y el plazo de prueba es de quince, tras los cuales se dicta sentencia. En los juicios de desalojo no se admite la recusacin sin causa ni la reconvencin, aunque el demandado puede a su vez demandar en causa aparte. Tampoco cabe la declaracin de rebelda ni plazos ampliados de prueba. Solo son admisibles las pruebas documentales, periciales y confesionales, no as las de informes ni las de testigos. El plazo para dictar sentencia es muy breve
99
(diez das), igual que el plazo para que se expida el tribunal de alzada. Dictada la sentencia, el plazo para ejecutarla tambin es breve: desde diez das hasta noventa, 3) La demanda por obligacin de rendicin de cuentas se tramita por juicio sumario, siendo aplicable el procedimiento de los incidentes cuando existe condena judicial de rendir cuentas. En demandas de este tipo los plazos para traslados y produccin de pruebas se fijan en funcin de la complejidad de las cuentas. Tambin existe la demanda por aprobacin de cuentas, que puede presentar el obligado que ha rendido cuentas sin que la contraparte haya manifestado conformidad, 4) Los juicios de amigables componedores o arbitrajes, que son voluntarios y en los cuales el rbitro es como un juez, pudiendo ser recusado y excusarse. Los procesos arbitrales no estn sometidos a reglas estrictas de procedimiento, cabindoles a los rbitros el derecho de diligenciarlos segn su buen entender y pudiendo ellos promover conciliaciones. Emitido el laudo y comunicado al juez, se notifica a las partes, que disponen de cinco das para plantear su nulidad (esto solo cabe si el laudo trata sobre puntos no comprometidos o si se emiti fuera de trmino). En principio cualquier cuestin (incluso las que ya tienen juicio en curso) puede ser sometida a decisin arbitral (excepto las de puro derecho, las que versan sobre estado civil y capacidad de las personas, las referidas a bienes pblicos, las que requieran intervencin del Ministerio Pblico, las que versen sobre bienes de incapaces o ausentes). Para someterse a un arbitraje las partes deben suscribir un compromiso arbitral por escritura pblica en la que deben constar los datos pertinentes, 5) El juicio de divisin de condominio, que puede promover cualquier condmino, contra todos los dems. Citados estos, cualquiera de ellos tiene diez das para oponerse, sea negando la existencia de condominio o sosteniendo que el demandante o algn otro sealado por ste como condmino no es tal. Si el juez entiende que la oposicin es fundada, debe dar al demandante veinte das para que adecue o complete su demanda; si la oposicin es rechazada o si todos estn de acuerdo con la particin, el juez debe designar un perito partidor, el cual debe aplicar las reglas de divisin propias de las sucesiones. Si la divisin no es materialmente posible, el juez debe ordenar el remate del bien, a efectos de que el resultante se reparta entre las partes; 6) La accin de deslinde, que puede promover cualquier propietario que tenga un desacuerdo de lmites con su vecino. Deducida la accin, el juez debe convocar a las partes a una audiencia, para que se hagan or y presenten los documentos que respaldan el derecho que invocan. Si el demandado se opone el juicio se tramita como un proceso de conocimiento; si la oposicin es rechazada o si no hay oposicin, el juez designa un perito para que determine el lmite de los inmuebles, tras lo cual el juez dicta sentencia declarando dividido el condominio que exista por indefinicin del lmite.
Los procesos de ejecucin

Son aquellos cuya finalidad es lograr el cumplimiento de una obligacin exigible de dar sumas lquidas de dinero, o hacer efectiva la sancin impuesta por una sentencia anterior. Son tratados en el Libro Tercero, en el cual se comienza sealando que existen dos tipos de procesos de ejecucin, el juicio ejecutivo y la ejecucin de sentencia. A) EL JUICIO EJECUTIVO: procede cuando se reclama el cumplimiento de una obligacin exigible de dar sumas de dinero, siempre que se trate de sumas lquidas o fcilmente liquidables y que la accin se funde en un ttulo ejecutivo. Son ttulos ejecutivos los siguientes: 1) Los instrumentos pblicos presentados en forma, 2) Los instrumentos privados firmados por el obligado, reconocidos judicialmente, o certificada la firma ante escribano con certificacin registrada en el protocolo, 3) Cualquier ttulo al que la ley le otorgue fuerza ejecutiva, 4) Las cuentas que resulten reconocidas luego de practicarse el procedimiento de preparacin de la va ejecutiva, 5) Los instrumentos citados en 1 y 2 que establezcan una obligacin subordinada a condicin, cuando sta ya se haya cumplido segn las constancias presentadas. En el apartado 4 del prrafo anterior se alude a ciertos casos en que el juicio ejecutivo no procede directamente, sino que se requiere un trmite judicial previo que es la preparacin de la va ejecutiva. Este trmite, que apunta a lograr que el ttulo tenga fuerza ejecutiva, es ineludible en los siguientes casos: 1) Cuando la firma estampada en un documento privado no ha sido reconocida por el acreedor o certificada por escribano. En tal caso la preparacin de la va ejecutiva consiste en solicitar judicialmente el reconocimiento. Presentada la solicitud por el acreedor, el juez cita al demandado para que reconozca su firma; si no comparece se tiene la firma por autntica y el ttulo cobra fuerza ejecutiva; si comparece y niega la firma el juez designa un perito para que dictamine acerca de la autenticidad de la firma, lo que en caso de confirmarse otorga fuerza ejecutiva al ttulo. El procedimiento es similar, aunque algo mas complejo, cuando el que firm el documento no es el demandado sino un apoderado de l, 2) Cuando se pretende reclamar el pago de una deuda por alquiler de cosa mueble. En tal caso la preparacin de la va ejecutiva consiste en solicitar judicialmente que el deudor reconozca su condicin
100
de inquilino y exhiba el ltimo recibo de pago. Si al ser requerido el demandado niega ser inquilino no procede la va ejecutiva sino la ordinaria, pero se le impone una multa al demandado si luego se prueba que efectivamente era inquilino, 3) Cuando no se ha establecido el cumplimiento del hecho o condicin resolutoria a que estaba sujeta la obligacin. En este caso la preparacin de la va ejecutiva consiste en solicitar judicialmente que se establezca que la condicin ya se cumpli. Presentado el escrito, el juez cita al demandado para que reconozca que el hecho o condicin ya ocurri; si no comparece se tienen los hechos por ya ocurridos y el ttulo cobra fuerza ejecutiva; si comparece y niega los hechos, el acreedor debe iniciar un proceso de conocimiento, sin perjuicio de la multa que le cabe al demandado si luego se prueba que los hechos efectivamente ya haban ocurrido, 4) Cuando se pretende reclamar el cumplimiento de una obligacin derivada de un contrato bilateral (que obliga a ambas partes). En este caso la preparacin de la va ejecutiva consiste en que el acreedor pruebe judicialmente que l ya cumpli la obligacin a su cargo, lo que debe hacer segn un procedimiento similar al descripto en el caso 3, 5) Cuando la obligacin cuyo cumplimiento se pretende reclamar deba cumplirse en un plazo y ste no hubiera sido fijado en el ttulo. En tal caso la preparacin de la va ejecutiva consiste en solicitar al juez que fije el plazo, debiendo ste citar al deudor y resolver la cuestin sin mas trmite, an cuando el deudor no comparezca. El juicio ejecutivo se inicia presentando la demanda de ejecucin y agregando el ttulo en que se funda (debe ser ttulo ejecutivo por s o que ha alcanzado fuerza ejecutiva por va de una accin preparatoria como las arriba descriptas). Tras examinar el instrumento, el juez puede: a) Entender que el ttulo tiene fuerza ejecutiva, en cuyo caso lo primero que hace (inaudita parte, es decir sin or lo que tenga que decir el demandado), es dictar un mandamiento de pago y embargo sobre bienes del demandado por la suma reclamada mas un plus para los gastos de ejecucin. En el mismo acto el juez dispone que se cite al deudor y se le otorguen cinco das para que oponga excepciones, bajo pena de disponer la ejecucin si no lo hace, b) Entender que el ttulo no tiene fuerza ejecutiva, en cuyo caso deniega la ejecucin, medida sta que es apelable. El mandamiento de embargo se entrega a un funcionario judicial (oficial de justicia) e incluye orden de allanamiento y permiso para requerir auxilio de la fuerza pblica si ello es necesario. Con el mandamiento en mano el oficial se apersona ante el deudor y le intima el pago inmediato, y si ste no paga procede en el mismo acto a embargar los bienes indicados en el mandamiento o en su defecto otros que sean suficientes para cubrir la deuda. Si el deudor no estuviera en su domicilio se le requiere pago por cdula y se procede a trabar embargo; si el deudor no tuviere domicilio conocido el embargo procede sin necesidad de requerir previamente el pago. Si el embargo recae sobre cosas del deudor su efecto es que tales cosas dejan de ser de libre disponibilidad de su propietario mientras dure el embargo; si el embargo recae sobre bienes (sobre crditos que el deudor tiene a cobrar de terceros) su efecto es que el deudor embargado no puede cobrarlos mientras persista el embargo (el tercero, notificado del embargo, debe abstenerse de pagarle al embargado). Solo pueden embargarse los bienes propios del deudor que estn en su poder o que tenga un tercero en nombre del deudor. Si el embargo no recae sobre cosas indicadas expresamente en el mandamiento el oficial debe embargar segn el siguiente orden: dinero en efectivo, crditos y acciones, joyas, inmuebles, semovientes, muebles, sueldos. El embargado puede alterar este orden siempre que ofrezca bienes suficientes y de fcil realizacin. Son inembargables los muebles, ropas y utensilios de uso familiar, domestico y personal, salvo que la deuda provenga de la compra de ellos. Tampoco pueden embargarse las herramientas y elementos indispensables para que el deudor ejerza su oficio, arte o profesin; ni las cosas destinadas al culto religioso, ni las cosas funerarias, ni los sueldos mas all del porcentaje mximo que establece la ley, ni los crditos por alimentos y litis expensas. Un embargo trabado indebidamente puede apelarse, pero la apelacin no tiene efecto suspensivo. El embargo se hace efectivo de diferentes modos segn la naturaleza de la cosa embargada: a) Si se trata de moneda, ttulos o acciones el oficial debe incautarlos y depositarlos en el banco, b) Si se trata de cosas muebles el oficial debe ponerlas en manos de un depositario autorizado, que puede ser el mismo deudor embargado si ello es conveniente, c) Si se trata de automotores el embargo se anota en el registro automotor, quedando el auto generalmente en manos del deudor embargado, d) Si se trata de inmuebles se anota el embargo en el registro inmobiliario. El criterio general que prevalece es que el embargo debe ser lo menos perjudicial posible para el embargado, de modo que no se resienta su actividad o industria y pueda pagar lo que debe. Por esta razn se admite la llamada sustitucin de embargo, que el deudor suele pedir cuando se le embargan sus cuentas corrientes bancarias impidindole operar: si los bienes que ofrece a cambio son suficientes para cubrir el crdito, el juez dispone que se embarguen los bienes ofrecidos y se liberan las cuentas corrientes. Pero este criterio se contrapesa con otro que considera los intereses del acreedor, razn por la cual tambin suele admitirse
101
la ampliacin de embargo que pide el deudor cuando demuestra que los bienes embargados son insuficientes para cubrir la deuda. Trabado el embargo y notificado el deudor, ste dispone de cinco das para oponer excepciones, cabiendo la ejecucin (el remate de los bienes embargados) si no lo hace. Son admisibles las siguientes excepciones: 1) Incompetencia, 2) Falta de personera o de personalidad, 3) Litis pendencia, 4) Inhabilidad del ttulo (basada en los aspectos formales del mismo), 5) Falsedad del ttulo, 6) Prescripcin, 7) Pago total o parcial (debidamente documentado), 8) Quita, espera, novacin, remisin o transaccin de la deuda (debidamente documentada), 9) Compensacin del crdito lquido (debidamente acreditada), 10) Cosa juzgada, 11) Nulidad de la ejecucin. La nulidad solo puede plantearse en dos supuestos: a) Por no haber hecho el acreedor la intimacin de pago en legal forma (en este caso el demandado, a la vez que plantea la nulidad, debe depositar la suma reclamada), b) Por no haberse cumplido las normas sobre preparacin de la va ejecutiva, si tal cosa caba. Si el juez hace lugar y declara nulo el proceso, el embargo se mantiene preventivamente por quince das ms, tras lo cual caduca. Si las excepciones opuestas no fueran admisibles el juez debe desestimarlas de oficio, disponiendo en el mismo acto el remate de los bienes embargados; si las excepciones fueran admisibles se corre traslado al actor y se abre la causa a prueba por quince das (improrrogable, no cabe ampliacin ni plazo extraordinario). Contestado el traslado y vencido el plazo de prueba se dicta sentencia en los ocho das siguientes. La sentencia se pronuncia respecto de las excepciones y decide el litigio, sea haciendo lugar a la demanda y disponiendo el remate o bien no haciendo lugar o declarando nulo el proceso. Si lo que se ha demandado es el pago de cuotas vencidas y durante el proceso la cantidad de cuotas vencidas aumenta, se puede pedir ampliacin de demanda, sea antes o despus de la sentencia (en cambio no cabe pedir ampliacin tras la ejecucin de la sentencia). La sentencia condenatoria slo es apelable por el demandado si hubiera opuesto excepciones legtimas, y la apelacin tiene efecto suspensivo (solo la apelacin de la sentencia que dispone el remate y de la que deniega la ejecucin tienen efecto suspensivo en un juicio ejecutivo). Cualquiera sea la sentencia que recaiga sobre el juicio ejecutivo, tanto el demandante como el demandado pueden promover un juicio de conocimiento posterior, aunque en el mismo no podrn oponerse las excepciones que ya se resolvieron en el juicio ejecutivo ni tampoco aquellas que, pudiendo haberse presentado, no se presentaron. Tampoco se podrn discutir de nuevo las cuestiones de hecho ya resueltas en el juicio ejecutivo. El juicio de conocimiento puede promoverse durante la sustanciacin del juicio ejecutivo y no implica la suspensin de ste. Esto significa que si al juicio de conocimiento lo promueve quien perdi el juicio ejecutivo, no evita con ello que el ganador cobre, aunque puede exigirle que d una fianza para el supuesto que el juicio de conocimiento arroje un resultado contrario al juicio ejecutivo ya terminado. Para ejecutar la sentencia se debe designar un martillero, sea por sorteo o propuesto por acuerdo de partes, aunque lo usual es que lo proponga la parte ganadora y que ante la falta de oposicin de la contraparte el propuesto resulte designado. El remate debe ser debidamente anunciado en el Boletn Oficial y otros medios (esto depende de los montos en juego), debe ser pblico y hacerse en el municipio donde tenga asiento el juzgado. La idea es que tenga suficiente difusin para que eventuales acreedores prendarios del embargado puedan presentarse y hacer valer su privilegio (tratndose de automotores se debe pedir informe al registro prendario automotor, tratndose de inmuebles se debe pedir un informe al registro inmobiliario sobre hipotecas u otros gravmenes). Los bienes muebles, semovientes, alhajas y ttulos se rematan sin base y al contado; los inmuebles se rematan con la base que fijen las partes de comn acuerdo o en su defecto con la base de su valuacin fiscal, y en defecto de sta con la que fije el perito tasador que se designe. Tambin es importante establecer previamente, en el caso de inmuebles, la deuda por tasas e impuestos, otros embargos que pesen sobre el inmueble, as como su estado de ocupacin. Cumplidos todos los recaudos previos el juez dicta el llamado auto de remate imponiendo que el remate se lleve a cabo en no ms de veinte das. Realizado el remate se labra un acta que firma el martillero, el secretario del juzgado y los compradores, pudiendo firmarla tambin las partes. En el acta se detallan los bienes rematados, su valor de subasta, el nombre de los compradores. Si en los tres das siguientes el remate no es observado queda aprobado automticamente; si es observado (lo cual solo cabe si no se hubieran cumplido las formalidades previas exigibles) la observacin se resuelve en tres das, en una audiencia verbal con asistencia de ambas partes. Al momento del remate los compradores deben pagar la totalidad del bien mueble que adquieren (o una sea si es un inmueble). Una vez aprobado el remate los bienes, si son muebles, deben ser entregados a los compradores, y si son inmuebles se le entregan al comprador previo pago del saldo de precio, intimando adems al ejecutado para que en tres das otorgue escritura traslativa de dominio. Los fondos resultantes del remate quedan indisponibles para el ejecutante mientras no tenga lugar la tradicin y hasta que se compruebe que el inmueble no tiene otros acreedores preferentes al ejecutante. Tras esto se hace la liquidacin para el ejecutante (incluyendo capital, intereses y costas) y,
102
previo traslado de la liquidacin al ejecutado, se dispone el pago si no hay observaciones. El ejecutante tiene derecho a cobrar primero que cualquier otro acreedor, salvo aquellos que demostraren tener un derecho preferente o concurrente. Puede ocurrir que el remate fracase, lo que puede deberse a dos causas: a) Por no haber depositado el saldo de precio el comprador del inmueble. En tal caso el remate se hace de nuevo, haciendo responsable al incumplidor del menor precio de venta que resultare (se le aplica una multa, la cual se cobra de la sea que dej), b) Por falta de postores. En este caso se dispone nuevo remate con una base menor (lo usual es que la sentencia original autorice al martillero a disponer de inmediato el nuevo remate con menor base si el primer remate fracasa por falta de postores). B) EL JUICIO DE EJECUCIN DE SENTENCIA: procede cuando una sentencia que condena al pago de una suma lquida o fcilmente liquidable, se encuentra firme (ejecutoriada) y con los plazos en ella establecidos ya vencidos. Pedida su ejecucin por la parte favorecida se inicia un proceso que en trminos generales es similar al juicio ejecutivo, aunque tiene algunas diferencias. Si la sentencia condena a una misma parte a pagar una suma lquida y otra ilquida, puede ejecutarse la parte lquida sin esperar la liquidacin de la restante. Si la sentencia condena al pago de una suma ilquida, el favorecido por ella, antes de demandar ejecucin, debe presentar la liquidacin, hecha conforme a la sentencia. De esta liquidacin se corre traslado al sentenciado, quien puede observarla por va de un incidente; si no hay observacin o si el incidente no prospera, la liquidacin queda firme y procede la ejecucin. Contra la ejecucin de sentencia solo caben las siguientes excepciones: 1) Inhabilidad de ttulo (por no ser el ejecutante o el ejecutado la persona a quien la sentencia favorece o condena), 2) Falsedad material de la sentencia, 3) Prescripcin de la accin ejecutiva que emerge de la sentencia (agregando prueba de ello), 4) Pago, quita o remisin (agregando prueba de ello). Si la sentencia que se ejecuta ordena llevar adelante la ejecucin de una o mas cosas muebles determinadas, se libra mandamiento para desapoderar de ella (s) al obligado y entregarlas al ejecutante. Si la sentencia ordena hacer algo determinado y el vencido no lo hace se autoriza su ejecucin por tercero (con cargo al ejecutado) si ello es posible, y si no se obliga a indemnizar los daos. Si la sentencia ordena al vencido no hacer algo y el vencido desobedece el acreedor ejecutante puede pedir restitucin de las cosas a su estado anterior o indemnizacin. En todos los casos la sentencia que ordena ejecutar es recurrible (salvo que no se hubieran opuesto excepciones), con apelacin sin efecto suspensivo. El procedimiento de ejecucin de sentencia que se ha descripto vale para sentencias dictadas por los tribunales provinciales; si se trata de sentencias de otra provincia o de otro pas, el procedimiento es similar aunque caben algunos trmites previos,
Los procesos voluntarios

Estos procesos, definidos mas arriba como aquellos cuyo fin es dar autenticidad o eficacia a una situacin jurdica dada, son tratados en el Libro Cuarto, en el cual se enumeran y reglamentan ocho procesos voluntarios a saber: A) PROCESOS INFORMATIVOS: son aquellos mediante los cuales se apunta a dejar establecida la existencia de hechos que han producido o pueden producir efectos jurdicos que no impliquen perjuicio para persona determinada o conocida. Son proceso informativos: los que persiguen alguna informacin necesaria para determinados actos jurdicos; el otorgamiento de autorizaciones para contraer matrimonio a menores sin representante legal; la designacin de tutores y curadores, las autorizaciones judiciales para realizar actos jurdicos o para estar en juicio. Tales procesos comienzan con una peticin que realiza el interesado exponiendo el fin que persigue y presentando la prueba que se propone producir. Si sta se considera admisible, cabe producirla y presentarla, tras lo cual se da vista al Ministerio Pblico (fiscala, defensora). Si este no manifiesta oposicin se aprueba la informacin recibida, dictndose resolucin segn lo pedido. Si el Ministerio Pblico se opone se da vista al interesado y se resuelve a los cinco das, haya o no evacuado contestacin el interesado (lo mismo si la oposicin proviene de un tercero). B) PROTOCOLIZACIN DE TESTAMENTOS: son aquellos procesos mediante los cuales se busca legitimar (dar fuerza de ley) a un acto de ltima voluntad. La ley impone diferente procedimiento segn que se trate de un testamento cerrado o de un testamento olgrafo. Para el primer supuesto dispone que el interesado en la apertura del testamento debe solicitarla acreditando la muerte del causante y presentando el testamento cerrado (o indicando quin lo tiene), de todo lo cual se deja constancia en un acta. Tras ello se cita al escribano y testigos que firmaron la cubierta del testamento, como tambin a los herederos legtimos que hubiere (y al Ministerio de Menores si hubiere herederos menores de edad o incapaces). Tras certificar el escribano y los testigos la autenticidad del sobre cubierta, el juez dispone la apertura del testamento en presencia de todos los citados (o de los que concurrieran). Hecha la
103
apertura el juez debe firmar todas las hojas del testamento y leerlo a los interesados, tras lo cual el juez protocoliza el testamento y otorga escritura en la que transcribe su contenido, quedando el testamento y la escritura agregados al protocolo. Para el caso de testamento olgrafo o especial, quien lo tenga y pretenda protocolizarlo debe presentarlo ante el juez que conoce en el juicio sucesorio del causante. Ante ello el juez convoca a los testigos del testamento para que reconozcan letra y firmas insertas en el documento, hecho lo cual el juez lo rubrica y lo manda protocolizar. C) COPIA Y RENOVACIN DE ESCRITURAS: son los procesos mediante los cuales el interesado solicita una segunda copia de una escritura, cuando su otorgamiento requiere autorizacin judicial. Ante un pedido de segunda copia de escritura el juez debe citar a los que hubieren participado en la primera y solicitar informa al Registro Inmobiliario, tras lo cual (y no mediando oposicin o impedimento) otorga la copia solicitada D) MENSURA: es el proceso mediante el cual el interesado solicita mensura legitimada (aprobada) del inmueble que ocupa, cuando tal cosa no puede obtenerse por va administrativa. Formulado el pedido ante el juez, ste designa un perito agrimensor y manda publicar edictos, a fin de que las operaciones a realizar sean conocidas por los linderos que quieran manifestar oposicin. El perito, tras efectuar las mediciones (a las que pueden asistir los vecinos), confecciona un plano y un informe que eleva al juez. Este, previa consulta a Catastro y resolucin de las oposiciones que se hubieran interpuesto, aprueba el plano. Sin perjuicio de ello, el lindero que se considere perjudicado por la mensura puede iniciar accin posesoria o petitoria. E) DECLARACIN DE AUSENCIA: es el proceso mediante el cual se busca que la justicia declare ausente a una persona y autorice la administracin de sus bienes. El pedido debe formularse acreditando los indicios de ausencia y justificando el inters sobre los bienes del ausente. Ante ello el juez manda publicar edictos, pudiendo, en caso de urgencia, disponer medidas de seguridad para proteger los bienes del ausente (se nombra un administrador provisorio). Si en el plazo fijado en el edicto el ausente no se presenta se da intervencin al Defensor de Ausentes. En caso de no haber oposicin, el juez declara la ausencia, designando curador a la persona que establece la ley, a quien se le entregan los bienes del ausente. F) DECLARACIN DE FALLECIMIENTO PRESUNTO: es el proceso mediante el cual se busca que la justicia declare presuntamente fallecida a una persona desaparecida. Presentada la solicitud, en la que se deben ofrecer las pruebas de la desaparicin denunciada, el juez da intervencin al Defensor de Ausentes y cita al desaparecido por edicto. Vencido el plazo de comparencia fijado en ste, analizadas las pruebas ofrecidas y odo el Defensor de Ausentes, el juez, si cabe, declara el fallecimiento presunto y la fecha en que el mismo habra tenido lugar, ordenando la inscripcin de la sentencia en el Registro Civil. Ello habilita la apertura del sucesorio y la entrega provisoria de los bienes a los herederos. G) DECLARACIN DE INCAPACIDAD: es el proceso mediante el cual se busca que la justicia declare incapaz a una persona, por enfermedad mental o sordomudez. Al pedido slo pueden formularlo las personas habilitadas para ello por el Cdigo Civil, lo cual se debe acreditar en la peticin, en la cual deben consignarse tambin los datos del presunto incapaz y ofrecerse las pruebas. Si el juez entiende que el pedido es verosmil designa de inmediato un curador ad litem (provisorio) y ordena el comparendo del presunto incapaz para evaluarlo en persona. Esto ltimo cabe sin perjuicio del informe que necesariamente deben dar dos mdicos forenses comisionados a tal fin. Todas las actuaciones deben tener lugar con la intervencin del Agente Fiscal y el Defensor de Incapaces. Si de los informes producidos surge la incapacidad, el juez debe dar previo traslado de los mismos al denunciante, al presunto insano y al curador provisorio. Tras ello y, no habiendo oposicin, declara la incapacidad, indicando su tipo y su grado y designa curador definitivo del incapaz. La incapacidad declarada no es perpetua, pudiendo eventualmente plantearse un pedido de cesacin de la misma. H) DECLARACIN DE INHABILITACIN: es el proceso mediante el cual se pide a la justicia que se declare inhbil a una persona, por embriaguez habitual o adiccin, por disminucin de sus facultades mentales o por prodigalidad. Al pedido slo pueden formularlo las personas habilitadas para ello por el Cdigo Civil, lo cual se debe acreditar en la peticin, en la cual deben consignarse tambin los datos del presunto inhbil y ofrecerse las pruebas. El trmite que sigue es similar al que cabe ante una incapacidad.
Los procesos universales

Estos procesos, definidos mas arriba como aquellos que versan sobre la totalidad de un patrimonio, son los que caben en las sucesiones y en los concursos comerciales. Estos ltimos estn regidos por leyes especficas, razn por la cual la parte del cdigo provincial que aluda a ellos ha sido derogada, subsistiendo solamente la que reglamenta el proceso sucesorio.
104
A) PROCESOS CONCURSALES: su estudio no corresponde a esta materia B) PROCESOS SUCESORIOS: son tratados en el Libro Quinto del cdigo procesal de Tucumn, a lo largo de siete captulos. Tras establecer que el sucesorio solo puede ser iniciado por un heredero legtimo que acredite su condicin, justificando el fallecimiento del causante y denunciando a los dems herederos que hubiere, la ley prescribe que el juez debe dar vista al Ministro Fiscal y declarar abierto el sucesorio, ordenando en el mismo acto la citacin por edicto a todo aqul que se considere con derecho (esto sin perjuicio de la citacin por cdula a los herederos ya conocidos). Tambin puede disponer medidas de seguridad tendientes a proteger los bienes del causante (incluyendo la designacin de un administrador provisorio). Habiendo comparecido los herederos, acreditando su condicin de tales y manifestado su vocacin hereditaria, el juez, tras el anlisis del caso, debe dictar la declaratoria de herederos, con lo cual queda integrado el proceso, sin perjuicio de la incorporacin tarda de algn heredero que justifique su demora en comparecer. El acto que sigue es la audiencia de orden, en la cual los herederos acuerdan sobre el modo de hacer el inventario y avalo de los bienes, sobre su custodia y administracin mientras dure el sucesorio, y sobre los crditos que terceros reclamen sobre los bienes del causante (todo ello sin perjuicio de la facultad del juez de resolver las cuestiones cuando no haya acuerdo entre los herederos). Superada esta etapa, y designado por sorteo o acuerdo de partes el perito inventariador, procede ste a realizar el inventario y avalo de los bienes del sucesorio, el cual es puesto a consideracin de los herederos. Resueltas las cuestiones que se susciten en torno al mismo, debe el juez aprobar las operaciones y disponer la particin y adjudicacin de la herencia. Para tal fin se designa un perito partidor (propuesto por las partes o elegido por sorteo), y se habilita un protocolo especial para particiones y anotacin de hijuelas. Presentado el proyecto de particin y resueltas las observaciones que formulen las partes, el juez aprueba la participacin, adjudica las hijuelas y ordena en el mismo acto ejecutar la sentencia, lo que se hace inscribiendo las hijuelas y extendiendo a cada heredero un testimonio de su dominio. Tales son, a grandes rasgos, los pasos que caben en el proceso sucesorio.
Apndice de la BOLILLA VIII

El principio de caducidad
El principio de caducidad es aquel que establece que las facultades procesales de las partes no son perpetuas, sino que caducan cuando no se ejercen durante un determinado tiempo. El principio se basa en el hecho de que las facultades procesales son derechos sui generis, pues adems de ser en s un derecho de parte, implican una carga (la carga de instar, la carga de impulsar el proceso) y por ende, el dejar que la facultad procesal subsista indefinidamente significara privar a la parte contraria de su legtimo derecho a la defensa en juicio. Tambin encuentra fundamento en la necesidad de liberar al rgano jurisdiccional de la carga que implica mantener indefinidamente abierto un proceso que est inactivo durante tiempo prolongado. En la prctica este principio se manifiesta en la prdida definitiva de la facultad procesal no ejercitada en el plazo de ley, y en la llamada caducidad de instancia, instituto que da lugar a la extincin del proceso cuando en l no se cumple acto alguno de impulso procesal durante los plazos establecidos por la ley. Son presupuestos para que opere la caducidad de instancia: que exista una instancia (sea principal o meramente incidental), que haya inactividad procesal, que haya transcurrido el plazo que la ley otorga para instar, que el juez declare por resolucin que ha operado la caducidad de instancia (pues sta no opera de pleno derecho, sino que requiere siempre una resolucin judicial que la declare expresamente, sea que la pidan las partes o terceros o que la dicte el juez de oficio). La inactividad procesal debe ser total (no debe haber actividad ni en las partes, ni en el juez, ni en sus auxiliares, ni en terceros vinculados a la causa), razn por la cual la caducidad no tiene lugar cuando la inactividad de las partes es consecuencia de que estn pendientes de alguna resolucin del juez (pues en tal caso estn eximidas de impulsar la marcha del proceso). La inactividad debe ser continuada, pues cualquier acto procesal (una simple peticin de parte, alguna providencia dictada por el juez), ocurrido antes que venza el plazo de caducidad, implica la interrupcin de la caducidad y da lugar a que el plazo se inicie de nuevo. El plazo de caducidad es de seis meses de inactividad en la primera instancia; tres en la segunda o en los juicios sumarios, sumarsimos y ejecutivos; o bien el de la prescripcin de la accin si
105
ello ocurre antes de vencerse los plazos sealados. El plazo de caducidad tambin puede suspenderse, lo que ocurre en los supuestos de fuerza mayor (ej. si muere uno de los litigantes o su representante), por acuerdo de partes, por disposicin del juez (si se est sustanciando por separado un incidente suspensivo de los procedimientos), o mientras duran las ferias judiciales. La caducidad de instancia cabe en general en cualquier tipo de proceso, excepto en los de ejecucin de sentencia, en los sucesorios (en general en los voluntarios) y en los laborales (pues en estos el impulso procesal compete principalmente al rgano judicial). La caducidad se opera tambin contra el Estado y sus organismos, contra los menores, y contra cualquier otra persona que no tuviere la libre administracin de sus bienes, sin perjuicio de la responsabilidad de sus administradores y representantes (pero no opera contra los incapaces o ausentes que carecen de representacin legal en el juicio). En cuanto a sus efectos, la caducidad operada en primera o nica instancia no extingue la accin (la que puede ejercitarse en un nuevo juicio) ni perjudica las pruebas producidas (las que pueden hacerse valer en el nuevo juicio). En cambio la caducidad operada en instancias ulteriores acuerda fuerza de cosa juzgada a la resolucin recurrida.
Apndice de la BOLILLA IX
El incidente
En el punto 4 de la Bolilla IX se aludi a las formas procesales, dndose una clasificacin de los actos procesales segn su finalidad. Al margen de la clasificacin sealada, cabe referirse al incidente, acto procesal tpico de las partes y que puede definirse como cuestin accesoria planteada o surgida durante la tramitacin de un proceso. Bsicamente existen dos clases de incidentes: a) Los que impiden la prosecucin de la causa mientras no son resueltos, los cuales se sustancian en los mismos autos que la causa principal y suspenden el curso de sta; b) Los que no obstan a la prosecucin de la causa, los cuales se sustancian por separado de la causa principal y no suspenden el curso de sta. Deducido un incidente se corre traslado del mismo a la contraparte y se abre el incidente a prueba por diez das (no se admite plazo extraordinario ni ampliacin por razn de la distancia), tras lo cual se dicta una sentencia apelable. Si en el curso del incidente surgen nuevas cuestiones y stas no tienen entidad suficiente para producir un incidente autnomo, las cuestiones nuevas se resuelven en la sentencia interlocutoria del incidente primario. La ley es terminante en cuanto a que todas las cuestiones incidentales cuyas causas existan al mismo tiempo deben deducirse simultneamente, cabiendo desestimar de oficio las que se promuevan despus de esa oportunidad.
Apndice de la BOLILLA XIII

El Recurso de gravedad institucional
Este recurso es una variante del Recurso de Arbitrariedad, tambin instituido jurisprudencialmente por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, para revisar y corregir aquellas sentencias que, adems de ser arbitrarias, tienen efectos tales que trascienden el inters de las partes y comprometen el inters comunitario o la vigencia de las instituciones republicanas. Al igual que en el recurso de arbitrariedad, no es necesario que quien lo interponga haya planteado oportunamente la cuestin federal. En el mbito provincial el recurso de gravedad institucional est expresamente citado en el Cdigo Procesal Civil y Comercial, como una variante del recurso de casacin aplicable a los casos en que la sentencia recurrida no es definitiva (no pone fin al pleito ni impide su continuacin), pero implique consecuencias institucionales graves.

17 - Derecho Procesal I 8

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

17 - Derecho Procesal I 8

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla I

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla II

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla III

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla IV

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla V

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla VI

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla VII

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla VIII

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla IX

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

4) Expedientes: a) Prstamos, b) Devolucin, c) Reconstruccin, d) Sanciones

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla X

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla XI

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Conceptos principales de la Bolilla XII

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003

Apuntes de Derecho Procesal I Angel Mara Garca Pinto - 2003