TERCERO PERJUDICADO.

- El tercero perjudicado es quien, en trminos generales, resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene, por lo mismo, inters en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el mismo juicio se pronuncien. Por ello puede ser llamado a dicho juicio y tener en este la oportunidad de aprobar y alegar en su favor. Podra decirse que hace causa comn con la autoridad responsable, que tambin se empea en que el acto que de ella se combate que de pie. Quiz la denominacin de perjudicado que a esta parte se da en la ley fundamental y en la de amparo no sea muy feliz e induzca a confusin particularmente a quien no son versados en la ciencia del derecho, que sienten que el perjuicio que motiva el acto que se impugna en el juicio de garantas recae en quien promueve este y, por lo mismo, que el perjudicado es el quejoso, lastimado por el acto que se reclama. Sin embargo, el empleo del termino en cuestin se explica si se toma en cuenta que diversas leyes que en otras pocas prevean el amparo contra sentencias civiles ignoraban a la contraparte del quejoso y esta, la contraparte, resultaba realmente perjudicada con todo el procedimiento y an con la sentencia misma referentes al juicio constitucional sentencia que bien podra pararle perjuicios. Fue la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia la que en 1872 aunque partiendo de la base de que no era parte, considero que por equidad deban admitirse sus averiguaciones y pruebas instrumentales. El cdigo Federal de Procedimientos civiles de 1908, ya reconoci al tercero perjudicado como parte, pero esta podra apersonarse, sin que se le citar, y llegar al juicio en la etapa en que el mismo se encontrara. Y fue tambin la Jurisprudencia de la Suprema Corte la que inicialmente dio cavidad a los terceros en los amparos administrativos. Ahora todo tercero interesado directamente en la supervivencia del acto reclamado, tiene el carcter de parte. As, el art. 5. De la Ley de Amparo al referirse al tercero perjudicado, estatuye que pueden intervenir con tal carcter: a)La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un Juicio con controversa que no sea del orden penal o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraa al procedimiento. b)El ofendido o la persona que, conforme a la Ley, tengan derecho a la reparacin del dao a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un delito, en su caso, en juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que estos afecten dicha reparacin o responsabilidad. c)La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo. (Concretamente cuando se trate de providencias administrativas). Tiene el carcter de tercero perjudicado deca el art. 5. Que se examina antes de que se produjeran las reformas a la Ley de Amparo publicadas en el Diario Oficial de el 16 de enero de 1984. Sin embargo, debe considerarse tercero perjudicado, an

cuando no hayan gestionado en su favor el acto combatido, quien tenga inters directo en su subsistencia y pudiera resultar daado con el otorgamiento del amparo contra dicho acto, segn, lo ha estimado el ms alto tribunal de la repblica en diversas ejecutorias, por lo que resulta enconmiable la reforma que al inciso de referencia se introdujo, consiste en agregar al mencionado prrafo lo siguiente: O que sin haberlo gestionado, tenga inters directo en la subsistencia del acto reclamado. MINISTERIO PBLICO.- El Ministerio Pblico Federal, quien intervendr cuando el caso de que se trate afecte, a su juicio, el inters pblico, supuesto en que podr interponer los recursos relativos. Esta prevencin contenida en la fraccin cuarta del art. 5. Que se comenta denota, sin duda alguna, que el mencionado Representante de la Sociedad, siempre ha de ser llamado a juicio constitucional como parte, y que a l atae la facultad si interviene o no, segn estime el caso afecte o no al inters jurdico. Es pertinente asentar que el juzgador no debe hacer caso omiso de los pedimentos de el Ministerio Pblico y pasarlos por alto, como sino hubieran sido formulados, ya quedaron su carcter de parte tiene derecho a promover, como jurdicamente lo estime pertinente y a ser tomado en cuenta, por lo que si plantea causales de improcedencia estas deben ser examinadas, como tambin deben apreciarse su razonamientos acerca del fondo del negocio.