Abstract - Neste trabalho, descrevo um mtodo lgico para redao cientfica.

Qualquer deciso tomada neste tipo de escrita deve ser baseada na lgica da cincia e as regras de comunicao, como parte de um discurso criativo. Apresento algumas falhas lgicas (em relao revista classificao, acadmico versus notextos acadmicos, e inferncias subjetivas) e os erros de escrita (Na estrutura de um papel e o estilo de escrita) que podem minar a publicao. Escrita Palavras-cientfica, comunicao cientfica, publicao cientfica, cincia, lgica. Gilson Luiz Volpato um bilogo com um mestrado (1981) e doutorado (1986) da UNESP, Brasil. Ele tambm tem experincia ps-doutoramento (1992) com o Organizao de Pesquisa Agrcola de Israel. Ele professor MS-5 no Departamento de Fisiologia (que dirigiu de 1999-2001), Instituto de Biocincias, Botucatu, SP, UNESP, Brasil, e filiada Centro de Aquicultura, nesta mesma instituio. Ao CNPq, ele classificado como um pesquisador de produtividade nvel 1B. Ele coordenou o curso de ps-graduao em Zoologia (1996 - 1998), foi membro da O Comit da CAPES para anlise de cursos de ps-graduao em 2004, e presidido o comit de editores das revistas cientficas da UNESP (2002-2004). Ele o editor-chefe da Reviso Anual de Cincias Biomdicas. Ele tem manuscritos refereed para vrias revistas internacionais e orientou dezenas de estudantes no nvel de ps-graduao (mestrado e doutorado). Ele publicou sete livros sobre redao cientfica e publicao e dois sobre a pesca e animal comportamento. Ele ensina dezenas de cursos sobre redao cientfica anual, principalmente para estudantes de graduao e seus conselheiros. I. I NTRODUO Cientstas tm uma responsabilidade histrica para descobrir e compartilhar o conhecimento cientfico. Nesta viagem, eles tm concordou em usar a evidncia emprica para adquirir aceitvel conhecimento provisrio. A importncia da evidncia emprica para os cientistas cria uma diferena qualitativa entre a cincia e filosofia. Os cientistas no dependem de experincia pessoal; eles exigem evidncias empricas objetivo que reproduzvel. Para ser aceito, os dados de um grupo de pesquisa deve ser confirmada por dados de outros grupos. Religio contradiz cincia e da filosofia religiosa, pois procura pensar por verdade, ao aceitar a existncia de Deus, tanto no passado e futuro. A posio religiosa se baseia em experincias individuais, algumas das quais so consideradas de ocorrncia atravs da revelao divina. Estas exigncias religiosas no so consistentes com a maneira em que a cincia v o mundo. Enquanto os cientistas so dvidas sobre se o conhecimento cientfico atual ser

vlida em 500 anos, a religio a certeza de que Deus para sempre. Outra maneira de ver o mundo natural atravs da arte, em que esttica a grande premissa. Embora a cincia no com base em esttica, a cincia moderna tem vindo a pagar mais ateno para os aspectos criativos e artsticos de de comunicao. Neste contexto de comunicao, entre cientistas devem aderir a um quadro comum que consiste em um busca de regras gerais que construir um discurso lgico baseado em evidncia emprica reprodutvel e que apresentado em uma forma criativa clara e concisa. Apesar deste contexto histrico, a maioria publicada trabalhos cientficos ainda no tm uma forte base lgica. Neste texto, eu fornecer exemplos de falhas lgicas que causam erros em redao cientfica. Tenho a inteno de demonstrar que a construo de um bom texto cientfico exige cientistas em vez de tcnicos treinados para a construo de papis. Redao cientfica deve refletir o pensamento claro e lgico que no contradiz suas bases filosficas e cientficas. A discusso a seguir apresenta exemplos que comparam raciocnio ilgico e lgica em escrever um artigo cientfico. A ligao entre a escrita cientfica e filosfica bases da cincia a principal hiptese subjacente lgica mtodo de escrita cientfica que tenho desenvolvido ao longo dos ltimos 26 anos [1]. Esse mtodo tambm considera complementares regras de comunicao aps a questes lgicas foram satisfatoriamente. II. L OGICAL F LEIS NO P UBLICAO P ROCESSO A. Publicao Cientfica A classificao dos peridicos cientficos geralmente baseada no fator de impacto de um peridico (JCR) e em outras, a regioconsideraes especficas (por exemplo, o sistema desenvolvido QUALIS pela CAPES no Brasil). Estas classificaes incorporam lgicas falhas com relao ao objetivo principal da cincia emprica (para descobrir leis gerais sobre os fenmenos naturais). Tal objetivo requer um discurso internacional, uma lngua internacional e impacto internacional das concluses. O impacto fator de falha neste aspecto, porque simplesmente pesa o nmero de citaes por artigos publicados, uma medida que no

incorporar o alcance da cincia publicados. Assim, uma revista com fator de impacto de 2,5 pode ser muito diferente de outro com a mesma classificao, dependendo se o citaes so originrios do mesmo pas ou em vrios pases. Alcance internacional logicamente esperado na cincia. Portanto, eu tenho definiu quatro categorias de revistas cientficas neste mtodo lgico [1]. A Lgica da Escrita Cientfica Gilson Luiz Volpato S
Pgina 2

Volpato, G. / Revista de Sistemas de Informao da FSMA n. 7 (2011), pp 2-5 3 a) peridicos Internacional publicar trabalhos de diferentes pases e so citados por autores de diferentes pases. Eles so divididos em revistas de impacto (que so lidos por pesquisadores em um campo particular) e peridicos de alto impacto (Pesquisadores que o interesse em diversas reas, mesmo quando o escopo da revista restrito a um nico campo). b) revistas de impacto Regional publicar trabalhos de uma regio (Um pas ou um continente) e so principalmente citados por cientistas a partir de dentro que as revistas regio. Non-impacto formam um subconjunto familiar apenas para a equipe editorial, os autores, e certos pesquisadores da instituio acadmica da revista. Note-se que a classificao acima usa um mtodo lgico. Ele baseado no mtodo natural para a realizao de cincia, considerando que a publicao deve ajudar os cientistas a discutir questes com outros cientistas, quer na sua rea de especializao ou em reas afins. No estou me referindo comunicao de cincia fora da academia. Eu sustento que imperativo para cientistas para validar as suas concluses nos crculos acadmicos (por produo de publicaes de alta qualidade revistas internacionais) antes de espalhar essas idias para a comunidade no-cientfica. Grande cuidado deve ser tomado antes de liberar os tratamentos mdicos para a comunidade, eo mesmo vale para a terica conhecimentos. Outro erro considerar apenas o discurso cientfico que baseada na evidncia cientfica forte. Apesar de sua emprica base, os cientistas so seres humanos que so temperadas por eventos psicolgicos. Assim, a escrita cientfica deve considerar o dos leitores psicolgico

universo; caso contrrio, comunicao pode ser ineficaz. O conhecimento cientfico no com base apenas em provas objetivas (a base emprica) obtidas sob condies controladas. Tambm deve ser aceito por outros cientistas [2], que uma considerao importante. Escrita cientfica no simplesmente o relato de cientficos estudos. um universo no qual o autor discute com outros cientistas como validar seu / suas concluses (a concluso cientfica uma proposta terica baseada em fatos mas no restrita a eles [3]). A este respeito, lgico estratgias de comunicao devem ser usados, mas eu recomendo nunca contradizendo a lgica em favor de aspectos de comunicao. Ele importante tambm criativamente preparar um texto conciso e claro que pode ser encontrado, lido e aceito pela comunidade de pares. III. L OGICAL F LEIS U NDERLYING W Riting W EAKNESSES A. A Estrutura de um Livro Muitas falhas lgicas so encontradas em textos cientficos publicados em peridicos regionais, mas eles tambm so encontrados em internacional revistas de impacto (como definido anteriormente). Abaixo, listo alguns deles. Um relatrio ou Papel: a Lgica de um Livro A comunidade cientfica est mais preocupado com a concluses de experimentos, em vez de os experimentos reais. Assim, as informaes que no logicamente apoiar a concluses devem ser omitidos quando a construo de um papel. Alcanar este estilo de escrita focada exige que um analisar cuidadosamente os dados e apresentar oralmente o discurso vrias vezes at que fique claro. Como as concluses so determinado, anot-las em uma folha separada para servir como um guia para futuras preocupaes ao escrever o papel. Em seguida, selecione os resultados necessrios para apoiar estas concluses e escolha a melhor maneira de apresent-los (por exemplo, ao enfatizar os resultados usando uma figura). Escreva a seo de resultados. Agora escrever o mtodos de seo, incluindo apenas os procedimentos utilizados para coletar os dados que voc mencionou (por vezes til incluir procedimentos que no produziu dados, mas que pode

ter afetado o assunto do estudo nunca-cheat leitor). Escreva a seo de discusso, aqui, voc deve demonstrar aos leitores por que suas concluses so vlidas e como os conhecimentos cientficos actuais alterada pelo seu descobertas. Use seus dados e da literatura para construir estas argumentos. Em um argumento lgico, no incluem desnecessrios premissas (dados ou literatura) ou aqueles que no possuem necessrio apoio (isto faz com que um texto forte e conciso). Finalmente, escrever a introduo, porque agora voc capaz de apresentar a argumento (os dados da literatura, e de argumentao para apoiar a concluses) que voc construiu. Especificidade da Meta Research Pesquisadores em muitas reas tornaram-se to focado no aspectos especficos dos dados que limitam a construo de cincia. Em cincias naturais (estudando os fenmenos naturais a partir de a abordagem emprica), esse erro visto em uma forte nfase na localidade em que a pesquisa foi realizada. Esta nfase pode aparecer no ttulo, no qual o autor afirma que o estudo foi realizado em uma determinada localidade, provncia / estado e pas. Eles precisam apenas para dar ao postal cdigo para resolver completamente o objetivo da pesquisa em pergunta. Esta nfase revela um erro sobre a cientfica processo. Descobri que toda a pesquisa emprica realizada em algum lugar. Assim, se todos os estudos enfatizam a localizao em que os dados foram coletados no ttulo? A partir de uma lgica perspectiva, sabemos que na cincia emprica precisamos de dados, o que obviamente obtido a partir de algum lugar, porm, o concluses devem ser mais importante do que os dados. Freud, Darwin e Einstein alcanou seu objetivo, e como resultado, ns sabem quem so. Se um trabalho focado em uma cidade, pode ser publicado nos jornais da cidade. Dados especficos e locais deve ser usado para descrever ou testar fenmenos gerais se houver um para alcanar a comunidade cientfica internacional. Esse argumento vlido tanto para lugares e para os estados e condies (idade, sexo, nacionalidade, etc.) Por exemplo, a referncia [4] descreve a forma como alunos investigados a partir de uma escola pblica de um brasileiro pequena cidade e discutidos os resultados internacionalmente. Introduo e Justificao Algumas agncias brasileiras formato de propostas de pesquisa por afirmando que a introduo separada da justificao da proposta. Assim, voc deve escrever o introduo e, em seguida, a justificao (o raciocnio para o estudo). No entanto, a introduo a uma tese ou projeto

Pgina 3

Volpato, G. / Revista de Sistemas de Informao da FSMA n. 7 (2011), pp 2-5 4 , sem dvida, o lugar em que voc deve contextualizar sua pesquisa em um amplo contexto cientfico, incluir o pergunta que voc tem abordado e objetiva validar a sua objectivos; esse o objectivo depois de ter introduzido o seu leitores a sua pesquisa. Introduo Lgica Reclamaes Tenho classificados qualquer tipo de objectivo cientfico emprico em trs categorias lgicas [5]. Existem objetivos que descrever uma varivel, neste caso, nenhuma hiptese necessrio (Estudos descritivos). H igualmente objectivos que testam a associao entre duas ou mais variveis (aqui, examinando associaes o objetivo principal). Associaes so necessrias porque uma varivel afeta outra (causa-efeito estudos) ou porque outra varivel afeta ambos (estudos de associao). Para exemplo, a poluio pode aumentar problemas respiratrios (Poluio interfere com a respirao), que uma causa clara relao de efeito. No entanto, os problemas sociais so positivamente associado com o nmero de igrejas no em uma cidade, porque sacerdotes esto causando problemas, mas sim porque a populao densidade afeta tanto os problemas sociais e do nmero de sacerdotes. Na seo de introduo, o autor no deveria escrever sobre as variveis investigadas, mas deve explicar por que ele / ela pretende descrever uma determinada varivel ou por dois ou mais variveis devem ser associados entre si. Informaes desnecessrias A incluso de informaes desnecessrias uma outra lgica falha. Qualquer seo em um texto cientfico deve ser o mais curto e focado possvel. Para alcanar este objectivo, incluir apenas os instalaes necessrias de seu argumento. Por exemplo, quando voc incluir o nome do laboratrio na seo de mtodos, voc est sustentando que esta informao necessria. Se isso informao necessria, a objetividade do estudo pobre ou inexistentes. Esta recomendao argumento baseado logicamente sugere que deve ser includo eo que deve ser removido ao longo do texto. B. Estilo de Escrita Voz em discurso Muitos cientistas acreditam que a voz na terceira pessoa um caracterstica do estilo de escrita cientfica. Esta uma lgica e falha filosfica. A voz na terceira pessoa assume que os leitores aceitaro

discurso do autor. Por exemplo, quando voc escreve "De estes dados, conclui-se que x> y ", voc est sugerindo que ningum vai chegar a esta concluso a partir das evidncias que apresentaram. Esta sugesto assume que o emprico evidncia suficiente para justificar a concluso. A histria da a cincia tem vrios exemplos que contradizem tal suposio. Dados no determinam concluses, mas sim, concluses so baseadas em dados que so moderadas pela mundo psicolgico (por exemplo, o conceito de paradigma de Kuhn [6], que se estende at preconceitos individuais). Ao usar a voz em primeira pessoa, voc est dizendo que voc tem analisado os dados e chegaram a algumas concluses que, se aceito por outros cientistas, ter o tipo de impacto que necessrias para a construo de conhecimento cientfico. Note que o uso da voz em primeira pessoa na redao cientfica aumentou muito desde a dcada de 1990 e que usado principalmente em alta revistas de impacto. Acredito que esta tendncia o resultado de estilo cientfico evoluindo gradualmente na direo do bases lgicas da cincia. Tensa para concluses H duas maneiras de construir concluses empricas cincia. No primeiro, voc investigar uma amostra representativa para chegar a concluses sobre um universo maior (a populao). Se voc usa o tempo passado na concluso, neste caso, voc est reforando a sua amostra e no a sua populao. Portanto, voc deve escrever a concluso no tempo presente para se referir a da populao. No segundo, voc investigar evidncias de que explica um evento passado (por exemplo, a evidncia sobre o que causou a Samoa Americana e Tonga Tsunami na 29 de setembro de 2009 [7]). Neste caso, a concluso da diz respeito a um evento no passado, assim, concluindo no passado tensos lgico. Voz passiva ou ativa? Muitas revistas tm incentivado os textos que usam o passivo voz excessivamente. Alguns pesquisadores ainda acreditam que o voz passiva necessrio na escrita cientfica. Esta crena uma erro grave que suportado por uma falha lgica. A voz passiva deve ser usado somente quando o foco est na a ao e quando quem ou o que est realizando a ao desconhecido ou irrelevante; estas circunstncias so excepcionais, no entanto. O estilo cientfico exige a ativa voz [8]. Uma das pesquisas difundido na comunidade cientfica literatura diz respeito ao efeito de certas variveis sobre os outros. Tal relao de causa-efeito sem dvida uma condio necessria base lgica da cincia e expressa a ao de um agente (s)

em outro elemento (s). Que aparece em primeiro lugar, a causa ou a efeito? Em termos lgicos, primeiro voc tem a causa e ento voc tm o efeito. Por que devemos contradizer essa lgica quando escrever um artigo cientfico? Voc deve empregar a voz ativa sempre que possvel. Alm disso, a voz ativa permite frases mais curtas do que a voz passiva fazer, e com o objectivo de no desperdiar palavras ou o tempo do leitor tambm um elemento do estilo cientfico. IV. C ONCLUDING R BSERVAES A discusso acima exemplifica o uso de uma lgica mtodo de escrita cientfica. Decises so baseadas em escrever lgica e no no costume ou tradio. tambm necessrio considerar a esttica, mas o estilo deve ser sempre subordinado ao lgica. No h regras no processo de escrita que no seja lgica, esttica e criatividade. Cada texto tem o seu prprio estilo de argumentao, assim, que apropriado para um texto pode no ser apropriado para outra.