You are on page 1of 12

Universidad del Mar Sede La Serena Escuela de Derecho

APORIA ENTRE EL DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y LA PRISION PREVENTIVA. Anlisis y Aspectos fundamentales

Juan Carlos Olivares R

Abstract: El presente trabajo tiene por objeto, dar cuenta de la problemtica actual en la mayora de los nuevos sistemas de persecucin penal, analizando los aspectos ms relevantes de la fundamentos jurdicos como, el

evidente tensin existente entre

principio a la presuncin de inocencia y la prisin preventiva.

Derecho Procesal Penal Chileno - Tomo I Y II - Horvitz, Maria Ins & Masle; Lopez, Julian.

El proceso penal se construye sobre la presuncin de Inocencia del infractor que conlleva una presuncin de Falsedad de lo denunciado por la vctima, por lo que Conviene recordar que el proceso debera ser un dilogo, que intentara integrar las distintas verdades.2

1.- INTRODUCCION

En la actualidad el sistema procesal chileno y en gran parte de Latinoamrica existe una pugna entre la Presuncin de inocencia y la prisin preventiva, respecto de las cuales son elementos de convivencia los que problematizan su desarrollo y los puntos que se tienen en consideracin para su aplicabilidad en sociedad. Ahora, sin duda uno de los elementos a tener presente en el estudio pretendido es su desarrollo conceptual en la doctrina y cules son las posturas que se verifican al respecto, con todo, el debate lejos de frenarse cada da aporta nuevos antecedentes que justifican una de la otra as entonces, el estudio se dirige a sealar los aspectos ms relevantes de cada figura, teniendo presente cules son sus orgenes y proyecciones. Ahora, por la relevancia del tema planteado, se hace referencia a la naturaleza de la presuncin de inocencia, considerando a la presuncin de inocencia como: una garanta bsica y mnima del proceso penal y del debido proceso, siendo, tambin una regla de tratamiento del imputado, una regla de juicio del proceso y finalmente considerando a este principio como una presuncin Iuris Tantun. Asi es menester resaltar los alcances que el principio de presuncin de inocencia denota como tal, para poder delimitar a cabalidad el campo de accin del mismo.

Asimismo,

se

tratara

la

prisin

preventiva

enfatizando

sus

principales caractersticas y la forma que esta adquiere en el nuevo paradigma del proceso penal.

2 Cita de Manuela Carmena. Ver: VARONA MARTNEZ, Gerna (1998): La mediacin

reparadora como estrategia de control social: una perspectiva criminolgica (Comares, Granada), p. 180

2. CONCEPTO Y ORIGENES DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA En sus orgenes, la inocencia se tom como un estado de pureza absoluta; la lectura fue ideolgica: se afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes, y ese estado pervive en su existencia hasta la muerte. La aplicacin en el proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad: slo la sentencia judicial puede variar el estado de inocencia. Y por eso cuando el juez absuelve, declara o confirma dicho estado de inocencia; mientras que la condena es constitutiva, pues a partir de ello nace un estado jurdico nuevo. Al respecto diversos autores sealan como por ejemplo Luigi Lucchini sealar que la presuncin de inocencia es un corolario lgico del fin racional asignado al proceso y la primera y fundamental garanta que el procesamiento asegura al ciudadano: presuncin juris, como suele decirse, esto es, hasta prueba en contrario.3 Por otro lado Ferrajoli determina que la presuncin de inocencia expresa a lo menos dos significados garantistas a los cuales se encuentra asociada que son la regla de tratamiento del imputado, que excluye o restringe al mximo la limitacin de la libertad personal y la regla del juicio, que impone la carga acusatoria de la prueba hasta la absolucin en caso de duda.

Si bien podemos encontrar antecedentes del principio de presuncin de inocencia en el Derecho Romano, especialmente influido por el Cristianismo, este se vio invertido por las prcticas inquisitivas de la baja Edad Media. As, es solo en la Edad Moderna que autores como Hobbes, Montesquieu y Beccaria, por nombrar algunos, reafirman este principio. De esta manera, Beccaria, en su obra capital De los Delitos y de las Penas establece que la presuncin de inocencia es un principio necesario, manifestando que: un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni la sociedad puede quitarle la pblica proteccin sino cuando est decidido que ha violado los pactos bajo los que fue concedida. En el siglo XVIII se transforma uno de los postulados fundamentales que presidieron la reforma liberal ante el sistema represivo que imperaba en la poca y es precisamente en 1789 que la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano lo sanciona en forma explcita. Como es sabido, la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano constituye un hito dentro del movimiento iluminista que reaccion a toda una organizacin
3 Dr. Walter Raa Arana el artculo es producto del proyecto de Investigacin: Aplicacin prctica de la probabilidad en los estndares de prueba de duda razonable (Proceso Penal) y probabilidad prevalente (Proceso Civil) del Grupo de Investigaciones en Derecho Procesal de la Universidad de Medelln.

poltico-social totalitaria, que tena como uno de sus principales instrumentos un modelo de justicia penal represivo, fundado en las pruebas legales y en uso indiscriminado de la tortura como un medio vlido para obtenerla confesin. Con todo, el estado jurdico de inocencia, conocido en la actualidad por todos como presuncin de inocencia, es uno de los elementos esenciales que integran al garantismo procesal y esta condicin de derecho se otorga a la persona frente al ius puniendi del Estado, de modo tal que surge en la actualidad como un verdadero limite al estado sancionador. 3. NATURALEZA JURIDICA DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA4

La presuncin de inocencia posee, adems de la eficacia procesal inherente a este derecho, una extraprocesal de recibir la consideracin y el trato de no autor o no partcipe en hechos de carcter delictivo o anlogos, el reconocimiento de inocencia va ms all: permite al sentenciado que ha sido declarado culpable de un delito, alegar en su favor circunstancias supervenientes que demuestran su inocencia. Lejos de ser de ser un simple procedimiento, el reconocimiento de inocencia debe verse como un derecho subjetivo pblico que posee su eficacia en un solo plano: el plano procesal; y que encuentra un influjo decisivo en el rgimen jurdico de la prueba. Es una institucin de carcter extraordinario y excepcional que reconociendo el principio de seguridad jurdica surgido con la sentencia definitiva, que tendr cuando habiendo condenado a una persona, posteriormente por se objeto corregir verdaderas injusticias cometidas por el juzgador penal, demuestra de manera fehaciente e indubitable que es inocente. La presuncin de inocencia sienta sus bases en postulados que denotan su naturaleza. Es as que siguiendo la doctrina descrita por Miguel ngel Montas Pardo se tiene lo siguiente: 3.1. La Presuncin de Inocencia como Garanta Bsica del Proceso Penal La presuncin de inocencia es, en primer lugar, el concepto fundamental en torno al cual se construye el modelo de proceso penal, concretamente el proceso penal de corte liberal, en el que se establecen garantas para el imputado. Desde esta perspectiva, la presuncin de inocencia constituye, en el mbito legislativo, un lmite al legislador frente a la configuracin de normas penales que implican una presuncin de culpabilidad y conllevan para el acusado la carga de probar su inocencia.
4 Montas Pardo, Miguel ngel, La Presuncin de Inocencia. Anlisis doctrinal y

jurisprudencial, Pamplona, Espaa, Editorial Aranzadi, 1999, Pg. 38.

3.2. La Presuncin de Inocencia como Regla de Tratamiento de Imputado La presuncin de inocencia tambin puede entenderse como un postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal, conforme el cual habra de partirse de la idea de que el imputado es inocente y, en consecuencia, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos del imputado durante el proceso. 3.3. La Presuncin de Inocencia como Regla de Juicio del Proceso La principal vertiente del derecho a la presuncin de inocencia es su significado como regla probatoria del proceso penal. La presuncin de inocencia, en este sentido, puede considerarse como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme ala cual la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada. 3.4. La Presuncin de Inocencia como Presuncin Iuris Tantum 4 PRINCIPIO DE INOCENCIA El principio de inocencia es un derecho fundamental para la adecuada prctica del Derecho Penal y su ejecucin; es decir, el Derecho Procesal Penal, no obstante, el objetivo de este anlisis es el de determinar cual importante puede resultar en su adecuada aplicacin. Es as, que en su aplicacin la presuncin de inocencia como figura procesal y aun un poco ms importante, es decir, constitucional, configura la libertad del sujeto (sin olvidar los derechos fundamentales consagrados en toda Constitucin) que le permite ser libre en cuanto por actitudes comprobadas no merezca perder su libertad, como ocurre cuando una persona recibe algn tipo de sancin penal a consecuencia de una conducta adecuada a la tipificacin penal, adems de haber sido comprobada segn el procedimiento vigente para el juicio. La calidad de

ser inocente es una figura que slo le interesa al derecho en su aplicacin.5 La presuncin de inocencia como garanta fundamental sobre la cual se erige el proceso penal de corte liberal, sostiene que el fundamento del ius puniendi del Estado se basa en el anhelo de

5Presuncin de inocencia: Principio fundamental en el sistema acusatorio Miguel ngel Aguilar

Lpez Magistrado del Sexto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuitoy profesor de Posgrado Consejo de la Judicatura Federal Mxico,

los hombres por tener un sistema equitativo de justicia que proteja los derechos fundamentales del individuo frente a la arbitrariedad y el despotismo de la autoridad que han existido a lo largo de la historia. El principio de presuncin de inocencia, en el que se sostiene la decisin de los juzgadores de absolver al justiciable cuando no se pruebe plenamente su culpabilidad, asi es entonces como gran parte de la labor en el sistema penal recae sobre los jueces quienes son los llamados a la conciliacin de normativa para el caso particular , respetando las garantas fundamentales de que se encuentra enviudo el proceso, as como tambin asiendo respetar a los participes de este las garantas antes sealadas. Es ac donde surge la problemtica en cuestin general, la presuncin de inocencia como concebirla con un prisin preventiva, que desde mi ptica frena la correcta administracin de justicia, en el cual al al acusado no culpable o justiciado se le sanciona ex ante a la concrecin de un determinado fallo fundado, por lo cual se da clara muestra que La Prisin Preventiva, en muchos sentidos, nos demuestra la violencia del Proceso Penal. Decimos que el proceso penal es violento porque nos referimos a su carcter coercitivo para con las violaciones de los derechos fundamentales del ser humano. Podramos pensar, es contradictorio que se considere a una persona inocente y se le obligue a guardar prisin. De manera tal que el principio de presuncin de

inocencia que en materia procesal penal impone la obligacin de arrojar la carga de la prueba al acusador, es un derecho fundamental que la Constitucin Poltica no reconoce expresamente , pero si atreves de interpretacines que se la da a su cuerpo y , cuyo alcance trasciende la rbita del debido proceso, pues con su aplicacin se garantiza la proteccin de otros derechos fundamentales como son la dignidad humana, la libertad, la honra y el buen nombre, el derecho a la defensa que podran resultar vulnerados por actuaciones penales o disciplinarias irregulares. En consecuencia, este principio opera tambin en las situaciones extraprocesales y constituye el derecho a recibir la consideracin y el trato de no autor o no partcipe en un hecho de carcter delictivo o en otro tipo de infracciones mientras no se demuestre la culpabilidad; por ende, otorga el derecho a que no se apliquen las consecuencias a los efectos jurdicos privativos vinculados a tales hechos, en cualquier materia.6

6 Montas Pardo, Miguel ngel, La Presuncin de Inocencia. Anlisis doctrinal y

jurisprudencial, Pamplona, Espaa, Editorial Aranzadi, 1999, Pg. 43.

5 PRISION PREVENTIVA

La prisin preventiva o prisin provisional es una medida cautelar de carcter personal que afecta el derecho de libertad personal durante un lapso de tiempo ms o menos prolongado, la cual slo proceder cuando las dems medidas cautelares fueren insuficientes para asegurar los objetivos del procedimiento penal. Cuando se dicta la prisin preventiva, el imputado o acusado de un delito es obligado a ingresar en prisin, durante la investigacin criminal, hasta la celebracin del juicio. Esto se hace cuando existe un riesgo de fuga que puede poner en peligro el cumplimiento de la pena en el caso de que el juicio finalizase con una

sentencia

de

culpabilidad.

5.1 Antecedentes de la prisin preventiva Los antecedentes de la prisin, en sus aspectos preventivo y de pena, los encontramos en la vincula romana, lugar donde los atados, los vinculados (prisioneros de guerra) estaban custodiados. Considerndose prisionero o en prisin, tanto al que se encontraba dentro de la vincula (vinculum del verbo latino vincire que significa atar, unir, enlazar, prender, trabar), como al que fuera de ella, se estaba de tal modo atado, que no poda presentarse en pblico sin desdoro. Sin embargo, dentro de las vinculas o crceles, las personas podan estar tambin sin ligadura alguna en su cuerpo; pues en realidad, el fin principal que se persegua a travs de ellas, estos es, asegurar la validez de prolongar la duracin de una detencin hasta el cumplimiento de la condena correspondiente, se lograba de una u otra forma. Decimos fin principal, porque, si bien es cierto que en algunos momentos y para algunos casos, se lleg a utilizar la prisin en forma directa, es decir, como lugar de ejecucin o para cumplir penas de prdida de libertad, transitorias, lo cierto es que, la prisin fue ms bien vista como lugar de custodia que como lugar de castigo. 5.2 Concepto de Prisin Preventiva Son mltiples las definiciones que nos han proporcionado diversos autores, no obstante ello, cabe sealar algunos de las que a mi juicio son las ms relevantes. Arturo Zabaleta, afirma que La prisin preventiva es la situacin permanente y definitiva por la que se priva judicial y formalmente al inculpado de su libertad durante el tiempo que se estime conveniente a los fines de justicia.
7 Carrara, Francisco, Opsculos de Derecho Criminal, volumen v, 2 ed., Temis, Bogot, 2000, p. 481

La prisin preventiva o provisional, de acuerdo con la doctrina, es una medida cautelar que tiene como funcin asegurar el normal desarrollo

del proceso y, eventualmente, al concluir este, la aplicacin de una pena privativa de libertad, es decir, su finalidad estriba en que el proceso fluya normalmente y si al concluir este se acredita una responsabilidad penal por parte de la autoridad judicial, que se aplique la pena con toda certeza. Por su parte Alberto Castillo concibe a la prisin preventiva diciendo que es la privacin de la libertad de ambulatoria derivada de un auto emitido dentro de la tramitacin de un juicio con el nimo de que el detenido no se sustraiga al ejercicio de la accin judicial, pero sin que haya resuelto sobre su culpabilidad en la comisin del ilcito que origina el juicio. Considera tambin a la prisin preventiva como una medida de seguridad. 6 FUNDAMENTACION Ahora en cuanto al tema de fondo a lo que respecta a la prisin preventiva al igual como se seala ante la presuncin de inocencia es menester tener en cuenta que la prisin preventiva debe ser aplicada de conformidad con el principio de proporcionalidad que es la racionalidad y los lmites de actuacin que deben tener nuestros jueces, la Polica y el Ministerio Pblico, valorando los derechos individuales que sean afectados de las personas sometidas a esta medida cautelar. Existen otras medidas cautelares que se valoraran antes de imponer la prisin preventiva ya que ella es la ltima ratio que tomara el juez. Sin embargo, es entendible que seamos desconfiados del sentido de responsabilidad que puedan tener nuestros jueces, y cuando decimos probabilidad fundada pensamos, cul ser la percepcin del juez?, ser acaso de conformidad con las pruebas que le presente la Polica y los actos de investigacin del Ministerio Pblico o ser un juez irresponsable que dictar la prisin preventiva sin tener verdadero fundamento para ello como se haca en el proceso inquisitivo? Discutiramos esto por aos si pensramos que vamos a sujetar nuestros cdigos y al ordenamiento jurdico por la falta de eficiencia de nuestros jueces. A pesar que esto sea nuestra realidad, no es el Cdigo el que

debemos cambiar, sino ms bien a quienes pretenden aplicarlo. Los jueces que tenemos son jueces que vienen de un sistema inquisitivo y este cambio de mentalidad debe de ser impulsado con programas de capacitacin para ellos.8

8 Carrara, Francisco, Opsculos de Derecho Criminal, volumen v, 2 ed., Temis, Bogot, 2000, p. 481

CONCLUSION

En la actualidad conforme el avance de las sociedades, el Derecho y todo lo que le envuelve se torna algo confuso, en cuanto a sus cimientos estructurales, en su ideologa, por lo que las nuevas instituciones carecen de esta espiritualidad o lineamientos que motivaban las instituciones pasadas, as entonces es que encontramos contrasentidos que perturban el merecido equilibrio entre el ius puniendi del estado con la libertad personal., generndose tensiones jurdicas que directa o indirectamente van a recaer en vulneraciones objetivas de bienes jurdicos protegidos. La contrariedad entre lo meramente declarativo de la norma y la realidad practica y aplicada de la misma, recaen en pugnas que dividen la institucionalidad jurdica en chile, por lo que ahora los principios formadores ya no se encuentran en la ratio de la norma, y ahora miran alejados de los actuales ordenamientos jurdicos buscadores y agiles como jvenes que son, pero descuidando principios que miran mas all de las leyes, sino que dan garantas profilcticas a la sociedad. Es por estos descuidos que principios como la Presuncin de Inocencia y normas como la que da lugar a la Prisin preventiva se confrontan directamente sin la proporcionalidad que debe existir entre estos. la finalidad del procedimiento penal se puede apreciar en la afirmacin: protejo a este hombre porque es inocente, y como tal lo proclamo

mientras no hayis probado su culpabilidad; y esta culpabilidad debis probarla en los modos y con las formalidades que yo os prescribo y que vosotros debis respetar, porque tambin proceden de dogmas racionales absolutos. La racionalidad en esta materia es el eslabn que hay que propender y fortalecer ya que el derecho evoluciona conforme el saber lo hace, no preocuparse por el desarrollo equilibrado de nuestras instituciones provoca problemas como los comentados, esta rivalidad jurdica entre conceptos que debiesen todos de una u otra manera formar conjuntamente el proceso penal . Ahora bien , si bien es cierto en el proceso penal chileno se encuentra estrictamente detallado en cada uno de los requisitos y motivaciones que debe de presentar la prisin preventiva, no es menos cierto que su rigurosidad an no alcanza para ser contrapeso a la presuncin de inocencia, que como afirmo obedece a un atisbo romntico de los antiguos principios inspiradores de la institucionalidad del proceso, y que hoy se ven sobrepasado por la agilidad o eficiencia que se quiere con los procedimientos orales, que son sin duda el presente de nuestro derecho, pero que tiene an camino por recorrer, para que no ocurran estas divergencias jurdicas.

You might also like