APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO N. 802307-8, DA 2.

VARA CVEL DA COMARCA DE PONTA GROSSA APELANTE: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA REC. ADESIVO: CHRISTIANA ANDRADE PESSOA E OUTROS RECORRIDOS: OS MESMOS RELATOR: DES. ANTONIO RENATO STRAPASSON

APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO AO DE COBRANA COISA JULGADA INOCORRNCIA MANDADOS DE SEGURANA COM CAUSA DE PEDIR E PEDIDO DIVERSOS DA PRESENTE AO SERVIDORES PBLICOS

LOTADOS NO DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA QUMICA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA SUPRESSO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE BENEFCIO, ENTRETANTO, QUE DEVIDO - CONTATO COM INFLAMVEIS PERICIA JUDICIAL QUE CONCLUI PELA

CONDIO DE PERICULOSIDADE NO AMBIENTE DE TRABALHO, INEXISTINDO COMPROVAO DE QUE FORAM TOMADAS PROVIDNCIAS PARA A ELIMINAO DO RISCO APLICAO, A PARTIR DO ADVENTO DA LEI N. 11.960/09, DOS JUROS E CORREO MONETRIA CONFORME NOVA REDAO DADA AO ART. 1-F DA LEI N. 9.494/97 MAJORAO DA CONDENAO EM

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 1 de 11

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

HONORRIOS ADVOCATCIOS APELAO DA UNIVERSIDADE DESPROVIDA RECURSO

ADESIVO PROVIDO SENTENA PARCIALMENTE ALTERADA OFCIO. EM REEXAME, CONHECIDO DE

VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8, da 2. Vara Cvel da Comarca de Ponta Grossa, em que apelante a UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA, recorrentes adesivos CHRISTIANA ANDRADE PESSOA E OUTROS, e recorridos OS MESMOS.

I RELATRIO

Trata-se de ao de cobrana ajuizada por Christiana Andrade Pessoa e Outros em face da Universidade Estadual de Ponta Grossa.

Os autores relataram, na inicial, que so professores de qumica da UEPG, e laboram sob condies periculosas, pelo que fazem jus ao recebimento de adicional de periculosidade de 30% sobre o vencimento, em substituio ao adicional de insalubridade. Pretendem receber os adicionais atrasados (relativos aos meses de maio e junho de 2003, e ao perodo posterior ao ms de julho de 2003, eis que neste ms 07 a verba foi adimplida), bem como os vincendos, com a implantao em folha de pagamento.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 2 de 11

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

A r apresentou contestao s fls. 235/273, sustentando existir coisa julgada (deciso proferida em Mandado de Segurana coletivo impetrado pela SINTESPO) e argindo a prescrio. Quanto questo de fundo, argumentou que a supresso do pagamento do adicional de periculosidade, com a substituio pelo adicional de insalubridade, se deu de forma legal.

Manifestao dos autores s fls. 404/431.

Deciso, s fls. 467, afastando a alegada existncia de coisa julgada.

Laudo pericial s fls. 601/636.

Manifestao dos autores s fls. 669/679 e 630/382.

O MM. Juiz da 2. Vara Cvel da Comarca de Ponta Grossa julgou procedente o pedido inicial (sentena s fls. 734/739), para condenar a r ao pagamento, em favor dos autores, do adicional de periculosidade de 30% incidentes sobre as respectivas remuneraes, em substituio ao adicional de insalubridade, corrigidos monetariamente pela mdia INPC/IGP-DI a partir de cada vencimento, incidentes juros de 6% ao ano desde a citao. Condenou a r, ainda, ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios, que fixou em R$ 3.000,00.

A UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA, inconformada com a r. sentena, apelou (fls. 742/750), sustentando, em

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 3 de 11

4 sntese:

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

- que h sim coisa julgada, posto que o sindicato que representa a categoria dos autores impetrou Mandado de Segurana coletivo questionando a suspenso do pagamento do adicional de periculosidade, tendo a deciso daquele feito, transitado em julgado desfavoravelmente pretenso inicial; - que o laudo pericial aponta como fundamentos para a determinao da periculosidade no caso em tela: contato permanente com infamveis ou explosivos, e condies de risco acentuadas; - que, alm disso, o item 4 da NR 16 deixa claro que o adicional de periculosidade no pode ser pago para aqueles que no manuseiam diretamente ou transportam os lquidos inflamveis, e os apelados no executam tais atividades. Claro est tambm que os recipientes nos quais esto as substancias so de capacidade inferior prevista na norma regulamentadora como limite a partir do qual se passa a caracterizar periculosidade; - que, ainda, no h contato permanente dos apelados com inflamveis ou explosivos, pois os apelados ministram aulas, estando no local apenas durante o horrio das mesmas; - que o prprio perito admite que os apelados no exercem atividades de risco com relao exposio aos agentes de risco lquido inflamvel (fls. 625); - que conforme o laudo tcnico do Engenheiro de Segurana do Trabalho da apelada, constante dos autos, as atividades dos apelados limitam-se a encher ou transferir os lquidos de uma embalagem para outra, em recipientes/embalagens dentro dos limites permitidos pela NR 16;

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 4 de 11

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

- que ao contrrio do que afirma o d. perito, a incluso do item 4 da NR 16, que estipula limites mnimos de quantidades com relao s embalagens que so manuseadas, armazenadas ou transportadas, certamente se aplica s situaes elencadas no item 3 do Anexo 2 da mencionada norma regulamentadora, quando esta, nas letras m e s, se refere enchimento de vasilhames e armazenamento de vasilhames. Obviamente, enchimento implica em manuseio, transporte, e se houve uma estipulao de limite a partir do qual se caracteriza a periculosidade para o manuseio e o armazenamento, ela vale para todos os casos, inclusive para o dos autos, sob pena de a norma ser incua. O item 4 veio a detalhar, especificar, esclarecer, a partir de qual limite o armazenamento e a manipulao dos lquidos inflamveis viria a caracterizar periculosidade.

Os autores, ao tempo em que ofertaram contra-razes s fls. 753/.773, interpuseram recurso adesivo (fls. 775/780), pugnando pela majorao dos honorrios advocatcios.

O prazo para oferecimento das contra-razes ao adesivo transcorreu in albis (certido de fls. 786).

Deu-se vista douta Procuradoria, que opinou pelo desprovimento de ambos os recursos (fls. 795/800).

a breve exposio.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 5 de 11

6 II - VOTO

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

Inicialmente, de se afastar a preliminar de coisa julgada, porquanto, s fls. 467, restou decidido pelo MM. Juiz a quo: a sentena de improcedncia na ao coletiva no faz coisa julgada para aes individuais.

Contra aquela deciso, no houve interposio de recurso, operando-se, pois, a precluso.

De qualquer forma, no demais dizer que, pela leitura da inicial (fls. 282/312) daquele Mandado de Segurana Coletivo n. 1756/03 (da 1. Vara Cvel da Comarca de Ponta Grossa), impetrado pelo sindicato da categoria, conclui-se que o pedido l deduzido, de manuteno de pagamento do adicional de periculosidade, tinha por causa de pedir a ilegalidade da Portaria n. 103/03 (ato l apontado como coator), eis que teria: determinado reduo de vencimentos; ofendido a ampla defesa; desrespeitado o Princpio da Publicidade; tido por base laudo imprestvel, emitido por rgo incompetente.

O acrdo de fls. 320/327, que julgou o MS n. 1756/03, to somente afirmou a legalidade do ato do reitor da Universidade, no adentrando ao mrito do direito ao recebimento do adicional de periculosidade, que ora se discute.

E nem poderia t-lo feito, eis que a aferio da periculosidade questo ftica que demanda ampla instruo probatria, incabvel no mbito restrito do writ.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 6 de 11

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

Nestes termos, verifica-se que o Mandado de Segurana n. 1756/03 e a presente ao possuem causa de pedir diversas, razo pela qual, ainda que ultrapassada fosse a apontada precluso, no haveria que se falar em coisa julgada.

Quanto pretenso dos autores ao recebimento do adicional de periculosidade, da anlise dos autos denota-se que a sentena deve ser mantida.

A Universidade limita-se a justificar a supresso da vantagem em razo de que: no haveria manuseio ou transporte direto de lquidos inflamveis; os recipientes nos quais so transportadas as substncias teriam capacidade inferior exigida para caracterizar a periculosidade; o contato com as substncias em questo no permanente, vez que os apelados lecionam, tambm, em salas de aula; o perito teria constatado, s fls. 625, que os apelados no exercem atividades de risco.

A percia judicial, no entanto, clara e detalhada, concluindo que os recorridos realmente fazem jus ao adicional de

periculosidade: Segundo Norma Regulamentadora NR 16 (Atividades e Operaes Perigosas), Anexo 2, item 2, inciso III, alnea b, inciso VII, alnea 3, alneas m e s, nos ambientes de trabalho dos autores foi caracterizado condies de PERICULOSIDADE de forma habitual e permanente (fls. 635).

Relevante tambm destacar trechos das ponderaes tecidas pelo expert nomeado pelo juzo:

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 7 de 11

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

- Fls. 628 ...os autores mantm contato permanente em condio de risco acentuado com lquidos inflamveis, conforme descrito.

- Fls. 628 ...os autores efetivamente manipulam os produtos perigosos, transferindo-os de uma embalagem para outra conforme descrito.

- Fls. 628 Referiu que h manipulao de lquidos inflamveis, alm da utilizao de gs liquefeito de petrleo, em todos os laboratrios com mangueiras fora das normas, vencidas e com vazamentos.

- Fls. 630 Existe apenas uma porta normal, que abre para dentro, em cada laboratrio. As janelas so do tipo basculante, que no propiciam a sada em caso de emergncia. Embora essas situaes isoladas no sejam suficientes para a caracterizao da condio de periculosidade, elas contribuem para que o risco se acentue, em se caracterizando a referida condio, como no caso em tela, que a periculosidade foi caracterizada em razo de

armazenamento e da manipulao de lquidos inflamveis.

- Fls. 633 Esclareceu, a propsito do que dispe o item 4 da NR-16: Sendo a condio, para os recipientes contendo lquidos inflamveis, de lacrados na fabricao, exigvel para a no caracterizao da condio de periculosidade para fins de percepo do referido adicional, obviamente que com o deslacramento do

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 8 de 11

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

recipiente esta condio deixa de existir, no podendo ser utilizado este subitem da norma legal para justificar o no pagamento do adicional devido.

Cabe, ainda, ressaltar que o fato de os autores laborarem, tambm, em sala de aula, no afasta a periculosidade, e tal circunstncia, como se v s fls. 602 do laudo, no deixou de ser considerada pelo perito.

O perito, a propsito do alegado no recurso, em nenhum momento admitiu que os apelados no exercem atividades de risco com relao exposio aos agentes de risco lquido inflamvel (fls. 625). O que constou daquelas folhas foi que os autores no exercem atividade de risco constante do Quadro I, o que, evidentemente, no que dizer que no haja atividade de risco, que so aquelas previstas no Anexo 2, item 2, inciso III, alnea b, inciso VII, alnea a e item 3, alneas m e s (fls. 631 do laudo), elencadas no Quadro II de fls. 624/625 do laudo. Em reexame, conhecvel ex officio no caso presente, eis que a sentena ilquida (conforme EREsp 1038737/PR, rel. Min. Joo Otvio de Noronha, STJ, DJ 24/06/2011), altero parcialmente a sentena, a fim de que, a partir do advento da Lei n. 11.960/09, incida, a ttulo de juros e correo, apenas, o art. 1.-F da Lei n. 9.494/97, com a nova redao que lhe foi dada.

Passo, ento, a analisar o recuso adesivo dos autores que deve ser provido.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 9 de 11

10

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

Nota-se que, conforme o disposto no 4, artigo 20 do CPC, nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.

Assim, o julgador possui ampla liberdade de, verificando as circunstncias do caso concreto, fixar a verba honorria devida sem estar obrigado a observar os percentuais mnimo (10%) e mximo (20%) estabelecidos no 3 do artigo 20, CPC, mas apenas as suas alneas.

Os honorrios, no caso, foram fixados em R$ 3.000,00 (trs mil reais), quantum que entendo insuficiente, tendo em vista o grau de complexidade da causa, o tempo despendido e o trabalho realizado pelos advogados.

Cabe ressaltar que por um lado o procurador no pode ser prejudicado por ter reunido os autores em um nico processo, porm, pelo mesmo motivo o trabalho foi consideravelmente reduzido, o que no pode deixar de ser considerado. Por isso, levando em conta todas estas circunstncias e tambm o disposto nos 3 e 4 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil, bem como os argumentos trazidos pelos recorrentes, aumento a verba honorria para R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Assim sendo, nego provimento ao apelo da

Universidade, dou provimento ao recurso adesivo dos autores para majorar a

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 10 de 11

11

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 802307-8

verba honorria e altero parcialmente a sentena em reexame, para que, a partir do advento da Lei n. 11.960/09, incida, a ttulo de juros e correo, apenas o art. 1.-F da Lei n. 9.494/97, com a nova redao que lhe foi dada.

III - DECISO:

ACORDAM os Srs. Desembargadores integrantes da Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento apelao da Universidade, dar provimento ao recurso adesivo, alterar parcialmente a sentena em reexame, nos termos postos.

Participaram do julgamento os Excelentssimos Senhores Juiz Convocado Pricles B. de B. Pereira e Desembargador Silvio Vericundo F. Dias.

Curitiba, 27 de setembro de 2011.

Des. ANTONIO RENATO STRAPASSON Relator

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br Pgina 11 de 11