Drutakarma dsa (Michael A.

Cremo): Igen, van tiltott rgszet

Darwin alkonya? II. vfolyam, 1. szm 1999. janur

Miutn Michael A. Cremo rteslt az Aprop ltal keltett feltnsrl, illetve kzhez kapta Vida Gbor r cikknek fordtst, hatrozott vlaszlevlben fejtette ki vlemnyt, azzal a remnnyel, hogy rsa az jsgban is napvilgot lt majd. A Npszabadsg tudomnyos szerkesztsge azonban elzrkzott a vlasz kzlstl.

Igen, van tiltott rgszet (vlasz Vida Gbornak)

Nem ll szndkomban bocsnatot krni, amirt nagy megrzkdtatst okoztam Vida professzornak. Nem akarta elhinni, hogy valaki csak gy megjelenhet a Magyar Televziban, s megkrdjelezheti a darwini evolci elmlett. m ez mgiscsak megtrtnt - n vagyok r a bizonytk. Dr. Vida nyilvn nem tudn knnyen feladni azt a mly meggyzdst, hogy az ember az emberszabs majmoktl szrmazik. Elkpzelhet, hogy soha nem is fogja feladni darwinista hitt, ahogy sokan nem tudtk feladni a marxizmusba vetett hitket sem. De vltoznak az idk, s a darwinistk mr nem rhatjk el az emberek szmra, hogyan gondolkodjanak. A darwinizmus, a marxizmushoz hasonlan egy poros, avtt, XIX. szzadi ideolgia, amely tllte hasznossgt. A tnyek ellene szlnak, de azok, akik Dr. Vidhoz hasonlan ragaszkodnak a rgi ideolgihoz, valsznleg nem fogjk figyelembe venni a tnyeket. A kvetkez plda a Tiltott rgszet cm knyvben szerepl sok szz tny egyike. 1979-ben Mary Leakey, Kelet-Afrikban, a tanzniai Laetoliban lbnyomokat tallt, amelyekrl elmondta, hogy nem lehet ket megklnbztetni az anatmiailag modern, hozznk hasonl emberek lbnyomaitl. Ezt a vlemnyt a leleteket megvizsgl fizikai antropolgusok is megerstettk. A nyomokkal kapcsolatban az a szokatlan, hogy 3,7 milli ves megkvlt vulkni hamuban talltk ket. Az ortodox darwini elkpzelsek szerint azonban azok az emberek, amelyek ilyen lbnyomokat hagyhattak volna maguk utn, mindssze egy-ktszzezer vvel ezeltt jelentek meg. Az elember - amelyrl gy tudjk, 3,7 milli vvel ezeltt lt Afrikban - nem hagyhatott ilyen nyomokat. A tudomny ltal ismert llnyek kzl mind a mai napig az anatmiailag modern ember az egyetlen, amelynek lba beleillik a laetoli lbnyomokba. Ahelyett, hogy megfontolta volna a Tiltott rgszetben tallhat tnyeket, Dr. Vida azzal reaglt, hogy a darwinista katekizmust szajkzta, csakgy, mint egy hitbuzg hv. m azzal, hogy a katekizmust ismtelgetjk, a tnyek mg nem tnnek el. Dr. Vida sokszor hivatkozik a genetikra. Az emberek s az emberszabs majmok kztti genetikai hasonlsgok azonban semmit nem rulnak el e fajok eredetrl. A hasonlsgok lehetnek egy intelligens tervezs eredmnyei is, nem pedig a vletlen evolci. Az emberi sejtet vizsglva a molekulris biolgusok hihetetlenl bonyolult mechanizmusokkal talljk szembe magukat. Michael J. Behe biokmikus gy r "Molecular Machines: Experimental Support for the Design Inference" (Molekulris gpezetek: a terv-elmlet ksrleti altmasztsa) cm tanulmnyban, amelyet 1994-ben, a Cambridge-i Egyetemen ismertetett: "A huszadik szzadban sokkhatsknt r bennnket a felfedezs, hogy a tudomnyos megfigyelsek fnyben az let alapvet mechanizmusait nem lehet a termszetes kivlasztdsnak tulajdontani, kvetkezskpp tervezs eredmnynek kell lennik. m ezt a megrzkdtatst a lehetsgekhez

kpest fel kell dolgoznunk, s tovbb kell lpnnk. Az irnyts nlkli evolci elmlete halott, a tudomny munkja azonban folytatdik." Dr. Vida nyilvnvalan azok kz tartozik, akik nem tudjk feldolgozni a molekulris biolgia legjabb felfedezsei ltal okozott sokkhatst. A rgi darwinista eszmkbe kapaszkodik, ahogy egy ijedt kisgyerek kapaszkodik a jtk mackjba. Azok szmra viszont, akik nem flnek szembenzni az igazsggal, ajnlom Michael Behe Darwin fekete doboza (Darwin's Black Box) cm knyvt. Annyi bizonyos, hogy az emberi evolci elmlett a leleteknek al kellene tmasztaniuk. A darwinistk felttelezse szerint anatmiailag modern emberi kvletek s trgyak csak az elmlt kb. szzezer vbl szrmazhatnak, a leletek azonban ellentmondanak ennek. Azt ltjuk, hogy az utbbi szztven vben geolgusok, rgszek s antropolgusok szmos bizonytkot talltak arra, hogy az ember mr sok tzmilli v ta ltezik ezen a bolygn. Pldul a The Geologist cm tudomnyos lap beszmolt arrl, hogy 1862-ben egy emberi csontvzat talltak kilencven lbbal (27,5 m) a fldfelszn alatt az Illinois llambeli Macoupin megyben. A csontvz fltt egy kt lb vastag, srtetlen palarteg helyezkedett el. A rteg, amelyben a csontvzat talltk, 286 milli ves volt. Ezeket a tnyeket nem n talltam ki. Hivatsos tudsok szmolnak be rluk, szakmai folyiratokban. Az ltalam "tudsszrs"-nek nevezett folyamat kvetkeztben azonban ezek a tnyek nem kerlnek be a tudomnyos diskurzus szfrjba. Mivel radiklisan ellentmondanak a darwinista dogmnak, a darwinista tudsok egyszeren elzrkznak attl, hogy foglalkozzanak velk. Dr. Vidnak joga van hozz, hogy a Tiltott rgszet terjedelmn gnyoldjon, m ettl mg nem fognak eltnni a bizonytkok. Rgszeti hallgatknak tartott eladsaim sorn azt tapasztaltam, hogy nagyon sokuk csodlkozott azon, vajon mirt van annyi rgszeti lelet, amelyrl egyltaln nem hallanak a tanulmnyaik sorn. Szerintem fontos, hogy a tudsok s a nagykznsg az emberisg eredetvel s korval kapcsolatos sszes tnyt megismerje. Hacsak nem vagyunk az sszes tny birtokban, lehetetlen valdi kvetkeztetsekre jutni. A legutbbi rgszeti felfedezsek egytl-egyig kedvezek a Tiltott rgszetben felvetett javaslat szempontjbl, amely szerint az anatmiailag modern emberek sokkal sibbek, mint azt az ortodox darwinizmus megengedn. A Reuters egyik tudstsa szerint (1997. februr 27.) egy nmet kutat a Nature lapjain beszmolt rla, hogy falndzskat s ms fejlett eszkzket tallt egy nmet sznbnyban, olyan rtegekben, amelyek legalbb ngyszzezer vesek voltak. Az ilyen fejlettsg eszkzket mindig is az anatmiailag modern emberek jellemzinek tartottk, kvetkezskpp a fenti eszkzket tekinthetjk a ngyszzezer vvel ezeltt, Eurpa terletn lt, anatmiailag modern emberi lnyek nyomainak. Ugyanezen Reuters-cikk szerint Etipiban archeolgusok 1997 janurjban fejlett keszkzk felfedezsrl szmoltak be, amelyek kora kt s fl milli v, vagyis ktszzezer vvel tbb, mint a jelenleg elfogadott legrgebbi eszkzk kora. Ez mr egy lps a j irnyba, de a Tiltott rgszet szmos olyan esetet dokumentl, amelyben a tudsok ezeknl jval sibb keszkzket is talltak. Dr. J. D. Whitney, Kalifornia egykori llami geolgusa pldul 1883-ban beszmolt rla, hogy fejlett keszkzket talltak olyan kzetrtegekben, amelyeknek kort most tvenmilli vben hatroztk meg. Ugyanebben az idben Dr. Carlos Ribeiro, a Portugliai Geolgiai Szolglat igazgatja hszmilli ves eszkzket tallt Portugliban. Mg azok a tudsok is, akik nem rtenek egyet a Tiltott rgszet darwinizmusra vonatkoz kvetkeztetseivel, elismertk, hogy a knyv jelentsen hozzjrul a rgszettudomnyhoz. Pldul David Oldroyd tudomnytrtnsz s tantvnya, Jo Wodak recenzijukban, ami a Social Studies of Science c. tudomnyos folyiratban jelent meg, gy rnak: "El kell ismerni, hogy a Tiltott rgszet szmos olyan rdekes tmra hvja fel a figyelmet, amely fltt javarszt elsiklottak a trtnszek; s hogy a korai irodalom e rszletes elemzse ltal ktsgtelenl sztnz erej munkt vgeztek a szerzk, amely mind a trtnszek, mind a tudomnyszociolgival foglalkozk szempontjbl jelents krdseket vet fel. . az ltaluk jravizsglt trtnelmi anyag nagy rszt nem elemeztk ilyen mindenre kiterjed rszletessggel azeltt."

Vida professzor kifogsolja, hogy az ortodoxia egyetlen kpviseljt sem hvtk meg a tvmsorba, hogy elmondhassa vlemnyt. Az ortodox darwinista hit azonban annyira kzismert, hogy nem szksges bemutatni. vek ta sulykoljk belnk ezt a doktrnt. Ezenkvl, amikor az elmlt sok-sok v alatt szmos alkalommal az ortodox darwini eszmket ecseteltk a televziban, vajon Vida professzor kifogsolta-e akrcsak egyszer is, hogy az alternatv llspontot senki nem kpviselte? Mindenesetre brmikor szvesen eljvk Budapestre, hogy Vida professzorral egytt, egy mindkettnk szmra alkalmas idpontban, az emberi eredet s sisg krdseirl folytatott kzs televzis vitban rszt vegyek.

Michael A. Cremo, a Tiltott rgszet trsszerzje, A Los Angeles-i Bhaktivedanta Institute tudomnyos munkatrsa