APOSTILA

DE

DIREITO

PENAL-II

PROFESSOR: CARLOS ERNANI CONSTANTINO UNIDADE I 1 PONTO: DA EXTINO DA PUNIBILIDADE: Este assunto encontra-se na Parte Geral do Cdigo Penal, no Ttulo VIII. 1) Conceito de Punibilidade: a possibilidade jurdica de o Estado punir algum (de exercer, em nome da sociedade, o "jus puniendi" contra aquele que infringe a lei penal [*]). Observao [*]: Para que o infrator da lei penal possa ser punido, necessrio que ele haja cometido a conduta tpica e ilcita de maneira culpvel. Por isso, entendemos correto o conceito analtico de crime, chamado pela Doutrina Europia e por parte da Doutrina Brasileira de trinmico ou tridimensional, ou seja: Conduta Tpica [1], Antijurdica [2] e Culpvel [3]; e classificado pela Doutrina alem de quadrimembrado ou quadrangular ("Viergliedrige Definition", segundo o Prof. JESCHECK), isto : Conduta [1] Tpica [2], Antijurdica [3] e Culpvel [4]. Este conceito, por incluir no delito o requisito da culpabilidade, torna possvel, no dizer de VON LISZT, ligar ao crime, como fato, a pena como conseqncia; ou, seguindo os ensinamentos de HANS KELSEN e considerando, deste modo, que os tipos penais incriminadores so dotados de norma primria e norma secundria, esta conceituao possibilita que, ocorrendo um fato penalmente relevante (norma primria), aplique-se ao infrator a conseqncia jurdica, ou seja, a pena (norma

secundria), prevista logo aps a descrio da conduta proibida. Exemplificando: "Art. 121 (do C.P.). Matar algum (norma primria): Pena - recluso, de 6 a 20 anos (norma secundria)". S se poder aplicar a pena (de 6 a 20 anos de recluso) ao sujeito ativo, se este houver cometido um crime (conduta tpica, antijurdica e culpvel); ausente o requisito da culpabilidade ("verbi gratia", se o indivduo for louco), ter ele praticado apenas um injusto penal (conduta tpica e antijurdica, sem culpabilidade), o que no outorga ao Estado o direito de aplicar pena a norma secundria do tipo incriminador -, mas apenas u'a medida de segurana, que no a regra, mas a exceo, no havendo, assim, falar-se em punibilidade. 2) Art. 107 do C.P.: As causas extintivas da punibilidade nele contidas no representam um rol taxativo, mas apenas exemplificativo. H outras hipteses, no Cdigo, de causas de extino da punibilidade, fora do art. 107; por exemplo: os arts. 82 e 90 do C.P.. Estudemos, agora, o elenco das causas contidas no art. 107: 2.a) Inc. I - A morte do agente - extingue-se a punibilidade pela morte do ru (ou, se ainda no houver processo, pela morte do indiciado, no inqurito): "Mors omnia solvit" = a morte tudo apaga (no sentido penal). O "eventus mortis" deve ser comprovado atravs de certido de bito do ru, autenticada: no Brasil, no existe a reviso criminal "pro societate", mas somente "pro reo"; assim, eventual decretao de extino da punibilidade, pela morte do agente, com base em certido falsa, uma vez transitada em julgado, no pode ser rescindida. 2.b) Inc. II - Anistia, Graa e Indulto:

2.b.1) Anistia - o esquecimento jurdico da infrao penal. concedida normalmente em relao a crimes polticos. Apaga todos efeitos penais da condenao, "ex tunc", de maneira que o anistiado no cumpre a pena e, se praticar eventual novo crime, no reincidente face ao delito alcanado pela anistia. Compete ao Poder Legislativo, ou seja, ao Congresso Nacional (art. 48, inc. VIII, da C.F./88); 2.b.2) Graa e Indulto - so formas de indulgncia (de dispensa da aplicao da pena), em relao a crimes comuns. Operam "ex nunc", portanto apagam s o efeito primrio da condenao (aplicao da pena), mas no os efeitos secundrios (pressuposto da reincidncia, lanamento do nome do ru no rol dos culpados, etc.); assim, aquele que recebeu a graa ou o indulto, se cometer um novo crime, considerado reincidente. Diferenas entre os dois institutos: . A graa individual e solicitada; . O indulto coletivo e espontneo. Ambos competem ao Poder Executivo, isto , ao Presidente da Repblica (art. 84, inc. XII, da C.F./88). 2.b.3) Comutao - a substituio de uma pena mais grave por outra mais branda; pode ser concedida atravs de graa ou indulto. 2.c) Inc. III - "Abolitio Criminis" - a nova lei que deixa de considerar como crime um fato anteriormente considerado como tal. Opera retroativamente e apaga todos os efeitos penais. 2.d) Inc. IV - (Prescrio), Decadncia e Perempo: A prescrio ser tratada no 2 Ponto desta Unidade, pelo que agora nos ocuparemos da decadncia e da

perempo: 2.d.1) Decadncia - a perda, pelo ofendido, do direito de oferecer representao ou ajuizar queixa-crime, ante o decurso do prazo legal (art. 103). . Ao Penal Pblica - Incondicionada; - Condicionada a: . Representao do ofendido; . Requisio do Ministro da Justia. . Ao Penal Privada - Propriamente Dita; - Subsidiria da Pblica. Observaes: - A ao penal pblica sempre iniciada atravs de denncia do Promotor, ao passo que a ao penal privada sempre iniciada por uma queixa-crime; - A queixa-crime chamada pelos italianos de "querela", razo pela qual, na Lngua Portuguesa, o autor da queixa denominado "querelante" e o ru "querelado". 2.d.2) Perempo - a perda, pelo querelante, do direito de prosseguir com a ao penal privada propriamente dita, por inrcia de sua parte. Exemplo: art. 60 do C.P.P.. 2.e) Inc. V: 2.e.1) Renncia ao direito de queixa (antes de ingressar em Juzo); 2.e.2) Perdo aceito pelo querelado (aps ajuizada a ao penal privada). Vide arts. 104 a 106 do C.P. = podem ser de maneira expressa ou tcita.

2.f) Inc. VI - Retratao do agente, nos casos permitidos por lei: Retratar-se significa desdizer-se do que foi dito antes. Exemplo: art. 143 do C.P. = calnia e difamao (injria, no). 2.g) Inc. VII - Revogado pela Lei n 11.106, de 28/03/2.005 - Este inciso dispunha que o casamento do agente com a vtima extinguia a punibilidade em qualquer crime sexual, ainda que praticado violncia real ou grave ameaa. 2.h) Inc. VIII - Revogado pela Lei n 11.106, de 28/03/2.005 - Este inciso dispunha que o casamento da vtima com terceiro extinguia a punibilidade do agente, desde que: I) o crime no fosse cometido com violncia real ou grave ameaa (poderia, entretanto, ter ocorrido violncia presumida = art. 224 do C.P.); e II) a vtima no requeresse o prosseguimento do inqurito policial ou da ao penal at 60 (sessenta) dias aps a celebrao do casamento. OBSERVAO: Como a revogao dos incisos VII e VIII deve ser tida como uma "novatio legis in pejus", s se aplica da data da publicao da Lei 11.106 em diante (do dia 29/03/2.005: a lei entrou em vigor na data de sua publicao); de modo que o casamento da vtima com o agente ou com terceiro no mais extingue a punibilidade, a partir da vigncia do novo texto legal. Entretanto, aos fatos ocorridos at o dia 28/03/2.005, aplica-se a lei mais benfica, ou seja, o Cdigo Penal com sua redao anterior que continha os incisos em questo (isto : aplicam-se os incisos VII e VIII, conforme eles eram antes de sua revogao).

2.i) Inc. IX - Perdo Judicial: A sentena que concede o perdo judicial, a nosso ver, condenatria, mas no fixa a reincidncia (art. 120 do C.P.). Exemplo de perdo judicial: art. 121, 5, do C.P.. Entretanto, a posio do S.T.J. no sentido de que a sentena concessiva de perdo judicial tem natureza meramente declaratria da extino da punibilidade (Smula n 18). 3) Art. 108 do C.P.: 3.a) Crime pressuposto = ocorrendo um crime acessrio, este est sempre ligado a um crime principal, denominado tambm pressuposto. Exemplo: Furto - crime principal (pressuposto); Receptao - crime acessrio. Extinguindo-se a punibilidade do crime pressuposto (principal), o furto "in casu", no se extingue a do crime acessrio, a receptao. 3.b) Elemento Constitutivo = as seguintes so as hipteses em que um crime funciona como elemento constitutivo de outro: 3.b.1) Crime Complexo = a fuso de dois ou mais tipos penais. Ex.: Roubo (art. 157) = leso corporal (art. 129) + ameaa (art. 147) + furto (art. 155). Extinguindo-se a punibilidade da ameaa, no se extingue a do roubo (crime complexo). 3.b.2) Crime Progressivo = ocorre quando o agente, para cometer um crime maior (crime-fim), tem que necessariamente praticar um crime menor (crime-meio), que um caminho inevitvel para se chegar ao delito maior. Ex.: a leso corporal (art. 129) um caminho necessrio para o cometimento do homicdio (art. 121). Extinguindo-se a punibilidade do crime menor (leso corporal), no se extingue a do crime maior (homicdio). Observao: No confundir crime

progressivo com progresso criminosa, pois, nesta, em princpio, o agente quer praticar um crime menor; depois, numa resoluo parte, decide cometer outro delito maior. Exemplo de progresso criminosa: "A" desfere um golpe, com um pedao de madeira, na cabea de "B", querendo apenas feri-lo (leso corporal), num primeiro momento; uma hora depois, "A" passa novamente pelo local do fato e v "B", ainda tonto pela pancada e cado no solo, e resolve, ento, desferir-lhe mais uma srie de golpes, com o mesmo instrumento, e mat-lo. 3.c) Crimes Conexos = so aqueles praticados, para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou a vantagem de outros (trata-se da chamada conexo teleolgica). Ex.: homicdio do guarda-costas, para estuprar a pessoa protegida. Extinguindo-se a punibilidade do estupro (por falta de representao, por exemplo), no se extingue a do homicdio conexo. 2 PONTO: PRESCRIO PENAL: Este assunto encontra-se na Parte Geral do Cdigo Penal, no Ttulo VIII. 1) Conceito de Prescrio: a perda, pelo Estado, do direito de aplicar a pena ou a medida de segurana, porque ou a denncia, ou a sentena, ou a execuo da respectiva sano no ocorreu a tempo. 2) Espcies (duas): 2.a) Prescrio da Pretenso Punitiva (Prescrio da ao), que se subdivide em: 2.a.1) Prescrio da Pretenso Punitiva Propriamente Dita; 2.a.2) Prescrio Retroativa; 2.a.3) Prescrio Virtual;

2.a.4) Superveniente. 2.b) Executria (Prescrio da pena). 3) Subespcies:

Prescrio Prescrio

Intercorrente da

ou

Pretenso

Prescrio

da

Pretenso

Punitiva

3.a) Prescrio da Pretenso Punitiva Propriamente Dita - Art. 109: D-se pela pena em abstrato (a pena mxima prevista em lei) e vai do fato ao recebimento da denncia (causa de interrupo) e da denncia sentena (1 grau). Esquema: Art. 129 "caput" - pena: 03 meses a 01 ano = pena em abstrato. Vaise ao art. 109 e chega-se ao inc. V = prescrio de 04 anos. Fato Denncia Sentena Condenatria |___________________________|_____________________________| (03 anos) (03 anos) Assim, pela pena em abstrato ou "in abstracto", no ocorreu a prescrio. 3.b) Prescrio Retroativa - Art. 110, 2: D-se pela pena em concreto (a pena real, aplicada pelo Juiz) e cabvel somente aps a sentena condenatria de 1 grau, havendo recurso da Defesa: por esta via recursal, o Tribunal verificar retroativamente os mesmos lapsos j percorridos com base na pena em abstrato, agora pela pena em concreto. Assim, conclui-se que a prescrio retroativa pressupe trnsito em julgado para a Acusao, por no ter havido recurso de sua parte ou pelo no acolhimento deste, mas a inocorrncia de trnsito para a Defesa. Esquema: Art. 129 "caput" - o Juiz aplicou 03 meses de pena = pena em concreto. Vai-se ao art. 109 e chega-se ao inc. VI = prescrio de 02

anos. Fato Denncia Sentena Condenatria |___________________________|_____________________________| (03 anos) (03 anos) O Tribunal, ao analisar esta situao, retroativamente, ver que ocorreu a chamada prescrio retroativa, pois o inc. VI do art. 109 estabelece o prazo de 02 anos e aqui, em ambos os lapsos, o tempo decorrido foi de 03 anos. 3.c) Prescrio Virtual: Esta a antecipao da prescrio retroativa, nos casos em que o clculo, se for efetuado pela regra da prescrio da pretenso punitiva propriamente dita (item 3.a acima), parecer no resultar em uma situao de ao penal j prescrita; mas, se o operador do Direito se utilizar, para o clculo, como provvel pena em concreto, da pena mnima prevista para o delito, chegar forosamente a uma hiptese de prescrio retroativa antecipada, havendo, pois, falta de justa causa para a instaurao da ao penal. 3.d) Prescrio Superveniente ou Intercorrente - Art. 110, 1: D-se pela pena em concreto e vai da sentena condenatria (1 grau) at o acrdo do Tribunal. Como ocorre com a retroativa, a prescrio intercorrente pressupe trnsito em julgado para a Acusao, por no ter havido recurso de sua parte ou pelo no acolhimento deste, mas a inocorrncia de trnsito para a Defesa. Esquema: Art. 129 "caput" - o Juiz aplicou 03 meses de pena = pena em concreto. Vai-se ao art. 109 e chega-se ao inc. VI = prescrio de 02 anos. Fato Denncia Sent. Condenatria Acrdo Trib. |_______________|_________________|________________________|

(01 ano) (01 ano e meio) (02 anos e 01 ms) Assim, no ocorreu a prescrio da pretenso punitiva propriamente dita ou a retroativa, mas sim a superveniente (no ltimo lapso - da sentena condenatria de 1 grau at o acrdo do Tribunal -, pelo decurso de 02 anos e 01 ms). Trs subespcies da prescrio da pretenso punitiva (a propriamente dita, a retroativa e a intercorrente) apagam todos os efeitos da sentena, primrios (aplicao da pena) e secundrios (lanamento do nome do ru no rol dos culpados e reincidncia). 4) Prescrio da Pretenso Executria - Art. 110 "caput": D-se pela pena em concreto e pressupe o trnsito em julgado para ambas as partes. Comea -se a contagem do prazo, porm, a partir do trnsito em julgado para a Acusao (art. 112). Esta modalidade de prescrio s apaga os efeitos primrios da sentena condenatria (ou seja, a aplicao da pena). Esquema: Art. 129 "caput" - o Juiz aplicou 03 meses de pena = pena em concreto. Vai-se ao art. 109 e chega-se ao inc. VI = prescrio de 02 anos. Fato Denncia Sent. Condenatria Acrdo Trib. |_______________|_________________|__ _____________________| 10.03.99 10.03.2000 10.03.2001| 10.03.2002 | 15.03.2001 Trnsito em julgado para o M.P. |_____________________| 15.03.2001 14.03.2003 (dois anos) A prescrio da pretenso executria "in casu" ocorrer em,

10

exatamente, dois anos a partir do trnsito em julgado para a Acusao, ou seja, o Estado ter at 02 anos menos 01 dia (no exemplo dado, at 13.03.2003), para obrigar o ru a cumprir a pena. 5) Causas de Interrupo da Prescrio Art. 117: Na interrupo, a cada causa interruptiva, comea-se a contar o prazo prescricional todo novamente. Exceo: inc. V = no incio ou reincio do cumprimento da pena = calcula-se pelo restante da pena. Reincidncia - inc. VI = interrompe a prescrio executria do 1 crime, recontando-se o prazo novamente, mas aumenta 1/3 no lapso prescricional executrio s do 2 crime. Exemplo: o indivduo comete um furto e condenado; aps o trnsito em julgado da condenao pelo furto, pratica um estelionato; a prescrio executria do furto interrompida no dia do 2 crime (estelionato), contando-se novamente o lapso, por inteiro; o prazo prescricional executrio do estelionato aumentado de 1/3 (um tero). 6) Causas de Suspenso da Prescrio Art. 116: Na suspenso, o prazo prescricional no contado por inteiro novamente, mas considera-se apenas o restante do prazo. Exemplo: imagine-se um crime, cujo lapso prescricional seja de 04 anos: Fato Denncia Processo Cvel Prejudicial Sent.Penal |_______________|_______________|__________________________| (01 ano) (01 ano) (restante: 03 anos) Observaes: o processo cvel prejudicial pode demorar o tempo que for, mas, quando a questo cvel for resolvida e o prazo, que fora suspenso 01 ano aps o recebimento da denncia, voltar a correr de

11

novo, levar-se- em conta somente o restante do lapso, ou seja, 03 anos (04 anos, menos 01 ano j decorrido). Antes do trnsito em julgado, h duas causas suspensivas: - Questo prejudicial (inc. I); - Pena no estrangeiro (inc. II). Depois do trnsito em julgado = priso por outro motivo ( nico). 7) Reduo dos Prazos Prescricionais - Art. 115: - Agente menor de 21 anos, poca do cometimento do crime; - Agente maior de 70 anos, poca da sentena. Ex.: Art. 129 "caput" = 03 meses de pena = lapso prescricional de 02 anos dividido por 2 = 01 ano. 8) Prescrio da Multa: - Se a pena de multa a nica prevista, foi a nica aplicada ou s ela resta a ser cumprida, a prescrio de 02 anos (art. 114, inc. I); - Se a multa foi aplicada cumulativamente com uma pena privativa de liberdade e ambas no foram cumpridas, a pena mais leve (multa) prescreve juntamente com a mais grave (privativa de liberdade) = arts. 114, inc. II, e 118. 9) Penas Restritivas de Direitos: Estas so aplicadas sempre em substituio s penas privativas de liberdade; portanto, sua prescrio, em regra, deve ser calculada pela respectiva pena privativa. Entretanto, face ao novo art. 44, 4, do C.P., parece-nos que, quando

12

o ru houver cumprido parte da pena restritiva, deve-se calcular a prescrio pelo tempo que resta a cumprir da sano substitutiva. 10) Medidas de Segurana: 10.a) Antes da sentena, calcula-se a prescrio pela pena mxima; 10.b) Depois da sentena: - Se o Juiz menciona uma pena referencial, calcula-se a prescrio por esta; - Se o Juiz no menciona uma pena guisa de referncia, calcula-se pela pena mnima. 11) Tentativa: - Antes da sentena, calcula-se a prescrio pela pena em abstrato, diminuda de 2/3 (art. 14, nico); - Depois da sentena = pela pena em concreto. 12) Concurso Material (art. 69): A prescrio calculada pela pena de cada crime isoladamente, como se no houvesse concurso (art. 119). 13) Concurso Formal (art. 70): - Antes da sentena, calcula-se a prescrio pela pena de cada crime isoladamente (art. 119); - Depois da sentena, o clculo feito pela pena "singela", isto , pela pena aplicada, descontando-se o acrscimo do concurso formal. 14) Crime Continuado (art. 71): - Antes da sentena = regra do art. 119; - Depois da sentena = pela pena

13

"singela", ou seja, pela pena aplicada, descontando-se o acrscimo do art. 71. 15) Termo Inicial da Prescrio: - Antes do trnsito em julgado = art. 111; - Depois do trnsito em julgado = art. 112. 16) Efeitos Prodrmicos da Sentena Penal Anulada: Havendo recurso s da Defesa e dando o Tribunal provimento, para acolher uma alegao preliminar e anular a 1 sentena, baixando os autos do processo 1 Instncia, na 2 sentena a ser proferida, o Juiz somente pode aplicar, como pena mxima, aquela dada na 1 sentena anulada. A pena da 1 sentena servir como molde ou modelo para a 2 sentena. . Efeitos prodrmicos vm do termo "prdromos", que significa "preliminares". UNIDADE II 1 PONTO: ART. 121 DO C.P. - DO HOMICDIO: Este assunto encontra-se na Parte Especial do Cdigo Penal, no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa") e no Captulo I ("Dos Crimes Contra a Vida"). 1) Conceito de Homicdio: a supresso da vida de um ser humano, por outro. 2) Objeto Jurdico: o direito vida. 3) Objeto Material: o homem vivo. Se se tratar de um homem morto, haver crime impossvel, pela absoluta

14

impropriedade do objeto material (exemplo: o agente atira contra um ser humano j morto, no momento de sua atuao). 4) (humana). 5) Sujeito Passivo: a pessoa humana viva. 6) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo = Matar: tirar a vida de. Algum = ser humano vivo. 7) Tipo Subjetivo: - Dolo = "caput" e 1, 2 e 4, ltima parte; - Culpa = 3 e 4, primeira parte. 8) Consumao: com a morte (biolgica + cerebral). Deve haver a parada de todas as funes biolgicas, bem como a morte cerebral (enceflica). 8.a) Tentativa: possvel. 9) Pontos a Serem Lembrados, da Parte Geral (Teoria Geral do Delito): 9.a) Conceito Analtico de Crime: Conduta Tpica, Antijurdica e Culpvel. 9.b) Conduta: 9.b.1) Todo o ser humano possui capacidade de conduta (isto : capacidade de praticar, por si mesmo, aes ou omisses), independentemente de sua idade ou estado psquico (os doentes mentais, portanto, tm esta capacidade, que Sujeito Ativo: qualquer pessoa

15

depende apenas das foras ou impulsos naturais da vontade); 9.b.2) As pessoas jurdicas e associaes no so capazes de ao em sentido natural e no podem, via de conseqncia, ser afligidas com pena criminal, segundo JOHANNES WESSELS, ardoroso defensor da teoria social da conduta; 9.b.3) Hipteses de ausncia de conduta: - atos impulsionados por fora irresistvel da Natureza ou por coao fsica (humana) irresistvel; - atos meramente somticos; - atos praticados durante o sono (desde que no seja em situao de "actio libera in causa"); - atos praticados durante o sonambulismo ou a 1 crise epiltica. 9.b.4) Teorias da Conduta: Como este um dos assuntos mais polmicos da Dogmtica Penal, apresentaremos, a seguir, um grfico com as trs teorias da conduta mais mencionadas pela doutrina brasileira (a teoria causal, a teoria finalista e a teoria social). Depois, faremos as crticas pertinentes a cada uma delas e partiremos para o estudo das teorias mais modernas (as ps-sociais). Cremos que, assim, seremos capazes de mostrar aos alunos uma viso global que contenha tanto o pensamento da doutrina brasileira, quanto uma abordagem das tendncias mais recentes surgidas na Europa (Alemanha). Vejamos na seqncia: Teoria Causal | Teoria Finalista | Teoria Social - Beling e Von | - Welzel e | - Jescheck e Liszt | Armin Kaufmann - | Wessels Conduta um mo- | Conduta um com- | Conduta um comvimento corporal | portamento humano | portamento socialvoluntrio, cau- | dirigido a uma fi- | mente relevante, sador de um re- | nalidade (vontade | dirigido ou diri-

16

sultado.

| dirigida a um fim) | gvel pela vontade | | humana. Tipicidade: o ti-| Tipicidade: o tipo | Tipicidade: o tipo po penal descreve| penal descreve o | penal descreve o apenas o aspecto | aspecto exterior | aspecto exterior e exterior do fato | (ao ou omisso) | interior da condu(o movimento cor-| e interior da con- | ta, como no Finaporal e o resul- | duta (dolo ou cul- | lismo. tado). | pa). | Antijuridicidade:| Antijuridicidade: | Antijuridicidade: importa apenas o | importam o aspecto | importam o aspecto aspecto externo | externo e interno | externo e interno, de uma causa de | (inteno) de uma | como no Finalismo. justificao. | causa justificante.| Culpabilidade: | Culpabilidade: | Culpabilidade: tem um gnero do | um juzo de censura| 4 elementos: qual so esp- | e contm 3 elemen- | - Formas de Culpa: cies: o dolo e a | tos: | dolo ou culpa; culpa "stricto | - Imputabilidade; | - Imputabilidade; sensu". Exige: | - Conscincia po- | - Conscincia po- Imputabilidade;| tencial da ilici-| tencial da ili- e Conscincia | tude; e | citude; e efetiva da | - Exibilidade de | - Exigibilidade de ilicitude. | conduta diversa. | conduta diversa. 9.b.5) Crticas s Teorias da Conduta: - A Teoria Causal, ao falar em "movimento corporal", explica bem a ao, mas no a omisso. Beling chegou ao absurdo de dizer que a omisso uma contrao dos nervos, para tentar enquadr-la em "movimento corporal". - A Teoria Finalista, ao falar em "comportamento humano dirigido a uma finalidade", explica bem a ao dolosa e a omisso imprpria dolosa. Mas no consegue explicar a omisso prpria, pois esta no contm nenhuma finalidade; tambm no convence no que diz respeito culpa. - A Teoria Social consegue abarcar, com seu conceito, a ao e a omisso (prpria e imprpria), bem como o dolo e a culpa, ao afirmar que conduta um comportamento

17

"socialmente relevante". Entretanto, existem atos socialmente relevantes que no podem ser classificados como "conduta"; exemplo: os atos praticados por uma pessoa jurdica (exemplo do PROF. CLAUS ROXIN). Por outro lado, existem atos socialmente irrelevantes, que no entanto devem ser considerados como "conduta"; "verbi gratia": atos como coar a barba ou pentear o bigode. 9.b.6) Teorias Ps-Sociais: - Teoria Negativa da Conduta HERZBERG e JAKOBS: a conduta no evitar o evitvel, na posio de garante; - Teoria da Absoro da Conduta pelo Tipo RADBRUCH: como muito difcil chegar-se a um conceito superior de conduta, que abarque todas as formas de atuao humana (ao e omisso; dolo e culpa), esta teoria no se preocupa com a formulao de um conceito universal de conduta e deixa tal tarefa para o tipo penal, pois este absorve a conduta; - Teoria Liberal da Conduta - ARTHUR KAUFMANN: conduta exteriorizao da liberdade humana de modo consciente; - Teoria Pessoal da Conduta - CLAUS ROXIN: conduta uma manifestao da personalidade do homem (e s do homem). 9.c) Sistemticas neoclssica, finalista Sistemtica de Direito Penal: e funcionalista (ou Clssica criou o

sistemtica funcional):

clssica,

- A tipo objetivo, que continha

18

apenas elementos objetivos-descritivos; - A Sistemtica Neoclssica criou os elementos normativos do tipo e os elementos subjetivos do injusto; - A Sistemtica Finalista criou tipo subjetivo, ao lado do tipo objetivo, ficando assim: Tipo Objetivo - Conduta - Nexo Causal - Resultado Tipo Subjetivo - Dolo - Culpa o

A Sistemtica Funcionalista desenvolveu a imputao ao tipo objetivo, criando neste o nexo de imputao:

Tipo Objetivo

Conduta Nexo Causal Nexo de Imputao * Resultado

Tipo - Dolo Subjetivo - Culpa

* No haver nexo de imputao quando o agente, com sua atuao, causar um risco tolervel para a sociedade; quando, porm, o agente, com sua conduta, provocar um risco acima do tolervel, haver nexo de imputao contra ele. * Alis, cinco critrios afastam o nexo de imputao, ou seja, a imputao objetiva: a) o risco, no caso, era tolervel ou permitido; b) o agente diminuiu o risco para o bem jurdico;

19

c) o agente no aumentou o risco para o bem jurdico; d) o risco no se materializou no resultado tpico; e) o fato, como ocorreu, est fora do alcance do tipo penal. Neste sentido, vide o Prof. JUAREZ TAVARES (in Teoria do Injusto Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2.000, p. 224). 9.c.1) Componentes do Fato Tpico: - Para o Finalismo: Tipo Objetivo - Conduta, Nexo Causal e Resultado; Tipo Subjetivo - Dolo e Culpa. - Para o Funcionalismo: Tipo Objetivo - Conduta, Nexo Causal, Nexo de Imputao e Resultado; Tipo Subjetivo - Dolo e Culpa. 9.d) Nexo de Causalidade: 9.d.1) Teoria da "Conditio Sine Qua, Non" = considera-se causa tudo aquilo que efetivamente contribuiu para a produo do resultado de um crime, seja em maior ou menor escala. Esta foi a teoria adotada pelo nosso C.P. (art. 13 "caput"). H que se lembrar, aqui, tambm do procedimento hipottico de eliminao de Maximilian von Buri e Thyrn = elimina-se "in mente" uma suposta causa, para se saber se, sem ela, o resultado teria ou no ocorrido. 9.d.2) A outra teoria, acerca do nexo de

20

causalidade, que no foi aceita pelo nosso Cdigo, a Teoria da Prognose Objetiva Pstuma ou do "Id Quod Plerumque Accidit" (Sauer, Von Hippel), segundo a qual um acontecimento que, pela experincia comum, normalmente desencadeia certo resultado, deve ser analisado pelo Juiz, segundo uma estatstica (uma "prognose objetiva posterior ao fato"), considerando-se tal acontecimento como causa. 9.d.3) As Teorias da Relevncia e da Imputao Objetiva sero vistas no momento oportuno, ou seja, no item 9.d.6, abaixo. Isto, em razo da complexidade do assunto. 9.d.4) Concorrncia de Causas: -------------------------------| Absolutamente Independentes da | Conduta do Agente = h excluso | do nexo causal; ---------------- | ou | Pr-existentes | Relativamente Independentes da Causas < Concomitantes < Conduta do Agente: | Supervenientes | . se pr-existente ou ---------------- | concomitante = no h excluso | do nexo causal; | . se superveniente e por si s | causou o resultado = regra do | do art. 13, 1, do C.P.. --------------------------------Observao: na hiptese de uma causa superveniente relativamente independente da conduta do infrator, a fim de se saber se a mesma causou por si s o resultado, h que se analisar se ela est ou no em posio de homogeneidade em relao conduta do agente. Exemplos: - O infrator "A" desfere uma facada em "B", que vai para o hospital e morre, no da facada, mas em razo de um terremoto no hospital (a causa superveniente - terremoto - no est

21

em posio de homogeneidade em relao facada e, portanto, provocou por si s a morte da vtima); - O agente "C" desfere uma facada em "D", que vai para o hospital e morre, em virtude de uma infeco hospitalar que lhe entra no corpo justamente pela ferida da facada (a causa superveniente - infeco hospitalar - est em posio de homogeneidade em relao facada, ou seja, na mesma linha de desdobramento fsico dela; neste caso, o agente responde pela morte). 9.d.5) Causalidade na Omisso = art. 13, 2, do C.P. = a causalidade na ao fsica; j na omisso normativa, pois o agente fica inerte, deixando de fazer algo que a lei espera que ele faa (e que, se ele fizesse, evitaria o resultado). 9.d.6) Histrico das teorias da causalidade at que se chegasse teoria da imputao objetiva: ABRE-ASPAS: TEORIAS DA CAUSALIDADE E IMPUTAO OBJETIVA, NO DIREITO PENAL Muito se tem falado, ultimamente, no em imputao objetiva, no mbito do Direito Penal, se tratasse de algo totalmente novo. Em nosso Pas, o tema imputao objetiva do resultado ao autor da tenha ainda um certo sabor de novidade; mas, na no: l, o assunto vem sendo debatido, desde longa

Brasil, como se talvez, conduta Europa, data.

Segundo LARENZ, a origem mais remota da imputao objetiva (Objektive Zurechnung) est na teoria da imputao de HEGEL (1770-1831), portanto no final do

22

sculo XVIII e incio do sculo XIX. Depois, a citada teoria entrou franca decadncia, a partir da segunda metade do sculo XIX, devido fascinao que surgiu em torno do pensamento causal, orientado pelas Cincias Naturais, conforme lembra CLAUS ROXIN 1. Somente no sculo XX, reiniciaram-se os estudos acerca do tema, com LARENZ (1927) e HONIG (1930); porm, foi da dcada de 60 em diante, que os penalistas comearam a dedicar especial ateno teoria da imputao, a partir do escrito de HARDWIG (Die Zurechnung; Ein Zentralproblem des Strafrechts, isto : A Imputao; um problema central do Direito Penal, em 1957); desde ento, escreveram sobre ela BOCKELMANN, SCHAFFSTEIN, MAURACH, SCHMIDHUSER, WESSELS, JESCHECK, STRATENWERTH, ROXIN e JAKOBS (a maioria deles, nas dcadas de 70 e 80). Para que haja um melhor entendimento do assunto sob exame, necessrio que faamos um retrospecto histrico sobre as teorias da causalidade que se sucederam, at chegarmos da imputao objetiva do resultado (e, aqui, necessrio que fique bem claro que toda esta discusso s se justifica, em funo dos crimes de conduta e resultado ou seja, os crimes materiais e os de perigo concreto, na viso brasileira): 1) A primeira teoria da condio ou da equivalncia (Bedingungstheorie ou quivalenztheorie), chamada no Brasil de teoria da equivalncia dos antecedentes causais e adotada pelo nosso Cdigo Penal (art. 13). Seus fundadores so o austraco JULIUS GLASER (1858) e o alemo MAXIMILIAN VON BURI (1860). ela a mais amplamente aceita pela doutrina e jurisprudncia na Alemanha, como teoria da causalidade, segundo lembram HANS-HEINRICH JESCHECK e CLAUS

23

ROXIN 2. Tal teoria considera causa tudo aquilo que tenha contribudo, em maior ou menor escala, para a produo de um resultado. Excluindo-se mentalmente algo, se se concluir que o resultado - sem isto - no poderia ocorrer, este algo causa do evento; se se excluir in mente a pretensa causa e se chegar concluso de que, mesmo assim, o resultado sucederia, ento, o que foi excludo uma no-causa; por esta exata razo, tal posicionamento doutrinrio tambm denominado teoria da conditio sine qua non, pois, consoante os seus postulados, causa toda a condio sem a qual o evento no teria ocorrido. Esta doutrina, tendo sofrido forte inspirao das Cincias Naturais, v apenas uma relao de causa e efeito, entre a conduta do agente e o resultado naturalstico; se, junto ao comportamento do sujeito ativo, atuarem outras condies, estas - em regra - sero levadas em conta como causas (ou concausas), no se excluindo a relao de causalidade (salvo nas hipteses de interrupo do nexo causal, como na ocorrncia de uma causa prexistente, concomitante ou superveniente, absolutamente independente da conduta do indivduo; ou de uma causa superveniente, relativamente independente da conduta do autor, que por si s desencadeie o resultado). Assim, a grande crtica que se faz a esta teoria o chamado regressus ad infinitum: se tudo o que contribuiu para um evento criminoso causa, tomando-se como exemplo um atropelamento por veculo automotor, dirigido por um indivduo brio, que cause a morte da vtima, deve-se concluir que a ao culposa (imprudente) do motorista causa, mas tambm so causas: o automvel, quem fabricou as peas e montou o veculo, quem extraiu o minrio para a confeco das autopeas; a bebida alcolica, bem como quem

24

industrializou e vendeu a citada bebida ao motorista; os pais do motorista, que o geraram, etc.. Entretanto, a doutrina procurou excluir tais situaes remotas do nexo causal, atravs da tipicidade (WELZEL dizia faltar dolo ou culpa [previsibilidade] na conduta do fabricante do veculo ou da bebida, etc.) ou afastando-se a culpabilidade (soluo dos causalistas). Tambm, no caso da supervenincia de certos fatores anormais na cadeia causal, embora se afirme o nexo de causalidade, afasta-se a responsabilizao penal do agente, nos setores da tipicidade ou da culpabilidade. Mas, no sendo tais construes totalmente convincentes, os estudiosos do Direito Penal passaram a buscar, ao lado da causalidade mecnica ou ontolgica, um modo de se imputar o resultado ao autor da conduta tpica, a partir de um conceito jurdico (e no fsico) de causalidade; retomou-se, ento, a preocupao para com a teoria da imputao objetiva do resultado ao indivduo, na hiptese de ser ele o responsvel pela prtica da ao ou omisso de que o evento derivou. 2) Surgiu, pois, a segunda teoria: a da adequao (Adquanztheorie). So seus adeptos SAUER, VON HIPPEL, ENGISCH e MAURACH, entre outros. Segundo ela, causa ,- no sentido jurdico -, to-somente a condio adequada ao tipo e ao resultado concreto, no dizer de WESSELS 3. ela tambm chamada de teoria da prognose objetiva pstuma ou posterior, pois, para aferir tal adequao, baseia-se no princpio do id quod plerumque accidit (causa aquilo que normalmente acontece, segundo a experincia comum da vida cotidiana das pessoas); em outras palavras: o Juiz penal, para saber se algo causa ou no de um determinado evento, deve proceder a uma

25

anlise objetiva do fato, numa prognose posterior (durante o processo) e com base na experincia do homem mdio; se o acontecimento estudado normalmente desencadeia certo resultado, dentro de uma estatstica, ento deve ser considerado como causa. Portanto, para esta doutrina, causa s aquilo que a normalidade do cotidiano e a experincia mdia indicam como tal. 3) A terceira teoria a da relevncia jurdica (Relevanztheorie). Foi MEZGER o seu criador, compartilhando de seu pensamento BOCKELMANN e WESSELS. Para esta corrente doutrinria, a determinao do nexo de causalidade deve ser feita atravs da teoria da conditio sine qua non, mas a imputao do resultado deve-se efetivar com base na relevncia jurdica da respectiva cadeia causal, observando-se a finalidade da norma e os caracteres de cada tipo penal. Destarte, em um dado acontecimento, muitas vezes, o nexo causal afirmado entre a conduta do agente e o resultado, porm tal evento no pode ser juridicamente imputado ao autor do fato, porque sua atuao no se reveste de relevncia, frente s finalidades da norma ou s elementares do tipo penal. 4) Por fim, a teoria da imputao objetiva (Objektive Zurechnung) deslocou, decisivamente, o cerne da discusso, do plano da causalidade meramente mecnica ou ontolgica, para o plano jurdico. Tal doutrina toma por base, para imputar o resultado ao agente, se ele criou, com sua conduta, um risco permitido ou no permitido, para a vtima (ou se aumentou significativamente a incidncia desse risco para o bem jurdico protegido). Para alguns doutrinadores, a teoria da imputao objetiva no

26

pretende acabar com a teoria da conditio sine qua non, mas limit-la e adequ-la ao plano normativo; conforme as palavras de MAURACH e ZIPF: "la investigacin de la causalidad tiene lugar en dos etapas, estructuradas una sobre la otra, en quanto en primer lugar debe ser examinada la causalidad (emprica) del resultado y, afirmada que ella sea, la imputacin (normativa) del resultado" 4. Assim, analisando-se o to citado exemplo de o indivduo "A" induzir "B" a sair, em meio a uma tempestade, e ingressar em um bosque, para desempenhar uma certa tarefa, tendo "A" em si o desejo de que um raio caia sobre "B" e o mate,- se tal evento acabar por ocorrer -, teremos as seguintes solues, conforme a teoria adotada: A teoria da conditio dir que tanto o induzimento de "A" em relao "B", quanto o raio foram causas do evento-morte (houve, inclusive, no tocante imputao subjetiva, o dolo de "A" em matar "B", coincidindo tal desejo malfico com o fenmeno natural); trs sero, porm, as solues para o caso em tela, uma vez que a presente teoria aceita por muitos causalistas (clssicos) e finalistas: a) a maioria dos causalistas tende a afirmar a relao de causalidade entre o induzimento e o raio que desencadeou a morte, contudo propugna por afastar a responsabilidade penal de "A" no setor da culpabilidade, uma vez que o fenmeno ocorrido est fora da linha de calculabilidade do agente; b) porm, segundo o pensamento de BAUMANN, o nexo causal deve ser negado excepcionalmente (deve-se entender que houve uma ruptura da relao de -

27

causalidade), pois o indivduo no tem controle sobre as foras da Natureza (in casu, sobre o raio); c) por fim, os finalistas tambm tendem a afirmar o nexo de causalidade entre o induzimento e o raio (dizendo estar configurado o tipo objetivo conduta, nexo causal e resultado), no entanto dizem que o tipo subjetivo no se perfez (o agente no agiu com dolo, nem com culpa...). - A teoria da adequao afirmar que o comportamento de "A" (de induzir "B" a sair pelo bosque, em meio a uma tempestade) no adequado ao tipo penal, pois, segundo a experincia da vida cotidiana, nenhuma pessoa tem poderes mgicos sobre as foras da Natureza, para fazer um raio cair, ou no, sobre outrem; - A teoria da relevncia argumentar que o fato no relevante no plano jurdico, perante o tipo penal em questo (homicdio matar algum), pelo seguinte raciocnio: embora o nexo causal deva ser afirmado entre a conduta e o evento, no h como se imputar juridicamente o resultado-morte a "A": no h como se fazer a afirmativa jurdica de que o agente tenha perfeito domnio sobre o raio e a morte da vtima; - A teoria da imputao objetiva dir que "A", ao induzir "B" a sair, durante uma tempestade, e ir a um bosque, criou apenas um risco tolervel ou permitido em relao vtima, porque no h como se calcular, com segurana, a ocorrncia ou no de um raio, e tal risco tolervel dentro das relaes sociais (exemplo: o patro pode mandar seu empregado sair, durante uma forte

28

tempestade, para cumprir uma tarefa, pois a legislao trabalhista prev a obrigao de o empregado desempenhar certas tarefas perigosas, insalubres ou penosas, desde que lhe sejam pagos os adicionais de periculosidade etc., bem como lhe sejam fornecidos equipamentos e vesturios de segurana). Assim, para os funcionalistas, o tipo objetivo no se completou, pela falta do nexo de imputao: o referido tipo, hoje, composto por conduta, nexo causal, nexo de imputao e resultado; como o risco foi tolervel, ocorreu a falta de nexo de imputao e o tipo objetivo caiu por terra, pois no basta o preenchimento dos trs elementos tradicionais, ou seja: conduta, nexo causal e resultado, sendo tambm necessria a produo de um risco acima do tolervel pela conduta do agente. guisa de concluso: na mesma linha de raciocnio e de exemplo, se "A" souber que, no caminho a ser trilhado por "B" em meio ao bosque, h uma vala profunda, coberta por folhas cadas das rvores ali existentes, e que, se "B" passar por tal estrada (a nica disponvel), certamente cair na referida vala e se ferir e morrer - e tal vier a acontecer -, "A" responder pelo homicdio doloso, pois criou um risco no permitido ou acima do tolervel em relao ao ofendido "B", induzindo-o a passar pelo referido caminho. Carlos Ernani Constantino Promotor de Justia no Estado de So Paulo; Professor de Direito Penal no curso de graduao da Faculdade de Direito de Franca-SP e no curso de especializao da Escola Superior do Ministrio Pblico Paulista.

29

Notas de rodap: 1 ROXIN, Claus. Derecho Penal; Parte General. traduo de DiegoManoel Luzn Pea, Miguel Daz y Garca Conlledo e Javier de Vicente Remesal. Madri/Espanha: Civitas, 1997, tomo I, p. 363. 2 JESCHECK, Hans-Heinrich. Lehrbuch des Strafrechts; Allgemeiner Teil (id est: Manual do Direito Penal; Parte Geral). 4 ed. Berlim/Alemanha, Editora Duncker & Humblot GmbH, 1988, p. 250; e ROXIN, Claus, cit. obra, p. 347. 3 WESSELS, Johannes. Direito Penal. traduo de Juarez Tavares. Porto Alegre: Fabris, 1.976, p. 43. 4 MAURACH, Reinhart e ZIPF, Heinz. Derecho Penal; Parte General. traduo de Jorge Bofill Genzsch e Enrique Aimone Gibson. Buenos Aires/Argentina: Astrea, 1994, vol. 1, p. 318. FECHA-ASPAS. 9.e) Resultado - Naturalstico e Normativo. 9.f) Tipicidade - o enquadramento da conduta do agente no tipo legal (na descrio do fato criminoso, feita pela lei penal). A tipicidade indiciria da antijuridicidade. 9.f.1) Erro de Tipo - aquele que recai sobre um ou mais elementos do tipo penal; trata-se do "Tatbestandsirrtum" dos alemes. 9.g) Tipo Subjetivo: 9.g.1) Dolo - Direto, Eventual e Alternativo. 9.g.1.1) Dolo Direto de primeiro grau (Absicht) e dolo direto de segundo grau. 9.g.1.2) Dolo Eventual X Culpa Consciente: No dolo eventual, o agente diz para si

30

mesmo, ao agir: "D no que der, acontea o que acontecer, eu no paro de atuar", assumindo, assim, o risco do resultado (consentindo mentalmente com o evento). Aqui, devem ser lembradas as teorias do consentimento de FRANK (teoria hipottica do consentimento e teoria positiva do consentimento), bem como a teoria da motivao de MAX ERNST MAYER: . Teoria Hipottica do Consentimento de FRANK = num clculo de possibilidade, a previso do resultado como certo no teria detido o agente de continuar com sua atuao; . Teoria Positiva do Consentimento de FRANK = o agente diz a si prprio: "d no que quer, seja como for, em qualquer caso (acontea ou no o resultado), eu no deixo de atuar"; . Teoria da Motivao de MAYER = para se saber se o sujeito ativo atuou com dolo eventual ou culpa consciente, deve-se indagar qual foi sua posio frente ao provvel resultado (concordou ele com o evento ou no ?), isto tomando-se por base os seus motivos. J na culpa consciente, o infrator diz para si mesmo, ao agir: "Se Deus quiser, no vai acontecer o pior", ou seja: o agente confia em uma grande habilidade para evitar o resultado, que ele no possui, mas no consentindo mentalmente, nem de maneira remota, com o resultado. Exemplo: O sujeito ativo "A", pretendendo tirar, com o seu carro, uma "fina" de "B", acaba atropelando e matando a vtima; se ele disse para si mesmo, antes do atropelamento: "no estou nem a", trata-se de dolo eventual; se ele pensou consigo: "no vai acontecer o pior", cuida-se de culpa consciente. 9.g.2) Culpa = causao de um resultado no almejado pelo agente, em razo da falta de cuidado objetivo, nas modalidades imprudncia, negligncia e impercia. Espcies de Culpa: Inconsciente,

31

Consciente, Prpria e Imprpria. - Culpa imprpria = derivada de erro de tipo vencvel = permite a tentativa. * A Teoria da Imputao Objetiva trouxe grandes avanos no tocante aos crimes culposos, ao afastar a tipicidade j no tipo objetivo (excluindo o nexo de imputao), nas seguintes hipteses: . Quebra do princpio da confiana; . Cumprimento correto de uma regra atinente a determinada profisso ou atividade; . Causao de um risco permitido. 9.h) Antijuridicidade ou ilicitude - a desconformidade entre a conduta do agente e as exigncias da ordem jurdica. 9.h.1) Excludentes da Ilicitude: . Legtima Defesa; . Estado de Necessidade; . Estrito Cumprimento do Dever Legal; . Exerccio Regular de Direito; . Excesso Doloso e Culposo. 9.i) Descriminantes Putativas: . Legtima Defesa Putativa; . Estado de Necessidade Putativo; . Estrito Cumprimento do Dever Legal Putativo; . Exerccio Regular de Direito Putativo. 9.j) Culpabilidade - juzo de censura ou reprovao. Imputabilidade: menoridade penal; doenas e distrbios

32

mentais. - Dirimentes: . Embriaguez fortuita; . Erro de proibio; . Coao Moral Irresistvel; . Obedincia Hierrquica. 9.j.1) Espcies de Embriaguez. - "Actio Libera in Causa" ou "Actiones Liberae in Causa Sive ad Libertatem Relatae" = aes livres em sua causa = sono e embriaguez (pr-ordenada, voluntria e culposa). 9.j.2) Coao Irresistvel: - Coao Fsica Irresistvel = "coactus non agit, sed agitur" = h ausncia de conduta por parte do coacto; - Coao Moral Irresistvel = "coactus sed agit" = aplica-se a regra do art. 22 do C.P.: o coacto pratica uma conduta tpica e antijurdica, mas somente o coator culpvel. 9.j.3) Erro de Proibio - o indivduo cr erroneamente que o fato por ele praticado lcito; cuida-se do "Verbotsirrtum" do Direito alemo. 9.l) "Error in persona" (erro sobre a pessoa - art. 20, 3). 9.m) "Aberratio Ictus" - art. 73. 9.n) "Aberratio Criminis" - art. 74. 9.o) "Aberratio Causae" = erro sobre o nexo causal = dolo geral.

33

10) Homicdio Privilegiado - art. 121, 1: Trs figuras: 10.a) O sujeito ativo age impelido por motivo de relevante valor moral = valor pessoal/ individual; 10.b) O sujeito ativo age impelido por motivo de relevante valor social = valor de carter coletivo (ex.: por patriotismo); 10.c) O sujeito ativo age sob o domnio de violenta emoo, logo aps a injusta provocao da vtima. - Pode o homicdio ser, ao mesmo tempo, privilegiado e qualificado ? Sim, desde que a qualificadora seja de natureza objetiva, em contraste com o privilgio, cujas figuras so subjetivas. 11) Homicdio Qualificado - art. 121, 2: 11.a) Natureza das Qualificadoras: - subjetivas = incs. I, II e V; - objetivas = incs. III e IV, exceto a crueldade (contida no inc. III). 11.b) Conceito de Cada Qualificadora: - Inc. I: . mediante paga = pagamento antes; . promessa de recompensa = a recompensa prometida para depois do crime; . motivo torpe = abjeto, que causa averso sociedade em geral. - Inc. II: . motivo ftil = o motivo pequeno, para ser causa moral do homicdio; . ausncia de motivo = equipara-se. - Inc. III (meios):

34

. veneno = venefcio; . fogo; . explosivo; . asfixia: txica = resulta da ausncia de oxignio ou ar contaminado; mecnica = resulta da constrio no aparelho respiratrio da vtima. . tortura = matar a vtima aos poucos; . meio insidioso = o que vem imbudo de engano; . meio cruel = o que causa um desnecessrio sofrimento vtima e revela a falta de um mnimo de piedade por parte do agente; . meio de que possa resultar perigo comum = semelhante ao fogo ou ao explosivo. - Inc. IV: . traio: golpear a vtima pelas costas ou quebrar uma confiana que o ofendido possua anteriormente no sujeito ativo; . emboscada = de "bosco", que quer dizer "bosque" em Italiano = de tocaia, escondido em um "bosque"; . dissimulao = o agente se disfara ou finge falsa amizade para com a vtima; . recurso que dificulte ou impossibilite a defesa do ofendido = surpresa. - Inc. V: Casos de conexo teleolgica = o agente comete o homicdio, em funo do outro crime. 12) Homicdio Culposo - art. 121, 3: 12.a) Previsibilidade = a possibilidade de o agente prever o resultado danoso, em razo de sua atuao descuidada; h duas espcies:

35

- Previsibilidade Objetiva = a do homem mdio; - Previsibilidade Subjetiva = a do prprio agente em si, com suas condies intelectivas e de conhecimento. 12.b) Dirigibilidade = a condio que o ser humano tem de dirigir os seus atos com cuidado, na consecuo de suas metas na vida social, para no atingir os bens jurdicos das outras pessoas. 12.c) Se o indivduo matar algum culposamente, na direo de veculo automotor, sua conduta se amoldar ao art. 302 do Cdigo de Trnsito Brasileiro; se o fizer em qualquer outra circunstncia, seu comportamento se enquadrar no art. 121, 3, do C.P..

36

Conduta Vontade Natural (dos impulsos naturais) E Estado de conscincia

Tipicidade Tipo Objetivo: . Conduta; . Nexo Causal; . Nexo de Imputao *; . Resultado. * Risco acima do tolervel: H nexo de imputao; Risco at o tolervel: No h nexo de imputao.

Antijuridicidade a desconformidade da conduta em relao aos requisitos da ordem jurdica, sendo excluda quando existirem as seguintes causas: CAUSAS EXCLUDENTES: . Legtima defesa real; . Estado de necessidade

Culpabilidade Elementos: . Imputabilidade; . Conscincia potencial da ilicitude; . Exigibilidade de conduta diversa. Formas: . Dolosa (Dolo); . Culposa (Culpa); Medida do desvalor da conduta (Pena). Excluem a Conscincia Potencial da Ilicitude: . Erro de Proibio; . Discriminante Putativa derivada de erro de proibio. Excluem a Exigibilidade de Conduta Diversa: . Coao Moral Irresistvel; . Obedincia Hierrquica a ordem superior no manifestamente ilegal.

Responsabilidade Motivos de Poltica Criminal que legitimam ou no a persecuo penal.

Afastam a responsabilidade: . Bagatela; . Fato episdico; . Falta de justa causa para o exerccio da ao penal ( Ex: prescrio virtual); . Quando os demais ramos do direito tenham resolvido satisfatoriamente o caso concreto.

Excluem-na: Tipo Subjetivo: . Coao Fsica Irresistvel; . Sonambulismo; . Atos meramente somticos; . Atos praticados durante o sono (exceto actio libera in causa); . Primeira crise epiltica. Excluem o tipo subjetivo: . Erro de Tipo; . Discriminante putativa derivada de erro de tipo. . Dolo; . Culpa Eventualmente elemento subjetivo do injusto alm do dolo.

real; . Estrito cumprimento do dever legal real; . Exerccio regular de direito real. Excesso doloso; Excesso culposo.

Os trs delitos, (induzimento, instigao e auxlio a suicdio; encontram-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a ("Dos Crimes Contra a Vida"), da Parte Especial

que vm a seguir infanticdio; e aborto), Pessoa") e no Captulo I do C.P..

37

2 PONTO: ART. 122 DO C.P. - DO INDUZIMENTO, INSTIGAO OU AUXLIO AO SUICDIO: 1) Observaes Preliminares: 1.a) Autoria, Co-autoria e Participao: Autor aquele que pratica o verbo tpico do crime (ex: "matar", no homicdio). Na co-autoria, os co-autores praticam, em conjunto, o verbo tpico (ex: "A" e "B" matam "C", ambos dando-lhe golpes). J na participao, o partcipe d uma ajuda extra-tpica (fora do tipo) ao autor principal (ou aos co-autores). E essa ajuda ocorre atravs dos seguintes verbos: - induzir = introduzir, pela primeira vez, a idia do crime na mente do autor; a idia do delito no pr-existe no mundo subjetivo do agente; - instigar = reforar a idia do crime j existente na mente do autor; - auxiliar = fornecer meios materiais ao autor principal, para a prtica do crime (ex: no homicdio, fornecer um revlver ao agente). 1.b) O suicdio e a tentativa de suicdio em si no so considerados crimes, por uma razo de poltica criminal; entretanto, a participao de terceiros no ato do suicida considerada crime, conforme art. 122 do C.P.. 2) Objeto Jurdico: o direito vida. 3) Objeto Material: o homem vivo. 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa (fsica).

38

5) Sujeito Passivo: qualquer pessoa humana, com capacidade de resistncia, ainda que diminuda. - Pessoa de resistncia nula (criana, louco) = o agente responde por homicdio. 6) Tipo Objetivo: Verbos Tpicos = induzir, instigar e auxiliar. - O ato causador da morte deve ser praticado pelo suicida e o agente deste crime s o instiga, induz ou auxilia; - Se o agente submete a vtima a coao fsica ou moral irresistvel, para que esta se mate = h homicdio. 7) Tipo Subjetivo: s o dolo. 8) Consumao: ocorre com a morte ou com a leso corporal grave (ou gravssima). 9) Tentativa: inadmissvel; trata-se do nico crime material do Cdigo que no permite a tentativa. Se o ofendido sofre apenas leso corporal leve, o fato atpico. 10) Causa de Aumento de Pena ( nico): - inc. I = motivo egostico aquele ligado aos interesses do agente; - inc. II: a) vtima menor = mais de 14 e menos de 18 anos; b) vtima com capacidade de resistncia diminuda. 11) Relevncia da Omisso:

39

- art. 13, 2, "a", "b" e "c"; - art. 24, 1. 12) Pactos de Morte: Quem praticou a conduta causadora da morte ? "A", "B", ou ambos ? Quem sobreviveu ? H duas hipteses: a) Quando h apenas um sobrevivente: - Se o sobrevivente foi o que praticou a ao ou omisso causadora da morte do outro, responder por homicdio; - Se o sobrevivente no foi o que praticou a ao ou omisso causadora da morte do outro, mas apenas instigou este ltimo a praticar tal ato, o sobrevivente responder pelo art. 122. b) Quando os dois ("A" e "B") sobrevivem: - Aquele que praticou a ao ou omisso causadora de leses corporais ou perigo de morte em relao ao outro, responde por tentativa de homicdio; - Aquele que no praticou a ao ou omisso causadora das leses corporais, mas apenas instigou o outro, responder pelo art. 122, desde que no outro as leses sofridas sejam, no mnimo, leses graves. 3 PONTO: ART. 123 DO C.P. - DO INFANTICDIO: 1) Objeto Jurdico: o direito vida. 2) Objeto Material: a criana que est nascendo ou a recm-nascida, com vida. 3) Sujeito Ativo: a me purpera (trata-se

40

de crime prprio, que, assim, permite co-autoria e participao). 4) Sujeito Passivo: o nascente (o que est nascendo) ou o neonato (o recm-nascido). Diferena entre aborto e infanticdio: - O aborto ocorre at antes do incio do parto; - O incio do parto se d com a dilatao; - Se a conduta ocorrer aps o incio da dilatao, ou seja, aps o incio do parto, haver infanticdio. 5) Concurso de Agentes: Face regra do art. 30 do C.P., as condies de carter pessoal, quando elementares do tipo, comunicam-se entre os participantes do delito; sendo o estado puerperal uma elementar do tipo, ela se comunica entre os participantes (me e terceiros), em todos os casos de co-autoria ou participao. 6) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: matar significa "tirar a vida de". Estado puerperal o conjunto de sintomas fsicos e psquicos, que causam na mulher um abalo moral, em razo do fenmeno obsttrico do parto. Observao: - Nos casos de alienao ou loucura puerperal, aplicam-se os arts. 123, c/c 26 "caput", ambos do C.P.; - Nos casos de semi-alienao puerperal, aplicam-se os arts. 123, c/c 26, nico, ambos do C.P.; - Quando ocorre somente o abalo de tal estado, aplica-se o art. 123, puro e simples.

41

7) Tipo Subjetivo: o dolo (direto ou eventual). 8) Consumao: com a morte da criana nascente ou neonata. 9) Tentativa: possvel. 4 PONTO: ART. 124 a 128 DO C.P. DO ABORTO: 1) Conceito de Aborto: a eliminao da vida intra-uterina, ou seja, do feto (do produto da concepo). Produto da concepo: - Ovo = da fecundao 2 semana; - Embrio = da 3 5 semana; - Feto = da em diante. 2) Objeto Jurdico: - No auto-aborto = a vida do feto (da vida intra-uterina); - No aborto provocado por terceiro = a vida do feto, bem como a vida e a integridade fsica e psquica da gestante. 3) Objeto Material: o produto da concepo, vivo. Basta que seja um ovo vivel. No se enquadram, aqui, a gravidez molar e a extra-uterina. 4) Sujeito Ativo: - No auto-aborto = s a gestante (art. 124);

42

- Na hiptese de ocorrer auto-aborto com participao (induzimento, instigao ou auxlio de terceiro) = o partcipe responde pelos arts. 124, c/c 29 "caput", ambos do C.P.; - No casos de aborto provocado por terceiro = qualquer terceira pessoa (arts. 125 e 126). 5) Sujeito Passivo: - No auto-aborto = o feto; - No aborto provocado por terceiro = o feto e a gestante (crime de dupla subjetividade passiva). 6) Tipo Objetivo: Verbos Tpicos: - Provocar = a gestante ou o terceiro praticam (de modo direto) a ao ou a omisso causadora da morte do feto; - Consentir = a gestante concorda, d permisso para que terceiro lhe provoque o aborto. 7) Tipo Subjetivo: s o dolo, direto ou eventual. 8) Consumao: com a morte do feto. 9) Tentativa: possvel. 10) Espcies de Aborto: - Natural (espontneo) = impunvel; - Acidental = impunvel; - Criminoso = arts. 124, 125 e 126; - Legal = art. 128: . inc. I - para salvar a vida da gestante (aborto teraputico);

43

. inc. II - concepo resultante de estupro (ou de atentado violento ao pudor, por analogia "in bonam partem" = aborto sentimental). No permitido o aborto eugensico, em nosso Direito Penal (para se evitar que nasa uma criana defeituosa). 5 PONTO: ART. 129 DO C.P. - DAS LESES CORPORAIS: O assunto deste ponto encontra-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa") e no Captulo II ("Das Leses Corporais"), da Parte Especial do C.P.. 1) Conceito: todo o ferimento na parte exterior do corpo humano, bem como qualquer dano efetivo em seus rgos internos ou respectivas funes e, ainda, qualquer dano efetivo na sade fsica ou mental do indivduo. Assim, o eritema (rubor na pele), a dor, o mal-estar ou o desmaio no so leses corporais. O eritema pode configurar vias de fato (art. 21 da L.C.P.). 2) Objeto Jurdico: a integridade fsica e mental da pessoa. 3) Objeto Material: a pessoa humana. 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 5) Sujeito Passivo: em regra, qualquer pessoa; exceo: 1, inc. IV, e 2, inc. V = gestante. 6) Tipo Objetivo:

44

Ncleo do Tipo: ofender = ferir, causar dano, etc. 7) Tipo Subjetivo: - "caput" = dolo; - 1 e 2 = preterdolo, em regra; - 3 = sempre preterdolo; - 6 = culpa; - 9 = dolo. 8) Consumao: com o efetivo dano integridade fsica ou mental da vtima. 9) Tentativa: possvel. 10) Espcies: - Leso Corporal Dolosa Leve = "caput" = ao penal pblica condicionada; - Leso grave = 1; - Leso gravssima = 2; - Leso culposa = 6 = ao penal pblica condicionada; - Violncia domstica = se se tratar de leso corporal leve = ao penal pblica condicionada. *** Os delitos, que vm a seguir, encontram-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa") e no Captulo III ("Da Periclitao da Vida e da Sade"), da Parte Especial do C.P.. 6 PONTO: ART. 130 DO C.P. - PERIGO DE CONTGIO VENREO:

45

1) Objeto Jurdico: a sade fsica da pessoa. 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) contaminada. 4) Sujeito Passivo: qualquer pessoa no contaminada. 5) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: expor = colocar (em perigo). - A diviso clssica entre conjuno carnal e atos libidinosos a seguinte: a) Conjuno Carnal a cpula penianovagnica; b) Atos libidinosos so: . As cpulas ectpicas (anal, oral, vestibular, "inter femora", etc.); . Beijo lascivo; . Suces; . Toques impudicos (apalpadelas lascivas, etc.). Mas, face elementar "relaes sexuais", inserida neste tipo, tal expresso abrange a cpula penianovagnica e as cpulas ectpicas, sendo os demais atos libidinosos. - Doenas Venreas so as contidas no Dec. n 16.300/23, ou seja: sfilis, blenorragia, cancro mole e cancro simples; trata-se de norma penal em branco. Sujeito Ativo: qualquer pessoa

46

6) Tipo Subjetivo: - No "caput" = dolo de perigo; - 1 = crime formal, com dolo de dano (basta que o ru aja "com o fim de" = no precisa ocorrer o dano, isto , o efetivo contgio). Observao: a expresso "de que sabe" indica dolo direto e a "de que deve saber" indica dolo eventual. 7) Consumao: com a relao sexual ou ato libidinoso, provando-se que o ru est doente. O perigo em relao vtima presumido (abstrato). 8) Tentativa: possvel, desde que sejam necessrios vrios atos para a colocao em perigo. 9) Art. 130 X Leses Corporais X Morte: - No "caput": . Se resultar leso corporal (independentemente da natureza = leve, grave ou gravssima), esta seria culposa e, assim, fica absorvida pelo tipo; . Se resultar morte, o agente responde por homicdio culposo. - 1: . Se resultar leso corporal leve, esta fica absorvida pelo tipo; . Se resultar leso corporal grave ou gravssima, o agente responde pelo art. 129, 1 ou 2; . Se resultar morte, o agente responde por leso corporal seguida de morte (art.129, 3). 7 PONTO: ART. 131 DO C.P. - PERIGO DE CONTGIO DE MOLSTIA GRAVE:

47

1) Objeto Jurdico: a vida e a sade do ser humano. 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) contaminada. 4) Sujeito Passivo: qualquer pessoa no contaminada com a doena em questo. 5) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: praticar = realizar, etc. - Ato capaz = qualquer ato hbil transmisso da doena, seja ele direto ou indireto. - A doena, alm de grave, tem que ser contagiosa. 6) Tipo Subjetivo: o dolo; trata-se de crime formal, com dolo de dano (no precisa ocorrer o efetivo contgio = basta que o agente aja "com o fim" do mesmo). 7) Consumao: com a prtica do ato capaz de produzir o contgio, provando-se a doena do ru e o perigo da vtima; trata-se, portanto, de crime de perigo concreto. 8) Tentativa: possvel. 8 PONTO: ART. 132 DO C.P. - PERIGO PARA A VIDA OU SADE DE OUTREM: Sujeito Ativo: qualquer pessoa

48

1) Objeto Jurdico: a vida e a sade do ser humano. 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 4) Sujeito Passivo: qualquer pessoa. 5) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: expor = colocar (em perigo). - O perigo deve ser: . Direto: direcionado a uma ou mais pessoas determinadas; . Iminente: imediato. 6) Tipo Subjetivo: o dolo. 7) Consumao: com a colocao da vtima em perigo (concreto). 8) Tentativa: possvel. 9 ABANDONO DE INCAPAZ: 1) Objeto Jurdico: a segurana, a vida e a sade das pessoas incapazes. 2) Objeto Material: a pessoa humana. PONTO: ART. 133 DO C.P. -

49

3) Sujeito Ativo: s quem tem o dever (legal ou contratual) de cuidado, guarda, etc. 4) Sujeito Passivo: a pessoa incapaz; no se trata da incapacidade civil, mas sim daquela causada pela idade (criana, velho), doena fsica ou mental, ou certos estados (como a embriaguez). 5) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: abandonar, que tem os seguintes significados: - Simplesmente deixar a pessoa indefesa no local onde deveria receber o cuidado, etc. = crime omissivo prprio; - Levar a pessoa indefesa a outro local e l deix-la = crime de conduta mista. 6) Tipo Subjetivo: s o dolo. 7) Consumao: com a colocao da vtima em perigo (concreto). 8) Tentativa: possvel, no abandono em que a vtima levada a outro local. 10 PONTO: ART. 134 EXPOSIO OU ABANDONO DE RECM-NASCIDO: DO C.P. -

1) Objeto Jurdico: a segurana, a vida e a sade da pessoa humana recm-nascida. 2) Objeto Material: a pessoa humana.

50

3) Sujeito Ativo: a me que concebeu fora do matrimnio ou o pai adulterino ou incestuoso. 4) Sujeito Passivo: o recm-nascido (considera-se recm-nascida a criana, at a queda do cordo umbilical). 5) Tipo Objetivo: Ncleos do Tipo: - Abandonar = simplesmente deixar o recm-nascido no local onde deveria receber o cuidado, sem qualquer assistncia = crime omissivo prprio; - Expor = levar o recm-nascido a outro local (diverso daquele onde a criana deveria receber a assistncia) e l deix-la = crime de conduta mista. 6) Tipo Subjetivo: s o dolo; fim especial de agir (elemento subjetivo do injusto): est contido na expresso "para ocultar desonra prpria" ("honoris causa"). 7) Elemento Normativo: encontra-se na expresso "desonra prpria". 8) Consumao: com a colocao da vtima em perigo (concreto) = tem que ser comprovado. 9) Tentativa: possvel, no verbo "expor", em que a vtima levada a outro local. 11 OMISSO DE SOCORRO: PONTO: ART. 135 DO C.P. -

51

1) Objeto Jurdico: a solidariedade humana que deve haver entre os membros de uma sociedade. 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) prprio (de mera conduta). 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa (exceto o condutor de veculo automotor, que se envolve em acidente, sem culpa - art. 304 do C.T.B.). 5) Sujeitos Passivos: - Criana abandonada; - Criana extraviada (perdida); - Pessoa invlida, ao desamparo; - Pessoa ferida, ao desamparo; - Pessoa em grave e iminente perigo. As quatro primeiras figuras so de perigo abstrato, ao passo que a ltima de perigo concreto. 6) Tipo Objetivo: Ncleos do Tipo: - Deixar de prestar assistncia = no dar ajuda; - No pedir o socorro da autoridade = no solicitar ajuda. A conduta no consiste somente em um "non facere" (no fazer), mas tambm em um "aliud agere" (agir de outro modo). - A assistncia pode ser: Qualificao do Crime: omissivo

52

. Imediata: a dada pelo prprio agente (sem risco pessoal); . Mediata: o agente chama a autoridade (em razo do risco). 7) Tipo Subjetivo: s o dolo. 8) Elemento Normativo: quando possvel faze-lo e "sem risco pessoal". expresses

9) Consumao: com o ato de deixar a vtima exposta a perigo abstrato ou concreto. 10) Tentativa: impossvel. 11) Observaes Finais: Homicdio ou Leso Corporal + Omisso de Socorro, aps o novo Cdigo de Trnsito: - Homicdio com culpa + omisso de socorro = art.121, 3 e 4, do C.P., ou art. 302, nico, inc. III, do C.T.B. (nesta ltima hiptese, se o agente estiver na direo de veculo automotor); - Homicdio sem culpa + omisso de socorro = art. 135 do C.P. ou 304 do C.T.B. (nesta ltima hiptese, se o agente se envolver em acidente, na direo de veculo automotor); - Leso Corporal com culpa + omisso de socorro = art.129, 6 e 7, do C.P., ou art. 303, nico, do C.T.B. (nesta ltima hiptese, se o agente estiver na direo de veculo automotor); - Leso Corporal sem culpa + omisso de socorro = art. 135 do C.P. ou 304 do C.T.B. (nesta ltima hiptese, se o agente se envolver em acidente, na direo de veculo automotor).

53

12) Contributo aos Alunos: Reproduzimos abaixo um trabalho por ns elaborado acerca do crime de omisso de socorro: POLMICA SOBRE TRANSFUSO DE SANGUE - PARTE 1 Tempos atrs, publicamos o artigo intitulado "Transfuso de Sangue e Omisso de Socorro" na Revista Jurdica da Sntese n 241 e no Jornal Tribuna do Advogado de Ribeiro Preto. A divulgao de nosso estudo gerou uma reao por parte de determinada seita religiosa, que nos remeteu, pelo correio, uma contestao escrita; ns, de nosso lado, escrevemos uma rplica contestao enviada. Aqui, reproduzimos o artigo "TRANSFUSO DE SANGUE E OMISSO DE SOCORRO", a contestao da referida seita e a nossa resposta. ABRE-ASPAS: TRANSFUSO DE SANGUE E OMISSO DE SOCORRO Tornam-se cada vez mais freqentes os casos de pessoas que perdem inutilmente a vida, recusando-se a receber transfuses de sangue, por pertencerem a determinada seita religiosa, que probe esse tipo de interveno mdica. H poucos dias, ocorreu um triste caso desses na Cidade de Morro Agudo-SP. Na tentativa de se evitarem outras ocorrncias semelhantes e para que preciosas vidas humanas deixem de ser desnecessariamente ceifadas, decidimos abordar aqui o tema sob o aspecto jurdico, mormente sob o prisma

54

jurdico-penal, que o nosso mister. Em primeiro lugar, h que se analisar se a liberdade religiosa, assegurada pela Constituio Federal, est ou no sujeita a certos limites no campo do Direito, face ao artigo 5, inc. VI, da Carta Magna de 1.988, que diz: " inviolvel a liberdade de conscincia e de crena, sendo assegurado o livre exerccio dos cultos religiosos", pois o atual texto constitucional no menciona expressamente que o exerccio desse direito pressupe o respeito " ordem pblica e aos bons costumes", como a anterior Constituio o fazia. Quanto a este aspecto, pedimos vnia para acompanharmos a linha de raciocnio dos eminentes Profs. Celso Ribeiro Bastos e Ives Gandra Martins: "O direito de que ora tratamos tinha uma redao muito precisa no direito anterior: ' plena a liberdade de conscincia e fica assegurado aos crentes o exerccio dos cultos religiosos que no contrariem a ordem pblica e os bons costumes'. O Texto atual preferiu omitirse quanto exigncia de no-contrariedade da ordem pblica e dos bons costumes. Isto no significa, no entanto, que a atual Constituio esteja a proteger cultos que agridam estes valores. A sua omisso do Texto Constitucional no os exclui do direito vigente. Neste, remanescem por implicitude. pressuposto de todo o direito o ser utilizado de forma a no prejudicar igual direito de outrem, como tambm requisito de toda a faculdade juridicamente protegida o s poder ser exercida de molde a no ferir os valores tico-morais, estruturantes de uma sociedade... O campo religioso, alm de ser por excelncia o das faculdades mais altas do ser humano, campo de realizao dos anseios

55

mais profundos da alma humana, tambm espao invadido por impostores, falsos profetas, que desnaturam esta atividade, movidos por toda a sorte de vcios. O Estado no pode pois deixar de estar alerta para coibir estas falsas expresses de religiosidade. Esta h de estar adstrita sempre a dois requisitos essenciais: boa-f dos promotores do culto ou da seita; e tambm excluso de qualquer prtica que, independentemente do seu pretenso carter religioso, seria algo repugnvel pela ordem jurdica" (in Comentrios Constituio do Brasil. 1 ed. So Paulo: Saraiva, 1.989, vol. 2, pg. 52). Ora, quando os ensinamentos de uma seita religiosa provocam o sacrifcio desnecessrio de vidas humanas, esto sem dvida a ferir os preceitos da ordem pblica, devendo o Estado, por conseguinte, coibir tais abusos. Vejamos, agora, o problema sob o aspecto jurdico-penal. O fato de omitir-se de aplicar uma transfuso de sangue a uma pessoa enferma ou acidentada, que esteja correndo perigo de vida ou sade, crime, independentemente da crena de tal pessoa. O delito de omisso de socorro vem assim descrito no art. 135 do Cdigo Penal: "Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal,... pessoa em grave e iminente perigo". A lei pune a simples omisso, independentemente de qualquer resultado, com deteno de um a seis meses ou multa (trata-se de crime omissivo prprio, de mera conduta); se, no entanto, em razo da omisso, ocorrer leso corporal grave, a pena aumentada

56

de metade, e triplicada, se resultar a morte da vtima. O sujeito ativo de tal delito aquele que tem o dever de prestar assistncia (no caso de transfuso de sangue, o mdico). Portanto, se uma pessoa pertencente tal seita entrar em um hospital, estando em grave e iminente perigo de vida ou sade, e o mdico deixar de prestar-lhe assistncia (no caso, de aplicar-lhe transfuso de sangue), responder pelo crime de omisso de socorro, simples ou qualificado pela leso corporal grave ou morte (conforme for o caso concreto), ainda que a pessoa ou seus parentes no queiram tal tratamento. que, como j foi dito, a liberdade religiosa no pode ferir o direito vida, que de ordem pblica. Se o paciente for criana ou pessoa em estado de inconscincia (devido a um acidente, por exemplo) e os parentes de tal pessoa incentivarem, ou seja, induzirem o mdico a omitir-se de efetuar a transfuso de sangue e o profissional da medicina assim agir, eles (os parentes) respondero por participao no delito de omisso de socorro praticado pelo mdico, nos termos do art. 29 do Cdigo Penal: "Quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade" (os parentes, no exemplo dado, participam do crime por induzimento do omitente); e o mdico responde pelo delito em si. Mas, certamente os profissionais da rea mdica se perguntaro: como solucionar o problema, face lei penal ? Seria o caso de se efetuar a transfuso de

57

sangue no paciente, mesmo contra sua vontade ou de seu representante legal (se se tratar de criana) ? A resposta sim, desde que haja perigo de vida ou de sade para o paciente. Indagar-se-, ento: se o mdico ministrar a transfuso de sangue ao paciente contra sua vontade, no estaria cometendo outro crime, isto , o constrangimento ilegal, previsto no art. 146 do Cdigo Penal, que consiste em constranger algum a fazer o que a lei no manda ? No, pois o pargrafo 3 do art 146 reza "in verbis": "No se compreende na disposio deste artigo: inciso I - a interveno mdica ou cirrgica, sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida". Nesta hiptese, no h constrangimento ilegal. Face a este dispositivo, o mdico deve agir da seguinte forma, nos casos abaixo elencados, sempre que houver iminente perigo de vida ou de sade para o paciente e independentemente de qualquer outra providncia (como pedir autorizao judicial, etc.): 1) Se o paciente se recusar a receber a transfuso de sangue, o mdico deve aplicar-lhe um sedativo e ministrar-lhe o referido tratamento, mesmo contra sua vontade; 2) Se o paciente estiver inconsciente ou tratar-se uma criana e seus parentes ou representantes legais disserem que no desejam que se faa transfuso de sangue, o mdico deve faz-la, mesmo contra a vontade deles;

58

3) Se o paciente estiver inconsciente e desacompanhado, encontrando-se com ele uma carteira de identificao de membro da seita, em que se solicite a no transfuso de sangue, o mdico deve ir contra a presumvel vontade do paciente. Em suma: o mdico deve agir, mesmo contra a vontade da vtima ou de seus parentes, e no se omitir, e estar acobertado pelo Direito Penal. Embora o art. 146, 3, inc. I, do Cdigo Penal, se refira apenas a "iminente perigo de vida", se existir iminente perigo de sade para a vtima, h que se fazer "in casu" uma analogia "in bonam partem" em favor do mdico, uma vez que so situaes semelhantes. Por outro lado, se no houver iminente perigo de vida ou sade para a pessoa, ento deve o mdico respeitar o pensamento religioso de seu paciente (ainda que absurdo e errneo). FECHA-ASPAS. Carlos Ernani Constantino Promotor de Justia no Estado de So Paulo, Professor de Direito Penal na Faculdade de Direito de Franca-SP e Pesquisador, junto UNIFRAN, em Mestrado, na rea de Direito Pblico. *** POLMICA SOBRE TRANSFUSO DE SANGUE - PARTE 2 Abaixo, reproduzimos as crticas

59

enviadas pelo Sr. Presidente da "Comisso de Ligao com Hospitais Para as Testemunhas de Jeov", no que se refere ao nosso artigo "TRANSFUSO DE SANGUE E OMISSO DE SOCORRO": ABRE-ASPAS: CONTESTAO AO ARTIGO, ENVIADA AO AUTOR PELO PRESIDENTE DA COMISSO DE LIGAO COM HOSPITAIS PARA AS TESTEMUNHAS DE JEOV Senhor Editor: Recentemente, a Revista Jurdica e o Jornal Tribuna do Advogado publicaram o artigo "Transfuso de Sangue e Omisso de Socorro", no qual o autor discorre sobre dispositivos legais que supostamente foram um paciente a receber transfuso de sangue, recusada por convices religiosas. O artigo mencionou inicialmente um lamentvel acidente envolvendo uma senhora, na cidade de Morro Agudo-SP, que era Testemunha de Jeov. Ela foi levada ao hospital local sofrendo de hemorragia, aps ser mordida nas pernas por um co deixado solto. Por causa de suas convices religiosas, porm, ela recusou a transfuso de sangue mas mostrou um documento que indicava que ela aceitava todo outro tipo de tratamento mdico razovel, para os quais ela estava dando seu consentimento. Ela faleceu alegadamente por no ter recebido transfuses de sangue. No entanto, algumas perguntas devem ser feitas antes de atribuir a morte dessa senhora sua recusa s transfuses de sangue: Embora as alternativas mdicas para a transfuses de sangue tenham sido trazidas

60

ateno da equipe mdica no Hospital de Morro Agudo, por que nenhuma alternativa foi utilizada naquele caso ? Ser que a equipe mdica concentrou-se to arduamente na questo da transfuso de sangue que desconsiderou as diversas opes de tratamento que se lhe apresentavam, as quais poderiam ser igualmente salvadoras de vida ? H inmeras alternativas mdicas para a transfuso de sangue. Alm disso, considerar que a transfuso de sangue sempre equivale sobrevivncia do paciente e a recusa transfuso, sua morte uma falcia. No foram poucos os casos em que pessoas morreram mesmo recebendo transfuso de sangue - e, s vezes, por causa delas -, ao passo que outras sobreviveram com tratamento mdico isento de sangue. Por exemplo, o Dr. Nelson Hamerschlack, ento presidente da Sociedade Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, escreveu sobre sua "certeza" de que "a populao em geral ainda acha que sangue examinado seguro e (da) impresso de que alguns colegas tambm acreditam nesta falsa premissa" ("Transfuso de Sangue um Procedimento de Risco", Gazeta Hematolgica, n 10, setembro/outubro, 1992). Ademais, tem o paciente o direito constitucionalmente garantido de recusar um tratamento mdico por causa de sua conscincia ? Segundo Manoel Gonalves Ferreira Filho, entre outros juristas, "o direito do paciente de aceitar, ou no, um tratamento, ou um ato mdico, expresso de sua liberdade-direito seu de ordem fundamental, declarado e garantido pela Constituio"

61

(Parecer, 24.10.1994). Ferreira Filho refere-se ao art. 5, caput, e incisos VI e X. CF devem-se amoldar os dispositivos dos Cdigos Penal e Civil, no o contrrio. Assim, quando h qualquer incoerncia entre os direitos fundamentais garantidos pela CF e os deveres ou obrigaes criados pela legislao, tais como o CP, o menor (legislao) deve se curvar perante o maior (a CF). Quanto aplicao do art. 135 do CP, o Estado tem o dever e o interesse de assegurar que o paciente receba tratamento mdico adequado, mas no pode cercear a liberdade de escolha do tipo de tratamento mdico a que seus cidados se submetero. Portanto, quando um mdico trata seu paciente com alternativas s transfuses de sangue, ele no est violando o art. 135 do CP uma vez que ele no est "deixando de prestar assistncia pessoa em grave e iminente perigo". No que se refere ao entendimento de menores, filhos de Testemunha de Jeov e, como tais, querem que seus filhos recebam tratamento isento de sangue, uma deciso da 9 C. do TACRIMSP, diz: "O que o art. 135 do CP define como crime a falta de assistncia. Comprovado que as acusadas esto assistindo a menor, ainda que atravs de teraputica distinta, mas abonada por critrio mdico, inexiste justa causa, sob esse ttulo, para a ao penal." (RJDTDA-CRIM, Julgados do Tribunal, pp. 175/179, 1989). Naturalmente, o princpio dessa razovel deciso se aplica com mais vigor nos casos de pacientes adultos.

62

No que se refere ao art. 146 do CP, ele claro em dizer que no iminente risco de vida os mdicos podem intervir nos casos em que o paciente no tenha condies ou se recuse dar seu consentimento para tratamento mdico. Porm, a lei no o obriga a utilizar transfuses de sangue, assim como no o obrigaria a usar soro glicosado num paciente diabtico. Existem alternativas para ambas as restries. (Vale lembrar que as Testemunhas no se opem a tratamento mdico, nem cirrgico). Constitui, assim, um grave equvoco recomendar ao mdico "aplicar (no paciente) um sedativo e ministrar-lhe o referido tratamento, mesmo contra a sua vontade". Ao recomendar essa conduta, o artigo est dizendo que os mdicos tm muito mais poderes do que a lei realmente lhes outorga. um curso perigoso a seguir, em termos jurdicos. Assim, injusto classificar a religio a que a paciente pertencia como "contrria ordem pblica e aos bons costumes", e assim desrespeitar o direito de escolha de tratamento mdico isento de sangue, por uma razo bsica: recusar transfuso de sangue no significa desejar morrer ou exercer o direito de morrer, em vista das vrias alternativas mdicas s transfuses. Atenciosamente, Joo Srgio Moreira Presidente da Comisso de Ligao com Hospitais Para as Testemunhas de Jeov. Ribeiro Preto, SP.

63

FECHA-ASPAS. *** POLMICA SOBRE TRANSFUSO DE SANGUE - PARTE 3 Abaixo, reproduzimos a nossa resposta s crticas enviadas pelo Sr. Presidente da "Comisso de Ligao com Hospitais Para as Testemunhas de Jeov", ao nosso artigo "TRANSFUSO DE SANGUE E OMISSO DE SOCORRO": ABRE-ASPAS: RPLICA S CRITICAS TECIDAS AO NOSSO ARTIGO "TRANSFUSO DE SANGUE E OMISSO DE SOCORRO" Recebemos, pelo correio, uma carta da Comisso de Ligao com Hospitais Para as Testemunhas de Jeov, subscrita por seu ilustre Presidente, tecendo crticas ao nosso artigo "Transfuso de Sangue e Omisso de Socorro", publicado na Revista Jurdica da Sntese, n 241, pgs. 57/59, e no Jornal Tribuna do Advogado, edio de outubro/novembro de 97, pg. 11. Em nosso artigo, abordamos qual o procedimento mdico a ser tomado, face legislao penal vigente, no caso de no aceitao de transfuses de sangue, por parte de membros de determinada seita religiosa (no mencionamos textualmente qual), em situaes de iminente perigo de vida ou de sade. Dissemos, em suma, que, se o mdico, em razo da crena de seu paciente ou de familiares deste, deixar de ministrar uma transfuso de sangue, quando necessria, cometer o crime de omisso de socorro (art. 135

64

do C.P.); e que, se os familiares do enfermo ou acidentado incentivarem o mdico a tal conduta omissiva, sero partcipes do seu delito, nos termos do art. 29 do C.P.. Sustentamos, de outro lado, que, se, nas situaes acima referidas, o profissional da medicina fizer a transfuso de sangue, mesmo contra a vontade de seu paciente ou de seus representantes legais, aplicando um sedativo pessoa em tratamento, se necessrio, no cometer constrangimento ilegal (art. 146 do C.P.), pois no configura este delito "a interveno mdica ou cirrgica, sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida" (inc. I do 3 do art. 146). Mas, se no houver iminente perigo de vida ou de sade, deve-se respeitar o pensamento religioso do paciente (vide nosso artigo na ntegra, na Revista e Jornal acima mencionados [bem como no "Dirio", edio de 01/11/98]). A carta da aludida Comisso evoca, basicamente, a liberdade religiosa, garantida pela Constituio Federal, e os chamados tratamentos alternativos transfuso de sangue. Frisamos, em nosso artigo, com toda a clareza, que a liberdade religiosa assegurada pela C.F. de 88, mas que est sujeita a certos limites no campo do Direito. Embasamos nosso raciocnio nos ensinamentos dos eminentes Constitucionalistas, Profs. Celso Ribeiro Bastos e Ives Gandra Martins. E tal concluso bvia: nenhum direito ilimitado; a liberdade religiosa no pode, portanto, s-lo (afirmamos tal coisa acerca de todas as religies, indistintamente, at mesmo porque o autor do artigo e desta rplica possui uma f sincera na Doutrina Crist-

65

Apostlica). Mas, apenas "ad argumentandum", se erigssemos a liberdade religiosa em direito ilimitado, teramos que lidar com situaes literalmente catastrficas para a sociedade, como, por exemplo: se amanh surgisse uma nova religio, pregando que o sacrifcio de vidas humanas "correto" e matando pessoas, durante os seus cultos, tal comportamento repugnvel estaria assegurado pela liberdade religiosa, garantida na Carta Magna ?!... lgico que no; os seguidores de tal seita estariam cometendo homicdios, provavelmente qualificados. Ora, se, por um lado, uma religio no pode incentivar sacrifcios humanos por ao (exemplo: a matana de vtimas com uma facada no peito, durante os seus cultos), por outro lado, no pode um grupo religioso induzir sacrifcios de vidas humanas por omisso (isto : ensinando seus membros a recusarem determinado tratamento mdico, ainda que tal recusa lhes cause a morte). Quanto aos chamados tratamentos alternativos transfuso de sangue, a Medicina hodierna evoluiu bastante e procura aplicar a todos os pacientes, independentemente de sua religio, mtodos substitutivos, sempre que possvel, deixando a transfuso como um ltimo recurso. Entretanto, segundo nos informou o Dr. Sinsio Grace Duarte, CRM 61.630, Mdico Neurologista e Neurocirugio, muito conceituado em nossa Cidade e regio: "H casos de perda sangnea em grande escala, como, por exemplo, uma hemorragia aguda, em que ocorre perda de grande quantidade de hemcias e estas no podem ser substitudas por nenhum outro elemento, a no ser, mesmo, por outras hemcias, vez que nenhuma outra clula as substitui em sua funo de transportar o oxignio; num caso como este, no possvel qualquer tratamento alternativo, mas s mesmo a

66

transfuso de sangue". O mdico supra-citado j se deparou, diversas vezes, com situaes assim; e, nos casos em que ocorre iminente perigo de vida ou de sade, o mdico o nico rbitro a definir se necessria uma transfuso de sangue ou outro tratamento alternativo; sendo a transfuso necessria, o profissional da medicina no pode omitir-se de aplic-la, em razo da religio de seu paciente, pois a vida o direito maior, irrenuncivel, de ordem pblica. As denominadas Testemunhas de Jeov interpretam erroneamente a passagem bblica de Atos, cap. 15, vers. 20, em que os Apstolos, trazendo algumas regras do Antigo para o Novo Testamento, recomendaram aos novis cristos (isto , aos recm-convertidos do Paganismo ao Cristianismo), que se abstivessem do sangue; a sobredita seita v, aqui, uma proibio implcita da realizao de transfuses sangneas. Entretanto, o leitor atento, lendo todo o captulo 15 de Atos, entende que a questo posta em debate era se algumas normas do Judasmo (Antigo Testamento) deveriam ou no prevalecer no Cristianismo (Novo Testamento); a concluso foi a de se conservarem as regras contidas no versculo 20, entre elas, a absteno do sangue; porm, tal proibio, oriunda do Antigo Concerto, era a de se comer o sangue dos animais (Gnesis, 9:4; Levtico, 3:17). S dos animais, pois, naquela poca, nem se sonhava com transfuses sangneas, entre seres humanos... As Testemunhas retrucam que o sangue humano equipara-se ao sangue dos animais, o que uma falcia, pois a prpria Bblia diz que "a carne (natureza fsica) dos homens uma e a carne dos animais outra" (I Corntios, 15:39). Por fim, argumentam as Testemunhas que, se no se pode comer, pela boca, o sangue, no se pode, tambm, ingeri-lo pela veia, em

67

uma transfuso. Contudo, o Mdico acima mencionado, Dr. Sinsio, esclarece o seguinte: "A reao metablica completamente diferente, ao se comer o sangue (de animais) e ao se tomar uma transfuso de sangue (humano) pela veia: quando se come o sangue (animal) - pela boca, bvio -, o organismo absorve as gorduras e protenas, mas a massa sangnea posta fora, aps a digesto, pelas fezes; quando se toma uma transfuso de sangue (humano), pela veia, a massa sangnea aplicada no eliminada pela digesto, mas incorpora-se no sangue do paciente". Assim, pelas razes jurdicas e bblicas acima expostas, o autor do artigo e desta rplica, como Promotor de Justia, continuar a processar, por omisso de socorro, eventuais omitentes ou partcipes do delito, nas situaes anteriormente explicitadas. Carlos Ernani Constantino Promotor de Justia no Estado de So Paulo e Professor de Direito Penal na Faculdade de Direito de Franca-SP FECHA-ASPAS. E o nosso pensamento jurdico-penal acerca do tema continua o mesmo, desde ento. O delito, que vem a seguir, encontra-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa") e no Captulo III ("Da Periclitao da Vida e da Sade"), da Parte Especial do C.P.. 12 PONTO: ART. 136 DO C.P. - MAUS-

68

TRATOS: 1) Objeto Jurdico: a vida e a sade do ser humano. 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) Sujeito Ativo: quem detm autoridade, guarda ou vigilncia sobre a vtima (ex: pais, tutores, curadores, enfermeiros, professores, etc.). 4) Sujeito Passivo: quem est sob a guarda, autoridade ou vigilncia do agente, para fins de educao, ensino, tratamento ou custdia. Observao: - Educao = ensino dado pelos pais aos filhos, por exemplo; - Ensino = o dado nas escolas; - Tratamento = a ministrao de meios para se curar uma enfermidade ou para a subsistncia de algum; - Custdia = deteno de uma pessoa, para fim autorizado em lei (Nlson Hungria). 5) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: expor = colocar (em perigo). Pode ocorrer: a) Por Omisso: - Privao de alimentao = deve ser relativa; - Cuidados indispensveis = a criana ou enfermo; b) Por Ao:

69

- Trabalho excessivo ou inadequado = crianas ou adolescentes; Abuso do "jus corrigendi disciplinandi" = espancamento de crianas ou adolescentes. vel

6) Tipo Subjetivo: o dolo + a conscincia do abuso + o fim especial de agir. 7) Consumao: com a exposio da vtima a perigo (concreto). Eventual leso corporal leve fica absorvida pelo tipo. 8) Tentativa: possvel. O delito, que vem a seguir, encontra-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa") e no Captulo IV ("Da Rixa"), da Parte Especial do C.P.. 13 PONTO: ART. 137 DO C.P. - RIXA: 1) Conceito: a briga que ocorre entre trs ou mais pessoas, na qual cada uma luta por si e contra todas as outras, no se conseguindo individualizar a conduta de cada agente; no pode haver formao de partidos. 2) Objeto incolumidade fsica do ser humano. Jurdico: a vida e a

3) Objeto Material: a pessoa humana. 4) Sujeitos Ativos: os rixosos (no mnimo, trs).

70

5) Sujeito Passivo: os rixosos. 6) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: participar = tomar parte. A participao pode ser: - Material = praticando vias de fato ou leses corporais (participao na rixa); - Moral = induzindo ou instigando, de fora, os rixosos (participao no crime de rixa). 7) Espcies de Rixa: - Rixa simples = "caput"; - Rixa qualificada = nico; - Rixa "ex improviso" = surgida no momento; - Rixa "ex proposito" = h provocao prvia entre os rixosos. 8) Tipo Subjetivo: o dolo de perigo. 9) Consumao: com a exposio dos rixosos reciprocamente a perigo abstrato. 10) Tentativa: possvel na rixa "ex proposito". 11) Observaes Finais: a) A expresso "salvo para separar os contendores" excludente da antijuridicidade; b) Os rixosos no podem alegar legtima defesa, pois todos praticam agresses injustas, uns contra os outros;

71

c) Individualizando-se a conduta de algum (leso grave ou morte), este contendor responde pelo evento mais grave e rixa qualificada; os demais contendores, pela rixa qualificada. Os trs delitos, que vm a seguir, encontram-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa") e no Captulo V ("Dos Crimes Contra a Honra"), da Parte Especial do C.P.. 14 PONTO: ARTS. 138 A 145 DO C.P. CRIMES CONTRA A HONRA: 1) Generalidades: - Conceitos dos Crimes: a) Calnia = a falsa imputao a outrem, de fato definido como crime; no se incluem aqui ilcitos administrativos, civis, contravencionais, etc., sendo estes considerados difamao, que mais abrangente. O agente deve ter conscincia da inverdade. Ex: X, no dia tal, furtou um objeto de Fulano. b) Difamao = a imputao a outrem, de um fato ofensivo sua reputao (pode ser uma contraveno penal, um ilcito administrativo ou civil, ou at mesmo um fato desonroso). Ex: X praticou a contraveno penal de "jogo-do-bicho"; Y cometeu incesto com sua filha. c) Injria = a atribuio a outrem, de uma qualidade negativa. Ex: Chamar algum de "burro". - Espcies de Honra: . Honra Objetiva = o conceito que os outros fazem de ns = calnia e difamao; . Honra Subjetiva = o conceito que a pessoa faz de si mesma = injria.

72

2) Objetos Jurdicos: - Honra Objetiva = na calnia e na difamao; - Honra Subjetiva = na injria. 3) Calnia - art. 138: 3.a) Objeto Material: a pessoa humana. 3.b) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 3.c) Sujeito Passivo: s a pessoa fsica. 3.d) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: imputando-lhe = atribuir a algum.

caluniar

algum,

3.e) Tipo Subjetivo: o dolo ("animus calumniandi") + a seriedade com que o ato praticado. Portanto, descaracterizam o tipo: o "animus narrandi", o "animus criticandi", o "animus defendendi", o "animus jocandi" (de brincadeira). 3.f) Elemento Normativo: falsamente. 3.g) Consumao: quando a imputao chega ao conhecimento de um terceiro. 3.h) Tentativa: s possvel na forma escrita. 4) Difamao - art. 139:

73

4.a) Objeto Material: a pessoa humana. 4.b) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 4.c) Sujeito Passivo: qualquer pessoa, fsica ou jurdica. 4.d) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: imputando-lhe = atribuir a algum.

difamar

algum,

4.e) Tipo Subjetivo: o dolo ("animus difammandi") + a seriedade com que o ato praticado. Portanto, descaracterizam o tipo: o "animus narrandi", o "animus criticandi", o "animus defendendi", o "animus jocandi" (de brincadeira). 4.f) Consumao: quando a imputao chega ao conhecimento de um terceiro. 4.g) Tentativa: s possvel na forma escrita. 5) Injria - art. 140: 5.a) Distino entre injria a funcionrio pblico e desacato: Na injria, no presena da vtima, enquanto, no desacato, h. h necessidade da

5.b) Objeto Material: a pessoa humana. 5.c) Sujeito Ativo: qualquer pessoa.

74

5.d) Sujeito Passivo: s a pessoa fsica, com compreenso do teor da injria. 5.e) Tipo Objetivo: - Ncleo do Tipo: injuriar = insultar, etc. - Dignidade = atributos morais; - Decoro = atributos fsicos e intelectuais. 5.f) Tipo Subjetivo: o dolo ("animus injuriandi") + a seriedade com que o ato praticado. Portanto, descaracterizam o tipo: o "animus narrandi", o "animus criticandi", o "animus defendendi", o "animus jocandi" (de brincadeira). 5.g) Consumao: quando a vtima toma conhecimento da atribuio da qualidade negativa. 5.h) Tentativa: s possvel na forma escrita. 5.i) Observaes: . 1 = Causas de Perdo Judicial: I - Provocao da injria pela prpria vtima; II - Retorso imediata = resposta com outra injria. . 2 = Injria Real -> a injria cometida atravs de leso corporal ou vias de fato, de modo aviltante. A pena da violncia (leso corporal) somada.

75

. Pode haver injria por omisso = o agente deixa de estender a mo vtima, depois de ter cumprimentado todas as demais pessoas em uma sala. 6) Disposies Comuns: 6.a) Art. 141 = causas de aumento de pena. 6.b) Art. 142 = imunidades. 6.c) Art. 143 = retratao do agente (querelado), em caso de calnia ou difamao; injria, no. 6.d) Art. 144 = Pedido de Explicaes em Juzo: - Crimes cometidos de modo no muito claro; - No h condenao dentro dos autos do pedido -> necessria uma posterior queixa-crime. 6.e) Art. 145: . "Caput": -> ao penal privada = regra geral; -> ao penal pblica incondicionada no caso de injria real com leso corporal. . nico: -> Art. 141, I = ao penal pblica condicionada requisio; -> Art. 141, II = ao penal pblica condicionada representao.

76

Os quatro delitos, que vm a seguir, encontram-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa"), no Captulo VI ("Dos Crimes Contra a Liberdade Individual") e na Seo I ("Dos Crimes Contra a Liberdade Pessoal"), da Parte Especial do C.P.. 15 CONSTRANGIMENTO ILEGAL: 1) autodeterminao. 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 4) Sujeito Passivo: qualquer pessoa fsica, com capacidade de autodeterminar-se (deve ser portadora de, pelo menos, um resqucio desta capacidade). 5) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: constranger = obrigar, coagir, etc. . Violncia: - Real = leso corporal/vias de fato; - Presumida = reduo da capacidade de resistncia, por qualquer outro meio (narcose, hipnose, etc.); - Moral = grave ameaa; - Direta = contra a prpria vtima; - Indireta = contra pessoas ligadas vtima. PONTO: ART. 146 DO C.P. -

Objeto

Jurdico:

liberdade

de

77

6) Tipo Subjetivo: o dolo + a conscincia do agente de que sua pretenso quanto vtima ilegal. 7) Consumao: com a conduta da vtima, de fazer ou no fazer algo (ilegtimo) que o agente pretende. 8) Tentativa: possvel. 9) Observaes: . 1 = Causa de aumento de pena: - No mnimo, 04 pessoas; - Armas = basta uma. . 2 = Somam-se as penas deste crime + as da violncia (leso corporal). . Antijuridicidade. 16 AMEAA: 1) Conceito: o prenncio de um mal injusto e grave (de um dano fsico, econmico ou moral) vtima. O mal no necessita ser futuro, podendo ser iminente (Damsio). 2) Objeto Jurdico: a paz de esprito. 3) Objeto Material: a pessoa humana. 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. PONTO: ART. 147 DO C.P. 3 = Causas de Excluso da

78

5) Sujeito Passivo: qualquer pessoa capaz de entender o teor da ameaa. No podem ser vtimas: a criana, o louco, a pessoa jurdica. Nestes casos, o crime refletir em seus representantes legais. 6) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: Ameaar = intimidar, incutir medo. Meios: - Palavra = falada; - Escrito = carta, bilhete; - Gesto = brandir ou apontar uma arma; - Outro Meio Simblico = desenho, gravuras. 7) Tipo Subjetivo: o dolo de intimidar + a seriedade do ato. O "animus jocandi" (de brincadeira) descaracteriza o tipo. 8) Elementos Normativos do Tipo: injusto e grave. - Injusto = contrrio ao Direito; - Grave = capaz de incutir medo no homem de inteligncia mdia. 9) Consumao: tratando-se de crime formal, o delito consuma-se quando a vtima toma conhecimento do teor da ameaa = no necessita sentir-se ameaada. 10) Tentativa: possvel, na forma escrita

79

ou por desenho. 11) Observaes Finais: . condicionada. . A embriaguez no afasta, de pronto, a ameaa, a menos que o brio esteja em estado profundo, retirando a seriedade do fato. . O delito no exige nimo calmo e refletido. H posio contrria. . Espcies de ameaa: - Direta = contra a prpria vtima; - Indireta = contra pessoa ou bem ligado vtima; - Explcita = feita s claras; - Implcita = por via oblqua; - Condicional = "se voc for ao baile, eu o mato". 17 PONTO: SEQESTRO E CRCERE PRIVADO: ART. 148 DO C.P. nico = ao penal pblica

1) Objeto Jurdico: a liberdade de ir e vir. 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa.

80

4) Sujeito Passivo: qualquer pessoa. 5) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: privar = tirar de, etc.. Modalidades: - Seqestro = em local mais amplo; - Crcere Privado = em recinto fechado. Ambas podem ser cometidas atravs de: - Deteno = o agente leva e coloca a vtima no local do delito; - Reteno = o agente no leva, mas impede que a vtima saia do local. 6) Tipo Subjetivo: o dolo. 7) Consumao: d-se no momento em que a vtima privada de sua liberdade de locomoo. Mas, tratandose de delito permanente, a sua consumao prolonga-se no tempo, enquanto o agente no soltar a vtima. Assim, mesmo que se passarem vrios dias do incio do delito, a Polcia poder autuar em flagrante o agente, enquanto durar a permanncia. 8) comissiva. 9) Consentimento do Ofendido: se vlido (acima de 14 anos), descaracteriza o delito. 18 PONTO: ART. 149 REDUO A CONDIO ANLOGA DE ESCRAVO: DO C.P. Tentativa: possvel, na forma

1) Conceito: a completa sujeio de fato

81

da vtima vontade do agente. Chama-se, tambm, "plagium" (plgio) = comrcio de escravos. No se trata de escravido propriamente dita, mas da colocao da vtima em situao anloga (parecida) de um escravo. 2) Objeto Jurdico: a liberdade em todas as suas formas. 3) Objeto Material: a pessoa humana. 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 5) Sujeito Passivo: qualquer pessoa. 6) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: subjugar (com violncia, ameaa ou fraude).

Reduzir

submeter,

7) Tipo Subjetivo: o dolo. 8) Consumao: com a colocao da vtima totalmente submissa vontade do agente. 9) Tentativa: possvel. O delito, que vem a seguir, encontra-se no Ttulo I ("Dos Crimes Contra a Pessoa"), no Captulo VI ("Dos Crimes Contra a Liberdade Individual") e na Seo II ("Dos Crimes Contra a Inviolabilidade do Domiclio"), da Parte Especial do C.P..

82

19 VIOLAO DE DOMICLIO:

PONTO:

ART.

150

DO

C.P.

1) Objeto Jurdico: a tranqilidade no lar (a paz domstica). 2) Objeto Material: a casa alheia. 3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 4) Sujeito Passivo: o "quem de direito" referido no tipo penal; o titular do "jus prohibendi vel acceptandi" (do direito de proibir ou aceitar a entrada de algum em seu lar). Com referncia a este direito, pode haver: - Relao de Igualdade entre os titulares = marido e mulher -> o dissenso de um deles resolve-se pelo provrbio "melior est conditio prohibentis", ou seja, melhor a condio do proibinte que a do aceitante; - Relao de Subordinao entre os moradores = pais e filhos -> os subordinados tm direito de aceitao ou excluso no seu prprio aposento, desde que isto respeite a vontade daqueles a quem esto subordinados. 5) Tipo Objetivo: Ncleos do Tipo: a) Entrar = ingressar, adentrar, etc.; b) Permanecer = h, em princpio, uma entrada permitida, mas o agente continua no local depois, contra a vontade da vtima. 6) Tipo Subjetivo: o dolo + a conscincia do agente acerca do dissenso da vtima.

83

7) Elementos Normativos: - Clandestinamente = s escondidas; - Astuciosamente = mediante fraude; - Contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito: . O dissenso pode ser: a) Expresso = quando a vtima diz claramente: "no quero que voc entre"; b) Tcito = a vtima, embora no fale, d a entender, com seus atos, sua discordncia (ex: inimizade); c) Presumido = a vtima no est no local, mas sua discordncia presumida. 8) Consumao: com a entrada permanncia na casa alheia (trata-se de crime de mera conduta). 9) comissiva (entrada). Tentativa: possvel, na ou

forma

UNIDADE III Os delitos, que vm a seguir, encontram-se no Ttulo II ("Dos Crimes Contra o Patrimnio") e no Captulo I ("Do Furto"), da Parte Especial do C.P.. 20 PONTO: ART. 155 DO C.P. - FURTO: 1) Espcies de Furto: - Furto Simples - "caput"; - Furto Noturno - 1;

84

- Furto Privilegiado - 2; - Furto Qualificado - 4 e 5. 2) Objetos Jurdicos: so a posse e a propriedade. A posse deve ser legtima. 3) Objeto Material: a coisa alheia mvel. a) No so coisas alheias: - A "res communis omnium" = coisa de todos os homens (gua do mar, ar atmosfrico, a menos que estejam em recipientes individualizados, para fins comerciais ou industriais); - A "res nullius" = coisa de ningum -> aquela que nunca esteve na posse de qualquer pessoa (ex: u'a manada de cavalos selvagens); - A "res derelicta" = coisa abandonada; - A "res deperdita" = coisa perdida -> pode ser objeto de apropriao indbita de coisa achada (art. 169, inc. II), mas no de furto. b) Coisas que, embora o Cdigo Civil considere imveis, so mveis para o Direito Penal e podem ser, portanto, furtadas: - Materiais provisoriamente destacados do prdio (art. 81, inc. II, do C.C.); - Navios e aeronaves hipotecados (art. 1.473, inc. VI e VII, C.C.); - rvores (desde que destacadas do solo) e frutos pendentes; - Minerais (desde que destacados do subsolo). c) Outras coisas que tambm podem ser

85

objeto material de furto: - Semoventes; - O cadver, com a seguinte observao: se pertencer a uma Faculdade de Medicina, configurar-se- o furto; se estiver em um velrio ou cemitrio, ocorrer o delito do art. 211 do C.P.; - Energia eltrica ou outra = sim, por equiparao, conforme art. 155, 3; - O smen de um cavalo de raa ? Sim, por ser energia gentica (utilizada para inseminao artificial). 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 5) Sujeito Passivo: o titular da propriedade ou da posse. Faz-se, ainda, a seguinte distino: - Vtima = quem sofre a subtrao de forma imediata; - Prejudicado pelo delito = o dono da coisa. 6) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: Subtrair = retirar, tirar, etc.. O apossamento pode ser: - Direto = o prprio agente em pessoa subtrai o objeto; - Indireto = o agente usa de um animal adestrado ou de uma pessoa insciente, para praticar a subtrao para ele. 7) Tipo Subjetivo: o dolo + a conscincia de que a coisa alheia + o nimo de apossamento definitivo ("animus

86

furandi"), contido na expresso "para si ou para outrem". - Erro de Tipo = o agente pensa que algo alheio seu, por engano. 8) Elemento Normativo: "alheia". A retirada de coisa prpria em poder de outrem (como no caso do penhor) configura o delito do art. 346 do C.P.. 9) Consumao: Teorias: - "Contrectatio" = quando o agente pe a mo sobre o objeto, com inteno de furtar; - "Amotio" = quando o agente remove (desloca) o objeto; - "Aprehensio" = com a apreenso do objeto; - "Ablatio" = quando o agente consegue levar o objeto ao lugar desejado. Estas teorias, mais antigas, no convencem. VISO MODERNA DO MOMENTO CONSUMATIVO DO FURTO: O delito consuma-se com a retirada da coisa da esfera de vigilncia do dono. A Jurisprudncia no seguinte sentido, a esse respeito: "A posse tranqila, ainda que efmera, do objeto, gera a consumao". 10) Tentativa: possvel. 11) Outras Observaes: a) Furto de Uso = o agente somente usa o

87

objeto, devendo devolv-lo nas mesmas condies e local de onde foi retirado (para uma parte da Jurisprudncia). Pode configurar ilcito civil, mas no penal. b) Furto Famlico = o agente tem o nus de provar o estado de necessidade (fome/miserabilidade + inevitabilidade do furto + que a coisa furtada era gnero de 1 necessidade). c) Furto Continuado: - Delitos da mesma espcie = previstos no mesmo tipo penal: Furto simples + furto simples; Furto simples + furto noturno; Furto simples + furto privilegiado. Furto + Estelionato = NO! Furto + Roubo = NO! - Fator tempo = no mximo, 1 ms entre um furto e outro; - Fator espao = cidades vizinhas, quando muito; - Modo de Execuo = Furto simples + furto qualificado = NO, pois o "modus operandi" num e noutro diferente. d) O sujeito pe a mo no bolso esquerdo da cala da vtima e: - Em nenhum bolso havia carteira = crime

88

impossvel; - A carteira estava no bolso direito = tentativa. e) Valor Econmico = se for muito nfimo (um alfinete, um palito de fsforo), no se configura o furto. Princpio da insignificncia ou da bagatela, que deve ser aplicado com cuidado no Direito Penal. 12) Furto Noturno - 1: - Durante o repouso noturno = no o mesmo que noite (pois este conceito mais amplo, abrangendo das 18:00 s 6:00); repouso noturno o perodo em que a cidade usualmente repousa = anlise dos costumes locais; - O que importa que o furto tenha ocorrido naquele perodo, sendo irrelevante o fato de a vtima estar presente no local ou no, ou estar dormindo no momento do furto ou no. 13) Furto Privilegiado - 2: - Requisito Subjetivo = primariedade e bons antecedentes; - Requisito Objetivo = pequeno valor -> at um salrio mnimo. OBSERVAO: o furto noturno e o furto privilegiado s se aplicam ao furto simples. 14) Furto Qualificado - 4: inc. I - destruio ou rompimento de obstculo = violncia ao obstculo que protege o objeto a ser furtado.

89

A destruio (total) ou o rompimento (parcial) deve ser em relao ao obstculo (proteo da coisa) e no contra a coisa em si. necessria a percia. inc. II: a) com abuso de confiana = pressupe uma amizade slida entre a vtima e o agente. necessria uma anlise, se h, no caso concreto, uma verdadeira relao de intimidade/confiabilidade entre as partes. b) mediante fraude = o agente usa de um engodo, para furtar, ou seja, emprega um ardil ou estratagema para distrair a vigilncia da vtima. . No furto mediante fraude, a vtima enganada e no v o objeto ser retirado; no estelionato, a vtima enganada e espontaneamente entrega o objeto. c) escalada = exige um esforo fsico maior do agente (ex: subir em muros, telhados, mas no pular cercas pequenas). necessria a percia. d) destreza = uma habilidade incomum do agente, em retirar o objeto, sem que a vtima perceba. Ex: punga. inc. III - chave falsa = qualquer chave ou instrumento utilizado para abrir uma fechadura ou tranca (ex: gazua, chave "micha", grampo, etc.), desde que no seja a chave verdadeira ou uma cpia idntica desta. inc. IV - concurso de agentes = no mnimo, dois agentes, ainda que um deles seja menor ou louco. 21 PONTO: ART. 156 DO C.P. - FURTO DE COISA COMUM:

90

1) Objeto Jurdico: a propriedade e a posse legtima. 2) Objeto (fungvel ou infungvel) comum. Material: a coisa mvel

3) Sujeito Ativo: o condmino (coproprietrio), o co-herdeiro ou o scio (de uma sociedade de fato, apenas). Trata-se de crime prprio - vide o art. 30 do C.P.. 4) Sujeito Passivo: o outro condmino, co-herdeiro ou scio, que sofre a subtrao. 5) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: Subtrair = retirar, tirar, etc.. A coisa comum pode ser: - Fungvel (art. 85 do C.C. = aquela que pode ser substituda por outra da mesma espcie, qualidade ou quantidade), desde que: . O agente subtraia alm de sua quotaparte; . Ou o agente subtraia apenas a melhor parte da coisa comum (1 escolha), deixando para a vtima a pior parte (chamada de 2 escolha); - Infungvel (art. 85 do C.C.) = sempre constituir crime. 6) Tipo Subjetivo: o dolo + a conscincia de que a coisa est legitimamente na posse de outrem (embora o agente seja condmino) + o nimo definitivo (de ter a coisa s para si).

91

7) Elementos Normativos: esto contidos nas expresses legitimamente, comum e fungvel. 8) Consumao: idem como no art. 155. 9) Tentativa: idem como no art. 155. 10) Observao Final: 1 -> crime de ao penal pblica condicionada representao.

Os delitos, que vm a seguir, encontram-se no Ttulo II ("Dos Crimes Contra o Patrimnio"). 22 ROUBO: 1) Objetos Jurdicos: so a propriedade e a posse, bem como a integridade fsica, a vida e a liberdade individual da pessoa humana (trata-se de crime pluriofensivo). 2) Objetos Materiais: so a coisa mvel e a pessoa humana. 3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 4) Sujeito Passivo: o titular da propriedade ou da posse, e quem sofre a violncia ou ameaa (pode ser a mesma pessoa ou no). 5) Tipo Objetivo: PONTO: ART. 157 DO C.P. -

92

Ncleo do Tipo: Subtrair = retirar, tirar, etc.. A violncia pode ser: - Prpria = fsica (leso corporal ou vias de fato); - Imprpria = "qualquer outro meio" -> embriaguez, narcose, hipnose; - Imediata = contra a prpria vtima; - Mediata = contra terceiro ligado vtima; - Real = fsica -> "vis corporalis" ou "vis absoluta"; - Moral = a grave ameaa -> "vis compulsiva". A gravidade da ameaa deve ser medida de acordo com o tamanho, sexo, idade da vtima e local do delito. 6) Espcies de Roubo: - Roubo Prprio - "caput" -> o agente aplica a violncia ou a ameaa, antes ou durante a subtrao; - Roubo Imprprio - 1 -> o agente aplica a violncia ou ameaa, logo depois da subtrao. 7) Tipo Subjetivo: - No Roubo Prprio = o dolo + o nimo de apossamento definitivo; - No Roubo Imprprio = o dolo + o nimo de apossamento definitivo + o elemento subjetivo do injusto (contido na expresso "a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro"). 8) Elemento Normativo: "alheia".

93

9) Consumao: - No Roubo Prprio = com a tomada da posse (ainda que efmera) por parte do agente; - No Roubo Imprprio = com a prtica da violncia ou grave ameaa. 10) Tentativa: - No Roubo Prprio = quando o agente pratica a violncia ou grave ameaa e no consegue retirar o objeto da vtima; - No Roubo Imprprio = no h tentativa. 11) Outras Observaes: a) "Trombada" ou "arrebatamento de inopino" -> a Jurisprudncia majoritria aponta para o roubo; b) O agente, no mesmo contexto de fato, assalta diversas vtimas -> concurso formal; c) Roubo Continuado -> diversos roubos numa mesma noite e cidade -> art. 71, nico. 12) Roubo Agravado - 2: - Inc. I = emprego de arma: . pode ser arma prpria (instrumento de ataque e de defesa) ou imprpria (instrumento que pode ser eventualmente empregado como arma: faca de cozinha, etc.); . arma de fogo descarregada ou defeituosa -> configura o roubo agravado; . arma de brinquedo -> configura o roubo agravado. - Inc. II = concurso de agentes: . bastam duas pessoas, ainda que uma delas seja louca, menor ou um dos agentes no seja identificado.

94

- Inc. III = vtima em servio de transporte de valores: . o agente deve conhecer tal circunstncia. - Inc. IV = subtrao de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou Pas; - Inc. V = a restrio da liberdade da vtima deve ser rpida e consistir em meio para a prtica do roubo em si; caso contrrio, haver concurso material de roubo e seqestro (art. 148). 13) Roubo Qualificado Pela Leso Corporal Grave - 3, primeira parte: - Pressupe violncia fsica; - Qualquer das hipteses do art. 129, 1 ou 2, configura a qualificadora; - O agente responde: . Pelo Roubo -> sempre a ttulo de dolo; . Pela Leso Grave: -> dolo ou -> culpa (preterdolo). 14) Latrocnio - 3, segunda figura: - A morte pode advir da violncia ou da grave ameaa; latrocnio: . Homicdio Consumado + Subtrao Consumada = Latrocnio Consumado; . Homicdio Consumado + Subtrao Tentada = Latrocnio Consumado (Smula 610 do STF); . Homicdio Tentado + Subtrao Consumada = Latrocnio Tentado; . Homicdio Tentado + Subtrao Tentada Diversas situaes envolvendo o

95

= Latrocnio Tentado. - Concurso de agentes -> se um deles est armado e o outro sabe = ambos respondem por latrocnio. - No latrocnio, o agente responde: . Pelo Roubo -> sempre a ttulo de dolo; . Pela Morte: -> dolo ou -> culpa (preterdolo); - O latrocnio sempre de competncia do Juiz singular (Smula 603 do STF). 23 EXTORSO: 1) Diferena entre Roubo e Extorso: - No roubo, dispensvel qualquer atitude da vtima; na extorso, imprescindvel o comportamento da vtima, exigido pelo extorqente; - No roubo, a ameaa de mal iminente e a vantagem imediata; na extorso, a ameaa de mal futuro e a vantagem futura. 2) Objetos Jurdicos: o patrimnio, a integridade fsica, a paz de esprito, a liberdade individual e a vida da pessoa humana (trata-se de delito pluriofensivo). 3) Objetos Materiais: a (representativa da vantagem econmica) e a pessoa humana. 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 5) Sujeito Passivo: quem recebe a violncia coisa PONTO: ART. 158 DO C.P. -

96

ou grave ameaa, e quem sofre o desfalque patrimonial (pode ser a mesma pessoa ou pessoas distintas). 6) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: Constranger = coagir, obrigar, etc.. Violncia e Ameaa -> como no roubo (art. 157); Na extorso, no h "outro meio" como a narcose, a hipnose, etc.. 7) Tipo Subjetivo: - Dolo; - Elemento Subjetivo do Injusto = est contido na expresso "com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica". 8) Elemento Normativo: indevida. 9) Consumao: aplicada a violncia ou a grave ameaa, a vtima faz ou deixa de fazer aquilo que o agente quer, independentemente de a vantagem econmica ser ou no obtida (trata-se de crime formal). 10) Tentativa: o agente aplica a violncia ou grave ameaa e a vtima no faz o que o agente quer (comportamento positivo ou negativo, tendente a proporcionar-lhe a vantagem). 11) Observaes Finais: - 1 -> causa de aumento de pena: . concurso de pessoas;

97

. emprego de arma. - 2 -> aplicam-se as qualificadoras do roubo extorso. - 3 -> Seqestro-relmpago: Vide abaixo a comparao dos tipos penais que envolvem uma restrio da liberdade de ir e vir da vtima, neste captulo: a) Roubo art. 157, 2, inc. V: O agente subtrai da vtima um bem mvel, restringindo-lhe a liberdade de ir e vir (por pouco tempo); O comportamento da vtima dispensvel. b) Seqestro-relmpago art. 158, 3 (que faz parte da extorso): O agente constrange a vtima, mediante privao de sua liberdade, a fazer ou deixar de fazer alguma coisa tendente a proporcionar-lhe uma indevida vantagem econmica; O comportamento da vtima indispensvel. c) Extorso mediante seqestro art. 159: O agente seqestra a vtima, exigindo um preo ou condio por seu resgate; O comportamento da vtima dispensvel (o pagamento do preo ou condio depende de terceiro). 24 PONTO: EXTORSO MEDIANTE SEQESTRO: ART. 159 DO C.P. -

98

1) Objetos Jurdicos: o patrimnio, a liberdade de ir e vir, a integridade fsica e a vida da pessoa humana (crime pluriofensivo). 2) Objeto Material: a pessoa humana. 3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 4) Sujeito Passivo: o seqestrado e quem sofre o desfalque patrimonial (pode ser a mesma pessoa ou pessoas distintas). 5) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: Seqestrar = privar algum de sua liberdade de ir e vir, mediante seqestro ou crcere privado. Vantagem -> pode ser econmica ou no ("qualquer"); Condio -> um ato positivo ou negativo que o seqestrador quer da vtima; Preo -> o valor econmico; Resgate -> libertao da vtima. 6) Tipo Subjetivo: - Dolo; - Elemento Subjetivo do Injusto = est contido na expresso "com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem". 7) Consumao: com a privao da liberdade da vtima, mesmo que a vantagem no seja recebida (trata-

99

se de crime formal). tambm crime eventualmente permanente. 8) Tentativa: possvel. 9) Observaes Finais: - 1: . durar mais de 24 horas significa a decorrncia de 24 horas + um segundo; . seqestrado menor de 18 anos -> 18 anos menos 1 dia; . bando ou quadrilha -> mesmos requisitos do art. 288 = permanncia e estabilidade de um grupo de, pelo menos, 04 pessoas. - 2 e 3 -> so qualificadoras e o agente pode responder a ttulo de: . dolo + dolo; . dolo + culpa (preterdolo). - 4 -> uma causa obrigatria de diminuio de pena, ocorrendo as seguintes condies: . basta haver concurso de agentes; . deve haver a efetiva libertao da vtima. 25 EXTORSO INDIRETA: 1) Objetos Jurdicos: o patrimnio e a liberdade de autodeterminao da pessoa humana. 2) Objetos incriminador e a pessoa humana. Materiais: o documento PONTO: ART. 160 DO C.P. -

3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa.

100

4) Sujeito Passivo: a vtima e o "terceiro" mencionado no tipo. 5) Tipo Objetivo: Ncleos do Tipo -> so os verbos exigir e receber: Exigir -> impor vtima a entrega do documento incriminador; Receber -> atitude passiva do agente, que apenas aceita o documento. . O documento incriminador -> confisso de crime, cheque sem fundos recebido dolosamente, etc.. 6) Tipo Subjetivo: Dolo + a conscincia do agente de que est abusando da situao financeira aflitiva da vtima. 7) Consumao: basta a exigncia ou o recebimento do documento (trata-se de crime formal). 8) Tentativa -> sim: - Exigir = na forma escrita; - Receber = possvel sem restries. 9) Observao Final: pode haver concurso formal entre este crime e o delito contra a economia popular (art. 4, alnea "a", da Lei n 1.521/51). 26 PONTO: TESE ESCRITA ACERCA DO ART. 161, 1, INC. II (ESBULHO POSSESSRIO):

101

ABRE-ASPAS: DA POSSIBILIDADE DE OCORRNCIA DE ERRO DE PROIBIO, NO TOCANTE AO ESBULHO POSSESSRIO, POR PARTE DOS POSSEIROS O artigo 161, 1, inc. II, do Cdigo Penal, pune, com pena de deteno de 1 (um) a 6 (seis) meses e multa, o fato de algum invadir, com violncia a pessoa ou grave ameaa, ou mediante o concurso de mais de duas pessoas, terreno ou edifcio alheio, para o fim de esbulho possessrio. Tal dispositivo penal recebeu do Legislador o "nomen juris" de ESBULHO POSSESSRIO. O pargrafo 2 do sobredito artigo estatui que: "se o agente usa de violncia, incorre tambm na pena a esta cominada", estabelecendo, aqui, a regra do concurso material de crimes (esbulho mais vias de fato, leses corporais dolosas ou homicdio doloso, somando-se as penas respectivas). Por fim, o pargrafo 3 do artigo 161 do citado "Codex" preceitua que: "se a propriedade particular, e no h emprego de violncia, somente se procede mediante queixa", restando claro que a ao penal pblica incondicionada, somente quando a propriedade pblica ou h uso de violncia por parte do agente, sendo de natureza privada nos demais casos (se a propriedade particular e h emprego apenas de ameaa ou de concurso de pessoas, por parte do invasor). Cumpre-nos fazer uma anlise dos dispositivos penais acima mencionados, no que tange s invases que vm ocorrendo, em propriedades rurais (via de regra, particulares), por parte dos chamados "sem-terra", na esperana de obterem, para si, uma parcela do solo por eles ocupado, e entendendo que a faixa de terra invadida faz parte de uma propriedade "grande e improdutiva" e que, por isso, a Unio a desapropriar para os fins de reforma agrria, beneficiando-os, ao final, com um quinho, pelo fato de serem posseiros no local (arts. 184 e segs. da Constituio Federal de 1.988 e Lei n 8.629/93).

102

Inicialmente, h que se lembrar que a Doutrina Alem conceitua o crime, sob o ponto de vista formal, como uma "atividade tpica, antijurdica e culpvel", sendo esse o conceito clssico e aceito tambm pela maioria dos penalistas europeus (HansHeinrich Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil"-: Tratado de Direito Penal, Parte Geral, pg. 178). Entretanto, segundo o Prof. Damsio Evangelista de Jesus, com a Reforma efetivada em 1.984 na Parte Geral do Cdigo Penal brasileiro, devem-se considerar, como requisitos genricos do crime, a tipicidade e a antijuridicidade, ao passo que a culpabilidade deve ser tida como um mero pressuposto da aplicao da pena ("Direito Penal", vol. 1, pgs. V a VII e 138, 19 edio). Sob esse prisma, ser dificultoso no se considerar como tpica e antijurdica a conduta de um grupo de dezenas pessoas "sem-terra", que invade o terreno ou edifcio alheio, para o fim de esbulho possessrio. A Jurisprudncia exige um nmero mnimo de quatro invasores, para a configurao do delito na modalidade "mediante concurso de mais de duas pessoas" - RT, 570/328 - e a realidade nos tem mostrado que, em tais casos, o nmero normalmente bem acima de quatro. Conforme o Prof. Edgard Magalhes Noronha, "invadir" significa "introduzir-se, entrar clandestinamente", no sendo necessria a prtica de violncia real ou ameaa, j que o concurso de pessoas em si uma hiptese de presuno de violncia ("Direito Penal", vol. 2, pgs. 295/296). A elementar "terreno", por sua vez, quer dizer "um espao de terra, uma poro de terra, cultivada ou no, empregada ou no para determinado fim" (Prof. Noronha, cit. obra, pg. 296, com grifos nossos). E, como j foi dito acima, se houver a prtica de violncia real, isto , de vias de fato, leses corporais ou homicdio dolosos, o agente responde por tais infraes penais, guisa de concurso material com o

103

esbulho, ou, excluda a culpabilidade quanto a este (consoante tentaremos demonstrar a seguir), subsistem as condutas violentas de "per se". Isto, porque a Unio a nica legitimada a ingressar nas terras em questo e verificar, atravs de seu rgo competente, se as mesmas so produtivas ou no, se cumprem sua funo social ou no, ou se se tratam de propriedades grandes ou no (arts. 184 da C.F./88 e 1, 2, da Lei n 8.629/93), no cabendo a quaisquer outras pessoas essa tarefa. Assim, tpico o fato de quatro ou mais posseiros "sem-terra" invadirem o terreno alheio, para fim de esbulho possessrio, sendo este entendido como o ato em que o possuidor ou o proprietrio privado da posse, de maneira violenta, clandestina ou por abuso de confiana, portanto, de forma injusta, no dizer de Clvis Bevilqua (Cdigo Civil Comentado, art. 499, pg. 981, vol. 1); e antijurdico, uma vez que no h efetivo exerccio regular de direito ou outra causa real de excluso da ilicitude. Cremos, porm, que, quanto ao delito de esbulho possessrio em si (j que a turbao penalmente atpica), deva prevalecer em favor de grande parte dos chamados "sem-terra", pessoas humildes, quase que desprovidas de cultura e facilmente manipulveis por grupos polticos, a tese do erro de proibio, consistente em erro de direito extrapenal e em exerccio regular de direito putativo (descriminante putativa), conforme explicaremos abaixo: Os agentes, chamados "sem-terra", via de regra, invadem o terreno alheio, para o fim de esbulho possessrio, mediante co-autoria de dezenas de pessoas, mas interpretando erroneamente a legislao extra-penal correlata, isto , a Lei n 8.629/93, que traz os parmetros legais para a efetivao da reforma

104

agrria. E, segundo o Prof. Mirabete, "na maior parte das vezes, o erro de direito extrapenal consistir em erro de proibio" ("Manual de Direito Penal", vol. 1, pg. 200). que a sobredita lei reza que, efetuada a desapropriao (atravs de ao judicial prpria e seguindo rito especial - art. 184, 3, da C.F./88), a Unio far a distribuio dos imveis rurais expropriados, para fim de reforma agrria, dando preferncia aos trabalhadores e posseiros assentados no local (art. 19, inc. II, da Lei n 8.629/93). O Estatuto da Terra tambm trazia dispositivo similar a este (art. 25, inc. II). A uma anlise de nosso ordenamento jurdico civil, parece-nos que a Lei n 8.629/93 se refere a posseiros que tenham posse justa e de boa-f, aos moldes dos arts. 489 e 490 do Cdigo Civil. O Prof. Washington de Barros Monteiro d as seguintes definies acerca de tais modalidades de posse: "O Cdigo, no art. 489, define a posse justa: ' justa a posse que no for violenta, clandestina ou precria'. Inversamente, posse injusta ser aquela que se revestir de algum dos vcios apontados" e "de boa-f ser a posse em que o possuidor se encontre na convico inabalvel de que a coisa realmente lhe pertence", ao passo que "a posse de m-f precisamente inversa; a posse acha-se eivada de algum dos vcios j mencionados ('vi, clam aut precario') e o possuidor tem cincia do vcio obstativo da aquisio da posse" (Curso de Direito Civil, 3 vol., pgs. 29/30). Assim, foroso dizer-se que a posse dos "sem- terra" deva ser classificada, na maioria dos casos de invases coletivas a propriedades rurais, como "injusta" e "de m-f", a rigor, por estarem eles cientes de tais vcios. Entretanto, poder-se-ia questionar o seguinte aspecto: a Lei n 8.629/93, em seu artigo 19, inc. II, disse

105

apenas "posseiros", sem fazer qualquer meno boa ou m-f ou posse justa ou injusta. E "ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus", isto : onde a lei no distingue, nem ns (aplicadores) devemos distinguir. Destarte, havendo, em tese, a possibilidade desta interpretao (embora no seja esta a nossa posio), h que se reconhecer que os chamados "sem-terra", pessoas simples, mal informadas e de precrio nvel de instruo, em sua maioria, ao interpretarem tal dispositivo legal, poderiam incorrer em erro e entender que a expresso "posseiros", no art. 19, inc. II, da Lei n 8.629, foi usada pelo Legislador, em sentido amplo, significando tanto posseiros de boa-f, quanto de m-f, e posseiros que tenham posse justa ou injusta. E, baseados em tal errnea interpretao, teriam invadido terrenos alheios, para o fim de esbulho possessrio, acreditando que, na condio de posseiros, independentemente da natureza da posse, fariam jus, no futuro, quela preferncia referida no art. 19, inc. II, quando da distribuio dos quinhes de terra, pela Unio, aps regular processo de desapropriao. Para tanto, os terrenos ocupados devero fazer parte de propriedades grandes (no mdias ou pequenas - art. 4, incs. II, alnea "a", e III, alnea "a", da Lei 8.629/93) e que sejam improdutivas e no estejam cumprindo a sua funo social. Aqui, poderiam, contudo, os invasores "sem-terra" incorrer em erro de tipo, quanto s dimenses, produtividade e ao cumprimento do papel social da propriedade. Assim, os agentes, com base nas errneas interpretaes acima expostas, poderiam crer que estariam agindo acobertados por uma causa de excluso da antijuridicidade, na verdade inexistente (descriminante putativa - "in casu", exerccio regular de direito putativo), consistente em poder ingressar no terreno alheio, de grandes dimenses e improdutivo, para "garantir" seu

106

"direito de preferncia", quando da desapropriao e conseqente distribuio, pela Unio, dos respectivos quinhes de terra. E cremos que o erro de proibio acima exposto (que vem acompanhado, de certo modo, do erro de tipo quanto produtividade e funo social da propriedade rural invadida) seria inevitvel ou invencvel, com relao grande maioria dos humildes "sem-terra", pessoas que no teriam a possibilidade de atingir a potencial conscincia da ilicitude de sua conduta, em razo de seu precrio nvel de instruo e do meio social em que vivem. Desse modo, a culpabilidade ficaria excluda, no se aplicando a pena aos agentes, embora tpico e antijurdico o fato. Agora, pergunta-se: dever-se-iam estender os benefcios da tese acima exposta aos mentores intelectuais de tais invases ? Cremos que a resposta deva ser negativa, uma vez que os incentivadores desses eventos so pessoas com um discernimento muito maior que os humildes "sem-terra", sendo-lhes possvel atingir a potencial conscincia da ilicitude do delito aqui tratado e tornando-se eles, assim, culpveis de seus atos. (01-06-97)-Carlos Ernani Constantino (Contributo Tese do Grupo de Estudos da Regio de Franca-SP). FECHA-ASPAS. 27 PONTO: ART. 163 DO C.P. - DANO: 1) Objeto Jurdico: a propriedade. 2) Objeto Material: a coisa (mvel ou imvel). Semovente -> tambm.

107

3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa, menos o dono. 4) Sujeito Passivo: o proprietrio. 5) Tipo Objetivo: Ncleos do Tipo: Destruir -> arruinar totalmente, desintegrar, fazer com que o bem deixe de existir em sua individualidade substancial; exemplo: reduzir uma esttua a pedaos; Inutilizar -> tornar algo intil ou inadequado para a finalidade a que se destina; exemplo: borrar um livro com tinta indelvel, de maneira que no possa ser mais lido; Deteriorar -> causar um estrago (parcial) em um bem, quer privando-o de uma parte de seu todo, quer retirando-lhe parcialmente a utilidade especfica para a qual foi criado; exemplo: quebrar o brao de uma esttua. Observao: as condutas de "fazer desaparecer", "pichar" ou "conspurcar" algo so atpicas, perante a norma incriminadora atual. Por isso, fizemos os seguintes comentrios no que tange ao Anteprojeto de Reformas do Cdigo Penal: ABRE-ASPAS: SUBDIVISO 2-G - DO CRIME DE DANO: No "Ttulo III" e "Captulo IV" do Anteprojeto, a douta Comisso Elaboradora sugeriu que o crime de dano seja assim redigido, no art. 187 "caput": "Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: Pena Deteno, de um a nove meses, ou multa" (a mesmssima redao do art. 163 "caput" do C.P. em vigor, com a pena

108

mxima ligeiramente alterada de seis para nove meses). Em razo de o delito de dano conter, em sua formulao tpica atual, apenas os trs verbos acima mencionados ("destruir", "inutilizar" e "deteriorar"), surgiram diversas polmicas na Doutrina acerca da pichao, ou seja: se a conduta de "pichar" poderia ser ou no enquadrada na descrio do art. 163 do C.P. vigente. As opinies mais abalizadas entenderam que no, em virtude de o sobredito tipo penal no conter o verbo "conspurcar", pois, na lio do Mestre Nlson Hungria, "com a deteriorao no se confunde a simples conspurcao" ("Comentrios ao Cdigo Penal", vol. VII, ed. 1.958, p. 106)... Querendo pr fim a tais divergncias doutrinrias, a Nova Lei do Meio Ambiente (n 9.605/98) previu o seguinte delito, em seu art. 65: "Pichar, grafitar ou por qualquer outro meio conspurcar edificao ou monumento urbano: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa". No entanto, note-se que este crime ambiental somente se refere a "edificao" ou "monumento" (isto : construo ou obra urbana) e bem se sabe que, muitas vezes, os pichadores fazem o seu servio sujo no s em prdios, muros ou obeliscos, mas tambm em automveis, trens, etc.. Assim, seria recomendvel acrescentarem-se os verbos "pichar" e "conspurcar" no delito de dano, a ser reformulado... Por outro lado, quando algum atira, por exemplo, uma jia pertencente a outrem dentro de um rio ou do mar, fazendo com que tal objeto desaparea, a Doutrina tem entendido, tambm, que tal conduta no se subsume ao art. 163 do atual C.P., pois o desaparecimento no est compreendido na destruio ("Direito Penal", Prof. Edgard Magalhes Noronha, 2 vol., 5 ed./1.969, pg. 304; "Direito Penal", Prof. Damsio E. de Jesus, 2 vol., 19 ed., pg.

109

392). Destarte, cremos que os verbos "fazer desaparecer" deveriam ser, tambm, aqui adicionados, para abarcar o comportamento ilcito acima descrito. Assim, com a devida vnia, sugerimos a redao a seguir transcrita para o delito de dano: "Destruir, inutilizar, deteriorar, pichar, conspurcar de qualquer modo ou fazer desaparecer coisa alheia: Pena Deteno, de um a nove meses, ou multa". FECHA-ASPAS. Observao: No Anteprojeto Final, a Comisso Revisora acrescentou os verbos "fazer desaparecer" ao tipo reformulado. 6) Tipo Subjetivo: o dolo, puro e simples. 7) Elemento Normativo: alheia. 8) Consumao: quando a coisa total ou parcialmente danificada. 9) Tentativa: possvel. 10) Observaes Finais: - nico -> dano qualificado; - Art. 167 -> os arts. 163 "caput" e 163, nico, inc. IV, so de ao penal privada; os incs. I, II e III do art. 163, nico, so de ao penal pblica incondicionada. 28 PONTO: ARTS. 165 E 166 DO C.P.: Estes dispositivos foram revogados respectivamente pelos artigos 62 e 63 da Nova Lei do Meio Ambiente

110

(Lei n 9.605/98). A redao de tais artigos a seguinte: "Art. 62. Destruir, inutilizar ou deteriorar: I - bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou deciso judicial; II - arquivo, registro, museu, biblioteca, pinacoteca, instalao cientfica ou similar protegido por lei, ato administrativo ou deciso judicial: Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa. Pargrafo nico. Se o crime for culposo, a pena de 6 (seis) meses a 1 (um) ano de deteno, sem prejuzo da multa". "Art. 63. Alterar aspecto ou estrutura de edificao ou local especialmente protegido por lei, ato administrativo ou deciso judicial, em razo de seu valor paisagstico, ecolgico, turstico, artstico, histrico, cultural, religioso, arqueolgico, etnogrfico ou monumental, sem autorizao da autoridade competente ou em desacordo com a concedida: Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa". 29 APROPRIAO INDBITA: 1) patrimnio. 2) Objeto Material: a coisa mvel. 3) Sujeito Ativo: qualquer pessoa, exceto o proprietrio. PONTO: ART. 168 DO C.P. -

Objeto

Jurdico:

direito

ao

111

4) proprietrio.

Sujeito

Passivo:

em

geral,

5) Tipo Objetivo: Ncleo do Tipo: Apropriar-se = inverter a posse/deteno, passando o agente a comportar-se como dono: a) Na Apropriao Indbita Propriamente Dita -> alienando, doando, consumindo ou ocultando a coisa; b) Na Negativa de Restituio -> o agente diz vtima que no vai devolver o objeto. . A posse e a deteno devem ser desvigiadas; se se tratar de deteno vigiada, como no caso, por exemplo, do patro e do empregado, haver furto.

6) Tipo Subjetivo: o dolo; Observao: no existe apropriao indbita-negativa de restituio por culpa; exemplo: quando a pessoa se esquece de devolver o objeto material. 7) Elemento Normativo: alheia. 8) Consumao: a) Na Apropriao Indbita Propriamente Dita -> no momento em que o agente passa a comportar-se como dono da coisa, invertendo a posse e praticando atos como: vender, doar, consumir e ocultar o objeto material; b) Na Negativa de Restituio -> no momento em que o agente diz claramente vtima que no devolver a coisa. 9) Tentativa: possvel na apropriao

112

indbita propriamente dita. 10) Observaes Finais: - 1 -> causas de aumento de pena: Inc. I - depsito miservel (por ocasio de calamidade = art. 647, II, do C.C.); Inc. II: . No se pode equiparar o sndico ou "comissrio" da antiga Lei de Falncias ao administrador judicial do atual Diploma Legal (art. 52, I, da Lei n 11.101/05) = a interpretao extensiva no possvel; . O depositrio judicial no o funcionrio pblico, pois, se o fosse, responderia por peculato e no pelo art. 168, 1, inc. II. Inc. III - exemplo: art. 649 do C.C.. 30 PONTO: ART. 169 DO APROPRIAO INDBITA (OUTRAS MODALIDADES): C.P. -

1) No "Caput": a) Erro -> no pode ser provocado pelo agente, mas deve advir da vtima espontaneamente; b) Caso Fortuito -> fora humana ou de animais; exemplo: um cavalo rompe a cerca de minha propriedade e vai para a propriedade do vizinho, que se apodera do animal; c) Fora Maior -> fora da natureza (vento, gua de um rio, abalo ssmico, etc.); exemplo: um vendaval faz com que as roupas penduradas no varal de meu vizinho sejam dali arrancadas e atiradas em meu terreno. 2) nico: a) Inc. I - Inveno de tesouro -> art. 1.264

113

do C.C.; b) Inc. II: . Objeto Material -> a "res deperdita" (coisa perdida); no podem ser objeto material a "res derelicta" (coisa abandonada) ou a "res nullius" (coisa de ningum); . Trata-se de crime de conduta mista: comea com uma ao (de achar) e termina com uma omisso (de no entregar). 31 ESTELIONATO: 1) Origem do Termo: do Latim, "Stelio Stelionis", que significa camaleo. 2) patrimnio. 3) Objeto Material: a coisa representativa da vantagem e a pessoa humana. 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa. 5) Sujeito Passivo: aquele que enganado e quem sofre o prejuzo (o prejudicado pode ser a pessoa enganada ou at mesmo uma pessoa jurdica). 6) Tipo Objetivo: Verbos Tpicos: . Obter = conseguir, etc.; . Induzir = levar a erro; . Manter = fazer com que a vtima no Objeto Jurdico: o direito ao PONTO: ART. 171 DO C.P. -

114

perceba e continue no erro. - Outros Aspectos: a) Artifcio -> engano atravs de aparato material ou encenao ("mise-en-scne"); b) Ardil -> trama sentimental; c) Outro meio fraudulento -> qualquer meio iludente (mentira verbal, silncio, etc.). 7) Tipo Subjetivo: o dolo + o elemento subjetivo do injusto "para si ou para outrem". 8) Elemento Normativo: alheio, alheia e ilcita. 9) vantagem ilcita. 10) Tentativa: possvel, sendo o meio iludente idneo; se for inidneo, h crime impossvel. 11) Observaes Finais: - 2: . Incs. I e II -> o silncio usado como meio iludente; . Inc. V -> a autoleso em si fato atpico, mas, se realizada com o fim de receber seguro, configura-se este artigo e inciso; aqui, o resultado (obteno da vantagem) no necessrio, bastando que o agente atue "com o intuito de haver indenizao ou valor de seguro"; . Inc. VI -> o crime s pode ser cometido pelo correntista (crime prprio), titular de uma conta-corrente ativa e dolosamente (no com culpa); Consumao: com a obteno da

115

- Se se tratar de cheque furtado, fora de uso, de firma extinta ou de conta encerrada -> ocorre o art. 171 "caput"; - Smula 554 do STF -> pago o cheque at o recebimento da denncia, a ao penal no deve prosseguir, por falta de justa causa. 32 RECEPTAO: 1) Nota Preliminar: a receptao um crime acessrio, que depende de um delito principal: - Crime Principal ou Antecedente = furto, roubo, estelionato, etc.; - Crime Acessrio = receptao. 2) patrimnio. 3) Objeto Material: a Doutrina e a Jurisprudncia majoritrias consideram somente a coisa mvel; entretanto, h quem considere tambm a coisa imvel. 4) Sujeito Ativo: qualquer pessoa, inclusive o proprietrio (exemplo: o dono de um relgio, dado em penhor, recebe-o de um ladro que o furtou do credor pignoratcio). 5) Sujeito Passivo: a vtima do crime antecedente (furto, roubo, etc.). 6) Espcies de Receptao: - Receptao Dolosa Prpria -> "caput", 1 Objeto Jurdico: o direito ao PONTO: ART. 180 DO C.P. -

116

figura = verbos "adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar"; - Receptao Dolosa Imprpria -> "caput", 2 figura = verbo "influir"; - Receptao qualificada -> 1; - Receptao Culposa -> 3. 7) Tipo Objetivo: a) No "caput": - Ncleos do Tipo: . Adquirir = comprar, permutar, etc.; . Receber = receber para uso; . Transportar = levar de um lado para outro; . Conduzir = dirigir (veculo automotor); . Ocultar = esconder; . Influir = incentivar. Observao: Os verbos adquirir, receber e ocultar so indicativos de crime material; os verbos transportar e conduzir consistem em delito de mera conduta; por fim, o verbo influir crime formal (basta a influncia do agente, sendo desnecessrio o resultado); b) No 1, h ainda os verbos "ter em depsito, desmontar, montar, remontar, vender, expor venda ou de qualquer forma utilizar". c) No 3, os verbos so "adquirir ou receber" apenas. 8) Tipo Subjetivo: a) No "caput" -> o dolo direto (plena conscincia de que a coisa produto de crime, com base na expresso "sabe ser produto de crime") + o intuito de proveito (prprio ou alheio);

117

. Aqui, o dolo eventual descaracterizado para culpa consciente. b) No 1 -> o dolo eventual (contido na expresso "deve saber ser produto de crime") + o intuito de proveito (prprio ou alheio); . Neste caso, se ocorrer dolo direto, aplicase igualmente o 1: se a lei pune o menos (dolo eventual), lgico que, se vier a acontecer o mais (dolo direto), no se pode aplicar o "caput", que tem pena menor. c) No 3 -> culpa "stricto sensu", na modalidade imprudncia, sendo esta medida pelos seguintes fatores: . Natureza da coisa; exemplo: algum oferece faris destacados de um veculo, meia-noite, para o receptador; . Desproporo entre o valor de mercado e o preo pago pela coisa; . A condio de quem oferece a coisa (menor, indivduo com caracterstica de bandido, etc.). 9) Elementos Normativos: prprio e alheio. 10) Consumao: - Na Receptao Dolosa Prpria -> com a aquisio, o recebimento, o transporte, a conduo ou a ocultao da coisa; - Na Receptao Dolosa Imprpria -> com a simples influncia; - No 1 -> aos moldes da receptao dolosa prpria; - No 3 -> com a aquisio ou o recebimento da coisa.

118

10) Tentativa: - Na Receptao Dolosa Prpria, possvel nos verbos "adquirir, receber e ocultar"; - Receptao Dolosa Imprpria, no admissvel; - No 1, possvel nos verbos "adquirir, receber, ocultar, desmontar, montar, remontar e vender"; - Na Receptao Culposa, no possvel. 11) Observaes Finais: - 4 -> mesmo que o autor do crime antecedente (furto, etc.) for desconhecido ou inimputvel, a receptao permanece punvel ( considerada crime); em outras palavras: mesmo que o fato antecedente for apenas tpico e antijurdico, por uma exceo, a receptao, que depende da existncia de crime anterior, considerada crime; . Entretanto, se o fato antecedente for atpico (furto de uso) ou no for antijurdico (furto famlico), a receptao restar descaracterizada. - 5: . Receptao Culposa -> perdo judicial; . Receptao Dolosa -> privilgio (como no furto). - 6 -> qualificadora: crime cometido em detrimento de patrimnio pblico. Carlos Ernani Constantino Promotor de Justia no Estado de So Paulo; Professor de Direito Penal no curso de graduao da Faculdade de Direito de Franca-SP; Professor de Direito Penal no curso de Ps-graduao "lato sensu" de Direito Penal e Processo Penal da Universidade de Franca-SP,

119

bem como no Curso de Especializao de Direito Penal da Escola Superior do Ministrio Pblico e Mestre em Direito Pblico, pela Unifran-SP.

120