O Ofício Ministerial

John Wesley

'E ninguém toma para si esta honra, senão o que é chamado por Deus, como Arão'.
(Hebreus 5:4)

[Com respeito a este Sermão, a seguinte informação foi dada pelo Sr. Moore,
em seu "Life of Mr. Wesley," vol. ii., p. 339] --

"Eu estava com o Sr. Wesley, em Londres, quando ele publicou este Sermão.
Ele havia me encorajado a ser um homem de um livro; e ele tinha repetidamente me
convidado a falar abertamente de qualquer objeção que eu tivesse, por alguma coisa
que ele publicou".

"Eu pensei que algumas coisas neste discurso não fossem encontradas na
Bíblia; e eu resolvi dizer a ele na primeira oportunidade. Ela logo surgiu. Eu
respectivamente observei que eu concordei com ele que nosso Senhor havia enviado
sempre para a humanidade, através das pessoas a quem ele enviava, instrução,
reprovação, e correção na retidão; e que havia uma distinção real entre o ofício
profético e o sacerdotal, no Velho Testamento, e o ofício profético e pastoral no Novo;
(onde nenhum sacerdócio é mencionado, a não ser aquele de nosso Senhor); mas eu
não pensei que o que ele teria dito, concernente os Evangelistas e Pastores, ou Bispos,
fosse concordante com o que nós lemos lá; a saber; que o último tinha o direito de
administrar os sacramentos, que o primeiro não possuía. Eu observei":

"'Senhor, você sabe que os Evangelistas Timóteo e Tito foram ordenados pelo
Apóstolo, para conferir sacramento aos Bispos de todas as partes; e, certamente, eles
não puderam conceder a eles uma autoridade que eles mesmos não possuíam'".

"Ele olhou sinceramente para mim, por algum tempo, mas não com
descontentamento. Ele não fez qualquer réplica, e logo introduziu um outro assunto.
Eu não disse mais nada. O homem de um livro não iria disputar com ele. Eu creio que
ele viu que, seu amor para com a Igreja, do qual ele nunca se desviou
desnecessariamente, tinha, nesta instância, o conduzido um pouco mais longe". –
[Editor]

-----

1. Existem excessivamente poucos textos das Santas Escrituras que têm sido
mais freqüentemente estimulados do que este contra os pregadores leigos que não são
nem Sacerdotes, nem Diáconos, e ainda assim, tomaram para si pregarem. Muitos têm
perguntado, "Como alguém se atreve 'tomar para si esta honra, a menos que ele seja
chamado de Deus, como foi Arão?'". Alguns anos atrás, um clérigo, piedoso e sensato,
publicou um sermão nestas palavras, em que ele se esforça para mostrar que não é
suficiente ser interiormente chamado por Deus para pregar, como muitos se imaginam
ser, a menos que eles sejam exteriormente chamados pelos homens enviados por Deus
para este propósito, como Arão foi chamado por Deus, através de Moisés.
 2. Mas existe uma falha grave neste argumento, tão freqüentemente quanto ele
tem sido apresentado. 'Chamado por Deus, como foi Arão!'. Mas Arão não pregou,
afinal: Ele não foi chamado para isto, tanto por Deus, quanto pelo homem. Arão foi
chamado para ministrar nas coisas santas; -- para oferecer orações e sacrifícios; para
executar o ofício de um Sacerdote. Mas ele nunca foi chamado para ser um Pregador.

3. Nos tempos antigos, o ofício de um Sacerdote e aquele de um Pregador

eram conhecidos por serem inteiramente distintos. E, sendo assim, todos serão
convencidos a traçarem o assunto imparcialmente desde o começo. De Adão a Noé,
todos admitiram que o primogênito, em cada família, fosse, é claro, o sacerdote
naquela família, em virtude de sua primogenitura. Mas isto não dava a ele o direito de
ser um Pregador, ou (em uma linguagem bíblica), um Profeta. Este ofício não pouco
freqüentemente pertenceu ao mais jovem ramo da família. Porque neste respeito, Deus
sempre afirmou seu direito de enviar, através daquele a que Ele enviava.

4. Do tempo de Noé, para aquele de Moisés, a mesma observação pode ser

feita. O mais velho da família era o Sacerdote, mas algum outro poderia ser o Profeta.
Este, o ofício de Sacerdote, nós nos certificamos Esaú herdou, em virtude de seu
direito de primogenitura, até que ele profanamente o vendeu a Jacó por um prato de
guisado de lentilhas. E isto foi o que ele nunca pôde recuperar, 'embora ele o buscasse
cuidadosamente com lágrimas'. (Gênesis 25:30) 'E disse Esaú a Jacó: Deixa-me,
peço-te, comer desse guisado vermelho, porque estou cansado. Por isso se chamou
Edom. Então disse Jacó: Vende-me hoje a tua primogenitura'.

5. De fato, no tempo de Moisés uma mudança considerável foi feita com

respeito ao sacerdócio. Deus, então, indicou que, em vez do primogênito, em cada
casa, toda uma tribo pudesse ser dedicada a ele; e que todos que, mais tarde,
ministraram junto a ele, como sacerdotes, pudessem ser daquela tribo. (Números 3:6)
'Faze chegar a tribo de Levi, e põe-na diante de Arão, o sacerdote, para que o
sirvam'. (Números 3:12-13) 'E eu, eis que tenho tomado os levitas do meio dos filhos
de Israel, em lugar de todo o primogênito, que abre a madre, entre os filhos de Israel;
e os levitas serão meus. Porque todo o primogênito é meu; desde o dia em que tenho
ferido a todo o primogênito na terra do Egito, santifiquei para mim todo o
primogênito em Israel, desde o homem até ao animal: serão meus; eu sou o Senhor'.
Assim, Arão foi da tribo de Levi. E assim, igualmente foi Moisés. Mas ele não foi um
Sacerdote, embora ele fosse o maior Profeta que viveu antes que Deus trouxesse seu
Unigênito para o mundo. Neste meio tempo, não muito dos levitas foram Profetas. E,
se algum foi, fora uma mera coisa acidental. Eles não eram tais como sendo daquela
tribo. Muitos, se não a maioria dos Profetas (como nós somos informados através dos
antigos escritores judeus), foram da tribo de Simeão. E alguns eram da tribo de
Benjamim ou Judá, e provavelmente de outras tribos também.

6. Mas nós temos razão para acreditar que houve, em todas as épocas, duas
espécies de Profetas. O extraordinário, como Natanael, Isaias, Jeremias, e muitos
outros, em quem o Espírito Santo veio de uma maneira extraordinária. Tal foi Amós,
em particular, que disse de si mesmo: "Eu não fui Profeta, nem filho de Profeta. Mas
fui um pastor: E o Senhor disse junto a mim, 'Vá, profetize junto ao meu povo
Israel'".
 Os ordinários eram aqueles que eram educados nas 'escolas de Profetas', um
dos que estava em Rama, sobre o que Samuel presidiu. (I Samuel 19:18) 'Assim Davi
fugiu e escapou, e foi a Samuel, em Ramá, e lhe participou tudo quanto Saul lhe
fizera; e foram, ele e Samuel, e ficaram em Naiote'. Esses eram treinados para
instruírem o povo, e eram os pregadores costumeiros em suas sinagogas. No Novo
Testamento, eles são usualmente denominados escribas, ou 'os intérpretes da lei'.
Mas poucos, se alguns deles, eram Sacerdotes. Estes eram, por todo o tempo, uma
ordem diferente.

7. Muitos homens cultos têm mostrado amplamente que o próprio nosso

Senhor, e todos seus Apóstolos construíram a Igreja Cristã, tão proximamente quanto
possível aos planos judaicos. Assim, o grande Sacerdote de nossa profissão enviou
apóstolos e evangelistas para proclamarem as boas novas para todo o mundo; e, então,
Pastores, Pregadores, e Professores, para construírem na fé as congregações que
poderiam ser fundadas. Mas eu não acho que mesmo o ofício de um Evangelista fosse
o mesmo que de um Pastor, freqüentemente chamado de Bispo. Ele presidia sobre o
rebanho, e administrava os sacramentos: O primeiro o assistia, e pregava a Palavra,
tanto em uma ou mais congregações. Eu não posso provar, de alguma parte do Novo
Testamento, ou de algum autor dos três primeiros séculos, que o ofício de um
evangelista deu a algum homem o direito de agir como um Pastor ou Bispo. Eu
acredito que esses ofícios eram considerados tão completamente distintos um do
outro, até os tempos de Constantino.

8. Na verdade, naquela má hora, quando Constantino, o Grande, chamou a si

mesmo de Cristão, e despejou honrarias e prosperidade sobre os cristãos, o caso foi
amplamente alterado. Logo se tornou comum para algum homem tomar a
responsabilidade toda de uma congregação, com o objetivo de apoderar-se de todo o
pagamento. Assim sendo, a mesma pessoa atuava como Sacerdote e Profeta; como
Pastor e Evangelista. E isto gradualmente espalhou-se, mais e mais, através de toda a
Igreja Cristã. Ainda assim, mesmo naquela época, embora a mesma pessoa
usualmente cumprisse ambos esses ofícios, mesmo então, o ofício de um Evangelista
ou Professor não significava aquela de um Pastor, a quem peculiarmente pertencia a
administração dos sacramentos; nem em meio aos Presbiterianos, nem na Igreja da
Inglaterra, nem mesmo em meio aos Católicos Romanos. Sabe-se que em todas as
Igrejas Presbiterianas, as da Escócia, em particular, licencia homens para pregar antes
que eles sejam ordenados, por todo aquele reino. E nunca se entendeu que esta
nomeação para pregar deu a eles algum direito de administrar os sacramentos.
Igualmente, em nossa própria Igreja, pessoas podem ser autorizadas a pregarem, sim,
podem ser os Doutores da Divindade, (como foi o Dr. Alwood em Oxford, quando eu
residi lá), que não foi ordenado, afinal, e, conseqüentemente, não teve direito de
administrar a Ceia do Senhor. Sim, mesmo na própria Igreja de Roma, se um irmão
leigo acredita que é chamado a ir para uma missão, como é chamado, ele é enviado,
embora não seja sacerdote, nem diácono, para executar aquele ofício, e não o outro.

9. Mas pode-se pensar que o caso agora, diante de nós, é diferente de todos
esses? Indubitavelmente, em muitos aspectos ele é. Tal fenômeno tem agora
aparecido, como não apareceu no mundo cristão, antes; pelo menos, não por muitas
épocas. Dois jovens semearam a Palavra de Deus, não apenas nas igrejas, mas
igualmente, literalmente 'pelo lado da rodovia'; e, de fato, em todos os lugares onde
eles viram uma porta aberta, onde os pecadores tinham ouvidos para ouvirem. Eles
foram membros da Igreja da Inglaterra, e não tinham o objetivo de se separarem dela.
E eles aconselharam todos os que eram dela a permanecerem, embora eles se
juntassem à Sociedade Metodista, porque isto não significava deixarem sua antiga
congregação, mas apenas deixarem seus pecados. O clérigo iria para a igreja ainda. O
Presbiteriano, Anabatistas [Membros de uma religião protestante dissidente que, na época
da Reforma (séc. XVI), impunha a repetição do batismo a quem o recebera antes do uso da
razão. Sustentavam que a Igreja era composta só dos santos (realmente convertidos) e
insistiam na completa separação entre a Igreja e o Estado] , Quacres [Membros de religião
protestante, fundada no século XVII por Jorge Fox (1624-1691). Professada, sobretudo, nos
Estados Unidos e na Inglaterra. Os quacres crêem na direção do Espírito Santo, não admitem
sacramentos, não prestam juramentos, nem mesmo perante a Justiça, não pegam em armas,
nem admitem hierarquia eclesiástica], ainda reteriam suas próprias opiniões, e
atenderiam às suas próprias congregações. Terem um desejo real de fugirem da irá a
vir foi a única condição requerida deles. Quem quer, portanto, 'que temesse a Deus e
operasse retidão' estava qualificado para esta sociedade.

10. Não muito tempo depois, um jovem, Thomas Maxfield, ofereceu-se para
servir, como um filho no Evangelho. E, então, outro, Thomas Richards, e um pouco
depois, um terceiro, Thomas Westell. Que se observe em que condições nós
recebemos estes, a saber, como Profetas, não como Sacerdotes. Nós os recebemos
totalmente e tão somente para pregar; não para administrar os sacramentos. E esses
que imaginam que esses ofícios estão inseparavelmente reunidos, são totalmente
ignorantes da constituição de toda a Igreja Judaica, assim como Cristã. Nem as Igrejas
Católicas, nem as Inglesas, nem as Presbiterianas, alguma vez os consideraram assim.
Do contrário, jamais poderíamos ter aceitado o serviço tanto do Sr. Maxfield,
Richards, ou Westell.

11. Em 1744, todos os pregadores Metodistas tiveram sua primeira

Conferência. Mas nenhum deles sonhou que o ser chamado para pregar dera a ele
algum direito de administrar os sacramentos. E quando esta questão foi proposta, 'sob
que luz podemos considerar a nós mesmos?', foi respondido, 'Como mensageiros
extraordinários, erguidos para estimular os ordinários, ao zelo'. Com este objetivo,
uma das nossas primeiras regras dada a cada Pregador foi, 'você deve fazer aquela
parte da obra que nós designamos'. Mas que obra era esta? Nós, alguma vez,
designamos você a administrar os sacramentos; a exercitar o oficio sacerdotal? Tal
objetivo nunca entrou em nossa mente; ele esteve muito longe de nossos
pensamentos: E, se algum Pregador deu tal passo, nós devemos olhar para isto, como
uma quebra palpável desta regra; conseqüentemente, como uma abjuração de nossa
conexão.

12. Porque, supondo (o que eu nego extremamente) que o receber você, como
um Pregador, ao mesmo tempo, deu autoridade para administrar os sacramentos;
ainda assim, ele não deu a você nenhuma outra autoridade do que fazer isto, ou
alguma coisa mais, onde eu designei. Mas eu designei você a fazer isto? Em lugar
nenhum, afinal. Portanto, por esta mesma regra, você está excluído de fazer isto. E, ao
fazer isto, você renuncia ao primeiro princípio do Metodismo que foi, totalmente e tão
somente, pregar o Evangelho.

13. Muitos anos depois que nossa sociedade foi firmada, é que alguma
tentativa deste tipo foi feita. Eu apreendo que a primeira foi em Norwich. Um de
nossos Pregadores lá cedeu a importunidade de algumas poucas pessoas, e batizou
seus filhos. Mas, tão logo isto ficou conhecido, ele foi informado que não deveria ser,
a menos que ele designasse deixar nossa conexão. Ele prometeu não fazer mais isto; e
eu suponho que manteve sua promessa.

14. Agora, por quanto tempo os Metodistas mantiveram este plano, eles não
puderam se separar da Igreja [Estabelecida]. E isto é nossa glória peculiar. Isto é novo
sobre a terra. Revolva todas as histórias da Igreja, desde os primeiros tempos, quando
quer que tenha existido uma grande obra de Deus, em alguma cidade ou nação
particular, os objetivos daquela obra foi dizer ao seu próximo: 'Acudam a vocês
mesmos, porque nós somos mais santos que vocês!'. Tão logo eles se separavam, ou
eles se retiravam para o deserto, ou construíam casas religiosas; ou, pelo menos,
facções formadas, nas quais ninguém era admitido, a não ser quando aprovado no
julgamento e prática deles. Mas, com os Metodistas, é completamente o contrário:
Eles não são uma seita ou facção; eles não se separaram de sua comunidade religiosa,
na qual eles pertenceram a princípio. Eles ainda eram membros da Igreja, -- tal eles
desejaram viver e morrer. E eu creio que uma razão porque Deus tem se agradado de
manter minha vida tão longa, é confirmá-los no presente propósito deles, de não se
separarem da Igreja.

15. Mas, não obstante isto, muitos entusiastas dizem: 'Não, mas você se
separou da Igreja'. Outros são igualmente acalorados, porque eles dizem: 'Eu não. Eu
irei declarar a coisa cruamente como ela é'.

Eu abraço todas as doutrinas da Igreja da Inglaterra. Eu amo a sua liturgia. Eu

aprovo seu plano de disciplina, e apenas desejo que ele seja posto em execução. Eu
sabidamente não mudo qualquer regra da Igreja, a menos nestas poucas instâncias,
onde eu julgo; e, até onde eu julgo, existe uma absoluta necessidade.

Por exemplo:

(1.) Como poucos clérigos abriram suas igrejas para mim, eu estou sob a
necessidade de pregar fora.

(2.) Como eu não conheço algumas formas que irão se adequar a todas as
ocasiões, eu estou freqüentemente debaixo da necessidade de pregar de improviso.

(3.) Com o objetivo de edificar o rebanho de Cristo, na fé e amor, eu coloco

sob a necessidade de uni-los, e dividi-los em pequenos grupos, para que eles
estimulem um ao outro, para o amor e boas obras.

(4.) Para que meus colaboradores e eu pudéssemos mais efetivamente

assistirmos um ao outro, para salvar nossas próprias almas, e esses que nos ouvem, eu
julguei necessário me encontrar com os Pregadores, ou, pelo menos, com a maior
parte deles, uma vez por ano.

(5.) Nestas Conferências, nós fixamos os locais de todos os Pregadores para o

ano seguinte.
 Mas tudo isto não está separado da Igreja. Muito longe disto, quando quer que
eu tenha oportunidade, eu atendo o serviço da Igreja, eu mesmo, e aconselho todas as
nossas sociedades a assim fazerem.

16. Todavia, como a generalidade, mesmo das pessoas religiosas, não entende
meus métodos de ação; aqueles que, por um lado, me ouvem professar que eu não irei
me separar da Igreja, e, por outro, que eu me diferencio dela nessas instâncias,
naturalmente, irão pensar que eu sou inconsistente comigo mesmo. Eles não podem
deixar de pensar assim, a menos que eles observem meus dois princípios: Um, que eu
não me atrevo a me separar da Igreja, o que eu acredito poderia ser um pecado fazê-
lo; o outro, eu acredito, que seria um pecado não mudá-la nestes pontos acima
mencionados. Eu digo que coloquem esses dois princípios juntos: Primeiro, eu não
irei me separar da Igreja; ainda assim, em Segundo Lugar, nos casos de necessidade,
eu irei modificá-la (ambos, eu tenho constantemente e abertamente declarado por
mais de cinqüenta anos), e a inconsistência desaparecerá. Eu tenho sido verdadeiro à
minha profissão desde 1730, até hoje.

17. 'Mas não é contrário à sua profissão permitir serviço em Dublin no

horário da Igreja? Porque qual necessidade existe para isto? Ou que boa finalidade
ela irá responder?'. Eu acredito que ela responde diversas finalidades boas, que não
poderiam ser respondidas de alguma outra maneira:

A Primeira (estranho como pode soar) é impedir a separação da Igreja. Muitos

de nossa sociedade estavam totalmente separados da Igreja; eles nunca a atenderam,
afinal. Mas, agora, eles atendem devidamente a Igreja, todo primeiro domingo no
mês.

'Mas não seria melhor que eles a atendessem toda semana?'. Sim; mas quem
pode persuadi-los a isto? Eu não posso. Há vinte ou trinta anos, eu tenho me
esforçado, mas em vão.

A Segunda é desacostumá-los de atender os encontros Dissidentes, que muitos

deles atenderam constantemente, mas que agora abandonaram totalmente. A Terceira
é ouvir constantemente aquela doutrina profunda que é capaz de salvar suas almas.

18. Eu espero que todos vocês que são vulgarmente denominados Metodistas
possam considerar seriamente o que tem sido dito. E, particularmente, vocês a quem
Ele tem autorizado chamar os pecadores ao arrependimento. Isto não significa, de
modo algum, que vocês estão autorizados a batizarem, ou a administrarem a Ceia do
Senhor. Vocês nunca sonharam com isto, por dez ou vinte anos, depois que vocês
começaram a pregar. Vocês 'não buscarão', como Korah, Dathan, e Abiram, 'o
sacerdócio também'. Vocês sabem 'que nenhum homem deve tomar esta honra para
si mesmo, a não ser aquele que é chamado de Deus, como foi Arão'. Oh! Mantenham-
se dentro de seus próprios limites; estejam satisfeitos em pregarem o Evangelho; em
'fazerem o trabalho de Evangelistas'; em proclamarem a todo o mundo a bondade de
Deus nosso Salvador; em declararem a todos que 'o reino do céu está à mão:
Arrependam-se e creiam no Evangelho!'. Eu sinceramente aconselho vocês a que
permaneçam no seu lugar; mantenham-se em seu próprio local. Vocês foram,
cinqüenta anos atrás, aqueles que eram, então, Pregadores Metodistas; mensageiros
extraordinários de Deus, não seguindo a própria vontade de vocês, mas tirando fora,
não para suplantar, mas para 'estimularem' os mensageiros ordinários 'ao zelo'. Em
nome de Deus, parem nisto! Através de sua pregação e exemplo, os estimulem ao
amor e às boas obras. Vocês são um fenômeno novo na terra, -- um corpo de pessoas
que, não sendo seita ou facção, é amigo de todas as facções, e se esforça para
incentivar todos, na religião do coração, no conhecimento e amor de Deus e homem.
Vocês mesmos foram, primeiro, chamados na Igreja Anglicana; e, embora vocês
tenham e terão milhares de tentações para deixá-la, e trabalhem por conta própria, não
se preocupem com elas. Sejam ainda homens da Igreja da Inglaterra; não joguem
foram a glória peculiar que Deus tem colocado junto a vocês, ou frustrem o desígnio
da Providência, a mesma finalidade para a qual Deus os tem levantado.

19. Eu acrescentaria algumas palavras a essas pessoas sérias que não estão
ligadas aos Metodistas; muitas das quais são de nossa Igreja, a Igreja Anglicana. E por
que vocês ficariam insatisfeitos conosco? Nós não causamos mal a vocês; nós não
objetivamos ou desejamos afligir vocês em coisa alguma; nós abraçamos suas
doutrinas; nós observamos suas regras, mais do que a maioria das pessoas no reino.
Alguns de vocês são clérigos. E por que vocês, de todos os homens, estariam
insatisfeitos conosco? Nós nem atacamos seu caráter, nem seus proventos; nós
honramos vocês 'pelo amor de Deus!'. Se nós vemos algumas coisas que nós não
aprovamos; nós não as publicamos; nós preferivelmente colocamos um manto sobre
elas, e escondemos o que não podemos recomendar. Quando vocês nos tratam
indelicadamente e injustamente, nós suportamos. 'Sendo ultrajados, nós
abençoamos'; nos não retornamos o mal com o mal. Oh! Não permitam que sua mão
esteja sobre nós!

20. Vocês que são ricos neste mundo, não nos considerem inimigos, porque
nós dizemos a verdade a vocês, e, ela pode ser, de uma maneira mais completa e mais
forte do que outras irão, ou se atreverão a ser. Vocês têm, portanto, necessidade de
nós; inefável necessidade. Vocês não podem comprar tais amigos, a preço algum.
Todo o seu ouro e prata não podem comprar tais. Façam uso de nós, enquanto vocês
podem. Se for possível, nunca estejam sem esses que irão falar a verdade de seus
corações. Do contrário, vocês envelhecerão nos seus pecados; vocês podem dizer para
suas almas, 'Paz, Paz!', enquanto não existe paz! Vocês podem dormir, e sonhar que
vocês estão no paraíso, enquanto vocês acordam no fogo eterno.

21. Mas quer vocês ouçam, ou quer vocês reprimam, nós, pela graça de Deus,
seguiremos nosso caminho; sendo nós mesmos ainda membros da Igreja da Inglaterra,
como nós fomos desde o início, mas recebendo todos que amam a Deus em cada
Igreja como nosso irmão, e irmã, e mãe. E com o objetivo da união deles conosco, nós
requeremos nenhuma unidade de opiniões, ou nos moldes de adoração, mas
meramente que eles 'temam a Deus e operem retidão', como foi observado. Agora isto
é extremamente uma coisa nova, não ouvida em qualquer outra comunidade cristã.
Em que Igreja ou congregação além, através do mundo cristão, os membros podem
ser admitidos nestes termos, sem quaisquer outras condições? Quem puder, que nós
aponte uma. Eu não conheço uma, seja na Europa, Ásia, África ou América! Está é a
glória dos Metodistas e deles somente! Eles mesmos não são seita ou facção
particular, mas recebem todos dessas facções que 'se esforçam para serem justos, e
amarem a misericórdia e caminharem humildemente com seu Deus'.
 Cork, 4 de Maio de 1789 [Sr. Wesley tinha 86 anos – Dois anos depois, em
Março de 1791, ele faleceu]

[Editado por George Lyons para a Wesley Center for Applied Theology.]