QUEJOSO: AGUSTIN LOPEZ ROMAN AMPARO DIRECTO. CC.

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO, EN TURNO. PRESENTE.

AGUSTIN LOPEZ ROMAN, promoviendo por mi propio derecho; sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones, en CALLE LAS FUENTES NUMERO 17, COLONIA LAS AGUILAS DE ESTA CIUDAD; Autorizando para ese fin al C. SALVADOR SANTIAGO SANTIAGO y autorizando con amplias facultades en trminos del articulo 27 segundo prrafo de la Ley de Amparo a los CC. LIC. LIZBET ALVAREZ RODRIGUEZ Y JORGE CATALAN CARVAJAL, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la Justicia federal contra actos de la Autoridad que mas adelante se seala, por lo que en cumplimiento a lo establecido en el articulo 166 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han sido proporcionados en el proemio de este escrito. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representacin de las menores ANALINE Y MARIANNE DE APELLIDOS LOPEZ VILLALOBOS, con domicilio en calle HIDALGO NUMERO 16, DESPACHO 103, CENTRO DE ESTA CIUDAD. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE MORELOS. IV.- ACTOS RECLAMADOS: Reclamo de dicha autoridad: a).- La sentencia pronunciada el VEINTITRES DE FEBRERO DEL AO DOS MIL DIEZ en el Toca Civil numero 1741/09-4, que puso fin al juicio, en el RECURSO DE APELACION interpuesto por el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN hoy quejoso, en contra de la sentencia definitiva dictada por la Jueza Octavo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Primer Distrito Judicial en el Estado de Morelos, en el expediente numero 113/09-3, relativo a la CONTROVERSIA FAMILIAR SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS, promovida por VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representacin de sus menores hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBO, en contra del que suscribe. V.- FECHA EN QUE FUE NOTIFICADA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE RECLAMA AL SUSCRITO DEMANDADO HOY QUEJOSO: el da tres de marzo del 2010. VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES. CONCEPTOS DE VIOLACION:

2 PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO III Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO, EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: La autoridad sealada como Responsable argumenta en el Considerando III de la resolucin que se reclama, que el primer y segundo agravios expresados por el que suscribe en el recurso de apelacin son infundados, y sostiene que la decisin del JUEZ A QUO es acertada al haber concedido valor probatorio de presuncin legal a la confesin ficta del demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN, ya que las posiciones contienen hechos objeto del debate; argumenta la Tercera Sala que la prueba confesional a cargo del demandado fue correctamente adminiculada por la Juzgadora en primera Instancia, con la prueba testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS, y reconoce la Responsable que la Juez Inferior al momento de razonar sobre la testimonial que se cita se limita a transcribirla, sin exponer razonamiento lgico jurdico del porque tales medios probatorios eran idneos para acreditar el elemento que seala, pero que su omisin NO TRASCIENDE el sentido del fallo, ya que la Sala Responsable advierte que ambas atestes fueron contestes y uniformes en manifestar que les consta que su presentante procreo dos hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBOS con el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN que este no se ha hecho responsable de la manutencin de sus hijas, que es su `presentante quien se ha hecho cargo de sus hijas, que saben que el demandado tiene un rancho en Acapantzingo donde vende leche, queso y yogurt, que tambin tiene un negocio de equipo de computo y adems trabaja en una fabrica de ingeniero en Civac, y aqu, declara la sala, que con ello se demuestra la necesidad de las acreedoras alimentarias de recibir alimentos por parte de su progenitor, ya que de las partidas de nacimiento que en copia certificada obran en el sumario, se desprende que actualmente la primera de las menores mencionadas cuenta con diecisis y la segunda quine aos de edad, y sigue diciendo la Sala que tambin queda demostrada la posibilidad del deudor alimentario de proporcionar alimentos a sus menores hijas; esto es as, porque las testigos fueron contestes y uniformes en manifestar que saben que EL ESPOSO (SIC) de su presentante AGUSTIN LOPEZ VILLALOBOS (OTRA VEZ SIC) es ingeniero y que trabaja en una fabrica en Civac, que tiene un rancho y comercializa sus productos de leche, queso y yogurt, as como tambin cuenta con un negocio de computo en la colonia las guilas. Sigue diciendo la Responsable que la confesin ficta tiene cabal eficacia demostrativa (sic) (anteriormente dijo que era presuncin) al estar adminiculada con la testimonial mencionada, ya que al estar examinada a la luz de los principios de la lgica, del sentido comn y de la sana critica, produce mayor fuerza de conviccin para tener por acreditado que el deudor alimentario AGUSTIN LOPEZ ROMAN si tiene posibilidades de proporcionar alimentos a las acreedoras alimentarias, y que la valoracin de las pruebas FUE LA CORRECTA conforme a lo dispuesto por el articulo 404 de la Ley adjetiva de la Materia. Dice tambin que de igual modo deviene infundado el argumento del apelante consistente en que fue incorrecto que la jueza le haya fijado el 35% mensual de su salario, mas prestaciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas, que ese 35% mensual no es arbitrario sino que se basa en pruebas que fueron desahogadas. Por

3 tales motivos, la AUTORIDAD RESPONSABLE expresa que la resolucin de primera Instancia debe CONFIRMARSE. TALES ARGUMENTACIONES Y PUNTOS RESOLUTIVOS son la fuente del concepto de violacin, puesto que la resolucin reclamada me priva de mis derechos, ya que confirma la condena al suscrito que me condena al pago de alimentos consistente en al pago de una pensin del 35% mensual de mi salario e ingresos a favor de las acreedoras alimentarias, sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho, violando mis garantas de legalidad, audiencia y seguridad jurdicas que consagra el articulo 14 Constitucional. Dicha resolucin tambin es violatoria de mis garantas individuales de fundamentacin y motivacin que consagra el articulo 16 Constitucional. La resolucin reclamada es violatoria de los principios de CONGRUENCIA, CLARIDAD Y PRECISION con la que debe estar revestida toda resolucin judicial, ya que desatendi el contenido de mis agravios expuestos en la apelacin. EN LOS AGRAVIOS QUE EXPUSE EN LA APELACION Y QUE FUERON DESATENDIDOS POR LA RESPONSABLE, EXPRESE EN ESENCIA LO SIGUIENTE: 1.- Que en la sentencia de Primer grado se violaron los principios reguladores del valor de las pruebas. Ello es as, porque con la prueba confesional ficta a cargo del demandado, adminiculada con la testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS, no se acredita pues NO SON PRUEBAS IDONEAS QUE: a).- El que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC. (no se determino el nombre y direccin de tal empresa) b).- El que suscribe tenga un rancho en Acapantzingo. c).- Que el que suscribe comercialice con leche, queso y yogurt. d).- Que el que suscribe tenga una negociacin de cmputo en la Colonia Las guilas, DE ESTA CIUDAD. e).- No se determino el monto concreto y exacto de las percepciones salariales del que suscribe. f).- No se demostr legalmente que las acreedoras alimentarias, requieran del 35% mensual de las percepciones salariales del que suscribe para su subsistencia, por cuanto no se demostr el monto del salario y dems percepciones. 2.- Exprese en los agravios que el Juzgador de Primera Instancia omiti allegarse oficiosamente pruebas, por tratarse de controversia de los derechos de personas menores de edad. A este respecto, expuse en mis agravios que el Juzgador primario omiti proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas, para determinar fehacientemente las posibilidades del deudor para suministrar alimentos y las necesidades de las acreedoras. SIN EMBARGO, en este aspecto, la SALA responsable hizo caso omiso de lo expuesto en los agravios, por lo que la resolucin que pronuncio resulta incongruente e imprecisa. 3.- Seale en mi escrito de agravios que el Juzgador Primario omiti valorar las pruebas aportadas en el Juicio ya que conforme a lo

4 dispuesto en el articulo 404 del Cdigo Procesal familiar para el Estado de Morelos, que todas las pruebas deben ser valoradas cada una por si sola, deben valorarse racionalmente en su conjunto, se deben observar en la valoracin de pruebas las reglas especiales que el Cdigo aplicable seala, las pruebas opuestas deben ser confrontadas, en Casio de duda deben deducirse los argumentos del comportamiento de las partes en el proceso. Sin embargo, la Sala responsable omiti atender mis agravios en este aspecto, y nada dijo respecto a las deficiencias del Juez Primario en su resolucin de Primer Grado. 4.- Exprese en mis agravios que la actora dijo en su escrito de demanda, que esta trabaja, y que sin embargo, el Juzgador Primario hizo caso omiso de tal confesin, para ajustar adecuadamente la pensin alimenticia, y decretarla con justicia, con equidad y proporcionalidad, y tal desatencin, omisin o repudio trascendi el fallo de primera instancia. A ESTE RESPECTO, la Sala responsable hizo caso omiso de tal expresin de agravios, y por lo tanto, la resolucin que se reclama resulta INCONGRUENTE. Sirven de fundamento a lo anterior, las siguiente JURISPRUDENCIA: Registro No. 187909 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Enero de 2002 Pgina: 1238 Tesis: VI.2o.C. J/218 Jurisprudencia Materia(s): Civil SENTENCIA INCONGRUENTE. ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIN. El principio de congruencia en una sentencia de primer grado consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestacin, y en la de segunda instancia, en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante, o los apelantes, en caso de adherirse al mismo la parte que obtuvo, o bien, cuando apela porque no obtuvo todo lo que pidi, porque de lo contrario se desnaturalizara la esencia del recurso. Por ende, existe incongruencia en una resolucin cuando se introducen en sta elementos ajenos a la litis (alguna prestacin no reclamada, una condena no solicitada), o bien, cuando el tribunal de alzada aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda, o en la contestacin de ella, o que no fueron materia de la apelacin porque el que obtuvo no apel adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar las cuestiones omitidas por el inferior. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

5 Amparo directo 99/97. Mara Antonieta Lozano Ramrez. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Arturo Villegas Mrquez. Amparo directo 75/2001. Jos Margarito Raymundo Hernndez Durn. 23 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretaria: Martha Gabriela Snchez Alonso. Amparo directo 198/2001. S.D. Group, S.A. de C.V. 21 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea. Amparo directo 204/2001. Sucesin intestamentaria a bienes de Felipe lvaro Corona Luna. 17 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretario: Ral ngel Nez Solorio. Amparo directo 393/2001. Mara del Pilar Leticia Rivera Rodrguez. 31 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea. Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de octubre de 2004, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 63/2004-PS en que particip el presente criterio. Ejecutoria: 1.- Registro No. 7560 Asunto: AMPARO DIRECTO 393/2001. Promovente: MARA DEL PILAR LETICIA RIVERA RODRGUEZ. Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XV, Enero de 2002; Pg. 1206; Registro No. 174346 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Agosto de 2006 Pgina: 2107 Tesis: IV.2o.C. J/8 Jurisprudencia Materia(s): Comn SENTENCIA DE APELACIN INCONGRUENTE. ES AQUELLA QUE NO OBSTANTE CALIFICAR DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS, ABORDA EL FONDO DE ELLOS, DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIN A LOS RECURRENTES. La sentencia de apelacin que por una parte estima inoperantes los agravios planteados y por otra aborda el fondo de ellos declarndolos infundados, transgrede el principio de congruencia que toda resolucin judicial debe satisfacer y deja en estado de indefensin a los recurrentes ya que los pone en el dilema de determinar cul es la razn toral que sustenta la calificacin de tal agravio y la que debe de controvertir ante el tribunal de amparo, y adems, luego de escoger una de las opciones, debe esperar a que, con suerte, dicho rgano de justicia comparta su opinin para el efecto de que sus motivos de inconformidad sean estudiados; empero de no ser as, sern declarados inoperantes, bajo el argumento de que no combate los razonamientos que, a juicio de dicho rgano de justicia, sean los que

6 efectivamente sustentan la calificacin de tal agravio, lo cual, se traducir en una denegacin total de justicia producida, precisamente, por la carga adicional que con tal fallo le impone la responsable. No pasa inadvertido, que las personas que acuden al juicio de amparo como quejosos tienen la obligacin de combatir todas y cada una de las consideraciones que emite la responsable para fundar y motivar su fallo, sin embargo, tal obligacin se actualiza cuando la resolucin se sustenta en argumentos que guardan autonoma entre s y que, por ello, puedan subsistir con independencia de las otras, mas no cuando, como sucede en la especie, se sustentan dos argumentos divergentes sobre una misma cuestin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 388/2005. Jos Francisco Ramos Jimnez. 10 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochn Guevara. Secretario: Fernando Urea Moreno. Amparo directo 318/2005. Jos Ildefonso Arredondo Moreno y coags. 8 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel Clemente Rodrguez. Secretario: Francisco Aguilar Prez. Amparo directo 361/2005. Mara Isabel Hernndez Snchez. 8 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochn Guevara. Secretario: Fernando Urea Moreno. Amparo directo 397/2005. Gustavo Adolfo Valds Madero. 12 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales Esparza. Secretaria: Mara Guadalupe Campa Molina. Amparo directo 119/2006. Sonia Neyda Garza Gmez. 11 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales Esparza. Secretaria: Yolanda Villa Garca. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 98/2007-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 51/2008, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVIII, julio de 2008, pgina 122, con el rubro: "APELACIN. QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CALIFIQUE DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS Y NO OBSTANTE LOS ANALICE DECLARNDOLOS INFUNDADOS, NO PROVOCA INDEFENSIN A LOS RECURRENTES, PUES AL IMPUGNARSE A TRAVS DEL MEDIO LEGAL CORRESPONDIENTE, PODRN CONTROVERTIRSE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSIDERACIONES DE DICHA DETERMINACIN." Nota: Esta tesis fue superada por contradiccin Ejecutoria: 1.- Registro No. 19630 Asunto: AMPARO DIRECTO 119/2006. Promovente: SONIA NEYDA GARZA GMEZ. Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pg. 2108;

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO III Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO,

7 EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: Como exprese anteriormente, en mi escrito de agravios en la apelacin, seale que el juez de Primera Instancia omiti allegarse de oficio las pruebas necesarias, omiti proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas, ya que el que suscribe no ha incumplido con su obligacin alimentaria, hacia mis menores hijas, y las cosas no son como las dice la actora,, y la pensin alimenticia decretada a cargo del suscrito demandado consistente en el 35% mensual de mi salario, mas prestaciones que perciba previas las deducciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas, resulta desproporcionada, injusta, inequitativa y fuera de la realidad. En primera instancia, se omiti allegarse pruebas para investigar lo siguiente: A).- Donde viven las menores ANALINE Y MARIANNE, ASI como tambin, donde estudian. B).- Con quien viven dichas menores. C).- El lugar de trabajo del suscrito deudor alimentario. D).- Cual es el monto del salario y percepciones del que suscribe. E).- EL Lugar donde trabaja la actora. F).- Cuales son las percepciones de la actora producto de su trabajo. G).- El lugar donde vive la actora. Si es de su propiedad la casa habitacin donde vive, quien la construyo. En relacin a mi sealamiento, respecto a las pruebas que el Juzgador tiene la obligacin de allegarse de oficio, y no lo hizo, la Sala no hizo pronunciamiento alguno, y esa es la fuente del Concepto de violacin, y es por ello, que, la resolucin reclamada es tambin incongruente. En efecto, es necesario que el Juzgador ordene proveer pruebas oficiosamente, para comprobar si el que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC y determinar cual empresa, su domicilio, y cual es mi salario; determinar si tengo un rancho con vacas en Acapantzingo, el domicilio de este, cual es el ganado que existe, si lo hubiere, quien es su propietario, cual es la produccin de lecha, queso y yogurt, y cuales son las ganancias, si el que suscribe es Licenciado en la profesin de Ingeniera, si el que suscribe tiene un negocio dedicado a la computacin. Ahora bien, como la Sala responsable omiti hacer un pronunciamiento al respecto, violando mis garantas de audiencia y legalidad, de exacta aplicacin de la ley, y de fundamentacin y motivacin que consagran los artculos 14 y 16 Constitucionales, considero procedente se me conceda el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal contra la resolucin reclamada pronunciada por la responsable, para que, se declare que la sentencia reclamada quede sin efecto, y se ordene a la responsable dicte otra, en la que me absuelva del pago del 35% mensual por concepto de pensin alimenticia, por ser desproporcionada, injusta, inequitativa y fuera de la realidad, y en su caso, para que, la responsable ordene al Juez A quo a proveer las pruebas necesarias, para dictar una resolucin ajustada a derecho. Sirven de apoyo la siguientes jurisprudencias obligatoria y tesis:

8 Registro No. 170406 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Pgina: 58 Tesis: 1a./J. 172/2007 Jurisprudencia Materia(s): Civil ALIMENTOS. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 311 TER DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. El citado artculo prev expresamente el supuesto de la falta de comprobacin del salario o los ingresos del deudor alimentario y establece los lineamientos para fijar el monto de la pensin relativa, consistentes en la capacidad econmica y el nivel de vida que aqul y sus acreedores alimentarios hayan llevado durante los dos ltimos aos. En congruencia con lo anterior y en virtud de que las controversias sobre alimentos son una cuestin de orden pblico y de inters social, cuando no se hayan acreditado los ingresos del deudor alimentario, los juzgadores -en primera o segunda instancia- deben atender a lo dispuesto en el artculo 311 Ter del Cdigo Civil para el Distrito Federal, y en el caso de no contar con los elementos necesarios para fijar objetivamente el monto de la pensin, conforme a los artculos 940 y 941 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, estn obligados a recabar oficiosamente los elementos que les permitan establecer la capacidad econmica y el nivel de vida a que se refiere el mencionado numeral 311 Ter, adems, quien cuente con la informacin relativa debe proporcionarla en trminos del artculo 323 del sealado Cdigo Civil; y una vez hecho lo anterior realizar un estimado del ingreso mensual del deudor alimentario, respecto del cual fijara un porcentaje como monto de la pensin alimenticia. Contradiccin de tesis 49/2007-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 31 de octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo. Tesis de jurisprudencia 172/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete. Ejecutoria: 1.- Registro No. 20729 Asunto: CONTRADICCIN DE TESIS 49/2007-PS. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Localizacin: 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Febrero de 2008; Pg. 59; Registro No. 170236

9 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Pgina: 2061 Tesis: XIX.2o.A.C. J/19 Jurisprudencia Materia(s): Civil PENSIN ALIMENTICIA. LA FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ALLEGARSE DE PRUEBAS, TRATNDOSE DE MENORES DE EDAD O INCAPACES, ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO SI NO SE CUENTA CON LAS SUFICIENTES PARA FIJAR LA DEFINITIVA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Conforme al artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, uno de los deberes del Estado es asegurar que los menores de edad y los incapaces tengan un acceso completo y eficaz a la imparticin de la justicia, con lo que se busca evitar que dichas personas vulnerables queden indefensas ante las deficiencias en las que durante el juicio incurran sus representantes. Lo anterior implica que en los juicios donde se encuentran de por medio intereses de menores o de incapaces, se hace ms patente la necesidad de contar con una adecuada demostracin de los hechos materia del debate. Por lo que, en esos casos, la potestad probatoria del juzgador para allegarse de los elementos de conviccin necesarios para decidir objetivamente el negocio, como es la prevista en el artculo 303 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas, no constituye una mera facultad discrecional ni debe estimarse supeditada al libre arbitrio de quien deba emplearla, slo porque en la redaccin de tal precepto el legislador haya utilizado el trmino "puede", al referirse con ello a que los juzgadores estarn en aptitud de ejercer tal potestad segn lo amerite cada caso concreto, sino que, para vigorizar esa norma e incorporarla eficazmente a la tarea de la imparticin de justicia, debe entenderse que el ejercicio de la facultad aludida es obligatorio para resolver las cuestiones de ndole sustantiva, cuando el debate versa sobre derechos irrenunciables de los menores de edad o de los incapaces, que son necesarios para la subsistencia y el desarrollo integral de esas personas; concretamente, tratndose del derecho que stos tienen para recibir alimentos y no se cuenta con las pruebas suficientes para fijarles una pensin definitiva adecuada a sus necesidades. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 450/2006. 13 de diciembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Fernando Rochin Garca. Amparo directo 90/2007. 30 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Fernando Rochin Garca. Amparo directo 335/2007. 11 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastin Martnez Garca. Secretario: Jos Vega Luna.

10 Amparo directo 308/2007. 16 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastin Martnez Garca. Secretario: Guillermo Alfonso Loreto Martnez. Amparo directo 418/2007. 9 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Fernando Rochin Garca. Ejecutoria: 1.- Registro No. 20750 Asunto: AMPARO DIRECTO 450/2006. Promovente: Localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Febrero de 2008; Pg. 2009; Registro No. 203944 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Octubre de 1995 Pgina: 479 Tesis: I.3o.C.57 C Tesis Aislada Materia(s): Civil ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD DEUDORES TRABAJAN. DE LOS, CUANDO AMBOS

Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes, padres del acreedor alimentista, trabajan y obtienen ingresos, a ambos corresponde contribuir a la alimentacin de ste, como as lo disponen los artculos 164 y 303 del Cdigo Civil; por tanto, la fijacin de la pensin hecha en contra del padre del menor, sin tomar en cuenta que la madre trabaja, resulta injusta e inequitativa, ya que en trminos de lo establecido por el artculo 311 del citado ordenamiento, los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del acreedor alimentario, por lo que, el monto de los alimentos que cada uno de los obligados debe proporcionar al hijo, deber fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las necesidades del menor, es decir, tomando en cuenta el monto de su salario o ingresos, as como el valor de sus bienes, los que han de ser bastantes para cubrir la pensin alimenticia que le corresponde al menor, pero atendiendo tambin a las propias necesidades del deudor alimentista, sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario, lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de ste, que vive con su madre, as como a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los trminos del artculo 308 del Cdigo en cita. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 4693/95. Enrique Manuel Rojo Rajal. 14 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramrez Gmez. Registro No. 174404 Localizacin: Novena poca

11 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Agosto de 2006 Pgina: 2310 Tesis: VI.2o.C.508 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PENSIN ALIMENTICIA A FAVOR DE MENORES DE EDAD. SI EL TRIBUNAL DE APELACIN ADVIERTE QUE EL A QUO NO PROVEY DE MANERA OFICIOSA LA RECEPCIN DE PRUEBAS QUE RESULTAN INDISPENSABLES PARA ESTABLECERLA, DEBE ORDENAR LA REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). Del artculo 1105 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, vigente hasta el 31 de diciembre de 2004, se colige que en relacin con los derechos de familia el Juez cuenta con las ms amplias facultades para investigar la verdad real de los hechos objeto de las respectivas pretensiones, para lo cual, puede ordenar la recepcin de cualquier prueba; por tanto, en tratndose del derecho a los alimentos reclamados a favor de menores de edad, si el juzgador carece de elementos a considerar en la fijacin de la pensin respectiva, debe proveer de manera oficiosa la recepcin de aquellos medios de conviccin que devengan indispensables para establecerla, ya que para obtener una base objetiva que le permita decidir sobre si una determinada cantidad o porcentaje cumple o no los requisitos legales contenidos en el artculo 503 del Cdigo Civil para esta entidad, relativos a la proporcionalidad y equidad que rigen en esta materia, resulta indispensable que conozca fehacientemente las posibilidades del deudor y las necesidades particulares del menor con derecho a alimentos, entre las que se encuentran todas aquellas circunstancias inherentes al medio en que se desenvuelve, las actividades que normalmente desarrolla, sus costumbres y dems particularidades de la familia a la que pertenece. En tal virtud, si el tribunal de apelacin advierte que el a quo no cumpli con dicha obligacin, debe ordenar la reposicin del procedimiento para tal fin, pues el derecho analizado es de orden pblico y de inters social su preservacin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 179/2006. 31 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodrguez Escobar. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVCO CIRCUITO EN TURNO, ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVAN ACORDAR: PRIMERO.-Me tengan por presentado con este escrito, promoviendo por mi propio derecho, AMPARO DIRECTO contra la sentencia definitiva que puso fin al juicio, dictada de la Autoridad antes mencionada. SEGUNDO.- En su oportunidad resolver el presente juicio de Amparo Directo, respecto a la procedencia de mis conceptos de

12 violacin y declarar la inconstitucionalidad de la sentencia reclamada, concedindome el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal. PROTESTO LO NECESARIO Cuernavaca Morelos a 16 marzo del 2010

C. AGUSTIN LOPEZ ROMAN.