Professional Documents
Culture Documents
JEHOVÁ
e-mail: molceses@hotmail.com
1
por William Miller, el predicador Adventista que creía que el
fin del mundo llegaría en 1844 D.C, según sus "cálculos
proféticos" basados en Daniel, el profeta. Russell pensó que
podía señalarse la fecha exacta de la venida de Cristo
interpretando la "locura de Nabuconodosor" proféticamente
(Daniel 4). A diferencia de Miller, Russell llegó a la conclusión
finalmente que Cristo vendría en 1914 D.C. Miller y Russell se
equivocaron, pero sus partidarios creyeron que no lo estaban
del todo. Por ejemplo: Ellen G White, la sucesora de Miller, dijo
que la fecha de 1844 D.C. estaba correcta, pero lo que estaba
mal era su aplicación. De igual modo, los sucesores de
Russell, tales como Rutherford, Knorr, Franz, y ahora el
Sr. Henschel, han mantenido esa fecha original de Russell
dándole siempre un cumplimiento medio simbólico y medio
literal. Es decir, Cristo ha vuelto en 1914 D.C como Russell lo
profetizó, pero está reinando desde los cielos y no en la tierra.
Más adelante daré más detalles sobre este asunto del año 1914
D.C.
2
que están encargados de dar "el alimento a los domésticos
a su debido tiempo". Es decir, sólo "el esclavo fiel y
discreto" de 12 ungidos está abocado a la interpretación de la
Biblia y dar el "alimento espiritual" a la feligresía. Sus
enseñanzas no pueden ser discutidas por dicha feligresía pues
de lo contrario podría ser amonestada y hasta expulsada de la
organización. Aun hoy, millones de "T.J" aceptan ciegamente y
sin discernimiento las enseñanzas emanadas de sus líderes,
dando por sentado que provienen directamente de Dios y
consecuentemente son creídas como infalibles. En realidad no
hay libertad para escudriñar las Escrituras por uno mismo,
creándose así seguidores autómatas y sin discernimiento
propios ("robots"). Además, no es bien visto que los "T.J" lean
otros libros o comentarios bíblicos de otros grupos cristianos,
pues en otras fuentes, creen ellos, no se encuentra la luz de la
verdad. Este razonamiento nos hace recordar a la Edad Media,
cuando el romanismo perseguía a todos los "herejes" que se
involucraban en la lectura libre de la Biblia. ¿Es que los "T.J"
tienen su propia inquisición? Yo creo que sí, aunque ya no les
está permitida la hoguera medieval. Simplemente lo que hacen
los "Testigos" con un "hereje" es expulsarlo de la feligresía y
condenarlo a la destrucción en el día final. Más no les está
permitido hacer...¡Felizmente!
3
teológica formal. Básicamente todos son indoctos o neófitos. La
poca preparación "teológica" que reciben la aprenden en la
llamada "Escuela de Galaad", donde "Testigos" escogidos son
"entrenados" aceleradamente en sus dogmas en un curso que
dura pocos meses. Jamás se podrá conocer a un graduado de un
colegio teológico o seminario bíblico con algún título o grado
académico en teología. Esta es una gran tragedia para quienes
dicen llamarse maestros y doctos de la Palabra, y más aún, para
aquellos que se convierten en sus discípulos.
4
terrestre". Los Testigos son clasistas. Una clase dominante
y superior, y otra clase dominada e inferior. Para ellos
sólo la clase superior de 144,000 individuos ("ungidos")
tiene el Espíritu Santo, en tanto que la otra clase compuesta de
millones de "Testigos" no tiene dicho Espíritu. Pero lo más
grave aún es que esta clase no es considerada como parte de la
familia de Dios.
5
enseñado por los "T.J" a la luz de la Biblia, de modo que usted
pueda estar apecibido de sus errores y pueda defenderse y
responderles cuando les presenten su doctrina. Con esto no
quiero decirle que todo esté mal en ese culto. Debemos alabar
su celo, perseverancia, disciplina, ética, e interés por los demás.
Las iglesias debieran imitar lo bueno de los "T.J" pero rechazar,
al mismo tiempo, sus errores doctrinales a fin de preservar
la verdad una vez revelada a los santos de Dios (Judas
3).
6
quién tienen por cabeza el 97% de Testigos de Jehová? ¡97% de
"T.J" están decapitados! Y si están decapitados,¡entonces están
muertos espiritualmente!
7
"ancianos" que NO pertenecen a su clase eclesiástica? Aquí hay
asuntos absurdos y contradictorios de verdad.
8
tanto, los "T.J" están en un problema muy serio, pues la
mayoría de los componentes de su iglesia no son Judíos. No
obstante, para salir del problema, ellos sostienen que no se debe
tomar literalmente el origen israelita de los 144,000 pues son
israelitas "espirituales". Si esto es cierto, entonces debemos
concluir que tampoco el mismo número 144,000 es literal sino
simbólico, indicando un número grande de miembros y no
necesariamente 144,000 miembros exactos y precisos. Ni más
ni menos.
9
Hechos 2:38,41,47 leemos que Pedro llevó a 3,000 judíos a
Cristo y los hizo miembros de su iglesia. Este es sólo un ejemplo
de entre varios casos más en la Biblia de la conversión de judíos
al cristianismo.
10
sostienen que estar frente a Dios y frente al Cordero puede tener
una connotación simbólica de "aprobación" en el caso de la
GRAN MULTITUD, y no necesariamente que estén literalmente
frente a Dios como si sucede con los 144,000. Pero si esto es
verdad, ¿por qué los ancianos preguntan por la GRAN
MULTITUD diciendo: "...Y de DÓNDE HAN VENIDO?".
esto sugiere que también está gran multitud ha salido de entre
los hombres de la tierra. Han salido de un sitio y han venido a
otro lugar, obviamente. Esta lógica nuestra está apoyada en las
Escrituras, pues claramente Pablo dice que hay UNA SOLA
ESPERANZA DE NUESTRA VOCACIÓN (Efesios 4:4). Y
notemos que Pablo está escribiéndoles como israelita a los
gentiles de Éfeso. Él como israelita, y ellos como gentiles,
¡tienen la misma vocación y la misma esperanza!
11
está en el cielo y no en la tierra". ¡Punto final! Caramba
dije: ¡qué fácil es saber si uno es miembro de la iglesia! Como si
nuestro destino final dependiera de lo que a uno le guste o
parece. Los más de los "T.J" dicen no sentir el deseo de vivir en
el cielo sino en la tierra. A éstos les corresponde vivir en la
tierra, pues así lo han decidido ellos en su corazón. ¡Qué
tontería! ¿Acaso se han olvidado los "T.J" que engañoso es el
corazón? (Jeremías 17:9). ¿Acaso no recordamos que el
Diablo suele usar "el corazón" de los hombres para engañarlos?
(Ver Juan 13:2)
12
Esta doctrina de los "T.J" es totalmente absurda y
claramente antibíblica, pues si sólo los 144,000 "T.J" son los
hermanos de Cristo, entonces la gran mayoría de "T.J" no los
son. Es más, si sólo los 144,000 "Testigos" son hermanos de
Cristo, entonces sólo ellos tienen a Dios como Padre.
Recordemos que Dios es el Padre de Cristo, y por extensión,
también de sus hermanos. ¿Se da cuenta de lo que esto
significa? La gran mayoría de "Testigos" no tienen parte en la
familia de Dios. Prácticamente se encuentran como parias y
desposeídos de todos los derechos de un hijo legítimo.
13
Pero, ¿Qué tiene en realidad que decirnos Jesús en cuanto a
sus hermanos? ¿Concuerda la explicación de nuestro Señor con
la explicación dada por los mal llamados "Testigos de Jehová"
(o, "T.J")? ¡Debemos hablar según el testimonio de Jesús y no
según los caprichos de los neófitos! He aquí la explicación
esclarecedora del mismo Hijo de Dios en cuanto al tema en
cuestión. Veamos lo que dice Jesús en Mateo 12:50:
"PORQUE TODO AQUEL QUE HACE LA VOLUNTAD
DE MI PADRE QUE ESTA EN LOS CIELOS, ESE ES MI
HERMANO, Y HERMANA, Y MADRE." Nótese bien que
los "hermanos" de Jesús son aquellos QUE HACEN LA
VOLUNTAD DEL DIOS Y PADRE DE TODOS. Si la "Grande
Muchedumbre"--- como clase---- no conforma la "hermandad"
de Jesús, ¿entonces la voluntad de quién están haciendo éstos?
¿La voluntad de los líderes de la W.T?, o ¿la de Dios? He aquí
una encrucijada. Sin embargo, es gracioso y extraño oír a
TODOS los "T.J" llamarse entre ellos como "hermanos"
cuando por otro lado ellos enseñan que sólo Cristo tiene
144,000 hermanos. Y por añadidura, también resulta gracioso
que TODOS los "T.J" llamen a Jehová Dios como "Padre
Celestial", cuando por otro lado ellos enseñan enfáticamente
que Jehová Dios sólo tiene 144,001 hijos.
14
que millones de "T.J" se hayan bautizado y a la vez no sean
parte de la familia de Dios?
15
signifique "presencia invisible". Llegar a la conclusión de que
"presencia", aun admitiéndola en ciertos contextos, implique
necesariamente invisibilidad, es un grave error, pues pasa por
alto muchos otros aspectos que pasaremos a mostrar en los
siguientes párrafos. Creemos que los Testigos de Jehová han
hecho una mala exégesis de la palabra griega “parusía” para
nuevamente ajustarla a sus preelaborados dogmas , entre los
cuales se encuentra la venida invisible de Cristo en 1914 DC. Es
ahora que levantemos nuestra voz de protesta ante el engaño de
los falsos exegetas de Brooklyn, quienes son ases para la
decepción y la confusión doctrinal.
16
Martin y Klann, en la página 157 de su obra
JEHOVAH OF THE WATCHTOWER, después de un
exhaustivo estudio de este punto, arriba a la conclusión
siguiente: "Si los de la Watchtower admitieran por un momento
que parousía se debe traducir por 'venida' o ´llegada' en los
pasajes que hablan del regreso de Cristo, cosa que los
traductores de categoría admiten entonces la 'presencia
invisible' de Cristo... estallaría en sus rostros."
17
Aunque los "Testigos" rechacen la segunda venida visible y
personal de Cristo, lo cierto es que hay muchos pasajes
bíblicos que nos hablan de una futura venida de Cristo, que será
audible, visible y personal. Por ejemplo: En Apocalipsis 1:7
Leemos: "He aquí que viene con las nubes, y todo ojo le
verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la
tierra harán lamentación por él. Sí, Amén." Este pasaje
es clarísimo, pues se nos revela que TODO OJO VERÁ a
Cristo VENIR---¡Y los que le traspasaron! Es decir, aun los
enemigos de Jesús le verán. Los que le crucificaron, los que se
burlaron de él, los perseguidores, los ateos, los opositores y
adversarios; en fin, buenos y malos, partidarios y detractores,
justos e injustos, fieles y herejes. Pero caprichosamente los
"T.J" afirman que sólo ellos han podido ver a Jesús "venir"(en
1914 D.C) con "los ojos del entendimiento profético".
Pero esto no es lo que la Biblia afirma. Además, ¿acaso todos los
linajes de la tierra hicieron lamentación por su venida en 1914
D.C? ¿Cómo podrían lamentarse si ellos no tenían "ojos del
entendimiento" para entender las profecías de los "T.J"?
18
Otro punto. El Señor Jesús dijo que nadie puede saber el
día y la hora de su Segunda Venida. Eso lo podemos leer en
Marcos 13:32 donde dice: "Pero de aquel día y de la hora
nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni
el Hijo, sino el Padre." Pero asombrosamente los "T.J" son
los únicos privilegiados por conocer la fecha señalada de 1914
D.C. Pero alguien dirá: ¿De dónde sacaron los "T.J" esa fecha
cabalística? Pues de Daniel y su historia de la demencia
de Nabuconodosor por 7 años o 7 "tiempos" (Daniel
4;25,32-3). Los "T.J" han razonado caprichosamente que esta
sentencia de Dios contra el rey Nabuconodosor tiene un
"segundo cumplimiento" futuro. Para ellos, la locura de
Nabuconodosor, es la locura de las naciones, y que duraría 7
tiempos proféticos. Considerando cada tiempo como de 360
días y multiplicando esta cifra x 7 se obtienen 2,520 días o
2,520 años (considerando 1 día x 1 año profético). Paso
seguido, los "T.J" buscaron la fecha de partida para computar el
tiempo "señalado" del fin, y deciden que debe ser el 607 A.C
fecha, según ellos, cuando Nabuconodosor destruyó la ciudad
de Jerusalén. Esta fecha de 607 A.C da inicio, según los "T.J",
al dominio gentil sobre el mundo. El reino davídico sufrió
una interrupción. (Ver La Atalaya, 1-4-1968, pp. 196,197.)
Pero, ¿tiene base histórica la fecha de 607 A.C como la caída
de Jerusalén y el destierro del rey Sedequías? No la tiene. Ni la
Biblia ni la historia, ni por separado ni juntas, pueden lograr el
607 A.C como la fecha de la destrucción de Jerusalén. Ningún
erudito menciona esa fecha. Pero los "T.J" necesitan esa fecha
para llegar al año 1914 D.C, pues en esa fecha estalló la Primera
Guerra Mundial. Y para los "T.J" esa Primera Guerra Mundial
es significativa del "regreso" de Cristo. Ahora, según la historia
secular la destrucción de Jerusalén por Nabuconodosor sería el
586 A.C y no el 607 A.C. No obstante, las guerras, como una
"señal", indican la proximidad del retorno de Jesús, más no su
retorno mismo.
19
Definitivamente el sueño del rey Nabuconodosor que se
relata en Daniel cp.4, no es posible aplicarlo a los tiempos del
fin de la historia del mundo como sí se hace en el cap.2 del
mismo libro de Daniel. En el cap.2 el profeta hizo la correcta
interpretación, apuntando claramente a la sucesión de los
reinos, hasta llegar a Cristo, quien será la piedra que destruirá
los 10 reyes venideros y sus reinos.
20
sólo me sumergió en el agua sin pronunciar una sola palabra.
Ahora que lo pienso bien, creo que sólo me refrescaron en el
agua un día de verano, pero no fui bautizado tal como lo mandó
Jesús: "En el nombre del Padre, y del Hijo, y del
Espíritu Santo." Todos los "T.J" han sido "bautizados" en
silencio, sin que se les pronuncie "la fórmula bautismal".
En pocos palabras, su "bautismo" es un simple remojón para
refrescarse del calor y punto. Mientras no se obedezca
literalmente y al pie de la letra lo ordenado por Jesús, no
recibiremos la aprobación de él.
21
importante de la misión de Jesús fue su sacrificio expiatorio
independientemente de la forma de su muerte. Él murió para
darnos vida y destruir las obras del diablo. El instrumento de
muerte no es lo más importante, aunque esa forma de morir es
muy espantosa, por cierto. En La Biblia de los "T.J"
(Traducción del Nuevo Mundo), no escriben la palabra
"cruz" sino "madero de tormento". Y en sus libros de
adoctrinamiento ellos pintan a Jesús clavado en un palo vertical
sin travesaño. Sin embargo, el Nuevo Testamento da a entender
que nuestro Señor murió en una CRUZ y no en un palo sin
travesaño. El texto clave es Juan 20:25 y que dice: "...Él les
dijo: Si no viere EN SUS MANOS LA SEÑAL DE LOS
CLAVOS, y metiere mi dedo en el lugar de los clavos
(plural)...no creeré." Nótese que Tomás habla de clavos
(plural). O sea un clavo para cada mano, o dos clavos para
dos manos. Es claro que estas palabras de Tomás nos inducen a
creer que Cristo murió en una cruz y no en un palo vertical sin
travesaño.
22
hombre tiene el derecho de disponer de su vida o su sangre
como le plazca. Pero, ¿prohíbe la Biblia dar nuestra sangre a
otra persona? ¡No! Claro que la transfusión de sangre es de
reciente data, y por tanto, es imposible que la Biblia se oponga a
ella.
23
Sigamos con la transfusión de sangre. Si la sangre es
sagrada, hasta la última gota, entonces tampoco les está
permitido a los "T.J" el hacerse ANÁLISIS DE SANGRE,
pues con esta práctica médica se extrae sangre del cuerpo y
luego del análisis respectivo es destruida o desechada. ¿No
estarían pecando los "T.J" por permitir eso? ¡Quién no es fiel
en lo poco, no lo es tampoco en lo mucho!
24
Dios antes de que partiera del cielo para que llegase a
ser Jesucristo, así como después de su regreso al cielo.
Miguel es el único al que se le llama "arcángel", que
significa "ángel mayor" o "ángel principal"... también
hay otras correspondencias que establecen que Miguel
es realmente el Hijo de Dios..."
25
Dios como se esperaría de un Hijo predilecto del Padre. Esto
resulta curioso y muy sugestivo para una mente inquisidora.
Pero millones de Testigos de Jehová no se dan cuenta de este
simple detalle.
Lo que la Biblia sí enseña, y que los "T.J" no lo dicen, es
que MIGUEL es uno de VARIOS príncipes principales, y no
el principal príncipe angelical, como sostienen los "T.J".
Leemos lo que se dice de MIGUEL en Daniel 10:13b:
"...pero he aquí MIGUEL, uno de los príncipes
principales..." Esto indicaría que hay varios arcángeles (p.e.
GABRIEL y otros) en la corte celestial.
26
5.- "Sus ojos como antorchas de fuego".
27
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LOS ISRAELITAS
28
capítulo 21 de su libro y versos 25-27. Ezequiel predijo
que el reino de David estaría suspendido HASTA QUE
VINIERA AQUEL QUE TIENE EL DERECHO DE
TOMAR EL TRONO Y LA CORONA. Esa persona es
Jesucristo, el descendiente del rey David (Mateo 1:1). El apóstol
Pedro afirma que un varón descendiente de David tomaría su
trono en un futuro, y él lo llama: "El Cristo", Este "Cristo" es
alguien que resucitó de la muerte y está sentado a la diestra de
Dios (Hechos 2:329-33). Obviamente Pedro está hablando de
nuestro Señor Jesús.
Vemos, pues, que Dios aún tiene planes muy concretos para
su pueblo y su ciudad elegida. En Lucas 1:33-35 se revela que
Jesús reinará en el trono de David su padre, el cual estará en "la
casa de Jacob". Recordemos que Jacob o Israel son
sinónimos, de modo que podemos decir que Cristo reinará en
"la casa de Israel" o en "la nación" o "país" de Israel, según el
anuncio del ángel Gabriel a María, madre de Jesús.
29
que el reino de David le sería restaurado a los israelitas, tal
como lo predijeron los profetas Hebreos del Antiguo
Testamento (V. 3). Pero los "T.J" no quieren ver estos textos
bíblicos porque se les hace difícil explicarlos con coherencia.
Todos los textos citados arriba nos hablan del retorno de los
israelitas a su tierra desde TODAS PARTES DEL MUNDO.
Esto ha venido ocurriendo desde comienzos de este siglo XX, y
se ha ido acentuando después del renacimiento de la nación
Israelita en Mayo de 1948 D.C. Todos sabemos que ISRAEL
resurgió como nación hace sólo 50 años, y desde esa fecha
cientos de miles de Judíos de Europa, Rusia, Etiopía y de otras
partes del mundo ya han regresado a Israel nuevamente. Las
profecías que hablan del retorno de los judíos se están
cumpliendo hoy día y seguirán cumpliéndose hasta la misma
venida de Cristo al mundo (Mateo 24:31).
30
los seis días", los israelíes arrebatan a los Jordanos el control
de Jerusalén. La profecía se estaba cumpliendo finalmente
después de un larga espera por casi dos milenios y más.
31
("tetragramaton"). Como se puede ver, el idioma hebreo
carece de vocales, por tanto la forma de saber el nombre es
pronunciándolo. Los rabinos transmitían el nombre oralmente
de generación en generación en los tiempos bíblicos. Después,
el Hebreo cayó en desuso, por muchos años, debido a factores
históricos inevitables.
32
Lo cierto es que parece que la palabra Jehová no salió de
labios de Cristo, y tampoco fue usada por sus seguidores
inmediatos. Cristo y los escritores del Nuevo Testamento
citaban las Santas Escrituras Hebreas, y también la versión
Septuaginta, que vierte el tetragrama por Kúrios (Señor, en
griego), con mucha propiedad, ya que éste no se podía
pronunciar por temor a la superstición de los rabinos.
33
"Santificado sea tu nombre" en Mateo 6:9 se refiere que se
debe santificar la "Persona" o "Ser" de Dios.
34
banderas para identificarse entre las tribus? Sí, cada tribu de
Israel tenía su propia bandera que rodeaba el tabernáculo en el
desierto (Ver Números 2:2). Y, ¿Quién les ha dicho a los "T.J"
que saludar a la bandera es "idolatría"? Un saludo a la bandera
significa un saludo a la nación o patria a la cual servimos con
nuestro trabajo e impuestos.
35
terror, donde a los disidentes se les cortan sus cabezas para que
no divulguen sus “herejías destructoras”.
36
sociedad, los que no han logrado el éxito en ninguna área de la
vida pública, como en los negocios, en una carrera profesional,
o en cargos de responsabilidad y de confianza.
37
ellos aceptar la posibilidad de que otros grupos puedan tener
parte de la verdad que ellos desconocen o ignoran. El que se
cree el dueño o depositario de la verdad está regresando a la
Edad Media, al oscurantismo y a la ignorancia. Ni los
“Testigos”, ni ninguna otra denominación, tiene toda la verdad
revelada de Dios. Como dice Pablo, sólo en parte conocemos (1
Corintios 13:12).
38
testigos presenciales de algún hecho crucial o vital.
Definitivamente un juez no aceptaría que alguien le diga:
“Señor juez, a mi me contaron por allí que tal persona es el
asesino”. Este testimonio es inválido, y de poco peso.
Habladurías y chismes no tienen mucho valor, sólo lo que se ve
y oye personalmente. El verdadero testigo es aquel que
dice:”Señor juez, yo vi a fulano de tal asesinar al occiso con un
puñal a las doce de las noche.”
39
de Dios en Egipto, las plagas, el castigo a las hordas de Faraón,
la división del mar rojo, la bajada del maná celestial, la roca que
brotaba agua, la serpiente sanadora de bronce, la voz de Dios en
el Sinaí, la entrega de las tablas de la ley, la conquista de Jericó,
etc. Esos hombres, que fueron testigos presenciales de los
hechos maravillosos de Dios, se convirtieron en testigos de
Jehová para sus hijos, nietos, bisnietos, tataranietos, etc. Y otro
hecho indiscutible es que jamás en el Nuevo Testamento se
menciona que tenemos que ser “Testigos de Jehová”. Y esto no
es sorprendente, pues en el Nuevo Testamento Dios ya no habla
Él directamente, sino por el Hijo (Hebreos 1:1,2). Sí, Jesús se ha
convirtió en el Testigo de Jehová por excelencia, pues él
conoció bien a Su Padre y tuvo una comunión personal
con Él. Su testimonio era de primera mano y de gran peso y
valor. Aún los apóstoles fueron testigos de cómo Dios resucitó a
Su Hijo, de modo que en este aspecto ellos fueron testigos de la
obra y milagros del Dios Padre en la persona de Su Hijo (1
Corintios 15:15). Pero todo este testimonio acabó con los
apóstoles. Hoy todos vivimos por fe, y no por vista (2
Corintios 5:7).
40
iglesia, y que se han convertido en testigos por excelencia de los
hechos que nosotros creemos por fe y no por vista. Igual sucede
con el Antiguo Testamento, cuando queremos enseñar sobre los
hechos históricos del pasado, recurrimos a los testigos bíblicos.
Ellos son los profetas y sacerdotes, personajes éstos que
trataron con Dios personalmente y dejaron su testimonio
escrito.
41
42
43
44
45