EXMO JUIZ SUMARIANTE DO I TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE BELO HORIZONTE MG.

Processo n 024.08.974.885-9

WELLINGTON FERREIRA DA SILVA, j qualificado nos autos em epgrafe, vem respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, atravs de seu procurador in fine assinado, apresentar:

ALEGAES FINAIS

1.

DOS FATOS

A denncia imputa ao Sr. Wellington Ferreira da Silva a prtica do crime de homicdio, previsto no artigo 121, caput do Cdigo Penal, contra a pessoa do Sr. Antnio de Jesus Gomes. Contudo, o indiciado, diferentemente do disposto na denncia apresentada pelo Ministrio Pblico, Afirma que no dia 03 de Janeiro de 2008, por volta das 23:00 horas, encontrava-se em sua residncia, quando ento, a vtima Antnio de Jesus Gomes, do lado de fora da referida casa e em completo estado de embriaguez, comeou a atribuir palavras pejorativas pessoa da Sra. Helena Ferreira da Silva, genitora do indiciado e amsia da vtima. Nada obstante, tendo sido ignorado por todos da casa, Antnio ps-se a invadir a residncia, arrombando o porto de entrada da mesma. Tal fato fez com que sua amsia sasse para tentar acalma-lo, sendo certo que, no entanto, deu-se incio a uma calorosa discusso entre ambos, onde ento, tomado por ira, cimes e pelo estado de embriaguez, o Sr. Antnio

de Jesus Gomes retirou a faca que portava em sua cintura e partiu para cima da Sra. Helena no intuito de mat-la. Frise-se que, conforme depoimento pessoal da prpria Sra. Helena e das testemunhas presentes ao fato, inclusive sendo estas, filhos da prpria vtima, o Sr. Antnio disse de forma clara e audvel que iria matar sua amsia. Diante de uma possvel agresso a sua genitora, inclusive resultando no bito da mesma, e ainda, compelido por violenta emoo devido as provocaes da vtima, no restou outra alternativa ao indiciado a no ser defender a integridade fsica de sua famlia, colocando-se em luta corporal com Antnio. Que o indiciado se apoderou de um pedao de madeira, qual seja, um cabo de enxada e durante a luta corporal, desferiu 3 golpes na cabea de Antnio de Jesus Gomes, sendo desferido um quarto golpe quando a vtima se postava a levantar do cho para iniciar nova investida contra o indiciado. Assevere-se que tais fatos foram corroborados pelo depoimento de todas as testemunhas presentes ao momento. Fica evidenciado, dessa forma, que o Sr. Wellington Ferreira da Silva agiu de modo a preservar a integridade fsica de sua genitora e de seus familiares, restando caracterizado o instituto da legtima defesa de terceiro.

2.

DO MRITO

2.1 DA LEGITIMA DEFESA DE TERCEIRO Considera-se legtima defesa de terceiro quando, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem, conforme dispe o art. 25 do CP, in verbis:

Art. 25 Entende-se em legitima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

Dessa forma, conforme se verificou ao longo do presente feito, tomando por base o fato de o indiciado ter desferido os golpes contra a vtima, o Sr. Antnio, restou comprovado que de outra maneira no poderia agir o mesmo, uma vez que a vtima se encontrava pronta para matar sua amsia, a Sra. Helena.

Em verdade, se encontram presentes todos os requisitos necessrios para a configurao da legtima defesa, quais sejam: Agresso injusta, atual ou iminente; Direito do agredido ou de terceiro, atacado ou ameaado de dano pela agresso; Repulsa com os meios necessrios; Uso moderado de tais meios. Frise-se, no que concerne aos meios necessrios e ao uso moderado de tais meios, tais meios so os que o agente dispe no momento para eliminar o perigo e diz-se moderado o uso do meio quando o mesmo empregado na medida suficiente para repelir a agresso, como de fato ocorreu no presente caso, uma vez que a vitima se utilizou do nico meio disponvel para desarmar a vtima e somente desferiu os golpes enquanto a mesma se postou a agredi-los. Ressalte-se ainda, que no existe uma medida quantitativa quanto ao uso da fora para repelir a agresso. Sob este prisma, o julgador deve levar em conta a violncia da agresso, o valor do bem jurdico em perigo, o perfil do agressor, o estado psicolgico do agredido e demais circunstncias a serem observadas no caso concreto. A doutrina e a jurisprudncia de nossos tribunais so unssonas nesse sentido:
A legtima defesa, porm, uma reao humana e no se pode medi-la com um transferidor, milimetricamente, quanto proporcionalidade de defesa ao ataque sofrido pelo sujeito. Aquele que se defende no pode raciocinar friamente e pesar com perfeito e incomensurvel critrio essa proporcionalidade, pois no estado emocional em que se encontra no pode dispor de reflexo precisa para exercer sua defesa em eqipolncia completa com a agresso. No se deve fazer, portanto, rgido confronto entre o mal sofrido e o mal causado pela reao, que pode ser sensivelmente superior ao primeiro, sem que por isso seja excluda a justificativa, e sim entre os meios defensivos que o agredido tinha a sua disposio e os meios empregados, devendo a reao ser aquilitada tendo em vista as circunstncias do fato, em razo do bem jurdico defendido e do tipo de crime em que a repulsa se enquadraria (MIRABETE, 2002, Pg.185)1 AUTOS DE RECURSO PENAL EX OFCIO PROCESSO N. 20053004590-2 COMARCA DE ORIGEM: RURPOLIS RECORRENTE: JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE RURPOLIS RECORRIDO: FRANCISCO RIBEIRO DA ROCHA PROMOTORA DE JUSTIA CONVOCADA: MARIA TRCIA VILA BASTOS DOS SANTOS RELATORA: DESA. THEREZINHA MARTINS DA FONSECA Em anlise dos autos, depreende-se que merece provimento o recurso em apreo. Impende mencionar que no presente caso o Douto Promotor de Justia na oportunidade em que ofereceu a denncia do crime em tela, relatou que o acusado e seu filho se encontravam na residncia da vtima Manoel Oliveira para discutir assuntos referentes a negcios, quando a vtima passou a provocar o ru querendo brigar, tendo este juntamente com seu filho se retirado do local, momento em que Manoel os seguiu e partiu para cima do filho do acusado com
1

MIRABETE, Jlio Fabrini. Manual de Direito Penal. 18. ed. So Paulo: Atlas, 2002. 1 v.

um punhal e em virtude disto o denunciado interveio na ao e acabou causando leses nas costelas do agressor, as quais o levaram a bito. Ademais, ainda na exordial acusatria o Douto Promotor de Justia salienta que as testemunhas so unnimes em confirmar a verso narrada, bem como que alm de estar provocando o denunciado, a vtima estava ingerindo bebida alcolica. Desta maneira, a prpria pea acusatria e as provas coligidas nos autos demonstram de forma inconteste que a conduta do recorrido foi tpica, uma vez que este ceifou a vida da vtima. No entanto resta devidamente comprovado que a aludida conduta se reveste do carter da antijuridicidade, sendo lcita na medida em que este agiu em legtima defesa do filho, nos termos do art. 23, II e 25 do CPB. Com efeito, est claro que a absolvio sumria foi a deciso mais acertada, visto que o ru reagiu de maneira proporcional s agresses que a vtima dirigia a seu filho, de forma que se enquadra perfeitamente na hiptese de excludente de ilicitude, no merecendo a sentena mencionada nenhum retoque.

132089295 PENAL E PROCESSUAL PENAL HOMICDIO CARACTERIZAO DA LEGTIMA DEFESA CONJUNTO PROBATRIO COESO E HARMNICO ABSOLVIO SUMRIA REMESSA DE OFCIO DESPROVIDA O conjunto probatrio dos autos coeso e harmnico quanto ocorrncia da legtima defesa prpria, devendo ser mantida a absolvio sumria, confirmando o decisum. Remessa necessria desprovida. (TJDF RMO 20050310032075 2 T.Crim. Rel. Des. Silvnio Barbosa dos Santos DJU 11.01.2006 p. 25)

Assim, configurada a legitima defesa de terceiro, verifica-se que no h de se falar em crime, conforme dispe art. 23, II e art. 25 do Cdigo Penal, devendo, portanto, o Sr. Wellington Ferreira da Silva, ser absolvido sumariamente. 2.2 DO HOMICIDIO CULPOSO Acaso superada a tese de legtima defesa de terceiro, verifica-se que a conduta praticada pelo indiciado se enquadra no tipo penal do art.121, 3 do CP, ou seja, do homicdio culposo, que consiste em matar algum sem a inteno de faz-lo, seja por agir de forma imprudente, negligente ou imperita, provoca-se um resultado no querido, mas previsvel.
Art.121 Matar Algum Pena: Recluso, de seis a vinte anos. 3 - Se o homicdio culposo Pena: deteno de um a trs anos.

Posto isso, patente no caso dos autos que o indiciado no almejada o bito da vtima, o Sr. Antnio de Jesus Gomes, vez que desferiu a quantidade de golpes que achou necessrio para que a vtima no mais se colocasse em combate, porm sem possuir qualquer tipo de percia a respeito de tal quantidade, e ainda, sem que tais ferimentos lhe causassem o bito. Tanto verdade, que, ao abandonar o local, a vtima ainda se encontrava com vida, sendo certo que quando do acionamento de auxilio (Policia Militar), ainda que estivesse gravemente ferida, a vitima apresentava sinais vitais. Percebe-se assim que no houve o animus de ceifar a vida do mesmo, fato este comprovado por todas as testemunhas presentes, conforme depoimentos acostados aos autos. Dessa forma, no se tratando de crime doloso contra a vida, verifica-se que o feito foge a competncia do tribunal do jri. Pugna-se, portanto, pela desclassificao do crime, deslocando-se assim, a competncia para o juzo singular competente. 2.3 DO HOMICIDIO PRIVILEGIADO Ainda no que tange a provvel prtica do crime previsto no art. 121 do cdigo penal, verifica-se que constitui causa de diminuio de pena se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, de uma feita que, caracterizada a situao exposta acima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero. Conforme se desprende pela leitura dos autos, percebe-se que Wellington somente desferiu os golpes contra Antnio depois que este proferiu serias ameaas contra a Sra. Helena e os demais familiares, ameaando-os, inclusive, de morte. Diante da possibilidade de ver seus amados familiares sendo mortos diante dos teus prprios olhos e de ver sua prpria vida ceifada, o indiciado foi dominado por violenta emoo e sentimento, sentimentos estes decorrentes das provocaes e ameaas da vtima, no restando outra alternativa, seno a agredir o Sr. Antnio. Dessa forma, acaso o douto magistrado entenda pela pratica do crime, na modalidade simples e dolosa, disposta no caput do artigo acima mencionado, requer o ru que sejam aplicadas as disposies do 1, reduzindo a pena de um tero a um sexto. 2.4 DAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

Nada Obstante, constata-se pelos documentos acostados aos autos que o Sr. Wellington Ferreira da Silva, quando da prtica do fato, era menor de 21 anos. Outrossim, percebe-se claramente pelos autos do inqurito policial, bem como pelo interrogatrio do ru, que o indiciado confessou em todos os momentos oportunos, a prtica do fato delituoso. Isso posto, nos termos do art.65, I e II, d, do CP, verifica-se que o ru faz jus a atenuao da pena, quando da dosimetria da mesma. 2.5 DA DOSIMETRIA DA PENA H de ressaltar que o ru, rapaz honesto, sem antecedentes criminais e com boa reputao no meio em que vive, para garantir a sua segurana e de sua famlia, foi obrigado a tomar a atitude que configurou no falecimento da vtima. Vtima esta que diversas vezes chegou a agredir sua genitora, sendo o principal causador de diversas discusses e agresses a todo o grupo familiar. No restam dvidas de que o nico meio encontrado pelo indiciado, rapaz honesto e cumpridor de todas as suas obrigaes civis, foi promover a defesa de sua famlia. Desta forma, nos termos do art. 59 do cdigo penal, in verbis, requer o ru que a pena seja fixada no mnimo legal.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime: I - as penas aplicveis dentre as cominadas; II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se cabvel.

DOS PEDIDOS

Face o exposto, requer a defesa a absolvio sumaria do ru, vez que configurada a legitima defesa de terceiro, nos termos do art. 23, II e 25 do Cdigo Penal, sendo esta, causa de excluso de ilicitude do fato.

Acaso superada tal tese, requer a desclassificao do crime, e consequentemente, o reconhecimento da incompetncia do Tribunal do Jri para julgamento da lide, vez se tratar de provvel Homicdio na modalidade culposa. Outrossim, no sendo este o entendimento do douto magistrado, requer que sejam aplicadas as disposies do 1 do art. 121 caput, uma vez que o autor agiu sobre domnio de violenta emoo, logo aps injusta provocao da vitima, conforme comprovado nos autos, diminuindo-se assim, a pena de um sexto a um tero. Ainda, requer que sejam consideradas as circunstncias atenuantes presentes no caso em tela, uma vez que restou configurada a confisso do ru, bem como por se tratar de pessoa menor de vinte e um anos de idade, quando da prtica do crime. Por fim, acaso o ru seja condenado na prtica de algum dos crimes anteriormente descritos, requer que a pena base seja fixada no mnimo legal, em conformidade com o art. 59 do Cdigo Penal, tendo em vista as circunstncias em que ocorreram os fatos, bem como pelo ru se tratar de pessoa sem antecedentes criminais, idnea e bem vista pela meio social em que convive, enquanto que a vtima detinha um histrico de agresses, de uso de entorpecentes e inclusive se envolvendo com o meio criminoso. Termos em que Pede e espera deferimento. Belo Horizonte, 10 de Maio de 2011. Weverton Henrique Santos OAB/MG 53.301 Poliane de Araujo B. OAB/MG 102.516 Karen de Freitas OAB/MG 90.519 Jesislene de Faria Alves OAB/MG 103.512

Rafael Tavares de Freitas OAB/MG 78.952