You are on page 1of 159

DERECHO PROCESAL I

Se reconoce la divisin de los 3 poderes del Estado en ejecutivo, legislativo y judicial. Pero esta divisin no siempre es aceptada puesto que la expresin divisin del poder , no corresponde a su contenido, puesto que el poder es nico. La divisin realmente no existe sino que solo se trata de una distribucin entre rganos jerarquizados del Estado. En Chile, la Constitucin Poltica del Estado le reconoce en su capitulo 6, Art. 73 al 80, la calidad de poder judicial, e incluso el C.O.T. en su articulo 12 le reconoce al poder judicial su calidad de tal, y que es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus facultades. Esta divisin no es mas que una separacin de funciones que conlleva la separacin de rganos de gobierno, de control, de ah que esta divisin del poder debe entenderse como un reparto equitativo de competencia. Este modelo trivista de divisin horizontal del poder no tiene nada de nuevo, fue propuesto por Aristteles y posteriormente Montesquieu, este ultimo lo propuso en su libro El espritu de las leyes. Esta separacin de poderes, aparece hasta hoy como el medio ms eficaz para lograr el respeto a los derechos por quienes detentan el poder, lo que origina un equilibrio entre poderes impidiendo que se subordinen o se supraordinen los poderes entre s. El poder judicial es tambin gobierno y en merito de esta afirmacin, la Corte Suprema ostenta poderes implcitos con naturales e irrenunciables, en cuanto ella es el rgano supremo del poder judicial y cabeza de uno de los 3 poderes del Estado. En cuanto al contenido del Derecho Procesal, este abarca la formacin de los tribunales, la competencia de ellos y los procedimientos que se siguen ante los tribunales, es decir, en cuanto a su contenido el Derecho Procesal comprende el examen de 3 tipos de leyes:
1. 2.

Leyes Orgnicas, relativas a la organizacin de los tribunales. Leyes de competencia, que se refieren a las atribuciones de los Leyes de procedimiento, que se refiere a la tramitacin a que se

tribunales.
3.

deben sujetar los asuntos civiles o penales que se someten al conocimiento de los tribunales de justicia. Todas estas materias en nuestra legislacin comprenden el estudio de 3 cuerpos legislativos:

1.

C.O.T. De 1943 y que vino a reemplazar la antigua ley de organizacin


1875.

y atribucin de los tribunales que era de


2. 3.

C.P.C. de 1903. C.P.P. de 1907, solo hasta diciembre del 2003 luego se aplicara la
El Derecho Procesal no solo esta referido al estudio de estos 3 cuerpos de leyes, ya que hay toda una legislacin que tambin puede ser examinada y que sirve de complemento a estos cuerpos legales, como lo relativo a los juzgados de polica local, a la obtencin de alimentos, a la adopcin, al derecho de minera, de aguas, etc. Para dar un concepto de lo que debe entenderse por Derecho Procesal, podemos decir que es aqulla rama del Derecho que estudia la organizacin de los tribunales de justicia, seala sus atribuciones y competencias y seala las normas de procedimiento a que deben someterse los tribunales como las personas que concurren a ellos planteando pretensiones procsales, esto se puede definir como la auto distribucin de un derecho por parte de una persona, de esta definicin de Derecho Procesal se desprende que este abarca el estudio de dos ordenes de materias:

reforma, cdigo procesal penal.

1.

El estudio de los tribunales de justicia, que a su vez comprende


Estudio de la organizacin de los tribunales. Estudio de sus atribuciones y competencias.

2 aspectos: a. b.
2.

El estudio del procedimiento. Esta definicin a conducido a que se clasifique al Derecho Procesal en dos grupos:
Derecho Procesal Orgnico, que comprende el estudio de la organizacin de los tribunales, sus atribuciones y competencias.
a.

Derecho Procesal Funcional, que estudia las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales. Por su parte este Derecho Procesal funcional se puede subclasificar en diversos grupos, siendo los ms importantes:
b.

procedimiento naturaleza

Derecho Procesal Civil, estudia las normas de que se deben aplicar cuando el conflicto es de civil.

Derecho Procesal Penal, estudia las normas de procedimiento que se deben aplicar cuando el conflicto es de naturaleza penal.

Denominaciones del Derecho Procesal


A travs del tiempo el Derecho Procesal ha cambiado tanto de denominacin como de contenido, as, en primer lugar, hasta principios del siglo 19 su contenido era el de una simple practica y su denominacin practica judicial o forense. Durante el siglo 19 esta expresin practica es reemplazada por la de procedimiento y se le da entonces la denominacin de procedimiento judicial o forense, caracterizndose estos autores de la poca por hacer una exposicin exegtica de las normas legales segn el orden que ellas tenan en el cdigo, a los autores de esta poca se les denominaba prosidementalistas. En el siglo 20 se abre camino a una concepcin sistemtica y coherente del Derecho Procesal, que se inicia fundamentalmente con el autor Chiovendas, quien propone denominar a esta rama del Derecho con el nombre de Derecho Procesal, no obstante ello, esta denominacin a sido objeto de criticas, pues la voz procesal, estara indicando que el objeto materia del estudio de la asignatura seria el proceso, con lo que se dejara afuera todo lo referente a la organizacin de los tribunales, sus atribuciones y competencias, por ello se a propuesto por algunos autores espaoles la denominacin de Derecho Jurisdiccional, denominacin que tambin es objeto de criticas, ello por dos razones principales: 1. Por que al hablar de jurisdiccin se esta dando la idea que queda fuera de esta rama la llamada jurisdiccin voluntaria o no contenciosa que para la mayora de los autores no implica una actividad jurisdiccional pero que sin embargo es un tema propio del Derecho Procesal. 2. Por que la actividad jurisdiccional no solo es ejercida por el poder judicial, sino que tambin por el parlamento o por ciertos funcionaros administrativos. La razn de ser del Derecho Procesal se encuentra en que es muy difcil concebir la existencia de una sociedad sin que en ella se den conflictos de intereses y de derechos, ello en razn de que las normas jurdicas que reglamentan al conglomerado social por su naturaleza tienden a ser infringidas y ante su infraccin para darles una adecuada solucin hay dos posibilidades:

1. Que cada cual asuma su propia defensa. 2. Que intervenga el Estado para solucionar el conflicto de intereses. Surgen as en doctrina distintas formas para buscar la solucin adecuada a estos conflictos, conocindose tres soluciones distintas que son obra de un autor espaol que ha sido el autor mas preocupado de esta materia llamado Niceto Alcal Zamora y Castilla, y de estas soluciones la primera que encontramos es:
1.

La autodefensa o la auto tutela, es la reaccin directa y personal

de quien se hace justicia por si mismo, esta solucin se realiza unilateralmente por quien impone su decisin a la otra, no existiendo en este caso un tercero imparcial que resuelva el conflicto, este medio de solucin de conflictos esta prohibido, excepcionalmente se permite con cierta restriccin tratndose de la huelga legal o del derecho legal de retencin.

La auto composicin, consiste en la sumisin o renuncia total o parcial del derecho de una parte a favor de la otra, se propicia as la solucin del conflicto por los propios interesados e implica una actitud de reconocimiento parcial o total o de renuncia de una de las partes en beneficio de la otra, as sucede en la transaccin, la conciliacin, la renuncia y el avenimiento, esta auto composicin puede ser unilateral o bilateral, es unilateral cuando las concesiones provienen de una sola de las partes que esta en conflicto, as ocurre en el desintimiento, en el allanamiento y en la renuncia. Es bilateral en cambio cuando las concesiones provienen de ambas partes como la transaccin, el avenimiento y la conciliacin. Es posible que en esta autocompisicion intervenga un tercero, pero el conflicto va a ser resuelto por obra de las partes y no del tercero, estos terceros en el mejor de los casos se limitan a proponer una solucin y no a imponerlas, ellos no se encuentran suprapartes sino que nter partes. Esta intervencin del tercero en la auto composicin puede ser de dos formas, si el tercero interfiere de manera espontnea, nos encontramos ante la mediacin y en ella las partes no se comprometen a aceptar la solucin. Si el tercero acta al ser llamado por las partes, de manera provocada, estamos en presencia de la conciliacin o de un arbitraje y en ella las partes se comprometen a aceptar la solucin que el tercero impone.
2. 3.

La heterocomposicion, en este caso soluciona el conflicto un

tercero que impone una solucin a las partes, en consecuencia el litigio no se resuelve por obra de las partes, sino que ellas quedan judicialmente obligadas ante la decisin del tercero, quien se encuentra supraparte, esta intervencin de los terceros se puede realizar a titulo de arbitro o de juez de ah que la heterocomposicion reviste dos formas: a. De arbitraje.

b. jueces).

De jurisdiccin propiamente dicha (art 222 C.O.T. rbitros y

La naturaleza de ambas formas es la misma aun cuando en el arbitraje intervienen uno o ms terceros nombrados por las partes para la solucin de un conflicto determinado, mientras que en la jurisdiccin propiamente dicha este tercero imparcial esta establecido por el propio Estado para resolver todos los conflictos que surjan y esto se logra a travs del proceso. El autor uruguayo Eduardo Conture expresa que el proceso es el medio idneo para decidir imparcialmente por acto de juicio de la autoridad un conflicto de intereses con relevancia jurdica, la importancia del proceso radica en lo siguiente, primero, que es la nica forma esencialmente jurdica de resolver un conflicto, segundo, no solo sirve a las partes para determinar sus derechos discutidos, sino que tambin sirve al Estado para el mantenimiento del orden y la paz jurdica, y tercero, es el medio que da las mayores posibilidades de aportar una solucin justa y pacifica al conflicto, toda vez que sus decisiones son entregadas por sus partes a un tercero imparcial. Al hablar de proceso y para evitar confusiones hay que distinguir tres conceptos:

1.
2.

El de proceso El de procedimiento, se puede decir que es el conjunto de

formalidades especificas a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales, es decir es la exteriorizacin del proceso
3.

Expediente, es la materializacin del proceso, ya que consiste en el

conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presentan o verifican el proceso y se van a ordenar cronolgicamente. La nocin de proceso es la que a dado nacimiento al Derecho Procesal por que implica que el Estado debe desarrollar una determinada actividad para solucionar los conflictos jurdicos de intereses y esa actividad es la funcin jurisdiccional tambin implica que a debido establecerse un instrumento o un medio que permita a los particulares poner en movimiento esta actividad jurisdiccional del Estado y tambin implica que esta actividad jurisdiccional debe desarrollarse de cierta manera, es decir, mediante un proceso, y de ah entonces que la jurisdiccin, la accin y el proceso son los tres pilares fundamentales sobre los cuales descansa el Derecho Procesal.

Evolucin del Derecho Procesal


Hasta el siglo XVIII esta disciplina recibi el nombre de practica forense y practica judicial. En el siglo XIX se cambia esta denominacin y la voz procedimiento reemplaza a la de practica y se comienza a hablar de proceso y los que se dedican al estudio de esta rama jurdica se les llama procedimentalistas, y en vez de practica judicial, se habla de procedimiento judicial. A comienzos del S. XX se hace un estudio mas especifico sobre la materia y es el autor italiano Cheovenda que insina que el nombre correcto es el de derecho procesal. Hasta fines del S. XIX el derecho procesal no estaba en un mismo plano de igualdad con las otras ramas del derecho, sino, que formaba parte del derecho sustancial o material, careca de una doctrina material, careca de una doctrina propia y quienes se dedicaban a su estudio no hacan una exposicin sistemtica de las materias. En este devenir del derecho procesal se pueden observar distintas corrientes. As durante la edad media impera la escuela judicialista o escuela de Bolonia, cuyos autores se caracterizaban por destacar el concepto de juicio. Lo estudiaban de un punto de vista de sus divisiones o fases en el tiempo. Uno de los mas destacados autores de esta escuela es Jacobo De las leyes que fue maestro del rey Alfonso dcimo, El sabio, y escribi una obra llamada Las flores del derecho, que sirvi de inspiracin a la partida tercera, que es la que contienen las normas procsales en el cdigo de las partidas. Esta partida tercera a su vez, influyo en las recopilaciones castellanas posteriores de las leyes de Indias y fue el modelo en que se inspiro la ley de enjuiciamiento civil espaola de 1855 que constituye la base de la mayora de los cdigos procsales hispanoamericanos incluso el nuestro. Desde fines del S. XV y hasta principios del XIX impera la escuela practicista cuyos autores miran la materia procesal como arte y no como ciencia, aprovechando las concepciones procesales dadas por la practica en la aplicacin de la legislacin. A ellos los que les interesaba era como se hacan las actuaciones procsales en la practica. Durante el S. XIX surge la escuela procedimentalista cuyos autores siguen muy de cerca las instituciones legales y se limitan a hacer una exgesis de cada disposicin del cdigo segn el orden de ellas faltando as una investigacin sistemtica mediante la bsqueda de principios que informan cada decisin judicial.
6

En el S. XX surge el procesalismo cientfico que da sus primeros pasos con la publicacin en Alemania en 1868 de una obra cuyo autor es Oscar Von Bullow que escribi la teora de las excepciones y presupuestos procesales en la que se elabora una doctrina de derecho procesal aplicable a todos los juicios y que marca el comienzo de la ciencia procesal respecto de las otras ramas de la ciencia jurdica. En 1903 se publica en Italia una obra titulada La accin en el sistema de los derechos, que marca el nacimiento de la moderna escuela procesalista italiana que ha ejercido influencia en los pases latinos, siendo Cheovenda el primero en insinuar que los pilares fundamentales del derecho procesal son la jurisdiccin la accin, y el proceso.

Caractersticas del Derecho Procesal


Es derecho publico por que regula relaciones entre un rgano del estado que se haya en una posicin de supremaca y que esta investido de una potestad jurdico publico y otras personas que se hayan sujetas a una potestad en una relacin de subordinacin. No obstante hay autores que opinan que este derecho procesal participa de las caractersticas del derecho publico y tambin del derecho privado, sealando que seria publico en lo que se refiere a las atribuciones, organizacin y competencia de los tribunales y por el contrario estara inserto en el campo del derecho privado en todo aquello relativo a las normas de procedimiento no obstante la mayora opina que son normas de derecho publico y no de derecho privado, esto por que no pueden ser derogados por un simple acuerdo de voluntades lo que es propio de las normas de orden publico. Adems estas normas de ndoles procesal prevalecen en cada pas por sobre el derecho de un pas extranjero Art. 1462 del C.C.
1.

Es un derecho publico,

Es un derecho formal, Ello por que regula la forma, la manera, el modo de realizar la actividad jurisdiccional. Al lado de este derecho formal esta el derecho sustancial o material que determina el contenido y la materia. Este derecho sustancial o material que va a importar el contenido del derecho procesal puede ser de ndole civil, comercial, constitucional, etc.
2.

Porque al decir del autor Leonardo Prieto Castro son el medio para lograr el reestablecimiento o la creacin de un orden jurdico.
3.

Son normas medio,

Por que son el instrumento para la realizacin del Derecho Material, el que se concreta en la practica a travs del proceso, se puede decir que no toda norma instrumental es procesal porque en el Derecho material sustancial tambin hay normas instrumentales, pero cuando ellas regulan el ejercicio de la actividad jurisdiccional para la realizacin del Derecho, se esta en presencia de una norma procesal. No es la ubicacin de una norma en un determinado cdigo la atributiva de su naturaleza, pues en los cdigos procesales se pueden encontrar normas materiales sustanciales, como tambin se puede encontrar normas procesales en los cdigos de fondo, por ejemplo en el cdigo civil, lo relativo a la muerte presunta.
4.

Son normas instrumentales,

5.

Es un Derecho autnomo con respecto a la ley material

SISTEMAS PROCESALES
En todos los cdigos procesales hay una diversidad en lo que se refiere a la organizacin judicial, a los principios rectores del procedimiento, a las materias de recursos y a la mayor o menor participacin del juez en el debate. Pero no obstante esto, todos estos cdigos se pueden ubicar dentro de un grupo o familia y es lo que se llama sistemas procesales. Se puede dar un concepto de sistemas procesales, diciendo que es el conjunto de poderes, leyes y reglas de experiencia, que se aplican por los Tribunales de Justicia para hacer efectiva la forzosa tutela del Derecho a fin de que los jueces hagan actuar la ley. Entre los sistemas procesales se pueden citar el romanista, el anglosajn, el oriental. A nosotros nos interesa el sistema romanista, dentro de este sistema encontramos el alemn, el francs, el italiano y el espaol, el cual es el ms importante para nosotros, todos estos sistemas contienen determinados principios y no siempre coinciden, no obstante ello es til su confrontacin, pues ese estudio permite constatar como se han solucionado problemas comunes en otros pases, y que posibilidades de xito tendrn al traducirse a la legislacin nacional para una eficaz administracin de justicia, todo este comparativo corresponde al Derecho comparado.

ELEMENTOS DEL DERECHO PROCESAL


1. 2. 3. 4. La doctrina de los tratadistas La jurisprudencia El derecho comparado La ley procesal
8

Ley Procesal:
Esta ley procesal es la fuente principal de las normas procesales. Esta ley en su forma es igual a todas las dems leyes, solo se diferencia de ellas por su contenido, por su visin jurisdiccional. Se puede decir que es aquella norma jurdica que dice relacin con la organizacin de los Tribunales de justicia, con la determinacin de sus atribuciones y competencias o con el establecimiento de las normas de procedimiento a que deben sujetarse tanto los Tribunales como las personas que actan en el proceso, de all que puede ser de dos tipos: a. Orgnica b. Funcional Sus caractersticas son las mismas que las del Derecho Procesal. En cuanto a la clasificacin de la ley procesal se puede distinguir:

1.

Segn el punto de vista de su objeto se clasifica en:

a. Orgnica b. Funcional

2.

Segn el punto de vista de su relacin con el Derecho material que tutela:


a. b. c. d. e. f. procedimiento civil procedimiento laboral procedimiento de menores procedimiento de justicia militar procedimiento de polica local etc.

3.

Segn su extensin:
a.

Comn, recibe aplicacin cualquiera sea la relacin jurdicomaterial comprometida en el proceso.

b.

Especial, recibe aplicacin solo cuando la relacin jurdicomaterial comprometida en el proceso tiene una naturaleza determinada.Por ejemplo: las leyes procesales laborales solo se van a aplicar cuando se trate de leyes procesales que digan relacin con lo laboral.

Se puede decir que en Chile para calificar a una ley como procesal hay que estar a su contenido. Estas leyes procesales se expresan en leyes ordinarias, en cdigos procesales, en decretos con fuerza de ley, en auto acordados, tambin encontramos estas leyes en la Constitucin Poltica de la Republica. La constitucin consagra ciertas normas rectoras del ordenamiento jurdico y entre ellas se puede encontrar claramente aquellas relativas al poder judicial, lo que contiene el capitulo 6 Art. 73 al 80 de la carta fundamental, entre estas disposiciones se reconoce la funcin jurisdiccional, la jerarqua de la corte suprema y se establecen ciertos principios bsicos de la organizacin judicial, como la independencia, la legalidad, la responsabilidad, la inamovilidad, entre otros. Entre las disposiciones de la Constitucin se encuentra el Art. 19 N 3 que aseguran la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos, y esta proteccin no es mas que una consecuencia del principio de igualdad ante la ley que establece el art. 19 N 2. Si se lleva esta igualdad al campo del proceso, ella se traduce en importantes consecuencias como son por ejemplo que el juez debe decidir el conflicto sin atender a las diferencias de clase, de fortuna, cultura, raza, etc. Se recuerda que en virtud de la propia Constitucin ni la ley, ni autoridad alguna pueden establecer diferencias arbitrarias. Tambin encontramos el derecho a la defensa jurdica, as el art. 19 N 3 inc 2 establece que toda persona tiene derecho a la defensa jurdica en la forma que la ley seale y que nadie puede coartar ese derecho, adems la ley arbitrara los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes no pueden procurrselo por si mismos. En nuestro pas hay fundamentalmente dos mecanismos para otorgar asesoramiento jurdico y defensa jurdica a quienes no pueden pagrselo. Uno de estos mecanismos esta constituido por la llamada Corporacin de asistencia judicial, y el otro por el Privilegio de pobreza, que puede otorgarlo el juez de la causa y que significa que el beneficiado va a ser atendido por el funcionario de turno. Otras normas de ndole procesal que se encuentran en la Constitucin se refieren al debido proceso, y se entiende que es aquel que cumple con todas las normas esenciales que garantizan un correcto ejercicio de la
10

funcin jurisdiccional y de la accin procesal, este debido proceso se traduce en los siguientes principios: 1. Que el tribunal juzgador debe estar sealado por ley y establecido con anterioridad por ella (art. 19 N 3 inc 4). El tribunal debe ser competente, toda vez que el art 19 N 3 inc 4 seala que este debe ser sealado por la ley, y es lo que doctrinariamente se conoce con el nombre de juez natural.
2.

El procedimiento y la investigacin a que el proceso se refiere sea racional y justo (art. 19 N 3 inc 5), esto significa que se otorgue a las partes una razonable posibilidad de defensa y en igualdad de condiciones, lo que se llama el principio de la bilateralidad de la audiencia, se traduce tambin en que se respete a los litigantes la posibilidad de probar los hechos que alegan, implica tambin que la sentencia del juez debe ser fundada. Que se establezcan los medios de impugnacin para las resoluciones judiciales.
3.

Finalmente se reglamenta en forma separada las leyes procesales que se refieren a la libertad personal y al proceso penal. En este orden de ideas, la ley no puede presumir de derecho la responsabilidad penal (art. 19 N 7 letra c). Se reglamenta por ultimo acciones dirigidas a activar una funcin conexa a la jurisdiccional, y que es la funcin conservadora, la que por su origen histrico tiende a proteger y a tutelar los derechos fundamentales de los individuos y que son comnmente conocidos como recurso de amparo y de proteccin.

LA INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL


Respecto de ella solo cabe manifestar que se aplican las normas de los arts. 19 al 24 del Cdigo Civil en esta materia, pero debe agregarse que segn el profesor Uruguayo Eduardo Couture para la mejor interpretacin de la ley procesal, debe consagrarse en los cdigos de procedimiento civil, los principios formativos de estos, para guiar al juez en la labor de aclarar los puntos oscuros o dudosos de la norma.

INTEGRACION DE LA LEY PROCESAL

11

Se habla de integracin cuando existen lagunas en el ordenamiento jurdico, es decir, cuando falta una norma expresa que regule determinada situacin. Se puede decir que en el derecho penal no existe este problema, puesto que sin ley no hay delito ni pena. Tampoco existe el problema en derecho comercial, por que a falta de ley rige la costumbre. Pero en derecho procesal, como en otras ramas del derecho, los arts. 73 inc 2 de la Constitucin, asi como el art 10 inc 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales preveen la posibilidad de que existan lagunas en el ordenamiento jurdico, y entonces como actua el juez en esa situacin en caso de que no exista una ley que resuelva el asunto sometido a la decisin de un juez, es el art. 170 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, es el que establece que toda sentencia definitiva debe contener la enunciacin de las leyes y en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. Aqu entonces los principios de equidad aparecen como los integrantes de la laguna, es decir, como los reemplazantes de la ley que falta. Puede suceder que existan dos o ms leyes que se puedan aplicar a un caso concreto y hay que elegir solo una de ellas, esto nos lleva al estudio de los limites en la aplicacin de la ley procesal.

LIMITES DE LA LEY PROCESAL


1. En cuanto al tiempo:
Se presenta este problema cuando sobre la misma materia se dicta una nueva ley que deroga total o parcial, expresa o tcitamente la ley anterior, y el conflicto se produce cuando la nueva ley alcanza relaciones que no fueron regidas por la ley antigua. El principio general es el efecto inmediato, o sea que la ley procesal rige los hechos, actos o situaciones jurdicas realizadas despus de su entrada en vigor (art. 9 CC.) La regla establecida en los arts. 6 y 7 del cdigo civil, explican que la ley rige desde su publicacin en el Diario Oficial hasta el da de su derogacin o modificacin, a menos que en si misma establezca otra norma al respecto. Para comprender la aplicacin de la ley procesal en el tiempo, hay que distinguir entre los procesos terminados, los no iniciados y los pendientes. En el primer caso no hay problema por que los efectos del proceso regidos por la ley antigua son intangibles, el efecto de irrevocavilidad e ininpugnavilidad que involucra la cosa juzgada, no se pueden alterar por una ley posterior. En el segundo caso, el proceso no iniciado se va a regir por la nueva ley, pues esta rige in actum. Es la tercera situacin la que plantea problemas, el principio fluye de los arts. 23 y 24 de la LER, el problema que se puede presentar es cuando una nueva ley introduce cambios ya sea en el procedimiento, ya sea en la competencia de los

12

tribunales, y frente a estas modificaciones que introduce la nueva ley es posible formularse la siguiente pregunta: Desde que momento entra en vigencia la nueva ley y cuales son sus efectos en los procesos pendientes en actual tramitacin? Para dar respuesta a esta interrogante hay dos aspectos que distinguir:
a.

Si la nueva ley introduce cambios en el proceso, hay que tener en consideracin dos principios que rigen esta materia: Dictada la ley procesal ella rige de inmediato para todos los pleitos que van a iniciarse y tambin para los que ya estn en tramitacin, la ley procesal inmediatamente o in actum. Nunca una ley procesal puede afectar un juicio ya terminado y en el cual se dicto una sentencia firme o ejecutoriada. El principio de no retroactividad se extiende a las normas procesales y se entiende que una sentencia esta ejecutoriada cuando al tenor del art. 174 del cdigo de procedimiento civil, cuando ya no procede recurso alguno en contra de la sentencia. Si un asunto a sido fallado por sentencia ejecutoriada no va a ser posible discutir nuevamente ese asunto en razn de haberse establecido un nuevo procedimiento por la nueva ley para el nuevo juicio de que se trate. De ah que la cosa juzgada no sea susceptible de modificarse o alterarse, esa nueva ley puede introducir modificaciones a los procesos que estn por realizarse y tambin en los juicios que estn realizndose y no por la ley anterior. As por lo dems lo sealan los Art. 22 N 4 y 24 de la L.E.R. Estos dos principios a su vez tienen excepciones. La segunda parte del art 24 de la L.E.R. seala que los trminos que ya hubiesen empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuviesen iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin. La otra excepcin es el art. 23 de la L.E.R. al tenor de este art. Se seala que los actos o contratos validamente celebrados bajo el imperio de una nueva ley, podrn probarse bajo el imperio de otra con los medios que aquella estableca para su justificacin, pero la forma de rendir la prueba esta subordinada a la ley vigente al tiempo en que se rindieron. La razn de esto radica en que la prueba del acto jurdico esta relacionada con el acto mismo, y las reglas para su admisin estn establecidas en las leyes de fondo, por consiguiente son esas reglas las que las partes tuvieron en cuenta al momento de

13

la celebracin del contrato, y ellos tienen a su respecto una situacin jurdica que no pueden desconocer, de all que subsistan los medios de prueba autorizados por la ley anterior, aun cuando la nueva ley los suprima, y que por el contrario para su ejercicio deban aplicarse las disposiciones vigentes al momento de practicarlas. Es decir, en relacin con la prueba debe distinguirse entre los medios de prueba y la forma de rendirla. Los medios de prueba se rigen por la ley vigente al tiempo del acto o contrato, pero la forma en que debe producirse, esta subordinada por la ley vigente al tiempo en que se rindiere.
b.

Si la nueva ley introduce cambios en la competencia de los Tribunales, significa que ella priva a un tribunal del conocimiento de determinados asuntos, y que se entrega ese conocimiento a otro tribunal. Frente a este problema surge la siguiente interrogante: Significara esto que los juicios que ya estn en tramitacin ante el tribunal antiguo deben continuar ante l, o por el contrario esas causas deben pasar de inmediato al nuevo tribunal?. Para responder esta interrogante no hay opiniones unnimes, as parte de la doctrina establece que ese juicio ya iniciado ante un tribunal, debe seguir siendo conocido por ese tribunal y se basan para ello en el art. 19 N 3 inc. 4 de la Constitucin, que establece que el tribunal tiene que estar establecido por ley y con anterioridad al pleito, y se basan tambin en el art. 109 del C.O.T. conforme al cual radicado con arreglo a la ley, el conocimiento en un asunto ante un tribunal competente, no se alterara la competencia ante la causa sobreviniente. Luego ese asunto desde el momento que esta siendo conocido por el tribunal competente esta legalmente radicado ante ese tribunal y esa radicacin no puede ser alterada con posterioridad.

La doctrina contraria, en cambio seala que una ley puede ser derogada por otra e indican que si bien el art. 19 N 3 inc. 4 de la Constitucin establece una garanta fundamental, esa garanta no se ve afectada por las disposiciones de una nueva ley que altera la competencia del tribunal, toda vez que ser siempre un tribunal establecido por ley y con anterioridad al pleito el que resuelva el asunto. Sealan que cuando el art. 109 se refiere a que la competencia no se va a alterar por causa sobreviniente, se refiere a causa sobreviniente en los litigantes, pero que de ninguna manera se refiere a las decisiones que debe tomar el legislador, de all que el texto de la ley no se puede estimar como causa sobreviniente. En la practica esto no tiene mayor relevancia puesto que el legislador prevee estos problemas dictando disposiciones transitorias que lo resuelvan.

14

2. En el espacio:
La ley procesal como cualquier otra ley tiene una limitacin espacial, se trata en este punto de un tema inherente a la soberana de los Estados, ya que cada uno de ellos ejerce su soberana dentro del mbito territorial que le corresponde geogrficamente y cabe preguntarse entonces, Conforme a qu ley se debe resolver un conflicto de leyes en el espacio? En nuestro ordenamiento jurdico hay dos normas claves para la resolucin del conflicto en que eventualmente puedan estar leyes chilenas y extranjeras, art. 14 C.C. y art. 31 cdigo de derecho internacional privado, de los cuales se desprende el principio de la Territorialidad de la ley procesal chilena. Luego la ley procesal, sea orgnica o funcional, rige en todo el territorio nacional y para todos los habitantes. Ese principio de la territorialidad derivado de la aplicacin de una mxima existente en el derecho internacional que se sintetiza en la locucin: locus regit actum, y en cuya virtud los actos en cuanto a su forma y sus solemnidades se sujetan a la ley del lugar en que dichos actos han sido celebrados. Es por lo dems lo que se indica en el art. 17 del C.C. Este principio tiene ciertas excepciones, as es como existen actualmente normas especiales para la tramitacin de exhortos internacionales. Otra excepcin es que tambin es posible el cumplimiento en Chile de sentencias que fueron pronunciadas por tribunales extranjeros. Tambin como excepciones se pueden sealar los delitos enunciados en el art. 6 del C.O.T. pese a haber sido cometidos en el extranjero.

3.

En las personas:
La regla general es que la ley procesal no toma en cuenta la calidad de las personas para determinar la jerarqua del tribunal llamado a intervenir en un asunto, as lo indica el art. 5 del C.O.T. que seala que a los tribunales enunciados en este art. Corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera sea su naturaleza y la calidad de las personas que en ellos intervengan. Llevado este principio de igualdad ante la ley, al terreno procesal, significa que toda persona que litiga ante los mismos jueces con iguales formalidades, con iguales obligaciones, con iguales derechos, y aquel que por cualquier circunstancia carezca de los medios econmicos para comparecer en un plano de igualdad ante los tribunales de justicia, podr obtener el privilegio de pobreza. No obstante esta igualdad que trata la Constitucin y que se repite en el art. 5 del C.O.T., es posible que en algunas ocasiones, en un juicio puedan participar ciertas personas que estn constituidas en dignidad y calidad, y cuando nos encontramos ante estos personajes, la ley dispone que esos casos deban ser conocidos por un tribunal distinto de aquel que naturalmente le correspondera el conocimiento. Cuando aparecen estas personas que tienen esta calidad, se dice que ellas gozan de fuero, y en virtud de ese fuero es que van a ser juzgados por un tribunal de mayor

15

jerarqua. Se debe hacer notar por ultimo, que el fuero no esta establecido a favor de la persona que lo detenta, sino que precisamente a favor de aquella que no goza de fuero.

Fuentes indirectas del Derecho Procesal


La doctrina de los tratadistas:
Es la ciencia del derecho procesal, si bien no es una fuente directa, se le ha considerado como fuente directa de gran importancia pues es gracias a los estudios e investigaciones de la doctrina procesal desde 1856 hasta la fecha que el derecho procesal ha adquirido la autonoma, independencia, y base cientfica que exhibe actualmente.
1.

La costumbre:

Es conocido en nuestro derecho que la costumbre no es una fuente independiente del derecho, puesto que solo tiene valor cuando la ley se refiere a ella, as lo seala el art. 2 del C.C. Estrechamente vinculado con la costumbre y sin ser sinnimos, se encuentran las practicas procesales, que son muy frecuentes y que sirven para interpretar y proyectar materialmente la norma procesal. La practica se advierte en la forma en que se redactan los escritos, resoluciones y actuaciones procesales, y la omisin de estos usos o practicas procesales no constituye infraccin de ley, ejemplo de ellas son los denominados Otrosies, que se utilizan para distinguir las diversas peticiones que se formulan al tribunal, o el anuncio de la causa en segunda instancia.
2.

La jurisprudencia:

Podemos decir que el juez esta obligado a fallar por el principio de la inexcusabilidad consagrado en el art. 73 inc. 2 de la Constitucin y 10 del C.O.T. La resolucin uniforme y constante de una determinada cuestin jurdica, la jurisprudencia, que no es sino un conjunto de precedentes reiterados, en que los tribunales superiores de justicia hacen aplicacin en los casos concretos sometidos a su juzgamiento. La jurisprudencia no constituye sino un simple precedente. Aquellas resoluciones aisladas sobre determinadas materias litigiosas, por alta que sea la investidura del tribunal que la emite, no constituye jurisprudencia. Y se dice que tampoco la constituiran los fallos de los tribunales inferiores por la jerarqua que ellos ocupan en la organizacin judicial, puesto que sus fallos estn expuestos a ser modificados por el superior jerrquico, lo que se logra a travs de los recursos procesales.
3.

El derecho comparado:

Tambin llamado derecho histrico. Las fuentes histricas, si bien interesan mas a la historia del derecho, no es menos cierto que como
16

antecedente de las normas procesales, son fuentes jurdicas. Gracias a este derecho histrico se puede comprender el porque de las instituciones vigentes, el grado de evolucin que han experimentado en el derecho nacional vigente. Por otro lado, y dentro de este mismo orden de cosas, la legislacin comparada tambin sirve de ayuda para comprender o interpretar las normas procesales puesto que el fenmeno jurdico es en si universal.
4.

Autos acordados:

Los tribunales superiores de justicia tienen como facultades anexas a la jurisdiccin, las llamadas facultades econmicas, las que les permiten dictar ciertas disposiciones de carcter general y que se llaman autos acordados, y que son acuerdos de carcter judicial que contienen normas permanentes, generales y obligatorias. Estos autos acordados son dictados para el mejor cumplimiento de las normas procesales y del servicio judicial, y tienden a llenar vacos en la reglamentacin o a corregir practicas viciosas y estar subordinadas a la ley. Hay autos acordados relativos a las formas que deben revestir las sentencias definitivas, tambin hay algunos que reglamentan el recurso de amparo, de queja entre otros. Clasificaciones: a. En cuanto a su origen: De la corte suprema, todo el territorio de la Repblica.

De las cortes de apelaciones, tienen aplicacin dentro de su respectivo territorio jurisdiccional. Se puede decir tambin que en cuanto a su origen hay casos en que es la ley la que delega esta facultad en la corte suprema, en cambio los otros emanan directamente de esta facultad conexa denominada econmica de los tribunales superiores. La importancia radica en que los primeros solo pueden ser derogados por ley, en tanto que los segundos pueden ser modificados o revocados por los mismos tribunales y se dictan cuando ellos lo estiman oportuno.

b. Segn su extensin: Internos, se refieren a las funciones judiciales y a su cumplimiento.

Externos, tambin afectan a terceros y que especialmente reglamentan materias de procedimiento de ciertos recursos ( amparo, proteccin).

Segn sus efectos, son normas de conducta obligatorias para todos los destinatarios.

17

LA JURISDICCION
El juez es un funcionario del estado que ejerce un determinado poder, denominado poder jurisdiccional, a ellos hacen referencia tanto las teora objetivas de lo jurisdiccional, que hacen radicar la esencia de la funcin en la facultad de solucionar un conflicto, como tambin las teoras subjetivas de lo jurisdiccional que explican la funcin por la potestad de aplicar el derecho al caso concreto. Para una y otra el juez es un funcionario del Estado, con poder para solucionar un conflicto que otras personas llevan a su consideracin, y por otra parte no se trata de cualquier solucin sino de aquella prevista por el orden jurdico para ese conflicto. Se discute tambin si lo jurisdiccional adems de ser un poder, es un deber o si es un poder deber, por que si bien el juez tiene poder para resolver el caso, ese poder no es un atributo personal, pues el encarna un poder que en realidad es atributo del Estado, ni es de ejercicio optativo, pues no depende de su decisin juzgar o dejar de juzgar el caso. Diremos entonces que lo jurisdiccional es un poder propio del Estado que se expresa a travs de ciertos funcionarios que tienen el deber de ejercer esa jurisdiccin. Lo ms importante es el hecho de que lo jurisdiccional tiene un contenido sustantivo, que no se puede identificar sin mas, con el poder de decisin, puesto que el juez tiene tambin otras facultades, tiene facultades coercitivas, ordenatorias dentro del proceso, y tiene ciertas facultades disciplinarias. Hay que tener en cuenta que lo jurisdiccional tiene un contenido sustantivo que no proviene de una naturaleza particular de ese carcter, es la Constitucin de un pas la que decide acerca de las atribuciones de los jueces. Las atribuciones jurisdiccionales estn determinadas por las normas de superior jerarqua dentro de un Estado, tanto la Constitucin como los pactos internacionales, a los que cada pas se haya adherido. Son estas normas superiores. A partir de este hecho, aparece una lnea muy clara de poltica procesal, y es el imperativo de respetar el mbito jurisdiccional y como complemento la necesidad de no recargar a los jueces con tareas que no responden estrictamente a este fin de permitirles ejercer libremente sus verdaderas funciones. Otro concepto fundamental en relacin con el juez, es la idea del monopolio de la jurisdiccin, en un estado de derecho el monopolio de la jurisdiccin debe pertenecer a los jueces organizados dentro del poder judicial,
18

cabe preguntarse si la jurisdiccin debe ser uniforme, o si por el contrario, se pueden crear fueros especiales, hay que tener en cuenta que un fuero especial puede ser el de menores, o un fuero penal, econmico, militar, etc. La existencia de ellos no debera significar un problema, siempre que se cumplan ciertas condiciones. En primer lugar, que la tarea de juzgar este siempre a cargo de jueces pertenecientes al poder judicial, y nombrados conforme lo seala la Constitucin, adems que sean respetados los principios de juez natural, de independencia judicial, etc. Es muy difcil que en un estado, un juez ejerza una jurisdiccin ilimitada en todas las materias posibles, la forma de limitar la jurisdiccin, es lo que se denomina Competencia, as la competencia es una limitacin de la jurisdiccin del juez, pues este tendr jurisdiccin para ciertos casos, lo que corresponde a motivos prcticos, que son la necesidad de dividir el trabajo dentro de un determinado estado, por razones materiales, territoriales, funcionales. Virtualmente los jueces se dividen la tarea segn 3 grandes campos de competencia:
1.

La competencia territorial, segn la cual el juez puede ejercer su La competencia material, ser aquella que le permita al juez ejercer su La competencia funcional, que es la que tienen los jueces de primera

jurisdiccin sobre los litigios ocurridos en determinados territorios.


2.

jurisdiccin en determinado tipo de litigios, por ejemplo los litigios penales.


3.

instancia respecto de los jueces de segunda instancia. Normalmente en las grandes ciudades, debido al volumen de trabajo, existen otros mecanismos adicionales para ordenar la distribucin de las tareas, es lo que se conoce como o sistemas de asignacin de cargas. Esto se ha vuelto problemtico porque la competencia siempre estuvo ligada a la idea de juez natural, es decir, a la idea de que en forma previa a la comisin del hecho, deba estar determinado el juez que deba juzgarlo. Y surge entonces la siguiente interrogante: Deben estos sistemas de divisin de trabajo seguir la misma regla de competencia? Otra caracterstica del juez es su imparcialidad, lo que es desigual a la independencia. Esto determina que el juez este solo sometido a la Constitucin y a la ley. La imparcialidad en cambio significa que para la resolucin del caso el juez no se dejara llevar por ningn otro inters que no sea la aplicacin correcta de la ley.

19

No obstante estos conceptos estn entrelazados entre si, pudiendo decirse que un juez que no es independiente no puede ser imparcial. Pietro Calamandrei, autor italiano propio del siglo, sostiene que el derecho procesal se basa en el estudio de 3 conceptos fundamentales:

1. 2. 3.

Jurisdiccin Accin Proceso


Agrega que aun aquel que este desprovisto de la ms elemental nocin de derecho procesal, se da cuenta que los jueces al ser llamados para resolver un litigio desarrollan una actividad que les es tpica, dotada de caractersticas propias, y juez especiales desigual de otro tipo de actividad ejercida por otros profesionales. El juez esta llamado a dirimir el conflicto, colocndose frente a las partes como un tercero imparcial y quien va a examinar el caso y resolverlo. Esta actividad propia tpica de los jueces y que la ejercen en nombre del Estado se llama jurisdiccin. Este vocablo, tiene varias acepciones en el lenguaje legal, e incluso en el comn:

1.

Se emplea como sinnimo de mbito territorial dentro del cual la autoridad ejerce su potestad. As por ejemplo se dice que la comuna es la jurisdiccin de las municipalidades.

2. 3.
4.

Como sinnimo de competencia. Como poder o potestad. Como una funcin, como la actividad con que el Estado prevee la realizacin de la regla jurdica. Pero es necesario hacer un alcance con respecto a este ultimo:
a.

No toda funcin jurisdiccional corresponde al poder judicial, pues existen autoridades que son tambin llamadas por el legislador a resolver ciertas situaciones, y los otros poderes en estas actuaciones tambin ejercen funcin jurisdiccional. No toda funcin del poder judicial es jurisdiccional, normalmente lo ser porque es de su esencia ejercerla, pero no lo har, por ejemplo, cuando designa a un funcionario o dicta resoluciones para la buena marcha de la administracin de justicia.

b.

20

Como concepto de jurisdiccin se da la definicin del autor Fernando Couture que seala que es la funcin publica realizada por rganos competentes del Estado con las formas requeridas por la ley en virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente factibles de ejecucin.

ALCANCES SOBRE ESTA DEFINICION


La jurisdiccin es para este autor, ante todo una funcin, no se trata solamente de un conjunto de poderes, sino que tambin es un conjunto de deberes. En efecto, la jurisdiccin no es solamente una potestad, sino un deber correlativo a la prohibicin estatal de la autotuela, deber que se llama inexcusabilidad, y que se encuentra consagrado en el art. 73 inc 2 de la Constitucin y 10 del C.O.T., tanto es as, que la inobservancia de este deber por los jueces, los puede hacer responsables penalmente, art. 76 inc 1 de la Constitucin y 224 inc 3 del C.O.T. Luego la jurisdiccin es una funcin que se realiza mediante rganos competentes que son los tribunales de justicia, aun cuando habr ocasiones es que la funcin jurisdiccional pueda corresponder a otros rganos del Estado. Aade este autor que se hace con las formas requeridas por la ley, es decir que se cumple mediante el proceso. Agrega que es con el objeto de dirimir controversias y conflictos de relevancia jurdica, y ese conflicto se decide a travs de decisiones con autoridad de cosa juzgada, este es el objetivo que se persigue con la jurisdiccin.Este efecto de cosa juzgada no pertenece ni a la funcin legislativa ni a la ejecutiva. Se puede decir que donde hay cosa juzgada hay jurisdiccin, y donde hay jurisdiccin hay cosa juzgada. Por ultimo dice esta definicin: eventualmente factible de ejecucin. En un juicio no solamente interesa ganar, sino que el vencido cumpla con lo que ha sido condenado. Esto significa que la parte vencedora no esta obligada de cumplir la sentencia de condena, pero si se le faculta a esta parte para pedir el cumplimiento que ella desee.

LA JURISDICCION EN NUESTRO ORDENAMIENTO

21

Nuestro sistema procesal considera entre sus disposiciones a la jurisdiccin, si bien no la define, ni le dedica ttulos especiales, no es menos cierto que proporciona elementos constitucionales y legales necesarios para que la doctrina construya el concepto de jurisdiccin y precise sus caractersticas en nuestro derecho positivo. Podemos decir que la nocin de jurisdiccin se encuentra en primer lugar en la Constitucin, en efecto los Art. 73 al 79 de la Constitucin que estn ubicados en el capitulo 6, destinados al poder judicial, aluden a este concepto de jurisdiccin y en particular el art. 73 de la Constitucin, pues seala que la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas, y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley (art. 73 inc 1). Por su parte el art. 5 del mismo texto legal seala que la soberana reside esencialmente en la nacin, su ejercicio se realiza por el pueblo a travs del plebiscito y de elecciones peridicas, y tambin por las autoridades que la Constitucin establece. Ningn sector del pueblo, ni individuo alguno puede atribuirse su ejercicio. A estas disposiciones se agrega el art. 19 N 3 inc 5 de la Constitucin, que seala que toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin deber fundarse en un procedimiento previo, legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justa. Finalmente el art. 7 seala que los rganos del Estado actan validamente, previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y de la forma que prescriba la ley. Para dar forma y hacer operante los principios que se contienen en estas disposiciones ya sealadas, el art. 74 de la Constitucin seala que una ley orgnica constitucional determinara la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la cumplida y pronta administracin de justicia en todo el territorio de la republica, esta ley es el actual Cdigo Orgnico de Tribunales. El C.O.T. en su art. 1 seala que la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Aparentemente es coincidente esta disposicin del art. 1 del C.O.T. con la disposicin del art. 73 de la Constitucin, pero lo cierto es que esta ultima resulta ms amplia, por que incluye la expresin resolverlas, y estas dos disposiciones nos llevan a hacer todo un examen de su contenido. Dice el art. 1 del C.O.T. que es la facultad de conocer, esta expresin que utiliza el legislador, al decir la facultad, se critica, por que se emplea para referirse a la atribucin de los tribunales de administrar justicia, dando a entender que esta actividad del Estado, inviste una prerrogativa para juzgar con
22

exclusividad las causas civiles y criminales. La verdad es que esta jurisdiccin no es una facultad, implica una obligacin, un deber de administrar justicia, por eso decimos que la jurisdiccin es un poder deber, que da forma a una funcin paralela a la ejecutiva y legislativa. En la primera parte del art. 73 de la Constitucin se expresa que es la facultad de conocer, empleando prcticamente la misma redaccin del art. 1 del C.O.T. pero se puede apreciar que el alcance del art. 73 inc 2, acerca de la inexcusabilidad, esta facultad de que habla el art. 1 del C.O.T. y el inc 1 del art. 73, a quedado transformado en un deber constitucional. El art. 73 establece que la funcin jurisdiccional recae sobre las causas civiles y criminales y emplea la expresin causa (sinnimo de juicio, pleito o litigio), la causa es la controversia jurdica actual entre partes sometida al conocimiento de un tribunal de justicia, analizando este concepto de causa, debemos decir que se trata de una controversia que necesariamente debe ser de carcter jurdico, es decir, debe versar sobre aspectos de derecho o bien hechos con relevancia jurdica. As nuestro ordenamiento en el art. 5 del C.O.T. seala que a los tribunales que indica este articulo, le corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Republica. Esta controversia jurdica adems debe ser actual, es decir, que verse sobre aspectos concretos y en la que existan derechos comprometidos y no meras expectativas. Este litigio debe suscitarse entre partes, las que deben tener intereses contrapuestos. Debe haber un tribunal de justicia, que puede ser ordinario, especial o arbitral. La expresin, causas civiles, sealada en el art. 1 del C.O.T. y 73 de la Constitucin, hay que entenderla en un sentido amplio, como contrario a criminal, es decir, se comprende en esta definicin, las que se refieren a materias laborales, mercantiles, tributarias, etc. Por ultimo ambos Art. Sealan que el contenido de la funcin jurisdiccional ser el conocimiento, la resolucin y el cumplimiento de lo juzgado, tanto de las causas civiles como criminales.

23

MOMENTOS DE LA JURISDICCION
Se emplea este termino para referirse a las fases o etapas de la jurisdiccin, son tambin conocidos como poderes o elementos de la jurisdiccin y son los siguientes:
1.

La Notio, se dice que es el derecho a conocer de una cuestin litigiosa


determinada.Lo normal es que el juez no actu de oficio, salvo excepcionalmente en materia criminal. El juez en virtud de este poder, solo obra a requerimiento de las partes, estas partes impulsan al juez, y este obrara en la medida que sea competente.

2.

La Vocatio, es la facultad o la carga que tienen las partes para


comparecer en juicio dentro de un cierto termino o plazo, que recibe la denominacin de termino de emplazamiento, en cuya virtud el demandado que es legalmente emplazado y que no comparece posibilita que el juicio se pueda seguir en su rebelda (ausencia).

3.

La Coertio, este tercer momento de la jurisdiccin quiere decir que es


posible usar la fuerza para el cumplimiento de las resoluciones judiciales que se dictan dentro del proceso.

4.

La Judicium, en este momento o poder de la jurisdiccin se puede decir que se resume toda la actividad jurisdiccional, porque es la facultad de dictar sentencia poniendo termino a la litis con carcter definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada. Se dice que el juez no puede dejar de resolver una contienda por ineficiencia, oscuridad o silencio de la ley, el siempre debe fallar aplicando la ley si esta es clara, interpretndola si es oscura, o integrndola si esta falta. El juez al fallar debe hacerlo dentro de los limites puestos por las partes en la demanda y en la contestacin. Es as que si el juez falla mas all de estos limites propuestos en la demanda y en la contestacin, incurre en un vicio susceptible de anular el fallo que es dictado, y ese vicio se llama ultrapetita. Si el juez en su sentencia omite puntos litigiosos, en esa situacin tambin se podra anular el fallo por existir vicio, y este se llama citrapetita. Si el juez al fallar decide sobre algo distinto de lo pedido por las partes incurre en el vicio de extrapetita, tambin susceptible de anular el fallo. La Executio, esta se refiere al imperio que tienen los tribunales para lograr
la ejecucin de sus resoluciones mediante el auxilio de la fuerza publica. Lo normal es que el mismo juez que dicto la resolucin en primera o en nica instancia sea el competente para cumplir esa resolucin, esta facultad recibe el nombre de imperio, y para cumplir su resolucin, los tribunales pueden requerir directamente el auxilio de la fuerza publica, art. 11 C.O.T. Las autoridades que son requeridas por los tribunales para el cumplimiento de sus resoluciones, deben prestar su auxilio sin que les corresponda calificar el fundamento con que

5.

24

se lo piden, ni la legalidad o justicia de la resolucin de que se trata. Si la autoridad se niega a proporcionar este auxilio, comete delito de negacin de auxilio, que esta sancionado en el Cdigo Penal.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION
1.

Tiene un origen constitucional (art. 73 de la Constitucin):


Digamos que la jurisdiccin constituye una emanacin de la soberana, la que reside en la nacin toda, quien delega su ejercicio en las autoridades establecidas en la Constitucin y en las leyes, art. 5 de la Constitucin.

2.

Es una funcin publica: El Estado ejerce la soberana a delegacin de todos los habitantes de la nacin. Para el ejercicio de la soberana existen tres vas, que reciben el nombre de:
a. Funcin legislativa b. Funcin ejecutiva c. Funcin judicial
3.

Su ejercicio es privativo de los tribunales de justicia:


Hay que hacer ver, que se entrega el ejercicio de la jurisdiccin a los tribunales y no al poder judicial, puesto que si as fuera, importase que ningn otro rgano ajeno a el podra ejercer jurisdiccin. Esto explica porque ciertas autoridades administrativas o legislativas en forma excepcional o extraordinaria ejercen facultades jurisdiccionales.

Presenta una unidad conceptual:


susceptible de clasificaciones.

La jurisdiccin es una sola y no es

Es inderogable:
inderogable.
6.

En cuanto es una emanacin de la soberana es

Es indelegable:

Como la soberana radica en la nacin que delga su ejercicio en las autoridades, es que se trata de materias de derecho publico y de orden publico en las cuales solo puede hacerse aquello que esta expresamente permitido, y no existiendo una norma expresa que permita delegar el ejercicio de la soberana, es que se concluye que es inderogable.
7.

Es irrenunciable:

Para comprender esto, digamos que se es juez porque se tiene jurisdiccin, y se tiene jurisdiccin porque se es juez. En
25

consecuencia, renunciar a la jurisdiccin importara renunciar a ser juez, lo que no es posible, porque importara incurrir en el delito de negacin de justicia. Esa caracterstica tiene aplicacin practica en el principio de la inexcusabilidad.
8.

Es Improrrogable: Territorialidad:

Prorrogar la transferir el ser juez a otro, lo que es imposible.

jurisdiccin

significara

9.

El ejercicio de la jurisdiccin esta ligado a la idea de territorio del Estado, toda vez que la jurisdiccin es atributo de la soberana, su ejercicio solo es posible dentro de los limites del territorio nacional. Este principio se encuentra consagrado en el art. 74 de la Constitucin, 5 del C.O.T. y 14 del C.C. entre otros. No obstante hay excepciones como son el art. 6 del C.O.T. Otra caracterstica es que la jurisdiccin esta amparada por el imperio, se llama imperio a la facultad de los tribunales para hacer ejecutar lo juzgado, pudiendo requerir el auxilio de la fuerza publica, arts. 1 y 11 del C.O.T. y 73 inc. 3 de la Constitucin.

10.

Es de ejercicio eventual:

La jurisdiccin se pone en movimiento, cuando la funcin legislativa es insuficiente para mantener la vigencia real del Derecho, es decir, si la ley es cumplida por todos, no se requiere de la actividad jurisdiccional, por lo que su ejercicio entonces va a depender de la eventual violacin de una ley o un Derecho.

11.

Relacin de la jurisdiccin con la cosa juzgada:

La jurisdiccin produce un efecto que no se da en otra actividad del Estado. Este efecto que les es inherente se llama cosa juzgada. Las sentencias que emiten los tribunales de justicia producen el efecto de verdad indiscutible e inamovible, una vez que ella se encuentra firme o ejecutoriada, este efecto llamado cosa juzgada, permite al vencedor obtener el cumplimiento de lo resuelto a travs de la accin de cosa juzgada, y permite al vencido evitar que de nuevo se le enjuicie, lo que se logra a travs de la excepcin de cosa juzgada. Luego la cosa juzgada tiene efectos de accin y de excepcin.

LIMITES DE LA JURISDICCION
La jurisdiccin, aunque es unitaria por su naturaleza se ejerce dentro de ciertos limites, tanto en el tiempo como en el espacio. Entendemos entonces por limites de la jurisdiccin, el tiempo por el cual la poseen sus titulares y el segundo de estos limites es el espacio por el cual ellos deben ejercer la jurisdiccin.

26

1.

Limite en el tiempo, en el orden temporal, este limite de la jurisprudencia


esta constituida por los jueces perpetuos que constituyen la regla general, ya que el art. 77 de la Constitucin dice que los jueces permanecern en sus cargos mientras mantengan el buen comportamiento, y tambin esta limitado por los jueces temporales, reducido actualmente a los jueces rbitros que duran dos aos en el ejercicio de sus funciones. Tambin se le considera como jueces temporales a los jueces suplentes y a los interinos, art. 246 del C.O.T.

2.

Limite en el espacio, pueden ser de orden interno o externo:


a.

Externo: Podemos distinguir primero los limites de las jurisdicciones extranjeras de otros Estados, y segundo las atribuciones de otros poderes del mismo Estado. Si miramos este limite externo desde el punto de vista de nuestro pas, podemos decir que los limites externos de la jurisprudencia chilena, quedan fijados por las jurisdicciones de los dems Estados, as como por los poderes de otros rganos del mismo Estado chileno. En lo que se refiere a la jurisdiccin de otros Estados, y siendo ella una emanacin de la soberana, esta no puede ir mas all de los limites territoriales del pas. Los limites externos tambin derivan de los poderes del propio Estado y as se establece en diversas disposiciones que la jurisdiccin de los tribunales chilenos esta limitada por el ejercicio que de sus propias atribuciones puedan hacer otros poderes del Estado. Interno: El limite interno de la jurisdiccin es la competencia, y es la que determina la orbita dentro de la cual, cada juez o tribunal ejerce su actividad jurisdiccional. Esta competencia aparece definida en el art. 108 del C.O.T.

b.

Debemos decir en relacin con esta jurisdiccin, que en relacin con este concepto conviene examinar la diferencia que existe entre un acto de jurisdiccin, un acto administrativo y un acto legislativo. Sabemos que la actividad del Estado se despliega a travs de una triloga que jerrquicamente son la Constitucin, la ley y la sentencia. Si en un Estado se dieran las circunstancias que hicieren posible determinar la naturaleza de los actos que emanan de cada uno de los tres poderes no habra problemas para precisar la naturaleza de los actos de cada uno de ellos, pero como no es as es que existe lo que los tratadistas llaman zonas grises, que son difciles de clasificar en uno de los tres poderes.De aqu que la doctrina se basa en tres criterios para distinguir el tipo de acto de que se trata:
1.

Criterio Orgnico, conforme al cual, todo aquello que emana del poder
legislativo ser legislacin, ser administracin lo que emana del ejecutivo y
27

ser jurisdiccin toda la actividad desplegada por el poder judicial. Este criterio no es exacto, por que es frecuente que se atribuya una determinada funcin a un rgano que por su naturaleza no esta destinado a cumplir.
2.

Criterio Formal, en cuya virtud se atribuye determinada naturaleza a


ciertos actos en razn del carcter que tales actos aparentan exteriormente. Se critica esta posicin, si se considera que se puede incurrir en errores al calificar un acto por estas formalidades externas.

3.

Criterio Substancial, se basa en los efectos del acto con presidencia del
rgano del que emana o de las formas que reviste.

Debemos agregar 2 criterios nuevos que atiende al inters, el que se ve comprometido en una en otra actividad estatal. En efecto es esencial que la actividad del juez sea ajena al inters que se debate en el proceso, a la inversa ocurre con la actividad administrativa, pues las autoridades que la realizan defienden los intereses unilaterales del Estado. Otro criterio es aquel que seala que la caracterstica distintiva del acto jurisdiccional es la cosa juzgada, la es ajena a otros quehaceres del Estado.

CLASIFICACION DE LA JURISDICCION
Considerada la jurisdiccin desde un punto de vista general se presenta como una funcin cuyo contenido es nico, esto es que conceptualmente, la jurisdiccin es una, y esa unidad emana de su naturaleza. La jurisdiccin no se puede dividir ni clasificar, pero considerada mas en particular, es susceptible de distinciones y especificaciones, por ello es ms propio hablar de manifestaciones de la jurisdiccin que de clases de ella. Esta clasificacin o distincin se hace atendiendo a la naturaleza del acto en que ella se ejerce, es decir, se clasifica segn su contenido, de ah que hablamos de una jurisdiccin segn las distintas ramas del derecho, y tenemos una jurisdiccin civil, laboral, militar, etc. Si nos limitamos nicamente a la jurisdiccin civil, es posible afirmar que su ejercicio comprende las siguientes facultades o atribuciones:
1.

Jurisdiccin contenciosa:

Se le denomina as a la jurisdiccin propiamente dicha, esto es, la que deriva de los arts. 73 de la Constitucin y 1 del C.O.T. Prcticamente todo el contenido del C.O.T. se refiere a este tipo de jurisdiccin contenciosa.

2.

Jurisdiccin no contenciosa:

Ella no esta definida en el C.O.T. sino que en el libro IV del C.P.C. en su art. 817, el art. 2 del C.O.T. se refiere solo a los asuntos judiciales no contenciosos. Hablar de jurisdiccin voluntaria, es adentrarse en un tema muy debatido en Derecho Procesal,

28

pues para gran parte de la doctrina, la jurisdiccin voluntaria no es ni jurisdiccin, ni voluntaria. En estos actos no hay partes en sentido estricto, sino que solamente un peticionario. Tampoco hay controversia, pues si la hubiere el acto seria contencioso, incluso la actuacin del juez en estos actos difiere de su posicin en materia jurisdiccional, pues aqu el juez no conoce mas verdad que la que le dice la parte interesada. De acuerdo al art. 817 del C.P.C. se entiende por actos judiciales no contenciosos, aquellos que segn la ley requieren intervencin del juez, y en que no se presenta contienda alguna entre partes. Estos actos no contenciosos tienen distintas finalidades, as algunos de ellos estn destinados a proteger los derechos de los incapaces, otros a servir de solemnidad a ciertos actos jurdicos, otros en cambio, al cumplimiento de requisitos que impone la ley para determinados actos. Segn el art. 817 del C.P.C. son dos los requisitos, para que un acto sea no contencioso: a. Que la ley requiera expresamente la intervencin del juez. b. No se promueva contienda alguna entre partes. En una gestin voluntaria, no se habla de demandante, sino que de interesado o peticionario, pero se debe hacer presente que un acto judicial voluntario puede devenir en contencioso, si es que se formula oposicin por legitimo contradictor.

DIFERENCIAS ENTRE ACTOS CONTENCIOSOS Y NO CONTENCIOSOS


a.

La obligatoriedad de conocimiento y fallo, en la


jurisdiccin contenciosa, los tribunales estn obligados a conocer y fallar todos los asuntos que las partes someten a su conocimiento, y no pueden excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda. En la jurisdiccin voluntaria, los jueces intervienen en el conocimiento de un asunto, en la manera que una ley expresa requiera su intervencin.

b.

En cuanto a la existencia del conflicto, en la jurisdiccin


contenciosa existe un conflicto, es decir, una contienda actual entre partes (hay una causa). En cambio si la jurisdiccin es voluntaria, no existen partes, sino solamente un peticionario y no se hace valer un derecho en contra de otra persona.

c.

En cuanto a la apreciacin de la prueba, en la jurisdiccin


contenciosa, los tribunales para apreciar la prueba, no gozan de libertad, pues en su apreciacin estn sujetos a lo que el

29

legislador les seale.Tratndose de la jurisdiccin voluntaria, los tribunales aprecian prudencialmente las pruebas rendidas por el interesado, cualquiera sea la ndole de esas pruebas.
d.

En cuanto a la competencia, en la jurisdiccin contenciosa,


para determinar el tribunal que debe conocer de un asunto, es necesario examinar la posible existencia del fuero, como factor o elemento determinante de la competencia del tribunal. En cambio en la jurisdiccin voluntaria, por expresa consideracin del legislador, ese elemento del fuero no se considera, art. 133 C.O.T.

e.

Forma de la sentencia, las sentencias dictadas en la


jurisdiccin contenciosa, deben sujetarse al art. 170 del C.P.C. y al auto acordado de 1920. En cambio en la jurisdiccin voluntaria, las sentencias se cien a lo prescrito en el art. 826 del C.P.C.

f.

La cosa juzgada, las sentencias dictadas en la jurisdiccin


contenciosa, una vez firmes, producen el efecto de la cosa juzgada, en cambio en la jurisdiccin voluntaria, las sentencias negativas y afirmativas incumplidas no producen efecto de cosa juzgada, art. 821 C.P.C.

3.

Jurisdiccin conservadora, disciplinaria y econmica:


a.

Facultades conservadoras, a ellas se refiere el art. 3 del C.O.T. Esta idea de facultades conservadoras viene del legislador de 1875 que dicto la ley de organizacin y atribucin de los tribunales, y tomo esta denominacin, conservadora, de la entonces existente comisin conservadora establecida por la Constitucin de 1833, cuya funcin esencial, en receso del parlamento era velar por la observancia de las garantas individuales. Este principio se traspaso al C.O.T. en su art. 3. Estas facultades conservadoras tienen por objeto mantener inclume el principio constitucional, en cuya virtud los rganos estatales no deben rebasar los limites de la actividad que la Constitucin y las leyes le han asignado, y adems velar por el respeto de las garantas constitucionales consagradas en nuestra carta fundamental. Se comprenden dentro de las facultades conservadoras el denominado recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, tambin el recurso de amparo o habeas corpus, entre otros. Facultades disciplinarias, estas facultades disciplinarias de los tribunales de justicia, son aquellas de ndole correccional

b.

30

que tienen los tribunales en resguardo de su propio prestigio, de la seriedad en los debates judiciales y de la observancia de las leyes relativas al normal funcionamiento de los rganos que componen el poder judicial. Su finalidad es mantener la disciplina en el poder judicial, y esta disciplina se puede ver desde un doble ngulo: Se vigila y se sanciona la conducta ministerial de los jueces. Se vigila y se sanciona la conducta de las partes y de los profesionales que ante los tribunales comparecen. Se llama conducta ministerial, aquella que deben observar los jueces en el desempeo de sus funciones jurisdiccionales. Estas facultades disciplinarias se hacen efectiva, ya de oficio o a peticin de parte. Cuando es el afectado el que reclama por el abuso que compromete la responsabilidad disciplinaria del juez, se habla del recurso de queja o de la queja. De acuerdo al art. 79 de la Constitucin, la corte suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin, es decir, puede aplicar o tiene estas facultades disciplinarias, que las puede hacer valer en cualquier tribunal. Las cortes de apelaciones en cambio, tienen las atribuciones necesarias para ejercer la disciplina judicial dentro de su propio territorio jurisdiccional, e igual atribucin le corresponde a los jueces de letras dentro de su territorio, y en el ejercicio de esta facultad, los tribunales segn su jerarqua y naturaleza, de la cuestin que es objeto de la correccin pueden aplicar las siguientes medidas disciplinarias: Destitucin, art. 77 de la Constitucin. Traslado, art. 77 inc. 3 de la Constitucin. Aplicacin de multas. Arrestos y apremios, que pueden ser aplicados tanto por la corte suprema como por las cortes de apelaciones e incluso por los jueces de letras.
c.

Facultades econmicas, estas facultades econmicas son aquellas que permiten a los tribunales adoptar ciertas medidas de orden general, que redundan en la buena administracin de justicia. Pertenecen a esta clase de

31

facultades las diversas ordenes y disposiciones que dictan los jueces para que sean cumplidas por sus subalternos, y las vinculan a oficios emanados de los tribunales superiores, entre los que cobran especial importancia los autos acordados.

Facultades tico profesionales:


Estas emanan del Decreto ley 3621 del 7 de febrero de 1989, que suprimi los colegios profesionales y los transformo en asociaciones gremiales. Conforme al art. 4 de este decreto ley, toda persona que fuere afectada por una acto abusivo o contrario a la tica, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin, puede recurrir a los tribunales de justicia en demanda de sanciones aplicables, este reclamo se considera como un asunto contencioso y su conocimiento y fallo, corresponde al procedimiento sumario. Esta denominada jurisdiccin tico profesional, no tiene nada de jurisdiccional, pues tcnicamente hablando se refiere a una infraccin tica en el ejercicio de una profesin liberal y esto no lleva una sancin legal. Antes de la vigencia de este decreto ley no haba problema alguno, pues las facultades se le asignaban al respectivo colegio profesional, y este lo hacia efectivo sobre sus miembros. Ello era as, puesto que la inscripcin en estos colegios era obligatoria.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES
Se puede decir que los equivalentes jurisdiccionales no son otra cosa que cualquier medio diverso de la jurisdiccin aptos para la composicin del litigio.
1.

La transaccin: El art. 2446 del C.C. define la transaccin como un


contrato por el cual las partes ponen termino a un juicio pendiente o precaven uno eventual. Esa definicin adolece de un defecto, pues olvido mencionar como requisito esencial las concesiones reciprocas de las partes, as, podramos decir que la transaccin es un contrato por el cual mediante concesiones reciprocas las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven uno eventual. Se puede transigir en un litigio pendiente desde que la demanda que lo somete a proceso ha sido legalmente notificada al demandado, pues desde ah se entiende iniciado el juicio.

2.

La sentencia extranjera:

Esta importa el haberse ejercido por un tribunal de otro Estado, su potestad jurisdiccional. Se puede decir que la existencia de la comunidad internacional conlleva a los Estados a establecer toda una normativa para el mutuo respeto de sus ordenamientos jurdicos respectivos, es as como surge la necesidad de examinar la sentencia extranjera, como un acto jurisdiccional emanado de rganos de
32

un poder publico de otro Estado. Para el efecto existe el procedimiento del execuator, que es el conjunto de reglas conforme a las cuales el ordenamiento jurdico de un Estado verifica si el acto jurdico procesal, llamado sentencia, emanado de una potencia extranjera, recurre o no a los presupuestos que legitiman su homologacin en otro Estado. Es este sentido, se habla por algunos de la nacionalizacin de la sentencia extranjera. Si al termino del procedimiento homologatorio, el rgano jurisdiccional nacional (en este caso la corte suprema), resuelve que la sentencia extranjera a sido dictada regularmente, le prestara su aprobacin y en tal hiptesis ese acto jurdico procesal, emanado de un rgano jurisdiccional extranjero, pasa a desplegar la misma eficacia que si hubiese sido dictado por un tribunal nacional. Ha surgido as un equivalente jurisdiccional, y entonces la sentencia extranjera, siempre que verse sobre materias susceptibles de cumplirse forzadamente en Chile, ser titulo ejecutivo y su cumplimiento podr pedirse en conformidad al art. 233 del C.P.C.
3.

La sentencia eclesistica:
en Chile.

Es un equivalente jurisdiccional, pero no

4.

La conciliacin: Por aplicacin del principio de economa procesal y a


partir de la idea de que el litigio es contrario a la paz, es que se introdujo por el legislador en el C.P.C. los art. 262 y siguientes, la institucin de la Conciliacin. As y con las excepciones sealadas en el mismo articulo, en todo juicio agotados los tramites de la discusin, el juez cita a las partes a una audiencia con el objeto de mediar entre ellos, debemos dejar en claro que la conciliacin no es obligatoria, lo obligatorio es el llamamiento judicial para intentarla. De conformidad a lo prescrito en el art. 267 del C.P.C. la conciliacin opera con eficacia de cosa juzgada, y en eso consiste su carcter de equivalente jurisdiccional.

LA COMPETENCIA
Es imposible que la jurisdiccin se ejerza por un nico tribunal, ante esta imposibilidad nace la necesidad indispensable de distinguir la funcin jurisdiccional entre muchos jueces. Se debe tener presente que la jurisdiccin como potestad es indivisible, y que los rganos jurisdiccionales la poseen en su totalidad, de ah que no sea correcto decir que la competencia sea la porcin de jurisdiccin, pues lo que se divide o reparte es el mbito, la materia, el territorio, o la actividad sobre la que se ejerce la jurisdiccin, y la competencia es la pare sobre la que se ejerce la actividad jurisdiccional. Todo tribunal por ser tal, tiene jurisdiccin, sin ella no se concibe, pero no todo tribunal tiene competencia para conocer de un determinado negocio, la competencia nos indica cuales son los asuntos especficos de que va a conocer cada tribunal.
33

El art. 108 del C.O.T. seala que la competencia, es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Esta definicin del C.O.T. se critica por ser confusa, pues emplea la expresin facultad, pues como se a dicho, es ms adecuado hablar de funcin. Adems esta definicin es incompleta, pues no solo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de las atribuciones de un tribunal, sino que tambin pueden hacerlo las partes interesadas, a travs de la prorroga de competencia, o tambin puede hacerlo otro tribunal, a travs de lo que se conoce como competencia delegada. As la definicin completa de la competencia puede decirse que es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA
Atendiendo a su fuente:
a.

Competencia natural o propia, es la que surge de la ley.


b.

Competencia prorrogada, es aquella que arranca de un acuerdo expreso o tcito de las partes, en cuya virtud le confieren competencia a un tribunal que no es naturalmente competente para conocer un negocio. Esta prorroga puede referirse tanto a un asunto ya iniciado, como a uno a futuro, y es valida solo en materias civiles contenciosas. Competencia delegada, es aquella que un tribunal posee por habrsela delegado otro tribunal, esta competencia delegada se hace efectiva en nuestro sistema procesal a travs de los exhortos que un tribunal enva a otro encargndole la practica de una determinada diligencia dentro de su territorio. COMPETENCIA PRORROGADA Y LA

c.

DIFERENCIAS ENTRE LA COMPETENCIA DELEGADA

a. En cuanto a su origen, la competencia delegada tiene su origen en la norma legal que autoriza la delegacin y arranca de un acto del juez naturalmente competente que encomienda a otro fuera de su territorio jurisdiccional, la practica de determinados actos procesales. En cambio la competencia prorrogada tiene su origen en una norma legal, y ella se produce por un arreglo expreso o tcito de las partes.

34

b. La competencia delegada comprende tanto la competencia absoluta, como la relativa en materia civil y penal. En cambio la competencia prorrogada solo se extiende a la competencia contenciosa en materia civil, y siempre que se trate de la competencia relativa. c. En la competencia delegada el tribunal exhortado solo que da habilitado para llevar a cabo los actos procesales especficamente sealados en dicho exhorto, en cambio en la competencia prorrogada, el tribunal a quien se le otorga competencia puede ntegramente abocarse al conocimiento del asunto, como si fuera el tribunal naturalmente competente.

Atendiendo a su extensin:
a.

Competencia comn, es la que tiene un tribunal para conocer indistintivamente en materia civil y penal. Competencia especial, es aquella que faculta al tribunal para conocer solo de asuntos civiles o bien solo de asuntos criminales.

b.

En nuestro pas la regla general es que la competencia sea comn, y en forma excepcional existen tribunales con competencia especial, solamente con competencia civil, competencia laboral, competencia de menores, competencia criminal, en lo que a primera instancia se refiere.

Atendiendo a su contenido:
a. Competencia contenciosa b. Competencia voluntaria Segn haya o no contienda entre partes.

Atendiendo al numero de tribunales que pueden conocer de un asunto:


a.

b.

Competencia privativa o exclusiva, esta es la que habilita a un tribunal para conocer de un asunto con exclusin de otro tribunal, por ejemplo: La corte suprema tiene este tipo de competencia para conocer del recurso de casacin en el fondo, para conocer del recurso de previsin, y el de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Competencia acumulativa o preventiva, es aquella de que estn dotados dos o ms tribunales, pero desde el momento en

35

que cualquiera de ellos entra en el conocimiento del asunto, los dems dejan de ser competentes por esa razn, es lo que se llama prevenir en el conocimiento, ejemplo de ello esta en el art. 135 del C.O.T.

Atendiendo al grado jurisdiccional en que el asunto puede ser conocido:


a.

Competencia nica, en la competencia de nica instancia el asunto va a ser conocido solo por un rgano jurisdiccional, tanto en los hechos como en el derecho, sin posibilidad de por exmenes posteriores por otro tribunal superior. Competencia de primera instancia, hay competencia de primera instancia si la ley contempla la posibilidad de recurrir a un fallo por la va del recurso de apelacin. Competencia de segunda instancia, habr competencia de segunda instancia cuando el tribunal superior (tribunal de alzada) esta conociendo del asunto o del recurso.

b.

c.

Instancia: Es el grado jurisdiccional en que un tribunal conoce de un asunto, tanto en los hechos como en el derecho Es as como el art. 188 del C.O.T. indica la competencia de que se halla investido un tribunal puede ser, o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable, o para fallarlo en primera instancia, de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin.

6.

Atendiendo a la generalidad o la preescisin con que se determina el tribunal competente para conocer de un asunto:
a.

Competencia absoluta, es aquella que permite precisar la jerarqua del tribunal llamado por la ley para conocer de un determinado asunto. Competencia relativa, es aquella que seala que tribunal dentro de una determinada jerarqua, es el competente para conocer de un asunto.

b.

As podemos decir que la competencia absoluta determina el genero, y la relativa la especie.

36

PARALELO ENTRE COMPETENCIA ABSOLUTA Y COMPETENCIA RELATIVA


a. La competencia absoluta es la singularizacion del ejercicio jurisdiccional en razn de la jerarqua de los tribunales. La competencia relativa en cambio, es la singularizacion del ejercicio de la jurisdiccin por un tribunal preciso dentro de la jerarqua a que el pertenece. b. La competencia absoluta se determina por los factores fuero, materia y cuanta. En cambio la competencia relativa se determina por el factor territorio. c. La competencia absoluta son normas de orden publico y por tanto irrenunciables. Las reglas de competencia relativa en cambio son de orden privado y por ende renunciables. d. En la competencia absoluta el juez debe declarar de oficio su incompetencia, en cambio tratndose de la competencia relativa, la incompetencia debe declararse a peticin de parte. e. La competencia absoluta, tratndose de su incompetencia no admite prorroga, en cambio tratndose de la incompetencia relativa si admite prorroga.

ELEMENTOS O FACTORES DE COMPETENCIA


La nocin de competencia se refiere a un conjunto de reglas que determina la atribucin de un asunto concreto a un rgano jurisdiccional determinado. En teora hay inconveniente en que un solo tribunal en todo el territorio nacional conociera y juzgara toda clase de conflictos, cualquiera fuere su naturaleza o la calidad de los sujetos que en ella fueran parte, o su cuanta, o el lugar en que se suscitan. En tal hiptesis, las ideas de jurisdiccin y competencia se identifican. Pero como esto es imposible se han creado distintas jerarquas de tribunales, y entre ellos se reparten las atribuciones de acuerdo a ciertos criterios, elementos o factores. 1. En primer termino la extensin territorial del Estado, exige asignar a cada tribunal una determinada superficie que se estime adecuada para el ejercicio de la jurisdiccin, as hablamos del factor territorio. Adems habr que considerar la naturaleza de la materia, la clase de asunto sometido a la decisin del tribunal, por que es necesario separar las causas civiles de las criminales, y dentro de los primeros, distinguir los
37

2.

propiamente civiles de los laborales o de menores, y dentro de los criminales, separar los crmenes de los simples delitos o faltas. As estamos refirindonos al factor materia. 3. Por otra parte, los asuntos judiciales tienen una importancia variable, segn la cuanta de los mismos, que en los asuntos civiles corresponde al valor de la cosa disputada. En los delitos penales, la pena que el delito trae consigo. Y estamos hablando entonces del factor o elemento cuanta. Finalmente, la calidad o investidura de las partes del proceso es otro factor que influye en la competencia, entregando el conocimiento del asunto a un tribunal de mayor jerarqua que el naturalmente competente. Es lo que llamamos el factor fuero personal. En suma, los factores de competencia son: - La cuanta - La materia - El fuero - El territorio

4.

FACTORES O ELEMENTOS DE COMPETENCIA ABSOLUTA


Hemos dicho que estos factores tienen por objeto determinar la jerarqua del tribunal que debe conocer del asunto. Los factores que sirven para determinar la competencia absoluta son:
1.

La cuanta:

En general, la cuanta no es un elemento que sirva para determinar la atribucin del conocimiento de un asunto concreto a un tribunal determinado, esta cuanta tiene relevancia para determinar el procedimiento a que se sujeta un asunto. As, el procedimiento aplicable puede ser de mnima cuanta, menor cuanta, o procedimiento ordinario, y tambin importa para determinar si un asunto ser conocido en primera o en nica instancia. Segn el art. 115 del C.O.T. la cuanta, es el valor de la cosa disputada y en materia penal esta determinada por la pena que el delito lleve consigo.

Para determinar la cuanta en materia penal, no hay problema, pues se atiende a la pena que la ley asigna al delito. En materia civil en cambio hay

38

normas de carcter complementario que permiten fijar el valor de la cosa disputada:


a.

Las que se refieren a los casos en que la materia no es susceptible de apreciacin pecuniaria o se trata de un asunto de cuanta indeterminada. En estas situaciones se consideran como asuntos de mayor cuanta. Arts. 131 C.O.T. Las que se refieren a los juicios derivados del contrato de arrendamiento. Art. 125 C.O.T. Estas disposiciones distinguen entre juicios de desahucio o de restitucin por un lado, y los de reconvencin por otro. Los primeros tienen por objeto poner termino a un contrato de arriendo y recuperar la cosa arrendada. El juicio de reconvencin de pago, persigue poner termino al contrato de arriendo por falta de pago de la renta convenida, y obtener adems las rentas adeudadas. La cuanta en ellos se determina: En los juicios de desahucio o restitucin, se determina por el monto de la renta convenida para cada periodo de pago. En los juicios de reconversin, la cuanta se determina por el monto de las rentas insolubles

b.

c.

Los casos en que sean muchos los demandados. Art. 122 C.O.T. El total de la cantidad debida fija la cuanta. Los casos en que se deducen varias acciones. Art. 121 C.O.T. Aqu la cuanta va a ser el valor de todas las acciones que se entablen. Los casos en que el demandado deduce reconversin. Art. 124 C.O.T. Este articulo distingue dos situaciones:

d.

e.

Podemos decir que para determinar la competencia del tribunal, se considera el monto de los valores reclamados en la reconversin separadamente de los que son materia de la demanda. Art. 124 inc 1 C.O.T.

Para otros efectos, por ejemplo ver si la sentencia va a ser pronunciada en primera o en nica instancia, se determina por el monto a que asciende la accin principal y la reconversin reunidas.

39

f.

Los hechos de que se demanda el resto insoluto de una cantidad mayor, art. 126 C.O.T. Se estar nicamente al resto insoluto en este caso. Los pagos de pensiones peridicas. Art. 127 C.O.T. Aqu distinguimos entre derecho a pensiones futuras, y las pensiones ya devengadas. Si se trata de las pensiones futuras, estas pueden comprender un periodo determinado de tiempo o no. Si van a comprender un tiempo determinado, se atiende al monto de todas ellas. Si no comprenden un tiempo determinado, se fija por la suma de las pensiones en un ao. Si se trata del cobro de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin de la cuanta se hace en relacin al monto a que todas ellas ascienden.

g.

Hay que agregar que el art. 128 del C.O.T. se refiere a ciertos hechos, cuya ocurrencia no altera la cuanta del asunto debatido, de tal manera que si el valor de la cosa disputada aumenta o disminuye durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la determinacin de la cuanta que antes hubiere hecho con arreglo a la ley. La misma idea se reitera en el art. 129 del C.O.T. al tenor del cual, se expresa que tampoco sufrir la determinacin de la cuanta, alteracin alguna, en razn de lo que se deba por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, ni lo que se deba por costas o daos causados durante el juicio. En suma, podemos decir que el momento determinante de la cuanta en el juicio es aquel de la interposicin de la demanda.

COMO SE ACREDITA O SE HACE CONSTAR LA CUANTIA EN EL EXPEDIENTE


Para determinar la cuanta en el expediente, hay que distinguir: 1. Si el demandante acompaa documentos que apoyen su accin y en ellos aparece determinada la cuanta, pues en ese caso y conforme al art. 116 del C.O.T. habr que estarse a ella. Si el actor no acompaa documentos, o acompandolos, en ellos no se indica el valor de la cosa, hay que distinguir si la accin es real o personal. a. Si la accin es real, se debe estar a la apreciacin que de comn acuerdo hagan las partes, art. 118 inc. 1 del C.O.T. La ley presume que hay acuerdo sobre la cuanta, segn lo dispuesto en el art. 118 inc. 2 del C.O.T. esto es, por el simple
40

2.

hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera diligencia o tramite del juicio, todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia nacida del valor de la cosa disputada. Aqu se presume de derecho el acuerdo sealado en el art. 118 inc 1 del C.O.T. Si no hubiese acuerdo entre las partes, el art. 119 del C.O.T. seala que el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrara un perito para que evalu la cosa, y se reputara por verdadero valor de ella para el efecto de determinar la cuanta, el que dicho perito le fijare. b. Si la accin es personal, el art. 117 del C.O.T. seala que se determinara la cuanta de la materia por la apreciacin que el demandante hiciera en su demanda.
2.

La materia:

Es la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del tribunal. La importancia de este factor radica en que motiva la creacin de tribunales, como por ejemplo, los juzgados criminales, para conflictos penales, los juzgados de menores para estas personas. Adems dentro de una determinada jerarqua el particular asunto se entrega a un tribunal especifico, por ejemplo los juicios de hacienda, que son de conocimiento de un juez de letras, de comuna asiento de corte, cualquiera sea la materia del asunto. La materia es un factor de competencia absoluta y prevalece por sobre el factor cuanta.

3.

El fuero:

Es la calidad de las personas que intervienen en un litigio, en cuya virtud los asuntos en que tienen intereses no van a ser conocidos por el tribunal que ordinariamente le correspondera, sino que por uno superior. Este fuero no se establece en beneficio de las personas que indica la ley, porque su fundamento objetivo es garantizar la imparcialidad del juzgamiento, pues se estima que un tribunal de ms alta jerarqua es menos susceptible de las influencias que puede tener la persona aforada. Tiene lugar el fuero tanto en materia civil como en materia penal. a.En materia civil, el art. 45 N2 letra g del C.O.T. se refiere a las personas que gozan del fuero chico. Por su parte el art. 50 N2 del C.O.T. contempla lo que se conoce como fuero mayor o fuero grande. La diferencia entre el fuero mayor y el menor son primero, las personas que comprende, y el segundo el tribunal que conoce del litigio. Con todo, en ciertas ocasiones el fuero no es considerado como elemento de competencia absoluta, art. 133 del C.O.T. Qu pasa si en un juicio algunas personas gozan de fuero y otras no? En materia civil, si bien no hay norma expresa que resuelva el asunto, se aplica el principio que en caso de
41

conflicto de competencia, prima el tribunal de jerarqua mas alta, luego se llega a la conclusin que debe conocer del juicio en razn del fuero el tribunal competente segn el fuero de algunos. b. En materia penal, art. 169 del C.O.T. esto es, que si siendo muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos, individuos sometidos a los tribunales militares, y otros que no lo estn, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero, juzgan tambin a los dems.

FACTOR O ELEMENTO DE COMPETENCIA RELATIVA


El territorio es el factor nico de la competencia relativa, y se define como el lugar geogrfico donde sucede el evento que la ley considera para determinar la competencia. Hemos visto que la ley para satisfacer los anhelos de justicia, ha colocado tribunales en diversos territorios, y distribuye entre ellos la jurisdiccin, a modo de cubrir casi la totalidad del territorio de la republica, a esto se le llama competencia horizontal. Pero existe adems el principio de la doble instancia, que da origen a la competencia vertical. El factor territorio nos permite conocer que tribunal especifico dentro de la jerarqua que seala los factores de competencia absoluta va a conocer del asunto, y para aplicar el factor territorio hay que distinguir en materia civil y criminal.

FACTOR TERRITORIAL EN MATERIA CIVIL


Hay que distinguir nuevamente si se trata de asuntos contenciosos o no contenciosos:
1.

Asuntos contenciosos, la regla esta sentada en el art. 134 del C.O.T. que dice que es competente el juez del domicilio del demandado esto sin perjuicio de las disposiciones siguientes del C.O.T. y de las dems excepciones generales. Pero debemos decir que esta regla general del art. 134 lo es solo en la letra de la ley, porque son tantas las excepciones, que esta pasa a ser una regla residual.
EXCEPCIONES Va a ser competente para conocer el juez del lugar que las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. Art. 138 inc. 1 C.O.T.
a.

42

b. Si no hay convencin entre las partes, habr que estarse a la naturaleza de la accin deducida, y habr que distinguir: Si la accin es mueble, va a ser juez competente el del domicilio del demandado, art. 138 inc. 2 del C.O.T.

Si la accin es inmueble, es competente a eleccin del demandante, primero el juez del lugar donde se contrajo la obligacin, segundo el juez del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Y si el inmueble esta ubicado en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comuna estuvieren situados. Art. 135 C.O.T.

Si la demande comprende acciones muebles e inmuebles, va a ser juez competente el del lugar donde estuvieren situados los inmuebles. Art. 137 C.O.T.
c.

Adems de estas normas existen ciertas reglas especiales sobre competencia relativa que van a prevalecer por sobre las generales: a. As por ejemplo el art. 148 del C.O.T. dice que la sucesin en los bienes de una persona difunta, se abre al momento de la muerte en el ultimo domicilio, en relacin con el art. 955 del C.C. b. El art. 154 del C.O.T. seala que es juez competente en materia de quiebras, sesiones de bienes y convenios entre acreedor y deudor, el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio. c. El art. 143 del C.O.T. en relacin con los interdictos posesorios, seala que es juez competente para conocer de los interdictos posesorios, el juez del territorio en que estuviesen situados los bienes a que se refiere. d. En materia de juicios de distribucin de aguas, el art. 144 del C.O.T dice que va a ser juez competente para conocer de estos juicios, el de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentre el domicilio del demandado. e. En materia de juicios de minas, el art. 146 del C.O.T. seala que es juez competente aquel en cuya jurisdiccin se encuentre la pertenencia minera. Para entender el domicilio habr que estarse a lo que sealen los artes. 59 y 62 del C.C. Por otro lado, en el caso en que el demandado tuviere su domicilio
43

en dos o ms lugares, podr el demandante entablar su accin ante el juez de cualquiera de ellas. Por su parte el art. 141 del C.O.T. indica que si los demandantes fueren dos o ms, y cada unos de ellos tuviere domicilio en diferente lugar, podr el demandante entablar su accin ante el juez donde este domiciliado uno de los demandados, y en al caso, quedan los dems sujetos a la jurisdiccin del mismo juez, art. 141 C.O.T. Si el demandado es una persona jurdica, el art. 142 del C.O.T. dice que se va a reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga asiento la respectiva corporacin o fundacin. Si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, debe ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebro el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio, art. 142 del C.O.T.

2.

Asuntos no contenciosos, en este caso la


regla es dada por el art. 134 del C.O.T. que dice que es juez competente, el del domicilio del interesado. Pero esta regla general del art. 134 tiene excepciones:

a. b. c. d. e. f. g.

En relacin con la apertura de la sucesin, art. 148 inc. 2 del C.O.T. Nombramiento de tutor o curador, art. 150 C.O.T. Muerte presunta, art. 151 C.O.T. En relacin con el nombramiento del curador de bienes de ausentes o de la herencia yacente, art. 151 inc. 1 C.O.T. En relacin con el nombramiento del curador del que esta por nacer, art. 152 inc. 2 C.O.T. Autorizacin para gravar o enajenar inmuebles, art. 157 C.O.T. Las gestiones relativas a la posesin efectiva abierta en el extranjero y que comprende bienes situados en Chile, art. 149 C.O.T.

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL

44

Hay que distinguir si se trata de delitos cometidos dentro del territorio de la Repblica o fuera:
1.

Dentro del territorio de la Repblica, la

regla general esta dada por el art. 157 del C.O.T. que seala que es juez competente, el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio, y el mismo art. En su inc. 4 seala que el delito de considerara cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecucin.Adems en materia de territorio, se aplican las reglas del art. 159 del C.O.T. 2. Fuera del territorio de la Repblica, excepcionalmente se pueden juzgar en Chile delitos cometidos en el extranjero, estos delitos los seala el art. 6 del C.O.T. y de acuerdo al art. 167 del C.O.T. ellos debern ser conocidos por los tribunales de Santiago y ser aquel que este de turno en la semana en que se perpetra el hecho que da origen al proceso.

REGLAS DEL TURNO Y LA DISTRIBUCION DE COMPETENCIA


Una vez precisada la jerarqua del tribunal que debe conocer de un asunto y determinado el tribunal especifico dentro de esa jerarqua se puede presentar un nuevo problema, y es que existan dos o ms jueces igualmente competentes en el lugar donde el juicio debe quedar radicado. Hay que distinguir: 1. Si en el lugar no hay cortes de apelaciones, los asuntos civiles contenciosos y no contenciosos los va a conocer el juez de turno en lo civil. El art. 175 del C.O.T. seala que en las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere mas de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin establecindose un turno entre todos los jueces. El turno se ejerce por semanas y comienza a desempearlo el juez ms antiguo, y siguen desempendolo todos los dems por el orden de su antigedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. Esta regla no se aplica a los jueces de garanta ni a los tribunales de juicio oral en lo penal, que se rigen por sus propias normas. 2. Si hay cortes de apelaciones, hay que distinguir si son asuntos contenciosos o no contenciosos:

45

a. En asuntos contenciosos, el art. 176 del C.O.T. seala que en los lugares de asiento de corte en que hubiere mas de un juez de letras en lo civil, se deber presentar a la secretaria de la corte toda demanda o gestin judicial que se inician y que deba conocer alguno de dichos jueces a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se hace por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por su secretario, asignando a cada causa un numero de orden, segn su naturaleza y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto y que no podr ser examinado sin orden del tribunal. b. En asuntos no contenciosos, segn lo dispuesto en el art. 179 inc 1 del C.O.T. se presentan los asuntos no contenciosos ante el juez de turno. No obstante esta regla del art. 176 tiene ciertas excepciones en los arts. 178 y 179 del C.O.T. As el art. 178 seala que no obstante lo dispuesto en el art. 176, van a ser de competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente. Las demandas judiciales que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas preparatorias de la vida ejecutiva, o por notificacin previa del art. 758 del C.P.C. y todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquella a que de lugar el cumplimiento de una sentencia fuera del caso previsto en la parte final del art. 114 del C.O.T. Tambin hay una excepcin en el art. 179, que seala que no estn sujetos a lo dispuesto en el art. 176, el ejercicio de las facultades que corresponda a los jueces para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a soluciones o decretos de otros juzgados, ni los asuntos de jurisdiccin voluntaria. La jurisdiccin en estos casos ser ejercida por el juez letrado de turno. Pero se debe tener presente que por auto acordado de la Corte de Apelaciones de Concepcin, de 2 de Octubre de 1997, se estableci que a partir del 27 de Octubre de ese mismo ao debern ingresar a la oficina de distribucin de causas de la secretaria de la Corte de Apelaciones, todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria, los exhortos y dems asuntos referidos a materias propias del turno no afectas actualmente a la distribucin, que sean competencia de los juzgados de Concepcin.

NATURALEZA DE LAS REGLAS DEL TURNO Y LA DISTRIBUCION


En la doctrina esto se ha discutido, existiendo tres posiciones: 1.Son normas de competencia absoluta, pues en ellas esta comprometido el inters general, la mejor administracin de justicia y por que en la practica los tribunales ordenan de oficio cumplir con estas reglas, lo que importa una declaracin de competencia absoluta. 2.Son normas de competencia relativa, y por ende son renunciables, porque sirven para especificar el tribunal competente dentro de una jerarqua establecida por las reglas de competencia absoluta, ellas se aplican tomando en consideracin el lugar o territorio.

46

3.Solamente son medidas de orden tendientes a producir una adecuada distribucin del trabajo. Por su parte, la jurisprudencia ha resuelto que el turno no constituye regla de competencia, y solamente son una medida de orden y buen gobierno judicial, es simplemente una base de distribucin del trabajo entre jueces que ejercen una misma jurisdiccin.

COMPETENCIA CIVIL DE LOS TRIBUNALES CRIMINALES


El juez que conoce de un delito tambin tiene competencia para conocer de algunas cuestiones civiles relacionadas con el delito. Esta competencia civil del juez en lo criminal proviene de la disposicin del art. 10 del Cdigo de Procedimiento Penal ( C.P.P.), que establece que en el proceso penal podrn deducirse tambin, las acciones civiles que tengan por objeto reparar los efectos civiles del delito, entre otras, las que persiguen la restitucin de la cosa o su valor, la indemnizacin de los perjuicios causados, etc. Podrn deducirse en consecuencia las acciones civiles que tiendan a la restitucin de la cosa materia del delito o su valor, o la accin civil tendiente a la indemnizacin de los perjuicios causados por el delito. El art. 171 del C.O.T. seala que la accin civil derivada de un delito que tiene por objeto la restitucin de la cosa, forzosamente debe deducirse ante el juez que conoce del delito o ante el juez civil competente de acuerdo a las reglas generales del art. 5 del C.P.P. Esta opcin en el nuevo Cdigo Procesal Penal, la tiene nicamente la vctima del delito, art. 59 inc. 3 del Cdigo Procesal Penal.

CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES


Son aquellos que se refieren a un hecho de carcter civil, que es uno de los elementos que la ley penal estima para: 1. 2. 3. Definir el delito que se persigue. Para agravar o disminuir la pena. Para no estimar culpable al autor. La regla general es que estas materias sean de competencia del juez en lo criminal, as lo seala el art. 173 inc. 1 y final del C.O.T.

47

EXCEPCIONES 1. Las cuestiones que versen sobre la validez del matrimonio 2. Las cuestiones sobre cuentas fiscales, que son del conocimiento del tribunal de cuentas que forma parte de la Contralora General de la Repblica. 3. Las cuestiones sobre el Estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin del estado civil, art 173 inc. 3 C.O.T. 4. El conocimiento de las excepciones de carcter civil que se oponen a la accin penal referidas al dominio u otro derecho real sobre inmueble. Si esas excepciones aparecen revestidas de un documento plausible y de su afectacin por la sentencia que sobre ellas recaiga hubiere de desaparecer el delito, art. 174 C.O.T.

EFECTO DE LAS CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES EN EL JUICIO CRIMINAL


La idea esta en el art. 4 del C.P.P. que seala que el juicio criminal no se adelantara sino para realizar aquellas diligencias del sumario necesarias a la comprobacin de los hechos y se paralizara hasta que sea fallada la cuestin prejudicial por el respectivo juez civil. Esta idea la recoge tambin el art. 171 del Cdigo Procesal Penal. No hay que olvidar que el primero que se examina es la cuanta, la cual puede ser modificada por la materia y esta a su vez por el fuero. Luego dada la aplicacin de estos tres factores, se aplica el factor territorio, que va a sealar que tribunal dentro de una determinada jerarqua va a conocer del asunto. El momento en que se aplican estos factores es aquel en que se da inicio al juicio, es decir al momento de presentar la demanda, y la primera obligacin que le asiste a un tribunal al ser requerido para que conozca de un negocio, es examinar si tiene o no competencia para conocer de ese asunto. Si de este examen, concluye que es incompetente absolutamente, se debe declarar de oficio incompetente, pero nada impide que esa misma declaracin se pueda realizar en el curso del proceso, apenas advierta que es absolutamente incapaz.

REGLAS DE COMPETENCIA O PRINCIPIOS GENERALES DE COMPETENCIA


Una vez que se ve producida la singularizacion total y definitiva del rgano jurisdiccional, este tribunal por las llamadas reglas de competencia. Estas se
48

encuentran en los arts. 108 al 114 del C.O.T. y tienen las caractersticas de ser generales, pues se aplican a todos los tribunales y a todos los asuntos, cualquiera sea su naturaleza, son complementarias, pues aunque no integran la competencia absoluta ni relativa, las complementan, al fijar los limites del ejercicio jurisdiccional en concreto. Por ultimo, son funcionales porque no se refieren ni al tribunal ni al juez, sino que a la funcin jurisdiccional. Estas reglas son: 1. Regla de la radicacin o fijeza, art. 109 C.O.T. 2. Regla del grado o de la superioridad, art. 110 C.O.T. 3. Regla de la extensin, art. 111 C.O.T. 4. Regla de la prevencin, art. 112 C.O.T. 5. Regla de la ejecucin, art. 113 y 114 del C.O.T.

1. PRINCIPIO DE LA RADICACION O FIJEZA, art 109 C.O.T


Este principio importa el efecto de hacer irrevocable la competencia de un rgano jurisdiccional para conocer de un asunto que se encuentra en la esfera de sus atribuciones, cualquiera sean los hechos posteriores que puedan modificar los elementos que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia del tribunal. Tiene los siguientes supuestos previos: a) Que existe una actividad jurisdiccional b) Que el tribunal sea competente c) La intervencin del tribunal debe ser con arreglo a derecho Se dice que en materia penal el asunto se entiende radicado desde que el juez ordena instruir el sumario, y en el nuevo proceso penal, la radicacin se produce cuando el juez de garanta ordena diligencias en la causa criminal. En materia civil, el asunto se entiende radicado desde que se traba la litis, o sea desde que el tribunal confiere el traslado de la demanda y esta se notifica legalmente al demandado. Si el asunto se presenta ante un tribunal relativamente incompetente, la radicacin se producir una vez contestada la demanda, sin que el demandado reclame de la incompetencia del tribunal, aqu entonces habr una prorroga de competencia expresa o tcita. El art. 109 del C.O.T. dice que la competencia no se va a ver alterada por causa sobreviniente, esta causa sobreviniente es aquella que se produce despus que el asunto a quedado radicado ante tribunal competente. Por ejemplo, si la persona adquiere fuero despus que queda radicado el asunto.

EXCEPCIONES A LA RADICACION

49

1. Acumulacin de autos: Por aplicacin del principio de economa procesal, y para evitar sentencias contradictorias, el C.P.C. en sus arts. 92 a 100 trata de la acumulacin de autos, cuya procedencia se regula en el art. 92, segn el cual tendr lugar la acumulacin de autos, siempre que se tramite separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia para mantener la unidad de la causa. La excepcin consiste en que dos o ms procesos que se tramitan ante tribunales diferentes, pasan a ser conocidos por un mismo tribunal. Si se trata de jueces de la misma jerarqua, el ms nuevo se acumula al ms antiguo, y si son de distinta jerarqua se har sobre aquel que este sometido al tribunal superior. 2. El compromiso: El asunto que se encuentra actualmente siendo conocido por un tribunal ordinario y siempre que no sea de arbitraje producido, puede sustraerse del conocimiento del tribunal por las partes mediante el contrato de compromiso, en cuya virtud el conocimiento del asunto se entrega a un juez arbitro. 3. Las visitas: Se regula en los arts. 553 y siguientes del C.O.T. Segn el art. 555, tiene por objeto que el tribunal superior inspeccione y vigile la marcha de la administracin de justicia de un tribunal. En el ejercicio de estas visitas, el tribunal superior puede abocarse al conocimiento de causas pendientes ante el tribunal visitado, desplazando la competencia de este juez y asumir como tribunal de primera instancia el ministro visitador. Pero se puede ver que en estas visitas no se produce la sustitucin de un tribunal por otro, sino que realmente lo que hay es la sustitucin de un funcionario por otro, y el asunto sigue radicado en el tribunal visitado.

2. PRINCIPIO DEL GRADO O LA SUPERIORIDAD, art 110 C.O.T.


Sabemos que la doble instancia es la regla general en nuestro ordenamiento jurdico. Una vez determinada la competencia de primera instancia, automticamente queda determinada la competencia del tribunal de segunda instancia. Tiene los siguientes supuestos: Que el conocimiento de un asunto se encuentre radicado ante un tribunal de primera instancia. Que proceda el recurso de apelacin contra la resolucin de que se trata.

As el tribunal que va a conocer del negocio en segunda instancia, ser siempre el superior jerrquico del que a conocido en primera instancia. De esta regla se colige que no cabe la prorroga de competencia en segunda instancia.

50

3. PRINCIPIO DE LA EXTENSION, art. 111 C.O.T.


Esta regla permite precisar hasta donde llega el mbito del ejercicio de la jurisdiccin por parte de un determinado tribunal. Este principio parte de la base de que en todo juicio es posible distinguir cuestiones principales, constituidas por el fondo de la cuestin debatida, y las accesorias, conocidas tambin como los incidentes, y segn el art. 82 del C.P.C. se define como toda cuestin accesoria que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las partes. Segn esta regla el juez competente para conocer de una cuestin principal, lo es tambin para conocer de las cuestiones accesorias que en el curso de ellas se susciten. Quien puede lo mas puede lo menos. Tambin tiene competencia este juez para conocer de la reconversin, se entiende por reconversin la demanda que puede deducir el demandado en contra de el demandante, y lo har en su escrito de contestacin de la demanda.Igual competencia le atribuye la ley para conocer de la compensacin, esto es, de aquel medio para extinguir las obligaciones que opera cuando demandante y demandado son recprocamente acreedores y deudores a la vez de dos obligaciones, siempre que concurran los dems requisitos legales. Esta regla agrega que se conoce de un asunto y cuando el juez tiene competencia para conocer de las reconvenciones y compensaciones, aun cuando estimadas por separado, su conocimiento hubiere de ser corresponder a un tribunal inferior atendida su cuanta. Esta regla carece de aplicacin practica, pues se eliminaron los jueces inferiores a los jueces de letras y no existen los jueces de menor cuanta.

4. PRINCIPIO DE LA PREVENCION O INEXCUSABILIDAD, art. 112 C.O.T.


Esta regla esta relacionada con el art. 10 inc. 2 del C.O.T. y con el art. 73 inc. 2 del C.O.T. El hecho es que si hay dos o ms tribunales igualmente competentes para conocer de un asunto, el primero que entra a conocer de el (el que previene) excluye a los dems, y en el caso que se negara a intervenir so pretexto de que hay otros tribunales competentes, incurre en el delito de denegacion de justicia.

5. PRINCIPIO DE EJECUCION, art. 113 y 114 del C.O.T.


Los tribunales ordinarios y especiales poseen el poder de imperio, esto es, tienen la facultad de hacer ejecutar lo juzgado en ellos. El art. 133 del C.O.T. indica que la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que la hubieren pronunciado en primera o en nica instancia.
51

Excepciones: 1. La ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal, van a ser competencia de un juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. 2. El inc. 3 seala, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes, o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutaran los fallos que dicten para su substanciacin, y podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. Por su parte el art. 114 del C.O.T. seala que siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesario la iniciacin de un nuevo juicio, podr este deducirse ante el tribunal que seala el art. 113 en su inc. 1 del C.O.T. o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin del que hubiere obtenido en el pleito (ganancioso).

LA PRORROGA DE COMPETENCIA
De conformidad al art. 181 del C.O.T. un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes expresa o tcitamente convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. De esta manera se puede decir que la prorroga de competencia es el acto por el cual las partes expresa o tcitamente convienen en someter el conocimiento de un negocio a un tribunal relativamente incompetente. Esta prorroga de competencia es una facultad de las partes y no del tribunal, de ah que el tribunal incompetente relativamente no puede negarse a aceptarla, rige a su respecto el principio de la inexcusabilidad. La prorroga se da nicamente respecto de la competencia relativa que esta determinada por el factor territorio. Aquellos elementos de la competencia absoluta, tienen el carcter de orden publico y son irrenunciables. Por otra parte, el tribunal a quienes se va a prorrogar la competencia debe ser competente a la luz de los elementos de la materia, la cuanta y el fuero, y solo debe ser incompetente en razn del territorio. Para que pueda operar esta prorroga de competencia deben cumplirse una serie de requisitos: 1. Debe mediar un convenio entre las partes, el que puede ser expreso o tcito. El convenio expreso tiene lugar cuando en el contrato mismo, o en un acto posterior

52

han convenido en ello las partes designando con toda precisin el juez a quien se someten, art. 186 del C.O.T. El convenio tcito en cambio, esta reglamentado en el art. 187 del C.O.T. y este articulo hace una distincin entre demandante y demandado, as se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda, y respecto del demandado seala que este prorroga tcitamente la competencia por hacer despus de personado en el juicio cualquiera gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez. Qu sucede si el demandado no comparece al juicio y este juicio sigue en su rebelda? Hay distintas opiniones: - Para algunos a de entenderse que el demandado rebelde a prorrogado tcitamente la competencia. - Para otros en cambio, el demandado rebelde no habra consentido en prorrogar la competencia, puesto que la disposicin requiere que ese demandado se apersone al juicio y que realice alguna gestin que no sea la de reclamar por la incompetencia del juez para entender que acepta la prorroga. 2. En cuanto a la capacidad de las partes para celebrar este convenio. El art. 184 del C.O.T. seala que pueden prorrogar la competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por si mismas y por las que no lo son, pueden prorrogarla sus representantes legales. 3. Segn el art. 185 del C.O.T. la prorroga de competencia solo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores. 4. El art. 182 del C.O.T. seala que se debe tratar de un asunto civil contencioso, luego se excluye de la prorroga los asuntos civiles no contenciosos y los asuntos criminales. Dice adems este art. Que solo procede en primera instancia, adems solo procede respecto de tribunales ordinarios de igual jerarqua.

CONFLICTOS DE COMPETENCIA
Podemos decir que es la incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las autoridades poltico administrativas relacionado con su competencia para conocer de un negocio determinado. Estos conflictos de competencia pueden ser de dos tipos, cuestiones de competencia o contiendas de competencia:

1. Cuestiones de competencia, se entiende por tal la incidencia formulada


por las partes acerca de la falta de atribucin del tribunal requerido para

53

conocer de un negocio judicial. Luego esta cuestin de competencia se suscita entre los litigantes y el tribunal y estn reguladas principalmente en el C.P.C. La forma de poder declarar esa incompetencia es por dos vas:
a)

Va Declinatoria, cuando se reclama por esta va se solicita al tribunal que esta conociendo del asunto que se declare incompetente, indicndole cual es el tribunal competente y pidindole que se abstenga del conocimiento, art. 101 C.P.C. esta va declinatoria, se formula por ende por va de excepcin. Va Inhibitoria, se reclama por esta va cuando se intenta ante el tribunal que se estima competente, pidindole que se dirija al que esta conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los antecedentes al tribunal, art. 102 C.P.C. se formula por tanto como accin.

b)

Los que optan por una de estas vas, no pueden posteriormente abandonarlas, ni tampoco ocurrir al otro medio, y tampoco se pueden usar en forma simultanea. Frente a esta materia cabe preguntarse, Cundo un tribunal puede declarar de oficio su incompetencia? Podr hacerlo cuando es absolutamente incompetente, o cuando se infringen las reglas de la competencia relativa, pero no procede la prorroga de competencia, es decir, cuando se trata de asuntos voluntarios o asuntos criminales. Si el juez acepta esta cuestin de competencia no hay problema, pero en el evento en que no la acepta, se puede originar una contienda de competencia

2. Contiendas de competencia, como concepto podemos decir que es el


conflicto suscitado entre dos o ms tribunales o entre estos y las autoridades polticas o administrativas, y que se relacionan con su competencia o incompetencia para conocer de un determinado asunto. Una contienda de competencia puede revestir dos formas, tiene un sentido positivo cuando ambos tribunales se consideran competentes para conocer del negocio del que se trata, y tambin puede tener un sentido negativo, cuando ambos tribunales se consideran incompetentes para conocer del asunto. Estas contiendas de competencia son de diversa clase y se pueden producir: a) Entre tribunales ordinarios: - Si los tribunales son de igual jerarqua, es competente para dirimir esta contienda el superior comn de los que estn en conflicto, art. 190 C.O.T. - Si estos tribunales tienen superiores diferentes pero de igual jerarqua, resuelve la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto, art. 190 inc. 3 C.O.T. - Si se trata de tribunales de diversa jerarqua, es tribunal competente para dirimir la contienda el superior de aquel que tenga la jerarqua ms alta.
54

b) Entre tribunales ordinarios y especiales, o especiales entre s: - Si estos tribunales dependen de una misma corte de apelaciones, la contienda va a ser resuelta por esta. - Si dependiere de diversas cortes de apelaciones, va a resolver la contienda la que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. - Si no se pueden aplicar estas reglas, resuelve la corte suprema, art. 191 C.O.T. c) Entre tribunales y autoridades polticas o administrativas: - Si esa contienda se produce entre autoridades polticas o administrativas y tribunales inferiores de justicia, resuelve el caso la corte suprema, art. 191 inc. final C.O.T. - Si la contienda se produce entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia, resuelve el senado. d) Entre tribunales arbitrales entre s: Los tribunales arbitrales tienen como superior jerrquico la corte de apelaciones respectiva, y ser esta quien deba resolver la contienda que se promueve entre ellos. e) Entre tribunales arbitrales y ordinarios o especiales: - Si se suscita una contienda entre estos tribunales hay que considerar para la resolucin del conflicto que el superior jerrquico del arbitro es la corte de apelaciones respectiva, y en consecuencia si se suscita una contienda entre el tribunal ordinario y uno arbitral, se deben aplicar las reglas generales ya estudiadas, art. 190 C.O.T. - Si se promueve una contienda entre un tribunal arbitral y uno especial, resolver la corte de apelaciones o la corte suprema segn el caso, ya que los tribunales arbitrales para estos efectos se asimilan a los tribunales ordinarios, luego se aplica la regla del art. 191 C.O.T. f) Entre un juez del crimen o de letras con competencia criminal y un juez de garanta o un tribunal de juicio oral en lo penal: - Estas contiendas van a ser resueltas por la corte de apelaciones que tuviere competencia sobre el respectivo territorio jurisdiccional, y as mismo corresponder a la corte de apelaciones competente respecto del territorio de un tribunal con competencia civil o penal, dirimir las cuestiones que se planteen entre este y el Ministerio Publico sobre la competencia para investigar un determinado
55

hecho punible. suprema.

Si no se pueden aplicar estas reglas, resuelve la corte

ORGANOS DE LA JURISDICCION
La Constitucin Poltica del Estado en su capitulo 6 que lleva por epgrafe El Poder Judicial, establece los mandamientos generales conforme a los cuales este poder judicial debe estar organizado, a la vez que regula la actividad de sus miembros. As en sus arts. 73 al 79 se seala la integracin de los tribunales, su organizacin y atribuciones, y se indican los requisitos, condiciones y forma de nombramiento de sus integrantes. El C.O.T. por su parte regula en forma pormenorizada estas normas generales contenidas en la carta fundamental. La voluntad del Estado tendiente a la satisfaccin colectiva de esta necesidad de justicia se manifiesta a travs de la creacin de la institucin de los Tribunales de Justicia, son estos los que tambin reciben la denominacin de rganos de la jurisdiccin, y se pueden definir diciendo que son aquellos rganos pblicos cuya funcin consiste en resolver litigios con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin, sin perjuicio de cumplir otros actos distintos que las leyes que los organizan les puedan atribuir.

Clasificaciones:
1- Desde el punto de vista de las materias que conocen: a) Tribunales ordinarios b) Tribunales especiales c) Tribunales arbitrales 2- Segn el numero de jueces que los integran: a) Tribunales unipersonales b) Tribunales colegiados 3- En atencin a s el fallo que ellos emiten se debe ajustar a derecho o a equidad: a) Tribunales de derecho b) Tribunales de equidad 4- Considerando las fases del procedimiento en que los jueces despliegan su actividad: a) Tribunales de instruccin b) Tribunales sentenciadores

56

5- Considerando su jerarqua: Tribunales superiores Tribunales inferiores 6- Segn el tiempo que los jueces que sirven a estos a estos tribunales duren en sus funciones: Jueces perpetuos Jueces temporales 7- En atencin a: a) b) Tribunales comunes Tribunales de excepcin, accidentales o unipersonales 8- Desde el punto de vista de la preparacin tcnica que se exige a quienes sirven el cargo de jueces: a) b) Jueces legos Jueces letrados 1.a Tribunales Ordinarios: Relacionado con las disposiciones de los arts. 5 del C.O.T. y 73 de la C.P.R. el carcter de ordinario de un tribunal deriva de dos elementos: - El encontrarse estos rganos jurisdiccionales elegidos por la actual Constitucin y el C.O.T. - Que estos tribunales estn dotados de una aptitud potencial y actual para conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado independientemente de la materia y de las personas que en ellos intervienen en todos los asuntos que se promuevan en Chile. Estos tribunales ordinarios son por autonoma los rganos jurisdiccionales en nuestro ordenamiento, y constituyen la regla general en nuestro pas.

1.b Tribunales Especiales:


Tambin estn contemplados en el art. 5 inc 3 del C.O.T. y se dice que forman parte del poder judicial como tribunales especiales: - Los juzgados de letras de menores - Los juzgados de letras del trabajo - Juzgados militares en tiempo de paz

57

En este sentido podemos decir que existen tribunales especiales adems de los sealados, pero que no forman parte del poder judicial. Los elementos que permiten calificar como especial a un tribunal son los siguientes: - Una L.O.C. especial que los establezca y seale sus estatutos - Es necesario que se trate de un litigio cuya solucin debe encontrarse en leyes relativas a materias especiales.

1.c Tribunales Arbitrales:


El art. 5 del C.O.T. en su inciso final seala que los jueces rbitros se regirn por el titulo 9 de este cdigo. Los tribunales arbitrales son aquellos servidos por jueces rbitros, o sea por jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso, art. 222 C.O.T. Diferencias entre tribunales ordinarios o especiales y arbitrales: Tanto los jueces que sirven a los tribunales ordinarios como los especiales son funcionarios pblicos, y su estatuto jurdico esta contenido en leyes diversas, particularmente el C.O.T. y el estatuto administrativo, por lo que estos jueces estn obligados con el Estado a travs de un conjunto de derechos y obligaciones. En cambio los jueces rbitros cualquiera que sea su calidad, no son funcionarios pblicos, carecen de todo vinculo con el Estado, no perciben remuneracin de este y en su nombramiento escapan a la regla general constituida por el sistema mixto que permite al ejecutivo intervenir en su nombramiento, toda vez que ellos son nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio. Adems tienen el carcter de temporal pues no duran mas de dos aos en sus funciones.

2.a Tribunales Unipersonales:


Es aquel tribunal en que el juez es una sola persona.

2.b Tribunales colegiados:


Aquel formado por varias personas, por regla general. En nuestra organizacin judicial tienen el carcter de unipersonales los juzgados de letras y los juzgados de garanta. Tienen en carcter de colegiados los tribunales superiores de justicia, o sea la Corte Suprema, Cortes de Apelaciones, Corte Marcial, Corte Naval y tambin los tribunales de juicio oral en

58

lo penal, pero se debe hacer la salvedad que estos son tribunales inferiores de justicia. El funcionario que se desempea en un tribunal unipersonal se denomina juez, y el que lo hace en un tribunal colegiado, ministro. Los tribunales unipersonales presentan como ventaja el hecho de que el juez toma conocimiento personal del proceso interviniendo en forma directa en el mismo, y se dice que la justicia tiende a ser ms rpida, puesto que es solo una persona la que dicta las resoluciones. A la vez presenta el inconveniente de que en ellos se disminuye la posibilidad de acierto, pero presenta como inconveniente que la responsabilidad de los jueces se diluye hacia mas de uno, y por otro lado que los jueces no toman conocimiento personal del asunto, sino que lo hacen por intermedio de otros funcionarios llamados relatores. En nuestro sistema procesal existe un sistema mixto, ello porque los tribunales de nica o de primera instancia son unipersonales, por regla general. En tanto que el carcter colegiado, lo asumen los tribunales superiores.

3- Tribunales de Derecho y de Equidad:


Mas que una clasificacin de tribunales, con esta clasificacin se atiende mas bien a las normas materiales o de fondo que el tribunal respectivo aplicara para decidir el asunto litigioso. El juez de derecho presupone un legislador, presupone tambin un ordenamiento y normas preestablecidas a las que debe atenerse. En cambio el juez de equidad oficia de legislador y de juez al tiempo de decidir, su decisin se basa en su sentido de equidad generado con ocasin del caso especifico que conoce.

4- Tribunales de Instruccin y Sentenciadores:


Si el proceso se sujeta a una determinada reglamentacin en su desarrollo es posible concebir como y porque las dos grandes fases en que se divide pueden encomendarse a funcionarios distintos, uno que realiza todas las actuaciones preparatorias del juicio, la actividad probatoria, las investigaciones acerca de la existencia del cuerpo del delito, y otro que se ocupara de dictar la sentencia definitiva, este es el procedimiento que paulatinamente regir para todo el pas en materia criminal, y que comenz con la creacin del Ministerio Publico y con las posteriores reformas al C.O.T. y la creacin del Cdigo de Procedimiento Penal. Pero hay regiones que aun no se han incorporado a este nuevo sistema y en ellas se encuentra concentrada en una sola persona las tres funciones, de juez instructor, acusador y sentenciador. Se debe sealar por ultimo que en el enjuiciamiento penal militar, existe tambin esta dualidad en que la instruccin del proceso le corresponde a un funcionario llamado fiscal, y el juzgamiento se le entrega a otro llamado juez militar, quien es el comandante de la respectiva divisin y que es lego, pero que cuenta con la asesora de un abogado llamado auditor.

59

5- Tribunales Inferiores y Superiores:


Esta clasificacin emana de la Constitucin, y se deriva de la organizacin piramidal del poder judicial, tienen el carcter de tribunales superiores la Corte Suprema, Cortes de Apelaciones, La Corte Naval y Marcial. Los dems jueces de letras, son jueces inferiores, debiendo incluirse a los juzgados de garanta y a los tribunales del juicio oral en lo penal.

6- Jueces Perpetuos y Temporales:


Perpetuos son aquellos jueces nombrados para ejercer un ministerio en forma indefinida. Temporales en cambio, son aquellos cuya designacin es por un tiempo determinado. La regla general son los jueces perpetuos y la excepcin son los jueces rbitros, que son temporales, y que normalmente duran dos aos en sus funciones.

7- Tribunales Comunes y de Excepcin, Accidentales o Unipersonales:


Son tribunales de excepcin aquellos que se constituyen para conocer causas en razn de la materia o del fuero de las personas que en ellos intervienen y que estn constituidos por jueces que forman parte de tribunales colegiados. Se reglamentan en los arts. 50 y siguientes del C.O.T. y son los siguientes: - Un ministro de Corte de Apelaciones - Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago - Un ministro de la Corte Suprema - El presidente de la Corte Suprema Estos tribunales de excepcin no son tribunales especiales, sino que son tribunales ordinarios, aun cuando hayan sido establecidos para juzgar ciertas materias y personas, son regidos por el C.O.T. y forman parte del Poder Judicial. Estos tribunales no funcionan permanentemente sino que lo hacen en el momento en que se produce el hecho que requiere su funcionamiento.

PRINCIPIOS O BASES FUNDAMENTALES DEL PODER JUDICIAL


Todas estas bases fundamentales determinan la estructura del poder judicial, reglan el ejercicio de la jurisdiccin y les sealan a los magistrados las normas respecto a las cuales deben actuar ministerialmente. Estos principios se encuentran en la Constitucin y otros en el C.O.T. y se puede decir que son los siguientes:

60

Independencia del Poder Judicial La inamovilidad La responsabilidad La legalidad La territorialidad La pasividad La sedentariedad La inavocabilidad La publicidad La gratuidad La gradualidad

1. La Independencia del Poder Judicial:


Esta independencia del poder judicial tiene su fundamento en el art. 7 y 73 de la Constitucin y en el art. 12 del C.O.T. Cuando se menciona la independencia del poder judicial se alude a la independencia de la funcin jurisdiccional, en el sentido de que solamente puede ser ejercida por este poder del Estado, estando vedado ejercerla a cualquier otro. En suma, se requiere que la funcin sea exclusiva y excluyente. A su vez a los rganos del poder judicial no les es licito mezclarse en las atribuciones de los dems poderes pblicos, luego presenta un aspecto positivo en el sentido de que el poder judicial es libre, soberano e independiente de los dems poderes pblicos. Y otro negativo, en cuanto a que el poder judicial le esta terminantemente prohibido intervenir o mezclarse en las atribuciones de los dems poderes pblicos. Las declaraciones de independencia contenidas en los cuerpos legales mencionados, significan que los tribunales en el ejercicio de la potestad jurisdiccional y en el cumplimiento de su funcin quedan sometidos nica y exclusivamente a la ley. La independencia no supone discrecionalidad, ni tampoco que el juez quede sujeto solo a su conciencia a la hora de ejercer potestad. Se es independiente para poder quedar sujeto solo a la ley. Cuando se menciona la independencia del poder judicial se alude a la independencia de la funcin jurisdiccional, en el sentido que solo puede ser ejercida por este poder del Estado. Con todo no obsta la independencia funcional u objetiva para atender los requerimientos de justicia de las personas. Es necesaria la independencia personal o subjetiva del juez, la imparcialidad del funcionario. Es posible que exista independencia funcional y los jueces carezcan de imparcialidad, o a la inversa. De todas formas, si la Constitucin consagra la independencia funcional, lo hace con la finalidad que ella contribuya a la imparcialidad de los jueces. Naturalmente esta independencia no es absoluta, pues entre los distintos poderes existe una interdependencia.

61

2. La Inamovilidad:
Se encuentra en el art. 77 inc. 1 De la Constitucin y en el art. 247 del C.O.T. Se puede decir que es el derecho que asiste a todos los jueces para no ser separado o removido mientras conserva el buen comportamiento exigido por la Constitucin y la ley. El fundamento de este principio es garantizar realmente la independencia del juez en el ejercicio de sus funciones, comprende este principio a los jueces letrados propietarios, interinos y suplentes por el tiempo que hayan sido designados y tambin comprende a los fiscales judiciales de acuerdo al art. 352 del C.O.T. No gozan de la inamovilidad los funcionarios auxiliares y subalternos de la administracin de justicia, tales como secretarios, archiveros, receptores, relatores, defensores pblicos, entre otros. Naturalmente hay casos en que los jueces pueden ser destituidos de sus cargos con lo cual cesan en su inamovilidad. Podemos distinguir entre estos motivos los siguientes:
a)

Delitos cometidos por el juez, estos delitos que puede cometer el juez son delitos comunes o bien delitos ministeriales. Si se trata de delitos comunes, significa que el juez comete un hecho delictual como puede hacerlo cualquier particular, y la ley frente a la comisin de estos delitos comunes lo sanciona de la misma forma que lo hara con cualquier ciudadano. Si se trata de delitos ministeriales o que son cometidos por el juez en el ejercicio de sus funciones, reciben el nombre genrico de prevaricacin, contemplados en el art. 223 del C. Penal y 76 de la Constitucin. La responsabilidad de los jueces por este tipo de delitos se persigue por medio de una accin especial llamada querella de captulos, la que esta tratada en el art. 623 del C. De Procedimiento Penal y que tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad de los jueces y oficiales del ministerio publico por los actos ejecutados en el desempeo de sus funciones que importen un delito. Esta querella de captulos esta sometida a un procedimiento especial y dentro de las clasificaciones esta inserta en lo que se denomina antejuicio y a travs de este procedimiento se trata de establecer previamente si la acusacin entablada en contra del juez es o no admisible. Mediante estas restricciones se pretende asegurar la seriedad de las acusaciones formuladas en contra del juez y proteger a este de las presiones de los litigantes que se sienten perjudicados por un fallo. Si se declara la admisibilidad de la acusacin, se inicia el verdadero juicio criminal y el funcionario quedara suspendido de su cargo, si ese juez es condenado en definitiva quedara separado de su funcin. Mal comportamiento del juez, otra forma por la cual tambin se puede hacer cesar esta inamovilidad, se refiere al mal comportamiento que el juez puede tener en el ejercicio de sus funciones. Hay ciertos procedimientos para lograr la inamovilidad de los jueces que sin ser responsables de los hechos sancionados

b)

62

en C.P. carecen del buen comportamiento que la ley exige para mantenerlos en sus funciones. En estos casos se persigue la responsabilidad del juez por faltas o abusos que no tienen una sancin penal, sino que implica un mal comportamiento del juez. El art. 337 del C.O.T. indica los casos en que se presume de derecho que el juez no ha tenido buen comportamiento. Hay distintos procedimientos para hacer cesar la inamovilidad por mal comportamiento, y dentro de estos tenemos: - Un procedimiento constitucional, el art. 77 de la Constitucin en su inc. 3 establece que los jueces cesan en sus funciones cuando la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, o a solicitud de parte interesada o de oficio, declara que el juez no ha tenido el buen comportamiento exigido por la ley. Para hacer tal declaracin la Corte Suprema precisara un informe previo del inculpado y de la corte de apelaciones respectiva. Tal resolucin para remover a este juez debe acordarse por la mayora del total de sus integrantes y este acuerdo se comunica al Presidente de la Repblica para su cumplimiento. - El juicio poltico, consagrado en el art. 48 n2 letra c y 49 n1 de la Constitucin, seala que solo se refiere a los magistrados de los tribunales superiores de justicia, el funcionario queda suspendido en sus funciones desde el momento en que la cmara de diputados declara que a lugar la acusacin, y una vez declarada la culpabilidad por el senado. - El procedimiento de amovilidad, consagrado en los arts. 337, 338 y 339 del C.O.T. tiene por objeto declarar que el juez no ha tenido el buen comportamiento exigido por la ley, se reglamenta en los arts. 338 y 339 del C.O.T. se inicia de oficio o a requerimiento del fiscal judicial del tribunal, debiendo tomarse en consideracin las presunciones de derecho a que alude el art. 337. Una vez que el juez es notificado de la sentencia de primera instancia que lo condena a destitucin, queda suspendido en sus funciones y cesa en su cargo una vez ejecutoriada esa sentencia, art. 332 n4 del C.O.T. - El ser mal calificado por la Corte Suprema, art 273 al 278 bis del C.O.T. la corte suprema debe calificar anualmente a todos los funcionarios del Poder Judicial, aquel funcionario que figurare en lista deficiente, o por dos aos consecutivos en lista condicional, quedara removido de su cargo por el solo ministerio de la ley una vez firme dicha calificacin. Para estos efectos existen 6 listas: sobresaliente, buena conducta, satisfactoria, regular, condicional y deficiente, art. 278 C.O.T. c) Motivos de orden constitucional, la Constitucin en su art. 77 inc. 4, seala la corte suprema en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayora absoluta de sus miembros en ejercicio puede autorizar u ordenar fundadamente el traslado de los jueces y dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de igual categora. El art. 77 inc 2 seala motivos o causales de orden
63

constitucional en virtud del cual cuando ellas ocurren significa que el juez cesa en el ejercicio de sus funciones, tenemos as que cesan en el ejercicio de sus funciones por: edad al cumplir 75 aos (salvo el presidente de la corte suprema), por renuncia, por incapacidad legal sobreviniente, art 256 del C.O.T.

3. La Responsabilidad:
El art. 76 de la Constitucin, 13 y 324 del C.O.T. se refiere a ella, este principio es una aplicacin del concepto o principio de responsabilidad general que afecta a los funcionarios por los actos abusivos que comete en el ejercicio de su autoridad y constituye una norma bsica en el derecho publico. La responsabilidad judicial es aquella que nace con ocasin o motivo del desempeo o funciones de los jueces, sea por omisin de lo que deben hacer o por hacer lo que deben omitir, transgrediendo con ello los deberes ministeriales. Aparece vinculado con el principio de la independencia y de la inamovilidad en cuanto es un factor de compensacin y de equilibrio entre estos. En el ordenamiento nacional se contemplan varias clases de responsabilidad judicial:
a)

Responsabilidad Disciplinaria o Administrativa, esta responsabilidad se hace efectiva cuando el juez comete una falta o abuso en el ejercicio de sus funciones que no alcanza a constituir delito, se hace efectiva de dos formas: - De oficio, a travs de la jurisdiccin disciplinaria, que corresponde ejercer a los tribunales superiores de justicia quienes vigilan la conducta ministerial de sus inferiores jerrquicos. - A peticin de parte, por medio de la queja o del recurso de queja.

b)

Responsabilidad penal, sabemos que el juez puede cometer delitos comunes o ministeriales, en este caso aludimos a la responsabilidad de los delitos ministeriales, art 76 de la Constitucin y 324 del C.O.T. Responsabilidad civil, esta aparece en los arts. 325, 326 y 327 del C.O.T. y deriva de los principios generales que imponen la obligacin de resarcir o reparar todo dao o perjuicio causado por el hecho ilcito, en el evento de tratarse de un tribunal colegiado, afecta solidariamente a todos los jueces que hubieren cometido el delito o cuasidelito. Responsabilidad poltica, es aquella que afecta a los tribunales superiores de justicia cuando sus miembros incurren en notable abandono de sus deberes.

c)

d)

64

Para poder hacer efectiva la responsabilidad penal y civil derivada de los delitos ministeriales, la ley ha colocado limitaciones en su ejercicio, restricciones que tienden a evitar que los jueces puedan ser vctimas de mala fe, de la torpeza, venganza o de la inamistad de los litigantes. Limitaciones: - El art. 329 del C.O.T. indica que no pueden hacerse efectiva estos tipos de responsabilidad mientras no haya terminado por sentencia firme la causa por la que se supone causado el agravio. - El art. 330 inc. 1 seala que la persona perjudicada debe haber reclamado del agravio interponiendo oportunamente todos los recursos que la ley franquea. - La accin para perseguir la responsabilidad penal o civil proveniente de delitos ministeriales prescribe en el plazo de 6 meses, que se cuentan desde la notificacin al reclamante de la sentencia firme que supone producido el agravio. - El art. 328 del C.O.T. seala que no se puede hacer efectiva esta responsabilidad sin que previamente sea calificado de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella, el permiso previo se obtiene mediante la querella de captulos. Por ultimo hay que tener presente que en todo caso la sentencia que recaiga en el respectivo juicio de responsabilidad no tiene ninguna influencia en aquel fallo en que haya podido cometerse el delito o cuasidelito ministerial del que se esta reclamando, art. 331 del C.O.T.

4. Principio de la Legalidad:
Emana del art. 19 N3 inc. 4 y 5 de la Constitucin, del art. 73 inc. 1 y 74 de la Constitucin, y del art. 1 del C.O.T. Consiste en que todo tribunal debe estar establecido por la ley y los jueces deben tanto en la tramitacin de los procesos como en la dictacin de los fallos proceden con estricta sujecin al ordenamiento jurdico vigente. El origen de este principio de legalidad hay que buscarlo en la Constitucin Francesa de 1971, segn la cual ningn ciudadano podra ser sustrado por los jueces establecidos por la ley para ser sometidos a procedimientos, organismos o atribuciones distintas de las sealadas por la ley, es lo que se conoce como juez natural o legal. Actualmente este principio de juez legal o natural debe contemplarse desde un doble aspecto:
a)

Un aspecto negativo, que se traduce en que ni el poder ejecutivo ni ninguna otra autoridad puede determinar la

65

composicin de un tribunal para un caso concreto, esto naturalmente implica la prohibicin de los tribunales de excepcin.
b)

Un aspecto positivo, se refiere a que el juez debe conocer de un caso concreto, debe estar determinado previamente por normas generales y esas normas deben precisar el rgano judicial que debe conocer del asunto, su competencia objetiva, funcional y territorial.

Deben tambin esas normas determinar el reparto objetivo, no discrecional de los asuntos entre los distintos tribunales de la misma categora que existen en un determinado territorio. Tratndose de los tribunales colegiados esas normas deben precisar en forma previa al relator llamado a efectuar la relacin de la causa, as como la sala que va a conocer del asunto. En suma este principio comprende las siguientes circunstancias: a) La organizacin y atribuciones de los tribunales, las que deben fijarse por ley agregando aquella prohibicin de que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales. b) La tramitacin y fallo debe ser conforme a derecho, segn lo dispone el art. 19 N3 inc. 5 de la Constitucin y el art. 176 N5 del C.P.C. c) La obligacin de fallar aun cuando no haya ley que resuelva el conflicto, art. 73 inc. 2 de la Constitucin y 10 inc. 2 del C.O.T.

5. Principio de Territorialidad:
Se consagra en el art. 7 del C.O.T. no obstante tiene ciertas excepciones este principio: a) El mismo art. 7 inc. 2 del C.O.T. b) La inspeccin personal del tribunal, esto se encuentra consagrado en el art. 403 inc. 2 del C.P.C. es un medio de prueba que consiste en el examen que el juez hace por si mismo acerca de las circunstancias o hechos materiales que tienen incidencia en la cuestin controvertida. c) Mandamiento u orden de detencin o prisin, la que es valida en todo el territorio de la Repblica sin necesidad de exhorto previo. d) El art. 43 inc 2 del C.O.T. que seala que los jueces civiles de la regin metropolitana de Santiago pueden practicar actuaciones en los asuntos sometidos a su conocimiento fuera de sus comunas pero dentro de la regin metropolitana.

66

6. Principio de la Pasividad:
De acuerdo con este principio los tribunales no pueden ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo en los casos que la ley los faculta para proceder de oficio, este principio constituye la regla general en materia procesal civil, en tanto que en materia procesal penal rigen las actuaciones oficiosas del tribunal. La tendencia actual es ir extendiendo el campo de accin de los tribunales en forma que sean ellos los que activen el proceso dado el inters social que existe. Excepciones a este principio: a) La declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato, cuando aparezca de manifiesto en el mismo, en este caso debe ser declarado de oficio por el tribunal. b) La nulidad procesal, que debe ser declarada de oficio o a peticin de parte, art. 83 del C.P.C., y las facultades oficiosas para tomar medidas tendientes a corregir ciertos vicios del procedimiento sealados en el art. 84 del C.P.C. c) Las medidas para mejor resolver, que el juez puede dictar en un proceso sea civil o penal una vez que las partes han sido citadas a or sentencia, art 159 del C.P.C. d) La declaracin de incompetencia absoluta, as como tambin la derivada de la competencia relativa cuando la prorroga de competencia es improcedente. e) Las actuaciones del sumario en el proceso penal, el juez acta por propia iniciativa. f) Los arts. 776 y 785 del C.P.C. que permiten a las cortes de apelaciones y a la corte suprema anular de oficio las sentencias en ciertas y determinadas condiciones. g) El reconocimiento de peritos que puede ordenar de oficio el tribunal de acuerdo al art. 412 del C.P.C.

7. Principio de la Sedentariedad:
Esta sedentariedad importa la idea de fijeza, es decir, que los jueces deben administrar justicia en lugares y horas determinadas, lo que se pretende con ello es evitar la existencia de tribunales ambulantes. El estudio de este principio esta ligado a las obligaciones de residencia y asistencia que pesan sobre los magistrados, se establece la obligacin que tienen los jueces de residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios. Es decir, los jueces tienen un lugar fijo para el ejercicio de sus funciones de ah que se le conoce a este principio como la obligacin de residencia. Tambin implica este principio que los jueces deben asistir todos los das a su despacho y permanecer en el desempeo de su cometido durante 4 horas

67

como mnimo cuando el despacho de causas estuviere al corriente, y 5 horas a lo menos cuando se hallare atrasado, art. 312 C.O.T. Para las cortes de apelaciones esta constituido ese territorio por las comunas o agrupaciones de comunas. Se pretende que exista una continuidad de la administracin de justicia y que esta no sufra interrupciones por ausencia del llamado a llevar esa administracin. Esta obligacin de residencia y de asistencia diaria cesa durante los das festivos, esto es, los das que la ley determina, y el periodo de vacaciones o feriado judicial que va desde el 1 de febrero hasta el 1 da hbil de marzo. Esta obligacin de asistencia y residencia subsiste durante los feriados respecto de los jueces con jurisdiccin criminal, y durante el llamado feriado judicial deben en todo caso funcionar los jueces en lo civil para conocer de ciertos asuntos civiles respecto de los cuales no opero el feriado o que solo opera parcialmente, art. 314 del C.O.T.

8. Principio de Inavocabilidad:
Consagrado en los arts. 8 del C.O.T. Y 73 de la Constitucin, los tribunales tienen prohibicin de avocarse al conocimiento de un asunto pendiente ante otro tribunal. Avocarse significa entrar a conocer del negocio por propia iniciativa, sin que las partes ejerciten ningn recurso para llevarlo a su conocimiento. Por excepcin la ley puede conferir en determinadas situaciones la posibilidad que un tribunal entre a conocer, se aboque al conocimiento de un asunto pendiente ante otro tribunal. Los arts. 560 y 561 del C.O.T. sealan que los tribunales superiores pueden decretar visitas extraordinarias a los juzgados y pueden facultar al ministro visitador para que se aboque al conocimiento de las causas que all se encuentran pendientes. En todo caso la intervencin de ese ministro visitador es la de un tribunal de primera instancia, y sus fallos son susceptibles de ser revisados.

9. Principio de Publicidad:
Consagrado en los arts. 9 y 380 N3 del C.O.T. la publicidad es la facultad que la ley le confiere a toda persona para imponerse de las actuaciones judiciales aun cuando no sea litigante o interesado en ellos a travs de los medios que la ley seale. Se habla de publicidad activa cuando los actos procesales se realizan ante el publico, y de publicidad pasiva cuando de los actos procesales se da cuenta al publico. Por consideraciones de inters publico o por la necesidad de mantener la reserva sobre algn litigio, el legislador a consagrado ciertas excepciones a la publicidad, encontramos as: a) El sumario en el juicio criminal. b) Los acuerdos de los tribunales colegiados.

68

c) Los juicios de nulidades de matrimonio y de divorcio siempre que el tribunal lo estime. d) Ciertas piezas del proceso, que por motivos fundados se mandan como reservas fuera de el. e) El pliego de posiciones antes que se preste la confesin, que es la absolucin de posiciones.

10. Principio de Gradualidad:


Se encuentra en el art. 188 del C.O.T. por regla general, los tribunales al tramitar los negocios sometidos a su conocimiento lo hacen en dos grados o instancias. En materia penal el principio de la doble instancia se extiende a la mayora de los casos, en cambio en materia civil esta condicionado a la importancia pecuniaria del asunto. El fundamento de esta base se encuentra en el deseo de la ley de evitar resoluciones injustas o arbitrarias, a la vez de satisfacer el anhelo de todo litigante de poder hacer revisar las resoluciones que le causen agravio. Dentro de nuestra organizacin judicial la doble instancia constituye la regla general, excepcionalmente los asuntos se conocen y fallan en nica instancia. Instancia es el grado jurisdiccional que comprende el estudio de los puntos de hecho y de derecho de un conflicto debatido ante un determinado tribunal, luego la instancia constituye un grado jurisdiccional y el tribunal de segunda instancia conociendo del asunto fallado en primera instancia puede revocar, modificar o confirmar ese fallo, esta segunda instancia se genera por el recurso de apelacin e importa una continuacin del juicio ya iniciado.

11. Principio de Gratuidad:


La administracin de justicia es gratuita en el sentido de que los litigantes no tienen que remunerar al juez, pues ellos son funcionarios pblicos pagados por el Estado. Esta gratuidad hay que entenderla respecto de los jueces que conforman el poder judicial, pues hay jueces rbitros a quienes las partes deben pagar sus honorarios una vez cumplidos sus cometidos. Las partes litigantes deben pagar los derechos que corresponda a los auxiliares de la administracin de justicia que por cualquier motivo tengan injerencia en el juicio o en cualquier gestin complementaria. As por ejemplo, si interviene un receptor, la parte que lo a requerido deber pagarle los derechos que le corresponda, igual ocurre con el conservador de bienes races, el notario, entre otros. No obstante es posible que en ciertas ocasiones la parte o interesado goce de absoluta gratuidad en todas las tramitaciones del litigio, lo que se da cuando este litigante o interesado goza del privilegio de pobreza, art. 591 del C.O.T y 19 N3 de la Constitucin.

69

ORGANOS DE LA JURISDICCION
Tribunales Ordinarios: Estos son aquellos que se encuentran jerrquicamente organizados en el C.O.T. y son de dos clases, permanentes y accidentales:
a) Tribunales

Ordinarios Permanentes, son los juzgados de letras, las cortes de apelaciones, las cortes suprema, los jueces de garanta y los tribunales de juicio oral en lo penal. b) Tribunales Ordinarios Accidentales o de Excepcin, son los ministros de las cortes de apelaciones, el presidente de la corte de apelaciones de Santiago, un ministro de la corte suprema y el presidente de la corte suprema. Juzgados de Letras: Las fuentes legales de los juzgados de letras las encontramos en el titulo tercero del C.O.T. entre los artculos 27 al 48, ambos inclusive. Estos juzgados de letras se pueden definir como tribunales de derecho unipersonales que ejercen jurisdiccin normalmente sobre el territorio de una comuna o agrupacin de comunas y en las cuales reside la plenitud de la competencia contenciosa y no contenciosa de primera instancia. En cuanto a sus caractersticas, el juzgado de letras es un tribunal ordinario, unipersonal, de derecho, de competencia comn por regla general, es un tribunal inferior, su territorio jurisdiccional esta constituido por una comuna o agrupacin de comunas, son servidos por jueces letrados. El cargo de juez de letras tiene el carcter de perpetuo, son tribunales permanentes, son remunerados por el Estado, y por ultimo estos tribunales poseen un secretario de carcter permanente. En cuanto a su organizacin a la cabeza se encuentra el juez de letras, que tiene el tratamiento honorfico de su seora o Usa, este juez es nombrado por el Presidente de la Repblica a propuesta en terna de la respectiva corte de apelaciones, art. 75 de la Constitucin. Esta clase de tribunal cuenta adems con un secretario con carcter permanente que es nombrado de igual manera que el juez. Las funciones que le competen a este secretario son las de autorizar las providencias, despacho y actos emanados del juzgado, y la de custodiar los documentos, procesos y papeles que se presentan al tribunal ante el cual presta servicios, art. 379 C.O.T. Existen tambin en estos juzgados el personal de secretaria que tiene un

70

numero variable y su funcin es cooperar al juez y al secretario en el desempeo de sus funciones. Clasificacin: 1- Segn la extensin de su competencia: - Tribunales de competencia comn. - Tribunales de competencia especial. 2- Desde el punto de vista de la posicin que ocupan en el escalafn judicial: - Juzgados de letras de ciudad asiento de corte. - Juzgados de letras de ciudad asiento de capital de provincia. - Juzgados de letras de comuna o de agrupacin de comunas.

Requisitos para ser juez:


- Ser Chileno. - Tener titulo de abogado. - Haber aprobado satisfactoriamente el programa de formacin para postulantes al escalafn primario del poder judicial. Esto sin perjuicio de lo previsto en el art. 284 bis del C.O.T. Si se trata de abogados ajenos al poder judicial que postulen directamente al cargo que se precisa, es necesario que hayan ejercido la profesin de abogados por un ao a lo menos. Adems como requisito especifico se seala que para ser juez de letras de capital de provincia o de asiento de corte de apelaciones, es necesario que se trate de un juez de letras en lo civil o criminal mas antiguo de la categora inferior, calificado en la lista de mritos y que expresa inters en el cargo, art. 252 inc. final en relacin con la letra b del art. 284 del C.O.T. Competencia de los Juzgados de Letras, art 45 C.O.T.: a) En materia civil contenciosa, en nica instancia conocen de las causas civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM. En primera instancia conocen en razn de la cuanta de las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 UTM. En razn de la materia conocen de las causas de minas cualquiera sea su cuanta, y de las causas laborales y de menores que no sean competencia de los juzgados de letras del trabajo o de menores. En razn

71

al fuero, conocen de las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM, pero en las cuales intervengan las personas sealadas en el art. 45 N2 letra g. b) En asuntos civiles no contenciosos, conoce de los actos jurdicos no contenciosos cualquiera sea la cuanta, salvo lo relativo a la designacin de un curador ad litem, art. 45 N2 letra c. Adems conocen los jueces de letras de todos los asuntos que otras leyes les encomienden. Hay que decir adems que los juzgados de letras de comuna asiento de corte tienen una competencia especial, pues conocen en primera instancia de las causas de Hacienda cualquiera sea su cuanta. Solo ante estos tribunales se puede demandar al Fisco, pero si es el Fisco el que obra como demandante podr concurrir ante estos tribunales o ante el domicilio del demandado. Adems conocen estos juzgados de letras de comuna asiento de corte de todos los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters. Por ultimo hay que sealar que si un juez de letras cumple tambin las funciones de juez de garanta tendr la competencia sealada en el art. 14 del C.O.T. Tribunales Accidentales, unipersonales o de excepcin: Las fuentes legales de estos tribunales accidentales estn constituidas por el titulo cuarto del C.O.T. que comprende los arts. 50 al 53 ambos inclusive. Estos tribunales accidentales son los siguientes: - Un ministro de la corte de apelaciones - El presidente de la corte de apelaciones - Un ministro de la corte suprema - El presidente de la corte suprema Caractersticas: 1- Son accidentales, porque se constituyen una vez que se ha promovido el conflicto que deben conocer. 2- Son tribunales unipersonales. 3- Son tribunales ordinarios. 4- Estn servidos por jueces letrados. 5- Son por regla general tribunales de primera instancia. 6- Son tribunales de derecho. 7- Su territorio jurisdiccional es el mismo del tribunal colegiado del que forman parte. 8- Tienen un secretario que es el mismo del tribunal colegiado del que forman parte. 9- Tienen competencia especial, pues solo conocen de los asuntos que la ley expresamente ha sometido a su conocimiento. Organizacin:

72

En cuanto a su organizacin existe un juez que forma parte de un tribunal colegiado permanente, la forma de designar este juez depende, as en ciertos casos prima la regla del turno, art. 50 C.O.T. En otros el nombramiento emana de la propia corte, art. 52 inc. 1 C.O.T. En otros casos el nombramiento es automtico pues va unido al ejercicio del cargo de Presidente del tribunal colegiado respectivo, art. 51 y 53 del C.O.T. Existe adems un secretario que es el mismo que se desempea en el tribunal colegiado del que forma parte el juez, y en lo referente al personal de secretaria es el mismo que sirve al tribunal colegiado. - Un ministro de la corte de apelaciones, segn el art. 50 C.O.T. va a conocer en primera instancia de las causas civiles en que sean parte o tengan inters... Conocen tambin en primera instancia de las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales. Y conocen adems de otros asuntos que las leyes le encomiendan. - El presidente de la corte de apelaciones de Santiago, art 51 del C.O.T. conoce en primera instancia, primero de las causas sobre amovilidad de los ministros de la corte suprema, y segundo, de las demandas civiles que se entablen contra uno o mas miembros de la corte suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. La segunda instancia en estas causas corresponde a la corte de apelaciones de Santiago en pleno con excepcin de su presidente. - Un ministro de la corte suprema conoce en primera instancia de las causas a que se refiere el art. 23 de la ley 12.033, la que se refiere a la corporacin de ventas de salitre y yodo en Chile. La segunda instancia en estos juicios corresponde a la corte suprema en pleno. Conocen de los delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la Repblica con otros Estados. Conocen tambin de la extradicin pasiva ( es aquella que se produce cuando un gobierno extranjero solicita del nuestro la entrega de un delincuente). Conoce adems de los otros asuntos que la ley le encomienda. La segunda instancia en estas materias queda entregada a la corte suprema dividida en salas. - El presidente de la corte suprema conoce en primera instancia de las causas sobre amovilidad de los ministros de las cortes de apelaciones. Conoce tambin de las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros o fiscales judiciales de las cortes de apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. Conoce adems de las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al derecho internacional (la presa martima, es el derecho de los beligerantes en cualquier parte del mar no sometido a la jurisdiccin de un Estado neutral para apresar las embarcaciones mercantes que enarbolen el pabelln enemigo, as como las mercaderas de que estn cargados y que sean de propiedad del enemigo, causa de presa es entonces aquella causa en que se ventila la legitimidad o ilegitimidad

73

de este apresamiento y en su caso al posible derecho a indemnizacin de perjuicios derivados del mismo). En cuanto a la segunda instancia de estas causas, en el caso del art. 53 N1 conoce la corte suprema en pleno, en el caso del art. 53 N2 corresponde a la corte suprema dividida en salas, y en el caso del art. 53 N3 conoce la corte suprema dividida en salas. Por ultimo, segn el art. 53 N4 le corresponde al presidente de la corte suprema conocer de otros asuntos que las leyes le encomiendan.

Corte de Apelaciones
Sus fuentes legales estn constituidas por el titulo quinto del C.O.T., arts. 54 al 92 ambos inclusive. Como definicin podemos decir que son tribunales colegiados que ejercen normalmente competencia en segunda instancia como superiores jerrquicos de los juzgados de letras y cuyo territorio jurisdiccional es variable, comprendiendo a veces una o varias provincias y en otras una regin o parte de ella. Caractersticas: 1- Son tribunales ordinarios. 2- Son tribunales permanentes. 3- Son tribunales de derecho. 4- Son tribunales cuyos miembros son letrados. 5- Son tribunales de competencia comn. 6- Son tribunales colegiados. 7- Normalmente son de segunda instancia. 8- Son tribunales superiores de justicia. 9- Sus miembros son remunerados por el Estado. 10- Tienen un personal de secretaria y un secretario de carcter permanente. 11- Su territorio jurisdiccional es variable. Organizacin: Estos tribunales tienen un presidente, el que dura un ao en sus funciones contado desde el 1 de marzo de cada ao, la presidencia es desempeada por los miembros del tribunal turnndose cada uno por orden de antigedad en la categora correspondiente del escalafn, art. 57 C.O.T. Las funciones del presidente las seala el art. 90 del C.O.T. y en su ausencia hace sus veces el ministro mas antiguo de los que se hallaren reunidos en el tribunal, art. 91 C.O.T. En aquella cortes de apelaciones que funcionan divididas en salas, el presidente de cada sala tendr las atribuciones que seala el art. 92 del C.O.T. En la organizacin de las cortes de apelaciones existen tambin los ministros, quienes incluyendo a su presidente reciben el tratamiento honorfico de su seora

74

ilustrsima, o bien Usa ilustrsima. El numero de ministros es variable, art. 56 C.O.T. En Concepcin hay 16 miembros. Existe un ministro de turno que se designa por la corte o por una de sus salas para que en el curso de la semana asuma parte de las atribuciones del tribunal que puedan delegarse. Los ministros de cortes de apelaciones son designados por el presidente de la Repblica a propuesta en terna de la corte suprema. Los fiscales judiciales que son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia que representan ante los tribunales los intereses generales de la sociedad, su nmero es variable, art 58 C.O.T. Los secretarios se enumeran de igual forma que los ministros. Los relatores son tambin auxiliares de la administracin de justicia, su funcin es imponer al tribunal de los asuntos de que deben conocer hacindoles una relacin de ellos en forma razonada y metdica, art. 374 C.O.T. El nmero de ellos es variable, art. 59 C.O.T. (la corte de apelaciones de Concepcin tiene 10). Los secretarios son ministros de fe pblica y su funcin es autorizar las providencias, despachos y actos de la corte, y custodiar los procedimientos, papeles y documentos que se presenten ante ellos. Normalmente es uno pero conforme al art. 60 del C.O.T. la de San Miguel tiene 2, la de Santiago 3. El personal de secretaria de la corte esta determinado por ley y son designados por el Presidente de la Repblica a propuesta por el respectivo tribunal. Las cortes de apelaciones son 17, art. 54 C.O.T.

Requisitos para ser ministro, art. 253 C.O.T.


La corte de apelaciones puede tener un funcionamiento ordinario y un funcionamiento extraordinario: 1- Funcionamiento ordinario, puede ser en sala o en pleno: a) Funcionamiento en pleno, de la mayora absoluta de los miembros de que se compone el tribunal. En aquellas que tiene cuatro miembros su funcionamiento en pleno casi se confunde con su funcionamiento normal pues cada sala debe funcionar con tres jueces como mnimo, pero cuando funciona en pleno solo pueden estar los ministros titulares y no los integrantes. La corte de apelaciones solo puede funcionar en pleno cuando la ley expresamente as lo determino, por lo que la regla general es que ellas funcionen divididas en salas. b) Funcionamiento en sala, la regla es que el conocimiento de los asuntos entregados a las cortes corresponde a las salas en que se dividen y lo normal es que las cortes funcionen ordinariamente divididas en una sala. Existen excepciones como las cortes de apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Talca, Temuco y Valdivia, se dividen en dos salas; Las de Valparaso y Concepcin en cinco; Las de San Miguel en seis y la corte de apelaciones de

75

Santiago en nueve. El qurum de funcionamiento de cada sala es de tres miembros como mnimo. La sala representa a la corte de apelaciones en los asuntos de que conoce. 2- Funcionamiento extraordinario, es el que existe cuando para el desempeo de sus funciones deben dividirse en un nmero mayor de salas de aquel que naturalmente le corresponde. Este tiene lugar cuando existe retardo en el tribunal, y se entiende que lo hay cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales por el nmero de salas, el cuociente fuere superior a ciento, art. 62 inc. 2 del C.O.T. La nueva sala se integrara con sus fiscales judiciales

Tramitacin, art. 70 C.O.T.


Corresponde a la primera sala la tramitacin, si la corte esta dividida en mas de una sala. Si se trata de providencias de mera substanciacin basta la firma de uno de los ministros, y si se trata de otra clase de resoluciones es necesaria la de todos los ministros. Se entiende por providencias de mera substanciacin las que tienen por obligacin dar curso progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes. Si una sala ya esta conociendo de un asunto a ella le corresponde dictar las resoluciones de tramitacin que procedan.

Como se imponen las cortes de apelaciones de los asuntos que deben conocer
Las cortes de apelaciones conocen de los asuntos en cuenta o previa vista de la causa, art. 68 del C.O.T. 1- Conocimiento en cuenta, es la informacin que se le da a la corte en forma privada y sin formalidad alguna ya sea por un relator o su secretario, en la prctica la totalidad de la cuenta la dan los relatores por ser los funcionarios que estn en ms intimo contacto con el tribunal. 2- Conocimiento previa vista de la causa, es la informacin solemne que a travs de un conjunto de actuaciones se proporciona a la corte por el relator acerca del asunto sometido a su decisin. Las actuaciones que forman la previa vista de la causa son las siguientes: a) Decretos de autos en relacin y notificacin legal: Si el asunto no debe observar una determinada tramitacin, cuando llega el expediente a la corte se dicta una resolucin ordenando traer autos en relacin, y se notifica a las partes personalmente o por el estado diario. Al tenor del art. 69 del C.O.T. se

76

consideran expedientes en estado de relacin, aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponde. b) Inclusin de la causa en la tabla: La tabla es la lista de los asuntos que debe conocer la corte o cada una de sus salas durante la semana, esta tabla se debe formar el ltimo da hbil de cada semana y lo hace el presidente del tribunal, la tabla contiene los asuntos que vera el tribunal la semana siguiente y que se encuentran en estado de relacin, se entiende por tal los que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator. Menciones esenciales que debe contener la tabla, art. 163 del C.P.C. - El nombre de las partes en la forma que aparezcan en la cartula del expediente. - El da en que la causa debe verse. - El nmero de orden que le corresponde a cada causa - Si la corte esta dividida en salas, debe indicar a que sala le corresponde. Todas estas menciones son esenciales, existen adems ciertas menciones no esenciales, pero que se utilizan en la practica: - El nombre del relator. - Se agrega una letra que indica la materia del asunto que se va a conocer, as por ejemplo, si se trata de una apelacin, de un incidente, se agrega una letra A (mayscula); Una D si se trata de apelacin de una sentencia definitiva y una C si se trata de una casacin en la forma. Las causas deben figurar en la tabla tan pronto como estn en estado de relacin y por el orden de su conclusin, art. 319 inc. 2 del C.O.T. Pero hay ciertas causas que gozan de preferencia para su inclusin en la tabla, preferencia que puede ser especial o general: - Las causas con preferencia especial deben agregarse a la tabla el da siguiente hbil al de su ingreso o el mismo da en casos urgentes, art. 69 inc. 5 C.O.T. - Los asuntos que gozan de preferencia general se encuentran en el art. 319 inc 3 del C.O.T. estas causas se incluyen en la tabla antes de aquellas que no gozan de preferencia alguna. Adems de esto existen las causas radicadas, que son las que deben ser vistas o conocidas en la misma sala que conoci de ellas por primera vez, estn sealadas en el art 69 inc. 4 C.O.T. c) Vista de la causa propiamente tal: Esta es la forma en que el tribunal se impone de la causa el da correspondiente y de acuerdo con el orden

77

sealado, esta vista de la causa propiamente tal esta constituida por tres actuaciones: 1- El anuncio, es el aviso que se le da a los interesados de que el tribunal comenzara a conocer de la causa, se efecta colocando en un lugar visible de la corte un numero de orden de la causa, numero que se mantiene fijo hasta que la corte pasa a conocer de otro asunto. 2- La relacin, es la exposicin razonada y metdica que el relator debe hacer al tribunal de los asuntos sometidos a su conocimiento, de manera que la corte quede instruida de la cuestin. 3- Los alegatos, son las defensas orales que el abogado hace ante la corte de apelaciones, solo pueden alegar los abogados y los postulantes en practica de las corporaciones de asistencia judicial. De estas tres actuaciones la nica que puede faltar es la de los alegatos, pues las otras dos tienen el carcter de obligatorias.

Competencia de las cortes de apelaciones


Existe una competencia comn a toda corte de apelaciones y una competencia especial de la corte de apelaciones de Santiago. Las cortes de apelaciones tienen competencia de nica, primera y segunda instancia, y pueden conocer en pleno o divididas en salas. 1- Competencia de las cortes en nica instancia en sala: - Puede conocer de las recusaciones deducidas en contra de un juez de letras o de un ministro de corte de apelaciones como tribunal unipersonal, art. 204 del C.O.T. - Conoce de los recursos de hecho en contra de las resoluciones dictadas por un juez de letras o por un ministro de corte de apelaciones como tribunal unipersonal. - Conoce las contiendas de competencia entre jueces de letras de su jurisdiccin, o de jueces rbitros, o entre estos y los jueces ordinarios, art. 190 C.O.T. - Conoce de la implicancia de sus ministros. - Conoce de los recursos de casacin en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional, o uno de sus ministros y de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces rbitros, art. 63 N1 letra a del C.O.T.

78

- Conoce de los recursos de nulidad interpuestos contra las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal cuando corresponda de acuerdo ala ley procesal penal, art. 63 N1 letra b del C.O.T. - Conoce de los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional, art, 63 N1 letra c del C.O.T. - Conocen de la extradicin activa, art 63 N1 letra d C.O.T. - Conoce de las solicitudes que se formulen de conformidad al a ley procesal para declara si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada informacin siempre que la razn invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar a la seguridad nacional, art. 63 N1 letra e del C.O.T. 2- Competencia de las cortes de apelaciones en primera instancia en sala: - Conocen de los recursos de amparo y proteccin, art. 63 N2 letra b C.O.T. - Conocen de las querellas de captulos, art. 63 N2 letra d del C.O.T. Conoce de en primera instancia en pleno de las siguientes materias: - De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos 2, 3 y 4 del art. 58 de la Constitucin, art. 63 N2 letra a. - Conoce de los procesos por amovilidad que se entablan en contra de los jueces de letras, art. 63 N 2 letra c. - Conoce del ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas, art 66 inc. 4 del C.O.T. 3- Competencia de las cortes de apelaciones en segunda instancia en sala: - Conocen de las causas civiles y laborales y actos no contenciosos de que conocieron en primera instancia los jueces de letras de su territorio jurisdiccional, o uno de sus ministros como tribunal unipersonal, art. 63 N3 letra a - Conocen de las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garanta, art. 63 N3 letra b. - Conocen de las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras - Conocen de las apelaciones que se interpongan en contra de las resoluciones dictadas por tribunales
79

arbitrales de derecho y mixtos, cuando de haberse tratado de un juicio ordinario le hubiere correspondido conocer de esas apelaciones, art. 239 del C.O.T. - Conocen de las apelaciones que se deduzcan en contra de las resoluciones dictadas por los directores regionales de impuestos internos y en las reclamaciones tributarias regidas por el Cdigo Tributario. - Conocen de las causas que hallan sido conocidas en primera instancia por los jueces del trabajo, art. 463 Cdigo del Trabajo. - Y de los dems asuntos que otras leyes les encomienden. 4- Competencia especial (corte de apelaciones de Santiago): - Conocen de los recursos de apelacin o casacin en la forma y de la consulta en su caso que incidan en juicio de amovilidad y en las demandas civiles contra los ministros y el fiscal judicial de la corte suprema, este conocimiento es en pleno. - Conocen de las recusaciones formuladas en contra de los miembros de la corte suprema, conoce en sala de esta materia. - Conoce de los recursos de apelacin y casacin en la forma que incidan en las causas de que halla conocido en primera instancia su presidente, este conocimiento es en sala. Debemos decir que una vez que termino la vista de la causa queda el proceso en estado de sentencia, puede suceder que la causa se falle inmediatamente, en cuyo caso esta sentencia se firma por los ministros y se notifica a las partes, sin embargo puede suceder que la causa quede en acuerdo.

Los acuerdos
Como definicin podemos decir que son discusiones privadas del tribunal sobre el negocio que conocen tendientes a obtener el fallo o resolucin de dicho asunto y que se otorga por medio de la valoracin de los jueces hasta obtener mayora legal. El art. 85 del C.O.T. indica que hay acuerdo cuando se obtiene mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento a lo menos en apoyo a cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda. Hay mayora legal, o para determinarla hay que estarse al art. 72 del C.O.T. De acuerdo al art. 81 del C.O.T. los acuerdos son privados, pero se puede llamar a ellos a los relatores o empleados cuando se estime necesario.

80

El art. 75 del C.O.T. seala que no podrn tomar parte en ningn acuerdo los que no hubieren concurrido como jueces a la vista de la causa. Por su parte el art. 76 del C.O.T. indica que ningn acuerdo podr efectuarse sin que tomen parte todos los que como jueces hubieren concurrido a la vista, salvo las siguientes excepciones: 1- Si antes del acuerdo falleciere, fuere destituido o suspendido de sus funciones, trasladado o jubilado alguno de los jueces que concurrieron a la vista se proceder a ver de nuevo el negocio, art. 77 del C.O.T. 2- El art. 78 del C.O.T. indica que si antes del acuerdo se imposibilitare por enfermedad alguno de los jueces que concurrieron a la visa se esperara hasta 30 das su comparecencia al tribunal y si transcurrido este termino no pudiere comparecer se har nueva vista. Podr tambin en estos casos verse de nuevo el asunto antes de la expiracin de los 30 das, si todas las partes convienen en ello. Una contracepcin la encontramos en el art. 80 del C.O.T que seala que en los casos de los arts. 77, 78 y 79 no se vera de nuevo la causa aunque deje de tomar parte en el acuerdo alguno de los que concurrieron a la vista siempre que el fallo sea acordado por el voto conforme de la mayora del total de los jueces que hallan intervenido en la vista de la causa. Cmo se produce el acuerdo? En el C.O.T. se dan ciertas reglas para determinarlo: 1. El tribunal debe establecer los hechos sobre que versa la causa. 2. Debe examinar el derecho. 3. Se debe proceder a aplicar el derecho a los hechos, art. 83 del C.O.T. En que orden votan los ministros? El art. 84 del C.O.T. seala que en los acuerdos de los tribunales colegiados, dar primero su voto el ministro menos antiguo y continuaran los dems en orden inverso al de su antigedad. El ultimo voto ser el del presidente. Pero puede suceder que luego de votar no se produzca acuerdo, y se produce en ese caso el fenmeno procesal de la discordia de votos, y para examinar esta discordia de votos hay que distinguir si se trata de materia civil o penal. En materia civil, la solucin la dan los arts. 86 y 87 del C.O.T. En materia penal, la solucin esta en el art. 74 del C.O.T. Terminado el acuerdo se nombra un ministro que redacta la sentencia y aprobada la redaccin se firma por todos los ministros dejando constancia del ministro redactor. Las cortes deben dictar sentencia dentro de los 30 das desde que la causa queda en estado de acuerdo, art. 82 del C.O.T.
81

La Corte Suprema
Las fuentes legales estn constituidas por el titulo sexto del C.O.T. entre sus arts. 93 al 107. A modo de definicin podemos decir que la corte suprema es un tribunal permanente de carcter colegiado que ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica y que tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales del pas, a excepcin del tribunal constitucional, tribunal calificador de elecciones, tribunales electorales regionales y los tribunales militares en tiempos de guerra. Es el tribunal de ms alta jerarqua en nuestro pas. Su denominacin y funciones han experimentado una evolucin desde los primeros textos constitucionales, ya la Constitucin de 1818 organizaba un Supremo Tribunal Judiciario, la Constitucin de 1822 contemplaba un tribunal supremo de justicia, la Constitucin de 1823 hablaba de la suprema corte de justicia, y la carta suprema de 1828 dispuso que el poder judicial reside en la cortes suprema, corte de apelacin y juzgados de primera instancia y desde ah se mantiene esta denominacin. Caractersticas: 1- Es un tribunal ordinario. 2- Es un tribunal permanente. 3- Es un tribunal de derecho. 4- Es un tribunal cuyos miembros son letrados. 5- Es un tribunal de competencia especializada. 6- Es un tribunal colegiado. 7- Es un tribunal de ltima instancia. 8- Es un tribunal superior de justicia. 9- Sus miembros son remunerados por el Estado. 10-Su sede esta en la capital de la Repblica y ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio de la Repblica, art. 94 del C.O.T. Organizacin: La Corte Suprema tiene un presidente que es nombrado por la propia corte de entre sus miembros y que dura en sus funciones dos aos no pudiendo ser reelegido, art. 93 del C.O.T. Este presidente tiene las atribuciones fundamentales que seala el art. 105 del C.O.T, sin perjuicio de las funciones que otras normas le puedan encomendar. Adems de estas atribuciones el presidente de la Corte Suprema debe dar cuenta de las materias que indica el art. 102 del C.O.T. Los ministros de la Corte Suprema tienen el tratamiento honorfico de excelentsimo, y son 21, estos ministros son nombrados por el Presidente de la Repblica a propuesta en quina por la propia corte con acuerdo del Senado, art. 75 de la Constitucin. De los miembros de la Corte Suprema, 5 de ellos deben ser abogados extraos a la administracin de justicia, deben tener a lo

82

menos 15 aos de titulo y haberse destacado en la actividad profesional o universitaria cumpliendo los dems requisitos de la Ley Orgnica respectiva. Tiene adems un fiscal judicial, quien es el representante del ministerio pblico ante la Corte Suprema, y es el jefe superior del servicio y es nombrado de la misma forma que los ministros. Existe adems un secretario que tiene las funciones comunes a esta clase de funcionario, tiene adems un pro secretario que subroga al secretario en caso de impedimento de aquel, y tiene 8 relatores, art. 93 inc. final del C.O.T. Tiene por ultimo un personal de secretaria y cinco oficiales auxiliares que prestan servicios como escribientes de los ministros (como secretarios), art. 498 inc. final del C.O.T. Para ser ministro de la Corte Suprema se deben cumplir los requisitos del art. 254 y 283 del C.O.T. Funcionamiento de la Corte Suprema: Puede ser ordinario o extraordinario. Corresponde a la propia corte determinar una u otra forma de funcionamiento: 1- Funcionamiento Ordinario: La Corte Suprema funciona ordinariamente dividida en tres salas especializadas o en pleno. Para el funcionamiento en pleno es necesario de texto legal expreso que as lo ordene, y es necesario la concurrencia de a lo menos 11 ministros, art. 95 inc. 4 del C.O.T. Y para el funcionamiento de cada una de las salas deber funcionar con no menos de 5 jueces cada uno, art. 95 inc. 4 del C.O.T. Corresponde a la propia Corte Suprema mediante un auto acordado establecer la forma de distribucin de sus ministros entre las diversas salas de su funcionamiento ordinario y extraordinario. Y la distribucin de ministros que se efecte permanecer invariable por un periodo de dos aos a lo menos. Cada sala en que se divida la corte es presidida por el ministro ms antiguo cuando no estuviere el presidente de la corte, la integracin de este presidente es facultativa y puede integrar cualquiera de las salas. De acuerdo al art. 99 del C.O.T. corresponder a la propia Corte Suprema establecer cada dos aos las materias de que conocer cada una de las salas en que esta se divida, tanto en el funcionamiento ordinario como extraordinario. Este auto acordado que indica el art. 99 es de fecha 27 de marzo del 2000 y publicado en el diario oficial el 14 de abril del mismo ao. En el art. 1 expresa que durante el funcionamiento ordinario la primera sala es la sala civil, la segunda sala es la penal, la tercera es la sala de asuntos constitucionales y contencioso administrativos, y por ltimo se seala que cuando haya funcionamiento extraordinario habr una cuarta sala que ser la sala laboral o provisional. El mismo art. 99 indica que la Corte Suprema mediante auto acordado puede modificar la distribucin de las materias que conoce cada una de sus salas cuando una reparticin ms equitativa de las mismas as lo requiera. Tramitacin ante la Corte Suprema: Cuando hablamos de las Cortes de Apelaciones dijimos que en estas la tramitacin esta a cargo de cualquiera de sus miembros, y en aquellas cortes que consten de ms de una sala corresponde a la primera sala o sala tramitadora que es la que integra el presidente. En cambio la tramitacin de la Corte
83

Suprema de acuerdo al art. 105 n3 del C.O.T le corresponde al presidente del tribunal, al igual que la corte de apelaciones, la Corte Suprema se impone de sus asuntos en cuenta o previa vista de la causa (igual que la cortes de apelaciones) Competencia de la Corte Suprema: Hay que distinguir la competencia que le corresponde al tribunal pleno y aquella que le corresponde a las salas. Al pleno de la Corte Suprema le corresponde el conocimiento de los asuntos sealados en el art. 96 del C.O.T. La competencia en sala en cambio, se encuentra enumerada en el art. 98 del C.O.T. Adems de estas materias conoce tambin en sala de las apelaciones contra los fallos dictados por las Cortes de Apelaciones conociendo de un recurso de amparo, de las apelaciones contra los fallos dictados por una corte de apelaciones conociendo de un recurso de queja, conoce tambin de las recusaciones de uno o ms miembros de las Cortes de Apelaciones, conoce tambin de las contiendas de competencia entre Cortes de Apelaciones o tribunales de igual jerarqua, conoce tambin las contiendas de competencia que se susciten entre tribunales especiales o entre estos y tribunales arbitrales, y por ltimo tambin de las apelaciones que se deduzcan en un fallo dictado en un recurso de proteccin. Se debe tener presente que conforme lo seala el art. 97 del C.O.T. las sentencias que dicta la Corte Suprema al fallar los recursos de casacin en el fondo y en la forma, de nulidad en materia penal, de queja, de proteccin y de amparo, as como la revisin de sentencias firmes no son susceptibles de recurso alguno, salvo el de aclaracin, rectificacin y enmienda que establece el art. 182 del C.P.C. Toda solicitud de reposicin o de reconsideracin de las resoluciones a que se refiere este art. 97 ser inadmisible y rechazada de plano por el presidente de la Corte Suprema, salvo si se pide la reposicin a que se refieren los arts. 778, 781 y 782 del C.P.C. En cuanto a las formalidades de la vista de la causa se observaran los mismos trmites que vimos cuando estudiamos las Cortes de Apelaciones. Una vez vista la causa, esta puede quedar en acuerdo y a estos acuerdos se aplican las mismas normas de los acuerdos estudiados en las Cortes de Apelaciones, art. 103 del C.O.T. Por ltimo debe tenerse presente lo previsto en el art. 104 del C.O.T. Para hacer eficaz la reforma procesal penal que se inici a fines del ao 2000 la ley 19665 de 9 de marzo de 2000 procedi a crear dos tipos de tribunales ordinarios, los juzgados de garanta y los tribunales de juicio oral en lo penal.

JUZGADOS DE GARANTA
Estos juzgados de garanta se encuentran en el titulo 2 del libro primero del C.O.T. entre los arts. 14 al 16 inclusive. Como un concepto de que se entiende por juzgado de garanta se puede decir que son aquellos que estn constituidos por uno o ms jueces con competencia en un mismo territorio

84

jurisdiccional y actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento, art 14 inc. 1 del C.O.T. Se trata entonces de un tribunal unipersonal de primera instancia de composicin mltiple compuesta por un nmero variable de jueces, cada uno de los cuales detenta la plenitud de las potestades jurisdiccionales en forma independiente. Los juzgados de garanta en cuanto al territorio tienen su asiento en una comuna del territorio de la Repblica, pero su competencia se puede extender a una agrupacin de comunas que en cada caso se van individualizando. Competencia: El art. 14 inc. 2 del C.O.T. seala que son de competencia del juez de garanta: 1- Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal de acuerdo a la ley procesal penal. 2- Dirigir personalmente las audiencias que procedan de conformidad con la ley procesal penal. 3- Dictar sentencia cuando corresponda en el procedimiento en el procedimiento abreviado que contempla la ley procesal penal. 4- Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal. 5- Conocer y fallar conforme a los procedimientos regulados en el titulo primero del libro cuarto del Cdigo Procesal Penal las faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes cualquiera sea la pena que se les asigne. 6- Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin de conformidad a la ley procesal penal. 7- Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley procesal penal le encomienden. Organizacin administrativa de los juzgados de garanta: Las disposiciones acerca de la organizacin administrativa se aplican tambin en materia de los tribunales de juicio oral en lo penal. Los juzgados de garanta se deben organizar en unidades administrativas para poder cumplir en forma eficaz y eficiente las siguientes funciones, art 25 del C.O.T. 1.Sala, consiste en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias, realmente esta unidad administrativa no rige para los juzgados de garanta, pues estos por definicin son unipersonales, de manera que solo se aplica a los tribunales de juicio oral en lo penal ya que el art. 17 del C.O.T. establece que los tribunales orales en lo penal funcionarn en una o ms salas integradas por tres de sus miembros. 2.Atencin al pblico, esta destinada a otorgar una adecuada orientacin, atencin e informacin al pblico que concurra al juzgado o tribunal especialmente a la vctima, al defensor y al imputado recibe la informacin que estos entreguen y maneja la correspondencia del juzgado o tribunal.
85

3. Servicio, esta resume las labores de soporte tcnico de la red computacional del juzgado o tribunal, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa del juzgado o tribunal, y a la coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades tcnicas y materiales para la realizacin de las audiencias. 4. Administracin de causas, esta consiste en desarrollar toda la labor relativa al manejo de causas y registros del proceso penal en el juzgado o tribunal, incluidas las relativas a las notificaciones, al manejo de las fechas y salas para las audiencias, al archivo judicial bsico, al ingreso y al nmero de rol de las causas nuevas, a la primera audiencia judicial de los detenidos, a la actualizacin diaria de la base de datos que contenga las causas del juzgado o tribunal y a las estadsticas bsicas del juzgado o tribunal. 5.Apoyo a testigos y a peritos, esta destinada a brindar una adecuada y rpida atencin, informacin y orientacin a los testigos y peritos citados a declarar en el transcurso de un juicio oral, esta funcin existe solo en los tribunales de juicio oral en lo penal. Hay que agrega que corresponde a la corporacin administrativa del poder judicial determinar en la ocasin a que se refiere el inc. 2 del art. 498 las unidades administrativas con que cada juzgado o tribunal contara para el cumplimiento de las funciones sealadas en el art. 25 del C.O.T. Adems hay que tener en cuenta que la corte de apelaciones respectiva por razones de buen servicio, y considerando las cargas de trabajo que cada juzgado o tribunal presente y previo informe tcnico de la corporacin administrativa del poder judicial podr destinar transitoriamente a funcionarios del escalafn del personal de un rgano jurisdiccional a otro siempre que este ubicado dentro del territorio jurisdiccional de la misma corte. Estructura jurdica de los juzgados de garanta: Cada juzgado de garanta tiene el nmero de jueces que contempla el art. 16 del C.O.T. el que es variable y que ejercer sus funciones en la comuna o agrupacin de comunas que esa norma indica, pero se introduce legalmente como algo novedoso la existencia de ciertos cuerpos plurales o colegiados en este tipo de juzgado, estos son el comit de jueces y el presidente del comit de jueces. Comit de jueces: Hay que dejar en claro que este comit solo existe en aquellos juzgados de garanta que estn compuestos por tres o ms jueces, si el juzgado de garanta esta compuesto por cinco jueces o menos, el comit se forma por todos ellos, si el juzgado de garanta esta compuesto por ms de cinco jueces para constituir el comit se procede cada dos aos a elegir por mayora, cinco jueces para esa funcin. Los jueces miembros del comit de jueces eligen entre ellos a un presidente que dura dos aos e el
86

cargo pudiendo ser reelegido solo por un nuevo periodo, si se ausenta alguno de los miembros del comit o queda vacante el cargo por cualquier causa ser reemplazado provisoria o definitivamente segn el juez por juez que hubiere obtenido la ms alta votacin despus de los que hubieren resultado electos y en su defecto por el juez ms antiguo de los que no integraren el comit. En caso de ausencia o imposibilidad del juez presidente, ser suplido en el cargo por el juez ms antiguo si ella no superare los tres meses, o se procede a una nueva eleccin para el cargo si el impedimento excede ese plazo. Los acuerdos del comit de jueces se adoptan por mayora de votos y en caso que haya empate decide el voto del juez presidente del comit, art. 22 del C.O.T. Competencia del comit de jueces, art 23 del C.O.T. En ejercicio de sus atribuciones a este comit de jueces le corresponde: 1. Aprobar el procedimiento objetivo y general a que se refieren los arts. 15 y 17 del C.O.T. 2. Designar de la terna que le presenta el juez presidente al administrador del tribunal. 3. Calificar anualmente al administrador del tribunal. 4. Resolver acerca de la remocin del administrador. 5. Designar al personal del juzgado o tribunal a propuesta en terna del administrador. 6. Conoce de la apelacin interpuesta en contra de la resolucin del administrador que remueve al sub-administrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado o tribunal. 7. Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que le presente el juez presidente para ser propuesto a la corporacin administrativa del poder judicial. 8. Conocer de las dems materias que le seale la ley. Funciones del Presidente del Comit: Le corresponde segn el art. 24 del C.O.T. velar por el adecuado funcionamiento del juzgado o tribunal, y dentro se sus funciones estn las siguientes: 1. Presidir el comit de jueces. 2. Relacionarse con la corporacin administrativa del poder judicial en todas las materias relativas a la competencia de esta. 3. Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general a que se refieren los arts. 15 y 17. 4. Elaborar anualmente una cuenta de la funcin jurisdiccional del juzgado. 5. Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrados del tribunal y supervisar su ejecucin. 6. Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador. 7. Calificar al personal teniendo a la vista la evaluacin que le presente el administrador. 8.Presentar al comit una terna para la designacin del administrador.
87

9. Evaluar anualmente la gestin del administrador. 10. Proponer al comit de jueces la remocin del administrador. Se contempla la posibilidad para que el presidente disminuya su trabajo jurisdiccional en forma proporcional al desempeo de la funcin de presidente, para ello se precisa que lo determine el comit de jueces. En los juzgados de garanta en que solo hay un juez, este tendr las atribuciones de presidente, con excepcin de las contempladas en la letra a y c de este art. (24). Las atribuciones de las letras h y j las ejercer el juez ante le presidente de la corte de apelaciones respectiva. Si el juzgado de garanta esta constituido por dos jueces, las facultades de presidente corresponde ejercerlas a cada uno de ellos anualmente, empezando por el ms antiguo y con las mismas excepciones ya mencionadas, art. 24 inc. final. En cuanto al deber de asistencia de los jueces de garanta hay que tener presente que ellos tienen la obligacin de concurrir a su despacho por 44 horas semanales, y establecer un sistema de turnos de modo tal que siempre se encuentre con un juez de garanta fuera del horario normal de atencin, art. 312 bis C.O.T. Administradores: El art. 389 letra a), seala que estos administradores son funcionarios auxiliares de la administracin de justicia encargados de organizar y controlar la gestin administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garanta. Por su parte el art. 389 letra b) indica cuales son sus funciones, la letra c) seala los requisitos para ser nombrados, y la letra d) seala la forma en que deben ser nombrados. Pero adems de este administrador de los tribunales existe un subadministrador, tambin hay jefes de unidades y personal de empleados, art. 389 letra f). Estos administradores y sub-administradores se les ubica en el escalafn secundario del poder judicial, es decir en la categora de auxiliares de la administracin de justicia.

TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL


Este es un tribunal ordinario de nica instancia, de derecho, compuesto por varios miembros que administran justicia simultneamente y cuyo territorio jurisdiccional comprende una agrupacin de comunas. Caractersticas: 1. Son tribunales ordinarios. 2. Son tribunales permanentes. 3. Son tribunales colegiados. 4. Son tribunales inferiores de justicia. 5. Son tribunales de derecho. 6. Son tribunales letrados.

88

7. Son tribunales de competencia especial, pues les corresponde conocer de las causas por crimen o simple delito y de los dems asuntos que la ley procesal penal le encomienda. 8. Son tribunales de nica instancia. 9. Dependen jerrquicamente de la corte de apelaciones respectiva. 10. En cuanto a su territorio jurisdiccional el art. 21 del C.O.T. es el encargado de sealar la comuna en que tendr su asiento y a cuales otras comunas se extiende su competencia. Eventualmente estos tribunales pueden ambular, pues pueden constituirse y funcionar en localidades fuera de la comuna que es su asiento siempre y cuando se cumplan ciertas circunstancias, art 21 letra a) del C.O.T. En cuanto a la enumeracin de estos juzgados existe en el pas un tribunal de juicio oral en lo penal con asiento en una determinada comuna pero que tienen una composicin mltiple ya que varia el numero de jueces que lo componen y que van desde un mnimo de tres jueces hasta un mximo de 27 jueces. Funcionamiento de los tribunales de juicio oral en lo penal: Segn el art. 17 del C.O.T. los tribunales de juicio oral en lo penal funcionan en una o ms salas integradas por ms de tres de sus miembros, sin perjuicio de lo anterior podrn integrar tambin cada sala otros jueces en calidad de alternos con el solo propsito de subrogar si fuere necesario a los miembros que se viesen impedidos de continuar participando en el desarrollo del juicio oral en los trminos que contemplan los arts. 76 inc. final y 281 inc. 5 del cdigo procesal penal. Cada sala es dirigida por un juez presidente de la sala, este juez presidente tiene las atribuciones del art. 92 del C.O.T. y las dems que la ley procesal penal indique. La integracin de las salas de estos tribunales incluyendo a los jueces alternos de cada uno, se determinara mediante sorteo anual que se efecta en el mes de enero de cada ao. En cuanto a la distribucin de las causas entre las diversas salas, se hace de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que debe ser anualmente aprobado por el comit de jueces a propuesta del juez presidente. En cuanto a la competencia que tienen los tribunales de juicio oral en lo penal, les corresponde: 1. Conocer y juzgar las causas por crimen y simple delito, salvo aquellas por simple delito que corresponde a los juzgados de garanta su conocimiento y fallo. 2. Resolver en su caso sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su disposicin. 3. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral. 4. Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende. En cuanto a las decisiones de los jueces de estos tribunales de juicio oral en lo penal se rigen en lo que no sea contrario a las normas del prrafo segundo

89

del C.O.T. por las reglas sobre los acuerdos de las cortes de apelaciones contenidas en los arts. 72, 81, 83, 84 y 89 del C.O.T. Solo pueden concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral, la decisin debe ser adoptada por la mayora de los miembros de la sala, si hubiere dispersin de votos en relacin con una decisin, la sentencia o la determinacin de la pena si aquella fuera condenatoria, el juez que sostuviese la opinin ms desfavorable al condenado deber optar por alguna de las otras, si se produce desacuerdo acerca de cual es la opinin que favorece ms al imputado prevalecer la que cuente con el voto del juez presidente de la sala. En cuanto a la organizacin administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal, se esta a lo que se dijo respecto de los juzgados de garanta. Pero respecto a los tribunales de juicio oral en lo penal hay una regla particular contenida en el art. 21 letra a) del C.O.T se indica ah que cuando sea necesario facilitar la aplicacin de la justicia penal atendiendo a ciertos criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, estos tribunales se van a constituir y funcionar en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. Con todo, estos tribunales no son libres para ejercer esta facultad, el inc. 2 del art. 21 a) dispone que ser la corte de apelaciones respectiva la que va a determinara anualmente la forma y la periodicidad con que estos tribunales van a cumplir con este deber ambulatorio. Eso si que la corte puede disponer en cualquier momento la constitucin y funcionamiento del tribunal oral en una localidad fuera de su asiento cuando lo aconseje la mejor atencin de uno o ms casos. Pero la propia corte a su vez tiene limitaciones para adoptar este acuerdo pues requiere un informe previo de la corporacin administrativa del poder judicial y de los presidentes de los comits de jueces de los tribunales orales correspondientes.

TRIBUNALES ARBITRALES
Titulo noveno, arts. 222 al 243 inclusive del C.O.T. Como concepto podemos decir que son aquellos servidos por jueces rbitros, y se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio para la resolucin de un asunto litigioso, art. 222 del C.O.T. Las fuentes del arbitraje son la voluntad de las partes o la ley. 1. Voluntad de las partes: La sustraccin de la justicia ordinaria del conocimiento de un determinado asunto y su entrega al conocimiento de un juez arbitro se puede realizar a travs de dos actos jurdicos diferentes estos son el contrato de compromiso y la clusula compromisoria: a) Contrato de compromiso, como definicin podemos decir que es una convencin por la cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos presentes o futuros de la justicia ordinaria y la someten al conocimiento o fallo de uno o ms rbitros que se designan por las partes. Este contrato es

90

solemne y debe constar por escrito y tiene ciertos elementos que son de su esencia, art. 234 (elementos), son elementos de la esencia del contrato: - Nombre y apellido de las partes litigantes. - Nombre y apellido del rbitro que se designa. - El asunto que se somete a juicio arbitral. Las facultades que se confieren al rbitro y el lugar y el tiempo en que este se debe desempear sus funciones son facultades o clusulas de la naturaleza del contrato, si las partes omiten aclarar la calidad del arbitro, se entiende que es un rbitro de derecho, si falta la designacin del lugar se entiende que es el lugar donde se ha celebrado el contrato y si falta la designacin del tiempo se entiende que se debe cumplir su cometido por el rbitro en el trmino de dos aos contados desde su aceptacin, respecto del tiempo hay que hacer dos alcances: - si el rbitro dicta sentencia dentro del plazo esta se puede notificar validamente an cuando el plazo este vencido, asimismo el rbitro esta facultado para dictar las providencias pertinentes a los recursos que se interpusieren. - Si durante el arbitraje el rbitro debiere elevar los autos a un tribunal superior, o paralizar el procedimiento por resolucin de esos tribunales el plazo se entiende suspendido mientras dure el impedimento. b) Clusula compromisoria, es la estipulacin por la cual las partes de un contrato acuerdan someter a arbitraje la solucin de conflictos futuros o eventuales determinados. La diferencia fundamental con el contrato de compromiso es que no esta sometida en su validez a la designacin del rbitro, lo que no significa que las partes no pueden designarlo si es que ellas quieren. La naturaleza jurdica de la clusula compromisoria es la de un acto consensual. Tanto en el contrato de compromiso como en la clusula compromisoria esta ausente la voluntad del rbitro, por lo que el nombramiento que hagan o que puedan hacer las partes es una mera proposicin que el nombrado pueden o no aceptar, si la acepta surge una nueva convencin que se designa o se llama pacto de compromisario. 2- La ley: Es fuente del arbitraje en todos aquellos casos en que se obliga a someter determinados asuntos al conocimiento de los rbitros, es lo que se llama arbitraje forzoso, art. 227 del C.O.T.
91

Calidad de los rbitros, art. 223 del C.O.T. 1. Arbitro de derecho, este rbitro fallara con arreglo a la ley y se someter tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas para los jueces ordinarios segn la naturaleza de la accin deducida, art 223 inc. 2 del C.O.T. 2. Arbitros arbitradores o amigables componedores, el rbitro fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad de dictare y no estar obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes le hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso y si estas nada hubieran expresado a las que se establecen para este caso en el C.P.C. art. 223 inc. 3 del C.O.T. 3. Arbitros mixtos, el art. 223 inc. final del C.O.T. indica que en los casos en que la ley lo permita se pueden conceder al rbitro de derecho facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley. En otros trminos podemos decir que el rbitro mixto es aquel que tramita como arbitrador y falla como rbitro de derecho. Requisitos para ser rbitro Se encuentran en el art. 225 del C.O.T. el que seala que puede ser rbitro toda persona mayor de edad con tal que tenga la libre disposicin de sus bienes y sepa leer y escribir. El nombramiento de rbitro de derecho solo puede recaer en un abogado. El art. 226 por su parte indica que no pueden ser nombrados como rbitros para la resolucin de un asunto las personas que litigan como parte en el, salvo lo dispuesto en los arts. 1324 y 1325 del C.C. Asimismo no pueden ser nombrados rbitros para la resolucin de un asunto el juez que estuviere conociendo de el, salvo lo dispuesto en el art. 317. Nombramiento de los rbitros 1. Nombramiento por las partes, este tiene lugar en el contrato de compromiso o en la clusula compromisoria, o bien en los asuntos que la ley somete al arbitraje forzoso. Segn el art. 232 para el nombramiento de los rbitros por las partes deber hacerse con el consentimiento unnime de todos los interesados. El rbitro nombrado por las partes puede ser de derecho, arbitrador o mixto, esta libertad que tiene las partes para otorgar al rbitro la calidad que ellas estimen esta limitada por la capacidad de las mismas, as pues para designar un rbitro de derecho no hay exigencias especiales pudiendo figurar entre los interesados incluso incapaces, pues se estima que los intereses de estos se encuentran resguardados atendiendo las caractersticas de estos rbitros. Para nombrar en cambio rbitros arbitradores se requiere que las partes sean mayores de edad y libres administradoras de sus bienes, y la misma exigencia se requiere respecto de los rbitros mixtos, an cuando el art. 224 inc.
92

2 establece una excepcin al respecto, pues indica que por motivos de manifiesta conveniencia pueden los tribunales autorizar la concesin de rbitro de derecho de las facultades de rbitro mixto an cuando uno o ms de los interesados sean incapaces. 2. Nombramiento por la justicia, este procede cuando no hay acuerdo entre las partes respecto de la persona que se debe desempear como rbitro, y el procedimiento de designacin por la justicia y el mismo que se seala para el nombramiento de los peritos, art 232 inc. 2 del C.O.T. Si las partes no estn de acuerdo el juez efecta la designacin con las siguientes limitaciones: - No puede nombrar a ninguna de las dos primeras personas propuestas por las partes. - Debe nombrar un solo rbitro a menos que las partes acuerden un nmero mayor. - Debe respetarse en el nombramiento todas las condiciones establecidas por las partes ya sea en la clusula compromisoria o en el comparendo a que fueron citados. 3. Nombramiento por el testador, el art. 1324 del C.C. lo permite tratndose del juicio de particin de bienes y ese nombramiento se puede hacer de dos formas distintas, ya sea por el instrumento pblico entre vivos o en el testamento. 4. Nombramiento por la ley, no es aceptada por todos como fuente del arbitraje, pero existen ciertos casos en que la ley llama a un organismo a actuar con la calidad de rbitro, as sucede por ejemplo con la superintendencia de compaas de seguros que en ciertas ocasiones actan como rbitros arbitradores. Aceptacin del cargo Al tenor del art. 236 se establece que el rbitro que acepta el encargo deber declararlo as y jurara desempearlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible, la importancia de la aceptacin es que solo desde este momento existe para el rbitro la obligacin de desempear el cargo, as lo indica el art. 240 inc. 1. La falta de juramento produce la nulidad de carcter procesal, la que se debe hacer valer dentro de juicio y por los medios que la ley procesal indica. Cesacin en el cargo como juez arbitral El art. 240 del C.O.T. seala que la obligacin del rbitro cesa: 1. Si las partes ocurren de comn acuerdo a la justicia ordinaria o a otros rbitros solicitando la resolucin del negocio. 2. Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes. 3. Si contrajeran una enfermedad que les impide seguir ejerciendo sus funciones.
93

4. Si por cualquier causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio. El art. 241 por su parte seala que el compromiso concluye por revocacin hecha por las partes de comn acuerdo de la jurisdiccin otorgada al compromisario. Por su parte el art. 242 indica que el compromiso no cesa por la muerte de una o ms de las partes y el juicio seguir su marcha con citacin e intervencin de los herederos del difunto. Organizacin de los tribunales arbitrales Estn organizados con un juez y un actuario. El actuario es el ministro de fe del tribunal arbitral y su funcin es autorizar los actos y resoluciones del juez, pero es necesario hacer ciertas precisiones al respecto: 1. Si se trata de un rbitro de derecho todas las actuaciones se deben hacer ante un ministro de fe designado por el rbitro y si no lo hubiere se podr designar en calidad de actuario a cualquier persona. 2. Si se trata de un juez partidor todas las actuaciones deben ser autorizadas por un secretario de los tribunales superiores de justicia o por un notario o por un secretario de juzgado de letras. 3. En cuanto al rbitro arbitrador o al mixto debe estarse en primer trmino a lo que acuerden las partes, en su defecto el juez actuar solo o con la asistencia de un ministro de fe segn lo estime conveniente, art. 639 del C.P.C.

Clases de arbitrajes Podemos distinguir que hay: 1. Asuntos de arbitraje prohibido, que son aquellas materias que no pueden ser sometidas a arbitraje normalmente estn comprometidos en ellas el inters general, art. 229 y 230 del C.O.T. 2. Asuntos de arbitraje forzoso, con aquellas cuestiones que deben resolverse por rbitros, art. 227 del C.O.T. sin perjuicio que los interesados puedan resolver estos asuntos por si mismos de comn acuerdo cuando todos ellos tengan la libre disposicin de sus bienes, art. 227 inc. final. Debe tenerse en cuenta que en caso que hubiere un conflicto entre un arbitraje forzoso y un arbitraje prohibido predomina el forzoso. 3. Asuntos de arbitraje voluntario, son aquellos asuntos que las partes pueden o no someter a arbitraje segn les parezca y constituye la regla general.

94

Los rbitros pueden conocer de un asunto en nica, primera o segunda instancia dependiendo de lo que las partes estipulen, si las partes nada expresan y se trata de rbitros de derecho, habr una segunda instancia. Segunda instancia en el juicio arbitral Hay que distinguir que la calidad que tenga el rbitro: 1. Si se trata de rbitro de derecho los recursos de apelacin y casacin son plenamente procedentes salvo que las partes los hayan excluido y va a conocer de ellos el tribunal que habra conocido de ellos si se hubieren interpuesto en juicio ordinario o bien puede conocer de ellos un tribunal arbitral de segunda instancia si las partes as lo hubieren designado ene l instrumento del compromiso o en un acto posterior, art. 239 inc. 1. 2. Si se trata del rbitro mixto, se aplica la misma regla ya vista. 3. Si se trata del rbitro arbitrador el recurso de casacin en el fondo no procede en caso alguno, y el recurso de apelacin solo procede contra dicha sentencia cuando las partes en el instrumento en que constituyen el compromiso expresan que se reservan ese recurso para ante otros rbitros del mismo carcter y designar en las personas que van a desempear ese cargo, art. 239 inc. 2. Pluralidad de rbitros Las partes cuando obran de comn acuerdo pueden nombrar uno o ms rbitros, cuando nombran ms de un rbitro se habla de pluralidad de rbitros, pero las partes no solo pueden nombrar varios rbitros sino que tambin pueden nombrar a un tercer rbitro que dirima las discordias que se pueden producir entre los rbitros nombrados, este tercer rbitro recibe el nombre de tercero en discordia, art. 233 del C.O.T. Cuando los rbitros son dos o ms todos ellos deben concurrir al pronunciamiento de la sentencia as como a cualquier otro acto de substanciacin del juicio a menos que las partes acuerden otra cosa. Si estos rbitros no se ponen de acuerdo, se rene con ellos el tercero en discordia y la mayora pronuncia resolucin conforme a las reglas relativas a los acuerdos de las cortes de apelaciones, art. 237 del C.O.T. Resolucin de discordias Hay que ver la calidad con que ha sido designado el rbitro: 1. Arbitro de derecho, hay que distinguir si la resolucin es apelable o no: a) Si es apelable, en ese caso cada opinin se estima como una opinin distinta y se elevarn los antecedentes al tribunal de alzada para que resuelva la cuestin que motiva el desacuerdo conforme a derecho o a equidad segn corresponda, art 238 inc. 2 del C.O.T.

95

b) Si no es apelable habr que distinguir si se trata de un arbitraje voluntario o forzoso, en el primer caso termina el arbitraje, en el segundo caso se proceder a nombrar nuevos rbitros, art. 238 inc. 1. 2. Arbitro arbitrador, hay que ver tambin si la resolucin de este rbitro es o no apelable: a)Si es apelable se elevan los antecedentes a los rbitros de segunda instancia para que estos resuelvan conforme a la equidad, art. 238 inc. 2 del C.O.T. b)Si es inapelable y hay desacuerdo queda sin efecto el compromiso, art. 641 inc. 3 del C.P.C. Procedencia de los recursos Las resoluciones de los rbitros son susceptibles de recurrirse mediante la interposicin de ciertos medios de impugnacin para determinar que recursos son procedentes en contra de las sentencias se distingue entre las que dicta un rbitro de derecho y las que dicta un rbitro arbitrador: 1. Arbitro de derecho, los fallos de estos rbitros son susceptibles de ser impugnados por los mismos recursos que se pueden deducir en contra de las sentencias pronunciadas por los jueces de los tribunales ordinarios de jueces. Estos recursos se interponen ante el tribunal que ha dictado la sentencia y para ante el tribunal que habra conocido de estos recursos de haberse interpuesto en el juicio ordinario. Estos recursos no van a proceder en los casos en que las partes siendo mayores de edad y libre administradoras de sus bienes han renunciado a ellos y tampoco van a proceder estos recursos cuando las partes los han sometido tambin a arbitraje en segunda instancia conforme lo indica el art. 239. 2. Arbitros arbitradores, procede el recurso de casacin en la forma segn las reglas generales. En lo que respecta al recurso de apelacin este solo tiene lugar cuando las partes en el acto constitutivo del compromiso manifiestan que se reservan dicho recurso para ante otros rbitros del mismo carcter y designan a las personas que deben desempearse como tribunal de segunda instancia, art. 239 inc. 2 del C.O.T. Hay que dejar en claro que el recurso de casacin en el fondo jams procede contra la resolucin del rbitro arbitrador por que en estos casos no hay infraccin de ley. Se dice que tambin las partes mayores de edad y libre administradora de sus bienes pueden renunciar al recurso de casacin en la forma no obstante la jurisprudencia ha estimado que aunque se renuncie a todos los recursos incluso el de casacin en forma, las partes pueden impugnar la sentencia dictada ya sea por el rbitro de derecho o rbitro arbitrador a travs del recurso de casacin en la forma y por las causales de incompetencia o ultrapetita.

96

Las implicancias y las recusaciones Estas implicancias y recusaciones se regulan entre los arts. 194 y 205 del C.O.T. y como concepto se puede decir que son los medios que la ley establece a fin de que un juez o un funcionario judicial no entre a conocer de un determinado asunto judicial, no obstante ser competente en razn de carecer de la imparcialidad necesaria para intervenir en el. Como fundamento podemos decir que uno de los principios determinantes de la actuacin de un juez es su imparcialidad, la primera exigencia a este respecto es que el juez no puede ser parte en el asunto sometido a su decisin, su fallo debe estar determinado nicamente por el correcto cumplimiento de la funcin que tiene encomendada, pero como una misma circunstancia puede tener efectos muy distintos en el nimo de un juez, lo que la ley hace es hacerlas objetivas y para eso establece un catalogo de situaciones constatables objetivamente cuya concurrencia convierte al juez en sospechoso de parcialidad con independencia de que en la realidad el juez sea o no capaz de mantener su imparcialidad. En cuanto al campo de aplicacin de estas causales a pesar de que el art. 194 del C.O.T. se refiere a los jueces lo cierto es que tambin comprende a los tribunales unipersonales y colegiados y se aplica tambin a los abogados integrantes, se aplica adems a los funcionarios auxiliares a la administracin de justicia, a los jueces rbitros, a los secretarios de los jueces rbitros, tambin se aplica a los peritos. Las implicancias Son verdaderas prohibiciones establecidas por la ley en cuya virtud los jueces no pueden conocer de un determinado asunto, estas implicancias constituyen normas de orden pblico y no pueden ser renunciadas por las partes. El juez que falla con manifiesta implicancia que sea conocida y sin haberla hecho conocer previamente a las partes, comete un delito. Segn el art. 200 del C.O.T. las implicancias deben ser declaradas de oficio o a peticin de parte. Estas implicancias se encuentran en el art. 195 del C.O.T. Las recusaciones Son los medios que la ley da a las partes para impedir que un juez entre a conocer de un determinado asunto cuando carece de la imparcialidad necesaria para fallar. Al estar estas recusaciones establecidas a favor de las partes son esencialmente renunciables. Las causales de recusacin se encuentran en el art. 196 del C.O.T. Diferencias entre las implicancias y recusaciones 1. Las implicancias no pueden renunciarse, y las recusaciones son renunciables.

97

2. Las implicancias por la mayor gravedad que revisten deben ser declaradas de oficio por el tribunal, las causales de recusacin se hacen valer por lo general a peticin de parte interesada. 3. El juez que falla con manifiesta implicancia comete un delito, en cambio el juez legalmente recusado en iguales circunstancias no comete delito. 4. La implicancia constituye por si sola una causal de casacin en la forma, la recusacin en cambio para constituir causal de casacin requiere haber sido declarada o hallarse pendiente su declaracin. 5. Los tribunales llamados a conocer de una y otra son distintos. Cuando un juez se considera comprendido en alguna de las causales legales de implicancia debe hacerlo constar en el proceso tan pronto como tenga conocimiento de ello y declararse inhabilitado para seguir funcionando o pedir que se haga tal declaracin por el tribunal de que forma parte, art 199 del C.O.T. Esta obligacin pesa por igual sobre los jueces de tribunales unipersonales y colegiados. Si el juez no quiere hacer esta declaracin de oficio o ignora la causa que constituye la implicancia, cualquiera de las partes podr formular un incidente para lograr esta declaracin, Si se trata de una recusacin hay que distinguir si la inhabilidad afecta a un juez de un tribual unipersonal o colegiado. Si el juez es de un tribunal unipersonal y se considera comprendido en una causal de recusacin deber hacerlo constar en el proceso tan pronto tenga noticia de ello, declarndose inhabilitado para seguir funcionando, pesa sobre estos jueces la obligacin de dejar constancia en el proceso de cual es y la inhabilidad que les afecta y declararse inhabilitado para seguir funcionando. Excepcin a ellos es el caso en que la recusacin que afecta al juez o la causa de recusacin que afecta al juez es la de ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de la que el sea accionista y que no se encuentre en la situacin del inc. 2 del N 18 del art. 196 del C.O.T. ya que en tal evento el juez solo debe dejar constancia en el proceso de su inhabilidad. En aquellos casos en que se hubiere dejado constancia de una causal de recusacin la parte a quien segn la presuncin de la ley afecta la falta de imparcialidad deber alegar la inhabilidad correspondiente dentro del plazo de cinco das que se cuentan desde que se notifique la declaracin respectiva, si as no lo hiciere se entiende que renuncia a la causal de recusacin. Durante este plazo el juez se considera inhabilitado para conocer de la causa y se citara a lo dispuesto en el art. 121 del C.P.C. Pero puede suceder que el juez no cumpla con esta obligacin, ya sea por que ignora las circunstancias que constituyen la causal de recusacin, o simplemente por que no desea recusarse en ese caso la parte a quien segn la presuncin de la ley afecta la falta de imparcialidad deber alegar la inhabilidad a travs del correspondiente incidente. Si se trata de un juez de un tribunal colegiado que se considera comprendido en una causal de recusacin solo se
98

limita a dejar constancia en el proceso de la existencia de la causal de recusacin no pudiendo declararse inhabilitado de oficio, sino que la parte interesada deber solicitarlo, art. 199 inc. 2 y 200 inc. 2 del C.O.T. No hay que olvidar que en ambos casos las causales de recusacin son esencialmente renunciables y se entienden renunciadas tcitamente cuando las partes interesadas no la hacen valer dentro de los plazos establecidos en los arts. 114 y 125 del C.P.C. Las causales de implicancia y recusacin son aplicables a los abogados integrantes de los tribunales superiores que pueden ser recusados sin expresin de causa por lo abogados o procuradores de las partes a travs del relator y antes de la audiencia en que se crea la causa. Esta recusacin esta sujeta a un impuesto especial cuya cuanta varia segn se trate de la corte suprema o corte de apelaciones, art. 198 del C.O.T. Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal que deba conocer del incidente podr el recusante ocurrir al mismo juez recusado o al tribunal de que forma parte exponindole la causa en que la recusacin se funda y pidindole que la declar sin ms tramite, si se rechaza esta solicitud se puede deducir la recusacin ante el tribunal correspondiente, es lo que se conoce como la recusacin amistosa, art. 124 del C.P.C. Tribunal competente para conocer de la implicancia Si se trata de un tribunal unipersonal conoce el mismo tribunal, art. 202 del C.O.T. Si se trata de un tribunal colegiado conoce el mismo tribunal con exclusin de el o los ministros de cuya implicancia se trata, art. 203 del C.O.T. Tribunal competente para conocer de la recusacin La regla en esta materia es que el conocimiento corresponde al superior jerrquico del juez que se trata de inhabilitar, esto tiene ciertas excepciones: De la recusacin de los miembros de la Corte Suprema va a conocer la Corte de Apelaciones de Santiago. De la recusacin de un juez rbitro conoce el juez ordinario del lugar en que se sigue el juicio. La recusacin amistosa.

99

En que instancia se fallan estas inhabilidades La regla general es que las sentencias que se dictan en los incidentes de implicancia o recusacin son inapelables, lo que quiere decir que se fallan en nica instancia. Excepciones: Cuando la pronuncia un juez de un tribunal unipersonal desechando la implicancia ante el deducidor. Cuando esta sentencia se pronuncia por un juez de un tribunal unipersonal aceptando la recusacin amistosa. Cuando esta sentencia la pronuncia un juez de un tribunal unipersonal declarndose de oficio inhabilitado por alguna causa de recusacin.

A quien corresponde conocer de las apelaciones Conoce el tribunal a quien corresponda la segunda instancia del negocio en cuya implicancia o recusacin incida, y si se trata de un rbitro de nica o de segunda instancia conoce la Corte de Apelaciones respectiva, art. 205 inc 2 y 3.

7. SUBROGACIN E INTEGRACIN
Como la administracin de justicia no puede paralizarse por estas causales de inhabilidad una vez que se a declarado la implicancia o recusacin como estas solo afectan a la persona del juez y no al tribunal, es que se produce el reemplazo del juez por otro a quien no le afecten las causales de inhabilidad de acuerdo con las normas de la subrogacin e integracin. La fuente legal de la subrogacin e integracin se encuentra en el titulo 8 del C.O.T. entre los arts. 206 y 221 inclusive. Al juez le puede afectar un inconveniente de carcter temporal o absoluto, sea total o parcial, impedimentos que pueden ser morales o tcnicos o de orden legal o material, por ejemplo una ausencia accidental, licencia, fallecimiento, etc. Frente a esto hay dos formas legales de sustituir a un juez impedido, estas son la subrogacin e integracin.

100

La subrogacin es el reemplazo automtico que se efecta por el solo ministerio de la ley de un juez que esta impedido de ejercer sus funciones. La integracin es el reemplazo automtico que se efecta por el solo ministerio de la ley de uno o ms ministros de los tribunales colegiados que estn impedidos de ejercer sus funciones y cuando su ausencia prive al tribunal del qurum necesario para su normal funcionamiento. Diferencias entre uno y otro 1. En cuanto a la sentencia, el integrante por regla general dicta sentencia, en cambio el subrogante en general no falla y excepcionalmente lo puede hacer: b) Solo cuando el subrogante del juez sea otro juez, un defensor pblico o secretario abogado del mismo tribunal. c) Tambin pueden fallar los otros subrogantes cuando conozcan de los negocios por inhabilidad, implicancia o recusacin del juez. En cambio el secretario que no es abogado va a subrogar al juez para el solo efecto de dictar las providencias de mera substanciacin. 2. En cuanto a la remuneracin, los subrogantes no reciben ninguna remuneracin especial, en cambio ciertos integrantes reciben una remuneracin por cumplir sus funciones. 7.1 Reglas de subrogacin La regla general la sienta el art. 211 del C.O.T. que seala que es todos los casos en que el juez de letras falte o no pueda conocer de un determinado negocio va a ser subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre que sea abogado. Si falta el secretario abogado hay que distinguir: 1. Si en la comuna o agrupacin de comunas hay solo un juez de letras y no hay secretario abogado que lo pueda subrogar, en este caso el juez va a ser subrogado por el defensor pblico o por el ms antiguo de ellos cuando sea ms de uno. Si por inhabilidad, implicancia o recusacin el defensor pblico no pudiera subrogar, la subrogacin se va a hacer por alguno de los abogados de la terna que anualmente forma la Corte de Apelaciones respectiva, y no se puede ocurrir al segundo abogado designado en la terna sino en caso de faltar el primero, ni se puede ocurrir al tercero sino en caso de faltar los dos anteriores. Estos abogados constituyen lo que se denomina abogados subrogantes. En defecto de todos los designados anteriormente subroga el secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato, o sea el de aquel con cuya ciudad cabecera sean ms fciles y rpidas las comunicaciones aunque dependan de distintas Cortes de Apelaciones pero sin alterar la jurisdiccin de la

101

primitiva corte. A falta o impedimento de este subrogara el juez de dicho tribunal pudiendo constituirse en el juzgado que se subroga. En el mes de noviembre de cada ao los jueces letrados de las comunas o agrupacin de comunas en que exista un solo juzgado de letras elevaran a la Corte de Apelaciones respectiva una nomina de los abogados domiciliados en un territorio jurisdiccional con indicacin de su antigedad y dems observaciones que se crean oportunas. En el mes de enero de cada ao las Cortes de Apelaciones eligen entre los nombres que figuren en la lista una terna de los abogados que deben reemplazar al juez en estas comunas o agrupacin de comunas, art. 213 inc. final del C.O.T. 2. Si en la comuna o agrupacin de comunas hay dos jueces de letras, la falta de uno de ellos ser suplida por el secretario abogado del otro tribunal y a falta de este por el juez de este otro juzgado, art. 212 inc. 1 C.O.T. 3. Si en la comuna o agrupacin de comunas existen ms de dos jueces, hay que distinguir: Si son de una misma jurisdiccin la subrogacin se har por el que le siga en orden numrico de los juzgados y el del primero reemplaza al del ltimo, art. 212 inc.2 C.O.T. Si son de distinta jurisdiccin la subrogacin primero corresponde a los otros que sean de la misma jurisdiccin y si ello no es posible la subrogacin se har por el secretario abogado, o a falta de este por el juez de la otra jurisdiccin segn el turno siguiente, art. 212 inc. final C.O.T.

Las normas sobre subrogacin son aplicables adems a los tribunales colegiados particularmente a las Cortes de Apelaciones.

7.1.1 Subrogacin de las Cortes de Apelaciones


La subrogacin de una Corte de Apelaciones tiene lugar cuando esta es reemplazada totalmente por otra Corte de Apelaciones esto es posible cuando la Corte Suprema invalida una sentencia por la va de la casacin y se debe dictar una nueva sentencia por un tribunal no inhabilitado. En esta situacin el conocimiento pasa a otra de las salas en que se divida el tribunal, pero si la inhabilidad afecta a la totalidad de los miembros de una Corte de Apelaciones el asunto entonces debe pasar a otro tribunal de igual ndole para que emita su decisin, art. 216 C.O.T.

102

Si se trata de la Corte Suprema en el caso de la inhabilidad de la totalidad de sus miembros ser subrogada por los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago llamados por su orden de antigedad.

7.1.2 Subrogacin de los jueces de garanta


En esta materia hay una norma genrica y es que el juez de garanta solo puede subrogar a otro juez de garanta en los casos de los arts. 206 a 208 y excepcionalmente puede subrogar a un juez de un tribunal de juicio oral en lo penal en el caso del art. 210 del C.O.T. Reglas: 1. Faltando el juez de garanta o que este no pueda intervenir en determinadas causas va a ser subrogado por otro juez de garanta del mismo juzgado. Existiendo un solo juez de garanta va a ser subrogado por el juez del juzgado con competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas, y a falta de este por el secretario abogado de este ltimo, art. 206 del C.O.T. 2. Si no se pueden aplicar las reglas del art. 206 rigen las siguientes normas: Subroga el juez de garanta de la comuna ms cercana perteneciente a la jurisdiccin de la misma Corte de Apelaciones, art. 207 inc. 1 del C.O.T. A falta de este va a subrogar el juez del juzgado con competencia comn de la comuna o agrupacin de comunas ms cercana y en su defecto el secretario abogado de ese juzgado, art. 207 inc. 2 Si no se puede aplicar ninguna de esas reglas, la subrogacin se hace por los jueces de garanta de las restantes comunas de la misma jurisdiccin de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan en orden de cercana, art. 207 inc. 3 Para estos efectos son las Cortes de Apelaciones las que fijan cada dos aos el orden de cercana territorial de los distintos juzgados de garanta considerando para ello la facilidad y rapidez de las comunicaciones entre sus lugares de asiento. Si no es posible aplicar ninguna de las reglas anteriores va a actuar como subrogante un juez de garanta o a falta de este un juez de competencia

103

comn o en defecto de ambos el secretario abogado de este ltimo que dependan de la Corte de Apelaciones ms cercana, art. 208 del C.O.T. De las subrogaciones que se puedan producir deja constancia el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la funcin de administracin de causas, este jefe informa mensualmente de ellas a las Cortes de Apelaciones.

7.1.3 Subrogacin de un tribunal de juicio oral en lo penal


En esta materia se debe tener en cuenta que los jueces de un tribunal de juicio oral en lo penal solo vana subrogar a jueces de sus tribunales, art 210 a) C.O.T. Si una sala de un tribunal de juicio oral en lo penal no pueden constituirse conforme a la ley por falta de jueces que lo integren se llama por un subrogante segn el siguiente orden: 1. Un juez perteneciente al mismo tribunal de juicio oral en lo penal. 2. A falta de este un juez de otro tribunal de juicio oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma corte para este efecto se aplica en forma anloga los criterios de cercana territorial previsto en el art. 207 debiendo considerarse el lugar en que debe realizarse el respectivo juicio oral. 3. Si no es posible aplicar la regla precedente lo subroga un juez de un juzgado de garanta de la misma comuna o agrupacin de comunas, que no haya intervenido en la fase de investigacin. 4. Si no se puede aplicar ninguna de las reglas ya vistas va a actuar como subrogante un juez perteneciente a algn tribunal de juicio oral en lo penal que dependa de la Corte de Apelaciones ms cercana, o a falta de este un juez de un juzgado de garanta de esa jurisdiccin rigiendo para estos efectos las reglas previstas en los incs. 2, 3 y 4 del art. 216 del C.O.T. 5. Si no se puede aplicar ninguna de todas las reglas ya vistas se aplica lo dispuesto en el art. 213 del C.O.T. y si eso no es posible entonces se posterga la realizacin del juicio oral hasta la oportunidad ms prxima en que alguna de las disposiciones ya vistas se pueda aplicar. Se debe sealar por ltimo, si de aplicar las normas indicadas en los numerandos precedentes resultare que hay ms de

104

un juez que deba subrogar al juez del tribunal de juicio oral en lo penal, la subrogacin de hace por orden de antigedad comenzando por el menos antiguo.

7.2.1 Integracin de las Cortes de Apelaciones


Las Cortes de Apelaciones o sus salas se integran de la siguiente forma al tenor del art. 215 del C.O.T. Con los ministros no inhabilitados del mismo tribunal. Con sus fiscales. Con los abogados que anualmente se asignan con ese objeto. El llamamiento de los integrantes se hace en el orden indicado y los abogados se llamarn por el orden de su designacin en la lista de su nombramiento. Las salas de las Cortes de Apelaciones no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes ya sea en el funcionamiento ordinario como en el funcionamiento extraordinario.

7.2.2 Integracin de la Corte Suprema


Se esta a lo dispuesto en el art. 217 del C.O.T. modificado por un auto acordado del poder judicial del 6 de noviembre del 2001. El art. 217 al que hace referencia este auto acordado indica que si son menos de la mayora de los jueces los que se encuentran inhabilitados la integracin de har: 1. Con los ministros no inhabilitados del mismo tribunal 2. Con el fiscal. 3. Con los abogados integrantes que cada tres aos designa el Presidente de la Repblica con este fin. Por su parte el art. 218 seala que si la Corte Suprema no puede funcionar por inhabilidad de la mayora o la totalidad de sus miembros va a ser integrado por los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago segn el orden de su antigedad. Las salas de la Corte Suprema no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes tanto en el funcionamiento ordinario como extraordinario.

105

Designacin de los abogados integrantes Es el Presidente de la Repblica el que debe designar a doce abogados para la Corte Suprema, a quince abogados para la Corte de Apelaciones de Santiago, a nueve abogados para las Cortes de Apelaciones de Valparaso, San Miguel y Concepcin, cinco abogados integrantes para las Cortes de Apelaciones de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia, y para las dems Cortes de Apelaciones se designan tres abogados. Esta designacin se hace previa formacin por la propia Corte Suprema de las respectivas ternas. La terna para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones se forman tomando los nombres de una lista que en diciembre de cada ao se remite a la Corte Suprema por las distintas Corte de Apelaciones, en esa lista figuran los abogados que tienen residencia en la ciudad que sirve de asiento al tribunal respectivo y que renen las condiciones para ser designado ministro y que se destaque en la vida profesional o universitaria. Las ternas solo pueden incluir abogados que adems de cumplir los requisitos indicados en los nmeros 1 y 2 del art. 253 del C.O.T. tengan a lo menos doce aos de ejercicio profesional o sean ex miembros del escalafn primario del poder judicial siempre y cuando hubiesen figurado los ltimos cinco aos en lista de mrito. Esta designacin para abogado integrante de las Cortes de Apelaciones se hace en el mes de enero de cada ao y duran un ao. En tanto la designacin de abogados integrantes para la Corte Suprema duran tres aos y se realiza el nombramiento en el mes de enero del trienio correspondiente.

8. LA ACCIN COMO DERECHO A LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL


En forma preliminar podemos decir que siguiendo la idea del Derecho Romano la doctrina considero tradicionalmente que la accin y el derecho eran una misma cosa. Este concepto de accin se caracterizaba primero por la vinculacin de la accin al derecho subjetivo privado, y segundo por situar a la accin en el mismo plano de relacin que el derecho subjetivo privado y en este sentido se llego a decir que la accin era el derecho en movimiento. Esta propuesta que quizs en el derecho romano se vea como correcta dejo de serlo en el derecho actual, de ah que esta concepcin se mantuvo en el derecho europeo hasta mediados del siglo 19, y hasta mediados del siglo 20 en nuestro continente. Las criticas a esta idea se dieron en una doble direccin: 1. La tutela jurisdiccional del derecho privado no quedaba explicada completa y correctamente con la referencia a un derecho subjetivo lesionado del que continuaba pretendindose su satisfaccin por el obligado pero ahora por va judicial.

106

2. La referencia a un derecho subjetivo lesionado no permita explicar la iniciacin y desarrollo de un proceso cuando la sentencia no reconoce un derecho, es decir, cuando se trataba de una demanda infundada. Es evidente que el ordenamiento atribuye el poder de provocar un proceso con independencia de la existencia de un derecho. Esta polmica y transformacin conceptual deriva de una discusin entre dos juristas alemanes ( Muther y Windscheid) esta discusin condujo a la formacin del concepto procesal de la accin como acto provocatorio de la jurisdiccin y sobre ella elaboraron diversas doctrinas sobre la naturaleza jurdica de la accin. Lo importante de este nuevo concepto de accin fue que ms que un concepto jurdico nuevo, constituyo la base de la autonoma de este derecho, fue a partir de este momento que el derecho procesal se desprendi del derecho civil.

8.1 Acepciones del vocablo accin

En derecho mercantil se usa la palabra accin para referirse a la parte o cuota en que se divide el capital de una sociedad annima. En el derecho penal se utiliza para aludir a la conducta humana constitutiva de lo ilcito. En el derecho civil la accin se usa como el mecanismo o medio de proteccin de los derechos subjetivos.

8.2 Naturaleza jurdica de la accin


Para estudiarla hay distintas teoras: 1. Teora monista, conocida tambin como la teora civilista de la accin. 2. Teoras dualistas, conocida tambin como teora moderna o procesal de la accin. Se distinguen tres clases. a. Teoras monistas: Las teoras monistas de la accin sostenan la identidad entre las concepciones de accin y derecho subjetivo de manera que para ellos la accin no es ms que el derecho subjetivo deducido en juicio. Esta concepcin esta totalmente superada y se le formulan las siguientes criticas: No se puede explicar la existencia de derechos sin una accin destinada a tutelarlos.

107

2. Teoras dualistas:

Tampoco se puede explicar el caso de las acciones infundadas. Tampoco sirve para explicar el caso de las acciones posesorias que es un hecho y no un derecho.

Postulan que la accin y el derecho subjetivo son cosas distintas y separan sus conceptos distinguindose tres corrientes dentro de las teoras dualistas, cada una de las cuales trata de determinar que relacin hay entre la accin y el derecho subjetivo. a) Teoras dualistas concretas, estas teoras conciben a la accin como un derecho a la tutela jurisdiccional completa, postulan que la accin es un derecho subjetivo pblico y adems de un contenido distinto del derecho y privado. Estas teoras se llamaron concretas porque el objeto de la accin no era el proceso sino la obtencin de una sentencia de un contenido determinado y favorable a la parte. Se le critica pues si se entiende de ese modo el derecho a la accin la existencia de ese derecho es dudoso hasta que se emita la sentencia de termino, es decir estas teoras no dan explicacin a la eficacia y validez del acto de iniciacin procesal que existe con anterioridad y con independencia de la certidumbre del derecho. b) Teoras dualistas abstractas, de acuerdo con ellas los que las propugnan sostienen que la accin compete tanto al que tiene derecho como al que no lo tiene y que no existe ninguna relacin entre el derecho subjetivo y la accin. El autor italiano Carnelutti manifiesta que la accin es un derecho subjetivo procesal y pblico que se dirige contra el Estado y que persigue la justa composicin del litigio, concibe la accin por ende no como un derecho al juicio favorable sino que simplemente como un derecho al juicio. c) Teora dualista abstracta atenuada, estas sostienen que es indispensable encontrar un nexo, una relacin que una al derecho material con el derecho procesal y ms concretamente al derecho subjetivo y a la accin, y para ellos este nexo se encuentra en la afirmacin por parte del accionante de estar asistido de un derecho subjetivo, es este derecho el que le sirve de fundamento a la pretensin. La pretensin es el derecho a invocar un derecho a su favor sea que se tenga o no y ese es el nexo entre el derecho subjetivo y la accin.

108

8.3 Accin y derecho a la accin


Hay algunos autores que al tratar este tema de la naturaleza jurdica de la accin distinguen entre la accin y el derecho a la accin considerando o entendiendo a la accin como la facultad de provocar la actividad jurisdiccional del Estado, en cambio tener derecho a la accin significa ser titular de un derecho subjetivo respecto del cual se impetra la tutela jurdica. En cuanto a la accin como acto provocatorio de la actividad jurisdiccional puede ejercitarse teniendo o no derecho a la accin, eso si que va a obtener en juicio solo aquel que ejercita la accin teniendo derecho a ella. Diferencias entre la accin y el derecho a la accin

En cuanto al origen de ambas, el derecho nace de un contrato, cuasicontrato, de un delito, cuasidelito o la ley. En cambio la accin nace del conflicto entre dos personas sobre la existencia, inexistencia o interpretacin de un derecho. En cuanto a las condiciones de ejercicio de una y otras, ambas estn sometidas a distintas exigencias y condiciones a su ejercicio. En cuanto al objeto de una y otra, la accin tiende a lograr una sentencia por parte del rgano jurisdiccional. En cambio el derecho a la accin es precisamente la regla que la sentencia va a aplicar para la solucin de la cuestin litigiosa.

8.4 La accin en nuestra legislacin


Los cdigos procesales latinoamericanos del siglo 19 formulan una definicin de lo que se debe entender por accin en algunos de sus artculos y que prcticamente coinciden con el de los romanistas. Nuestro cdigo de enjuiciamiento civil no contiene ninguna definicin de lo que se debe entender por accin, con todo es su articulado puede deducirse que los redactores de nuestro Cdigo de procedimiento civil tuvieron presente el concepto de accin como un elemento del derecho sustancial, es decir, participaron de la teora monista o clsica de la accin, as en diversos artculos del Cdigo se puede observar que ese fue el sentido que se le da, por ejemplo: artculos 17, 19, 21, 271, 290 C.P.C. todos ellos se refieren claramente a la teora monista, pues hablan de asegurar la accin. En estos artculos no se observa la caracterstica de que hablaba el autor espaol Niceto Alcal Zamora y Castillo, de ser un concepto que persigue siempre una misma finalidad, es decir provocar la actividad jurisdiccional del Estado sino que en cambio en todos estos artculos se considera a la accin como sinnimo de derecho subjetivo, no obstante inspirarse nuestro cdigo de procedimiento civil en la teora monista los autores acogen la nueva acepcin de la accin como un derecho autnomo e independiente del

109

derecho subjetivo y lo definen como el acto que provoca la actividad jurisdiccional del Estado.

8.5 Elementos de la accin


1. Segn los monistas:
a)

Existencia de un derecho, ya que la accin no es ms que el derecho subjetivo puesto en ejercicio. Existencia de un inters, es indispensable que el actor tenga inters porque el derecho no es sino el inters protegido por la ley, y si falta el inters, la proteccin que es la accin es innecesaria y desaparece. Existencia de una calidad, es decir que el actor debe estar legitimado para deducir la accin y lo esta aquel al cual la ley le reconoce la posibilidad de accionar. Existencia de una capacidad, el actor o demandante para deducir validamente su demanda, es decir, para entablar su accin debe tener capacidad procesal equivalente a la capacidad de ejercicio del Cdigo Civil.

b)

c)

d)

2. Segn los dualistas:


a)

Existencia de un sujeto activo, esta la tiene todo sujeto de derecho sea la persona natural o jurdica.

Existencia de un sujeto pasivo, este esta constituido por el Estado, porque la accin se dirige contra el Estado a travs de los tribunales de justicia para que se ponga en movimiento su actividad jurisdiccional. c) Existencia de un objeto, este esta constituido por la finalidad de la accin que provoca la actividad jurisdiccional del Estado.
b) d)

Existencia de una causa, se precisa de una causa que radica en la existencia de un conflicto jurdico de intereses no resueltos.

Estos elementos varan dentro de cada teora dentro de las teoras dualistas. Elementos de la accin segn don Niceto Alcal Zamora y Castillo Integran la accin: 1. Elemento subjetivo, que es la capacidad 2. Elementos objetivos, instancia y la pretensin. Se entiende desde este punto de vista en el sentido de instar, implica la idea de impulso, de movimiento.
110

Constituye un elemento procesal invariable a diferencia de la pretensin que es un elemento variable. Este elemento dinmico mueve el proceso a travs de los diversos trmites que lo componen hasta terminar con las dictacin de la sentencia definitiva.

8.6 Accin y pretensin


La pretensin se distingue de la accin por que la accin es un derecho, en tanto que la pretensin es una declaracin de voluntad petitoria. La pretensin es la consecuencia lgica de la accin. Se ejecuta el derecho de accin para interponer una pretensin. La pretensin es el objeto del proceso. Como elementos de la pretensin se distinguen:
1. 2. 3.

La existencia de un sujeto activo. Existencia de un sujeto pasivo. Existencia de un objeto, que es el beneficio jurdico que el demandante pretende obtener. Existencia de una causa, esto es el hecho o acto jurdico que sirve de fundamento a la pretensin.

4.

En cuanto a la clasificacin de la accin, si se acepta el concepto de accin como un derecho autnomo, provocatorio de la actividad jurisdiccional hay que concluir que no es dable hablar de clasificaciones de la accin. La ruptura entre el derecho subjetivo material y la accin ha llevado a que el criterio tradicional de clasificar las acciones con referencia al derecho subjetivo de que se trata deje de tener utilidad y sentido. Lo importante deja de ser ya el derecho subjetivo, sino que es la clase de tutela jurisdiccional que se pide. Hoy en cambio, ms que hablar de clasificaciones de la accin se habla de clasificaciones de pretensiones y atendiendo a la finalidad de la pretensin se pueden hacer ciertas distinciones: 1. Pretensiones declarativas, y dentro de ellas: Declarativas puras, con ellas se pretende obtener la simple declaracin de un derecho o situacin jurdica determinado, por ejemplo la declaracin de nulidad de un contrato. b) Constitutivas, con ellas se persigue que mediante una sentencia se constituyan estados jurdicos nuevos modificando uno existente, por ejemplo, la nulidad de matrimonio (las acciones)
a)

111

c)

De condena, con ellas se pretende que el actor pida que se imponga al demandado el cumplimiento de una determinada prestacin, es decir, que sea condenado a una determinada prestacin, por ejemplo, pagar el precio.

2. Pretensiones ejecutivas, ellas tienden a obtener el cumplimiento forzado de una obligacin que consta en un titulo ejecutivo o que lleva aparejada su ejecucin. Tienden a obtener coactivamente lo que es debido o su equivalencia en dinero. 3. Pretensiones precautorias o cautelares, tienen por finalidad conseguir una resolucin judicial de carcter provisional que garantice la efectividad se la sentencia que recaiga en el juicio.

8.7 Ejercicio de la accin


La accin es un derecho potestativo, es un derecho cuyo ejercicio depende exclusivamente de la voluntad de su titular. Lo dicho importa entonces que nadie puede ser obligado a ejercitar una accin. Sin embargo hay ciertos casos en que la accin debe ejercitarse en una oportunidad o termino preciso o de lo contrario se pierde la accin. Es decir, no se puede hacer valer con posterioridad, estos casos en que es obligatorio ejercitar la accin en un momento son los siguientes: 1. En el caso del art. 21 C.P.C. 2. El caso de la jactancia, art. 269 C.P.C. 3. El caso de las medidas prejudiciales precautorias, art. 280 C.P.C. 4. La usura de accin en el juicio efectivo, art. 474 C.P.C.

8.7.1 Situacin del art. 21 C.P.C. Cuando una accin corresponde a varias personas y solo una de ellas la ejercita, de acuerdo con este art. 21 del C.P.C. el demandado tiene derecho a pedir que la demanda sea puesta en conocimiento de los dems titulares de la accin y que no la han ejercitado. Notificados de la solicitud del demandado, estos titulares de la accin que no han concurrido a entablar tienen el termino de emplazamiento para adoptar alguna de las siguientes actitudes: 1. Adherirse a la demanda, en este caso pasan a tener el rol procesal de demandantes aplicndose los arts. 12 y 13 del C.P.C. los que se refieren a la designacin de un apoderado o procurador comn de las partes, es decir, ellas debern actuar por una sola cuerda.

112

2. Declara que no se adhieren a la demanda, y en ese caso esa declaracin produce el efecto de hacer caducar su derecho, es decir, no pueden demandar en el futuro. 3. Si nada dicen dentro del termino de emplazamiento les va a afectar el resultado del proceso sin nueva citacin, pero en este caso las partes pueden comparecer en cualquier estado del juicio respetando todo lo que se obrado con anterioridad.

8.7.2 La jactancia art. 269 C.P.C.


Podemos decir que hay jactancia cuando una persona manifiesta corresponderle un derecho del cual no esta gozando, por ejemplo, afirmar que es dueo de un fundo que no es propio.Si nos atenemos al diccionario de la real academia de la lengua espaola, es la alabanza propia, desordenada y presuntuosa. Casos en que hay jactancia: El art. 270 del C.P.C. nos dice que se entiende haber jactancia: 1. Cuando la manifestacin de jactancia conste por escrito. 2. Cuando se haya hecho de viva voz a lo menos delante de dos personas hbiles para dar testimonio en juicio civil 3. Cuando una persona que ha gestionado como parte es un proceso criminal es titular a la vez de acciones civiles contra el acusado y no ejercita esas acciones civiles. Procedimiento del juicio de jactancia: A esta vctima del jactancioso concede la ley ciertas facultades, esas facultades consisten en demandar de jactancia a la persona que se dice titular de ese derecho, se le pide al tribunal que fije un plazo de diez das para que deduzca su demanda bajo apercibimiento, si no lo hace de no ser odo despus en su derecho, art. 269 1 parte. Ese plazo de diez das puede ampliarse hasta treinta das siempre que haya motivos fundados para ello. As recin se inicia el juicio de jactancia, esta demanda de jactancia se somete a los tramites del juicio sumario. La situacin que se puede producir cuando se da lugar a la demanda de jactancia, cuando el tribunal declara que ha habido jactancia, son que el jactancioso tiene el plazo de diez das para entablar la demanda. Puede ocurrir eso si que el jactancioso no entable la demanda dentro de este periodo, si el jactancioso entabla su demanda dentro del plazo de que dispone, se inicia el juicio

113

correspondiente y se va a someter a las reglas que para el caso particular sean aplicables. Si ese jactancioso en cambio no entabla la demanda y vence el plazo concedido sin que cumpla lo ordenado, la parte interesada debe solicitar al tribunal que declare al jactancioso incurso en el apercibimiento. Si se declara as al jactancioso no podr con posterioridad deducir su demanda. Incurso quiere decir que se hace efectivo el no orla en una oportunidad posterior sino se ha presentado la demanda en la oportunidad que le seale le ley. Esta solicitud para declarar incurso en el apercibimiento se tramita como un incidente, en ese incidente se va a acreditar que el jactancioso no interpuso su demanda dentro del plazo que le fijo la ley, art. 271 C.P.C. Esta accin prescribe en el plazo de seis meses contados desde que tuvieron lugar los hechos en que se puede fundar.

8.8 Medios a travs de los cuales se ejercita la accin


Al hablar que la accin debe ejercitarse con las formalidades que seala la ley nos estamos refiriendo a que ese ejercicio debe realizarse a travs de un vehculo, de una prestacin que se hace al tribunal y esa es la demanda. En general podemos decir que la demanda es el medio hbil para ejercitar la accin siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se reclama.

8.9 Pluralidad de acciones o acumulacin de pretensiones


Bajo el titulo de pluralidad de acciones, en realidad se estudia la pluralidad de pretensiones, a esta pluralidad de acciones se refiere el art. 17 del C.P.C. con el objeto de disminuir los pleitos conforme al principio de la economa procesal. La ley permite la pluralidad de acciones, es decir, que se deduzcan varias acciones conjuntamente, en el art. 17 de la ley, no obliga a una persona a ejercitar todas las acciones, sino que simplemente la faculta para ello quedando esto a criterio del titular. Tratndose de las acciones compatibles es necesario que adems que sean compatibles las acciones entre s, estn ellas sujetas a un mismo procedimiento y sean de competencia de un mismo tribunal, en ese caso estas acciones se pueden deducir conjuntamente en un mismo escrito, ello si se trata de acciones compatibles segn lo establecido en el art. 17 inc. 1, por ejemplo se puede solicitar la resolucin de un contrato y adems la accin de indemnizacin de perjuicios, o tambin se puede solicitar el cumplimiento de un contrato y las correspondientes indemnizaciones. Si se trata de acciones que son incompatibles, segn el art. 17 inc. 2 es posible que se puedan deducir varias acciones an cuando sean incompatibles, es as como este art. seala que se podrn proponer en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la

114

otra, por ejemplo se solicita la nulidad de un contrato y en subsidio se solicita la resolucin o el cumplimiento del contrato. Cuando se propone esta pluralidad de acciones incompatibles, el tribunal primero se debe pronunciar sobre las acciones principales y solo en el caso de no aceptarlas se va a pronunciar sobre las acciones subsidiarias en el mismo orden en que esas acciones hayan sido formuladas.
Estos casos del art. 17 son supuestos de una acumulacin de acciones iniciales pues se produce desde el primer acto del procedimiento, es decir desde la demanda. Pero puede suceder que la acumulacin se produzca despus de iniciado el proceso y se dice que aqu la acumulacin de acciones es sobrevenida. Esta clase de acumulacin de acciones sobrevenida opera en tres casos: 1.

Ampliacin de la demanda, una vez que esta ha sido notificada y antes de que sea contestada. El supuesto de la reconversin, que supone el ejercicio por el demandado de una pretensin contra la persona que lo hizo comparecer al juicio ante el mismo juez y el mismo procedimiento. Intervencin de un tercero excluyente o independiente.

2.

3.

Efectos de la acumulacin de acciones


La acumulacin, sea inicial o sobrevenida produce los mismos efectos, el primero de ellos es que todas las pretensiones se discuten en un mismo juicio, y segundo, todas las pretensiones se resuelven por una misma sentencia.

8.10 Proceso nico con pluralidad de partes


Esta se presenta cuando ms de dos personas se constituyen en el proceso en la posicin de demandantes o demandado, estando legitimadas para ejercer u oponer una misma pretensin de tal modo que el tribunal va a pronunciar una nica sentencia que tiene la particularidad que afecta a todas las partes. Tiene lugar por ejemplo en supuestos como la pretensin de nulidad de matrimonio intentada por un tercero en el que haya una nica pretensin frente al marido y mujer cada uno de los cuales puede adoptar posturas distintas.

8.11 Extincin de la accin


La nica causal de extincin de la accin es la renuncia que realiza el interesado que es titular de la accin.
La prescripcin que generalmente se menciona como causal de extincin no opera sobre la accin procesal, sino que opera sobre el derecho material o sustancial.

115

Las acciones personalsimas as como las relativas al estado civil se extinguen por la muerte del interesado, salvo que este haya comenzado a ejercitarlas. Hay quienes estiman que tambin son medios procesales de extincin de la accin la sentencia y el desintimiento, pero en realidad son medios de extincin de l proceso ms que de la accin.

Excepciones: En un sentido amplio excepcin es todo medio de defensa que utiliza el demandado contra el actor para oponerse a sus pretensiones jurdicas. Doctrinariamente a estas excepciones se les conoce con el nombre de reaccin, y tanto accin como excepcin aparecen como derechos paralelos en oposicin.

9. EL PROCESO COMO INSTRUMENTO DE LA JURISDICCIN


Podemos decir que por imperativo constitucional la potestad jurisdiccional se ejercita necesariamente a travs del proceso y el derecho a la accin en cuanto dice relacin con el ejercicio de dicha potestad necesita igualmente del proceso. El proceso es el instrumento puesto por el ordenamiento jurdico para que la jurisdiccin y sus rganos realicen su funcin.

9.1 Acepciones del vocablo proceso


Se le suele emplear como sinnimo de juicio an cuando entre ellas hay en realidad una relacin de continente a contenido. Se piensa tambin que es sinnimo de expediente judicial, se refiere con esta idea tambin a la materialidad del expediente, en este ltimo sentido lo considera el art. 29 del C.P.C. El problema se da en cuanto hay que determinar la naturaleza jurdica del proceso. El estudio de la naturaleza jurdica del proceso consiste en determinar si este fenmeno forma parte de alguna de las figuras conocidas por el derecho, o si bien tiene una categora especial. La pregunta para determinar la naturaleza jurdica del proceso es, Cul es la naturaleza del vnculo que une a las partes y al juez? Para determinar la naturaleza del proceso hay varias teoras, las que se pueden agrupar bsicamente en dos grandes: 1. Teoras privatistas, entre las que se pueden citar: a) Las que consideran al proceso como un contrato. b) Las que consideran al proceso como un cuasicontrato. 2. Teoras publicistas, se mencionan como las ms importantes: a) Las que consideran la naturaleza jurdica del proceso como una relacin jurdica.

116

b) Las que consideran la naturaleza jurdica del proceso como una situacin jurdica. c) Teora de la institucin.

a. Teoras privatistas 1.a El proceso como un contrato


Los romanos basaban el proceso en el contrato de litis contestatio, por el cual el demandante y el demandado se comprometan a sujetarse a un juez. La relacin que liga al actor y demandado es de orden contractual, ambos se encuentran vinculados con el mismo lazo que une a los contratantes. Esta litis contestatio del derecho romano presenta hoy cierta similitud con el contrato de compromiso. Se critica esta teora del proceso como un contrato, pues se afirma que el proceso en fundamentalmente un mecanismo coactivo, este agrega que es absurdo pensar que el demandado acuda al proceso por que haya llegado a un acuerdo con el actor. En sntesis no es dable buscar la naturaleza jurdica del proceso como un contrato, ya que el proceso es fundamentalmente coactivo.

1.b El proceso como cuasicontrato


Superada la teora contractual se mantuvo por la doctrina la litis contestatio como figura fundamental. El punto inicial fue que si el proceso no es un contrato y sin embargo es fuente de obligaciones entonces el proceso tenia que ser un cuasicontrato pues era la nica fuente de las obligaciones que restaba. Pero la inutilidad de esta concepcin quedo pronto al descubierto, haba otra fuente de las obligaciones que era la ley y que es justamente la que explica los nexos y obligaciones existentes en el proceso.

2. Teoras publicistas o procesalistas


A mediados del siglo XIX se iniciaron en Alemania los intentos por abandonar la concepcin privatista del proceso y adentrndose en el derecho publico surgiendo as tres corrientes distintas:

2.a El proceso como una relacin jurdica


Esta teora adems que las otras teoras publicistas arrancan de la base de la litis pendentia y no de la litis contestatio. El iniciador de esta teora fue el
117

autor Oscar Von Bllow en su obra la teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales que fue publicada en 1868, para este autor lo importante no era ya el contrato, lo importante es la relacin jurdica pblica. El proceso es relacin jurdica, en cuanto varios sujetos investidos de poderes determinados por la ley actan en vista de la obtencin de un fin, estos sujetos son el actor, el demandado y el juez, sus poderes son las facultades que le confiere la ley para la realizacin del proceso y su esfera de accin es la jurisdiccin, y el fin es la solucin del conflicto de intereses. Sobre lo que no existe coincidencia es en lo que dice relacin con la forma en que estn ordenados estos poderes, as para el autor alemn de apellido Khler esta relacin jurdica se produce nicamente entre el actor y el demandado, y se le denomina teora de la relacin jurdica paralela. Para el autor Helwrig la relacin jurdica se expresa en una forma de ngulo debindose comprender como sujeto necesario de ella al juez hacia quien se dirigen las partes, sino que estn unidas solo por el juez, es la teora de la relacin jurdica angular. Por ltimo el autor alemn Wach determina que esta relacin jurdica a lo largo del proceso es una serie de derechos y obligaciones, de deberes recprocos entre las partes, pero no solo entre ellas, sino que tambin entre las partes y el juez, y formula la teora de la relacin jurdica triangular.

2.b El proceso como situacin jurdica


La teora de la relacin jurdica con sus variantes fue objeto de criticas surgiendo as la teora del autor James Goldshmidt, este autor reemplaza la nocin de la relacin jurdica por la de la situacin jurdica, y en 1925 publico su obra intitulada el proceso como situacin jurdica. Situacin jurdica es el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes en atencin al resultado que espera o teme obtener en el proceso. Los lazos jurdicos que nacen entre las partes en el proceso, no son relaciones jurdicas, sino que derivan de una situacin jurdica. Tampoco se puede hablar de derechos y obligaciones, porque el proceso funciona a base de categoras jurdicas nuevas, y no del tradicional binomio derecho obligacin. Para este autor existen otras ideas o conceptos privativos del derecho procesal, estos son el riesgo, las expectativas, las posibilidades, las cargas y la liberacin de cargas. El concepto de situacin jurdica es especficamente procesal, dice este autor que en el proceso no hay derechos sino que expectativas de una ventaja procesal, tampoco hay obligaciones sino cargas. La obligacin presupone que la parte contraria tiene un derecho a exigir, en cambio la carga supone un imperativo en inters propio, no existiendo parte contraria que la exija.
La carga es una facultad cuya no realizacin trae aparejado un riesgo, en cambio en la obligacin la conducta es de realizacin necesaria y no facultativa. La obligacin tutela un inters ajeno, la carga en cambio tutela un inters propio, as por ejemplo el demandado al contestar la demanda lo hace en inters propio y no para beneficio del actor. Por ltimo seala que de una obligacin insatisfecha surge un derecho del acreedor, en cambio en la carga procesal insatisfecha no surge ningn derecho para otra persona, sino que simplemente un perjuicio actual o posible respecto del que no ha cumplido.

118

2.c Teora de la institucin jurdica


Para esta teora en el proceso se da una correlacin de derechos y deberes jurdicos y por ende hay ms de una relacin jurdica, de modo que no se puede hablar de una relacin jurdica. Esta multiplicidad de relaciones jurdicas hay que reducirlas a una unidad superior y tal unidad la proporciona la institucin, as por lo dems lo explica en su obra el autor de esta teora James Guasp. Los dos elementos de la institucin son: La idea comn y objetiva que es la realizacin del fin del proceso. Las voluntades particulares que se adhieren a aquella idea.

10. EL PROCEDIMIENTO
El juicio se desenvuelve a travs de actos procesales los que van encadenados unos a otros en un orden armnico sealado por la ley, siendo el acto inicial del pleito la demanda, y el acto procesal de termino, la sentencia. A travs de este conjunto de actos procesales se desenvuelve la contienda ya sea que vengan del tribunal o de las partes, es lo que constituye el procedimiento.

De ah que el procedimiento se pueda definir como la forma o modo en que se desarrolla la controversia a travs de los diversos tramites que la ley seala para cada caso atendida la naturaleza de la accin deducida. El contenido del proceso es el litigio, la controversia, la contienda o juicio y a travs del proceso se resuelve el litigio o juicio. El juicio se define como la causa o controversia jurdica actual entre partes sometida al conocimiento de un tribunal de justicia. Dentro de los elementos del juicio se distinguen: 1. Elementos constitutivos de el: Existencia de una controversia jurdica. Actual. Entre partes. Debe haber un tribunal que resuelva la contienda. 2. Elementos de validez del juicio: Competencia del tribunal llamado a resolver la contienda. Capacidad de las partes litigantes para comparecer ante el tribunal. Observancia o cumplimiento de las formalidades prescritas por la ley para la validez de los diversos actos que lo forman. Tanto los elemento constitutivos del juicio como los de validez se conocen en doctrina con el nombre de presupuestos procesales, luego se pueden definir

119

los presupuestos procesales como los requisitos que deben concurrir para que la relacin jurdico procesal sea vlida y produzca efectos legales. Exteriorizacin del proceso El proceso a travs del cual se persigue la solucin de conflictos es una relacin jurdica que importa derechos y obligaciones para las partes y para el juez. Pero ese proceso en cuanto es una relacin jurdica es un fenmeno intemporal o inespacial, en definitiva no es ms que una abstraccin, y esta abstraccin hay que traerla a la realidad fsica, es decir, que se pueda materializar, esta materializacin se logra a travs de actos procesales, de los cuales debe dejarse constancia material y que esta constituido por los papeles y escritos que consignan los actos judiciales de las partes y de los rganos de la autoridad, as por lo dems lo indica el art. 29 del C.P.C. Estos actos procesales representan el desenvolvimiento de los diversos actos procesales, y este cuerpo de escritos materiales recibe el nombre de autos, causa y comnmente el nombre de expediente. El expediente forma un conjunto unitario y numerado de documentos, as por lo dems lo indica el art 34 del C.P.C. Divisiones del expediente Este se puede dividir en razn de la cantidad, en cuyo caso se denominan tomos y cada tomo se forma con alrededor de 500 fojas. Tambin se pueden dividir en razn de la calidad, y se habla entonces de cuadernos o piezas, los cuales se forman por separado aunque despus se unan al cuaderno principal o conserven cierta separacin. Hay ciertos asuntos accesorios a la cuestin principal llamados incidentes los que se tramitan en cuadernos separados y los que algunas veces pueden volver a ser un solo cuaderno con el principal y en otras mantenerse en forma independiente. La materializacin del proceso se lleva a efecto de dos formas, debiendo para ello distinguirse si se trata de actos procesales orales o escritos: 1. En actos procesales orales, se debe proceder a su transcripcin por escrito, debe dejarse constancia de ellos reducindolos a escritos. Esta materializacin recibe el nombre de documentacin. 2. En actos procesales escritos basta unirlos al expediente de un modo permanente, lo que se conoce con el nombre de incorporacin.

10.1 Los principios formativos del proceso

120

Existen ciertos principios conforme a los cuales el proceso siempre debe configurarse de modo que ellos sean efectivos y respetados. El valor de los principios no es solo terico, pues hay repercusiones practicas de los principios pueden manifestarse en diversos campos, por ejemplo, pueden servir como elemento auxiliar de la interpretacin o como elemento integrador de la analoga en los casos en que haya lagunas legales. Estos principios formativos del proceso son los siguientes: 1. La contradiccin tambin llamada bilateralidad de la audiencia. 2. La igualdad. 3. Principio dispositivo e inquisitivo. 4. Instancia de parte e impulso oficial. 5. Principios relativos a la apreciacin probatoria. 6. Oralidad y escritura. 7. La mediacin o mediatividad, y la inmediacin o inmediatividad. 8. La continuidad o dispersin y la concentracin. 9. La publicidad y el secreto. 10. El formalismo y el aformalismo. 11. La fundabilidad e infundabilidad. 12. La preclusin y la libertad o elasticidad. 13. La economa procesal. 14. La buena fe procesal.

10.1.1. La contradiccin o bilateralidad de la audiencia


Este principio consiste en la efectiva posibilidad de que toda persona que pueda ser afectada por una resolucin de carcter judicial puede influir en el contenido de la misma. El contenido de este principio consiste:

En la posibilidad real y efectiva de tomar conocimiento del contenido material y jurdico del proceso. La igual posibilidad de formular alegaciones y peticiones.

121

Implica la posibilidad de probar las alegaciones y de intervenir en la practica de las pruebas. La contradiccin no quiere decir que necesariamente deben intervenir las dos partes para que el acto tenga validez, sino que basta con que se les haya dado a las partes la oportunidad real de intervenir en ellas.

10.1. 2. La igualdad
Significa la igualdad que los derechos, las cargas y las responsabilidades que nacen de un proceso recaen o se imponen respectivamente sobre las partes sin discriminacin entre ellas de modo tal que el resultado a que cada cual aspira no puede ser favorecido por privilegios a favor, ni gravmenes en perjuicio. Deriva este principio del principio de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley reconocido en la Constitucin. Esto, primero que nada se traduce en el igual trato en cuanto a la concesin de los derechos de accin y defensa, y se traduce tambin en que las partes estn frente a un juez imparcial, y que a ellas se les conceden iguales posibilidades y derechos, y se les somete a las mismas cargas.

10.1. 3. Principio dispositivo e inquisitivo


Estos principios se relacionan con la preponderancia de la iniciativa de las partes o del juez en el aporte, reconstruccin y comprobacin de los hechos trascendentes para la resolucin final del juicio. Se puede hablar de principio dispositivo para aludir al sistema en que la iniciativa en la proposicin y en la produccin de las pruebas queda reservada principalmente a las partes, limitndose la intervencin del juez a la ordenacin ritual de la prueba, es decir, a su direccin formal. Por el contrario, el principio inquisitivo implica que la labor de construccin y comprobacin de los hechos corresponde tanto a las partes como al juez, es decir, corresponde a todas las partes del proceso. La tendencia dominante en el campo del derecho procesal actual, es el principio inquisitivo, as se pueden citar por ejemplo las medidas para mejor resolver, art. 159 C.P.C.

10.1. 4. La instancia de parte o impulso oficial


122

Se dice que el proceso es un mecanismo esencialmente libre, y que se requiere de motores que lo hagan avanzar. Como los protagonistas del proceso son el juez y las partes, esos motores o impulsos no pueden venir ms que de ellos, de ah que se define el impulso procesal como la fuerza o actividad que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin una vez iniciado. Si esa fuerza o actividad procede de los litigantes, se habla de impulso o de instancia de parte, en cambio si viene del tribunal se habla de impulso oficial o de oficio.

10.1. 5. Principios relativos a la apreciacin probatoria


En general el juez puede dar por acreditados los hechos controvertidos en la sentencia en la medida que esos hechos hayan sido probados, conclusin a la cual llega mediante la ponderacin, valoracin o apreciacin probatoria. Para llegar a ella existen fundamentalmente tres sistemas:

a) Sistema de la prueba legal, tasada o formal, es aquel en que se determinan por la ley los medios probatorios que se pueden hacer en juicio y al mismo tiempo le seala al juez el mrito probatorio o eficacia de las diversas pruebas que se rinden por las partes. Es el sistema predominante en el C.P.C. b) Sistema de la libre conviccin, es aquel en que todo el establecimiento de la verdad jurdica pende por entero de la conciencia del juez, el que no esta obligado por ninguna regla legal y ni siquiera debe dar cuenta al fallar de los medios por los cuales se convenci, Este sistema no se da en nuestro pas. c) Sistema de la sana critica, esta es una manifestacin del correcto entendimiento humano, contingente y variable, con relacin a la expresin del tiempo y lugar, pero estable y permanente en cuanto a los principios lgicos en que debe fundarse la sentencia, todo ellos segn Eduardo Couture.

10.1.6. Principio de la oralidad y la escritura


Es oral el proceso en que las alegaciones, la prueba y las conclusiones se presentan al juez por regla general de viva voz. Por el contrario, el principio de la escritura es aquel con arreglo al cual la resolucin judicial ha de basarse solo en el material procesal manifestado por escrito en los autos.
Es difcil encontrar un sistema absolutamente oral o absolutamente escrito, de manera entonces que para saber si un proceso esta informado por el principio de la oralidad o escritura, hay que atender a la tendencia dominante en el proceso de que se trate. Sin duda que el sistema oral da una marcha ms acelerada al proceso evitando as un retardo, pero implantar un sistema puramente oral implica proporcionar a la administracin de justicia

123

de los recursos econmicos necesarios que le permitan disponer tanto de los medios humanos como materiales que la oralidad presupone.

Se reconoce en doctrina que las bondades de la oralidad no derivan tanto de este principio en si mismo, sino que ellas son el resultado de la concurrencia de otros principios que se han asociado al de oralidad y que son los de inmediacin y concentracin. Estos dos principios, inmediacin y concentracin son connaturales de la oralidad. De ambos principios, oralidad y escritura hay manifestacin en nuestro sistema. El procedimiento ordinario de mayor cuanta es esencialmente escrito, pero dentro de el hay una serie de actuaciones que se realizan en forma oral, as por ejemplo, en el campo probatorio los testigos declaran oralmente, lo mismo ocurre con la absolucin de posiciones. En los procedimientos de menor y mnima cuanta se permiten actuaciones orales y lo mismo ocurre en leyes especiales como las relativas al juicio sumario en que incluso se permite que la demanda se pueda presentar oralmente. 10.1 7. Principio de mediacin o mediatividad y principio de la inmediacin o inmediatividad La inmediacin es el principio en virtud del cual se procura asegurar que el juez o tribunal se halle en permanente e intima vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso. De esta manera recibe directamente las alegaciones de las partes y las aportaciones probatorias a fin de que pueda conocer el material de la causa desde el principio de ella hasta su termino en donde debe pronunciar la sentencia que lo resuelva. Este principio de la inmediacin tiene consagracin legal en nuestro sistema procesal, as se indica por ejemplo que los testigos sern examinados por el juez, y que el juez esta facultado para tomar la prueba confesional.
En cambio el principio de la mediacin o mediatividad es aquel en virtud del cual el juez o tribunal no se haya en permanente e intima vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso, sino que ese contacto o vinculacin se logra a travs de un agente intermediario.

10.1.8. Principios de la continuidad o dispersin y de la concentracin


El principio de la continuidad o dispersin, tambin llamado principio consecutivo obligatorio, consiste en que la causa se desarrolla a travs de diversas etapas constituidas cada una de ellas por una serie de actuaciones que deben desenvolverse separada y sucesivamente abarcando el procedimiento un lapso relativamente prolongado. Requiere este principio la resolucin previa de las cuestiones accesorias que se puedan plantear durante el curso del juicio. El principio de la concentracin por su parte tiene por finalidad reunir o concentrar en una sola audiencia o en el menor nmero de audiencias el desarrollo total del proceso. Este principio de la concentracin se opone al de

124

la dispersin, que es el que predomina en el C.P.C. A travs del principio de la concentracin se desea que los actos procesales sometidos a los tribunales de justicia se deben realizar sin demora tratando de abreviar los plazos y de concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que hay que realizar. Este principio de la concentracin requiere para poder existir de otros principios como son el de la oralidad y el de la inmediacin. En nuestro C.P.C. hay una tendencia al principio de la concentracin en el juicio sumario en que una vez presentada la demanda al tribunal, el tribunal cita a un comparendo a verificarse el quinto da hbil despus de la ltima notificacin en donde debe contestarse la demanda o poner excepciones dilatorias e incidentes entre otras cosas.

10.1.9. Principio de la publicidad y el secreto


Se puede definir este principio de la publicidad diciendo que es aquel que requiere que el procedimiento mismo quede abierto no solo a las partes, sino que tambin a cualquier persona, sea que tenga inters directo en la causa o no. Se esta por el contrario en presencia del secreto cuando el procedimiento no puede ser conocido por los interesados y mucho menos por terceros ajenos. Este principio del secreto existe en nuestro pas tratndose del proceso penal en la etapa sumaria.

10.1.10. Principio del formalismo y el aformalismo


El principio del formalismo es llamado tambin principio de la legalidad de forma, y el principio del aformalismo es conocido tambin como antiformalismo, libertad de forma o desformalismo. De acuerdo al principio del formalismo las actuaciones procesales deben acomodarse a las prescripciones que en cada caso determina el legislador, en cambio el aformalismo se limita a mencionar los correspondientes actos procesales dejando su realizacin al buen criterio, a la experiencia proporcional de los que intervienen en la administracin de justicia. Cuando la ley no seala un procedimiento especial para la realizacin de un acto deben reputarse admitidas todos aquellas formas que tienden a lograr los objetivos del mismo. En el sistema del aformalismo se deja a las partes que acceden a un rgano jurisdiccional en libertad para dirigirse al mismo en la forma que consideren ms oportuna y persuasiva, sin necesidad de seguir un orden preestablecido. El formalismo es necesario ya que solo una forma preestablecida evita el arbitrio judicial, pues su ausencia determina la confusin y la incertidumbre. Lo que es criticable eso si es un formalismo excesivo cuando la forma pierde su objetivo de garanta procesal y se convierte en un obstculo para el normal desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional. El principal peligro que provoca un formalismo mal extendido es la posibilidad que permite formular

125

incidentes infundados, lo que conlleva una dilacin y a veces suspencin del procedimiento.

10.1.11. Principio de la fundabilidad e infundabilidad


En toda contienda judicial no basta que las partes impetren la proteccin judicial y que el juez se limite a decidir, tanto unos como otros deben exponer las razones o motivos que hacen atendibles sus pretensiones o decisiones, por eso el principio de la fundabilidad reviste una serie de manifestaciones, y desde el punto de vista de los litigantes se traduce en la necesidad de que sus peticiones se asienten en una exposicin de los hechos y en una delegacin de los motivos que la justifican. As se establece por ejemplo en el art. 294 n4 del C.P.C. que indica que la demanda debe contener una enumeracin precisa y clara de los hechos y de los fundamentos de derecho en que se apoya. Mirado desde el punto de vista del juez se requieren iguales fundamentos jurdicos respecto de su sentencia e incluso respecto de ciertas resoluciones menores, as el art. 170 n4 del C.P.C. indica que las sentencias definitivas deben contener las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. Este principio de la fundabilidad se impone tambin a otros personajes secundarios del proceso como son por ejemplo los testigos y los peritos, as los testigos deben dar razn de sus dichos, y los peritos deben sujetarse a las reglas de la ciencia, arte u oficio conforme a la cual emiten su peritaje o pericia.

10.1.12. Principio de la preclusin y de la libertad o elasticidad


El principio de la preclusin es aquel que importa la perdida, extincin o consumacin de una actividad procesal. Se dice que cada actividad procesal destinada a una finalidad determinada tiene establecido un periodo en el proceso, transcurrido el cual la actividad no puede realizarse, as entonces se puede decir que la preclusin consiste en la perdida de una facultad procesal por haberse llegado a los limites fijados por la ley para el ejercicio de esa facultad en el juicio o en una fase del juicio. A travs de la preclusin se produce el efecto que tiene una etapa procesal de clausurar la anterior la que permanece firme, el proceso luego puede avanzar pero no retroceder.

Se habla de preclusin y de elasticidad como caractersticas generales de un procedimiento segn si el orden de procedencia de los distintos actos procesales esta o no prescrito de un modo preciso y rgido, de manera que si el acto no se realiza en ese momento o dentro de la fase prescrita la parte pierde el poder de realizarlo. En cambio a travs del principio de la elasticidad se va a dar a la parte que debe llevar a cabo tal acto una cierta libertad para escoger el momento ms oportuno sin tener sealados lazos perentorios de caducidad. La preclusin es un concepto puramente negativo, ella no crea nada, solo impide que en una determinada situacin jurdica se intente de cualquier manera sustituirla por otra. Manifestaciones de la preclusin

126

Las principales son: a) El plazo, el transcurso del tiempo sin haberlo aprovechado para cumplir con una determinada actividad precluye la oportunidad para llevar a efecto dicho acto en beneficio de la parte que deba realizarlo. Ninguna actuacin procesal puede realizarse ms all del plazo fijado por la ley para su ejercicio, todo plazo fatal constituye un termino preclusivo, y un plazo no fatal llega a serlo por la declaracin de la correspondiente rebelda. b) La consumacin procesal, se dice que una facultad procesal se extingue por un tramite, se consuma con su ejercicio, as por ejemplo, el demandado que a evacuado el tramite de contestacin de la demanda no puede pretender, con pretexto que a omitido alegaciones de inters para su defensa, realizar una nueva contestacin. En sntesis se dice que la consumacin se traduce en el impedimento que existe de pretender cumplir por segunda vez una actividad procesal ya ejercitada validamente con anterioridad. c) La eventualidad procesal, de acuerdo con este motivo la parte tiene la necesidad de deducir conjuntamente todos los medios de ataque o de defensa de que dispone en previsin de que uno o varios de ellos sean desestimados, si as no lo hace precluye su derecho a hacer uso de aquellos medios de ataque o defensa que no adujo en su oportunidad, el interesado debe deducir en forma simultanea o sucesiva diversas pretensiones o defensas, an cuando sea incompatibles entre si para el evento de no ser acogido alguno de ellos y puedan tener xito los restantes, un ejemplo son las excepciones dilatorias que deben deducirse todas y conjuntamente en un escrito, y las excepciones perentorias, que deben formularse todas al contestar la demanda. d) Incompatibilidad, tiene lugar en aquellos casos en que una disposicin legal brinda a un litigante dos o ms vas para la consecucin de un determinado objetivo, pero con la condicin de que solo pueda hacer uno de uno de ellos, de manera entonces que la utilizacin de una de esas vas descarta automticamente a las otras y por lo tanto precluye el derecho de hacerla valer, por ejemplo para hacer valer la incompetencia relativa de un tribunal se puede alegar la va declinatoria o inhibitoria, pero nunca se puede alegar por ambas. e) La cosa juzgada, la preclusin se vincula con la cosa juzgada formal, que implica que la va procesal se agota en un determinado momento impidiendo su prosecucin, puesto que ella se traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya decidido, la doctrina la llama suma preclusin o preclusin mxima. No obstante la preclusin y la cosa juzgada tienen diferencias: La cosa juzgada produce efectos fuera del proceso, en cambio la preclusin produce efectos dentro del proceso y para ese proceso.

127

La cosa juzgada supone un proceso terminado, en cambio la preclusin solo produce efectos en un proceso en desarrollo.

No obstante estas diferencias, ambas tienen en comn que impiden una nueva discusin.

10.1.13. Principio de la economa procesal


Este principio persigue que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo, con el menor nmero de actuaciones y con los menores gastos posibles, luego son tres las finalidades que se persiguen con este principio, ahorro de actuaciones, de tiempo y de gasto.
El proceso como medio que es no puede exigir un gasto superior al valor de los medios que estn en debate, siempre debe existir una proporcin entre el fin y los medios, as por ejemplo los procesos de mnima cuanta deben ser objeto de trmites ms simples. Por otro lado el proceso no puede demandar gastos excesivos para los litigantes por que se estara entrabando el derecho que tiene todo individuo a pedir la tutela jurisdiccional del Estado.

Segn el autor Eduardo Couture aplicacin de este principio de economa procesal son la simplificacin de las formas del debate, tambin se aplicara as mismo en la limitacin de ciertas pruebas, por ejemplo el peritaje que es muy oneroso. Se aplica tambin este principio en una economa pecuniaria, por ejemplo las costas, los gastos generalmente son menores en los asuntos ms modestos e incluso en algunas legislaciones como la nuestra, el Estado colabora con la economa procesal eximiendo de todo tributo a las actuaciones o gestiones que se practican ante los tribunales. En resumen este principio persigue una justicia barata, con lo cual se procura imponerle menores gastos a las partes que sean proporcionales al valor e importancia del litigio. Este principio de economa procesal tiene ciertas manifestaciones en el derecho positivo chileno, tenemos por ejemplo el art. 19 n3 inc. 3 que reconoce la posibilidad de contar con un asesoramiento gratuito para recurrir a los tribunales, el art. 33 al 37 de la ley 16271 que da una tramitacin ms simple y sencilla al acto y solicitud de posesin efectiva de la herencia en la medida que el haber hereditario no exceda de cierto monto, asimismo el titulo 17 del C.O.T. trata de la asistencia judicial y del privilegio de pobreza.

10.1.14. Principio de la buena fe procesal


Este principio tambin se llama principio de la moralidad, de la probidad o principio de la inmaculacin del proceso. Se puede definir como el poder de ser veraces y proceder de buena fe de todos cuantos intervienen en el proceso con el sincero convencimiento de hallarse asistido de la razn. Este principio busca impedir abusos de las partes que tengan por objeto dilatar u oscurecer el

128

proceso, desvirtuando de este modo sus fines caractersticos de ah que corresponde a todos los que intervienen en el desarrollo de un litigio hacer primar la buena fe y la lealtad procesal en todos sus actos. Este principio no tiene oponente o contradictor, no existe el principio de la mala fe. Nuestra legislacin procesal en algunas disposiciones como por ejemplo el art. 88 inc.2 y 4, 724, 561 inc. 3 del C.P.C. hacen referencia a la mala fe procesal para sancionar conductas reidas con la buena fe procesal.

10.2 Antecedentes histricos del CPC


Antes de la dictacin del C.P.C. en 1902 regia en Chile la legislacin Espaola, donde se encontraban el fuero juzgo, el fuero real, las siete partidas, el ordenamiento de alcal, las leyes de toro, la nueva recopilacin y la novsima recopilacin. Con posterioridad a la independencia de Chile se dictaron diversas y numerosas leyes de procedimiento que tratan de reemplazar a las existentes en ese instante, ellas se contienen en las diversas Constituciones polticas, en el reglamento de administracin de justicia de 1824, en los DFL de 1838 conocido como leyes marianas en atencin a su autor. No obstante esta proliferacin de leyes procesales lleva a una confusin en la interpretacin y aplicacin de las normas vigentes. As desde 1840 se designan por parte del gobierno (Prieto) una serie de comisiones para elaborar un proyecto de CPC, las cuales no fructificaron en su empeo. Solo el 28 de agosto del 1902 por la ley 1552 se aprueba el proyecto de CPC que empieza a regir el 1 de marzo de 1903, texto que ha sufrido una serie de alteraciones a lo largo de su vida.

10.3 Estructura del Cdigo


El CPC esta estructurado en cuatro libros, 925 artculos y un titulo final.

El libro I comprende de los artculos 1 al 252 y lleva por titulo disposiciones comunes a todo procedimiento. El libro II comprende entre los artculos 253 al 433 y lleva por epgrafe del juicio ordinario. El libro III va de los artculos 434 al 810 y lleva por epgrafe de los juicios especiales. El libro IV va de los artculos 817 al 925 y lleva por titulo de los actos judiciales no contenciosos.

129

Cada uno de estos libros se divide a su vez en ttulos y algunos de estos ttulos se dividen en prrafos. Especial referencia merece el libro II relativo al juicio ordinario de mayor cuanta, ello por que el artculo 3 del CPC dispone que el es de aplicacin general adems este juicio ordinario de mayor cuanta tiene un carcter supletorio, pues sus normas rigen para todos los procedimientos que no tengan normas especiales como es el caso de la materia probatoria.

10.4 Campo de aplicacin del Cdigo


Considerando el tenor del art. 1 del CPC y del art. 1 del COT podemos decir que actualmente las disposiciones contenidas en el CPC se aplican a todas las contiendas civiles entre partes y a los actos judiciales no contenciosos cualquiera que sea la calidad de las partes o interesado que intervienen en ellos y cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de justicia. De este art. 1 del CPC se desprende que sus normas rigen el procedimiento de las contiendas civiles entre partes y los actos de jurisdiccin no contenciosa cuyo conocimiento corresponda a los tribunales de justicia.

10.5 Ubicacin de las leyes de procedimiento


Las leyes de procedimiento en Chile se ubican principalmente en el CPC y en el CPP, adems el C Procesal Penal, pero existen adems otros textos o normativa que se pueden aplicar como son por ejemplo el Cdigo de justicia militar o leyes que regulan materias especiales, por ejemplo las leyes sobre alimentos para menores o para mayores, o las que rigen el procedimiento en los juzgados de polica local.

10.6 Caractersticas del procedimiento en Chile


El proceso civil responde normalmente a las siguientes caractersticas o principios:

Principio de la escritura. Principio de publicidad. Principio dispositivo de partes. Principio de aportacin de parte Principio de preclusin y eventualidad. Principio de inmediacin en cuanto a las pruebas.

130

Principio de impulso oficial (ocasionalmente). 8. Principio de amplia libertad para la valoracin probatoria, por regla general.

Esta sujeto a una segunda instancia por regla general.

10.7 Formas en que se aplican las disposiciones del CPC


La idea consiste si en presencia de una causa civil que corresponda conocer a algunos tribunales de justicia, esa causa por que procedimiento contemplado en el CPC se va a regir, para ello hay que distinguir si se trata de asuntos contenciosos civiles o asuntos no contenciosos civiles: 1. Asuntos contenciosos civiles, primero hay que ver:
a) Si la accin que se trata de ejercer tiene un procedimiento contemplado en el libro III, en este caso la causa va a quedar sometida a la siguiente normativa:

Se tramita conforme al procedimiento especial que trata el libro III. Adems esas disposiciones del libro III se van a complementar con las disposiciones del libro I. Adems se le van a aplicar las reglas del libro II referentes al procedimiento ordinario en la medida que las reglas del libro III ms las del libro I fuesen insuficientes, ello es as porque el libro II tiene un carcter supletorio en virtud del art. 3 del CPC.

b) Si la causa no tiene contemplado un procedimiento en el libro III, se le va a aplicar el procedimiento ordinario del libro II que es de aplicacin general, por lo que dispone el art. 3 del CPC, y esta se complementa con las disposiciones comunes a todo procedimiento del libro I.

2. Asuntos no contenciosos civiles, hay que hacer un distingo:


a) Si el acto judicial no contencioso esta reglamentado en el libro IV, primero se le aplica la normativa especial del libro IV, esa a su vez se complementa con el titulo 1 del libro IV llamadas disposiciones generales, si aun fueran insuficientes se complementan con las del libro I, y si aun subsistiera alguna laguna legal se recurre a las normas del juicio ordinario del libro I.

b) Si no esta reglamentado en el libro IV, primero se aplican las disposiciones generales del titulo 1 del libro IV, estas se complementan si es necesario con las disposiciones comunes a todo procedimiento del libro I, y si aun existen lagunas legales se acude al libro II del juicio ordinario.

131

10.8 Partes del proceso


Se dice que parte procesalmente es la persona o personas que interponen la pretensin ante el rgano jurisdiccional, y la persona o personas frente a las que se interpone, siendo indiferente que esas personas sean fsicas o jurdicas.
Las partes que normalmente intervienen en el juicio son el demandante y el demandado, pero adems de esas personas que reciben la denominacin de principales o directas, pueden intervenir otras personas que pueden tener un inters actual en el resultado del juicio y que reciben el nombre de partes indirectas o terceros, se dice que estos terceros son aquellas que sin ser parte directa del juicio intervienen en el por tener un inters actual en sus resultados, de ah entonces que las partes se clasifican en partes directas o principales, y partes indirectas o terceros relativos:

1. Partes directas, la designacin ms general de ellas se hace bajo el apelativo de demandante y demandado, sin embargo se conocen otros nombres de estas partes segn sea la naturaleza del juicio o del recurso que se pueda interponer, as por ejemplo: Tratndose del juicio ejecutivo se habla de ejecutante y ejecutado. Si se interpone el recurso de apelacin se habla de apelante y apelado. En el caso de la casacin el que la intenta es el recurrente y el sujeto pasivo es el recurrido. En el recurso de queja el que interpone el recurso se llama quejoso.

Como definicin podemos decir que demandante es la parte que pide el reconocimiento o la declaracin de un derecho, o bien aquel que formula una pretensin respecto de otra parte. Demandado en cambio se dice que es la parte frente a la cual se formula la pretensin o tambin se dice que es aquel contra quien se pide algo.
Como observaciones generales respecto de las partes principales podemos decir que una misma persona puede tener en un juicio la calidad de demandante y demandado, lo que acontece en caso de deducirse la reconversin.Tratndose de los actos no contenciosos no se habla de partes, ya que en estos actos nadie pide nada contra otro, no hay litigio, luego el solicitante recibe el nombre de interesado, y tampoco se habla de causa o juicio sino de gestin.

2. Partes indirectas, hay que excluir a los terceros absolutamente indiferentes a la relacin jurdico material deducida en el proceso, estos terceros que no tienen

132

un inters en el resultado del juicio son ajenos a la contienda y no son parte en ella, por ejemplo lo peritos o los testigos. Estas partes indirectas a su vez pueden ser de tres formas: Terceros coadyuvantes Terceros excluyentes Terceros independientes Cuando puede haber pluralidad de partes Debemos decir que la relacin procesal que se forma en todo juicio puede ser simple o mltiple, es simple cuando interviene un demandante y un demandado, y va a ser mltiple cuando una parte o ambas estn formadas por varios demandantes o demandados o ambos a la vez, cuando existe esta ltima situacin se dice que hay pluralidad de partes o litis consortio. Estas personas que litigan conjuntamente ya sea como demandantes o demandados reciben el nombre de colitigantes o litis consorte. Si hay varios actores frente a un demandado se habla de la litis consortio activa, si hay un actor frente a varios demandado se habla de la litis consortio pasiva, y si hay varios demandantes y demandados estn frente a una litis consortio mixta.
Clasificaciones de la litis consortio

Se puede clasificar segn diversos factores: 1. Atendiendo al momento en que se origina


a)

Litis consortio inicial, es aquella que nace con la iniciacin del juicio por interponerse la demanda por muchos demandantes contra muchos demandados, o por un actor frente a varios demandados, o por varios demandantes frente a un demandado. Esta figura se encuentra consagrada en el art. 18 del CPC. Litis consortio sucesiva o sobrevenida, es aquella que se forma posteriormente a la iniciacin del proceso y a la notificacin de la demanda, este es el caso en que en el curso del proceso se agregan otras partes a las originarias del proceso, por ejemplo la situacin del art. 21 del CPC.

b)

133

2. Atendiendo a las partes que intervienen en la litis


a) b)

Litis consortio activa, cuando haya varios demandantes y un demandado. Litis consortio demandados. pasiva, cuando haya un demandante y varios

c)

Litis consortio mixta, cuando haya varios demandantes y demandados.

3. Atendiendo a la obligatoriedad de la litis a) Litis consortio facultativa o voluntaria, es as cuando nace de la unin de varios colitigantes por su propia voluntad libre o espontanea. Se consagra esta litis consortio facultativa en el art. 18 del CPC ya que expresa que en un mismo juicio podrn intervenir como demandantes y demandados varias personas siempre que deduzcan la misma accin o acciones que emanen directa o indirectamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley. b) Litis consortio obligatoria, procede cuando la ley exige a las partes que acten conjuntamente, y es lo que ocurre en la situacin del art. 19 del CPC.
Aparece la necesidad de esta litis consortio obligatoria puesto que el art. 19 indica que si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin judicial y deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo mandatario comn, este debern, obliga a que acten conjuntamente.

Requisitos de la litis consortio, art. 18 CPC

Que haya pluralidad de partes. Que haya unidad de procedimiento, este requisito tiene carcter de esencial y surge del propio concepto de lo que se entiende por litis consortio.

Casos en que tiene lugar la litis consortio facultativa

El art. 18 seala los requisitos: 1. Que se deduzca la misma accin, as el art. 18 dice que en un mismo juicio podrn intervenir como demandante o demandado varias personas siempre que se deduzca la misma accin, ejemplo de ellos es el caso de varios comuneros que ejercen una accin reivindicatoria.

134

b.

Se produce cuando deduzcan acciones que emanan directa e inmediatamente de un mismo hecho, por ejemplo en la accin de indemnizacin de daos ocasionados en una accidente a varias personas. Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley, por ejemplo se procede por muchos cuando varios herederos del acreedor (difunto) cobran la deuda por sus respectivas cuotas. Y se procede contra muchos por ejemplo en el caso en que el Fisco demanda a los deudores morosos en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias.

c.

Casos en que es obligatorio actuar conjuntamente mediante un procurador comn El art. 19 nos indica que no solo debe actuarse conjuntamente, sino que debe constituir un solo mandatario o procurador comn, esto es lo que se conoce como litigar por una sola cuerda.
Como se designa el procurador comn

El art 12 del CPC indica que en los casos del art. 19, el procurador comn va a ser nombrado por las partes a quienes haya de representar, y que este nombramiento debe hacerse en un termino razonable que seala el tribunal, es decir, se trata de un plazo judicial. A su vez el art. 13 seala que si por omisin de todas las partes, o por falta de avenimiento entre ellas no se hace el nombramiento dentro del termino indicado en el art. 12, lo har el tribunal que conozca de la causa, debiendo el nombramiento recaer en un procurador del nmero o en una de las partes que haya concurrido, si la omisin es de alguna o de algunas de las partes, el nombramiento hecho por la otra u otras valdr respecto de todas.
Revocacin del nombramiento de procurador comn

El nombramiento hecho por las partes o por el tribunal se puede revocar ya sea por acuerdo unnime de las partes, o por el tribunal a peticin de una de ellas si en este ltimo caso hay motivos que lo justifiquen. Los procedimientos a que den lugar la revocacin del nombramiento se sigue en cuadernos separados y no suspende el curso del juicio. La revocacin no comienza a producir sus efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador.

135

Normas a las que debe ceirse el procurador comn

El art. 15 indica que el procurador comn deber ajustar en lo posible su procedimiento a las instrucciones y a la voluntad de las partes que representa y en los casos en que estas no estn de acuerdo podr proceder por si solo o como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la fiel y expedita ejecucin del mandato. A su vez el art. 16 indica que cualquiera de las partes representada por el procurador comn que no se conforme con el procedimiento adoptado por l podr separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismo plazos concedidos al procurador comn, puede asimismo solicitar dichos plazos o su ampliacin o interponer los recursos a que haya lugar tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes como sobre cualquier sentencia interlocutoria o definitiva. Excepciones a la constitucin del procurador comn Este principio consagrado por el art. 19 tiene su excepcin en el art. 20 en los siguientes casos: 1. Si son distintas entre si las acciones de los demandantes o las defensas de los demandados, art. 20 inc. 1, ya que en esta situacin cada uno de ellos obra separadamente en juicio. 2. El art. 20 inc. 2 indica que se puede obrar separadamente desde que parezca haber incompatibilidad entre los intereses de las partes que litigan conjuntamente.
Capacidad para ser parte

Hay que distinguir: a) Capacidad para ser parte en juicio, para ser parte como titular de una relacin jurdica procesal basta tener la capacidad de goce que reglamentan las leyes civiles, luego todo hombre es persona y por lo tanto puede ser parte en el proceso desde su nacimiento hasta su muerte, por ende pueden ser parte en juicio todas las personas naturales o jurdicas, comprendiendo a los plenamente capaces y a los absoluta y relativamente incapaces. b) Capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal, es correlativa a la capacidad de ejercicio, se dice que esta capacidad procesal es la aptitud legal que se requiere para comparecer ante los tribunales o para actuar en

136

juicio por si mismo, poseen esta capacidad para comparecer en juicio todas aquellas personas que segn la ley sustantiva son capaces de ejercitar derechos por si mismo sin el ministerio o autorizacin de otra, es decir, aquellas personas que tienen capacidad de ejercicio. Las personas que carecen de esta capacidad procesal deben suplir esa incapacidad de acuerdo a las normas materiales contenidas en el CC o en la ley respectiva, lo que implica que ellas debern comparecer ante los tribunales por medio de sus representantes o autorizados por ellos en el caso de los relativamente incapaces, o a travs de sus representantes legales en el caso de los absolutamente incapaces. Cuando estos incapaces actan por medio de sus representantes se dice que estn representados y esa representacin recibe el nombre de representacin judicial y se rige por las normas del CC. c) Capacidad para pedir en juicio o ius postulandi, para intervenir durante el proceso haciendo peticiones o solicitando diligencias al tribunal se requiere de una capacidad especial. Los actos procesales no los pueden realizar las partes por si solas, sino que los realizan unos tcnicos en derecho que actan por ellas, se trata de una capacidad especial, tcnica, tpica del derecho procesal, y que se reglamenta en leyes procesales, las personas que carecen de ese ius postulandi necesitan buscar el ministerio de ciertas personas para actuar en el proceso, so pena de que si no lo hicieren se declaran improcedentes sus peticiones, luego suplen esta incapacidad tcnica con esta representacin especial llamada representacin procesal regulada en leyes procesales. El representante se llama procurador y el representado poderdante, la fuente de la representacin es un poder o un mandato judicial, gozan de esta capacidad de postulacin las personas indicadas en la ley 18.120 art. 2
Diferencia entre la representacin legal y procesal

La representacin legal tiene por fin permitir la comparecencia en juicio, sus normas estn contenidas en el CC y otras leyes sustantivas y su fuente es la voluntad de la ley. En cambio la representacin procesal que proviene del ius postulandi permite la actuacin de ciertas personas en el proceso, se rige por leyes procesales y su fuente es un acto convencional llamado mandato judicial.

11. LOS TERCEROS


Podemos decir que en principio el juicio comprende solamente a los que intervienen en el caso como demandante o como demandado, nicamente a ellos aprovecha o perjudica la sentencia que se dicta en el litigio, pero es posible que una litis afecte derechos de terceros, los que se pueden ver vinculados a un juicio en el que no han intervenido y de cuya sentencia no obstante puede derivarle un

137

perjuicio. Los terceros comparecen al juicio cuando este ya se ha iniciado y lo hacen por tener un inters comprometido en l. En esta intervencin que hace el tercero puede adoptar posiciones armnicas o contradictorias con las que solicitan las partes principales. Como concepto podemos decir que el tercero son personas que sin ser parte directa en el juicio intervienen en el una vez iniciado por tener inters actual en su resultado, sosteniendo posiciones armnicas o contradictorias con las de las partes principales. La intervencin del tercero en juicio se conoce con el nombre de tercera, y la tercera se define como la intervencin de un tercero que se presenta a un juicio entablado por dos o ms litigantes, ya sea coadyuvando al derecho de uno de ellos, ya sea deduciendo el suyo propio con exclusin de los otros.

11.1 Admisibilidad de la intervencin de terceros


La regla general es que en los distintos juicios y procedimientos de admita la intervencin de terceros sin limitacin alguna. Nuestro Cdigo permite esa intervencin y la regla cuenta en el libro I arts. 22 al 24 del CPC. No obstante esta ser la regla general en determinados procedimientos se restringe la intervencin de terceros, as sucede por ejemplo en el juicio ejecutivo, en que de acuerdo al art. 518 del CPC solo se permiten las terceras de dominio, de posesin, de prelacin y de pago. Adems el legislador en ciertos tipos de juicios no admite la intervencin de terceros lo que es excepcionalsimo, tenemos como ejemplo la realizacin de la prenda industrial, y por ltimo el caso de la compraventa de cosa mueble a plazo.

11.2 Requisitos para permitir la intervencin de terceros


Se requiere que el reclamante tenga la calidad de tercero. Que haya un juicio ya iniciado. Existencia de un inters actual, esto quiere decir que el tercero tenga derechos comprometidos y no meras expectativas como seria el caso de un derecho sujeto a condicin.

11.3 Clases de intervencin de terceros. Arts 22 al 24


11.3.1 Terceros Coadyuvantes, art. 23 inc. 1 CPC
Son terceros coadyuvantes las personas que sin ser parte directa en el juicio intervienen en el una vez iniciado por tener inters actual en sus resultados, 138

sosteniendo posiciones armnicas y concordantes con las de una de las partes directas. Ellos intervienen en el juicio con posterioridad a su inicio y se colocan en la misma posicin procesal de una de las partes directas (demandante o demandado) obviamente apoyaran al demandante o demandado, a quien lo ligue un inters comn y su intervencin estar destinada a apoyar la posicin del que sostiene el derecho que el tambin hace suyo, de ah que la ley equipara a este tercero coadyuvante con la parte misma a quien coadyuva. Este tipo de terceros constituye con la parte directa a la que apoya una sola

identidad, por ende tiene los mismos derechos que concede el art. 16 del CPC a cada una de las partes representada por un procurador comn. Alcances del art. 23 inc. 1 1. Una vez que interviene el tercero el juicio continua en el estado en que se encuentre al momento de la intervencin, art. 23 inc. 1 parte final. 2. Estos terceros coadyuvantes pueden intervenir en cualquier estado del juicio, ello significa que los terceros pueden intervenir tanto en primera como en segunda instancia e incluso ante la Corte Suprema si conoce del juicio por la va de la casacin. 3. Los terceros coadyuvantes una vez admitida su intervencin deben obrar conjuntamente con la parte a quien coadyuva y por ende debe constituir un solo mandatario, es decir, un procurador comn. 4. Estos terceros coadyuvantes cuando intervienen en el juicio deben respetar todo lo obrado con anterioridad. 5. Cuando interviene el tercero, este debe hacerlo mediante una presentacin escrita, esa presentacin el tribunal debe proveerla conforme al derecho, lo que significa darle una tramitacin incidental puesto que la intervencin del tercero es una cuestin accesoria al juicio. Que el tribunal de una tramitacin incidental a la presentacin del tercero quiere decir que debe or a las partes directas, estas partes directas formularan sus observaciones u objeciones para estimar procedente o improcedente la intervencin del tercero. En esta tramitacin incidental el tercero debe probar su inters para intervenir en el juicio. 11.3.2. Terceros Excluyentes Como concepto podemos decir que son aquellos que concurren al juicio reclamando un derecho propio e incompatible con el que pretenden las partes principales, se le llama tambin opositor. La situacin jurdica de este

139

tercero es diferente a la de ambas partes ya que los intereses que el invoca son contrarios a los de ambas partes directas. Este tercero concurre al juicio con el fin de reclamar un derecho propio que se contrapone al de las partes y por ende su intervencin no se confunde con ninguna de las dos partes en el pleito, acciona contra el demandante y demandado de la primitiva relacin procesal. La intervencin de este tipo de terceros la admite el legislador con el fin de evitar dos juicios sucesivos contra el demandante y el demandado, es decir, se admite por razones de economa procesal. Observaciones al art. 22 Podemos decir: 1. Cuando interviene este tercero se entiende que acepta todo lo obrado con anterioridad a su presentacin y continua el juicio contra las partes directas en el estado en que se encuentre, art. 22 inc. final. 2. En cuanto al momento en que el tercero puede intervenir el CPC no seala el momento en que el tercero puede intervenir en forma expresa, pero si lo indica de modo implcito al establecer el art. 22, si durante la secuela del juicio, lo que significa que el tercero puede intervenir en cualquier estado del juicio, en primera o segunda instancia, antes de que este firme la sentencia de termino. 3. La presentacin que haga el tercero excluyente y por la cual solicita se le admita en esa calidad se va a tramitar en forma incidental, en ella va a tener que justificar el inters actual que invoca y calificar la incompatibilidad de este derecho invocado con alguno de los derechos alegados por las parte principales. Terminado el incidente y acreditado el inters y la incompatibilidad se puede admitir la intervencin en el juicio de este tercero excluyente. 4. En cuanto a la forma en que continua el juicio una vez que se admite la solicitud del tercero surge un problema a raz del art. 22 el cual se remite al art. 16. Por esta remisin pareciera a primera vista que el tercero excluyente debe obrar conjuntamente con alguna de las partes a travs de un procurador comn, pero en realidad esta remisin del art. 22 al art. 16 debe entenderse en el sentido de que el tercero no puede obrar conjuntamente con ninguna de las partes principales debido a que su inters es contrario e incompatible a los de estos, debe obrar separadamente pues su inters es contrapuesto al de las partes principales. Luego la referencia a este art. 16 se debe entender hecha a aquella parte del art. que seala que podrn hacer separadamente las alegaciones y rendir las pruebas que estimen conducentes pero sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando los mismo plazos concedidos al procurador comn.

140

Forma como continua el juicio Aceptada al intervencin del tercero excluyente se presenta el problema de cmo continua el juicio del tercero que advino y hay distintas opiniones al respecto:

a) Algunos entienden que admitido el tercero excluyente se suspende el procedimiento, se paraliza la causa principal mientras no se resuelva sobre el derecho del tercero. Se tramita esta intervencin en cuadernos separados pero contenido ene l mismo expediente del juicio de las partes principales. b) Otros autores sealan que lo lgico es generalizar el procedimiento que el CPC establece para la tercera de dominio del juicio ejecutivo. Para ellos se debe iniciar un tercer juicio en que el tercero seria el demandante y las partes directas del otro juicio obraran como demandados, pero ambos tendran que fallarse en una sola sentencia. En esta segunda posibilidad hay dos expedientes, dos cuadernos diversos, uno del juicio primitivo y el otro el del tercero excluyente con las partes directas del juicio primitivo. Esta segunda interpretacin cuenta con el apoyo mayoritario de la jurisprudencia, debe por tanto iniciarse un nuevo juicio entre el tercero y las partes directas hasta que llegue la tercera al mismo estado de tramitacin del juicio primitivo, lograda esa similitud en la tramitacin continan desarrollndose conjuntamente para terminar con una sola sentencia. Se critica esta tesis porque solamente tendra aplicacin cuando la accin que ejercite el tercero se someta al mismo procedimiento que la accin que han invocado las partes directas. 11.3.3. Terceros Independientes Como concepto podemos decir que son aquellos que sostienen un inters propio, independiente o autnomo del de las partes principales o directas. As aparece en el art. 23 inc. final que indica que si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes se observa lo dispuesto en el art. 22. Observaciones al art. 23 inc. final Podemos decir que los comentarios que merece este inciso final del art. 23 son similares a los sealados para los terceros excluyentes, ya que el tercero independiente se encuentra en la misma situacin procesal que el excluyente, por ejemplo si en un juicio ejecutivo se embarga por el ejecutante (acreedor) un inmueble de dominio del ejecutado (deudor) el que esta arrendado a un tercero, el arrendatario de ese inmueble que viene a ser un tercero independiente puede
141

intervenir en la ejecucin para ejercer su derecho y lograr que se respete su arrendamiento. Intervencin forzada de terceros Se distingue la intervencin voluntaria y la forzada de terceros en el pleito. La concurrencia voluntaria de terceros al pleito puede investir el carcter de coadyuvante, excluyente o independiente. En tanto que la intervencin forzada es el llamamiento de terceros al pleito en forma obligada, ya sea a peticin del demandante o del demandado cuando se quiere extender a un tercero los efectos del juicio, as como tambin la cosa juzgada que produzca la sentencia que se dicte en el. Podemos decir que en nuestro derecho una situacin similar a esta descrita pudiera ser la jactancia o el caso del art. 21 del CPC, pero en estos casos realmente no hay una intervencin forzada de terceros sino que se esta en presencia de un llamamiento que se hace a una persona para que concurra al juicio en calidad de parte directa.

12. LA COMPARECENCIA
La obligacin de designar un mandatario judicial La representacin procesal esta regulada en la ley N 18.120 de 18 de mayo de 1982, sin perjuicio de ello se encuentra tambin regulada por el art. 4 del CPC que se refiere a la comparecencia en juicio. No obstante que el legislador en este art. 4 del CPC habla de comparecer en juicio, en realidad se refiere al ius postulandi o capacidad para pedir en juicio, este art. 4 indica que toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como representante legal de otra deber hacerlo en la forma que determine la ley y precisamente la ley 18.120 es la que determina esa forma. Esta ley tiene una norma especial que establece que si no se tiene capacidad para pedir en juicio se debe actuar ante los tribunales por medio de un procurador comn representado por un mandatario judicial que rene los requisitos que exija la ley. Que personas pueden ser mandatarios o procuradores judiciales Pueden serlo aquellas personas que segn la ley 18.120 tienen ius postulandi y es el art. 2 de esta ley la que se encarga de indicarlos: 1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, se entiende por tal aquel que no esta suspendido del ejercicio profesional, que no ha sido objeto de

142

una medida disciplinaria, adems se debe estar al da en el pago de la patente profesional, esta patente profesional tiene un valor variable, se cancela en dos cuotas semestrales, una de enero a julio y la otra de julio a enero. En los distintos tribunales el secretario esta en condiciones de requerir el certificado de que se esta al da en el pago de la patente. 2. Procurador del nmero, estn consagrados en el art. 394 del CPC y son auxiliares de la administracin de justicia encargados de representar a las partes. 3. Aquellos que designe la corporacin de asistencia judicial, la corporacin de asistencia judicial es una corporacin de derecho pblico encargada de velar para que puedan tener representacin ante los tribunales de justicia y defensa jurdica, las personas que carecen de los medios necesarios para contratar un abogado, lo que se logra principalmente a travs de la prctica de los egresados de derecho. 4. Estudiantes de derecho de 3 a 5 ao, se refiere a los estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de derecho de las facultades de ciencias jurdicas y sociales de alguna de las universidades autorizadas. 5. Egresados de derecho, se refiere a los egresados de estas mismas facultades hasta tres aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes. Pero hay ciertas excepciones y hay casos en que no es necesario designar un mandatario judicial. No es necesario actuar a travs de las personas que indica el art. 2 de la ley 18.120 pudiendo hacerlo personalmente: Cuando la ley exige la intervencin personal de la parte. Lo que se indica en el art. 2 primera parte de la ley 18.120, por ejemplo cuando se llama a una de las partes a confesar. Tampoco se precisa mandatario judicial en aquellas comunas en que el nmero de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro, hecho que determina la Corte de Apelaciones correspondiente, ley 18.120 art. 2 inc. 9. Tampoco se requiere actuar por mandatario judicial en los asuntos que conocen determinados tribunales sealados en el art. 2 inc. 11 de la ley 18.120. Tampoco es necesaria la intervencin de mandatario judicial en la solicitud de pedimento de minas que se solicita al tribunal son perjuicio de tener que cumplirse esta exigencia en los trmites posteriores a que estas actuaciones den lugar, art. 2 inc. 10 ley 18.120.

143

Tampoco se precisa mandatario judicial cuando el juez ha autorizado a la parte para que comparezca y acte personalmente atendida la cuanta del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, art. 2 inc. 3 ley 18.120. Debe tenerse presente que en aquellas ciudades en que no hayan entidades pblicas o privadas que presten asistencia jurdica gratuita, las personas notoriamente menesterosas a juicio del tribunal, sern representadas gratuitamente por el abogado del turno.

12.1 Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema


Las disposiciones del art. 2 de la ley 18.120 se refieren al ius postulandi ante los tribunales de primera instancia, sean ellos ordinarios, arbitrales o especiales, as lo dice el art. 1 de la ley 18.120. Pero esto no rige igualmente tratndose de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema. Ante las Cortes de Apelaciones se puede comparecer y litigar personalmente, representado por un abogado o representado por un procurador del nmero, pero lo alegatos deben hacerse siempre a travs de abogados. Si este litigante ha sido declarado rebelde en la segunda instancia solo puede comparecer y litigar en ella a travs de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o por un procurador del nmero. En cuanto a la Corte Suprema, en ella solo se puede comparecer por medio de un procurador del nmero o a travs de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin.

12.2 Obligacin de designar abogado patrocinante


La ley no solamente impone a los litigantes la carga de conferir su representacin a un procurador para que acte en su nombre, sino que tambin les exige designar una abogado patrocinante en su primera presentacin, as lo establece el art. 1 de la ley 18.120. Las personas que tienen ius postulandi pueden representar a las personas en juicio, pero solo una de ellas, el abogado habilitado para el ejercicio de la profesin puede asumir el patrocinio de estas gestiones ante cualquier tribunal de la Repblica. Como concepto de patrocinio se entiende el acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, art. 528 COT. La diferencia fundamental con el mandato judicial radica en que a travs del patrocinio se encomienda la defensa de los derechos en juicio y no la representacin. Al abogado le corresponde la defensa y al procurador la

144

representacin, pero el abogado tiene facultades para desempear cualquiera de esas figuras de manera excluyente o ambas simultneamente.

Forma en que se entiende cumplida esta obligacin de designar abogado patrocinante Segn el art. 1 inc. 2 de la ley 18.120 se entiende cumplida esta obligacin de designar abogado patrocinante, por el hecho de poner este su firma indicando adems su nombre, apellido y domicilio. El patrocinio sin embargo es un contrato consensual que se perfecciona por la sola aceptacin, y este inc. 2 del art. 1 solo establece cuando se entiende cumplida esta obligacin, pero para perfeccionarse basta la sola aceptacin. Si no se da cumplimiento a estos requisitos esta presentacin no puede ser proveda y se tiene por no presentada para todos los efectos legales. Y las resoluciones que se dicten sobre este punto no son susceptibles de recurso alguno. En cuanto a la naturaleza jurdica del patrocinio, el art. 528 del COT seala que este patrocinio es un mandato y que se haya sujeto a las reglas que el CC establece para dicho tipo de contratos. 12.3 Forma de constituir el patrocinio La ley procesal no reglamenta la forma de constituir el patrocinio, sino que se remite a las reglas que al respecto hay en el derecho civil para el mandato, nicamente para los efectos de constancia en autos y para el ejercicio de los derechos procesales, en relacin a esta institucin es que se exige la obligacin mencionada en el art. 1 inc. 2 de la ley 18.120. Esta exigencia de dejar constancia no constituye el contrato de patrocinio ni siquiera constituye su aceptacin sino que es un simple acto procesal que da a entender que el abogado a celebrado con su cliente el contrato de patrocinio, que lo ha aceptado y que asume desde su constancia la defensa de los derechos en juicio. Facultades de representacin del patrocinante La defensa o sea el patrocinio no significa por si misma representacin, la misin del defensor o sea del patrocinante no es sustituir la persona del litigante o interesado, sino tener la direccin superior del negocio judicial, esbozar las presentaciones, preparar las acciones y excepciones, en definitivo acomodar el derecho al caso concreto. Como dice Carnelutti el abogado patrocinante es el tcnico del derecho, mientras que el procurador o mandatario judicial es el tcnico
145

del proceso. El art. 1 inc. 3 de la ley 18.120 seala adems que el abogado patrocinante puede tomar la representacin de un patrocinado en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto.

12.4 Extincin del patrocinio


Se dice que el abogado conserva este patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de ese patrocinio, este patrocinio puede terminar por renuncia, por revocacin o por fallecimiento del abogado patrocinante, art. 1 inc 3 primera parte, ley 18.120. a) Renuncia Expira por renuncia del abogado patrocinante cuando este por su propia voluntad termina el vinculo representativo. Cuando el patrocinio termina por renuncia del abogado patrocinante este debe ponerla en conocimiento de su patrocinado junto con el estado del negocio y conservara su responsabilidad hasta que haya transcurrido el termino de emplazamiento contado desde la notificacin de su renuncia salvo que antes se haya nombrado otro patrocinante, art. 1 inc. 4 ley 18.120. b) Revocacin Va a terminar por revocacin cuando el poderdante pone termino al patrocinio constituido por su sola manifestacin de voluntad, esa revocacin puede ser expresa o tcita: Es expresa cuando el mandante manifiesta de manera explcita su voluntad de poner termino al vnculo que lo liga con el patrocinante. La revocacin es tcita cuando proviene de la ejecucin de ciertos actos que manifiestan de manera implcita al voluntad para terminar con el patrocinio.

c) Muerte o fallecimiento del patrocinante Si la causa de expiracin es el fallecimiento del abogado patrocinante el interesado deber designar otro en su reemplazo en la primera presentacin que hiciere en la forma y bajo la sancin sino lo hiciere sealada en el art. 1 inc. 2 de la ley 18.120.

146

Excepciones a la carga de designar abogado patrocinante No obstante lo imperativo de la obligacin contenida en el art. 1 de la ley 18.120 de designar abogado patrocinante, es lo cierto que la misma ley seala una serie de situaciones especiales en las cuales no es necesario designar abogado patrocinante contenidas en el art. 2 de la ley 18.120.

13. EL MANDATO JUDICIAL


El mandato judicial se rige por los art. 6 y 7 del CPC, por el art. 395 del COT y por algunas disposiciones del CC. En general podemos decir que el mandato es un contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms negocios a otra que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante, y la que la acepta se llama apoderado, procurador y en general mandatario. Si el mandato comprende uno o ms negocios determinados se le llama mandato especial, y si se da para todos los negocios del mandante es un mandato general, art. 2130 del CC. Por su parte el art. 395 del COT define el mandato judicial desde un punto de vista procesal expresando que es el acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representacin de sus derechos en juicio, luego podemos ver que el mandato judicial es un mandato especial, pues se refiere a negocios judiciales. A este mandato judicial se le aplican las reglas contenidas en el CC en cuanto no estn modificadas por el COT o por el CPC o por la ley 18.120.

13.1 Diferencias entre el mandato judicial y civil


1. En cuanto a la forma como se constituyen. 2. En cuanto a la libertad de las partes para elegir la persona del mandatario. 3. En cuanto a las facultades del mandatario. 1. En cuanto a la forma como se constituye: El mandato civil es consensual pues se perfecciona con el mero consentimiento de los contratantes, art. 2123 CC. El mandato judicial en cambio es solemne y la solemnidad consiste en que debe constar necesariamente por escrito. Forma solemne en que se constituye el mandato judicial

147

El art. 6 del CPC reglamenta la constitucin del mandato judicial y de acuerdo con esta disposicin se puede establecer el mandato judicial a travs de alguna de las siguientes formas: Por escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial de registro civil a quien la ley confiera esta facultad. Por medio de un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez arbitro y suscrito por todos los otorgantes. A travs de una declaracin escrita del mandante autorizado por el secretario del tribunal que esta conociendo de la causa. Esta es la forma ms comn o utilizada.

Otras formas de constituir el mandato judicial adems de las sealadas en el art. 6 son aquellos relativos a la constitucin del procurador comn conforme lo dispone el art. 12 y siguientes del CPC. Fuera de estos existe la forma sealada en el art. 29 inc. 2 de la ley 18.092 sobre letras de cambios y expresa que el endosatario en comisin de cobranza puede cobrar y percibir incluso judicialmente y tiene todas las atribuciones propias del mandatario judicial comprendindose en estas aquellas que la ley seala como facultades especiales o extraordinarias. Adems otra forma de constituir el mandato judicial lo establece el art. 54 de la ley 19.718, esta ley crea la tesorera nacional penal pblica y que indica que se entender por el solo ministerio de la ley que el abogado designado tiene patrocinio y poder suficiente para actuar a favor del beneficiario en los trminos que seala el inc. 1 del art. 7 del CPC. Debiendo comparecer inmediatamente para entrevistarse con l e iniciar su labor de defensa. 2. En cuanto a la libertad de las partes para elegir la persona del mandatario: En el mandato civil las partes tienen plena libertad para elegir el mandatario. En cambio en materia de mandato judicial las partes no tienen una libertad absoluta para nombrar al mandatario judicial, y no la tienen porque esa designacin debe necesariamente recaer en alguna de las personas sealadas en el art. 2 de la ley 18.120, esto es las personas que tienen ius postulandi, estas personas deben acreditar la calidad de tales: En el caso del abogado se acredita a travs de un ttulo profesional. El procurador del nmero lo har mediante el DS dictado por el presidente de la Repblica en que consta el nombramiento. En el caso del mandatario designado por la corporacin de asistencia judicial, se acredita mediante el certificado que expide la misma corporacin.

148

En el caso de los estudiantes y egresados de derecho lo hacen mediante la certificacin que hace la autoridad universitaria pertinente.

Estas mismas calidades de ius postulandi se requieren para obrar como delegado de un mandatario e incluso para gestionar o diligenciar exhortos.

Mandato con administracin de bienes


El art. 2 inc. 7 de la ley 18.120 indica que en los mandatos con administracin de bienes se puede conferir al mandatario la facultad de comparecer en juicio, pero si este no fuere abogado habilitado para el ejercicio de la profesin o procurador del nmero, deber delegarlo en alguna persona que posea alguna de estas calidades. Incumplimiento de la obligacin de constituir mandato judicial En caso que no se cumplan las normas relativas a la constitucin del mandatario judicial el art. 2 inc. 4 de la ley 18.120 establece que si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato este no estuviere legalmente constituido el tribunal se limitara a ordenar la debida constitucin de aquel dentro de un plazo mximo de tres das, extinguido este plazo y sin otro trmite se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no son susceptibles de recurso alguno. 3. En cuanto a las facultades del mandatario: De acuerdo a los arts. 2131 y 2132 del CC el mandante en el mandato civil tiene plena libertad para conferir las facultades que el estime convenientes al mandatario. En cambio tratndose del mandato judicial hay que distinguir dos clases de facultades, ordinarias y extraordinarias: Las facultades ordinarias son aquellas que se conceden sin expresa mencin y son inherentes al mandato judicial. Las facultades extraordinarias son aquellas que para poder ser ejercidas por el mandatario es necesario que se le concedan expresamente.

13.2 Facultades ordinarias

149

Son aquellas que la ley confiere al procurador para desenvolver de manera continua y normal la relacin procesal sin que sea posible al poderdante regularlos a su voluntad. Caractersticas:
a)

Son legales, pues la disposicin de la ley las genera y los mantiene en el curso del juicio. Esenciales, pues existen an en contra de la voluntad de los interesados y no se puede establecer nada para su transformacin o menoscabo. Generales, en lo que supone a los actos que deba hacer el representante, esos actos son ilimitados y sus nicos lmites son las normas del respectivo proceso.

b)

c)

El art. 7 inc. 1 del CPC se refiere a las facultades ordinarias, de acuerdo a esta norma se autoriza al procurador para tomar parte en el juicio del mismo modo que podra hacerlo el poderdante interviniendo en todos los tramites o incidentes del juicio, en todas las cuestiones que por va de reconversin se promuevan hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva. La representacin vale para todo el juicio hasta la terminacin del asunto mediante la ejecucin completa de la sentencia definitiva. Delegacin de las facultades ordinarias El art. 7 inc. 1 en su parte final indica que el mandato judicial en lo que respecta a sus facultades ordinarias puede delegarse obligando al mandante a menos que este haya negado esa facultad de delegar, hay aqu una diferencia con el mandato civil, pues si bien en ambos mandatos se acepta el principio de que el mandatario puede delegar su mandato, es lo cierto que en el mandato civil el mandatario para efectuar tal actuacin requiere autorizacin de su poderdante, en cambio en el mandato judicial no se requiere de esa autorizacin, el mandato puede delegarse obligando con ello al mandante con la nica limitante de no poder hacerlo si se le niega esa facultad. Se debe adems sealar respecto de la delegacin del mandato judicial que el delegado no puede a su vez delegar el mandato, no hay delegado de delegado, si as se hiciere el segundo delegado carecera de representacin. Limitacin de las facultades ordinarias El art. 7 inc 1 del CPC seala que estas facultades ordinarias no pueden limitarse salvo lo referido a la delegacin del mandato. El mismo legislador se encarga de indicar que las clusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas son nulas.

150

Extensin de las facultades ordinarias Sobre este punto hay varios problemas:

En relacin con la ejecucin de la sentencia, pues en el caso en que se deba seguir un nuevo juicio para ejecutar la sentencia definitiva que se ha dictado por el tribunal cabe preguntarse si el procurador necesita un nuevo mandato para continuar el nuevo juicio o si bastan las facultades ordinarias ya conferidas. La jurisprudencia es vacilante, se puede decir que por un lado como el mandato para el juicio se entiende conferido hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva debe entenderse entonces comprendido el procedimiento de apremio que sea necesario para exigir el cumplimiento con o contra el mandatario constituido en la medida que ese cumplimiento se solicite dentro del mismo juicio y en la forma que indica el art. 233 inc. 1 del CPC, pero la situacin no es tan clara cuando el cumplimiento de la sentencia definitiva requiere que se inicie un nuevo juicio. Autores como Alessandri y Casarino estiman que el mandatario constituido tendr las facultades suficientes para iniciar ese nuevo juicio sin necesidad de un nuevo mandato, en la prctica eso si para evitar problemas por falta de personera se otorga un nuevo mandato judicial. Relativo a los incidentes que se promueven, pues las facultades ordinarias se extienden a todos los tramites e incidentes que se susciten en el curso del juicio, art. 7 inc. 1 CPC. Esta expresin, incidente debe tomarse en un sentido amplio, es decir, como toda cuestin accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las partes. El mandatario constituido en la causa principal puede perfectamente intervenir en lo que es accesorio a un juicio.

13.3 Facultades extraordinarias Son aquellas que requieren una mencin expresa por parte del poderdante al procurador para la realizacin de ciertos actos procesales de carcter dispositivos. En cuanto a las caractersticas de estas facultades extraordinarias podemos decir que son: a. Convencionales. b. Su origen no es la voluntad de la ley sino la voluntad de las partes contratantes quienes la consignan en forma expresa al momento de otorgar el mandato. c. Son accidentales al poder.

151

d. Para su existencia se requiere de una clusula especial en que se seale que se otorgan. e. f. Son especiales. Estn enumeradas en el art. 7 inc. 2. g. Son dispositivas, pues ellas en mayor o menor grado suponen el ejercicio de actos de esta ndole, con este tipo de facultades el representante puede comprometer los intereses de su representado. Sentido del vocablo sin mencin expresa Se discute que significa el termino sin mencin expresa usado por el legislador, significa acaso que estas facultades deben enunciarse una por una por el poderdante, o por el contrario, es suficiente una referencia general de ellas. Tanto la doctrina como la jurisprudencia han entendido que se cumple este requisito de hacer mencin expresa de las facultades especiales y extraordinarias cuando se utiliza por el poderdante la expresin genrica, como por ejemplo si el mandante sealara que otorga todas las facultades a que se refiere el art. 7 inc. 2 del CPC y por el contrario, si el mandante no quiere conferir todas o algunas de las facultades especiales que se contemplan en la citada norma debe expresar que las excluye. Las facultades extraordinarias segn lo seala el art. 7 inc. 2 son las siguientes: 1. Facultad de desistirse en primera instancia de la accin deducida En trminos generales se puede decir que se desiste de la accin deducida quien retira la demanda despus que ella ha sido notificada al demandado, ese desistimiento importa un incidente especial que se tramita conforme a las reglas que para tal efecto seala el CPC, el fundamento de esta facultad especial se haya en que el legislador estima que si el poderdante dio mandato para litigar lo ha sido con el nimo que este juicio termine normalmente mediante la dictacin de una sentencia y resuelva el litigio. Si por el contrario el mandatario tuviera esta facultad en forma ordinaria no se vera entonces el objeto de haberle conferido tal mandato. Esta facultad extraordinaria presenta algunas observaciones o comentarios: Puede el mandatario desistirse de la accin en segunda instancia? Se podra pero no por lo que establece el art. 7 inc. 2, sino que por lo que establece el art. 148 del CPC que reglamenta el incidente de desistimiento de la demanda sealando que procede esta facultad de desistirse de y para hacerla valer en cualquier estado del juicio ante el tribunal que

152

conozca del asunto. Pero no se podra hacer esto ante el tribunal de casacin puesto que este no constituye instancia. Es necesario que el procurador tenga facultad expresa para desistirse en segunda instancia? Se ha concluido que el procurador para desistirse de la accin en segunda instancia necesita mencin expresa porque el ejercicio de esta facultad importa una extralimitacin absoluta del mandato pues imposibilita para llevar a efecto el negocio que el poderdante encomienda al procurador. No obstante esta redaccin del art. 7 inc. 2 ha permitido a algunos autores concluir lo contrario y estimar que no se requiere mencin expresa.

2. Aceptar la demanda contraria La aceptacin de la demanda tiene que ser expresa, se dice que esta facultad es inconciliable con la esencia misma del mandato y el art. 313 del CPC reglamenta la aceptacin de la demanda contraria en el juicio ordinario. 3. Absolver posiciones Esta facultad consiste en llamar a confesar a un litigante sobre hechos personales del mismo, esta facultad no impide que en un litigio pueda absolver posiciones el mandatario an cuando carezca de esta facultad especial. Sobre hechos personales del mismo porque esta facultad extraordinaria se refiere a confesar sobre hechos personales del mandante y no del mandatario segn lo ordena el art. 396 del CPC. 4. Renunciar los recursos o los trminos legales No se debe confundir la renuncia de los recursos con el desistimiento de ellos, renuncia es la dejacin o abandono del derecho que se tiene pero que an no se ha ejercitado, por el contrario se desiste del recurso cuando se manifiesta la voluntad de abandonarlo despus de interponerlo. 5. Transigir Es decir celebrar transaccin, la transaccin es un cuasicontrato contemplado en el CC en los arts. 2446 y 2448, para que estemos frente a la transaccin es necesario la existencia de ciertos elementos: debe haber una determinada relacin jurdica incierta

153

debe haber una intencin de las partes de precaverla o de ponerle trmino reemplazndola por otra estable y cierta debe haber concesiones reciprocas que se den entre los contratantes

6. Comprometer Es decir, se refiere a la facultad para someter la decisin de un negocio a la competencia de un juez arbitro. 7. Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores Esta ntimamente relacionado con la facultad de comprometer y se entienden comprendidos dentro de ella los rbitros mixtos ya que estos tramitan como arbitradores. 8. Aprobar convenios Esta se refiere al convenio regulado en la ley de quiebras y se entiende por convenio todo acuerdo de voluntad entre el deudor y el conjunto de acreedores que verse sobre cualquier objeto lcito que se relacione con el pago de la deuda y que produzca los efectos queridos por las partes siempre que no sea contrario a las leyes, las buenas costumbres o el orden pblico. 9. Percibir Se refiere a la facultad de recibir la suma a que ha sido condenada la parte contraria. Debemos indicar que excepcionalmente no se requiere mencionar esta facultad en el caso del art. 29 inc. 2 de la ley 18.092 que entiende que el endosatario en comisin de cobranza tiene todas las facultades del mandatario judicial comprendidas las extraordinarias.

13.4 La responsabilidad del procurador o mandatario judicial El mandatario en juicio tiene la misma responsabilidad que todo mandatario, pero fuera de esta responsabilidad general tiene una responsabilidad especial de orden procesal establecida en el art. 28 del CPC, segn este artculo el mandatario judicial responde personalmente del pago de las costas procesales generadas dentro durante el ejercicio de sus funciones que sean de cargo de sus mandantes sin perjuicio de la responsabilidad de estos, esto
154

es, que la ley presume que el mandante le da al mandatario los dineros necesarios para hacer frente a los gastos que demandan la tramitacin de un juicio. En cambio en el mandato civil no existe esta responsabilidad especial.

13.5 Trmino del mandato judicial


En principio el mandato judicial termina por las mismas causales que termina el mandato civil y las que estn sealadas en el art. 2163 CC. Pero esta enumeracin de las causales que motivan la expiracin del mandato civil no son totalmente aplicables al mandato procesal, hay ciertas modificaciones, as podemos decir que el mandato judicial no termina por la muerte del mandante, art. 396 y 529 del COT. Las causales de expiracin del mandato judicial no operan de pleno derecho, as el mandato y por ende el mandatario siguen invistiendo esa calidad en el juicio, an cuando con el mrito de la ley sustantiva haya dejado de serlo y va a mantener la calidad de mandatario judicial mientras en el proceso no haya testimonio de haber cesado o expirado el mandato. Si la expiracin del mandato se debe a la renuncia del mandatario este esta obligado a ponerla en conocimiento del mandante junto con el estado del negocio y se entiende vigente el mandato hasta que transcurre el termino de emplazamiento contado desde la notificacin de la renuncia al mandante.

13.5 Paralelo entre el mandato y el patrocinio


1. Podemos ver o distinguir que el objeto del patrocinio es la defensa de los derechos de una parte en juicio, en cambio el mandato judicial tiene por objeto la representacin de intereses ante la justicia. 2. El sujeto activo del patrocinio solo puede ser el abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, en cambio el sujeto activo en el mandato judicial puede ser cualquiera de las personas sealadas en el art. 2 de la ley 18.120. 3. El patrocinio se constituye conforme a las normas del mandato civil y tiene naturaleza consensual, en cambio en mandato judicial se constituye principalmente conforme a una de las formas indicadas en el art. 6 del CPC y tambin de aquellas otras maneras que indican otras disposiciones referidas al nombramiento del procurador comn o al endosatario en comisin de cobranza, siendo esencialmente solemne pues debe constar por escrito.

155

4. Las finalidades de uno y otro son distintas y se rigen por diferentes preceptos legales, as la ley 18.120 rige para el patrocinio, y el CC, el COT y el CPC rigen para el mandato por regla general.

13.6 Pluralidad de mandatarios judiciales


En el mandato civil y de acuerdo al art. 2126 del CC puede haber uno o ms mandantes y uno o ms mandatarios. Tratndose del mandato judicial en cambio la jurisprudencia y la doctrina han estimado que esto es improcedente y la razn de no aceptarlo es lo discrepancia que puede presentarse en la actuacin de varios mandatarios y considerando la naturaleza del juicio que requiere de una sola mano, pero la jurisprudencia permite que las partes en un juicio puedan ser defendidas por ms de un abogado patrocinante ya que no se opone a la economa procesal. La agencia oficiosa, art 6 inc. 3 y 4 del CPC El Cdigo admite la comparecencia en juicio de una persona que obra sin poder en beneficio de otra, siempre y cuando ofrezca una garanta de que el interesado aprobara lo que se haya obrado en su nombre, a esta persona se le llama gestor o agente oficioso, esta comparecencia oficiosa cuyos orgenes se remontan al derecho romano se conocen con el nombre de comparecer con fianza de rato. El gestor debe ofrecer una fianza o garanta llamada fianza de rato o de ratificacin y que va a garantizar que al interesado a cuyo nombre se comparece va a ratificar lo que haga este agente oficioso o gestor, el tribunal para aceptar la comparecencia debe calificar las circunstancias del caso, la garanta ofrecida y debe fijar un plazo para la ratificacin del interesado. Naturalmente que la persona por quien acta no tiene la obligacin de aceptar la intervencin del gestor o agente oficioso y si el interesado no ratifica lo obrado dentro de plazo, todo ello queda sin valor y la garanta sirve para responder de los perjuicios causados a la otra parte, el agente oficioso debe ser una persona capaz de comparecer ante el tribunal respectivo de acuerdo con la ley 18.120 y si carece del ius postulandi se debe hacer representar en la forma legal.

Representacin judicial de las personas jurdicas


El CPC regula especialmente lo relativo a la representacin legal de las personas jurdicas y de los ausentes: 1. Personas jurdicas

156

Segn el art. 8 del CPC en el caso de las sociedades civiles o comerciales van a ser representadas por el gerente o administrador de ellas. En el caso en cambio de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, su presidente, estos representantes tienen las facultades generales del mandato judicial contempladas en el art. 7 inc. 1, es decir, las facultades ordinarias no obstante cualquier limitacin que se establezca en los estatutos o acta constitutiva de la sociedad o corporacin. Estos representantes deben obrar en juicio conforme a los trminos de la ley 18.120. 2. Ausentes En cuanto a la representacin de los ausentes esta materia se regula en el art. 11 del CPC teniendo presente para estos efectos que ausente es la persona que ha abandonado el territorio de la Repblica. Para poder precisar los efectos del ausente en la comparecencia en juicio hay que distinguir entre:
a)

El caso en que haya motivo para tener que ausentarse en breve tiempo del pas, en este caso puede exigrsele a esa persona y en el carcter de medida prejudicial que constituya en el lugar donde va a entablarse el juicio un apoderado que la represente y que responda por las costas y multas a que eventualmente pueda ser condenado, todo ello bajo el apercibimiento de si no lo hace nombrrsele un curador de bienes, art. 285 CPC. El caso de una persona que ya se ausento del pas, en este caso nuevamente habr que distinguir: Si dejo constituido mandatario hay que volver a distinguir: 1. Si el mandatario esta facultado para contestar demandas se notifica a ese mandatario y se sigue el juicio con el, art. 11 CPC. 2. Si el mandatario no esta facultado para contestar demanda habr que distinguir: Si el ausente tiene un domicilio conocido se le debe notificar la demanda mediante un exhorto internacional. Si el ausente no tiene domicilio conocido entonces deber asumir su representacin el defensor de ausentes, tambin llamado defensor pblico, de obras pas y de beneficencia.

b)

Si no dejo constituido mandatario habr que distinguir: 1. Si se ignora su paradero se puede solicitar el nombramiento de un curador de bienes de acuerdo al art. 473 COT y 845 CPC.

157

2. Si se conoce el paradero del ausente entonces se le notifica la demanda mediante el exhorto correspondiente.

La interrupcin de la instancia La instancia se puede interrumpir ya sea que se litigue personalmente o a travs de su representante legal. 1. Fallecimiento de la persona que litiga personalmente A este caso se refiere el art. 5 del CPC, son dos los efectos que produce este artculo: Se produce la suspensin de pleno derecho de la tramitacin del juicio el da y la hora exacto en que la persona muri, an cuando no lo sepa ni el juez ni la contraparte. Se debe pedir que se notifique a los herederos de la parte fallecida la existencia y el estado del juicio, que deben comparecer a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demanda que conceden los arts. 258 y 259 del CPC.

Si esa parte estuviera litigando a travs de un procurador o mandatario judicial su muerte es irrelevante para todos los fines procesales pues el mandato judicial no se extingue por la muerte del mandante. Adems todo aquello que se realice en ese juicio con posterioridad al fallecimiento de la parte que litiga personalmente es nulo. 2. Trmino de la representacin legal de una persona Esta reglada en el art. 9 del CPC, el representante legal de otro deja de serlo tan pronto como suceden aquellos hechos que en concepto de la ley sustantiva ponen trmino a la representacin. Un caso tpico es el del padre cuando el hijo llega a la mayora de edad. Pero en materia procesal se precisa algo ms que la simple ocurrencia de aquellos hechos para que termine la representacin procesal. Segn el art. 9 as se requieren que el representado comparezca al juicio ya sea personalmente o a travs de un mandatario, adems se requiere que en el expediente conste que se haya notificado a ese representado la cesacin de la representacin y el estado del juicio, por su parte el representante esta obligado a

158

gestionar para que se practique esa notificacin dentro del plazo que el tribunal dispone bajo sancin de pagar una multa y de abonar los perjuicios que resulten. El art. 9 no se refiere a la situacin del fallecimiento del representante legal.

159

You might also like