TabladeContenido 1.INTRODUCCION................................................................................................1 1.1.PlanteamientodelProblema ........................................................................3 1.2.Justificacin .................................................................................................6 1.2.Propsito......................................................................................................8 1.3.Objetivos......................................................................................................8 1.5.Hiptesis ......................................................................................................9 2.MARCOTERICO............................................................................................10 2.1.LasAmenazasNaturales..........................................................................10 2.1.1.TiposdeAmenazasNaturales................................................................10 2.1.2.AmenazasNaturalesdeTipoGeolgico:DescripcinyEfectos.........11 2.1.2.1.Sismos..............................................................................................

11 2.1.2.2.Erupcionesvolcnicas......................................................................12 2.1.2.3.Deslizamientos .................................................................................14 2.1.3.CategorizacindelasAmenazasNaturales........................................15 2.2.LosSistemasdeInformacinGeogrfica ..................................................17 2.2.1.ComponentesdeunSIG.....................................................................17 2.2.2.ProcesosbsicosdeunSIG ...............................................................17 2.2.3.ProblemasquepuederesolverunSIG...............................................18 2.2.4.Elementosgeogrficos........................................................................18 2.2.4.1.Temas,vistasymapastemticosdeunSIG ...................................19 2.2.5.Unidadesdedistanciaycartogrficas.................................................20 2.2.5.1.Latitudylongitud ..............................................................................20 2.2.5.2.Proyecciones....................................................................................21 2.2.5.3.Escalas.............................................................................................22 2.3.1.ArcViewGIS3.2. .................................................................................25 2.3.1.1.LaInterfazGrficadelUsuario(IGU) ...............................................25 2.3.1.2.Losdocumentosdelproyecto...........................................................25 2.3.1.3.Formatosdedatos...........................................................................27 2.3.1.4.Anlisisdelasrelacionesespaciales ...............................................28 2.3.1.4.1.Buscarelementosgeogrficosyunirsusatributos .......................29 2.3.2.AplicacionesdelGPS..........................................................................31 3.METODOLOGIA................................................................................................32 3.1.TipodeEstudio..........................................................................................32 3.2.Instrumentos ..............................................................................................32 3.3.RecoleccinySeleccindeDatos.............................................................32 3.4.PlandeAnlisis .........................................................................................34 3.4.1.ModeloCartogrfico ............................................................................34 3.4.1.1.Sismos.............................................................................................34 3.4.1.2.Deslizamientos .................................................................................36 3.4.1.3.Volcanes...........................................................................................37 3.4.1.4.Vulnerabilidadcombinada ................................................................39 4.RESULTADOS .................................................................................................40 4.1.Amenazassmica......................................................................................41 4.2.AmenazadeDeslizamientos.....................................................................42 4.3.AmenazaVolcnica ...................................................................................44 4.4.AmenazaCombinada ................................................................................46 5.DISCUSIN......................................................................................................49

6.CONCLUSIONES..............................................................................................56 6.1.Limitacionesdelpresenteestudio..............................................................57 6.2.Lineamientosparafuturosestudios ...........................................................58 7.RECOMENDACIONES.....................................................................................58 8.REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS ..................................................................60 9.GLOSARIODETRMINOS..............................................................................65 10.ANEXOS.........................................................................................................71 ANEXO1A:PerfilSocioeconmicodelaParroquiadeTababela....................71 ANEXO1B: CalendariodeFiestasyMatrizFODAdelaParroquiaTababela.73 ANEXO2:SectoressegnelgradodePeligro................................................74 ANEXO3:ListahistricadeDesastresNaturalesenelEcuador,15871999 ..75 ANEXO4:NiveldeamenazageolgicaporcantnenelEcuador ..................77 ANEXO5:FlujogramasdelModeloCartogrfico..............................................78 ANEXO5A:MapaparroquialdeVulnerabilidadSsmica[MVS]. ......................79 ANEXO5B:Mapasumatoriadeinfraestructuras[M_infra]...............................80 ANEXO5C:MapadeVulnerabilidadSsmicadelaInfraestructuraparroquial [MVSI]. ..............................................................................................................81 ANEXO5D:MapaparroquialdeVulnerabilidadaDeslizamientos[MVD]. .......82 ANEXO5E:MapadeVulnerabilidadaDeslizamientosdelaInfraestructura parroquial[MVDI]. .............................................................................................83 ANEXO5F:MapaparroquialdeVulnerabilidadVolcnica[MVV]....................84 ANEXO5G:MapadeVulnerabilidadVolcnicadelaInfraestructuraparroquial [MVVI]. ..............................................................................................................85 ANEXO5H:MapaparroquialdeVulnerabilidadCombinada[MVC]. ................86 ANEXO5I:MapadeVulnerabilidadCombinadadelaInfraestructuraparroquial [MVCI]...............................................................................................................87 ANEXO6:MapasgeneradosporelModeloCartogrfico.................................88 ANEXO7:MiembrosdelCentroMetropolitanodeOperacionesEmergentes ..98

ListadeFiguras Figura1.1.CiclodelosDesastresNaturales .........................................................1 Figura1.2.readeestudio ....................................................................................2 Figura2.1.Vistadediferenteselementosgeogrficos.........................................19 Figura2.2.Divisindelgloboterrestreenlatitudylongitud .................................20 Figura2.3.Algunossistemasdeproyeccingeogrfica ......................................22 Figura2.4.AsociacindedatosnogeogrficosenunSIG.................................23 Figura2.5.ProyectodeArcView(unmapa,ungrficoyunatabla).....................24 Figura2.7.ComposicindeMapaenArcView.....................................................27 Figura2.8.Fuentesdeelementosgeogrficos,imgenesyGRID ......................28 Figura2.9.SuperposicinespacialenArcView ...................................................29 Figura2.10.BuffersdeloselementosgeogrficosenArcView ...........................30 Figura2.11.CortedeelementosgeogrficosenArcView....................................31 Figura2.12.MedicindeunpuntogeogrficomedianteelGPS.........................31 Figura4.1.MapasumatoriadeInfraestructurasdelaparroquiaTababela,2004 40 Figura4.2.MapaparroquialdeVulnerabilidadSsmicadeTababela,2004 ........41 Figura4.3.MapadeVulnerabilidadSsmicadelaInfraestructuraParroquialde Tababela,2004 ....................................................................................................42 Figura4.4.MapaparroquialdeVulnerabilidadaDeslizamientosdeTababela, 2004 .....................................................................................................................43 Figura4.5.MapadeVulnerabilidadaDeslizamientodelaInfraestructura parroquialdeTababela,2004...............................................................................44 Figura4.6.MapaparroquialdeVulnerabilidadVolcnicadeTababela,2004......45 Figura4.7.MapadeVulnerabilidadVolcnicadelaInfraestructuraparroquialde Tababela,2004 ....................................................................................................46 Figura4.8.MapaparroquialdeVulnerabilidadCombinadadeTababela,2004...47 Figura4.9.MapadeVulnerabilidadCombinadadelaInfraestructuraparroquialde Tababela,2004 ....................................................................................................48 Figura5.1.PosiblesrepercusionessobrelasvasdeQuito*porunsismomuy severo...................................................................................................................50 Figura5.2.Caudaldeingresoalaplantadetratamiento .....................................52 Figura5.3.PlantadetratamientodeAguaPotabledeTababela .........................53 Figura5.4.EscuelaLaCondamine,parroquiaTababela,2003. .........................54

ListadeTablas

Tabla1.1.NiveldeAmenazadeOrigenNaturalporcantn ..................................4 Tabla1.2.Cantonesconelmayorpeligrovolcnico(grado3)...............................4 Tabla1.3.Nivelpromediodeamenazadeorigennaturalporprovincia.................5 Tabla2.1.RelacinentreMagnitudeIntensidadSsmica....................................12 Tabla2.2.Zonasdepeligrossmicoysusvaloresasignados..............................15 Tabla3.1.Fuentesdeinformacingeogrficaynogeogrfica ...........................32 Tabla3.2.Archivosconsideradosenelmodelocartogrfico ..............................33 Tabla5.1.Efectosacortoplazodegrandesdesastres........................................54

UtilizacindeunSIGparaestablecerzonasdeafectacinporamenazas naturales:sismos,erupcionesvolcnicasydeslizamientos.Posibles consecuenciasenlasaluddelapoblacinenlaparroquiaTababela.

1.INTRODUCCION
Cadaciertotiempo,nuestromundoalteradramticamentesuritmooriginando fenmenosnaturalesque,aunquepocofrecuentes,puedendarlugarasituacionesde desastreJulioKuroiwa.

Terremotos, erupciones volcnicas, deslizamientos, maremotos, sequas son, por nombrar algunos, fenmenos naturales que afectan a la humanidad. Si bienenlamayoradeellosesdifcilestablecerconexactitudcundosucederny cul ser su magnitud, estar preparados para afrontarlos puede hacer la diferencia para salvar no slo recursos econmicos, sino ante todo, vidas humanas.Esnecesarioportanto,recoger,procesar,difundiryaplicardemanera sistemtica las enseanzas que la naturaleza nos deja con cada uno de los fenmenosqueafectanalserhumano(Kuroiwa2002).

Losdesastresnaturalessiguenuncicloquecomprende:1)laetapaprevia al suceso, 2) la respuesta al mismo, y 3) reconstrucciny rehabilitacin estas ltimasconsumengranpartedelosrecursos(Figura1.1).

Figura1.1.CiclodelosDesastresNaturales
ANTES Prevencin Preparacin Mitigacin Alerta

DESPUS Rehabilitacin Reconstruccin

DURANTE Respuesta Atencin

Fuente:UGRDMS,2004.Elaboracin:Lpez,2004.

El mejor momento para actuar es en las fases iniciales del ciclo de los desastres,cuandoconmedidasdeprevencinymitigacinsepuedenreforzarlos sistemas y evitar o reducir daos. Con una acertada planificacin, medidas preventivas, y mecanismos de respuesta, el efecto de un desastre puede ser minimizado(OPS1998).

El presente estudio se sirve de un Sistema de Informacin Geogrfica (SIG), para incorporar datos que permitan un anlisis espacial de los posibles riesgosdelazonaenestudio.Concentrasuanlisisdeamenazasgeolgicasen la parroquia Tababela (Ver Anexo 1A: Perfil Socioeconmico de la Parroquia Tababela y Anexo 1B: Calendario de Fiestas y Matriz FODA de la Parroquia Tababela),ubicadaenelValledeTumbaco,25Km.alnororientedelaciudadde Quito,yactualmenteunazonadeespecialinterspuesallseconstruyeelnuevo aeropuertodelacapital.
Figura1.2.readeestudio

Fuente:AdministracinZonalValledeTumbaco,2003.

1.1.PlanteamientodelProblema LaRegindelasAmricasesunazonaexpuestaatodotipodeamenazas naturales, provocando con frecuencia graves desastres. A ellas, se suman la accin del ser humano en el desarrollo, la industrializacin, la urbanizacin exageraday eldeteriorodel ambiente, lo queincrementa nuestravulnerabilidad (OPS 1998). Es necesario establecer un mapa de peligros que permita a los planificadores tener mayoresconsideracionesa lahoradepermitir o restringir el usodelsuelo(Veranexo2:SectoressegnelgradodePeligro).

ElEcuadorestaexpuestocontinuamenteapeligrosgeolgicosquepueden devenir en desastres (Ver Anexo 3: Lista histrica de Desastres Naturales enel Ecuador, 15871999). Las amenazas naturales en la regin andina del Ecuador son principalmente de tipo geolgico (sismos, erupciones volcnicas, y deslizamientos) y climtico (inundaciones y sequas). Las mismas, pueden estar interrelacionadasymagnificarseensusefectos(Plaza&Ypez2001).Paraponer un ejemplo, los primeros das de marzo de 1987 se sucedieron una serie de tembloresdegranmagnitud.MinardHall,haceunrecuentodelosucedido:
Los deslizamientos de tierra einundacionesfueron responsables de la gran cantidad de destruccin y numero de muertes inducidas por los sismos del 5 de marzo de 1987. El rea alrededor del volcn El Reventador incluye la intensidad ms grande de deslizamientosinducidosporlossismos.Elincrementodeladenudacincercadelvolcn el Reventador fue causado no solamente por su cercana a los epicentros sino tambin porotrosfactores,talescomoelrelieve,elevacin,composicinyhumedaddelsuelo.El dao a las lneas vitales fue grande en las reas cercanas a los epicentros. La perdida total deingresos, antes que el oleoducto transecuatoriano (SOTE) entrara en servicio en agosto de 1987, fue estimada en cerca de 800 millones de dlares. La zona de impacto secundario del desastre fue la Sierra, donde el principal problema fue la vivienda. Aproximadamente 60,000 hogares fueron daados o considerados inhabitables la mayora de familias de los niveles econmicos ms bajos, cuyas casas fueron ms vulnerables al riesgo ssmico y su reconstruccin ms lenta. La falta de comunicacin entre funcionarios nacionales y el gobierno local limit la contribucin desde el nivel nacional, por lo que mucho del trabajo se realiz localmente. Las organizaciones voluntariasjugaronunrolimportanteenelnivelcomunitario(Hall2000).

En la tabla 1 se muestran las diferentes amenazas naturales y la calificacindeQuitoencomparacinconloscantonesqueobtuvieronlaspeores notas.

Tabla1.1.NiveldeAmenazadeOrigenNaturalporcantn

Cantn

Provincia

Ssmica
0=mnimo 3=mximo

Volcnica
0=mnimo 3=mximo

Tsunami
0=mnimo 2=mximo

Inundacin
0=mnimo 3=mximo

Sequa
0=mnimo 2=mximo

Deslizamiento
0=mnimo 3=mximo

Total
0=mnimo 16=mximo

Portoviejo Esmeraldas SantaElena Sucre PuertoLpez Quito

Manab Esmeraldas Guayas Manab Manab Pichincha

3 3 3 3 3 3

0 0 0 0 0 3

2 2 2 2 2 0

3 3 3 3 2 0

2 1 2 2 2 0

2 2 1 1 2 3

12 11 11 11 11 9

Fuente:SIISE:COOPIOXFAM,2003.

ElcantnQuitotieneunniveldeamenazasdeorigennaturalde9/16,esto debido a que alcanza la puntuacin mxima: 3, encadaunade las amenazas naturales de tipo geolgico (sismos, erupciones volcnicas y deslizamientos) mientrasqueenlascategorastsunami,inundaciones,ysequas,tienelamenor calificacin,0(Demoraes&DErcole2003).Loscantonesdelafranjalitoralyde la Sierra Central y Norte son los ms expuestos a sismos. La zona de mayor peligrovolcnicoestconformadaporloscantonesdelasprovinciasdelaSierra Centro,SierraNorteydelNapo,mismosqueaparecenenlasiguientetabla:
Tabla1.2.Cantonesconelmayorpeligrovolcnico(grado3)
Cantn Latacunga Guano Penipe Archidona Quito Provincia Cotopaxi Chimborazo Chimborazo Napo Pichincha Cantn Meja Rumiahui Baos Pelileo SanMiguelde losBancos Provincia Pichincha Pichincha Tungurahua Tungurahua Pichincha

Fuente:SIISE:COOPIOXFAM,2003.

La Sierra est expuesta a los mayores peligros por deslizamientos y derrumbesaunque loscantones deManaby deEsmeraldas tambin tienenun peligro relativamente alto. Luego de establecer el grado de amenaza para cada unodelostrespeligrosdeorigennaturalconsideradosenesteanlisis,sesum cada uno de dichos valores (grados) para cada cantn. El Anexo 4: Nivel de amenaza geolgica por cantn en el Ecuador, muestra los cantones con los niveles los ms altos de exposicin (en orden descendente, de 9 a 6). Los cantones de Guano, Penipe, Archidona, Quito, Meja y Baos alcanzaron los
1 valores mximos (9). A nivel provincial , Pichinchaseubica quinta,conunvalor

de6/9,encuantoariesgo,detrsdeCotopaxi,Napo,TungurahuayChimborazo (Tabla1.3).

Tabla1.3.Nivelpromediodeamenazadeorigennaturalporprovincia
Provincia Total
0=mnimo 9=mximo

Provincia

Total
0=mnimo 9=mximo

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Cotopaxi Napo Tungurahua Chimborazo Pichincha Carchi Bolvar Imbabura Esmeraldas MoronaSantiago Manab

7 7 7 7 6 6 6 6 5 4 4

12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

Loja Azuay ZamoraChinchipe Caar ElOro Galpagos LosRos Sucumbos Guayas Pastaza Orellana

4 4 4 4 4 3 3 3 2 2 2

Fuente:SIISE:COOPIOXFAM,2003.Elaboracin:Lpez,2003.

Un reporte de evaluacin ambiental para el nuevo aeropuerto de Quito, preparado por Komex, indica que la parroquia Tababela, posee unpromedio de cadade lluviade610mm. La temperaturapromediovara de 14.2 a 15.1C. El viento se mueve a un promedio de 9.15 km/h en direccin SurNorte. Posee principalmentesedimentacinvolcnicadelaedadCuaternaria.Lageomorfologa se caracteriza por planicies, separadas por cortes de ros y quebradas. Los

Paraobtenerestosvalores,sepromediaronlosvalorescantonalesdecadaprovincia.

sedimentos volcnicos son cortados por una serie de fallas normales2 con direccin NoresteSuroeste, y bisecadas por una serie de fallas secundarias en sentidoNoroesteSuroeste.ElsistemadefallasLumbis,aaproximadamente10 km,haexperimentadovariosterremotos.Podraestaramenazadoporcenizadel volcn Guagua Pichincha 25 km al Oeste y del Cotopaxi 60 km al Sur. Quebradas inclinadas por sedimentos y fallas activas hacen que la planicie sea susceptible a deslaves, especialmente en la poca lluviosa. Los ros principales delazonason:elGuambi LmiteSuroeste,formandounaquebradacortadade 360 m de profundidad, Urava al Norte, cuya quebrada va de 160 a 300 m de profundidad,yGuayllabambaalNoroeste,formadoporlaconfluenciadelosros ChicheySanPedro,unaquebradade360m(Komex2001). 1.2.Justificacin El Departamento de Desarrollo Comunitario Integral (DCI) de la Universidad San Francisco de Quito (USFQ), viene trabajando en la escuela La Condamineen laparroquia Tababela porun perodo de tres aos. Su Directora, Gloria Coello es el nexo entre la comunidad (i.e. padres de familia) y los estudiantes de Medicina de la USFQ de segundo y tercer ao, en favor de una activaparticipacin localentodas las actividades. El DCI hatrabajadoenvarios talleres3, evaluacin del estado fsico del escolar, desparasitacin, y en un
4 proyectodeFamiliasAmigas .EnotraescuelallamadaCEUM,ubicadatambin

enlaTababela,elDCItrabajhastaDiciembrede2003enunproyectodeHuerto
5 dePlantasMedicinales .

2 3

Unafallanormalesaquellaquesedeslizahaciaabajorespectodelmaterialcontiguo. Lostemasdelostalleres,queinvolucrananiosypadresdefamilia,abarcan:Buentrato Nutricin(desayunoyalmuerzoescolar),Educacinvial,Higiene,PlantasMedicinales, Sexualidad,AlcoholismoyDrogadiccin,etc.Todaslasactividadesestnbasadasenunenfoque dederechosparapromoverelempoderamientoindividualycomunitario. 4 FuncionhastaSeptiembrede2003,yconsistaenquecadaestudiantesehacaresponsable deunafamilia,devisitarlayconocersusnecesidades,expectativas,etc.,ydebuscarmecanismos paralasolucindesusproblemas(nodedarlesdinerooalgoparecido,sinodecontactar organizacionesquepuedancooperar).Seestconsiderandosuimplementacinmsestructurada enunfuturocercano. 5 Elcronograma,actividades,comunicacionesentreestudiantesycoordinadores,fotosydems, puedeencontrarseen:http://groups.yahoo.com/groups/med299a(losarchivossondeuso exclusivodelosmiembrosdelgrupo).

El autor del presente estudio, fue coordinador del DCI en Tababela, de Septiembre de 2003 a Mayo de 2004. Durante ese tiempo, entre otras actividades,seformunComitdeAgua,formadoporlospadresdefamilia,yse realizaron charlas sobre Seales de Trnsito. Los estudiantes de la 3era y 4ta promocionesdelaMaestraenSaludPblicadelaUSFQrealizaronunanlisis preliminar de calidad de agua. Se avanz tambin en un diagnstico de la comunidad, con el objeto de tener una base de datos que, en un segundo momento,puedaserestructuradaenunSIG.

La parroquia Tababela no posee unidad de atencin ensalud alguna. El centro de atencin ms cercano es el Hospital de Yaruqu. La pobreza de consumoseencuentraen41puntosligeramentesobreelpromediodelDistrito Metropolitano de Quito (DMQ), 40, y muy por encima del promedio zonal, 25 (AZVT2003). Laideadeabordareltemadedesastresnaturalesenlaparroquia,surgia raz deunaconversacininformalconvarios padres de familia dela escuela La Condamineenoctubrede2003,apropsitodelfenmenodecadadecenizadel volcn El Reventadory delas repercusiones quehabatenidoen la salud dela gente,principalmentedelosmspequeos.Enesaocasinsecuestionlafalta de un plan decontingencia en caso de emergencias y desastres de la escuela. Hastaahoranosehabahechomayorcosaalrespectosinembargo,apartirde enerodeesteao,laDireccinMetropolitanadeSalud,atravsdelaUnidadde Servicios de Salud Colectiva y al Unidad de Gestin de Riesgos, reactivaron la propuestadeEscuelasSaludables,mismaqueentreotrosobjetivos,contemplael deimpulsaryapoyar,enlascomunidadeseducativasintervenidas,lapromocin delasaludylaprevencincolectivaderiesgosmediante laconstruccindeuna culturadeprevencindeaccidentesydesastres (USSC2004). Como unalnea estratgicadeaccinseestablecelaconformacindelosComitsEscolaresde PromocindeSalud(CEPS)ysusComisionesTemticas,entrelascualesestla deSeguridad,EmergenciasyDesastres(CESED).Estacomisindebe,partiendo del Diagnstico Situacional de los Establecimientos Educativos, coordinar, planificar, ejecutar, monitorear y evaluar las gestiones relacionadas a la

prevencin, mitigacin, respuesta y recuperacin en aspectos relacionados a la seguridad, emergencias y desastres de la comunidad educativa del
6 establecimiento. En una primera etapa se seleccionaron 61 escuelas , de 80

previstas, y hasta ahora,se haavanzadoenla capacitacinysensibilizacinde losdocentes.Seesperaqueellos,completeneldiagnsticodelaescuelayque, conelapoyodelaJefaturaZonaldeSaludylaDireccinProvincialdeEducacin dePichincha,seconformenlosCEPS(Mio2004).LaDra.Mio,comentquela Dra. Norma Miranda, est a cargo de la propuesta tericometodolgica de los CESED.LaDra.Mirandanoaportinformacinadicional. 1.2.Propsito Elpresentetrabajotieneporobjetorealizarunacercamientometodolgico alusodeunSistemadeInformacinGeogrfica.Paraello,sellevaracaboun AnlisisExploratorioEspacialdedatosdeamenazasnaturalesdetipogeolgico con el fin de diferenciar zonas en mayor o menor potencial de peligro ssmico, volcnico y de deslizamientos en la parroquia Tababela. Se analizarn infraestructurasenrelacinaladistribucinterritorialdeamenazassediscutirn las posibles consecuencias en la salud de dicha poblacin, y se recomendarn posibleslneaspreventivasdeaccindelapoblacinydelasautoridades.

1.3.Objetivos Losobjetivosdelpresenteestudioson:

A. RecopilareintegrarenunSIG,datosespacialesynoespacialesdela zona de inters, generados por diversas instituciones educativas, gubernamentales,privadasconysinfinesdelucro,etc.

NingunaescueladeTababelahasidoseleccionada.Lasescuelasqueempezaronesteproceso enlaAdministracinZonalValledeTumbacoson:SanIgnaciodeLoyola,CarmenA.Hidalgo, JoaqunSnchez,JessOrdez,JorgeIcaza,PacoMoncayoeIlalOlalla,todasdergimen fiscal.

B. Generar mapas de distribucin espacial de las zonas de afectacin territorial y de infraestructura, segn sismos, erupciones volcnicas y deslizamientosenlaparroquiaTababela. C. Establecer un listado de posibles consecuencias en la salud de la poblacindelaparroquiaTababela,enelcasodeamenazageolgica: unsismo,unaerupcinvolcnicaounderrumbeodeslizamiento. 1.5.Hiptesis Esteestudioconsideralasiguientehiptesis: Ha: Ms del 50% del territorio de la parroquia Tababela se encuentra en zonas de alta afectacin por amenaza ssmica, volcnica y de deslizamiento. Ho: Igual o menos del 50% del territorio de la parroquia Tababela se encuentraenzonasdealtaafectacinporamenazassmica,volcnicayde deslizamiento.

10

2.MARCOTERICO 2.1.LasAmenazasNaturales Decirquelosdesastressedaninevitablementeprovocaunaactitudpasiva frente a los mismos. En esencia, los desastres son la manifestacin de un fenmeno de origen natural o provocado por el hombre, que se presenta en un espacio y tiempo limitado ocasionando trastornos en los patrones normales de vidayprdidashumanas,materialesyeconmicasdebidoasuimpactosobrela poblacin,edificaciones,recursosvitalesoelambiente(OPS1993). Se denominan fenmenos naturales, aquellos que se manifiestan sin afectaralserhumano. Cuando estos fenmenos tienenelpotencial de afectar a poblacioneshumanas,susactividades,infraestructura,etc.,sellamanamenazas naturales.stasseconviertenendesastres,cuandoprovocandaosoprdidas y requieren la intervencin activa o pasiva del hombre para que sucedan. Si se conoce el potencial destructivo de las amenazas naturales, se puede incorporar esainformacinenlosprocesosdeplanificacindeldesarrollo(OPS1993).
7 2.1.1.TiposdeAmenazasNaturales

Lasamenazasnaturalespuedenclasificarseen(Plaza&Ypez2000): a. AmenazasNaturalesdetipoGeolgico: 1.SismosoTerremotos 2.Erupcionesvolcnicas 3.Deslizamientos b. AmenazasNaturalesdetipoMetereolgico: 1.Inundaciones 2.Sequas

SegnlaOPS(CuadernoTcnicoN37,1993)lasamenazaspuedenclasificarseen:a) Naturalesyb)Producidasporelhombre(p5).Estatesistomaencuentasolamentelasprimeras.

11

2.1.2.AmenazasNaturalesdeTipoGeolgico:DescripcinyEfectos

2.1.2.1.Sismos. Los sismos son provocados por movimientos tectnicos de las diferentes placas que forman el planeta las mismas no son estticas, sino que poseen diferentesactividades.Por ejemplo, sesabe quela placa de Nazcase mueve a unavelocidadrelativade9cm/aoendireccinoccidenteorientecontralaplaca Sudamericana. Este choque produce deformacin de las placas y liberacin repentina de la energa acumulada en rocas y fallas de la corteza terrestre ubicadasenlaszonasdefriccin(OPS1993).Comoconsecuenciasegeneraun sismo (de subduccin) caracterstico de toda la costa del Pacfico desde VenezuelahastaChile(OPS2003c).GrandessectoresdelacuencadelPacfico son zonas de subduccin, que en conjunto, forman el Cinturn de Fuego del Pacfico,dondeocurrenmsdel80%delossismosdetodoelplaneta.Seinicia en el sur de Chile y pasa por Norteamrica, sigue por las Islas Aleutianas a la pennsuladeKamchakaenRusia,pasaporJapn,FilipinasyterminaenNueva Zelanda(Kuroiwa2002). Losterremotossonmedidosporsumagnitudysuintensidad.Lamagnitud describe el tamao de un sismo y expresa la cantidad de energa liberada (en
8 9 ergios) . Vara segn la escala de Richter , de 2M a 8.9M, y permite estimar el

lugar del epicentro (foco del sismo). La intensidad describe los efectos de la vibracin o la extensin de los daos en un sitio especfico en otras palabras, mide el grado de destruccin que produce el sismo. Para medir la intensidad ssmica se utiliza la escala modificada de Mercalli (IMM), que vara, en orden ascendente, de I a XII (OPS 1993, 2003c Kuroiwa 2002). La relacin entre magnitudeintensidadsemuestraenlatabla2.1.

8 9

Laliberacindeenergadependedelarupturadelafallaydeladistanciadeldesplazamiento LamagnitudRichteresunaescalalogartmica:porcadaincrementode1M,selibera33veces msenerga(OPS2003,p13).

12

Los sismos tienen efectos directos causados por el sacudimiento provocado por el paso de la onda ssmica, e indirectos por las deformaciones permanentesdelterreno:asentamientosdiferencialesdelsuelo,deslizamientosy correntadasdelodo,licuacindelsuelo,avalanchasymaremotos(Plaza&Ypez 2002). Son una amenaza directa para cualquier construccin ubicada cerca del epicentro de los mismos, y el colapso de ellas causa muchas muertes, especialmenteenzonasdensamentepobladas.Elresultadodependedeltipode viviendalosedificiosdeconstruccinliviana,comolosdeestructurademadera, son mucho menos peligrosos la hora del da en que ocurre el sismo si se sucedeenelda,lasoficinasyescuelassonsitiosmspeligrososyladensidad poblacional a mayorpoblacinmayor nmero de afectados (OPS 2000). De forma indirecta, se ven afectados: el abastecimiento de agua y eliminacin de excretas, el manejo de los desechos slidos, la manipulacin de alimentos, el controldevectoresylahigienedentrodeloshogares(OPS1982).
Tabla2.1.RelacinentreMagnitudeIntensidadSsmica M (Richter) 2 3 4 5 6 7 8
Fuente:OPS1993,p5.

IMM (Mercalli) III III V VIVII VIIVIII IXX XI

2.1.2.2.Erupcionesvolcnicas Losvolcanessonpartedenuestromundo.El10%delapoblacinmundial 500 millones de personas aproximadamente vive en zonas donde existen volcanespotencialmenteactivos.EnelsigloXX,un76%delasmuertescausadas porerupcionesvolcnicasocurrieronennacionesdeAmricaLatinayelCaribe.

13

Enlosltimos10aos,casilamitaddelaserupcionesmsfuertesenelmundo tuvieronlugarenestaregindelplaneta(OPS2002).

Laactividadvolcnicapuedemanifestarseendostipodeerupciones:

a. Erupcin explosiva.Sedaunarpidadisolucinyexpansindelgas al acercase las rocas fundidas a la superficie. Las explosiones diseminanbloquesyfragmentosderocasylavaagrandistancia. b. Erupcinefusiva.Aqu,elflujodematerialesfango,ceniza,lavaes lamayoramenaza.(OPS1993)

Lafertilidaddelsuelovolcnicoesbuenaparalaagriculturaporloqueha servido como sitio preferido para el asentamiento de pueblos y ciudades. Esto adems, porque los volcanes pasan por largos perodos de inactividad y varias generacionesdesconocenloquesignificaunaerupcin,seolvidan.Ladificultad parapredecircundoseproducirhacemsdifcilsuprevencin.
Laserupcionesvolcnicasafectanalapoblacinyalainfraestructurademuchasformas. Laslesionestraumticasinmediatassuelendebersealcontactoconelmaterialvolcnico pues las cenizas sobrecalentadas, los gases, las rocas y el magma suelen causar quemaduras suficientemente graves como para provocar la muerte. La cada de rocas y piedrassueleocasionarfracturasseasyotraslesionesporaplastamiento,ylainhalacin de gases y humos suele producir trastornos respiratorios. Edificios e infraestructuras pueden resultar destruidos si se encuentran en el camino del fluido piroclstico y los lahares. Las cenizas que se acumulan en los tejados de las casas pueden aumentar el riesgodederrumbamiento(OPS2000).

Uno de los desastres ms devastadores fue la erupcin del volcn del NevadodelRuiz,enColombia,quefundipartedelacubiertadehielodelvolcn formandounlaharqueenterralaciudaddeArmero,sepultandoamsde20000 personasyafectando1200km2detierraagrcola(OPS2000).

Entrelosefectos ms importantes para lasaludde la poblacinestn los flujos piroclsticos nubes ardientes que combinan rocas ardientes, cenizas y

14

aire, y que pueden provocar la muerte o al menos, quemaduras en las vas respiratorias (Kuroiwa 2002) y las corrientes de fango y detritos o lahares,
10 causan42%delasvctimas .Gasesvolcnicosylluviasdecenizas,sinsertan

peligrosos, constituyen cuestiones de seguridad. Lava, rocas y lluvia cida, aunquegeneralmenteletales,puedenafectaracomunidadesdependiendodesu proximidadalvolcn(OPS2002).

2.1.2.3.Deslizamientos Coneltrminogenricodedeslizamientoseconoceaunaampliavariedad de movimientos de suelos y rocas generados por accin de la gravedad en terrenos inclinados (Kuroiwa 2002). El potencial destructor delos deslizamientos dependeprincipalmentedelvolumendelamasaenmovimiento,delavelocidad delmovimiento,deltipoydeladisgregacindelamasainestable(Plaza&Ypez 2002).Ladeforestacinintensa,laerosindelsuelo,sismos,ylaconstruccinde asentamientos humanos en zonas propensas a deslizamientos de tierra, han provocadovariosepisodioscatastrficostantoenzonasurbanascomorurales.En el pueblo de mineros de oro de Nambija, un alud cobr 140 vidas humanas en 1993(OPS2000). Losdeslizamientosseclasifican,segnsumovimiento,en: a. Desprendimientos.Movimientorepentinodematerialgeolgico b. Volcamientos.Rocasquecaen,alsepararsedelamasaprincipal. c. Derrumbes. Movimientos a lo largo de una superficie de ruptura definida. d. Flujos.laterales,deescombros,aluviones,desprendimientodetierras, deslavesoflujosdelodo,residuosvolcnicosmsaguaolahares,etc.

Losdeslizamientossepuedenmitigarmediante:drenaje,renivelacindela pendiente, construccin de estructuras de contencin, vegetacin y endurecimientodelsuelo(OPS2003c).

10

Apesardequelosflujospiroclsticosyavalanchasdelodoprovocancasitodaslasmuertes, muchadelaasistenciasanitariasedesvahaciaotrosriesgosquenosignificanunpeligroparala saludpblica(OPS2002,p13)

15

2.1.3.CategorizacindelasAmenazasNaturales SegnDemoraes&DErcole(2003),lasamenazasssmicas,volcnicaso pordeslizamientos,puedenclasificarsedelasiguientemanera: Peligro ssmico. Espotencialmenteelquemsperjuiciospuedecausar enelpas.ComosepuedeobservarenelAnexo2,lossismossonlosfenmenos deorigennaturalquetuvieronmayoresconsecuenciasnegativas.Paradeterminar losnivelesdeamenazafsicaporcantnsetomcomoreferencialazonificacin ssmica elaborada por el Instituto Geofsico de la Escuela Politcnica Nacional (IGEPN).La zonificacin fue definida a partir de laaceleracin mxima efectiva enroca esperadapara elsismo dediseo. La aceleracin estexpresadacomo fraccindela aceleracin de la gravedad es decir,corresponde aunasituacin potencial.LazonaIcorrespondealazonademenorpeligroylazonaIValade mayorpeligro.Seasignacadacantnunvalorenfuncindelazonassmicaen laqueseencuentra.
Tabla2.2.Zonasdepeligrossmicoysusvaloresasignados Peligrossmico ZonaIV ZonaIII ZonaII ZonaI
Fuente:SIISE:COOPIOXFAM,2003.

Valor 3 2 1 0

Loscantonesconterritoriosenmsdeunazonassmicarecibieronelvalor de la categora superior. Por ejemplo, un cantn que solo tiene el 30% de su superficie en la zona IV (y el 70% en la clase III) recibi el valor 3 (el valor correspondiente a la zona IV). Este criterio de clasificacin de los cantones al rangosuperiorseaplicatodaslasamenazasconsideradas.

16

Peligro volcnico. Los cantones fueron clasificados segn una escala igualalautilizadaparalaamenazassmica.
Cantones con mayor peligro volcnico (grado 3). Se trata de los cantones que se encuentranenzonasamenazadasporlosvolcanesconsideradosmspeligrososparalos asentamientos humanos: Cotopaxi, Tungurahua y Guagua Pichincha. Las amenazas pueden ser lahares, flujos piroclsticos y/o cada de ceniza. Se basan en eventos anterioresquecondicionanloseventosfuturos(elpotencial). Cantones con peligro volcnico relativamente alto (grado 2). Se encuentran en los alrededoresdelosvolcanesquetuvieronunaactividadhistricayquerepresentantodava amenazaspotenciales:Reventador,Sangay,Quilotoa,Antisana,CayambeyLaCumbre enGalpagos.

Cantones con peligro volcnico relativamente bajo (grado 1). Aquellos que se ubican en los alrededores de volcanes que no tuvieron erupciones histricas. Algunos de ellos, segn el Instituto Geofsico del EPN, son potencialmente activos: Chimborazo, Sumaco, Pululahua,ImbaburayCotacachi.

Cantonesconbajopeligrovolcnico(grado0).Sonlosqueencuentranafueradelazona deconcentracindelosvolcanes.

Peligro de deslizamiento. Tambin calificado de 0 a 3, segn la cartografa de deslizamientos y derrumbes potenciales. Los cuatro tipos correspondena:
Cantones con mayor peligro (grado 3). Ubicados en zonas de alto potencial de deslizamientosyzonasdemayorpendiente.

Cantonesconpeligrorelativamentealto(grado2).Aquellosquetienenmsdel30%desu superficieexpuestaadeslizamientospotenciales.

Cantonesconpeligrorelativamentebajo(grado1).Tienenmenosdel30%desusuperficie expuestaadeslizamientospotenciales.

Cantones con bajo peligro de deslizamientos o derrumbes (grado 0), o aquellos que aparentementenoestnexpuestos.

17

11 2.2.LosSistemasdeInformacinGeogrfica

LaGeomtica esunadisciplinaendesarrollorecienteenelcampodelas cienciasdelaTierraqueenglobadiversastecnologascomo:Sensores Remotos (SR, captadores de imgenes), Sistemas de Posicionamiento Global (GPS, recolectandatosalfanumricos)ySistemasdeInformacinGeogrfica(SIG).Un SIG es un entorno que almacena datos recolectados mediante SR, GPS, escneres, digitalizadores, etc. Los SIG estn cambiando procesos analticos paramodelarpeligrosnaturales,vulnerabilidadyriesgos(Kuroiwa2002).UnSIG, es un sistema asistido por computadora diseado para trabajar con datos georeferenciados,yorientadoafacilitarlaevaluacinylatomadedecisionesen problemasdeplanificacinygestinderecursos(AlexanderOrtiz2003).

2.2.1.ComponentesdeunSIG LosSistemasdeInformacinGeogrficacomprendenvarioselementos, conloscualesseopera:

a. Hardware:soportefsico. b. Software:soportelgico c. Datos:geogrficos y tabulares,que seintegrany compactanpara una mejor representacindelmundoreal. d. Personal:quetrabajaconelSIG. e. Mtodo:tcnicasusadasparalaadquisicin,mantenimiento,anlisisespacial dedatosgeogrficosynogeogrficos(Fouzia&Lakshmi2004).

2.2.2.ProcesosbsicosdeunSIG LosprocesosbsicosdeunSIGsonlossiguientes:

11

ParaconocerlahistoriadelosSistemasdeInformacinGeogrfica,revisarlapginaWebdelatesisde MarcSouris,elcaptulo1,enhttp://www.bondy.ird.fr/cvd/pages_2003/these_marc/oellibrodeTimothy Foresman:Thehistoryofgeographicinformationsystems:perspectivesfromthepioneers.

18

a) Ingreso y coleccin de los datos. Mapas en formato de papel, tablas de atributos, archivos de mapas en formato digital, fotografas areas e imgenes satelitalesotablasestadsticassonrecolectados. b) Administracin y manejo delosdatos. Funciones que permiten almacenar y recuperarlainformacindesdelabasededatos. c) Manipulacinyanlisisdelosdatos.Lainformacinquepuedesergenerada porelSIG.Elanlisisdelosdatosgeneravariasalternativas,factiblesonopara definirplanesdeaccin. d) Salida y reportedelos datos. Mapas, tablas,textosoarchivoselectrnicos (Ortiz2003).

2.2.3.ProblemasquepuederesolverunSIG LosSIGpuedenaplicarseparadarsolucinamuchostiposdeproblemas. Se distinguen 6 preguntas bsicas a las que un SIG puede responder (Ortiz 2003):
Localizacin: Condicin: Tendencias: Rutas: Questaen....? Dndeest......? Quhacambiado......? Culeselcaminoptimo...... ? Patrones: Predicciones: Culeselpatrnde...? Qupasaras...?

2.2.4.Elementosgeogrficos

Los objetos reales, sean naturales o construidos por el hombre, al ser dibujados en un mapa se denominan elementos geogrficos. Cada uno de los elementosdeunmapatieneunalocalizacin,formaysmbolosquerepresentan una o ms de sus caractersticas (Vine & Degnan 1997). Los elementos geogrficos, segn se muestra en la Figura 2.1, pueden ser: puntos, lneas o polgonos(Fouzia&Lakshmi2004).
a.Puntos. Escuelas,semforos,lugaresenlosquesecometiuncrimen,losbancosdeunparque, etc.,sonrepresentadosporpuntosaltenerunalocalizacindiscreta.

19

b.Lneas.Autopistas,calles,tuberas,canalfluvial. c. Polgonos. Los parques, zonas censales, divisin de cdigos postales, entre otros, pueden representarsemediante polgonos pues son demasiado extensos paraserrepresentados como un puntoounalnea.

Los elementos descritos antes son parte de lo que se conoce como modelo Vector.Aqu,cadaelementosedefineporsuubicacin(x,y)enelespacio.Otromodelo, Raster (Trama), se caracteriza por representar como una matriz de celdas, en un espaciocontinuo,aloselementosgeogrficos:Unpuntoesunacelda,unalneaesuna filacontinuadeceldas,yunreaesrepresentadaporceldascontiguas.Seacostumbra usar el modelo vector para representar (direcciones, reas postales, lagos). Categoras continuas (como tipo de suelo, lluvias, elevacin) son representadas ms comnmente porelmodeloRaster(ESRI2004). Figura2.1.Vistadediferenteselementosgeogrficos

Fuente:INFOPLAN,2003.Elaboracin:Lpez,2004.

2.2.4.1.Temas,vistasymapastemticosdeunSIG Un SIG une conjuntos de elementos geogrficos y sus atributos y opera con todos estos elementos en unidades llamadas Temas. Un tema est compuestoporunconjuntodeelementosgeogrficos(talescomocarreteras,ros, parcelas, miradores de fauna, escuelas, o parques) y los atributos de esos elementosgeogrficos.UnaVistaeslavisualizacindeunmapaquemuestrala distribucingeogrficadelosdatos(temas).Losmapasquerepresentandeforma grficaesteconjuntodedatossedenominanMapasTemticos.(Morales2004).

20

2.2.5.Unidadesdedistanciaycartogrficas Elsistemaalmacenalosdatosenunidadescartogrficas,mientrasque,el softwareexpresalalongitudyelreadelospolgonosenunidadesdedistancia.

2.2.5.1.Latitudylongitud Losparalelossonlneasdelatitudquedividenlatierradeformahorizontal van de este a oeste y nos permiten calcular la distancia, al norte o al sur, en la queseencuentraunpuntodeterminadorespectodelecuador.Losmeridianosson lneas de longitud que van de norte a sur. A partir de los meridianos, podemos calcular la distancia, hacia el este o el oeste, en la que se encuentra un punto determinadorespectoelmeridianocentral(deGreenwich).Enlafigura2.2,seve una imagen de cmo queda divida la Tierra al aplicar este sistema de divisin (ESRI2004).
Figura2.2.Divisindelgloboterrestreenlatitudylongitud

Fuente:ESRI2004,p139.

21

La latitud y la longitud pueden calcularse y expresarse en grados/minutos/segundos(GMS)oengradosdecimales(GD):

a.Grados/minutos/segundos(GMS) Lalatitudcalculaladistancia,engrados,haciaelnorteoelsurenlaqueseencuentraun puntorespectodelecuador.Su valorpuedeoscilarentre0y90norte osur.Lalongitud calculaladistancia,engrados,enlaqueseencuentraunpuntodeterminadorespectoel meridiano central o de Greenwich. Tiene direccin esteoeste y oscila entrelos 0 y 180. Losgradossedividenen60minutosyestosasuvezen60segundos. b.Gradosdecimales(GD) Seexpresalainformacindeformamuysimilaralaanterior,lonicoquecambiaesque en este caso, los minutos y los segundos asumen valores decimales. Siempre que se quiera almacenar informacin sobre la localizacin de un elemento geogrfico determinadodeberutilizarestesistemaparaagilizarelprocesodevisualizacinyedicin dedatos.(CLIRSEN1998).

2.2.5.2.Proyecciones Los sistemas de coordenadas de latitud y longitud resultan muy tiles cuandosetrabajasobreunasuperficieesfricaungloboperocuandosetrata deunasuperficieplanacomounmapaenpapelolapantalladeuncomputador, debe aplicarse algn tipo de conversin (proyeccin) que permita interpretar correctamente la informacin tridimensional. Es recomendable utilizar un tipo de proyeccin que preserve la forma, el rea, la distancia o direccin del mapa, puestoquesoncaractersticasmuyimportantesenelanlisisylavisualizacinde los datos. En la figura 2.3., se muestran algunos ejemplos de sistemas de proyeccin vigentes. Es importante observar detenidamente cmo cambia la forma de los elementos geogrficos del tema en funcin del tipo de proyeccin
12 aplicado .

12

Tambinesmuyimportanterecordarquealcambiareltipodeproyeccinaplicadoalosdatos, laforma,elrea,ladistanciayladireccinpuedensufriralteraciones.

22

Figura2.3.Algunossistemasdeproyeccingeogrfica

Fuente:ESRI1999,p142.

ElsistemadeproyeccinMercatorconservalaforma yladireccindelos elementosgeogrficos,perorepercutenegativamentesobreladistanciayelrea de los elementos del mapa. La proyeccin Sinusoidal conserva el rea. La proyeccindePetersconservarelreaperotienerepercusionesnegativassobre la forma, la distancia y la direccin. Laproyeccin de Robinsones ampliamente utilizada porque da a la superficie terrestre y a sus elementos un aspecto correcto. Las proyecciones de tipo Peters y Mercator, son las ms indicadas paralasregionessituadascercadelecuadorgeogrfico(ESRI1999).

2.2.5.3.Escalas Laescaladeunmapadeterminaeldetalleconelquesepuedenvisualizar los elementos geogrficos y el modo de interpretar sus datos. Si lo que se pretendeestrabajarconunareamuyamplia,enlaqueofrecerinformacinmuy detalladanoeslomsimportante,sepuedeasignarunaescalamenor.Siporel contrario, lo que quiere es visualizar un rea pequea con gran detalle, es

23

convenientetrabajaraunaescalamayor.Laescalaindicalaequivalenciaentrela distancia representada en un mapa y la distancia real que ese mismo intervalo suponesobrelasuperficieterrestre.Unmododeexpresarlaescalaeselsistema de fraccin representativa. La fraccinrepresentativa es una razn es decir, un mapa a escala 1:5.000 significa que cada unidad que se mide del mapa representa 5.000 unidades de la realidad. Cuanto ms pequeo es el denominador,mayoreslaescala.(Ojeda1995). 2.2.6.Geocodificacin

Geocodificacin es el proceso mediante el cual se traza la localizacin geogrfica (identificador) para los datos que se almacenan en formato tabular tablas(Sweeney2004),asignandounacoordenadadelatitudlongitud(x,y).Una vez que se asigne un coordenada, la direccin se puede exhibir en un mapa o utilizar en una bsqueda espacial. En otras palabras, la geocodificacin nos permitecolocarenunmapalainformacinnogeogrfica(e.g.recolectadaenuna encuesta, datos demogrficos, socioeconmicos, de salud, educacin, servicios bsicos, etc.), misma que al juntarse con la informacin ya georeferenciada, puedeser analizada dentro del SIG, con laventaja de que cualquier anlisis de datos,tienesucorrespondenciageogrfica(Mapquest2004).

Figura2.4.AsociacindedatosnogeogrficosenunSIG

Fuente:Monsalve,1997.

24

2.3.LosPaquetesInformticosenSIG

Existen en el mercado diferentes paquetes informticos para trabajar en Sistemas de Informacin Geogrfica13. El entorno local establece un cierto estndar comercial. As, en el Ecuador, y ms especficamente en Quito, se extiende el uso del paquete informtico de ESRI 14 : ArcView. Entre las instituciones pblicas, el Distrito Metropolitano de Quito (Direccin Metropolitana de Salud, EMAAP,) y el CONELEC estn trabajando con ArcView GIS 3.2. La USFQutilizaelmismoprogramayversionesposteriores(ArcGIS8.2)quefacilitan entreotrascosas,lainterfazconelusuarioylaprogramacin(VisualBasicesun lenguaje de programacin ms conocido y verstil que el utilizado en versiones como la 3.2 que debe programar con el lenguaje Avenue). El INEC est empezando a utilizar ArcView. Por ello, se consider necesario explicar un la
15 utilidaddeSIGenelcontextodelprogramaArcViewGIS3.2(Figura2.5).

Figura2.5.ProyectodeArcView(unmapa,ungrficoyunatabla)

Fuente:Morales,2004.Elaboracin:Lpez,2004.
13

Entreloscualespodemosencontrar:Microstation,MapInfo,ArcViewyArcGIS,Geomedia,Idrisi (deusolibre),etc. 14 EnvironmentalSystemsResearchInstitute,Inc.,http://www.esri.com 15 Suusofacilitaraelfuturointercambiodeinformacinentrelasdiferentesinstitucionesy organizaciones,alevitarmigrarinformacinentresistemas.

25

2.3.1.ArcViewGIS3.2. EsunpaquetedesoftwaredeSIG,quesirveparavisualizar,manejar, crearyanalizardatosgeogrficos(ESRI,2004).

2.3.1.1.LaInterfazGrficadelUsuario(IGU) LaInterfazGrficadelUsuario(IGU)seencuentraenlapartesuperiorde laventanaactivayestformadaporunabarrademens,unafiladeiconos,y unabarradeherramientas.(ESRI1999).

2.3.1.2.Losdocumentosdelproyecto ArcView organiza los datos en un archivo de proyecto que tiene una extensin .apr. Los proyectos guardan yorganizanla informacin encinco tipos de documentos: Vistas (Views), Tablas (Tables), Grficos (Charts), Composicionesdemapa(Layouts),yGuiones(Scripts).

Las vistas muestran los datos organizados por temas. Un tema es un conjunto de elementos geogrficos relacionados tal como naciones, distritos, ciudades,calles,servicios,rutasdeautobs,etc.,juntoconlosatributosdeesos elementos.Unavistaestcompuestaporlavisualizacindeunmapaenlaparte derecha de la ventana y una tabla de contenidos o la leyenda en la parte izquierda. El ttulo de la vista puede verse en la barra de ttulo de la ventana. Cada uno de los temas de la tabla de contenidos tiene una caja de activacin cercadelnombre,alaizquierda.Silacajanoestactivada,eltemanoaparece visualizado.Enlastablas(figura2.6),sevisualizanlosregistroscomofilasylos campos como columnas. En las tablas que estn unidas a un tema, tablas de atributos, cada registro representa un elemento geogrfico nico y cada campo representa un nico atributo para cada uno de los elementos geogrficos. Los proyectosdeArcViewpuedencontenerotrostiposdetablasademsdelastablas

26

deatributos:tablasdeinformacin,archivosdBase,yarchivosdetextodelimitado (.txt)puedenseraadidosyalmacenadosenunproyecto.Aligualquelostemas, noesnecesarioquesevisualicentodosloscamposquecontienenlatabla,pues sepuededesactivaralgunoscampos(ESRI1996).

Figura2.6.VisualizacindeunatablaenArcView

Fuente:Morales,2004.Elaboracin:Lpez,2004.

Mediante los grficos es una forma diferente de visualizar los datos tabulados. En ArcView, los grficos estn integradoscon las tablas y lasvistas. Lascomposicionesdemapa(Figura2.7)sondocumentosenlosquesepuede insertar vistas, tablas, grficos e imgenes como elementos grficos. Las composiciones de mapa de ArcView estn vinculadas con los datos que muestran,cualquiercambioquerealiceenlosdatossereflejainmediatamenteen el mapa resultante. Se pueden aadir componentes cartogrficos, tales como mrgenes, el norte, escala grfica, leyenda, etc. personalizar el formato de la pgina, modificar el tamao de la misma, el nmero de pginas, etc. Es muy recomendable representar los elementos geogrficos con los colores que tienen en la realidad puesto que ello facilita su interpretacin y comprensin de la informacin(ESRI1996).

27

Figura2.7.ComposicindeMapaenArcView

Fuente:ESRI1999,p14.

EnversionespreviasaArcGIS8x,Avenueesellenguajedeprogramacin utilizadoparaescribirguionesmedianteloscuales, esposiblepersonalizarcasi todos los aspectos de ArcView: aadir un nuevo botn a la interfaz, eliminar
16 algunaherramientaomenquenosenecesita (ESRI1999).

2.3.1.3.Formatosdedatos

En ArcView los datos pueden provenir de: elementos geogrficos,

17 imgenes yrastersGRID(Figura2.8). LosarchivosShape(oshapefiles,.shp)

son el formato de archivo que utiliza ArcView para almacenar los elementos geogrficosylosdatosdeatributo.ArcView soportacomoarchivosdetemasde imagen los siguientes formatos raster: TIFF, TIFF/LZW, ERDAS, BSQ, BIL, BIP, RLC,ySun.Estasimgenespuedenserimgenessatlite,fotosareasdigitales y mapas escaneados. Los temas de imgenes no contienen tablas de atributos

16

Enlaprctica,ellenguajedeAvenueespocoutilizado,porloqueversionesposterioresde ArcViewyaincluyenuneditorenMSVisualBasic. 17 Lasimgenescomofuentededatossolamentepodemosvisualizarlas

28

porloquenosepuedeeditarlasenArcViewaunques,hacermodificacionesen lavisualizacinmedianteelEditordeLeyendadeImgenes(ESRI1996).

Figura2.8.Fuentesdeelementosgeogrficos,imgenesyGRID

Fuente:Resl,2004.Elaboracin:Lpez,2004.

2.3.1.4.Anlisisdelasrelacionesespaciales

En el entorno de un proyecto de ArcView GIS, se pueden analizar las relacionesgeogrficas(espaciales)queexistenentreloselementosdelostemas, realizar consultas (de proximidad, adyacencia y contencin), y generar nuevos datos. Se puede seleccionar elementos geogrficos del tema segn la relacin espacialquemantienenconotroselementos.Elsuperponervariascapas(Figura 2.9) de informacin espacial para poder determinar la relacin geogrfica existenteentreellassedenominasuperposicinespacial(ESRI1996).

Mediante una consulta de proximidad podemos hallar los elementos geogrficos que estn a una distancia determinada deotro elemento geogrfico. Los elementos geogrficos que se encuentran dentro de este cinturn se seleccionan. Una vez seleccionados, es posible copiarlos y crear un nuevo archivo de forma (shapefile), visualizar los elementos seleccionados o bien

29

realizar uninforme.Mediante los anlisis deadyacencia podemos encontrar los elementos geogrficos al lado de otros elementos geogrficos. Se puede considerar la adyacencia como un caso de consulta sobre proximidad espacial (distancia=0).Loselementoslinealesadyacentesdebenestarconectadosylos elementos poligonales adyacentes deben compartir una de las lneas. Las consultasdecontencinnospermitenlocalizarloselementosgeogrficosdeun tema que estn dentro de un polgono o polgonos en otro tema, o bien los elementos poligonales de un tema que contienen varios puntos, lneas o polgonosdeotrotema(ESRI1999)

Figura2.9.SuperposicinespacialenArcView

Fuente:ESRI1999,p264.

2.3.1.4.1.Buscarelementosgeogrficosyunirsusatributos

Al realizar una operacin de anlisis espacial se combina la tabla de atributos de dos temas a travs del campo Shape que ambas tablas tienen en comn. Dicho campo contiene informacin geogrfica que ArcView utiliza para determinareltipodeelementogeogrficoconelquetrabaja(siesunpunto,una lneaounpolgono)ylasrelacionesespacialesexistentesentreellos.Latablade atributosdeunodelosdostemaseslatabladeorigenmientrasquelaotraesla tabladedestinodelosdatoscompartidos(ESRI1996).

30

Se realizan buffers de los datos para determinar elementos geogrficos que estn al lado de, cerca de o entre elementos geogrficos. Un buffer o corredordeproximidadnoesmsqueunafranjadeespacioquesehallaauna distanciadeterminadarespectoaunelementogeogrfico(ESRI1999).

Figura2.10.BuffersdeloselementosgeogrficosenArcView

Fuente:ESRI1999,p324.

SerealizaunaDisolucin,alunirenunsoloelementogeogrficotodoslos atributosque tienen unvalorcomn enla tabla deatributos del tema. Se puede llevaracabooperacionesdedisolucinconelementosgeogrficosquetenganun atributocomn.Puedeescogersecmollevaracaboelresumendeloscampos (entre opciones como: recuento, suma, desviacin estndar o varianza), aadir algncampoenlatabladeatributosdeltema,etc.Cuandosecombinan(Merge) temas, ArcView uneloselementosgeogrficos deun tema alosde otro tema/s. Loqueesimprescindibleesqueloselementosgeogrficosdelosdosomsde dos temas sean del mismo tipo: puntos, lneas o polgonos. Tambin, ArcView permite combinar informacincontenidaenmltiples bases dedatos y descubrir nuevasrelacionesespacialesexistentesentrelosdatos.Mediantesuperposicin (overlay)decapasdeinformacin,sepuedetrabajarconuntemaytomarelrea deestudiodeotrotema.Secortauntemaquecontieneatributospoligonalesque definen el reade inters. Loquese obtiene captura loselementosgeogrficos deltemadeorigenacotadosaloslmitesdeotrotema(ESRI1999).

31

Figura2.11.CortedeelementosgeogrficosenArcView

Fuente:ESRI1999,p336.

Se puede utilizar intersecar (Intersect) para integrar dos conjuntos de datos espaciales y conservar solamente los elementos geogrficos que estn contenidos dentrodelespaciocomn entre los dos temas. Laoperacinde unir temasesmuyparecidaaladeinterseccin.Lonicoquelasdiferencia,esquela extensin del tema resultante comprende tanto los lmites del tema de entrada como los del tema de superposicin es decir, el tema resultanteno comprende solamenteelreacoincidenteenlosdostemas(ESRI1999).

2.3.2.AplicacionesdelGPS

El Sistema de Posicionamiento Global (GPS, porsus siglas en ingls) es un sistema de navegacin mundial formado por una red de 24 satlites y sus estaciones en tierra. El GPS los utiliza como puntos de referencia para calcular posicionesconunaaproximacindemetros,centmetrosinclusive(Trimble2004). Cada satlite orbita la Tierra en 12 horas, repitiendo el mismo punto terrestre aproximadamente cada 23 horas y 56 minutos. Como se observa en la Figura 2.12,lamedicinrequieredealmenoscuatrosatlites,unoparacadadimensin X,Y,Zyotroparaeltiempo,T(Dana1999).
Figura2.12.MedicindeunpuntogeogrficomedianteelGPS

Fuente:DanaP,1999.

32

3.METODOLOGIA En el presente estudio se consideraron: peligro ssmico, volcnico, y de deslizamientos. 3.1.TipodeEstudio Se realiz un estudio descriptivo, de corte transversal en la parroquia Tababela, entre marzo y agosto de 2004, para determinar posibles zonas de afectacindeamenazassmica,volcnicaypordeslizamientos. 3.2.Instrumentos Se utiliz el programa ArcView GIS versiones 3.2 y 3.3 18, de ESRI, durante todo el anlisis de mapas. Se uso tambin un GPS (marca Magellan, modeloExplorist200)paralatomadecoordenadasgeogrficasyunmapabase deescala1:10000paraelrecorridoporlaparroquia,conelfindeverificaralgunos puntosclave.Losdatosseobtuvierondelasdiversasfuentesquesedetallanen elacpite3.3. 3.3.RecoleccinySeleccindeDatos Lasinstitucionesypersonasquebrindaronlainformacinnecesariaparael presenteestudiosedetallanenlaTabla3.1.
Tabla3.1.Fuentesdeinformacingeogrficaynogeogrfica
Fuente SecretaraNacionaldePlanificacin DireccinMetropolitanadeSalud UnidaddeEpidemiologa UnidaddeServiciosdeSalud SituacindeSaluddelDMQ,Mapas CEPS DescripcindelaInformacin INFOPLANMapas

Colectiva
18

UnidaddeGestindelRiesgo

CESED

EstaversindeArcView,fueutilizadaenlafasefinaldelproyecto,ynopresentaconflictocon losresultadosobtenidosenlaversin3.2.

33

JefaturaZonaldeSaluddeTumbaco, Dr.FranciscoViteri UNIGISUSFQ ThefilosToulkeridis SistemaIntegradodeIndicadores SocialesdelEcuador(SIISE),Abril2003

ASISZonalAZVT2003Basededatos

ArcView3.2Mapas EvaluacinambientalAeropuertoQuito MapasdeAmenazasNaturales

Los archivos considerados para el anlisis y construccin del modelo cartogrficosedetallanenlaTabla3.2.

Tabla3.2.Archivosconsideradosenelmodelocartogrfico
Nombrea tababela1.shp Descripcinb LimitedeTababela(Cantonal) Fuente JefaturaZonaldeSaluddeTumbaco, AZVT2003 sismos.shp erosion.shp Riesgossmico(Nacional) Tiposdeerosindesuelos (Nacional) erosionf.shp er_17.shp Intensidaddeerosindesuelos SIISE (Nacional) Zonassusceptiblesaerosiny deslizamiento(Provincial) lahares.shp peligro_ceniza_me nor.shp aeropuerto_12.shp Flujodelahares(Nacional) Peligromenorporcenizas (Nacional) DiseodelNuevoaeropuerto deQuito(Parroquial) cons2.shp vias.shp curvasdenivel.shp Textos
a

SIISE SIISE

SecretaraNacionaldePlanificacin: INFOPLAN,2003 SIISE SecretaraNacionaldePlanificacin: INFOPLAN,2003 Geotelec

Construcciones,exceptovas (Parroquial) Vasdeacceso(Parroquial) Curvasdenivel(Parroquial) Etiquetas(Parroquial)

Geotelec UNIGISUSFQ Geotelec Geotelec

Serespetaronlosnombresdelasfuentesoriginales,exceptoen:tababela1.shp,alseruncortedelmapacantonal

i.e.DistritoMetropolitanosismos.shpenlugardetheme18.shp.
b

Entreparntesis,sedetallanlasescalasrelativasdelosdiferentesarchivos

34

3.4.PlandeAnlisis LosdatosfueronanalizadosutilizandoelprogramaArcViewGIS3.2y3.3. A partir del marco terico, el planteamiento del problema y la hiptesis, se establecenlassiguientestareas: 1. Ladiferenciacin,degradosdepeligroporamenaza:ssmica,volcnica ydedeslizamientos. 2. Lasumadezonasde afectacinporsismos,erupcionesvolcnicasy deslizamientos. 3. Laszonasdevulnerabilidadcombinadayporamenazaespecficadela infraestructuraparroquial.

3.4.1.ModeloCartogrfico Se describeaquel proceso de modelamiento decada uno delos mapas que se obtuvieron utilizando ArcView. Los diagramas respectivosse encuentran en el Anexo 5: Flujogramas del Modelo Cartogrfico. Previo al anlisis decada unodelasamenazas,cadaarchivoconextensin[.shp]serecort(clip)utilizando comoreferenciaeldelaparroquiaTababela[tababela1.shp].Asmismo,elmapa final,segnelcaso,debiserrecortadoaloslmitesdelaparroquia.

3.4.1.1.Sismos
19 Se transform el archivo [sismos.shp] en GRID (raster) , y se reclasific

en: Valororiginal 32 10 Sinvalor

19

Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

EnArcView,seseleccionaprimeroelarchivo,yenelmenThemesepresionaConverttoGrid.

35

ParaobtenerelMapaparroquialdevulnerabilidadssmica[MVS]. Pero adems, dado que se consider importante conocer el grado de afectacindelainfraestructuradelaparroquia,seprocediaconvertirenGRIDa los shp: aeropuerto [aeropuerto_12.shp], construcciones [cons2.shp] y vas [vas.shp]yacadaunoreclasificarlosegnlapresenciade: 1Infraestructura 0NoInfraestructura UtilizandolaherramientaMapCalculator,sesumaronlostresmapas,para luego ser reclasificados, obteniendo un mapa [M_infra] segn la presencia de infraestructuraas: 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA ElMapaparroquialdevulnerabilidadssmica[MVS]fuereclasificadoas: Valorobtenido 2 1 0 Valornuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

Se sumaron [MVS] y [M_infra] para obtener el Mapa de vulnerabilidad ssmicadelainfraestructuraparroquial[MVSI],divididoen:

13Bajavulnerabilidadssmica/PresenciaAltadeInfraestructura 12Bajavulnerabilidadssmica/PresenciaMediadeInfraestructura 11Bajavulnerabilidadssmica/PresenciaBajadeInfraestructura 23Altavulnerabilidadssmica/PresenciaAltadeInfraestructura 22Altavulnerabilidadssmica/PresenciaMediadeInfraestructura 21Altavulnerabilidadssmica/PresenciaBajadeInfraestructura

En esta clasificacin se eliminaron valores 0<x<11 y 13<x<21. Estos valores,comoenelrestodemapas,denotanlaconcentracindeinfraestructura (de1a3)endosnivelesdevulnerabilidad(10y20).

36

3.4.1.2.Deslizamientos Para realizar el anlisis, se debi transformar los archivos .shp en GRID (raster), una vez realizado esto, se cruz usando Map Calculator, el tipo de erosin[erosion.shp]conlaintensidad[erosionf.shp]as:

TIPO 2DESLIZAMIENTO 1EROSIONDEBIL 0NINGUNA

INTENSIDAD 2MUYACTIVA 1POTENCIAL 0NINGUNA

Demodoqueseobtuvounnuevomapaqueseloreclasificas: Valorobtenido 34 21 0 Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

Estenuevomapasecruzconzonassusceptibles[er_17.shp],clasificado en: 2alta susceptibilidad / 1baja susceptibilidad/ 0 ninguna) para obtener el Mapa parroquial de vulnerabilidad a deslizamientos [MVD] y lo reclasificamos siguiendoelpatrndelatablaanterior.

Por otro lado, se procedi a convertir en GRID a los shp: aeropuerto [aeropuerto_12.shp], construcciones [cons2.shp] y vas [vias.shp] y a cada uno reclasificarlosegnlapresenciade: 1Infraestructura 0NoInfraestructura UtilizandolaherramientaMapCalculator,sesumaronlostresmapas,para luegoreclasificarlos,enelmapa[M_infra],segnpresenciadeinfraestructuraas: 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA

37

El mapa de vulnerabilidad a deslizamientos [MVD] fue reclasificado para podersumarloconelanterior[M_infra],as: Valorobtenido 2 1 0 Valornuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

Unavezhechoesto,seobtuvounMapadevulnerabilidadadeslizamientos delainfraestructuraparroquial[MVDI],clasificadoas:
13Bajavulnerabilidadadeslizamientos/PresenciaAltadeInfraestructura 12Bajavulnerabilidadadeslizamientos/PresenciaMediadeInfraestructura 11Bajavulnerabilidadadeslizamientos/PresenciaBajadeInfraestructura 23Altavulnerabilidadadeslizamientos/PresenciaAltadeInfraestructura 22Altavulnerabilidadadeslizamientos/PresenciaMediadeInfraestructura 21Altavulnerabilidadadeslizamientos/PresenciaBajadeInfraestructura

Enestaclasificacinseeliminaronvalores0<x<11y13<x<21. 3.4.1.3.Volcanes Aqu se consideraron los shp: lahares y peligro_ceniza_ menor. Para realizarelanlisis,sedebitransformarlosarchivos.shpenGRID(raster),una vezesto,secruzaron,usandoMapCalculator,as: LAHARES 2MAYOR 1MENOR 0NINGUNA De modo que se obtuvo el Mapa parroquial de vulnerabilidad volcnica [MVV],queseloreclasificas: CENIZA 1SI 0NO

Valorobtenido 3

Valornuevo 2ALTA

38

21 0

1BAJA 0NINGUNA

Luego,seprocediaconvertirenGRIDalosshp:aeropuerto_12,cons2,y vasacadaunoseloreclasificas: 1Infraestructura 0NoInfraestructura Con Map Calculator, se sumaron los tres mapas para ser reclasificados, segnlapresenciadeinfraestructura,enelmapa[M_infra],as: 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA Sesumaronentoncesestemapa,conelmapadevulnerabilidadvolcnica [MVV]reclasificadoen: Valorobtenido 2 1 0 Valornuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

Unavezhechoesto,seobtuvounMapadevulnerabilidadvolcnicadela infraestructuraparroquial[MVVI], divididoas:

13VulnerabilidadvolcnicaBaja/PresenciaAltadeInfraestructura 12VulnerabilidadvolcnicaBaja/PresenciaMediadeInfraestructura 11VulnerabilidadvolcnicaBaja/PresenciaBajadeInfraestructura 23VulnerabilidadvolcnicaAlta/PresenciaAltadeInfraestructura 22VulnerabilidadvolcnicaAlta/PresenciaMediadeInfraestructura 21VulnerabilidadvolcnicaAlta/PresenciaBajadeInfraestructura

Enestaclasificacinseeliminaronvalores0<x<11y13<x<21.

39

3.4.1.4.Vulnerabilidadcombinada Se procedi a convertir en GRID, los archivos [MVS], [MVD], [MVV], y cruzarlosusandoMapCalculator.Demodoqueseobtuvounnuevomapaquese loreclasificas: Valorobtenido 46 13 0 Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

ParaobtenerelMapaparroquialdevulnerabilidadcombinada[MVC].

Secruzaronelmapa[M_infra],conel[MVC]reclasificadoen: Valorobtenido 2 1 0 Valornuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

Unavezhechoesto,seobtuvoelMapadevulnerabilidadcombinadadela infraestructuraparroquial[MVCI], divididoas:

13VulnerabilidadcombinadaBaja/PresenciaAltadeInfraestructura 12VulnerabilidadcombinadaBaja/PresenciaMediadeInfraestructura 11VulnerabilidadcombinadaBaja/PresenciaBajadeInfraestructura 23VulnerabilidadcombinadaAlta/PresenciaAltadeInfraestructura 22VulnerabilidadcombinadaAlta/PresenciaMediadeInfraestructura 21VulnerabilidadcombinadaAlta/PresenciaBajadeInfraestructura

Enestaclasificacinseeliminaronvalores0<x<11y13<x<21.

40

4.RESULTADOS20 No se pudo rechazar la Ho, al comprobarse (ver Mapa de Vulnerabilidad Combinada, acpite 4.4) que la superficie de la parroquia que se encuentra en alto nivel de amenaza combinada, por sismos, erupciones volcnicas y
2 deslizamientos,esde9,14km esdecir,el36%deltotaldesuterritorio.Elresto 2 delaparroquia(16,19km )presentaunabajavulnerabilidadcombinada.

La figura 4.1. muestra la sumatoria de infraestructuras de la parroquia de tababela[M_Infra],queseutilizparaelaborarlosmapasdevulnerabilidaddela infraestructuraparroquialsegnlasamenazas.

Figura4.1.MapasumatoriadeInfraestructurasdelaparroquiaTababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.
20

Cadaunodeestosmapaspuedenverse,enmayorescala,enelAnexo6:MapasgeneradosporelModelo Cartogrfico.

41

La infraestructura cubre aproximadamente 27.4% (6.95 km2) del territorio deTababela.Siguiendolametodologa,seestablecequeun0.01%corresponde a una concentracin alta de infraestructura (2500 m2), mientras un 23.5% de la parroquiapresentaunaconcentracin baja de infraestructura (23.5%, 5.96km2). Dichoenotraspalabras,porahora,existeunapequeazonadelaparroquiaen que las construcciones: aeropuerto, vas y otras casas, invernaderos, escuela, iglesia,etc.,coinciden.Estoeslgico,dadalaactualdispersindeinfraestructura deestaparroquiarural.

4.1. Amenazassmica La Figura 4.2, presenta el Mapa parroquial de Vulnerabilidad Ssmica [MVS]. Siguiendo el modelo cartogrfico, y dada la escala del mapa sismos.shp (1:250000), se observa que toda la parroquia Tababela se encuentra en una mismacategoradevulnerabilidad(alta).
Figura4.2.MapaparroquialdeVulnerabilidadSsmicadeTababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

42

El Mapa de vulnerabilidad ssmica de la infraestructura parroquial [MVSI] (Figura 4.3) muestra diferencias encuanto a la concentracinde infraestructura, mas no en cuanto a vulnerabilidad, puesto que, como se vi en MVS, toda la parroquiaseencuentraenelmismonivel.
Figura4.3.MapadeVulnerabilidadSsmicadelaInfraestructuraParroquialde Tababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

4.2.AmenazadeDeslizamientos

El Mapa parroquial devulnerabilidad a deslizamientos [MVD] (Figura 4.4) muestraquelazonacentrooestedelaparroquiaseencuentraenmayorriesgo,

2 cubriendo aproximadamente el 11.6% (2.94 km ) del territorio. Un 88% se

43

encuentraenunazonadepeligrobaja,mientrasel0.4%delterritorionopresenta amenazaalgunadedeslizamientos.
Figura4.4.MapaparroquialdeVulnerabilidadaDeslizamientosdeTababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

ElMapadevulnerabilidadadeslizamientosdelainfraestructuraparroquial [MVDI](Figura4.5)evidenciaqueelextremosuroestedelaeropuertopodraverse afectado por deslizamientos. La infraestructura presente en zonas de

2 vulnerabilidad alta equivale al 10.5% (0.73 km ) del total de las construcciones,

mientrasel88.5%seencuentraenzonasdebajavulnerabilidad.

44

Figura4.5.MapadeVulnerabilidadaDeslizamientodelaInfraestructuraparroquial deTababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

4.3.AmenazaVolcnica

Lafigura4.6muestraelMapaparroquialdevulnerabilidadvolcnica[MVV]. Los extremos sur y noroccidental podran verse afectados, sea por lahares (noroccidente)oporcaidadeceniza(sur).Esteltimo,coincideconlazonadede asentamientos de poblacin. Aproximadamente un 3.2% del territorio se encuentraenunniveldepeligroaltomientrasel21.1%presentaunnivelbajode amenaza.

45

Figura4.6.MapaparroquialdeVulnerabilidadVolcnicadeTababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

En la figura 4.7 (Mapa de vulnerabilidad volcnica de la infraestructura parroquial [MVVI]), se puede observar claramente las zonas de infraestructura posiblementeafectadas.Todas(equivalentesal17.6%deltotaldeconstrucciones
2 delaparroquia)seencuentranenzonasdevulnerabilidadbaja(1.23km ).

46

Figura4.7.MapadeVulnerabilidadVolcnicadelaInfraestructuraparroquialde Tababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

4.4.AmenazaCombinada

El Mapa parroquial de vulnerabilidad combinada [MVC] (Figura 4.8) diferencia las zonas de mayor o menor amenaza ssmica, por deslizamientos y volcnica de la parroquia Tababela. Dado que en la amenaza ssmica solo se obtuvo el valor Alta, no existieron zonas de la parroquia que tuvieran ningn nivelderiesgo(valor=0).As,9.14km2(36.1%)delaparroquiaseencuentran enunnivelaltodeamenazacombinada. `

47

Figura4.8.MapaparroquialdeVulnerabilidadCombinadadeTababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

El Mapa de vulnerabilidad combinada de la infraestructura parroquial [MVCI] (Figura 4.9) evidencia que la zona ms poblada de la parroquia podra verseafectada.Lazonasur,sobretodo,puescorrespondealoscentrospoblados deElVergel,TababelaCentroyellmitedeOyambarillo.

48

La Infraestructura presente en zonas de vulnerabilidad alta alcanza el 29% del

2 totaldeconstrucciones(2.02km ) mientrasenunnivelbajodevulnerabilidadse 2 encuentran4.82km (69.3%).

Figura4.9.MapadeVulnerabilidadCombinadadelaInfraestructuraparroquial deTababela,2004

Elaboracin:Lpez,2004.

49

5.DISCUSIN En general, ms de un tercio del territorio de la parroquia Tababela enfrenta algn tipo de amenaza en un nivel alto. La figura 4.2., muestra claramente que la principal amenaza es ssmica. Sin embargo que la escala no hayasidolaptima,elpeligrodeuneventodeestanaturalezaesmuyprobabley podratenerconsecuenciasserias,nosloanivelparroquial.Estoescorroborado por Atiaga & Demoraes (2004), quien revela la alta vulnerabilidad del Distrito MetropolitanodeQuito(DMQ)encasodeuneventossmicomuysevero(Figura 5.1).Dichomapapresentaunanlisisdelaafectacinsobrelasvasdeaccesoal DMQ, identificando tramos funcionales, parcialmente funcionales, o bloqueados (conexin imposible) aquellos puentes principales y secundarios que corren un riesgo mayor al 60% de resultar inhabilitados y tambin, aquellos sectores que resultaranaislados.EnelcasodelvalledeTumbaco,seevidenciaqueelpuente sobre el Ro Chiche resultara inhabilitado haciendo imposible el paso hacia Tumbaco, Cumbay o Quito por la Va Interocenica. Igualmente, en la va Panamericana, el puente sobre el ro Guayllabamba, y en la autopista general
21 RumiahuienelvalledelosChillos,elpuentesobreelroSanPedro ,correran

elmismopeligro. Enelcasodedeslizamientos,lacombinacindetresmapasmidiendocada unouncriteriodiferentedeerosinydeslizamiento,confirmalalgicadepeligro enelflancocentrooeste.Paraerupcionesvolcnicas,seobservaquelazonade Tababela Centro es especialmente vulnerable a la cada de ceniza. Durante la recoleccin de datos, se encontr otro mapa: concent_volc.shp (INFOPLAN 2003), cuya cobertura deceniza sobre la zona aumenta dos kilmetros hacia el norte,sinembargosusatributosnorevelaronmayorinformacin,raznporlacual nose loconsider en elanlisis.Laconjuncinde diferentes mapas desismos, deslizamientos y erupcionesvolcnicaspermitiobtener unfactorcombinadode vulnerabilidadparalaparroquiaTababela.Estamedidacompuesta,pordefinicin,

21

CabemencionarqueelroSanPedroesunadelasvasprincipalesdedesfoguedelahares,en elcasodeuneventoeruptivodelvolcnCotopaxi

50

permitedisminuirlaprobabilidaddeerror,yaumentarlaconfiabilidadyvalidezde losresultados(Singleton&Straits2005).
Figura5.1.PosiblesrepercusionessobrelasvasdeQuito*porunsismomuy 22 severo

*EnamarillosemuestralaposicinrelativadelaparroquiaTababela. Fuente:Atiaga&Dem oraes2002,p40.

Si bienseconsidera que los desastresnaturales generan mayores daos en las zonas urbanas que en las zonas rurales (principalmente por los efectos sobrelapoblacineinfraestructura),laparroquiaruraldeTababelaseconstituye en un caso particular, dado que existe un megaproyecto (i.e. nuevo aeropuerto
22

PGA=0.40g.LaaceleracinmximadelterrenoPGA,esexpresadacomofraccindelaaceleracindela gravedad(g).Varade0.15ZonaI,demenorpeligroa 0.40ZonaIV,demayorpeligro(Demoraes2001, p11).

51

internacional deQuito, cuyaprimera fase entrar enfuncionamiento enel 2010) que cambiar su dinmica infraestructuralpoblacional en los siguientes aos. El
2 rea deconstruccindelaeropuerto,con aproximadamente 3.25 km (sincontar 23 conlavadeacceso),ocupa13%deltotaldeterritoriodelaparroquia .Elportal

Web del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito menciona el Estudio de ImpactoAmbientalparaelnuevoaeropuerto.Conestereportediceelmunicipio, se trata de comprender de manera integral las posibles interrelaciones de los sistemas biofsicos y socialesy sus posibles respuestas ante el proyecto (DMQ 2004). El tema salud est contemplado dentro del Sistema Antrpico. Sin embargo no se pudo tener acceso al documento completo. Sin embargo el resumen ejecutivo coincide en mencionar algunas consecuencias que una evaluacin previa, elaborada por Komex luego de la firma del acuerdo entre el consorcio CCC, AECON, ADC y Techint y el DMQ, seala(Komex 2001). Este ltimo reporte menciona un Plan de Salud y Seguridad nicamente para contratistasysubcontratistas.Enambosreportessetocaeltemasaluddemodo indirecto,almencionarse,losposiblesefectos:enelaire(polvo,ruidoyemisiones de aire principalmente xidos de nitrgeno como consecuencia de las operaciones areas y el trfico vehicular), en las aguas superficiales y subterrneas(sedimentos en las quebradas por el movimiento de tierras pueden obstruir cauces naturales derrames de lubricantes, combustibles, solventes y otrosqumicosdescargadedesechosalosroscircundantes),enlademanday calidaddeaguapotable(noexisteinfraestructuraquepuedaproveerelvolumen requerido contaminacin de las cuencas para captacin del agua), y en la coberturadeenergaelctrica(lainfraestructuraactualnosoportaralademanda delaeropuerto). El Mapa sumatoria de la Infraestructura Parroquial [M_infra] parecera no revelar mayor informacin sobre la concentracin de construcciones en la parroquia Tababela. Aunque se pudo haber utilizado menos categoras (e.g. existe / no existe),se opt por mantener la clasificacin propuesta, a sabiendas de que el rpido desarrollo que tendr la parroquia en los prximos diez aos

23

Enesteclculonoseconsideraronlosespaciosverdesdentrodeloslmitesdelaeropuerto.

52

disparar la concentracin de infraestructuras en la parroquia y que, entonces, estendicetengamayorrelevancia. ParaelcasodeTababela,elperfildeconsecuenciasensaludenunevento ssmico,pordeslizamientoovolcnico,debetenerencuenta,principalmente:

1. Losposiblesdaosenelsistemadeabastecimientodeaguapotable. El caudal de ingreso a la planta de tratamiento, ubicada en el barrio Oyambarillo(Figura5.2),ylaplantaens(Figura5.3),sonespecialmente vulnerablesacontaminacin.Estoqueddemostradoenelcasodelvolcn Reventador,cuya cada deceniza en noviembre de2002, obligaquela planta disminuyera su funcionamiento por tres das debido a la concentracin de sedimentos (OPS 2003b). Si se suma a esto la poca cobertura dealcantarillado y recoleccin debasura que tienela parroquia (Anexo 1A), se podra configurar un escenario de rpido deterioro de la situacinsanitaria.
Figura5.2.Caudaldeingresoalaplantadetratamiento

Fuente:MPHIIIIVpromocin,2003.

53

Figura5.3.PlantadetratamientodeAguaPotabledeTababela

Fuente:MPHIIIIVpromocin,2003.

2. Losposiblesdaosenestructurasimportantesparalaparroquia. LasescuelasLaCondamine(figura5.4)yJorgeIcaza,eljardndeInfantes TababelaylaIglesiaParroquialsecuentanentrelasestructurasubicadas en la zona de vulnerabilidad alta, sobre todo por amenaza ssmica. Dependiendo de la magnitud del evento, el mismo limitara su capacidad para funcionar como albergues temporales y/o centros de difusin de informacin.Engeneral,lasconstruccionespodranenfrentardesplomede lostechosprincipalmentedezincoeternitsobretodoporelsobrepeso de ceniza (el mapa actual no diferencia construcciones con techo de hormign armado de aquellos con lminas de zinc o eternit 24 ). Considerando que un 57% dela poblacin econmicamente activa (PEA) se dedica a labores agrcolas (Infoplan 1999), la afectacin de cultivos y ganado podra complicar la recuperacin productiva de la parroquia. Sin embargo, nose recab informacinque determine cuanta deesa PEAse ocupaentrabajosagrcolasdentrodeloslmitesparroquiales.

24

Materialcompuestodefibrasdecemento

54

Figura5.4.EscuelaLaCondamine,parroquiaTababela,2003.

Fuente:Oquendo&Cervantes,2003.

En la tabla 5.1, se resumen los posibles efectos inmediatos de grandes desastres,segnlaOrganizacinPanamericanadelaSalud(OPS2000).

Tabla5.1.Efectosacortoplazodegrandesdesastres
Efecto Terremotos Aludes Volcanesytorrentes debarro Defunciones Lesionesgraves Mayorriesgode enfermedades transmisibles Daosdelos establecimientosde salud
25

Muchas Muchas

Muchas Pocas

Muchas Pocas

Laprobabilidadaumentaenfuncindelhacinamientoyel deteriorodelasituacinsanitaria

Graves(estructuray equipos)

Gravespero localizados

Graves(estructuray equipos)

Daosdelossistemasde abastecimientodeagua Escasezdealimentos Grandesmovimientosde poblacin

Graves Infrecuente Infrecuentes(suelen ocurrirenzonas urbanasquehansido daadasgravemente)

Gravespero localizados

Graves

Comunes(generalmentelimitados)

Fuente:OPS2000,p2.
25

Ver Boroschek 2004 y/o Garca 2003, para guas de evaluacin de vulnerabilidad estructural y la construccindeestablecimientosdesalud.

55

Dada la interaccin de las tres amenazas estudiadas las erupciones volcnicas puedenestaracompaadas de sismos las ondasssmicas, alalterar las condiciones de equilibrio de las rocas (especialmentesi estnafectadas por erosin) pueden provocar con cierta facilidad algn tipo de deslizamiento, es imprescindibletambinlainterrelacinentrelosmltiplesactoresquemanejano estudianlaproblemticadedesastresysuprevencinenelDistritoMetropolitano de Quito Ver Anexo 7: Miembros del Centro Metropolitano de Operaciones Emergentes.

Dos trabajos son particularmente necesarios de mencionar. Ambos, cada unoensucampo,aportanconperspectivasinteresantesaunquenopudieronser considerados, dadasu reciente aparicin, en el presente estudio. El primero, es una tesis an en curso en la Facultad de Geologa de la Escuela Politcnica Nacional (EPN), que trata de los fenmenos de remocin de masas (deslizamientos) disparados por sismos enEcuador. Sus objetivos son: conocer cmo se relacionan los parmetros ssmicos con los deslizamientos, qu magnitudes provocan deslizamientos, en qu rangos e intensidades, cules son las mximas distancias a las que se puede esperar un tipo particular de deslizamiento (cadas, flujos, esparcimientos laterales). Utiliza un SIG como herramienta de anlisis, sobre la base del Archivo Histrico de Terremotos del Ecuador y del Catlogo de Intensidades para Ecuador 15412001 del Instituto Geofsico de la EPN (Idrovo 2004b). El segundo, un estudio publicado recientemente en el portal Web de la Universidad Saint Marys de Minnesota, utilizunSIGparaanalizarelpeligrovolcnicodelMonteRainier(enWashington, EstadosUnidos),enfocadoendoscomunidadescercanas alvolcn.Setomaron encuenta factorestalescomo infraestructuracritica,factoressociales(poblacin vulnerable), econmicos (prdida de ingresos) y ambientales, adems de un anlisisdemitigacin(Trople2004).

56

6.CONCLUSIONES Desde la Salud Pblica, es necesario cambiar la perspectiva asistencialista, en la cual se espera a que ocurra el desastre para actuar. La prevencin esan, enel reade Desastres, unaidea nueva(la emergencia del volcnReventadordel2002esunejemplo.Sinembargo,lacoyunturasirvipara fortalecerelCentroMetropolitanodeOperacionesEmergentes)(OPS2003b). Este estudio noes ms que unavisin parcialde la vulnerabilidad de las zonas e infraestructuras parroquiales. La confiabilidad de la informacin con la quesecontparaelpresenteestudionoes,an,laptima,debidosobretodo,a la multiplicidad de fuentes y metodologas, que en muchos deloscasos duplica esfuerzos y desperdiciavaliososy escasos recursos. Es necesarioentonces, en unsegundomomento,retroalimentaralacomunidadsobrelosdatosobtenidos,y a lavez, establecerunsistema deinformacin georeferenciadaque tengacomo centroalaautoridadlocaldesaludpblica(enestecaso,laJefaturadeSaludde la Administracin Zonal de Tumbaco AZVT) y alrededor de la cualse vinculen autoridades parroquiales representantes del Ministerio de Salud Pblica, Junta Provincial de la Defensa Civil, Cruz Roja e instituciones educativas y de investigacin (e.g. EPN, USFQ, Instituto Geogrfico Militar, Escuela Politcnica del Ejrcito). La articulacin de los diferentes actores permitir mejorar notablemente la calidad de la informacin, que por ahora, es limitada y a veces inclusive contradictoria. La utilizacin de procesos sistemticos de recoleccin, procesamiento y anlisis de datos geogrficos y no geogrficos en el marco de cooperacininterinstitucionalpuederedundarenbeneficiodelacomunidadydel investigador.

En ese sentido, esta tesis puede por un lado, servir de instrumento preventivo preliminar, al CESED dela escuela La Condamine,a las autoridades delaJuntaParroquial,alaAZVT,ysobretodo,alacomunidaddeTababela,no slo para generar conciencia de la realidad de la zona en cuanto a su vulnerabilidadgeolgica,sinotambinparalatomadedecisionesqueconduzcan adisminuirlosefectosdeuneventossmico,volcnicoodedeslizamiento.

57

Porotraparte,laexplicacindetalladadelaherramientadeanlisis,SIG, ylosresultadosobtenidosconella,puedenmotivaralacomunidaddesalubristas aconsiderarsurelevanciacomoherramientadeinvestigacineinteraccinconla comunidad, no slo en la prevencin de desastres, sino tambin en las ms diversasreasdetrabajodelasaludpblicaenelpas. 6.1.Limitacionesdelpresenteestudio Entrelosprincipalesproblemasidentificadosestn:

A. El rango de escalas de los mapas recolectados vari de 1:1000000 a 1:10000.Enconsecuencia,todoslosmapasfuerongeneradosconuna

26 resolucinde30m .Mayorresolucinesdirectamenteproporcionala

la precisin en los datos. Sin embargo, el modelo cartogrfico deja abierta laposibilidad de anlisis condatosms precisos, esdecir,con capasdemayorresolucin. B. No se identificaron vas ms o menos vulnerables, y que pueden utilizarse para evacuar a la poblacin (en el mapa actual no se diferenciaentreunacalleasfaltada,adoquinada,empedrada,detierra, caminovecinalochaquin,puentesnilneasdeelectrificacin). C. La falta de confiabilidad a nivel subparroquial condujo a una poca utilizacin de datos no geogrficos (sobre todo socioeconmicos, de saludyvivienda),exceptuandolosdelastablasadjuntasalosmapas. D. En el mapa actual de sumatoria de infraestructuras [M_infra] no se considera,pornohaberpodidoaccederadichainformacin,lamayora deltramodelavadeingresoalaeropuerto(queseesperaseadeseis carrilesaproximadamente15metrosdeancho)desdelacarreteraPifo Quinche. E. La falta de cooperacin y coordinacin interinstitucional, configura el escenario presente de heterogeneidad de las fuentes, lo que complica laposibilidaddeestablecercomparaciones.
26

SignificaquecadaceldaparaelanlisisenArcViewtieneunpermetrode30metros.

58

6.2.Lineamientosparafuturosestudios

Lasprobablesramificacionesdelpresenteestudioson:

A. Elaborar un modelo de dinmica poblacional para identificar zonas de concentracin de personas (segn edificaciones, horas del da, recorridos, etc.). Esto permitira establecer escenarios de afectacin y ayudarenlaelaboracindeplanesdeevacuacin. B. Estudiar las quebradas como posibles focos de desastre biolgico al albergarbasurasorgnicasodesechosslidosyqumicos.(Sobretodo por el nuevo aeropuerto, y el hecho de que en la zona central de la parroquiaexistenvariasempresasflorcolas). C. Utilizar herramientas existentes y de bajo costo para el registro y
27 seguimientodelosfenmenosnaturales(e.g.DesInventar )

7.RECOMENDACIONES Minard Hall (2000), menciona que en que es fundamental evaluar el rendimientoenoperacionesdedesastreyproveerconocimientosconstructivosa lasorganizacionesparticipantesparamejorarsueficienciaenfuturosdesastresy disear y desarrollar un sistema de informacin interactivo para la toma de decisionesenmanejodedesastres.Lainteraccinorganizacionaleleva,sinduda, la probabilidad de una asistencia apropiada y oportuna de las poblaciones afectadas.Esimportanteentoncesquelosactoresinvolucradosnopermitanque sucesos como el de 1987 y el del 2002 se tengan que repetir, para entonces pensar en fortalecer un sistema integrado de respuesta. En este contexto, la institucionalidad del Comit Metropolitano de Operaciones Emergentes debe ser

27

La Red Latinoamericana de Estudios Sociales en Prevencin y Atencin de Desastres (LA RED), http://www.desinventar.org, a finales de 1994 cre el programa DesInventar (inventario de desastres). (Saldarriaga,2004).ElInstitutoGeofsicodelaEscuelaPolitcnicaNacionalseencargadeactualizarlabase dedatosdelEcuadorquesepresentaenLaRed.

59

28 revisada, para,por ejemplo,operativizar el Sistemade Alerta Temprana(SAT)

deemergenciasydesastres,yconstruirunentornocomnquedispongadedatos estandarizados(Randremananaetal2001Richardsetal1999). En general, se considera necesario que en el corto a mediano plazo se establezca un sistema de ingreso y visualizacin de datos en un entorno Web. Esto permitira que la actualizacin se realice en tiempo real, y adems, que se juntenaplicacionesdebsquedayconstruccindeindicadoresymapas,comoel que permite de manera bsica la versin 3.5 del SIISE. Para Richards et al (1999), un SIG puede servir como herramienta para fortalecer y mejorar la provisin de servicios de salud pblica para un amplio rango de acciones de prevencin. Adems, los mapas 29 pueden ser herramientas efectivas de comunicacin. A menudo, la resistencia a nuevas tecnologas dificulta ver cualquier beneficio. Es necesario por tanto, en el contexto de la salud pblica, informar y educar a usuarios y al pblico en general sobre los beneficios y desventajas de un Sistema de Informacin Geogrfica. La retroalimentacin es importante para crear y sostener una opinin pblica positiva (Olvingson et al 2002). La expresin geogrfica de la realidad comunitaria puede permitir una mayorinteraccincooperativaentrelacomunidad,susdirigentesylosexpertos, tantoenlaidentificacindeproblemas,comoenlaformulacindealternativasde solucin.

28

SegnGlantz(2004),lasNacionesUnidasdefinealosSATcomolaprovisindeinformacinefectivaya tiempo, atravs deinstituciones,quepermitanalos individuosexpuestosa unpeligrotomaraccionespara evitarodisminuirsuriesgoyprepararseparaunarespuestaefectiva. Entresusobjetivosestn:aumentodel niveldeconocimiento,educacin,mapeoyreduccinderiesgoyvulnerabilidad,etc.(p9,19,21). 29 La adecuada interpretacin de un mapa debe tomar en cuenta factores tales como: el propsito de su diseo,losdatosincluidos,laescala,etc.

60

8.REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS
Adriaens,P.etal."Intelligentinfrastructureforsustainablepotablewater:aroundtableforemerging transnationalresearchandtechnologydevelopmentneeds."Biotechnol.Adv.22.12(2003):11934. Alexander,G.L.,E.L.Kinman,L.C.Miller,T.BPatrick.Marginalizationandhealthgeomatics.Journalof BiomedicalInformatics36,40007.2003. Ali,M.etal."Implementationofamedicalgeographicinformationsystem:conceptsanduses."J.Health Popul.Nutr.19.2(2001):10010. Ali,M.,M.Emch,J.P.Donnay."Spatialfilteringusingarastergeographicinformationsystem:methodsfor scalinghealthandenvironmentaldata."HealthPlace.8.2(2002):8592. Alvarez,D.,M.Bolaos,A.Burbano,S.Caizares,M.Gordn,D.Lpez,T.Morales,V.Oquendo,E.Rappe. ProyectodeMejoramientodelaAlimentacindelapoblacindelBarrioGuambidelaParroquiade Tababela,DistritoMetropolitanodeQuito[Nopublicado].MaestraenSaludPblica.Universidad SanFranciscodeQuito:ClaseNutricinComunitariaenPasesenVasdeDesarrollo.2003. Andes,N.,J.E.Davis."Linkingpublichealthdatausinggeographicinformationsystemtechniques:Alaskan communitycharacteristicsandinfantmortality."Stat.Med.14.57(1995):48190. AtiagaG.,F.Demoraes.VulnerabilidadestructuraldelospuentesdelDistritoMetropolitanodeQuitofrenteal peligrossmicoAplicacinyadaptacindelametodologaHAZUS99alcontextoecuatoriano. MunicipiodelDistritoMetropolitanodeQuito,EscuelaPolitcnicaNacional,IRD,2002,Quito,127p, http://www.univsavoie.fr/labos/edytem/membres/demoraes/pubequateurpdf/VSPQ.pdf AZVT.AnlisisdeSituacindeSalud,ASISTUMBACO2003.[Documentointerno]CoordinacinZonalde SaluddelaAdministracinZonaldelValledeTumbaco.MunicipiodelDistritoMetropolitanode Quito.2003. Bedard,Y.etal."IntegratingGIScomponentswithknowledgediscoverytechnologyforenvironmentalhealth decisionsupport."Int.J.Med.Inf.70.1(2003):7994. Benini,A.A.etal."Integrationofdifferentdatabodiesforhumanitariandecisionsupport:anexamplefrom mineaction."Disasters.27.4(2003):288304. Boroschek,R.,R.Retamales.Guiaparalareducciondelavulnerabilidadendisenodenuevos establecimientosdesalud.CentroColaboradorOPS/OMSdeMitigacindeDesastresen EstablecimientosdeSalud:UniversidaddeChile.OPS/OMS.WashingtonD.C.2004,107p Boulos,M.N."Towardsevidencebased,GISdrivennationalspatialhealthinformationinfrastructureand surveillanceservicesintheUnitedKingdom."Int.J.HealthGeogr.3.1(2004):1. Bradt,A.,K.Abraham,R.Franks."AstrategicplanfordisastermedicineinAustralasia." Emerg.Med.(Fremantle.)15.3(2003):27182. Brindley,P.,R.Maheswaran."Myfavouritesoftware:GeographicInformationSystems."J.PublicHealthMed. 24.2(2002):149. Cardona,O.D.Estimacinholsticadelriesgossmicoutilizandosistemasdinmicoscomplejos[Tesis Doctoral]universidadPolitcnicadeCatalua, http://www.tdcat.cesca.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX0416102075520,2001 Clarke,K.C.,S.L.McLafferty,B.J.Tempalski."Onepidemiologyandgeographicinformationsystems:a reviewanddiscussionoffuturedirections."Emerg.Infect.Dis.2.2(1996):8592. CLIRSEN.DepartamentodeEstudiosTemticos.1998.Quito,CLIRSEN.

61

Cox,L.H."Protectingconfidentialityinsmallpopulationhealthandenvironmentalstatistics."Stat.Med.15.17 18(1996):1895905. Cromley,E.K."GISanddisease."Annu.Rev.PublicHealth24(2003):724. Croner,C.M.,J.Sperling,F.R.Broome."Geographicinformationsystems(GIS):newperspectivesin understandinghumanhealthandenvironmentalrelationships."Stat.Med.15.1718(1996):196177. Croner,C.M."Publichealth,GIS,andtheinternet."Annu.Rev.PublicHealth24(2003):5782. Dana,P.H.GlobalPositioningSystemOverview.UniversityofColoradoatBoulder. http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gps_f.html,1999. Demoraes,F.Mobilit,enjeuxetrisquesdansleDistrictMtropolitaindeQuito(Equateur).Thesepour lobtentiondugradedeDocteurdelUniversitdeSavoie:5juillet2004,http://www.univ savoie.fr/labos/edytem/membres/demoraes/these/TheseFDemoraes.pdf Demoraes,F.,R.D'Ercole.CartografadelasamenazasdeorigennaturalporcantnenelEcuador. DiagnsticoprevioaplanesdeintervencindelasONG's,COOPIIRDOXFAM.Quito,65p,2001 http://www.univsavoie.fr/labos/edytem/membres/demoraes/pubequateurpdf/PCOE.pdf Demoraes,F.,R.D'Ercole.Metodologadevaloracindelasamenazasdeorigennaturalparaloscantones. EnSIISEv3.5:AmenazasNaturales.2003.Quito,SIISE:COOPIOXFAM. DMQ. EstudiodeImpactoAmbiental[ResumenEjecutivo].CorporacinAeropuerto.MunicipiodelDistrito MetropolitanodeQuito.Quito,http://www.quito.gov.ec/municipio/corporaciones/Resumen.pdf,2004. ESRI.ArcViewDesktopGIS.http://www.esri.com/software/arcgis/arcview/index.html,2004 ESRI. DataforyourGIS.http://www.gis.com/data/data_types_print.2004 ESRI.IntroduccinaArcViewGIS3.2.MinisteriodelAmbiente(traduccn).1999. ESRI. UsingArcViewGIS.EnvironmentalSystemsResearchinstitute,Inc.NewCork.1996. Foresman,T.(ed).Thehistoryofgeographicinformationsystems:perspectivesfromthepioneers.Upper SaddleRiver,NJ:PrenticeHallPTR.1998,397p. Fouzia,H.,S.Lakshmi.GISinAirQualityManagement. 7.2004. Garca,T.Proteccindelasnuevasinstalacionesdesaludfrenteadesastresnaturales.Washington,D.C.: OPS/BancoMundial.2003,51p Glantz,M.H..UsableScience8:EarlyWarningSystems:DosandDonts.ReportofWorkshop.Shanghai, China.http://www.esig.ucar.edu/warning/report.pdf,2004. Gmez,P.ProgramadePreparativosparaDesastres.[Entrevistapersonal].OrganizacinPanamericanade laSalud.Quito:Mayo14,2004. Greenberg,M.etal."Reestablishingpublichealthandlanduseplanningtoprotectpublicwatersupplies." Am.J.PublicHealth 93.9(2003):152226. Hall,M.L.Losterremotosdelecuadordel5demarzode1987:Deslizamientosysusefectos socioeconmicos.[vol9],17.2000.Quito,EPN,USAID,CorporacionEditoraNacional.Coleccion EstudiosdeGeografia. Hurley,S.E.etal."Postofficeboxaddresses:achallengeforgeographicinformationsystembasedstudies." Epidemiology14.4(2003):38691. IDEAM.Diccionario.InstitutodeHidrologa,MeteorologayEstudiosAmbientales.MinisteriodeAmbiente, ViviendayDesarrolloterritorialdeColombia.http://www.ideam.gov.co/diccio.asp,2001.

62

IdrovoA.Sismos,deslizamientosyerosin.Comunicacinpersonal[email]:Noviembre18,2004 IdrovoA.ContribucinalEstudiodelosDeslizamientosdisparadosporSismosenEcuador[Propuestade tesis].EscuelaPolitcnicaNacional:FacultaddeGeologa.Quito,20042005. INEC.IndicedeTabulados:DatosCantonales.[CensodePoblacinyVivienda].2001.Quito,Instituo NacionaldeEstadsticasyCensos. Kaiser,R.etal."Theapplicationofgeographicinformationsystemsandglobalpositioningsystemsin humanitarianemergencies:lessonslearned,programmeimplicationsandfutureresearch."Disasters. 27.2(2003):12740. Karsenty,E.,A.Leventhal."[HealthGeographicInformationSystem(HGIS)atoolforhealthplanningand epidemiology]."Harefuah141.12(2002):10705,1089. Kirby,R.S.TowardCongruentebetweenThoeryandPracticeinSmallAreaAnlisisandLocalPublicHealth Data.Stat.Med.15.(1996):185966. Kistemann,T.,F.Dangendorf,J.Schweikart."NewperspectivesontheuseofGeographicalInformation Systems(GIS)inenvironmentalhealthsciences."Int.J.Hyg.Environ.Health205.3(2002):16981. Krieger,N."Place,space,andhealth:GISandepidemiology."Epidemiology14.4(2003):38485. Komex.EvaluacinAmbientalAeropuertoQuito.KomexInternationalLtd.C54360000,126.2001.Quito, AECONGROUPINC. Kromley,E.K.,S.L.McLafferty.GISandPublichealth.TheGuilfordPress.NewYork.2002,340p. Kuroiwa,J.ReduccinDeDesastres:ViviendoEnArmonaConLaNaturaleza.Lima:PNUD,2002. Liu,R.,N.Liu."FloodareaanddamageestimationinZhejiang,China."J.Environ.Manage.66.1(2002):18. Loyola,E.etal."[Geographicinformationsystemsasatoolformonitoringhealthinequalities]." Rev.Panam.SaludPublica12.6(2002):41528. MapQuest.com,Inc.Geocoding.http://www.mapquest.com/features/main.adp?page=geocode,2004 Martinez,R.etal."SIGEpi:geographicinformationsysteminepidemiologyandpublichealth."Epidemiol.Bull. 22.3(2001):45. Mattox,K."TheWorldTradeCenterattack.Disasterpreparedness:healthcareisready,butisthe bureaucracy?"CritCare5.6(2001):32325. McLafferty,S.L."GISandhealthcare."Annu.Rev.PublicHealth24(2003):2542. Melnick,A.L.,D.W.Fleming."Moderngeographicinformationsystemspromiseandpitfalls."J.PublicHealth Manag.Pract.5.2(1999):viiiviix. Mio,N.ProgramaEscuelasSaludables:CEPS,CESED.[Documentointerno]DireccinMetropolitanade Salud:UnidaddeSaludColectiva.2072004. Monsalve,J.,A.Carmona.SistemasdeInformacinGeogrficos. http://www.monografias.com/trabajos/gis/gis.shtml,1997 Morales,H.SIG_DMS_DMQ.[Documentointerno]2004.Quito,DireccinMetropolitanadeSalud:Basede datos. Morrow,B.H."IdentifyingandMappingCommunityVulnerability."Disasters.23.1(1999):118. MPHIIIIVpromocin.InformesobreCalidaddeAgua:parroquiaTababela.Curso:SaludOcupacionaly MedioAmbiente.USFQ.Quito.Marzo,2004,20p.

63

Ojeda,J.L.IntroduccinalosSistemasdeInformacinGeogrficaSIG. 1995.Quito,CLIRSEN. Olvingson,C.etal."Ethicalissuesinpublichealthinformatics:implicationsforsystemdesignwhensharing geographicinformation."J.Biomed.Inform.35.3(2002):17885. ODSMA.12.2.Lasprincipalesamenazasnaturales.enDiagnsticoRegional.PlandeOrdenamientoyManejo delasCuencasdelosRosSanMiguelyPutumayo.OEA.Washington,D.C.1987 http://www.oas.org/usde/publications/Unit/oea32s/ch71.htm,2004 OPS.Aguidetoemergencyhealthmanagementafternaturaldisaster.PanAmericanHealthOrganization. Washington,US1981http://www.crid.or.cr/digitalizacion/pdf/eng/doc13926/doc13926.htm OPS.BibliotecaVirtualdeSaludparaDesastres.2[HeLiD1.0].OPS/OMS,CICR,ACNUR,ProyectoEsfera, UNICEF2001.WashingtonD.C.,OPS/OMS. OPS.BoletndeDesastres.DesastresyAsistenciaHumanitaria.OrganizacinPanamericanadelaSalud. http://www.paho.org/spanish/dd/ped/boletin.htm OPS.EfectosDeLaErupcinDelVolcnReventador(2002)EnLosSistemasDeAguayAlcantarillado: LeccionesAprendidas.Ed.CEPIS/OPS.Lima:OPS,2003. OPS.LosDesastresNaturalesyLaProteccinDeLaSalud.Ed.OPS.WashingtonD.C.:OPS,2000. OPS.Losvolcanesylaproteccindelasalud.120.2002.WashingtonD.C. OPS.MitigacindeDesastresNaturalesenSistemasdeAguaPotableyAlcantarilladoSanitarioGuaspara elAnlisisdeVulnerabilidad.HeLiD1.0,110.1998.WashingtonD.C.,OPS/OMS. OPS.PlanificacinParaAntenderSituacionesDeEmergenciaEnSistemasDeAguaPotableyAlcantarillado. WashingtonD.C.:1993. OPS.ReduccinDelDaoSsmico:GuaParaLasEmpresasDeAgua.Ed.CEPIS/OPS.WashingtonD.C.: OPS,2003. OPS.Reportonreducingtheimpactofdisastersonhealthfacilities.CD45/27(Eng.).45thDirectingCouncil. 56thSessionoftheRegionalCommittee.9August2004.OPS/OMS http://www.paho.org/english/gov/cd/CD4527e.pdf OPS.SaludAmbientalConPosterioridadaLosDesastres Naturales.WashingtonD.C.:1982. Oquendo,V.,S.Cervantes. DiagnsticoComunitariodelaParroquiaTababelaSeptiembrede2003.[No publicado].DepartamentodeDesarrolloComunitarioIntegral,UniversidadSanFranciscodeQuito. 2003. Ortiz,E.ImplementacindeunSistemadeInformacionGeograficaparalaReorganizacindelasAreasde SaluddelM.S.P.conrelacionalasAdministracionesZonales.TheNatureConservancy.124.2003. Quito,DireccinMetropolitanadeSalud. PeekAsa,C.etal."GISmappingofearthquakerelateddeathsandhospitaladmissionsfromthe1994 Northridge,California,Earthquake." Ann.Epidemiol.10.1(2000):513. Plaza,G.,H.Ypez.ManualparalaMitigacindeDesastresNaturalesenSistemasRuralesdeAgua Potable.2ed.WashingtonD.C.:OPS,2001. Plescia,M.,S.Koontz,S.Laurent."Communityassessmentinaverticallyintegratedhealthcaresystem." Am.J.PublicHealth91.5(2001):81114. Randremanana,R.V.etal."Systmed'InformationGografiqueetSant:applicationlavilled'Antananarivo [GeographicInformationSystemsandhealth:applicationtoAntananarivocity]."Arch.Inst.Pasteur Madagascar67.12(2001):7478. Richards,T.B.,C.M.Croner,L.F.Novick."Atlasofstateandlocalgeographicinformationsystems(GIS) mapstoimprovecommunityhealth."J.PublicHealthManag.Pract.5.2(1999):28.

64

Richards,T.B.etal."Geographicinformationsystemsandpublichealth:mappingthefuture."PublicHealth Rep.114.4(1999):35960. Ricketts,T.C."Geographicinformationsystemsandpublichealth."Annu.Rev.PublicHealth24(2003):16. Robinson,T.P."Spatialstatisticsandgeographicalinformationsystemsinepidemiologyandpublichealth." Adv.Parasitol.47(2000):81128. Rogers,M.Y."GettingstartedwithGeographicInformationSystems(GIS):alocalhealthdepartment perspective."J.PublicHealthManag.Pract.5.4(1999):2233. Rushton,G."Publichealth,GIS,andspatialanalytictools."Annu.Rev.PublicHealth24(2003):4356. Saldarriaga,R.InventarioySistematizacindelosDesastresNaturalesreportadosenlosmunicipiosdelValle deAburr,entrelosaos1900y2002.[Tesis]UniversidadEAFIT(Medellin,Colombia), http://www.desinventar.org/sp/proyectos/tesis/isdnva2003/isdnva_tesis_ene052004.pdf,2004 SourisM.Lesprincipesdessystmesdinformationgographique:Principes,algorithmesetarchitecturedu systmeSavane.Premirepartie:1.Prsentationgnraledessystmesd'information gographique,http://www.bondy.ird.fr/cvd/pages_2003/these_marc/Chap01Presentation.pdf Singleton,R.A.,B.C.Straits.ApproachestoSocialResearch.Fourthedition.OxfordUniversityPress.New York.2005,pp823,3849 Swartz,C.H.etal."Historicalreconstructionofwastewaterandlanduseimpactstogroundwaterusedfor publicdrinkingwater:exposureassessmentusingchemicaldataandGIS." J.Expo.Anal.Environ.Epidemiol.13.5(2003):40316. Sweeney,Lisa(head).MappingAddressLocations:IntroductiontoGeocodingandAddressMatching. RotchLibrary.MassachusettsInstituteofTechnology,MIT. http://libraries.mit.edu/gis/teach/geocoding.html,2004 Thrall,S.E."Geographicinformationsystem(GIS)hardwareandsoftware."J.PublicHealthManag.Pract.5.2 (1999):8290. Tim,U.S."TheapplicationofGISinenvironmentalhealthsciences:opportunitiesandlimitations." Environ.Res.71.2(1995):7588. Trimble.WhatisaGPS?http://www.trimble.com/gps/index.html,2004. TropleTL.VolcanicHazardsVulnerabilityAssessmentoftheEnumclawBuckley,WashingtonCommunity. DepartmentofResourceAnalysis,SaintMarysUniversityofMinnesota.20p http://www.gis.smumn.edu/pages/GradProjects/TTrople.pdf,2004 USSC.ActadeConstitucindelComitEscolardeSeguridad,EmergenciasyDesastres.UnidaddeServicios deSaludColectiva.1.2002.Quito,DireccinMetropolitanadeSalud. USSC.ProgramaEscuelasSaludables(Lineamientosbsicos).UnidaddeServiciosdeSaludColectiva. 15. 2002.Quito,DireccinMetropolitanadeSalud. Vieira,V.etal."Amethodforspatialanalysisofriskinapopulationbasedcasecontrolstudy." Int.J.Hyg.Environ.Health205.12(2002):11520. Vine,M.F.,D.Degnan,C.Hanchette."Geographicinformationsystems:theiruseinenvironmental epidemiologicresearch."Environ.HealthPerspect.105.6(1997):598605. Yasnoff,W.A.&E.J.Sondik."GeographicInformationSystems(GIS)inpublichealthpracticeinthenew millennium."J.PublicHealthManag.Pract.5.4(1999):ixxii. Zhou,X.N.etal."EstablishmentofminimummedicalgeographicinformationsystemsdatabaseinChina." ZhonghuaLiuXing.Bing.Xue.ZaZhi.24.4(2003):25356.

65

9.GLOSARIODETRMINOS ACTIVIDAD VOLCNICA: Expulsin por presin de material concentrado en estado de fusin, desde la zona magmtica en el interior de la Tierra a la superficie. Dicho material puede estar formado de gases, ceniza, slidos derretidosyfragmentosrocosos(materialpiroclstico). AMENAZAoPELIGRO:Gradodeexposicindeunlugaroemplazamientoalos fenmenosnaturalesdentrodeunperododeterminado. AVALANCHA DE ESCOMBROS: Grandes deslizamientos que pueden ocurrir sobre las laderas de un volcn, y que desplazan grandes volmenes de roca y otros materiales. Estos deslizamientos se producen por la inestabilidad de los flancos delvolcn debidaa la intrusinde magma en el edificiovolcnico, aun sismodegranmagnitudoaldebilitamientodelaestructuradelvolcn. CADA DE CENIZA: Fenmeno por el cual la ceniza (u otros materiales piroclsticos) cae por accin de la gravedad desde una columna eruptiva. La distribucindecenizaestenfuncindeladireccindelosvientos. CENIZA O CENIZA VOLCNICA: Fragmentos de roca de origen volcnico de tamaomenora2mm,expulsadosenlaatmsferaporunaexplosinvolcnica. COLAPSO SECTORIAL: Proceso de destruccin de una parte del edificio volcnico.Lasavalanchasdeescombrosseproducenporelcolapsosectorialde unvolcn. COLUMNA ERUPTIVA: Elmaterialexpulsadoporunaerupcinvolcnicapuede ascender verticalmente sobre el crter, formando una nube de erupcin o columnaeruptiva. CORTEZATERRESTRE:Envolturaslidayexternadelgloboterrestre,dondese registranlosmayoresprocesosgeolgicosygeodinmicos.Enloscontinentes,el

66

espesor de la corteza vara entre 25 y 30 Km. En el caso de los Andes, este espesoralcanzahasta70Km. CUATERNARIO: Perodo de la historia geolgica iniciado hace 2 millones de aos. Esta constituido por dos pocas: el Pleistoceno (2 millones 10.000 aos antesdelpresente)yelholoceno(10.000hastaelpresente). CRTER: Depresin de forma aproximadamente circular, de menos de 2 kilmetrosdedimetro,conparedesmuyempinadas,generalmenteubicadaenla cima de unvolcn, y formada por la explosin o el colapso asociado/a con una erupcinvolcnica. DEFORMACIN:Unodelosparmetrosque,juntoconlasismicidadyelcontrol geoqumico, permite monitorear el estado de un volcn. El control de la deformacinconsisteenrealizarmedidasperidicasdelaposicindepuntosfijos y ver sus posibles variaciones en el tiempo. Estas mediciones pueden ser realizadaspormediodeinclinmetros,EDM(ElectronicDistanceMeasure),GPS (GlobalPositioningSystem). DESASTRE NATURAL: Fenmeno que se presenta en un espacio y tiempo limitados, causando trastornos en los patrones comunes de vida, prdidas humanas,materialesyeconmicas. DESLIZAMIENTO: Movimiento en masa, de flujo rpido, degrandesvolmenes de materiales (suelos, formaciones superficiales, rocas, cobertura vegetal). Ocurren sobre laderas de pendientes suaves a escarpadas, sobre todo tipo de materialeslitolgicos,adiferentesvelocidades,operandosobreellosunoovarios agentesmotores(agua,hielo,viento). DOMO: Abultamiento en forma de cpula formada por la acumulacin de lava viscosa,caracterizadaporpresentarflancosmuypendientes.

67

EROSIN: Prdida fsica de suelo transportado por el agua o por el viento, causada principalmente por deforestacin, laboreo del suelo en zonas no adecuadas, en momentos no oportunos, con las herramientas impropias o utilizadasenexceso,especialmenteenzonasdeladera. ESCALA DE RITCHER: Escala que mide la magnitud o energaliberada por un sismo.Losincrementosdeenergasondeformalogartmica,loquequieredecir que un sismo de magnitud 8 libera 10 veces ms energa que un sismo de magnitud 7. La magnitud de un sismo se estima en base a los registros de instrumentosssmicos. ESTACINSSMICA:Grupodeinstrumentoscientficosquepermitedetectarlas vibracionesdelsuelo.Constadeunsensorssmico(sismmetro)ydeunequipo electrnicoquetransmiteentiemporeallasealssmicadesdeelterrenohasta elobservador. EPICENTRO: Es la proyeccin del foco ssmico (hipocentro) en la superficie terrestre.Seexpresageneralmenteencoordenadasgeogrficas. ERUPCIN: Emisinde materialesslidos(bombasvolcnicas),lquidos (lavas) ogaseosos,porunaaperturadelacortezaterrestre(volcn). FALLA GEOLGICA: Fractura plana o ligeramente curva en las capas superioresdelatierra,sobrelascualesocurreundesplazamiento. FALLA NORMAL: Fractura que desliza roca hacia abajo en un lado de la falla respectodelotro. FENOMENO NATURAL: Manifestacin de procesos atmosfricos o geolicos talescomo:terremotos,huracanes,erupcionesvolcnicas,deslizamientos,etc. FLUJO DELAVA: Derrameocorrientederocafundidaoriginadaenuncrtero en fracturas de los flancos del volcn. Los flujos de lava descienden por los flancosdelvolcnrestringidosnicamentealasquebradasypuedenviajarladera

68

abajo hasta por varias decenas de kilmetros, desplazndose generalmente a bajasvelocidades. FLUJO PIROCLSTICO: Mezcla caliente(entre 300800C) de gases, ceniza y fragmentos de roca que descienden a grandes velocidades (50250 Km/h). Ocurren generalmente en erupciones grandes y explosivas o por el colapso del frentedeundomooflujodelava. FLUJO DE LODO Y ESCOMBROS (LAHARES): Mezcla de materiales volcnicos, removilizados por el agua proveniente de la fusin del casquete glaciar, de un lago cratrico o de fuertes lluvias. Estos flujos se mueven ladera abajo, movidos por la fuerza de la gravedad a grandes velocidades (hasta 100 Km/h), sobrepasando incluso pequeas barreras topogrficas con relativa facilidad. GEOREFERENCIA: Dato no geogrfico que ha sido relacionado con uno geogrfico,loquepermitevisualizaralprimeroenunmapa. HIPOCENTRO: Lugar donde se originan las ondas vibratorias como efecto del movimiento ssmico. Es sinnimo de foco ssmico, lugar donde se genera un movimientossmico. HOLOCENO: poca de la historia de la tierra, que forma parte del perodo Cuaternarioyqueseextiendedesdehace10.000aoshastaelpresente. INTENSIDAD: Medida cualitativa de la fuerza de un sismo. La Escala de Intensidadclasificalaseveridaddesacudimientodelsuelo,causadoporunsismo. La escala MM, se refiere a la escala de intensidades Macrossmicas Mercalli Modificadade12grados. LAVA: Magma que alcanza la superficie en forma lquida y que ha perdido la mayoradesuscontenidosengases.Rocafundidaqueerupcionadeuncrtero unafisuraeruptiva.

69

LLUVIA CIDA: Ciertos gases magmticos (SO2, CL, entre otros) emitidos por un volcn en erupcin, al entrar en contacto con el agua atmosfrica forman cidosquecaenalasuperficieenformadelluvia. MAPA DE AMENAZAS (PELIGROS): Mapautilizadopararepresentarlasreas potencialmenteafectadasporlosdiferentesfenmenosnaturales. MAGMA: Roca fundida que contiene una fase lquida, gases disueltos, cristales demineralesyeventualmenteburbujasdegas.Losmagmasseformanagrandes profundidadesenelmantooenlacortezaterrestre.Cuandoelmagmahaperdido susgasesyalcanzalasuperficiesedenominalava. MAGNITUD: Cantidad de energa liberada en el foco ssmico o hipocentro. Existenmuchasescalasquemidenmagnitud,lamsconocidayfrecuentemente utilizadaeslaescalaRichter. PLACASTECTNICAS:Grandesfragmentosformadosporlacortezayelmanto superior, con un espesor aproximado de 100 km, que constituye el envolvente externo dela Tierra. Estas placasse encuentran flotandosobreunacapa ms dctilyplsticadelmantoterrestreysedesplazanlentamente,conunavelocidad promediodevarioscm/ao. RIESGO:Conjuncinterritorialdeelementosvulnerablesyamenazas.

SISMO:Sacudndelsueloproducidoporelmovimientoabruptoyviolentodeuna masaderocaalolargodeunafallaofracturadelacortezaterrestre. SISMICIDAD. Distribucin de sismos de una magnitud y profundidadconocidas enespacio y tiempodefinidos. Trmino general quese empleapara expresar el nmerodesismosenunaunidaddetiempo,oparaexpresarlaactividadssmica relativadeunazona,unaregin,enunperododadodetiempo.

70

SISMGRAFO. Instrumento cientfico de alta precisin que detecta, amplia y grabalasvibraciones(ondasssmicas)producidasporlossismos. TEMBLOR. En un lugar dado, el movimiento ssmico con intensidad entre los gradosIII,IVyVdelaescaladeMercalliModificada. TERREMOTO: Evento ssmico cuya intensidad es generalmente mayor de VI y VIIgradosdelaescalaMercalliModificada. VOLCN.OrificioenlasuperficiedelaTierraatravsdelcualelmagmasalea la superficie. Estructura rocosa de forma cnica resultado de las efusiones del magmasobrelasuperficieterrestre. VULNERABILIDAD: Predisposicinosusceptibilidadfsica,econmica,polticao social de una comunidad, en caso de que un fenmeno peligroso de origen naturalocausadoporelhombresemanifieste. ZONIFICACIN SSMICA. Divisin y clasificacin en reas de la superficie terrestredeacuerdoasusvulnerabilidadesfrenteaunmovimientossmicoactual opotencial,deunaregin,unpas.

71

10.ANEXOS ANEXO1A:PerfilSocioeconmicodelaParroquiadeTababela
1.Poblacin TOTAL Tababela ValleTumbaco 2300 119367 HOMBRES 1151 59082 MUJERES 1149 60285 CABECERA PARROQUIAL 909 60013

2.Poblacinporgrupodeedad EDAD(aos) 05 611 1217 1824 TOTAL 3.Divisinparroquial:Caractersticas. Localidad Tipo Ao Creacin ElVergel Barrio 1975 Tababela Barrio 1800 Oyambarillo Barrio 1940 Campoduro Barrio 1960 Guambi comunidad 1950

TABABELA 300 290 232 215 1804

Altura (m) 2551 2519 2564 2538 2518

Vivienda 80 220 500 45 60

Hogares 150 250 520 50 80

Habitantes 600 800 2000 220 320

4.ndicedeDesarrolloSocial(IDS)ydeNecesidadesInsastifechas(INI) Parroquia ndicededesarrollo ndicedenecesidades social insatisfechas Tababela 49 51 Checa 48 52 Cumbay 64 36 5.IndicadoresdeSalud Indicador ndicesalud Desnutricincrnica<5aos(%) Desnutricincrnica>5aos(%) Hogaresconsaneamientobsico(%) Personaldesalud/10000habitantes Viviendasconaguapotablealinterior (%) Personalensaluddesectorpblico/10000hab. Personalensaluddesectorprivado/10000hab. Valor 49 62 44 43 27 26 11 16

72

ANEXO1A(cont.):PerfilSocioeconmicodelaParroquiadeTababela
6.ServiciosBsicos Tipodeservicio Aguapotable Alcantarillado Electricidad Alumbrado Telefona Transportepblico* Recoleccinbasura+ Disponibilidad* Si Si Si Si Si No si Cobertura (%) 80 25 80 20 70 Nd 10 Calidad Regular Bueno Regular Regular Regular Nd Malo

NOTAS:Nd=Nodisponible.*Camionetas40%Apie60%.+Quebrada,terrenobaldo90%

7.Empleo Indicador PEA(Nodehabitantes) Asalariados(%enPEA) Trabajadoresagrcolas(%PEA) Manufactureros(%PEA) Asalariadosmanufactureros(%PEA) Trabajadorespblicos(%PEA) Trabajadoresnoasalariadossectorterciario(%PEA) Aos(promedio)deescolaridad Participacinfemenina(%) Trabajadoresasalariadosagrcolas(%PEA) 8.Infraestructura Indicador Totalviviendas(nmero) Totalhogares(nmero) ndicedeinfraestructura ndicedevivienda Viviendaconalcantarillado(%) Viviendaconservicioderecoleccinbasura(%) Viviendaconserviciodeelectricidad(%) Viviendaparedesdehormign,ladrillo(%) Viviendaconpisoadecuado(%) Viviendaconserviciohiginico(%) Viviendasinhacinamiento(%) Promediopersonasporcuarto Viviendasconhacinamiento(nmero) Valor 376 406 46 50 9 0 82 51 74 22 84 2 16 Valor 707 63 57 7 4 11 7 6 31 56

Fuentes:INEC:Censo2001INFOPLAN,1999.

73

ANEXO1B: CalendariodeFiestasyMatrizFODAdelaParroquiaTababela. A. CalendariofestivodelaparroquiaTababela.

FiestasdelNio Sus Novena Fiestas Comuniones/ FiestasVirgendel Quinche DadeDifuntos Fiestas Parroquializacin eclesistica F.Patronales Tababela IniciodeClases FiestasStaRosa Noviembre Octubre Septiembre Siembra DiciembreEnero Febrero Marzo Abril Confirmaciones

FiestasPatronales Esc.LaCondamine F.Patronalesdel CentroCultural

F.deAniversario Comunidad

Mayo Agosto JulioJunio Cosecha

Parroquializacin civildeTababela DadelaFamilia DadelaMadre

F.SnPedroySn Juan.DaNioy Finaoescolar Padre Fuente:JuntaParroquialdeTababela,2002.Elaboracin:DCI,2003.

B.MatrizFODAdelaParroquiaTababela
FORTALEZAS Nohayproblem associalesrelacionados conelconsumodealcohol. Seguridadparalospeatones. Nohaymigracinalexterior. Tienenuncomplejodeportivobastante completo Existeunapequeaplazadetoros. LaDirectoradelaEsc.Condaminees muycolaboradora.Ascomola SecretaradelaJuntaParroquial. Muchosjvenesquevivenenlaparte centralvanalaUniversidad OPORTUNIDADES ConstruccindelAeropuerto CercanaalaVaInterocenica IntersdelaUniversidadSanFrancisco encooperarconlaParroquia AMENAZAS Plantacindefloresubicadasenpleno centrodelaparroquiadesdehace10aos Fumigaciones Migracin 60%delaspropiedadesdelaparroquiahan sidoexpropiadasparalaconstruccindel nuevoaeropuerto Fuente:DCI,20022003.Elaboracin:MPHIVpromocin,2003. DEBILIDADES CierredelSubCentrodeSaludde Tababela,elms cercanoeseldePifoyelHospitaldeYaruqu Recoleccindebasuraunavezporsemana Existenrobosalasviviendas Notienenalcantarillado Diferenciasentrelosdirectivosdela Parroquiayotroslderesdelacomunidad

74

ANEXO2:SectoressegnelgradodePeligro

GRADODE PELIGRO

CAACTERSTICAS

EJEMPLOS
a)Amenazadosporaludavalanchasy flujosrepentinosdepiedraylodo (huaicos)porflujospiroclsticosolava Fondosdequebradasquenacendela cumbredevolcanesactivosyzonasde deposicinafectablesporflujosdelodo. b)Amenazadospordeslizamiento. ).Suelosconaltaprobabilidadde ocurrenciadelicuacingeneralizadao sueloscolapsablesengrandes proporciones a)Franjascontiguasalossectores altamentepeligrososelpeligroes todavaalto.Sectoresdondese esperanaltasaceleracionesssmicas. Ocurrenciaparcialdelalicuaciny suelosexpansivos.

RESTRICCIONESY RECOMENDACIONESDE USO

ALTAMENTE PELIGROSO

a)Lasconstruccionesnopuedenresistira lasuerzasnaturalesosusefectos. b)Prdidasdel100% c)Elcostodereducirdaoses impracticable

Serecomiendacomoreserva ecolgica,recreacinabierta, cultivodeplantasdeciclocorto

PELIGRO PELIGROSO MEDIO

a)amenazanaturalaltaperosepueden tomarmedidasefectivasdereduccinde daosacostosaceptables

Usourbanodespusdeestudio detallado,paracalificarelgradode peligro

a)Amenazanaturalmoderada

a)Suelodecalidadintermedia,con aceleracionesssmicasmoderadas

Adecuadoparausosurbanos. Investigacionesgeotectnicas normales

PELIGRO BAJO

aSeproducirbajaamplificacindelas ondassismos,dondeesmuyremotala probabilidaddeocurrenciadefenmenos naturalesintensosofallagradualdelsuelo

a)Terrenosplanos,conpocapendiente b)Terrenosaltosnoinundables.No amenazadosporactividadvolcnica

Idealparausosurbanosdealta densidadylaubicacindeservicios indispensables(hospitales, escuelas,bomberos,etc.)

Fuente:Kuroiwa,2002,p41

75

ANEXO3:ListahistricadeDesastresNaturalesenelEcuador,15871999

Fuente:SIISE:COOPIOXFAM,2003.

76

ANEXO3(cont.):ListahistricadeDesastresNaturalesenelEcuador,1587 1999

Fuente:SIISE:COOPIOXFAM,2003.

77

ANEXO4:NiveldeamenazageolgicaporcantnenelEcuador
Provincia Cantn Ssmica 0=mnimo 3=mximo 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 Volcnica 0=mnimo 3=mximo 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 3 1 0 1 1 1 1 Deslizamiento 0=mnimo 3=mximo 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 0 3 3 2 2 2 2 Total 0=mnimo 9=mximo 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

Chimborazo Chimborazo Napo Pichincha Pichincha Tungurahua Cotopaxi Cotopaxi Napo Napo Pichincha Sucumbos Tungurahua Tungurahua Bolvar Bolvar Chimborazo Chimborazo Cotopaxi Cotopaxi Cotopaxi Cotopaxi Imbabura Imbabura MoronaSantiago Pichincha Bolvar Bolvar Carchi Carchi Carchi Carchi Carchi Carchi Chimborazo Chimborazo Chimborazo Cotopaxi Esmeraldas Esmeraldas Imbabura Imbabura Imbabura MoronaSantiago Napo Pichincha Pichincha Pichincha Sucumbos Tungurahua Tungurahua Tungurahua Tungurahua

Guano Penipe Archidona Quito Meja Baos Latacunga Pujil ElChaco Quijos Cayambe GonzaloPizarro Patate Pelileo Guaranda Chimbo Riobamba Chambo LaMan Salcedo Saquisil Sigchos Ibarra Otavalo Huamboya SanMigueldelosBancos SanMiguel Caluma Tulcn Bolvar Espejo Mira Montfar SanPedrodeHuaca Colta Guamote Pallatanga Pangua EloyAlfaro SanLorenzo Cotacachi Pimampiro Urcuqu Palora Tena PedroMoncayo Rumiahui SantoDomingo Sucumbos Ambato Mocha Quero Pllaro

Fuente:SIISE:COOPIOXFAM,2003.

78

ANEXO5:FlujogramasdelModeloCartogrfico Seobtuvieronlossiguientesmapas: ANEXO5A:MapaparroquialdeVulnerabilidadSsmica[MVS]. ANEXO5B:Mapasumatoriadeinfraestructuras[M_infra]. ANEXO5C:MapadeVulnerabilidadSsmicadelaInfraestructuraparroquial [MVSI]. ANEXO5D:MapaparroquialdeVulnerabilidadaDeslizamientos[MVD]. ANEXO 5E: Mapa de Vulnerabilidad a Deslizamientos de la Infraestructura parroquial[MVDI]. ANEXO5F:MapaparroquialdeVulnerabilidadVolcnica[MVV]. ANEXO 5G: Mapa de Vulnerabilidad Volcnica de la Infraestructura parroquial[MVVI]. ANEXO5H:MapaparroquialdeVulnerabilidadCombinada[MVC]. ANEXO 5I: Mapa de Vulnerabilidad Combinada de la Infraestructura parroquial[MVCI].

79

ANEXO5A:MapaparroquialdeVulnerabilidadSsmica[MVS].

sismos.shp
Valororiginal 3ZonaIV 2ZonaIII 1ZonaII 0ZonaI

1.ConvertiraGRID sism1

2.Reclasificar
Valororiginal 32ALTA 10BAJA SinvalorNINGUNA Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

3.Convertira.shp MVS

80

ANEXO5B:Mapasumatoriadeinfraestructuras[M_infra].

Aeropuerto_12.shp

cons2.shp

vias.shp

1.ConvertiraGRID infra1 infra2 2.Reclasificar

PRESENCIA 1.Infraestructura 0.Noinfraestructura PRESENCIA 1.Infraestructura 0.Noinfraestructura PRESENCIA 1.Infraestructura 0.Noinfraestructura

infra3

3.MapCalculator
Valorobtenido 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA

81

ANEXO5C:MapadeVulnerabilidadSsmicadelaInfraestructuraparroquial [MVSI].

MVS
Valorobtenido 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

1.Reclasificar MVS
Valornuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

M_infra
Presenciadeinf 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA

2.MapCalculator
Valorobtenido* 13ALTAvulnerabilidad/PresenciaALTAdeinfraest 12BAJAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAdeinfraest 11BAJAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest 23ALTAvulnerabillidad/PresenciaALTAdeinfraest 22ALTAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAdeinfraest 21ALTAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest

2.Convertira.shp MVSI

*Seeliminaronvalores0<x<11y13<x<21

82

ANEXO5D:MapaparroquialdeVulnerabilidadaDeslizamientos[MVD].

erosion.shp

erosionf.shp

er_17.shp

1.ConvertiraGRID des1
TIPO 2.Deslizamiento 1.Erosindbil 0.Ninguna

des2 2.Reclasificar
INTENSIDAD 2.Muyactiva 1.Potencial 0.Ninguna

des3
SUSCEPTIBILIDAD 2.Alta 1.Baja 0.Ninguna

3.MapCalculator
Valorobtenido 43ALTA 21BAJA 0NINGUNA

4.Reclasificar
Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

5.MapCalculator
Valorobtenido 43ALTA 21BAJA 0NINGUNA

6.Reclasificar
Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

7.Convertira.shp MVD

83

ANEXO5E:MapadeVulnerabilidadaDeslizamientosdelaInfraestructura parroquial[MVDI].

MVD
Valorobtenido 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

1.Reclasificar MVD
Valornuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

M_infra
Presenciadeinf 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA

2.MapCalculator
Valorobtenido* 13ALTAvulnerabilidad/PresenciaALTAdeinfraest 12BAJAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAdeinfraest 11BAJAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest 23ALTAvulnerabillidad/PresenciaALTAdeinfraest 22ALTAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAdeinfraest 21ALTAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest

2.Convertira.shp

MVDI

*Seeliminaronvalores0<x<11y13<x<21

84

ANEXO5F:MapaparroquialdeVulnerabilidadVolcnica[MVV].

lahares.shp

peligro_ceniza_menor.shp

1.ConvertiraGRID volc1
LAHARES 2.Mayor 1.Menor 0.Ninguna

volc2 2.Reclasificar
CENIZA 1.SI 0.NO

3.MapCalculator
Valorobtenido 3ALTA 21BAJA 0NINGUNA

4.Reclasificar
Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

5.Convertira.shp MVV

85

ANEXO5G:MapadeVulnerabilidadVolcnicadelaInfraestructura parroquial[MVVI].

MVV
Valorobtenido 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

1.Reclasificar MVV
Valornuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

M_infra
Presenciadeinf 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA

2.MapCalculator
Valorobtenido* 13ALTAvulnerabilidad/PresenciaALTAdeinfraest 12BAJAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAdeinfraest 11BAJAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest 23ALTA vulnerabillidad/PresenciaALTAdeinfraest 22ALTAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAdeinfraest 21ALTAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest

2.Convertira.shp

MVVI

*Seeliminaronvalores0<x<11y13<x<21

86

ANEXO5H:MapaparroquialdeVulnerabilidadCombinada[MVC].

MVS.shp

MVD.shp

MVV.shp

1.ConvertiraGRID infra1 infra2 infra3

2.MapCalculator
Valorobtenido 64ALTA 31BAJA 0NINGUNA

3.Reclasificar
Valornuevo 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

87

ANEXO5I:MapadeVulnerabilidadCombinadadelaInfraestructura parroquial[MVCI].

MVC
Valorobtenido 2ALTA 1BAJA 0NINGUNA

1.Reclasificar MVC
Valor nuevo 20ALTA 10BAJA 0NINGUNA

M_infra
Presenciadeinf 3ALTA 2MEDIA 1BAJA 0NINGUNA

2.MapCalculator
Valorobtenido* 13ALTAvulnerabilidad/PresenciaALTAdeinfraest 12BAJAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAdeinfraest 11BAJAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest 23ALTA vulnerabillidad /PresenciaALTAde infraest 22ALTAvulnerabilidad/PresenciaMEDIAde infraest 21ALTAvulnerabilidad/PresenciaBAJAdeinfraest

2.Convertira.shp

MVCI

*Seeliminaronvalores0<x<11y13<x<21

88

ANEXO6:MapasgeneradosporelModeloCartogrfico Seobtuvieronlossiguientesmapas:

ANEXO6A:MapaparroquialdeVulnerabilidadSsmica[MVS]. ANEXO6B:Mapasumatoriadeinfraestructuras[M_infra]. ANEXO6C:MapadeVulnerabilidadSsmicadelaInfraestructuraparroquial [MVSI]. ANEXO6D:MapaparroquialdeVulnerabilidadaDeslizamientos[MVD]. ANEXO 6E: Mapa de Vulnerabilidad a Deslizamientos de la Infraestructura parroquial[MVDI]. ANEXO6F:MapaparroquialdeVulnerabilidadVolcnica[MVV]. ANEXO 6G: Mapa de Vulnerabilidad Volcnica de la Infraestructura parroquial[MVVI]. ANEXO6H:MapaparroquialdeVulnerabilidadCombinada[MVC]. ANEXO 6I: Mapa de Vulnerabilidad Combinada de la Infraestructura parroquial[MVCI].

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

ANEXO7:MiembrosdelCentroMetropolitanodeOperacionesEmergentes Miembro AdministracionesZonales Alcalde ANDINATEL(telefona) CruzRoja DefensaCivil DireccinMetropolitanadeMedioAmbiente DireccinMetropolitanadeSalud DireccinMetropolitanadeSeguridadCiudadana EmpresaElctricaQuito Ejrcito EmpresaMetropolitanadeAlcantarilladoyAgua Potable(EMAAPQ) EmpresaMetropolitanadeAseo(EMASEO) Emergencias911 EmpresaMetropolitanadeObrasPblicas (EMOPQ) EmpresaMetropolitanadeTransporte InstitutoNacionaldeMeteorologaeHidrologa (INHAMI) EscuelaPolitcnicaNacional:InstitutoGeofsico MinisteriodeAgriculturayGanadera MinisteriodeSaludPblica Polica UnidaddePrevencindeDesastres
Fuente:OPS2003,p17,19.

Caracterstica Municipal Municipal Empresapblica ONG Nacional Municipal Municipal Municipal Municipal Pblica Municipal

Municipal Municipal Municipal

Municipal Nacional Acadmica GobiernoNacional GobiernoNacional Pblica Municipal