TESTIMONIO. “Banfield, 23 de abril de 2007.

- VISTOS estos autos

caratulados “PEREZ OMAR Y OTRA s/ divorcio (artículo doscientos catorce,

inciso segundo, del Código Civil)” expediente número treinta y tres mil

setecientos diecinueve, que se encuentran en estado de dictar sentencia y,

RESULTANDO: PRIMERO) Que a fojas 15/16 comparecen por derecho propio los

cónyuges Omar Pérez y Celia Rizzo con patrocinio letrado, promoviendo

formal demanda de divorcio vincular por encontrarse separados de hecho sin

voluntad de volver a unirse desde hace más de tres años. SEGUNDO)

Manifiestan que contrajeron matrimonio el treinta de diciembre de mil

novecientos setenta y seis y que se encuentran separados de hecho desde el

diez de enero de mil novecientos ochenta y siete. TERCERO) Fundándose la

petición en lo normado por el artículo doscientos catorce, inciso segundo,

del Código Civil y contestes las partes respecto de la causal, atento lo

dispuesto por el artículo doscientos treinta y dos del Código citado, no

existiendo hechos controvertidos ni alegación de causas que debieran ser

expuestas ante la Suscripta, y habiéndose corrido vista al Sr. Agente

Fiscal quedan estos obrados en condiciones de resolver. CONSIDERANDO: Que

el Código Civil prevé, en su artículo doscientos catorce inciso segundo,

la separación de hecho de los cónyuges sin voluntad de unirse por un

tiempo continuo mayor de tres años como causal que justifica decretar el

divorcio vincular.- Que la naturaleza del vínculo matrimonial supone no

sólo el cumplimiento de las formalidades que la ley fija en cuanto a su

celebración civil, sino la concreción de una plena comunidad de vida entre

los esposos sustentada en el amor recíproco.- Que una separación de hecho

con visos de definitiva como la de autos evidencia que esa relación ha

cesado en cuanto tal.- El derecho como orden de paz y respeto debe

entonces reconocer el fracaso de aquella comunidad y cesar el vínculo

jurídico entre los cónyuges que de otro modo se volvería una mera ficción,

tratando asimismo de minimizar sus posibles consecuencias negativas.- Que

en estas actuaciones la relación marital y el tiempo de vinculación de

hallan debidamente acreditados con la libreta de familia glosada a fojas

11 (artículo ciento noventa y siete del Código Civil). Por otra parte el

artículo doscientos treinta y dos, segundo párrafo del mismo ordenamiento,

admite el reconocimiento de los hechos para los supuestos de que este vaya

unido a la separación de hecho por el plazo previsto en la ley, y en tal

hipótesis ello es suficiente para que el Juzgador tenga por acreditada la

causal invocada (Zannoni, Régimen del matrimonio civil y divorcio, Astrea,

página ciento cinco).- Atento lo expuesto, frente al expreso

reconocimiento de los hechos que ambas partes han efectuado en su

presentación conjunta, habiéndose cumplido el plazo previsto por el

artículo doscientos catorce inciso segundo del Código Civil, oído el

Agente Fiscal, corresponde decretar el divorcio vincular de los cónyuges

conforme la norma legal citada, con los alcances y efectos que surgen del

artículo doscientos diecisiete y concordantes de dicho ordenamiento.-

Asimismo, corresponde declarar disuelta la sociedad conyugal con efecto

retroactivo a la fecha de interposición de la demanda (artículo mil

trescientos seis del Código Civil).- FALLO: Haciendo lugar al divorcio

vincular de los esposos Pérez Omar y Celia Rizzo por la causal prevista en

el artículo doscientos catorce inciso segundo del Código Civil, con los

alcances y efectos que surgen del artículo doscientos diecisiete y

concordantes de dicho cuerpo legal.- Declarando disuelta la sociedad

conyugal con efecto retroactivo al día quince de marzo de dos mil siete,

fecha de interposición de la demanda (artículo mil trescientos seis del

Código Civil).- Con costas al Sr. Omar Pérez (artículo 73, CPC), conforme

lo pactado a fojas dieciséis, teniendo presente lo acordado por partes en

el punto SEPTIMO in fine de la demanda, a cuyo fin regúlanse los

honorarios de la Doctora Norma Estela De Simona en la suma de pesos dos

mil quinientos (artículos uno, nueve, inciso segundo; diez, dieciséis,

cincuenta y cuatro, cincuenta y siete ley ocho mil novecientos cuatro) con

más el aporte de ley.- REGISTRESE. NOTIFIQUESE. Firme este pronunciamiento

y cumplido con el artículo veintiuno de la ley seis mil setecientos

dieciséis y demás contribuciones de ley, expídase oficio y testimonio a

los fines de su inscripción. DOCTORA CECILIA A. MANTEGAZZA. JUEZ”.- Lo

testimoniado es copia fiel de la sentencia dictada en los autos “PEREZ

OMAR Y OTRA s/ divorcio (artículo doscientos catorce, inciso segundo, del

Código Civil)”, expediente número treinta y tres mil setecientos

diecinueve, que tramitan ante este Tribunal Colegiado de Instancia Única

del Fuero de Familia Número Uno del Departamento Judicial de Lomas de

Zamora. Por mandato judicial expido el presente en la sala de mi público

despacho a los días del mes de mayo del año dos mil

ocho.